1

Een andere maatschappij/samenleving, overal op de wereld.

Een visie van; Peer van der Woude

Humane Democratie

2

Als mens kijk je met jou ogen in ‘n blik naar buiten,

ervaar je het leven vanuit eigen perspectief, jouw karakter moet keuzen maken, sta ik op mijn strepen of sluit ik een compromis.

Moet je de eigen gevormde conclusies sluiten,

om open te staan voor elk zijn/haar ervaring, het motief wetend dat je een groep vormt in menselijke zaken, niet je eigen ego is in de wereld een groepsverbintenis. Een nieuwe weg met elkaar naar ‘n humaner toekomst.

In dit stuk wordt de huidige en de historische elite als een negatieve ontwikkeling

gezien, dat komt omdat de oude elite vorming is ontstaan om rijk en machtig te

zijn. Zich boven de gewone burgers met verdeel en heers spelletjes stelde. (het

middenkader en de arbeidende bevolking)

In dit stuk wordt er ook een bovenlaag benoemd. (die we een elite zouden kunnen

noemen) Echter met het verschil dat deze bovenlaag in dienst staat van de

samenleving en geen persoonlijk gewin en macht wil en mag vergaren. Macht als

instrument om een samenleving te besturen is oké, niet om er eigen voordelen

mee te bereiken als individu of groep. Dit is in de nieuwe grondwet vastgelegd.

Alle politieke systemen, communisme, socialisme, liberalisme, conservatisme, dictaturen,

religieus gerelateerde politiek zijn achterhaald en functioneren niet meer. Deze politieke

stromingen zijn vervuild door ingewikkeld belangen, het heeft (duurzame milieu, sociale

menselijk samenleving) ontwikkelingen in samenlevingen in de wereld op slot gegooid.

Doordat deze belangenconflicten vaak groeps-gebonden zijn en die door zeer actieve rijke

lobbyisten rondom de politiek worden beïnvloed. Liberale, conservatieve, christelijke en

bepaalde sociaal democratische partijen zijn gevoelig voor deze lobby’s, zo worden door deze

intensieve door geld gestuurde beïnvloeding door deze politieke partijen wetten ontworpen

en/of bestaande rechtvaardige wetten geschrapt met als doel deze machtige belangengroepen

te beschermen. Deze destructieve politiek en beleid van vermogende ondernemingen drijft de

mensheid op onze planeet in een catastrofaal onbeheersbaar maatschappelijk leven met

natuur en milieu.

Is dit stuk een utopie van een dromer of pure noodzaak om als mensheid te overleven.

3

Een nieuw ideale samenleving gegrondvest op de geschiedenis De mens stelt zijn/haar ego zo centraal dat het compromissen zoekt met andere ego’s zonder

dat de menselijk waarden/maat nog een rol spelen. Men toets de waarde van het leven af aan

de voorspoed en rijkdom van de ander.

Het vertrouwen bij de burgers is minimaal, zo niet weg, men zoekt zijn heil bij onderbuik

gevoelens en argumenten van gevaarlijke populisten, De op drift geraakte burger scandeert;

” we moeten een sterke leider hebben.”

Dit zijn geen nieuwe processen, we hebben ze gezien in de Tweede Oorlog bij Duitsland,

Italië en Japan en recenter bij de Filipijnen, Griekenland, Cuba, Argentinië, Chili, El

Salvador, Wit Rusland, Zuid Afrika, Nigeria, China, Nicaraqua en nog vele andere landen in

de wereld.

Maar ook in oudere beschavingen in klein Azië, de romeinse en de Franse geschiedenis.

Je ziet binnen alle continenten dat burgerbevolking veel zorgen over de politieke integriteit

heeft. Dictators krijgen weer de kans om de politiek te domineren zoals V. Poetin,

R.Erdogan, , N.Maduro, Rodrigo Duterte.

In democratisch landen behoren wederom populistische politici, propagandistische media tot

de populairste in de westerse democratieën. Het creëert leiders die het eigen belang na

streven, bekijk de ontwikkelingen van een, D Trump, M. Le pen, G. Wilders, B.

Johnson/N.Farage ,de Pergida beweging in Duitsland, en velen anderen.

Deze populisten geven af op de bestaande elitaire politiek echter zijn allemaal zelf ontstaan

uit diezelfde politieke elite.

Eenmaal aan de macht zullen ze deze elite vervangen door een nieuwe eigen elite. Die vaak

gesloten en benauwender functioneert, als die ervoor. Zoals in de Tweede oorlog bij de

Russische revolutie, de Oostbloklanden. Kijk wat er in Cuba is gebeurd. Castro heeft een

maffiabende van een regering omver geworpen, de burger bevolking kon weer adem halen,

echter niet lang want de nieuwe elite rondom Castro was benauwender en net zo min

menselijker, al verwierp hij de cultuur van elitaire rijkdom.

Deze nieuwe elites zijn vaak zo onderdrukkend voor de samenleving dat de burgerbevolking

initiatief loos wordt, kijk in de voormalige Sovjet staten en China. De oude elites weten zich

weer te nestelen in de nieuwe en worden nog onderdrukkender.

De scanderende burgerbevolking van nu is de kind van de rekening en getraumatiseerd. Dit is

vaak veroorzaakt omdat de burgerbevolking zich niet laat leiden door feiten en inzicht,

nauwelijks zelf het initiatief neemt tot wezenlijke rechtvaardige veranderingen. Deze

scanderende burgen met de onderbuikgevoelens de elite vorming in welke soort dan ook niet

wezenlijk afwijst en zelf geen initiatief neemt tot een coöperatieve deelname aan het bestuur

van een samenleving.

De benauwing van de toekomst Veel is er te zeggen over de laatste ontwikkelingen in de wereld, als het gaat om

rentmeesterschap van deze planeet. Het milieuprobleem wordt steeds nijpender,

onbeheersbaarder omdat een groter kapitaal krachtige groep industriëlen, de politiek ( met

4

name de Europese en die in de VS) in hun greep heeft om maar geen maateregelen te nemen.

Op grote schaal wordt de aarde leeggezogen met gas en ruwe olie, regenwouden en bossen

worden gekapt die door de op drift geraakte consumerende mensheid onverantwoordelijk

verbruikt en letterlijk in rook opgaat en de planneet daarmee ernstig vervuild.

Hebben deze grondstoffen dan geen functie in de grond op aarde? Waarschijnlijk wel, alleen

dat wordt ontkend, kijk naar het verzakken van het grondpeil in gaswinningsgebieden en de

aardbevingen die daardoor ontstaan. Grote delen van groene gebieden op de verschillende

continenten die bij de winning van olie in woestijnen veranderen.

In kwetsbare landen/continenten worden massaal regenwouden gekapt voor gewin van kleine

groepen landeigenaren, voor de gevolgen wordt massaal de ogen gesloten. De politiek over de

hele wereld laat zich omkopen, want niet alleen in houdkapgebieden maar ook in de westerse

wereld waar we in grote getale dat hout verwerken tot producten. Maar al te vaak zijn

westerse bedrijven de financiers van dit proces.

Een ander probleem van het milieu is de enorme toenamen van de veestapel, niet ontstaan

vanuit een duurzaam oogmerk maar om winst te maken in een keten van boeren en industrie,

ook hier faciliteert de politiek het hele proces.

Niet vanwege de menselijke maat, ook niet vanuit een evenwichtig rentmeesterschap, wel

vanuit de gedachte dat groeiende economie het belangrijkste beleid is. Zeeën worden leeg

gevist en vervuild met plastic en ander afval van de welvaartslanden.

Hoe kan dit allemaal ontstaan? Omdat de financiële/industriële wereld via intensieve lobby’s

de democratie buitenspel heeft gezet. De financiële wereld heeft via ondoorzichtige structuren

met producten de hardwerkende burgerbevolking in de klem gezet. Spaargelden zoals

pensioenen worden door deze financiële industrie samen met de politiek op grote schaal

geroofd.

Als deze instellingen dreigen om te vallen grijpt de politiek in om de verliezen te dekken met

gemeenschapsgeld, zonder daar eisen aan te stellen of mensen die het veroorzaakt hebben met

intelligent juridisch methode effectief aan te pakken.

Oplichting loont in de wereld van de continenten, wat betreft voor de criminelen maar ook

voor legale bedrijven die dit op grote schaal toe passen. Sterker nog het verschil tussen

crimineel gedrag en financiële beleid is in deze dominante industrie al niet meer te

onderscheiden, de boven- en onderwereld werken veelal nauw samen, weg van controles.

Grote accountantsbedrijven adviseren zowel overheden en politiek in wetgeving als de

verschillende industriële takken van het bedrijfsleven.

In Nederland en andere landen van Europa is onder druk van de liberalen, conservatieven het

sociale stelsel geliberaliseerd. Is de bevolking gek gemaakt dat het bezit van een eigen huis

een eigen vermogen garandeert. De uitkomst van deze opgeklopte redennering is dat de

burger helemaal geen eigen vermogen genereert, behalve een hele kleine groep. Wel dat ze de

banken/hypotheek verstrekkers gespekt hebben en de staatsfinanciën in een labiele situatie

hebben gebracht. In schulden blijven deze burgers achter. Makelaars onnodig rijk gemaakt

hebben zonder dat ze daar nu echt iets voor hebben gepresteerd voor de huizen kopende

burgers. Wel hebben ze als generalistische partij in de huizenmarkt een systeem ontwikkeld

wat door manipulatie van de feitelijke situaties van de kopende en verkopende partij in een

afhankelijke situatie gebracht van hen, de makelaars.

5

We hadden een mooi systeem van woningbouwverenigingen waar de burger zelf mede

verantwoordelijk voor was. Een systeem waar de macht en vermogen was verdeeld over de

burgers. Een doorn in het oog van de kapitalistische elite, dus werden vakbonden en

socialistische politieke partijen/organisaties onderdruk gezet om te liberaliseren.

De grootste groep mensen die fout handelden zijn de scanderende burgers zelf, ze laten het

zich zo maar welgevallen en de sociale rechtvaardigheid afpakken. Deze elite in streepjes pak

lachte zich rot, ze manipuleren de gewone burger met geslepen argumenten, die na enig

onderzoek geen stand zouden houden. Nu gebeurd het weer met de zorg, het sociale vangnet,

pensioenen en spaargelden van deze brave burgers.

Dit is een gevolg van een competitieve maatschappelijke ontwikkeling die vanuit heel ver

verleden is begonnen. Elite vorming en landjepik zijn de begin vormen daarvan.

Kolonialistische, economische bolwerken zijn daar de hedendaagse gevolgen van. We zitten

in een tijdgewricht van oncontroleerbare vormen van elitaire hegemonieën op verschillende

terreinen van het bedrijfsleven.

De politiek is uitgehold door allerlei financiële belangen en is meer en meer een theater

geworden met slechte acteurs. Dat politici gedreven worden door maatschappelijke

rechtvaardigheid behoort tot het verleden, de echte politiek zijn de geheime afspraken die

worden gemaakt tussen buiten de politiek staande organisaties en het zijn juist deze

organisaties zoals de petrochemische industrie, bankiers, financiële organisaties, grote

industriële groepen die alleen maar met eigen rendement bezig zijn, ten koste van het

algemeen belang.

Je zou banken kunnen definiëren als maffia instellingen die een mate van wetteloosheid na

streven voor het eigen rendement en trekken steeds meer (Industriëlen, dienstverlenende,

verzekeringsbedrijven) groepen daarin mee.

Aandeelhouders die vaak het turbo beleid na streven om hoge rendementen te scoren zijn de

uitgekookte criminelen van de maatschappij en zouden moeten worden veroordeeld met het

onteigenen van hun vermogen voor het maatschappelijk belang.

Je ziet dat de elites in westerse landen een enorme welvaart kennen en dat middenklasse, de

laagstbetaalde aldus de burgerbevolking, sterk verarmt. Andere minder stabiele economieën

landen/contineten ver achterblijven.

Landen die niet zo een sterke groep invloed rijken met het verdeel en heers spel kennen zoals

China, Brazilië, Rusland, India doen er alles aan om aansluiting bij de westerse maffia landen

te krijgen.

Daar is wat voor te zeggen, vanuit het perspectief van verdeling, want het is erg oneerlijk

verdeeld in de wereld en dat heeft niet te maken met hardwerkende mensen.

Laat de verdeling ook in die landen eerlijk verdeeld worden. Veel illusies moet we daar ook

niet over maken, de geslepenheid van elitaire groeperingen is daar ook institutioneel aanwezig

met één doel het verkrijgen van persoonlijke rijkdom en macht.

Rijkdom gaat altijd ten kosten van anderen groepen, deze groepen van werkende burgers

worden gemarginaliseerd. Dit is een onmenselijk systeem dat moet worden gestopt eventueel

met echte dwang. De legitimiteit moet weer bij de burgers worden gelegd en dus bij de

integere politiek die wel degelijk bestaat. Een rechtvaardige democratie met een gekozen

afvaardiging die niet aan persoonlijk verrijking mag doen.

6

Andere instellingen zoals instituties in de financiële wereld, de petrochemische industrie,

andere internationale industrieën, de dienstverlenende bedrijven zoals

accountancy/belastingadviseurs/advocatuur moeten weer onder de wetten van de nationale en

internationale wetgeving komen te staan.

Lobbyen in de huidige vorm moet worden verboden en kan alleen maar in het openbaar en op

controleerbare kleinere schaal plaats vinden.

Schaal vergroting voor bedrijven moet worden teruggedrongen, vaak zijn dit bedrijven die

buitensporige winstvergroting na streven voor de aandeelhouder.

Evenzo naar absolute macht streven in hun branche en daarmee de maatschappij dominant

willen manipuleren. Het sluiten van bedrijven in de welvarende landen om de producten in

lage lonen landen te produceren zal moeten worden bestreden.

Bijvoorbeeld door forse extra invoerrechten op die producten te leggen. Een idee is om deze

bedrijven die produceren in de lage lonen landen bij invoer van de desbetreffende producten

in de westerse landen (hun afzetgebieden) met minimaal 40% extra belasting op te leggen.

Daarnaast een fikse schadevergoeding aan de ontslagen werknemers en de bijbehorende

gemeenschap laten betalen. Wil men dit niet betalen dan een import verbod opleggen. De

aandeelhouders van dit soort bedrijven met fikse belastingen aanslagen als boetes op te

leggen.

Als een dienstverlener bedrijf en/of individu, het bedrijfsleven adviseert kunnen zij in hun

leven geen overheden adviseren, zo ook kunnen ambtenaren nadat ze een nieuw baan

ambiëren in hun leven niet in het bedrijfsleven werkzaam zijn. Dit moet met harde straffen

worden bestreden.

Belangenverstrengelingen zijn doodzondes. Excessen zoals in de sport en cultuur waar

miljardairs clubs opkopen, bestuurders van bonden omkopen behoren tot de ergste misdaden

in onze maatschappij te worden bestempeld.

Het kopen met exceptionele bedragen om met getalenteerde spelers competities te vervalsen

uit persoonlijk gewin moet worden aangemerkt worden als een zware criminele daden (zowel

voor eigenaren/bestuurders van clubs alsmede de spelers zelf) zoals dat ook is gedaan met

doping.

De clubs moeten ontbonden worden en uit de competities gezet. De corruptie schandalen van

de VIVA,UEFA, Olympisch comité en andere sportbonden leggen bloot dat de elite geen

respect heeft voor waarde en normen en de belangen van de samenleving van de burger waar

dan ook op deze planeet.

Als we nu terug kijken op de geschiedenis in de wereld dan zien we een rode draad in alle

culturen op alle continenten. De zelf benoemde elite (vaak door oorlogen en verdeel en heers

spelletjes zich in die positie gemanoeuvreerd) die zich constant verrijkt ten koste van de

mensheid, de dieren en de natuur.

Ze roven grondstoffen en maken die ten gelde via een listige economische systemen,

duurzame en verantwoorde alternatieven die er veelvuldig zijn, worden langs de kant

geschoven en door de uitvoerende politiek gefaciliteerd.

Wetenschappers en hoogleraren lenen zich om er om artikelen te schrijven en onderzoeken te

manipuleren voor geld, direct voor zich zelf of indirect om hun instituten over de nodige vette

fondsen te laten beschikken.

7

Universiteiten staan het toe dat er door private ondernemers leerstoelen worden gesponsord.

Bestuursleden van dit soort universiteiten behoren uit hun functie worden ontheven en voor

het leven worden geschorst om dit soort van bestuursfuncties nog te kunnen uitvoeren.

Het financieren van leerstoelen moet worden overgelaten aan maatschappelijke instituties

onder controle van duidelijke integere wetgeving en de politiek en niet door commerciële

sponsoren.

Als de maatschappij die sponsors willen gebruiken dan alleen anoniem en worden in het

openbaar door politieke en wetgevende instituties ondersteund. Vanuit nobele integere

motieven zijn ze anoniem. Dit om de zuivere van de wetenschap te waarborgen.

Een belangrijk deel van journalistiek leent zich voor propaganda doeleinden en zijn bereid om

artikelen te publiceren waar aperte leugens in staan, vaak zijn die kranten/andere media

populair bij het grote publiek omdat ze hun leugens met sport en half ontklede dames

omkleden, zo om hun media op te leuken. Ze noemen zich vaak conservatief en zijn maar al te

vaak een onderdeel van belangengroepen.

Deze verderfelijke instituten moeten worden bestreden via gerechtelijke procedures en let

wel, niet om een mening de mond te snoeren, maar om aantoonbare leugens aan te pakken,

halve waarheden of verdraaiingen van feiten niet te tolereren. Dat betekent dat er een

eenvoudige procedure moet worden ontwikkeld om dergelijke media aan te klagen. Bij verlies

wordt de klager veroordeeld zo om oneigenlijk gebruik daarin tegen te gaan.

We zien dat in alle landen op alle continenten de elitaire manipulatie, ernstig onderdrukkingen

soms met de wapens gekletter, ingezette veiligheidsdiensten en gemanipuleerde media de

samenlevingen vervuilen.

Of zoals in de VS, een wapenindustrie die burgers gijzelt met vals patriottisme en het inspelen

op onderbuik gevoelens, dit zou niet mogelijk moeten zijn. Sowieso zouden wapenindustrie

zijn macht moeten verliezen want als zij iets hebben bereikt in de eeuwen van produceren zijn

de trauma’s die zij in alle volken op deze planeet hebben achter gelaten.

Het is goed om alle sponsoren en hun bedoelingen in de filmindustrie openbaar maken, zodat

bijvoorbeeld de wapenlobby niet geweldfilms kunnen gebruiken om door op angsten te

speculeren hun producten af te zetten, als ook andere industrieën misbruik maken van de

amusement industrie.

Dit doorzetten naar de reclame industrie die vele leugens produceert/verkoopt voor het gewin

van slechte onwelgevallige producten, diensten/propaganda. Denk is even aan de mobiele en

internet industrie dat een slimme manier is om hiervoor gebruikt te worden.

Het leven van de burger is door deze automatiseringsindustrie veel te ingewikkeld geworden,

al lijkt het tegenovergestelde de werkelijkheid te zijn.

De maatschappij voor de gewone burger is vele malen onoverzichtelijk met wetten en

tegengestelde belangen, verkocht door dubieuze media instellingen. Hoe kan de gewone

burger nog onderscheid maken? Men produceert tegenfilms en artikelen om de burgers zand

in de ogen te strooien.

De individuele mens moet in eerste instantie meer tevreden zijn met het leven en zich niet gek

te laten maken door een leven in rijkdom na te streven, dat eigenlijk niet bestaat en nooit heeft

bestaan, behalve in de illusies.

Kritisch zijn in wat je tot je neemt. Nutteloze producten, ongezonde en milieu beschadigende

producten niet meer te kopen. Niet gokken met illusies dat je er rijk van zou worden.

8

De Amerikaanse filmindustrie is verworden tot een groot propaganda middel om burgers op

het verkeerde been te zetten. Zoals alle religies al eeuwen de instrumenten waren om de

burgers te beknotten ter faveure van de heersende klasse.

Nu de media, kranten, film computers etc. dat recentelijk doen en gedaan hebben. De elite

beheerst haar domein door het verdeel en heers spel te spelen en dat waren en zijn alle

religies op gebaseerd. God is het enige goede en als je niet deed wat de elite wilde dan was je

een duivel kom je in de hel. De interpretatie was en is het middel om de burgers zand in de

ogen te strooien.

Of zoals nu de fundamentalistische islam/joden/christenen prediken over de gelovigen en

ongelovigen/heidenen. Volgens de fanatieke geestelijken prediken;” alleen gelovigen die in de

hemel komen zijn die die zich als martelaar geven, met oorlogen, autobommen, of met

messen en geweren.”

Hoe weten ze dat, omdat een paar zichzelf uitgeroepen geestelijken dat op papier hebben

gezet. Hoe komen die daarbij met welk legitiem bewijs? Er is in de eeuwenlange geschiedenis

geen feitelijk bewijs geleverd dat god tot iemand spreekt. We moesten van de leiders geloven

dat dit was gebeurd.

Nooit ging de heersende klassen zelf voor in de strijd, dat werd overgelaten aan de gewone

burger, het soldatenvlees. Natuurlijk weet die klasse dat er geen hemel zal zijn voor deze

dommeriken maar zij zaaien angst en verderf waardoor ze kunnen heersen.

Is wat IS, Al-Qaida uitdraagt alleen dat van deze tijd? Nee, want de inquisitie, de Europese en

Klein Aziatische slagvelden, de slavenhandel, kolonialisme, de apartheid, de vergassing van

joden, zigeuners en homoseksuelen en allerlei gruwelijke oorlogen gingen daaraan vooraf.

Het fundamentalisme is van alle religies, alleen de toepassing verschilt.

Hoe komen we als wereldbevolking van dit fenomeen af? Er is één lichtpuntje, we zijn in het

westen inmiddels in de breedte geletterd en hebben voldoende betrouwbare media om ons te

verzetten tegen deze gijzeling door de religieuze klasse en politiek bovenlaag.

We moeten onze rug rechten om het voor onze nazaten nog levensvatbaar te maken. De echte

revolutie, als die al bestaat, is dat de burger zijn gedrag wijzigt, zijn leven niet in dienst stelt

van rijkdom en afgunst, maar in een solidair menselijk waardig bestaan voor iedereen.

Als de burger de producten die hij nodig heeft niet koopt bij de verkeerde partijen. Zijn leven

op bepaalde gebieden versobert en dit doet voor zijn nageslacht en dus ook van die andere

bewoners van deze wereld. Niet te vergeten voor een gezonde zuurstofrijke planeet.

We moeten ons wel realiseren dat de oude elites zich met alle middelen zullen verzetten in

deze nieuwe beweging.

Humane democratie

-Als we al het over-vermogen in de wereld van individuen alsmede die van landen

confisqueren in een apart fonds beheren door een vernieuwde VN.

Iedere miljonair/miljardair mag 15 % van zijn vermogen houden de rest vervalt aan dit VN

fonds. De VN kan zo een rechtvaardige herverdeling maken in de wereld, dat koloniaal

verkregen rijkdommen door de oude koloniale heersers terug te laten vloeien naar de arme

landen om daar een maatschappelijk verantwoorde economie op te bouwen. Waar de hele

bevolking van mee profiteert, wel in de zelfde systematiek zoals in dit stuk wordt

9

omschreven. Dat moet dan wel met regeringen die sterk worden gedragen en gecontroleerd

door de burgerbevolking en haar instituties.

Allen kunnen zien dat in het verleden dit soort van gelden terecht kwamen bij clans/groepen

die er een nieuwe elite mee vormden. Sowieso landen met clans moeten we hetzelfde

behandelen als religieuze instellingen, ze moeten gescheiden zijn van staat/politieke

activiteiten. Politiek dat bestaat uit clanleden moeten worden bestreden.

Er moet een welgemeend westers excuses komen voor het koloniaal verleden met de

excessen van slavernij en uitbuiting, zo zou de nieuwe start op zijn plaats maken, dat is het

humaniseren van de wereldpolitiek.

De Veiligheidsraad zou anders in de bezetting moeten worden georganiseerd, niet zoals nu

met de vaste deelnemers (VS, Rusland, China, Frankrijk, Engeland) maar elk continent

vaardigt twee leden in toerbeurt af die om de vijf jaar gekozen worden, herverkiezing kan

niet, elk jaar wordt een zetel verkozen, dus elk jaar verandert de samenstelling van de

veiligheidsraad. Machtige landen krijgen geen extra macht maar zijn een onderdeel van de

VN.

Bestuurders van steden, regio’s/provincies en een land doen dat om dienstbaar te zijn aan

een de samenleving, presidenten/premiers, burgermeesters en dergelijke worden met een

sober salaris betaald en kunnen niet langer dan acht jaar het ambt uitvoeren, ook niet in

andere gemeenten en/of regio’s.

Belasting als financiering instrument van de humandemocratie

-Wij als brede samenleving zonder de dominantie van een elitaire bovenlaag schrijven

opnieuw de grondwetten waarin komt te staan dat belasting ontduiking en/of ontwijking na

moord één van de belangrijkste misdaden in deze maatschappij is. De belastingstelsels moet

ingrijpend gehumaniseerd worden en mogen geen systeem meer zijn om een verdeel en

heers spel te spelen met gemeenschapsgeld, of groepen te bevoordelen. We zijn allemaal

gelijke burgers op welk plekje van de aarde dan ook.

Inkomensverdeling

-Wij als samenleving schaffen alle belasting aftrekposten af, we betalen met zijn allen

(individueel dus niet qua partnerschap) 15% - (lage inkomens), 20 % - (midden inkomens),

35% (hogere inkomens) belasting. We voeren een ander slarisstelsel in namelijk het

basisinkomen dat door de staat wordt betaald en dat bij een salaris vergroting progressief

(gestaffeld procentueel) afneemt.

Hiermee verdelen we arbeid beter over de bevolking en gaan we destructieve werkeloosheid

tegen, vrijwilligerswerk kan dan beter gedijen zodat de samenleving er in kwaliteit op

vooruit gaat.

Iedereen heeft een basisinkomen waar goed in niet al te grote soberheid van rond te komen

is. Werk je meer in uren, buiten de positie in het arbeidsproces, verhoog je je inkomen.

Werkt je partner ook meer en langer dan komt dat in een gezamenlijk inkomen tot uiting.

Zonder dat je hogere inkomen extra wordt belast.

10

Zo kunnen we ook denken dat het democratische bestuur weer van onderop wordt

georganiseerd, elke burger in deze nieuwe samenleving wordt geacht taken in het

wijk/gemeentebestuur vrijwillig op zich te nemen en dat voor een periode van ten hoogste 8

jaar

Woonlasten

-We betalen huren en hypotheken in x aantal procenten van ons inkomen. Je hebt basis

woningen die zijn klein en sober, daar betaal je minder procenten van je salaris voor. Huur of

koop je een ruimere dan betaal je meer procenten ervoor. Wil je meer groen, luxe en

bijvoorbeeld niet in een blok wonen maar vrijstaand dan betaal je de meeste procenten. Het

consumeren moet sterk versobert worden, als burgers in deze nieuwe humane samenleving

moeten we veel duurzamer gaan denken en leven. We kunnen kiezen om aardgas te

vervangen voor grootschalig biogas en andere duurzame energie. De burgers moet niet

meer in vervuilende vervoersmiddelen rijden zoals auto’s, bussen vrachtauto’s, vliegtuigen

etc.

Economische inkomensregels

-In deze humane samenleving heb je niet alleen minimum inkomen er is ook een bovengrens

in inkomens van 250 000 euro per jaar en meer kan niet, want meer inkomen vervalt aan de

staat/de humane gemeenschap.

Alleen een ondernemer die risico’s en zelf investeert kan ten hoogste van 20% boven dit

inkomen meer verdienen en niet meer. Dit economisch systeem moet in de grondwet

worden verankerd. Winst maken is geen doel op zich maar een middel voor een gezonde

economie.

Hetgeen betekent dat aandeelhouders het bedrijfsbelang moeten dienen en niet een

winstmaximalisatie na streven, bedrijven en individuen die via een

aandeelhoudersportefeuille een desastreus beleid om winstmaximalisatie willen bereiken

moeten via een rechter als economisch misdadiger worden aangepakt, of

aandeelhouderschap wordt maatschappelijk niet meer op prijs gesteld.

Het bedrijf/individu die zich schuldig heeft aan dit economisch vergrijp kan onteigend

worden in het bezit en vermogen en pittige gevangenisstraffen krijgen.

De aandeelhouder verliest per definitie zijn aandeel en kan geen enkele claim daarop leggen.

Medewerkers van banken die dit soort van gedrag faciliteren worden uit hun functie

ontheven en worden zware boetes opgelegd en/of dienstverlening uren en/of gevangenis

straf opgelegd.

Wetenschappelijke instituten/hoogleraren die een verkeerde voorstelling van zaken hebben

gegeven verliezen hun statuur of hun bul en kunnen zware boetes en/of dienstverlening

uren en/of gevangenis straf worden opgelegd.

11

Banken/verzekeringsbedrijven krijgen strenge toezichthouders die niet door de politiek

zomaar te manipuleren zijn, voor wetsveranderingen is 75% meerderheid nodig van beide

kamers.

-zorgverzekeringen worden x aantal procenten van het inkomen berekend. Op verzekeringen

worden streng toezichthouders gezet in de productontwikkeling en uitvoering van hun taken

en ook hier kunnen bij overtredingen zware straffen worden opgelegd.

-alle artsen en bestuurders in dit zorgdomein zijn in dienst van de gemeenschap, geen

private maatschappen meer, duidelijk dat je als arts (150.000,-- top) met een dito salaris in

diens bent van de samenleving.

Bedrijven die medicijnen maken kunnen hun medicijnen op de markt brengen door eerst

een toetsing te ondergaan bij een onafhankelijke zorgautoriteit, die een prijs kan opleggen

en een patent ongedaan kan maken. Daarmee een andere fabrikant de opdracht te geven

het medicijn te vervaardigen tegen de vastgestelde prijs. Industrie die zich aan de nieuwe

wetten en normen houden kunnen blijvend medicijnen produceren in een verantwoord

vastgestelde kostprijs.

Deze zorgautoriteit bepaald in redelijk en billijkheid de tarieven voor alle aanbieders van

zorg in deze tak van maatschappelijk verantwoorde bedrijfstak. Particuliere instellingen zoals

ziekenhuizen/klinieken zijn niet mogelijk. Het menselijke gelijkheidsbeginsel is dominant in

de zorg.

-Alle nutsvoorzieningen zoals energiemaatschappijen, vervoersbedrijven,

communicatiebedrijven, woningcorporaties staan weer in dienst van de samenleving met

dito salariëring bijvoorbeeld deze top is 100.000 euro

-De rechtspraak wordt door rechters gedaan die regelmatig maatschappelijke

ervaringsstages moeten doorlopen Trias politica is essentieel in het voortbestaan van

humane democratie, maar burgers moeten een kans krijgen om een onderzoek in te stellen

naar elitaire, arbitraire uitspraken en gedrag van burgers die door de betreffende rechter is

beoordeeld, als dit is bewezen gekregen moeten daar ook consequenties uit voorvloeien

zoals uitzetting uit het ambt van rechter, zware boetes en/of straffen in dienstverlening

en/of gevangenisstraf.

Economisch bestuur op deze planeet

-Internationale samenwerkingen moet worden geïntensiveerd op basis van het

gelijkheidsbeginsel, nationale staten zijn meer een organisatiemodel dan een zoals nu een

vastliggend zeer eigen opererend orgaan.

Natuurlijk kennen we culturele verschillen en die moeten we van elkaar respecteren en

dominantie ervan moet worden bestreden, in eerste instantie zijn we allen, mensen op deze

planeet en dat verbind ons met de toekomst.

Dat betekent dat het internationaal gerechtshof (waar alle landen lid van zijn en zich

daaraan gecommitteerd hebben, geen uitzonderingen zijn er mogelijk) vanuit het

12

gelijkheidsbeginsel in eventuele conflicten onderzoek kan doen. Levenshoudingen zoals

religies of het aanhangen van een bepaalde filosofie moet worden gerespecteerd zonder

dwang om leden te werven en/of een machtsinstrument te worden in de samenleving.

-Het duurzaam aanschaffen van grondstoffen in andere continenten/ arme regio’s/landen

moeten een faire prijs krijgen met de kans dat hun economie reële kansen krijgt. Directies

van bedrijven die zich schuldig maken aan economische- en/of milieudelicten moeten door

een transparant rechtssysteem uit hun functie worden gezet, vermogens vervallen aan de

samenleving/staat.

Hoe kunnen we de humane democratie bereiken -We moeten begrijpen dat zo een maatschappij niet is op te leggen maar als een manier van

leven moet worden gezien, het mag nooit een dogma worden. Het is een

ontwikkelingsmethode over de hele wereld die de macht van een beperkte elitisering

definitief in de ban doet zonder enige vorm van geweld. Ik kan me voorstellen dat de huidige

elite dit met geweld zal willen voorkomen, zij zullen het gevoel hebben alles te verliezen.

Het enige antwoord hierop moet geweldloos verzet zijn met rationale humane argumenten.

We kunnen al direct beginnen door onze drijfveren niet meer op rijkdom en consumeren te

richten. Ontevredenheid is een psychische ziekte en zal via intensieve therapieën worden

genezen..

Bedrijven die zich schuldig hebben gemaakt aan economische delicten worden daarin

aangemerkt om daar geen producten of diensten van te kopen. Bedrijven die worden

gekwalificeerd als zuiver te kiezen voor je koop. We kunnen ook projecten/bedrijven op

zetten die in deze visie hun boterham verdienen.

Eigen activiteiten ontplooien voor de human democratie

Om dit wereldbeeld te kunnen realiseren is de stem in de politiek anders uit te brengen en

kunnen we als burgers actief worden om bijvoorbeeld de huur en hypotheek te betalen aan een

notaris ( die streng wordt gecontroleerd) en niet aan de instituten die huis en/of hypotheek

hebben verstrekt en daarmee deze instituten dwingen anders te gaan opereren.

Op het moment dat zijn hun salaris en bedrijfsvisies hebben gewijzigd worden de gelden

overgemaakt. Belangrijk is dan wel dat er een controle instituut wordt opgericht die dit proces

streng juridisch gaat begeleiden.

Als moderne burgers kunnen we politiek partijen ondersteunen die echt deze ideeën na

streven met duidelijke te controleren politieke programma’s.

We kunnen massaal de materiële sport links laten liggen die teveel door het geld worden

bestuurd, daar geen kaartjes meer voor te kopen, geen TV programma’s van te bekijken.

Junkfood industrieën die vaak de grote sponsoren van deze sportevenementen zijn, hun

producten niet meer kopen.

Dat betekent ook dat de opvoeding van onze kinderen anders moet, niet die

consumeringsdwang die door reclames wordt opgelegd te volgen, echter die consequent

afwijzen. Protesteren tegen verkeerde ontwikkelingen in de wereldsamenleving of in onze

eigen omgeving via sociale media.

13

Het consequent afwijzen van loterijproducten of gok instellingen als tijdverdrijf. Wij kunnen

ons voorstellen dat je dit soort bedrijven maatschappelijk besmet verklaard en extra

belastingen oplegt zoals; goktax, vettax, limonade/suikertax, zodat de producten bijna

onbetaalbaar worden

De nieuwe levenshouding

Wat we al kunnen doen is deze levenshouding in praktijk brengen, sober te leven met vlees,

verkeerde drink- en eetgewoonten af te leren, ons leefpatroon te focussen op duurzaamheid in

alle geledingen. Onze kinderen niet in de prestatie maatschappij te dwingen om goede

resultaten voor het oude bedrijfsleven te laten boeken, maar om ze tot een verantwoordelijk

mens te laten ontwikkelen. Natuurlijk zijn bepaalde prestaties belangrijk, nu is vaak doe goed

je best op school want dan heb je een goede baan later of zelf dan heb je de kans om rijk te

worden.

Eigenlijk moet het zijn om een verstandig solidair mens te worden die verantwoordelijk wil

zijn voor zijn medemens, de natuur en het milieu.

Niet op een dwangmatig manier maar op een open anti dogmatische creatieve manier. Ons

elke dag af te vragen, het waarom, veel mensen doen in deze tijd dingen zonder er echt bij na

te denken, ons denken en handelen wordt vaak geconditioneerd door anderen bijvoorbeeld de

reclame en/of trends en/of door instituten met een eigen belang (o.a. religieuze instellingen

en/of politieke organisaties etc)

We kunnen bewustere keuzen maken door te kiezen voor zelfvoorzienend te zijn in gas en

energie verbruik, bewustere keuzen te maken in wonen en werken, produceren, geld

besteding. We hebben ons leven in handen gegeven van een bovenlaag/elite die op eigen

gewin uit is en geen boodschap aan andere (de grootste groep) mensen heeft, behalve er veel

geld aan te verdienen en dat moeten we nu zelf doen.

Vakantie als dominant instrument van de oude economie

De cultuur van nu is, iedereen moet op vakantie, velen zelf meerdere keren per jaar. Waarom?

Zijn we dan een beter mens, of maatschappij. Vaak zeggen we willen rust, even ontstressen en

gaan vervolgens in file naar vakantiebestemmingen, het massatoerisme en komen moe aan.

We kunnen ook thuis blijven en fiets of wandeltochten houden, dat scheelt heel wat milieu

problemen.

Dan hoeven geen gebieden eenzijdig worden ontwikkeld voor het toerisme, natuur en

culturele waarden worden gespaard. We kunnen best een aantal keren in ons leven naar het

buitenland, maar elk of meerdere keren per jaar is slecht en overdreven.

Op dit moment zie je veel jeugd naar het buitenland gaan om te zuipen, wanstaltige feestjes te

houden met seks, drugs en rock en rol. Moeten we ons als ouders niet diep schamen voor dit

gedrag, dit heeft niets met jeugdcultuur te maken dit is gewoon a sociaal gedrag.

Hierbij willen we niet zeggen dat de jeugd niet even uit de ban mag springen, zeker wel maar

niet zo.

Grote groepen jeugd vindt het stoer om drugs en zware alcoholica te proberen, waarom? Je

wordt er niet wijzer van, je mag daar best een grens trekken van toelaatbaarheid. Zonder

drugs, alcohol kun je heel avontuurlijk en gezond leven, dat zorgt ook nog voor dat je op

latere leeftijd een stuk gezonder bent. Het zou veel criminaliteit doen opdrogen.

14

Vrijwilliger om de nieuwe samenleving te dienen Het inzetten als vrijwilliger voor deze levenshouding/organisatie is essentieel voor het verder

uitrollen in de wereld van dit humane project. Dat kan op vele manieren, we kunnen al een

samenleving op zich vormen. We moeten met elkaar gaan staan voor een rechtvaardige

samenleving overal in de wereld. De armoede krijg je pas uitgeroeid als er een herverdeling

komt van kapitaal en levensonderhoud.

Met een algemene basisuitkering doe je dit, natuurlijk kun je per land die uitkering vaststellen

na ratio van het leven aldaar. Het leven in de westerse landen is hoger dan in die van Azië

en/of Zuid Amerika, al moet je uitkijken die verschillen niet te gebruiken voor weer een

nieuwe elitisering. Er moet gestreefd worden dat binnen enkele jaren de verschillen in de

wereld verkleind, c.q. gelijk gestemd worden.

Door dit systeem krijgen mensen gelijke kansen om hun economie te versterken zonder dat er

gestreefd wordt naar een vorm van verschil in rijkdom. Corruptie kunnen we zo ook

uitbannen omdat de ambtenaren in alle geledingen een normaal inkomen hebben, komt het

dan nog voor moet de betreffende ambtenaar voor een economisch delict worden op en

aangepakt.

We moeten met elkaar gaan staan voor de gezondheid van de gemeenschap en dat betekent

dat de producten en industrie zich moeten gedragen naar nieuwe normen.

Reclames moeten worden gecontroleerd op hun boodschap falsificaties moeten keihard

worden aangepakt en daar kunnen we direct mee beginnen door op een website juiste

voorlichting te geven en te handelen in ons koopgedrag.

Zo ook de junkfood bedrijven zoals bijvoorbeeld Coca Cola, Macdonald grote sport

evenementen aangrijpen via sponsoring om hun producten te slijten ten koste van de

gezondheid, per direct aan te pakken en deze in de ban te doen.

Dat reclamegelden als instrument worden gebruikt om de samenleving negatief te

beïnvloeden ter faveure van winstmaximalisatie moet strafbaar worden gesteld.

Industrien die milieuvervuilend werken strafrechtelijk te vervolgen en dat kan nu al met de

huidige wetgeving. Bedrijven die zich schuldig maken aan milieu/ economische delicten en de

producten in vaak westerse landen verkopen vergaand juridisch aan te pakken. De nieuwe

burgers medeverantwoordelijk te maken voor gezondere en economische verantwoorde

productieprocessen daarin de publiciteit/sociale media breed gebruiken.

Sociale media, de personele invulling van dit nieuwe ideaal

Mensen kunnen nu al websites opstarten om verkeerde producten en bedrijven aan

de kaak te stellen.

We hebben mensen nodig die analyses kunnen maken van de samenstelling van

producten, het productieproces en hoe gaat men om met afvalverwerking.

Onderzoek naar: Welke marketingstrategie gebruikt men nu, hoe gebruikt men

reclame/media om de consument te overvallen met hun producten.

15

We hebben mensen nodig die in staat zijn goede analyses te maken van de juridische

conflicten die hier uit vloeien en dat concreet kunnen maken zowel individueel als

groep of institutioneel.

We moeten advocaten hebben die mensen die achter dit denken staan juridisch bij te

staan want de oude elite zal zich zijn snoepwaren niet zomaar laten afnemen.

We kunnen al beginnen de onderwijsinstituten aan te pakken die op een verkeerde

leest zijn geschoeid, hoogleraren die zich lenen om de elite te dienen aan te pakken.

Eigen instituten oprichten en wetgeving aan te vallen van de oude orde.

Via een keten op sociale media deze personen en bedrijven/instituties in de

openbaarheid brengen met een zware afkeuringskwalificatie.

We zouden zelfs hierin een begin van een nieuwe grondwet en andere wetten

kunnen ontwerpen en een rechtspraak kunnen ontwikkelen.

Willen we met elkaar een humane samenleving dan zullen we met elkaar coöperatief

moeten strijden, ieder vanuit haar/zijn beleving en visie.

De rode draad is de humane democratie.

CLUSTERS

We kunnen uit de bovenliggende tekst een aantal clusters definiëren namelijk:

Economische

Het terugvorderen van over vermogen, d.w.z. miljonairs en miljardairs mogen 15 a 20% van

vermogen houden al het andere vervalt in een fonds dat in vertegenwoordiging van de wereld

in de VN wordt herverdeelt en beheert. Het IMF/Wereldbank worden hervormd naar het

nieuwe denken (Humane democratie) en onderworpen aan een streng regiem.

Nationale Bancaire instellingen worden via de publieke opinie en politiek in een humane

economische structuur gegoten met een onafhankelijke controleur van financiële instellingen.

De burger bevolking verdient een vast basissalaris.

Men betaalt huur of hypotheek in nader in te stellen x procenten van het salaris. Dat betekent

dat als het huis een groter en/of luxueuzer is dan gemiddeld, betaald men een hoger

percentage van het salaris aan het woninggenot.

Elke burger betaald x procenten van het salaris aan de zorgverzekering

De belastingen worden niet alleen geheven op arbeid maar op de koop van de producten hoe

groter, luxueuzer, milieuvervuilende, ongezonder producten zijn hoe hoger de belasting.

Het hebben van 1 auto buiten de norm van luxe en gewicht zullen meerdere wagens op het

zelfde adres beduidend hoger worden belast. Uitzonderingen kunnen alleen gemaakt worden

16

als dit een economische/maatschappelijk relevante reden heeft maar dan moet dat worden

aangetoond.

Geheven belastingen kunnen niet worden teruggevorderd.

Iedere burger betaalt tussen de 15 a 20 a 35 % belasting

Er bestaat geen inkomen dat 250.000 euro te boven gaat. Een uitzondering is de ondernemer

die mag 20% (+ 20% ondernemers salaris= 300.000,--) meer verdienen als hij aantoont dat hij

uit eigen vermogen heeft geïnvesteerd en het bedrijf heeft opgebouwd. Bestaande

ondernemingen met aangestelde managers/directie komen niet in aanmerking voor deze 20%.

.

Beleggen in kapitaal mag een rendement van 5% halen al wat hoger is wordt afgeroomd.

Bestuurlijk

De burger heeft recht op een basisuitkering en kan deze volledig verkrijgen als men aan alle

stemmingen van verkiezing deelneemt. Neemt men niet deel aan de verkiezing verspeeld men

30 euro inkomen per maand Er zijn in het huidige Nederlandse stelsel drie verkiezingen

Landelijk, Provinciaal, Gemeenten zou men geen van de stemmingen deelnemen en het basis

inkomen is 1400 euro dan is het inkomen nog maar 1280.

De grondwet moet herschreven worden in die van de human grondwet met alle bepalingen

zoals hierboven beschreven en alle economische regels worden daarin vastgelegd. Belasting

ontduiking en/of ontwijking, zich verrijken met meer dan de toegestane salariëringen, zich

onwettelijk toe-eigenen van bezit en/of inkomen zijn ernstige misdrijven en worden zwaar

gestraft.

Deze humane maatschappijen kennen de trias politica en religies kunnen geen onderdeel zijn

van de politiek, maar is iets dat in de privé kan worden beleeft.

Politieke partijen moeten voor de verkiezingen verantwoording afleggen aan de samenleving

wat men voor een beleid die jaren ervoor gevoerd heeft en wil voeren. Via het stembiljet kan

de meerderheid hun ongenoegen kenbaar maken en deze partijen onder de kiesdrempel

wegstemmen. De politieke partijen die dit overkomt krijgen geen maatschappelijke

ondersteuning. Grondwettelijke bepalingen kunnen alleen worden gewijzigd na een

meerderheid van 90 %

De VN moet worden omgevormd naar een human democratisch lichaam. Dat betekent dat de

veiligheidsraad niet meer bestaat uit dezelfde machtsblokken zoals dat nu het geval is.

Elk continent levert in toerbeurt voor vijf jaar een positie in de raad, langer als vijf jaar kan

niet, IMF en Wereldbank worden langs dezelfde lijnen bestuurt Elk jaar zijn er twee

continenten die vertegenwoordiging kiezen.

De salarissen voor deze bestuurders zijn conform de algemene geldende salariëring en men

heeft geen extra inkomsten en/of voordelen aan deze functie.

De VN richt een onafhankelijk controle bestuurslichaam op die strenge controles uitvoert op

internationale financiële instellingen zoals banken, verzekeringsbedrijven, pensioen en

investering fondsen en accountants..

Lobbygroepen worden niet meer getolereerd, behalve als ze een maatschappelijke groep

vertegenwoordigen. Bedrijven vormen als groep een lobbygroep maar als bedrijfsbranche

en/of particulieren bedrijven kunnen ze geen lobby bedrijven.

Alle lobby gesprekken zijn openbaar en te toetsen bij onafhankelijke rechters.

17

Wetenschap

De wetenschap wordt alleen gefinancierd van uit de gemeenschappelijke middelen en staat

ten dienste van gemeenschap. Hele, halve malversaties worden zwaar bestraft. Artsen worden

in salaris uitbetaald en zijn niet meer in dienst van een private maatschap. Al het personeel in

de brede zorg staat in dienst van de samenleving, persoonlijke maatschappen/stichtingen/BV

worden niet meer toegelaten.

Universiteiten staan ten dienste van de samenleving, particuliere universiteiten bestaan niet

meer.

Onderwijs staat in dienst van de ontwikkeling van de mens en is geen opstap naar een goed

betaalde baan, ambachten en lagere onderwijssystemen hebben net zoveel waarde als die van

de universiteit. Als is de kennis van de studenten verschillend en zullen de salarissen na het

behalen van diploma ook een niveau verschil kennen.

Landbouw/veeteelt en voedingsindustrie

Landbouw/veeteelt en voedingsindustrie zullen aan strenge duurzaamheidseisen worden

onderworpen. De veestapel in westerse landen is een groot milieuprobleem dat moet worden

terug gebracht. Dat betekent dat de consument soberder en dus gezonder moet eten.

Het manipuleren van voedsel is uit den boze. Industrie dat ongezond voedsel produceert en op

de markt brengt wordt onderworpen aan een systeem van etikettering waardoor de consument

weet dat hij ongezond voedsel en/of drank nuttigt.

Er zal een streng toezichthouder worden aangesteld die bedrijven hoge boetes kan opleggen of

zelfs het productieproces kan stoppen en beslag kan leggen op het industriële vermogen, zij

kan dit doen nadat een rechtbank de toezichthouder in het gelijk heeft gesteld.

In het nieuwe denken zal kleinschaliger produceren worden gestimuleerd. Het vergroten van

bedrijven/industrieën sterk worden ontmoedigd door grote industrieën aan strenge eisen in het

produceren van voedsel te onderwerpen.