Het probleem Happart op de ministerraad

Premier vraagt ‘opstandige’ Vlaamse ministers om ontslag te nemen

Thierry Debels@thierryd

22/5/16

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 1982 behaalt de Franstalige eenheidslijst 'Retour à Liège' in Voeren de meerderheid van de stemmen. Happart wordt als burgemeester voorgedragen.

Pas op vrijdag 28 januari 1983 wordt het probleem Happart voor de eerste keer op de ministerraad besproken. Martens is premier.

1

‘Het betaamt dus niet dat men een beslissing bruskeert’, lezen we in het verslag van die dag.

Nothomb (Binnenlandse Zaken) lanceert als eerste hypothese om Happart niet te benoemen.

Tweede hypothese is Happart wel te benoemen.

Nothomb verkiest die tweede mogelijkheid en vraagt aan de regering om kleur te bekennen.

Tindemans (Buitenlandse Zaken) verwijst naar het incident met koning Boudewijn.

2

Tindemans wil de vorige burgemeester van Voeren benoemen voor 2 jaar. Hij is de meest kritische minister.

Gol (Justitie) stelt dat een regeringscrisis schandalig zou zijn.

Bovendien stelt hij dat er geen enkel element is om Happart niet te benoemen.

Gol steunt dus de oplossing van Nothomb.

De Clercq (Financiën en Buitenlandse Handel) stelt dat de regering zich belachelijk zou maken indien het zou struikelen over het dossier Happart.

3

Opvallend is dat ook De Clercq zich aansluit bij het voorstel van Nothomb.

Premier Martens wil ondanks de tegengestelde standpunten in de regering die dag nog een oplossing.

Impliciet vraagt Martens aan zijn ministers om zich aan te sluiten bij het voorstel van Nothomb om Happart te benoemen.

Ministers die dat niet willen of kunnen moeten maar ontslag nemen.

4

Op het laatst dreigt Nothomb nog met ontslag. Martens wil (ondanks punt 3) plots toch bedenktijd terwijl Nothomb die dag nog een beslissing wil.

Martens wint. Nothomb geeft de premier zijn bedenktijd.

De bom is nog niet onschadelijk gemaakt maar er werd extra tijd op de klok van het ontstekingsmechanisme gezet.

5