GENOEG IS BETER 1

Op 15 februari om 20 uur in De Schakel in Nijkerk komen er zes politici debatteren over de toekomst van de akkerbouw!

Het gaat dus nu eens niet over dierenwelzijn en de melkprijzen, maar over pure akkerbouwbelangen!De hele avond wordt in goede banen geleid door de journalist en mediadeskundige Jan Medendorp.

Wie komen er:• Elbert Dijkgraaf van de SGP • Jaco Geurts van het CDA• Helma Lodders van de VVD• Niels van den Berge van GroenLinks • Carla Dik-Faber van de ChristenUnie • Henk van Gerven van de SP

Kortom: de belangrijkste landbouwwoordvoerders uit de Tweede Kamer komen!

En waarover gaan we discussiëren:• Vrijhandelsverdragen• Gewasbescherming• Bemestingsnormen • Heffingen voor collectief onderzoek• Regeldruk • Klimaatverandering• en ……• U kunt zelf ook punten inbrengen!

Genoeg is beter

Het ledenblad van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond Februari 2017 Nummer 2 25ste jaargang

GENOEG IS BETER 1

Op 11 januari heeft een delegatie van de ‘TTIP en Landbouw’ coalitie een aantal Nederlandse Europarlemen-tariërs in Brussel bezocht om onze visie op de vrijhandelsverdragen toe te lichten. Dit is van belang, omdat het Europees Parle-ment (EP) een belangrijke stem bij deze vrij-handelsverdragen heeft. De delegatie bestond uit Sieta van Keimpema (voorzitter Dutch Dairymen Board), Guus Geurts (coördinator van de ‘TTIP en Landbouw’ coalitie), Piet van IJzendoorn (voorzitter van de Vereniging voor Biologisch Dynamische Landbouw en Voeding) en Keimpe van der Heide (NAV).

TTIP onduidelijk, CETA in eindfaseHoe de onderhandelingen over TTIP verder zullen verlopen is na de verkiezing van Do-nald Trump tot president volstrekt onduidelijk. Omdat TTIP voor de VS waarschijnlijk gunstig zal uitpakken, zou het zo maar kunnen dat de nieuwe regering in de VS dit verdrag wel wil doorzetten. De onderhandelingen over CETA zijn al drie jaar geleden afgesloten en waar-schijnlijk moet het Europees Parlement hier begin februari haar eindoordeel over geven. Daarna moeten de parlementen van de 28 lid-staten ook nog instemmen met CETA .

De gesprekkenOnze coalitie heeft haar visie toegelicht dat CETA, evenals TTIP, voor Nederlandse en Europese boeren en tuinders forse negatieve gevolgen kan hebben. Het eerste gesprek was met Agnes Jongerius (PvdA, onderdeel S&D fractie (Progres-sieve Alliantie van Socialisten en Democraten) in het EP). Omdat zij in 2016 al eens met het be-stuur van de NAV had gesproken was ze al op de hoogte van onze bezwaren tegen CETA. Aan CETA zijn na het afsluiten van de onderhandelin-gen nog een aantal verklaringen toegevoegd ter verduidelijking en aanvulling. Voor Jongerius is de juridische hardheid van deze verklaringen cruciaal voor haar eindoordeel over het verdrag. De coali-tie heeft haar nog een aantal analyses over deze verklaringen toegestuurd, die over het algemeen de verklaringen juridisch niet sterk achten. Jon-gerius acht de kans groot, dat het EP met CETA instemt, maar dat het verdrag bij de 28 lidstaten alsnog sneuvelt. De S&D fractie is verdeeld.

Daarna is gesproken met Annie Schreijer-Pierik en Wim van de Camp (beiden CDA, onderdeel EVP (Europese Volkspartij) fractie). De EVP fractie is overwegend voor CETA om o.a. geopolitieke rede-nen: ‘We moeten met Amerika en Canada samen een blok vormen tegen Rusland en China’. In het gesprek is onder meer besproken dat er een he-

melsbreed verschil is tussen het belang van boe-ren en tuinders bij de vrijhandelsverdragen en het belang van de agribusiness. Voor de agribusiness is een toename van handel en export bijna altijd voordelig, maar boeren worden geraakt door de on-eerlijke concurrentie die ontstaat en de verwachte daling van wereldmarktprijzen door de toenemen-de concurrentie. Vooral Schreijer, maar ook Van de Camp, leken wel gevoelig voor het argument dat CETA ten koste zal gaan van vooral de familiebedrij-ven. We hebben nogmaals aangegeven dat, of je nu voor of tegen dergelijke verdragen bent, landbouw en voedsel veel te belangrijk zijn om helemaal aan de vrije markt over te laten en dat deze sector dus te allen tijde buiten de verdragen moet blijven.

Tenslotte is nog gesproken met Christine van Dijk, medewerkster van Bas Belder (SGP). Beiden hadden ook al eens een bezoek gebracht aan het bestuur van de NAV, dus in dit gesprek ging het vooral over verduidelijking van de argumenten.

De algemene conclusie is dat deze persoonlijke gesprekken zeker zinvol zijn om de zorgen die boeren en tuinders hebben over de vrijhandels-verdragen te verduidelijken. De voorstanders van vrije wereldhandel hebben een zeer uitgebreide lobby richting EP en daarom is het goed om de nadelen ook voor het voetlicht te brengen.

‘TTIP en Landbouw’ coalitie bezoekt Europarlementariërs

Weet u al wat u gaat stemmen? Wij helpen u!

Komt allen, dit is een unieke gelegenheid om uw mening mee te geven aan politici die grote invloed hebben op het toekomstig beleid voor de akkerbouw!

Ook niet-leden van harte welkom! Aanmelden via info@nav.nl

De bezwaren die door de NAV en anderen zijn ingediend tegen de vergunning voor de Riet-proef in het Lauwersmeer hebben er voor ge-zorgd dat in ieder geval de periode waarin de proef kan plaatsvinden strikt beperkt is van 15 februari tot 1 april. Daarnaast zijn de eisen aan de vergunning verbonden dat twee maanden voor aanvang van de proef er een monitorings-plan moet zijn en dat de startdatum 14 werk-dagen voor aanvang moet worden gemeld. Zo’n monitoringsplan is er nog niet en de start-datum was op 1 februari nog niet gemeld, dus wij concluderen dat de rietproef niet meer kan plaatsvinden in 2017. In ieder geval zou dat tijd geven om nadere stappen te onderzoeken.De provincie Groningen, aanvrager van de ver-gunning, wilde in twee opeenvolgende jaren gedurende twee maanden tussen 1 februari en eind april het peil in het Lauwersmeer met 42 cm verhogen om te kijken of dit de verbos-sing tegen gaat. NAV-regiobestuurslid Jelte Wiersma heeft ingesproken bij een vergade-

ring van Noorderzijlvest en de NAV heeft na-mens haar leden in Friesland en Groningen een zienswijze ingediend tegen het ontwerpbesluit om de vergunning af te geven. Onze bezwa-ren zijn vooral gericht tegen de schaderege-ling van de provincie Groningen. Hierin staan een aantal zaken die zo geïnterpreteerd kun-nen worden dat de provincie volgens ons te makkelijk schadeclaims van boeren en andere omwonenden kan afwijzen. Daarnaast waar-schuwt NVWA dat peilverhoging het risico op ziekten vanuit het water vergroot. Wat we bereikt hebben met onze zienswijze is nu dat men de periode van de proef beperkt tot 6 weken, strikt tussen 15 februari en 1 april. Dat is goed nieuws, omdat in het eerdere plan tot eind april de boeren veel meer schade kun-nen oplopen doordat ze het land niet op kun-nen. Daarnaast doet zich het merkwaardige feit voor dat Noorderzijlvest in haar antwoord aan ons zegt hoe de provincie Groningen met schadeclaims om zal gaan. Dat kan Noorder-

zijlvest natuurlijk nooit garanderen en dat geeft onze leden ook geen enkele garantie, dus daar nemen we geen genoegen mee. Onze pogin-gen om in gesprek te gaan met de provincie Groningen werden in eerste instantie afgewe-zen, totdat wij vroegen om dan een schriftelij-ke reactie te geven op onze punten. Over het vervolg hoort u een volgende keer!Naast de schaderegeling is er een probleem met de nulmetingen. Diverse boeren hebben een nulmeting aangevraagd maar nog steeds geen reactie ontvangen. Wij houden dit in de gaten. Daarnaast loopt nog ons bezwaar bij de Raad van State tegen het houden van de proef.Deze zaak is wat de NAV betreft een voorbeeld van hoe de belangen van boeren onterecht moeten wijken voor natuur maar we met onze bezwaren wel iets hebben kunnen bereiken. Wanneer u meent dat dit ook in andere gebie-den concreet speelt dan kunt u de NAV vragen hierin op te treden.

Het Ministerie van Economische Zaken heeft weliswaar de Brancheorganisatie (BO) Ak-kerbouw een verbindend verklaring gegeven waarmee heffingen kunnen worden opgelegd om collectief onderzoek te financieren, maar weigert halsstarrig mee te werken aan een pragmatische uitvoering. De telersgeledingen uit de BO Akkerbouw, NAV, LTO en NAJK, zijn hierover uitermate te-leurgesteld. Het ministerie roept in de begro-tingstekst voor 2017 op tot meer onderzoek vanuit de sectoren zelf en zegt hieraan mee

te werken door het afgeven van een verbin-dend verklaring, maar dat is een wassen neus wanneer er geen bruikbare gegevens worden verstrekt zodat de heffingen ook daadwerke-lijk kunnen worden opgelegd. Men wil alleen KvK-nummers geven, maar daarmee krijgt de BO Akkerbouw nooit complete areaalgegevens boven tafel voor heffingen en bovendien kost deze methode veel geld. We hebben hierover in een gezamenlijk persbericht de minister en de Tweede Kamer opgeroepen om tot een op-lossing te komen. De BO Akkerbouw heeft de

afgelopen jaren hard gewerkt om een kwalita-tief en breed door de akkerbouwers gedragen onderzoeksprogramma op te zetten. Wanneer geen pragmatische oplossing wordt geboden door het ministerie zal de BO Akkerbouw de stekker uit het onderzoeksprogramma moe-ten trekken. Daarmee dreigt de Nederlandse akkerbouw haar vooraanstaande positie in de wereld te verliezen. Immers, alleen door inno-vatie kan deze goede positie behouden blijven. Dat erkent ook het ministerie, nu nog er naar handelen!

Op de akkerbouwbedrijven kabbelt de winter rustig voort, zonder echte beperkingen door het milde winterweer. De voorbereiding voor het nieuwe teeltseizoen is in volle gang met het

preparen van het zaaigoed, poot-goed en onder-houd aan het machinepark. De afzet van de poot- en consumptie-aardappelen ver-loopt voorspoedig, maar de markten voor granen, uien

en winterpeen ontwikkelen zich onvoldoen-de of zelfs negatief! Hierbij is de tegenstelling met importproducten van voorjaars- en zomer-groenten vanuit Zuid-Europa sterk. Als gevolg van de slechte weersomstandigheden in deze regio zijn de oogsten van deze groenten slecht en daarbij de prijzen hoog. Maar zoals gezegd zijn de inlandse wintergroenten volop voorhan-den en laag geprijsd; de consument kan dus

volop bewijzen dat men werkelijk wil gaan voor ‘seizoensgebonden’, streekproducten en lage ‘CO

2 footprint’.

Het wordt in Nederland steeds duidelijker dat we toe zijn aan een politieke opwaardering van de landbouw, dat we meer moeten hebben dan een staatssecretaris die zich in het bui-tenland ‘minister’ mag noemen. Hiervoor zijn in de afgelopen weken weer twee belangrijke feiten naar voren gekomen. In de eerste plaats de houding van minister Kamp van Economi-sche zaken om de BO Akkerbouw niet in de gelegenheid te stellen om op een eenvoudige wijze noodzakelijke heffingen te kunnen op-leggen. Immers, deze heffingen kunnen enkel opgelegd worden voor noodzakelijk onderzoek wanneer alle akkerbouwers mee doen. Daar waar de minister uiteindelijk wel zijn medewer-king aan een Algemeen Verbindend Verklaring heeft gegeven, is de weigering om de noodza-kelijke RVO gegevens ter beschikking van de BO te stellen een grote misser en een grote teleurstelling. Een minister met gevoel voor

de branche had zeker een ander en positief standpunt ingenomen…

Daarnaast hebben we kunnen zien dat de Na-tionale Voedseltop in Den Haag voor een duur-zamere landbouw vooral een ‘feestje’ was over, maar zonder de boeren. De zwak opererende staatssecretaris Van Dam gebruikte daar wel grote woorden als ‘duurzaamheid’, ‘klimaat-neutraal’ en de laagste inzet van chemische gewasbeschermingsmiddelen. Daarbij wordt wel voorbijgegaan aan bijvoorbeeld het nood-zakelijke onderzoek om tot deze bedrijfsvoering te komen, de toelating van nieuwe geavanceer-de groene gewasbeschermingsmiddelen en het feit dat consumenten kennelijk wel milieubeleid met de mond belijden, maar dat eenmaal in de winkel lage prijs of de drang naar verse import-producten het toch winnen. Ook hier zou een volwaardige minister zijn of haar invloed kun-nen laten gelden! Hieraan kunnen we werken op onze politieke avond met de kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen. Teun de Jong

2 GENOEG IS BETER

Rietproef Lauwersmeer niet meer in 2017?

Ministerie blokkeert collectief onderzoek akkerbouw

Van de Voorzitter Keuzes

GENOEG IS BETER 3

Elke maand laten we onder de titel ‘NAV-er in beeld’ een NAV-lid aan het woord. Deze keer NAV-lid en lid van de werkgroep Consumptieaardappelen Daan Moelker, 58 jaar, een betrokken, energieke, vrijden-kende, biologische akkerbouwer uit de Flevopolder die samen met zijn vrouw Paulien en twee dochters (20 en 17 jaar) in Biddinghuizen woont.

Daan Moelker: ’Reizen geeft een positieve blik op je eigen situatie’IntroductieOp de laatste koude dag van januari liggen Daans schaatsen klaar voor een rondje op de Oostvaar-dersplassen. Als vijfjarig jongetje verhuisde Daan in 1963 vanuit het Zuid-Hollandse Voorne-Putten naar de Flevopolder. Hij twijfelde na school over werktuigbouwkunde en architectuur maar koos de Hogere Landbouwschool in Dordrecht. ‘Ik heb qua bedrijfsovername nooit verwachtingen neergelegd en hield toen al van reizen. Maar toen ik overwoog om een tijd in Australië te gaan werken, zeiden mijn ouders: ‘Prima, maar als je over 5 of 10 jaar weer thuiskomt, kunnen we niet beloven de boer-derij nog te bezitten dus als je het wilt overnemen dan hebben we graag dat je nu die keuze maakt.’ Zo is het in goede harmonie gegaan.’

Ontwikkeling van het bedrijf‘In de jaren ‘70 heeft mijn vader de gebouwen gekocht en kreeg het erfpachtrecht van de grond erbij. In 1984 ben ik in maatschap met mijn va-der gegaan. In 1986 ontmoette ik mijn vrouw en is emigreren naar Portugal nog in beeld geweest. In 1989 ben ik voor eigen rekening gaan boeren. Sinds 1997 ben ik lid van de NAV omdat ik be-langenbehartiging belangrijk vind. In 1998 heb ik 20 ha erfpacht bijgekocht. In 2004 hebben we het erfpachtrecht afgekocht en in 2010 ben ik omge-schakeld naar biologisch. Die 20 ha heb ik in 2012 weer verkocht. Dit waren allemaal van die beslis-singen waar je achteraf van zegt dat is niet ver-keerd geweest. Ik ben al snel heel enthousiast in de geïntegreerde akkerbouw gestapt, innovatiebe-drijf geweest en actief binnen Centrum Landbouw en Milieu (CLM) o.a. met het ontwikkelen van een systeem voor mineralenbalans met een beloning/straf systeem. Wat later Minas is geworden met (helaas) alleen een strafsysteem. In die geïnte-greerde periode hebben we ook als één van de eersten ingezet op het certifi ceren van het bedrijf en het registreren. Toen kwam het kwaliteitspro-ject akkerbouw maar we werden links en rechts ingehaald door de supermarkten en GlobalGAP. Die gingen de norm voor produceren vaststellen, maar wie kan dat nou beter dan de boeren zelf. Degenen die duurzaam bezig zijn en zich willen onderscheiden van de rest, moeten elkaar hierover durven en kunnen aanspreken. Dit is niet gebeurd en we lopen nu bewijsjes in te vullen, niet om ver-antwoordelijkheid voor een ontwikkeling te nemen

maar om verantwoordelijkheid af te schuiven.Begin jaren ‘90 heb ik heel goed gedraaid maar hierna zakte het allemaal een beetje in met de dalende graanprijzen. We waren met een groepje enthousiast over het milieukeur en hebben toen helemaal het certifi ceren op poten gezet maar de markt ontwikkelde zich niet. Jammer dat het blijkbaar heel moeilijk is om als sector tegen een maatschappelijke stroming in iets van de grond te krijgen. Dit is o.a. de reden dat ik biologisch ben want toen ik eens het economisch perspectief van gangbaar en biologisch vergeleek werd het biolo-gisch. Dus de omschakeling was geen principiële keuze, juist niet! Ik kan er heel slecht tegen dat een boer met een spuit op het land wordt gezien als verpester van het milieu terwijl een biologische boer het imago helemaal mee heeft.’

Marktwerking‘Ik sta er echt van te kijken hoe verschillend de markt werkt in de biologische en de gangbare sector. In de werkgroep Consumptieaardappelen ging het over prijssystemen oprichten, transpa-rantie van de markt en het aanbod goed in beeld krijgen met proefrooiingen. Ik sta daar een beetje ambivalent in omdat het bij biologisch behoorlijk ondoorzichtig is. Men informeert elkaar wel maar de beursnoteringen staan bijvoorbeeld niet meer in de Boerderij. De bio-markt is een ‘vraagmarkt’ en dan is die transparantie juist niet zo wenselijk, dan wordt af en toe gewoon nee verkocht. Terwijl de gangbare markt een ‘aanbodmarkt’ is. Trans-parantie is goed, maar dan is het ook nodig om je als aanbieders te kunnen verenigen. Toen de bietenquotering kwam gingen we met ons bouwplan naar 1 op 5 met als 5e gewas teu-nisbloemen of graszaad, maar toen kwam ook de medeverantwoordelijkheidsheffi ng op granen. Daar heb ik me toen verschrikkelijk kwaad over gemaakt. Alsof je er als individuele boer iets aan kon doen dat er teveel werd geproduceerd op Europees niveau, maar je kreeg wel een prijscor-rectie over de afgesproken prijs. Het nieuwe ondernemerschap is meer goed aanvoelen wat de maatschappelijke en politieke ontwikkelingen zijn dan of je goed aardappels kunt telen.’

Biologisch = duurzaam?In de Flevopolder is de grootste groei van biolo-gische akkerbouwbedrijven. Veel bedrijven met

ervaring, de afzet geconcentreerd, veel kennis on-derling en de luxe van de grond. Groot voordeel is dat de gewassen eerder van het land zijn, je meer met groenbemesters kan werken en je bouwplan niet zo intensief hoeft te zijn voor een goede omzet. Vanwege de ziektedruk in aardappelen wilde ik eerst geen consumptieaardappelen telen. Maar nu zie ik dat de ziektedruk in de biologische teelt werkt als productiebeperking, wat vaak de prijs ten goede komt. Ook biologische boeren mogen van-wege de mededingingsregels geen afspraken ma-ken over productie, maar door de ziektedruk en het weer wordt productiebeperking zo nu en dan vóór ons gedaan. Hoewel ik het zonde vind als ik mijn aardappelen al vroeg moet afbranden. De consu-ment vindt dat ik duurzaam teel maar een gang-baar gewas had ik gezond kunnen houden en dan had dit stukje grond veel meer voedsel geprodu-ceerd en had het gewas veel langer kunnen groei-en en CO2 kunnen omzetten. Wat is duurzaam?’

Hobby’s en toekomstplannenZijn hobby’s zijn volleybal, schaatsen en reizen. ’Toen mijn vader nog leefde en we nog geen kin-deren hadden hebben we veel gereisd. Dit reizen werpt een goed licht op je eigen situatie. Je loopt wel eens te mopperen, maar door wat je ziet tij-dens het reizen besef je dat je weinig te klagen hebt. In 1999 stierf mijn vader en in december van dat jaar hebben we onze eerste dochter geadop-teerd vanuit China. Na de komst van de 2e adop-tiedochter hebben we even wat minder gereisd.Ik ben in 2010 omgeschakeld naar bio en heb geen duidelijke bedrijfsopvolger. Ik vind het boe-ren heel leuk nadat ik biologisch ben geworden, maar ik ben nu ook wel naar de oude dag toe aan het werken. Ik werk in een soort participa-tievorm met twee jonge ZZP-ers, de ene in de aardappelen en de andere in de uien. Dat is heel inspirerend. Hierdoor haal ik echt veel meer ple-zier uit mijn werk dan 10 jaar geleden.’

Grondsoort: jonge zeeklei, grotendeels gediepploegd

Bedrijfsgrootte: 46.5 haGewassen: consumptieaardappelen,

eiwitgewassen, uien, peen, luzerne, grasklaver, diverse groentegewassen, groen-bemesters

4 GENOEG IS BETER

In regio Zuid/Zuidwest werd op 12 januari een avond gehouden over data delen en precisie landbouw. Na een inleiding door voorzitter Teun de Jong vertelde Harry Smits, analist Food & Agribusiness Rabobank, dat door slim gebruik van alle data die worden verzameld in de agrarische wereld de sector €10 miljard per jaar kan verdienen. Data kunnen gebruikt wor-den om met precisielandbouw opbrengsten en kosten te optimaliseren, maar ook om opbreng-sten te voorspellen en posities in te nemen op

markten. Hierna vertelde Anthon Slootweg, technisch specialist precisielandbouw bij Van Iperen, dat het door precisielandbouw moge-lijk moet zijn om 10 ton meer aardappelen van een hectare te krijgen. Komend seizoen gaan ze hier daadwerkelijk mee aan de slag. Tenslotte vroeg Piet Hermus aandacht voor een spandoekenactie langs de A16 van Amsterdam naar Parijs om de automobilist te laten zien wat de uitstoot van CO2 voor gevolgen heeft en wat er aan gedaan kan worden.

Op 23 januari organiseerde de regio Noord-Holland in Schermerhorn een avond over preci-sielandbouw en nieuwe veredelingstechnieken. Na de inleiding van Teun de Jong over de NAV vertelde Robert Sleutel van SBG Raven over de technische mogelijkheden van preci-sielandbouw. Hij gaf een aantal voorbeelden over verbeteringen in het toedienen van ge-wasbeschermingsmiddelen. Bij SBG Raven vinden ze dat de data die worden verzameld eigendom zijn van de boer en niet van hun. In Duitsland is daar zelfs een wet voor gemaakt.Vervolgens vertelde Bert Janssen van Bejo Zaden over nieuwe technieken in de verede-ling. Door gebruik te maken van technieken met merkers kan zo de tijd tot er een nieuw ras is van sluitkool met tien jaar worden ingekort. Dit zijn geen technieken die onder genetische modificatie vallen maar ze zijn een hulpmiddel bij klassieke veredeling. Een boeiende avond met een goede discussie over beide onderwerpen.

Regioavond in Zuid/Zuidwest

Regioavond in Noord-Holland

Voordelig kennismaken met de NAV!Nog geen lid van de enige echte, onafhankelijke en sectorale vakbond van en voor akkerbouwers, de NAV?

Word dan nu lid. Dat is nu heel aantrekkelijk: tot 1 januari 2018 betaalt u € 100,-. Of: u bent al lid maar uw buurman of vriend nog niet? Help de NAV versterken en over-tuig uw collega van het goede en nuttige werk van de NAV. Ook voor uw collega geldt: tot 1 januari 2018 is de contributie € 100,-.

De NAV is puur sectoraal voor het akker-bouwbelang en stelt het inkomen van akker-bouwers centraal. Belangenbehartiging kan plaatsvinden zonder concessies te doen aan andere sectoren. De NAV zet zich in voor faire opbrengstprijzen, dat wil zeggen integrale kostprijs (dus inclusief vergoeding voor eigen arbeid en eigen vermogen) plus ondernemersmarge. De vakbond strijdt voor betere toekomstkansen dan degenen die de akkerbouw willen overleveren aan de grillen van de (wereld)markt. U ziet het: de NAV is uniek. Lid worden kan via het inschrijfformulier.Dit kunt u vinden op www.nav.nl of pak de telefoon (0168 - 329 130).

NederlandseAkkerbouw Vakbond

Pastoor van Kessellaan 14761 BH Zevenbergen

tel 0168 - 329 130fax 0168 - 328 735

e-mail info@nav.nlwebsite www.nav.nl

@NAV_AkkerBouwer

Nederlandse.Akkerbouw.Vakbond

Nederlandse Akkerbouw Vakbond

Contactpersonen

VoorzitterTeun de Jong0518 - 400 081

Regio NoordYtzen Pieter van der Werff06 - 20 40 42 66

Regio NoordoostBerend Jansema0599 - 326 308

Regio FlevolandKeimpe van der Heide0320 - 213 611

Regio Noord-HollandTom Koenraadt06 - 11 47 21 39

Regio Zuid/ZuidwestKees van Dijk0167 - 502 211Het eerstvolgende ledenblad verschijnt op 4 maart.

En wat deed de NAV nog meer in januari?• De NAV heeft deelgenomen aan een middag over meststoffenwetgeving.• De NAV heeft haar punten omtrent nitraat en fosfaat ingebracht in een door het Ministerie van

Economische Zaken belegde bijeenkomst.• De NAV heeft een gesprek gevoerd met Eurofins over de mineralenproblematiek en meet-

methoden voor fosfaat.• De NAV heeft deelgenomen aan een bijeenkomst van de klankbordgroep Akkerbouw van

NVWA, waar het onder andere ging over bruinrot, aardappelmoeheid en Chitwoodi. Ook is besloten om een bijeenkomst te organiseren over de begrenzing van wratziekte in Noordoost en Zuidoost Nederland.

• De NAV heeft een gesprek gevoerd met waterschap Hunze en Aa’s over nutrientenemissie. Het waterschap is druk bezig de gemeten resultaten uiteen te rafelen naar bijdragen van verschillende bronnen, het meetnetwerk uit te breiden en met modellering.

• Er heeft overleg plaatsgevonden tussen bestuursdelegaties van de NAV en LTO Akkerbouw. Hierin is onder meer gesproken over het mineralenbeleid, het Actieplan Gewasbescherming en de perikelen rondom de heffingen voor collectief onderzoek.

januari

15 februari: ALV. De Schakel, Oranjelaan 10, Nijkerk. Aanvang 16 uur. De agenda is toegestuurd aan leden en dona-teurs.

15 februari: Debat over toekomst van de akker-bouw. De Schakel, Oranjelaan 10, Nijkerk. Aanvang 20 uur.

Regioavonden over Precisielandbouw en Nieuwe veredelingstechnieken, aanvang steeds 20 uur:6 februari: Regioavond Midden, De Hoeksteen,

De Poort 17, Swifterbant27 februari: Regioavond Noord-Klei, Het Graau-

we Paard, Monnikebildtdijk 1, Oude Bildtzijl.

28 februari: Regioavond Noordoost, Het Wapen van Exloo, Hoofdstraat 8, Exloo.

Agenda

Foto voorpagina: Corina Hermus