Herverdeling van welvaart in tijden van crisis

Koen Schoors

Probleem

• De redding van banken was vooral ten bate van kapitaalkrachtigen en ouderen

• De kost viel vooral ten laste van overheden, en dus van de belastingbetaler

• Dit betekent dat we een overdracht in de tijd organiseren– van jongere en loontrekkende burgers – naar oudere en vermogende burgers

Implicatie

• Toenemende ongelijkheid– Tussen vermogend en werkend– Tussen jong en oud

• Bedreigt dit de ervaren rechtvaardigheid van het systeem?

• Een systeem blijft maar bestaan als de spanning tussen recht en rechtvaardigheid niet te groot wordt!

Oplossingen I: Een verschuiving van de lasten

• Weg van arbeid, naar milieu en kapitaal • Een eerlijker vennootschapsbelasting– Officieel tarief 33.99%, gemiddeld minder dan 10%– Sommigen betalen veel, anderen niets (0%)

• Oplossing – Verlaag tarief (bvb. 20%) en laat iedereen betalen– Notionele interestaftrek? lager– Transferprijzen? Controle– Fiscale rulings? Veel minder soepel– Kan ook zonder coördinatie op Europees vlak

Oplossingen IIBanken en monopolisten

• Laat de banken een stuk terugbetalen– Financial Transactions Tax– Banken verplichten winst te reserveren en zo te

herkapitaliseren op eigen kosten• Quod de nucleaire rente van Electrabel? – Nu is de winst voor Electrabel– En het restrisico voor de overheid (zie Japan)– Nucleaire belasting is rechtvaardig

Oplossingen IIIjongeren en ouderen

• Solidariteit tussen ouderen verhogen en tussen jong en oud iets verminderen– Nadenken over de structuur van de pensioenen– Opschuiven van reële pensioenleeftijd naar later– Tewerkstelling van ouderen fiscaal aanmoedigen– Ontslag van ouderen fiscaal ontmoedigen– Nadenken over verloning van ouderen. Misschien

kan minder loon en minder werken ook