CURSUS HEDENDAAGSE SOCIOLOGISCHE THEORIEËN

OPLEIDING SOCIOLOGIE NIJMEGENTWEEDE BACHELOR JAAR 2013-2014

JANBOELSOCIOLOGIE 3: INKOMENSMOBILITEIT EN INKOMENSONGELIJKHEID

VERLIEZEN UNIVERSITEITSSOCIOLOGEN HET VAN DENKTANKECONOMEN?

WOUT ULTEE6 SEPTEMBER 2013

IS DEZE WOUT ULTEE EEN ECONOOM?

NEEN, HIJ IS EEN SOCIOLOOG DIE MET DE SOOCIOLOOG DE SWAAN ER HYPOTHESEN OP NA

HOUDT OVER

DE CUMULERENDE NEGATIEVE EXTERNE

EFFECTEN VAN AFZONDERLIJK HANDELENDE

(RECHTS)PERSONEN

NOEMDE ULTEE IN JANBOEL-SOCIOLOGIE 1

ALLE BELANGRIJKE SOCIOLOGEN

VAN NEDERLAND?

BECKER, HOOGLERAAR SOCIOLOGIE IN

UTRECHT SINDS 1969

AL LANGER MET PENSIOEN

EN ONDER PROTEST MET

PENSIOEN GEGAAN

NOGMAALS

TROUW

9-9-2013

VANDAAG OVER ONGELIJKHEIDSVRAAG

IETS NIEUWS?

EERSTE PROBLEMENPLAATJE UIT UAF OVER ONGELIJKHEID

TWEEDE PROBLEMEPLAATJE UIT UAF OVER ONGELIJKHEID

DERDE PROBLEMENPLAATJE UIT UAF OVER ONGELIJKHEID

VIERDE PROBLEMENPLAATJE UIT UAF OVER ONGELIJKHEID

OP WELK PUNT SMOKKELT DIT PLAATJE?

SOCIALE MOBILITEIT IS BIJ SOCIOLOGEN VEELAL BEROEPSPRESTIGEMOBILITEIT OF

KLASSENMOBILITEIT

MAAR ALS VAST WORDT GEHOUDEN AAN ALOUDE EN OOK BELANGWEKKENDE

PROBLEEMSTELLINGEN, MOET DAT TOCH INKOMENSMOBILITEIT ZIJN?

NU KAN JE IN EEN ENQUÊTE WEL NAAR IEMANDS INKOMEN NU VRAGEN, MAAR NIET NAAR HET

INKOMEN VAN IEMANDS VADER

HET MINST SLECHTE ALTERNATIEF LIJKT DAN EEN ENQUÊTEVRAAG NAAR HET BEROEP VAN IEMANDS

VADER EN ÉÉN NAAR IEMANDS HUIDIGE BEROEP

DIE BEROEPSTITEL KAN DAN WORDEN OMGECODEERD NAAR EEN

BEROEPSPRESTIGESCORE OF EEN BEROEPSKLASSE

DAT WAS IN DE OUDE TIJD

TEGENWOORDIG ZIJN ER VEEL BEWAARDE DATABESTANDEN

EN JE KAN OUDE DATSBESTANDEN SOMS AAN NIEUWE DATABESTANDEN KOPPELEN

ALS MENSEN EEN PERSOONSNUMMER (SOFINUMMER, BURGERSERVICENUMMER)

HEBBEN EN ALS DAT NUMMER IN BESTANDEN STAAT, KAN JE OUDE GEGEVENS OVER EEN

PERSOON IN VERBAND BRENGEN MET NIEUWE GEGEVENS OVER DIE PERSOON

ER ZIJN ZELFS BESTANDEN WAARIN HUISHOUDENS STAAN EN ALLE PERSONEN UIT

EEN HUISHOUDEN EEN PERSOONSNUMMER HEBBEN

DAN KAN JE GEGEVENS OVER OUDERS VROEGER IN VERBAND BRENGEN MET GEGEVENS OVER HUN

KINDEREN NU

IN DE SCANDINAVISCHE LANDEN KWAM EEN PERSOONSNUMMER AL IN DE JAREN VIJFTIG EN DE

BUREAUS VOOR STATISTIEK VAN DEZE LANDEN MOGEN GEGEVENS UIT OUDE AAN NIEUWE BESTANDEN

KOPPELEN

ER ZIJN BIJ DEZE BUREAUS BESTANDEN DIE ZIJN AANGELEVERD DOOR DE BELASTINGDIENST

ZO KAN MET DE VERANDERINGEN VAN IEMANDS INKOMEN TIJDENS DE LEVENSLOOP BESTUDEREN, MET INBEGRIP VAN DE SITUATIE IN DE JEUGD AAN DE HAND VAN HET

INKOMEN VAN DE VADER EN/OF MOEDER TOEN

IN NEDERLAND IS HET SOFINUMMER VEEL LATER GEKOMEN

EN HEEFT ZELFS HET CENTRAAL BUREAU VOOR DE STATISTIEK HAAR EIGEN BESTANDEN LANGE TIJD

NIET MOGEN KOPPELEN

NU MAG DAT WEL, MAAR DE GEKOPPELDE BESTANDEN MOGEN NIET NAAR BUITEN

ALS UNIVERSITEITEN BESTANDEN WILLEN KOPPELEN EN DAARNA ANALYSEREN

DAN MOETEN ZE DAAR VOOR BETALEN EN DE ANALYSES TER PLEKKE OP HET CENTRAAL

BUREAU VOOR DE STATISTIEK DOEN

IN DE VERENIGDE STATEN RUNNEN ECONOMEN SINDS 1968 HET PANEL OF INCOME DYNAMICS

DIE ECONOMEN KWAMEN MET DE EERSTE GEGEVENS OVER INTERGENERATIONELE

INKOMENSMOBILITEIT IN DE VERENIGDE STATEN

DE VERENIGDE STATEN WAREN DAARMEE EERDER DAN DE ANDERE LANDEN VAN DE

WERELD

LATER GINGEN ECONOMEN IN DE VERENIGDE STATEN BESTANDEN OVER ‘SOCIAL SECURITY’

AAN ELKAAR KOPPELEN

DAARIN STOND NIET ALLEN HET SOCIAL SECURITY NUMBER VAN EEN PERSOON

MAAR OOK BIJVOORBEELD DIENS LOON (WAT NIET SAMENVALT MET DIENS INKOMEN) EN HET

SOCIAL SECURITY NUMBER VAN DIENS KINDEREN, DIE MEEVERZEKERD WORDEN TEGEN

ZIEKTEKOSTEN

(PETER) BLAU & (OTIS DUDLEY) DUNCAN, STRATIFICATIESOCIOLOGEN IN DE VERENIGDE

STATEN, HADDEN VOOR 1962 EN EEN ASELECTE STEEKPROEF EEN CORRELATIE VAN 0.4 TUSSEN

BEROEPSPRESTIGE VADER EN BEROEPSPRESTIGE ZOON GEVONDEN

ECONOMEN DIE COMMENTAAR OP BLAU & DUNCAN GAVEN, ZEIDEN DAT BEROEPSPRESTIGE VOOR

ZOIETS STOND ALS ‘INKOMEN OP LANGE TERMIJN’, WAT ZE ‘PERMANENT INKOMEN’ NOEMDEN

DE MEESTE ECONOMEN STEMPELDEN DEZE CORRELATIES OVER BEROEPSPRESTIGE VAN

SOCIOLOGEN AF

ALLES MOET GAAN OVER INKOMEN, EN BEROEPSPRESTIGE WAS WAT ANDERS

VERDER ZOUDEN DE VERENIGDE STATEN EEN ‘EEN OPEN SAMENLEZING’ ZIJN EN EEN CORRELATIE VAN

0.4 STROOKT DAAR NIET STERK MEE

ALS ER GEEN VERBAND IS TUSSEN TWEE VERSCHIJNSELEN, IS DE CORRELATIE NUL

ALS HET VERBAND MAXIMAAL EN POSITIEF IS, IS DE CORRELATIE +1.0

ALS HET VERBAND MAXIMAAL EN NEGATIEF IS, IS DE CORRELATIE -1.0

DE ONDERGRENS VAN EEN GINI IS NUL, GEEN ONGELIJKHEID, DE BOVENGRANS IS ÉÉN (ÉÉN

INWONER HEEFT AL HET INKOMEN VAN EEN LAND, DE REST NIETS)

DES TE HOGER EEN ELASTICITEIT, DES TE MINDER DE MOBILITEIT

BIJ GEEN INVLOED VAN OUDERS OP KINDEREN IS DE ELASTICITEIT NUL

MEESTAL KOMT EEN ALASTICITEIT NIET BOVEN DE ÉÉN UIT

ECONOMEN VONDEN AANVANKELIJK MET MINDER MOOIE STEEKPROEVEN EEN CORRELATIE VAN NOG

GEEN 0.2 TUSSEN INKOMEN VADER EN INKOMEN ZOON

DAT KLOPTE MET DE ‘AMERICAN DREAM’ EN ECONOMEN PEPERDEN SOCIOLOGEN IN MET HUN MET

CORRELATIE

TOEN WAT LATER ANDERE ECONOMEN ALS SOLON NIET HET JAARINKOMEN ALS UITGANGSPUNT NAMEN, MAAR HET GEMIDDELDE INKOMEN OVER DRIE JAREN,

BLEKEN DE DRIEJAARSGEMIDDELDEN VAN VADERS EN VAN HUN ZOONS 0.4 TE CORRELEREN

DE SOCIOLOGEN HADDEN GELIJK GEHAD EN DE VERENIGDE STATEN WAS NIET ZO’N OPEN

SAMENLEVING

IN DE VERENIGDE STATEN WISSELT HET INKOMEN MEER VAN JAAR TOT JAAR DAN IN EUROPESE LANDEN

ZIJN ER INMIDDELS GEGEVENS OVER INKOMENSMOBILITEIT VOOR

NEDERLAND EN VOOR ANDERE LANDEN?

SPRINGEN DE VERENIGDE STATEN ER DAN UIT ALS HET MEEST OPEN LAND?

DE STELLING WAAR HET OM GAAT IS

‘AMERICAN EXCEPTIONALISM’

NIET ALLEEN MET BETREKKING TOT GELOVIGHEID EN GEEN

SECULARISERING

MAAR OOK MET BETREKKING TOT DE MATE VAN OPENHEID VAN STRATIFICATIESTELSELS

DE ALGEMENE VRAAG IS OF POLITIEK WAT UITMAAKT EN

OVERHEIDSMAATREGELEN MARKTEN KUNNEN TEMMEN

HIER IS HET VOLGENDE BIJGEKOMEN

HET IS GENOEGZAAM BEKEND DAT IN DE VERENIGDE STATEN DE

INKOMENSVERSCHILLEN GROTER ZIJN DAN IN BIJVOORBEELD DE SCANDINAVISCHE LANDEN

MAAR IN DE SCANDINAVISCHE ‘SOCIALISTISCHE’ LANDEN ZOU VOLGENS AMERIKAANSE POLITICI EN AMERIKAANSE

ECONOMEN GEEN PRIKKEL MEER ZIJN OM OP TE KLIMMEN

HOE GROTER DE INKOMENSVERSCHILLEN, DES TE GROTER DE PRIKKEL

DAN LEVERT HARD WERK WAT OP

DE VOORSPELLING IS DAN DAT GROTERE INKOMENSVERSCHILLEN TOT MEER

INKOMENSMOBILITEIT LEIDEN

VANDAAR DE VOLGENDE HOOFDSTUKTITEL IN EEN RECENT RAPPORT VAN DE OECD, EEN SUPRANATIONALE INSTELLING EN DENK TANK WAAR ECONOMEN UIT DE

VERENIGDE STATEN VEEL INVLOED HEBBEN:

VOOR SOCIOLOGEN WAS HET AL LANGER DUIDELIJK DAT MEER

INKOMENSONGELIJKHEID SAMENGAAT MET MINDER SOCIALE MOBILITEIT

SOCIOLOGIE GAAT OVER SAMENLEVINGEN

SAMENLEVINGEN IN HET MEERVOUD

WAT IS ER VOLGENS U DE AFGELOPEN JAREN IN NEDERLAND MET DE

INKOMENSONGELIJKHEID GEBEURD?

EN WAT GEBEURDE ER VOLGENS U MET DE INKOMENSONGELIJKHEID IN MET

NEDERLAND VERGELIJKBARE LANDEN?

WAAR HALEN WE DE CIJFERS VOOR NEDERLAND VANDAAN?

VAN HET CENTRAAL BUREAU VOOR DE STATISTIEK IN LEIDSCHENDAM EN IN HEERLEN

WAAROM NIET VAN UNIVERSITEITSSOCIOLOGEN?

ER ZIJN MAAR WEINIG MENSEN DIE ECHT VEEL GELD VERDIENEN, DUS ALS JE OOK OVER HEN IETS WILT

ZEGGEN

MOET JE OVER GELD VOOR HEEL GROTE STEEKPROEVEN BESCHIKKEN

DAT DOEN SOCIOLOGEN OP DE UNIVERSITEIT NIET,

DE BELASTING MOET AL HAAR GEGEVENS AAN HET CENTRAAL BUREAU VOOR DE STATISTIEK GEVEN

IS GEKOMEN DOOR DE SOCIAAL-DEMOCRATEN JAN TINBERGEN EN JOOP DEN UYL

DE CIJFERS VOOR ANDERE LANDEN HALEN ONDERZOEKERS TEGENWOORDIG NIET MEER

VANDAAN BIJ AFZONDERLIJKE NATIONALE BUREAUS VOOR DE STATISTIEK

MAAR VAN INSTELLINGEN ALS

EUROSTAT IN LUXEMBURG (VOOR DE EU-LANDEN)

OECD (ORGANIZATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT) (CLUB VAN

RIJKE LANDEN)

WERELDBANK (CIJFERS OVER VOORAL DE ONTWIKKELINGSLANDEN)

DEZE ORGANISATIES ZIJN GEEN CIJFERFABRIEKEN, ZOALS HET CBS, MAAR

DENKTANKS

HIER ZIET EEN LEZER

WEER NIETS

JE MOET CIJFERS

VOOR JAREN

HEBBEN OM ER

GEVOLGEN VAN

POLITIEK UIT TE HALEN

DE GINI GOOIT TE

VEEL OP ÉÉN HOOP

DAAROM HIER APARTE

CIJFERS VOOR DE

LAAGSTE EN HET

HOOGSTE DECIEL

NOG MEER GEDETAILLEERD WAT BETREFT DE

PERIODE

MAAR CIJFERS VOOR QUINTIELEN ZIJN GROVER DAN VOOR DECIELEN!

NOG STEEDS GEEN CIJFERS GEZIEN

OVER SUPERRIJKEN!

GAAN DE VERHALEN IN DE

KRANT OVER BONUSSEN VOOR

BANKERS OVER DE RIJKSTE 10 %?

EINDELIJK, DE RIJKSTE 1 %, MAAR NOG LIEVER DE RIJKSTE 0,1 %!

EINDELIJK ONONDERBROKEN TIJDREEKSEN

WAAROM DIE TOENAME VAN INKOMENSONGELIJKHEID?

OECD EN AMERIKAANSE ECONOMEN BRACHTEN DEZE VRAAG SOMS TEN ONRECHTE TERUG TOT

DE VRAAG

WAAROM EEN TOENAME IN VERSCHILLEN IN INKOMENS UIT ARBEID (LOON, WINST EIGEN

ONDERNEMING)?

MAAR DAN NOG WEL VOOR HUISHOUDENS

DAN HEEFT NATUURLIJK TREND NAAR MINDER ÉÉN- EN MEER TWEEVERDIENERS EFFECT

MAAR VERKLAREN ZULKE DEMOGRAFISCHE FACTOREN ALLES?

WAAR GAAT EEN SOCIOLOOG VOOR DIT RESIDU ANDERE VERKLARINGEN ZOEKEN?

NAM DE INKOMENSONGELIJKHEID TOE OMDAT DE BELASTINGEN MINDER PROGRESSIEF ZIJN

GEWORDEN?

EN GEBEURDE DAT VOORAL IN LANDEN DIE LANGE TIJD DOOR RECHTSE POLITIEKE

PARTIJEN ZIJN GEREGEERD?

DE TOETSING VAN DE IDEOLOGIEHPYOTHESE VAN EEN

EVOLUTIONAIRE SOCIOLOGIE A LA LENSKI EINDIGT OP EEN DOOD SPOOR

BIJ FIGURATIESOCIOLOGIE 6 EEN TOETSING VAN DE HYPOTHESE DAT LINKSE

REGERINGEN DE UITKERINGSPERCENTAGES DE AFGELOPEN

DECENNIA MINDER HEBBEN VERLAAGD DAN RECHTS REGERINGEN

VAN INKOMENSONGELIJKHEID

NAAR INKOMENSMOBILITEIT

DE EERSTE INKOMENSMOBILITEITSTABEL HAD BETREKKING OP DE VERENIGDE STATEN EN WERD ONLEEND AAN HET MICHIGAN-PANEL

BRON: GREG DUNCAN, YEARS OF POVERTY, YEARS OF PLENTY, 1984

MERK OP DAT IN DE VORIGE TABEL HET TOTALE AANTAL VOOR DE TABEL OP 100 IS GESTELD

EN DAT DE ABSOLUTE CELAANTALLEN TOT EEN PERCENTAGE VAN DIT TOTAAL ZIJN

OMGEREKEND

GEBEURT OOK IN DE VOLGENDE TABEL

MAAR NIET IN TABELLEN DIE DAARNA WORDEN GEPRESENTEERD

GREG DUNCAN MAAKTE OOK EEN TABEL WAARIN NIET TOTALE INKOMENS MAAR INKOMENS UIT ARBEID TEGEN ELKAAR ZIJN AFGEZET

DE TABELLEN ZIJN NOG GEEN INTERGENERATIONELE TABELLEN

p. 38

DIT ZIJN WEL INTERGENERATIONELE GEGEVENS

AFGELEID VAN VIERKANTE TABELLEN ZOALS WE NET ZAGEN

ALLEEN VOOR VADERS EN ZONEN

WAAROM?

MERK OP DAT IN DE VORIGE TABEL DE PERCENTAGES ZIJN ONTSTAAN

DOOR HET ABSOLUTE AANTAL PERSONEN IN EEN CEL VAN DE BIJBEHORENDE VIERKANTE TABEL

ZIJN GEDEELD DOOR HET AANTAL OUDERS IN DE RANDVERDELING IN EEN BEPAALD WUINTIEL

DAT GELDT OOK VOOR DE VOLGENDE TABEL EN VOOR DE TABELLEN DAARNA

p. 38

MEER CIJFERS UIT DEZE VIERKANTE TABELLEN

MAAR WAT ZEGGEN ZE?

DE CIJFERS LIJKEN CIJFERS VOOR RELATIEVE MOBILITEIT

OMDAT ZE BETREKKING HEBBEN OP DE ARMSTE EN DE RIJKSTE 20 %

ECHTER

IN DE VERENIGDE STATEN EN HET VERENIGD KONINKRIJK HEBBEN DE RIJKSTE 20 % IN DE

VERENIGDE STATEN EN IN HET VERENIGD KONINKRIJK EEN GROTER INKOMENSAANDEEL DAN IN DE

SCANDINAVISCHE LANDEN

IN DE EERSTE TWEE LANDEN HEEFT OOK DE ARMSTE 20 % MINDER DAN IN DE SCANDINAVISCHE

DAAROM STAAN DE PERCENTAGES VAN DE VERENIGDE STATEN EN HET VERENIGD KONINKRIJK

VOOR MOBILITEIT OVER EEN GROTERE AFSTAND DAN DE CIJFERS VOOR DE SCANDINAVISCHE LANDEN

EN HET IS NOG AL WIEDES DAT ER MINDER MOBILITEIT OVER GROTERE DAN OVER KLEINERE AFSTAND IS

DAAROM IS HET BETER MET REGRESSIEVERGELIJKINGEN

HET EFFECT TE BEPALEN

VAN VADERS INKOMEN (UIT ARBEID) IN ABSOLUTE BEDRAGEN

OP ZOONS INKOMEN UIT ARBEID IN ABSOLUTE BEDRAGEN

DE REGRESSIECOËFFICIËNTEN WORDEN WEL ELASTICITEITEN

GENOEMD

DUS PERSONEN NIET IN DECIELEN OF QUINTIELEN OPDELEN!

SLOTSOM:

DE SCANDINAVISCHE LANDEN HEBBEN MEER MOBILITEIT WAT BETREFT INKOMEN UIT ARBEID DAN

DE VERENIGDE STATEN (REAGAN, BUSH) EN HET VERENIGD KONINKRIJK (THATCHER)

OPVALLEND IS VERDER DAT CANADA MEER MOBILITEIT HEEFT DAN HET VERENIGD KONINKRIJK

EN DAN DE VERENIGDE STATEN

TERUG NAAR DE AMERIKAANSE DROOM:

IS VOOR LANDEN HET VERBAND TUSSEN

INKOMENSONGELIJKHEID EN INKOMENSMOBILITEIT POSITIEF OF NEGATIEF?

WE HEBBEN NU ALLE CIJFERS OM DIE VRAAG

TE BEANTWOORDEN!

p. 46

DIT IS EEN WEERLEGGING DOOR DENKTANK ECONOMEN VAN EEN HYPOTHESE DIE

UNIVERSITEITSSOCIOLOGEN AL LANG HADDEN VERWORPEN

DIE HYPOTHESE LUIDT DAT MEER INKOMENSONGELIJKHEID EEN PRIKKEL TOT

INSPANNING VORMT EN TOT MEER MOBILITEIT LEIDT

DE ONDERZOEKSBEVINDING LUIDT ECHTER:

IN EEN LAND MET MEER INKOMENSONGELIJKHEID IS MINDER

INKOMENSMOBILITEIT

IS DE AMERIKAANSE DROOM EEN NACHTMERRIE (GEWORDEN)?

IHT = INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE = NEW YORK TIMES

HOE MET NEDERLAND EN INTERGENERATIONELE MOBILITEIT

WAT BETREFT INKOMEN (UIT ARBEID)?

HET CBS BEGINT NU MET CIJFERS TE KOMEN, MAAR ER IS NOG VEEL

‘GEKNOEI’

DE EERSTE TABEL WERD GEMAAKT DOOR IEMAND VAN HET RESEARCH

INSTITUUT VOOR ONDERWIJS EN ARBEIDSMARKT TE MAASTRICHT, DIE

TIJDELIJK BIJ HET CBS WERKTE

HET BESTAND VOOR DE TABEL WAS EEN PAAR JAAR GELEDEN ZOEK

DIT IS EEN NIEUWE TABEL, LATER GEMAAKT DOOR ANDERE MEDEWERKERS VAN HET CBS

GEEN TABEL, MAAR VERBEELDING ERVAN

ZELF REKENEN KAN EEN LEZER DUS NIET

WAT VOLGT VERSCHEEN PAS OP DE WEBSITE VAN HET CBS

ZOEK OP DIE WEBSITE DE NAMEN

MARIAN VAN DEN BRAKEL EN LINDA MOONEN

MET DEZE TABEL KAN EEN LEZER REKENEN, MAAR ZE SLAAT NIET OP 20 % GROEPEN, MAAR

OP 25 % GROEPEN

DAARMEE IS VERGELIJKING MET EERDERE TABELLEN ONMOGELIJK

DEZE FIGUUR MOET ZIJN AFGELEID VAN EEN TABEL MET 10 % GROEPEN, MAAR DE STIJGING VAN DE HIER

GEMAAKTE ONDERGROEP NAAR DE HIER GEMAAKTE BOVENGROEP KAN NIET WORDEN VERGELEKEN MET DE

DALING VAN DIE BOVEN- NAAR DIE ONDERGROEP

DEZE FIGUUR IS NIET VOOR 1985-2008, MAAR VOOR 1985-2010ZE GAAT NU WEL OVER QUINTIELEN, MAAR EEN LEZER KAN ER

NIET MEE REKENEN

GELUKKIG ZIJN ER WEL ELASTICITEITEN BEREKEND EN OOK VERGELEKEN

ZO KOMT ALLES TOCH OP ZIJN POOTJES TERECHT

MERK OP DAT DE OECD ELASTICITEITEN OOK AAN CORAK ZIJN ONTLEEND

TOCH IS DE INTERPRETATIE VAN DE GEGEVENS NIET HELEMAAL GELUKKIG

IS DE MOBILITEIT IN NEDERLAND ECHT ZO HOOG?

ALS VADERS IETS OVERDRAGEN IS DAT VOORAL VERMOGEN EN DAARMEE INKOMEN

UIT VERMOGEN, EN NIET INKOMEN UIT ARBEID

EN DE OVERDRACHT VAN INKOMEN UIT VERMOGEN IS NIET BESTUDEERD

HET IS DAAROM GEEN WONDER DAT ER LAGE ELASTICITEITEN WORDEN GEVONDEN

HOE SPEELT EEN VADER DIE DESTIJDS MEER INKOMEN UIT

ARBEID HAD

HET KLAAR DAT ZIJN ZOON LATER OOK EEN HOGER INKOMEN UIT

ARBEID KRIJGT?

DE MEEST VOOR DE HAND LIGGENDE VERKLARING IS VOLGENS MIJ EEN

BIJPRODUCT VERKLARING

OP BIJPRODUCTVERKLARINGEN KOMEN WE TERUG IN

EVOLUTIONAIRE SOCIOLOGIE 1

HET INKOMEN UIT ARBEID VAN ZONEN NU ZAL HOGER ZIJN ALS HUN OPLEIDING HOGER IS

DAT ZAL VOOR VADERS DESTIJDS OOK ZO ZIJN GEWEEST

NU HEBBEN VADERS MET EEN HOGE OPLEIDING IN BEPAALDE MATE OOK ZONEN

MET EEN HOGE OPLEIDING

ALS DEZE DRIE VERBANDEN ZICH VOORDOEN

IS ER EEN SAMENHANG TUSSEN INKOMEN VADER EN INKOMEN ZOON

EEN VERBAND DAT NIET CAUSAAL IS, MAAR ENKEL EEN BIJPRODUCT

DE VRAAG IS DAN IN HOEVERRE HET WAARGENOMEN VERBAND DOOR DE DRIE

ANDERE VERBANDEN KAN WORDEN WEGVERKLAARD

BIJ MIJN WETEN IS DAT NOG NIET GEBEURD

IK VERWACHT DAT DIE WEGVERKLARING NIET GEHEEL LUKT EN ER EEN BEPAALD VERBAND TUSSEN DE TWEE INKOMENS

BLIJFT BESTAAN

ZOALS DE SAMENHANG TUSSEN DE INKOMENS VAN TWEE

(HUWELIJKS)PARTNERS NIET GEHEEL KAN WORDEN WEGVERKLAARD DOOR DE ONDERLIGGENDE DRIE VERBANDEN

ZO LUKT DAT NIET VOLLEDIG MET DE SAMENHANG TUSSEN INKOMENS VAN

OUDERS EN KINDEREN

ZIE DIVERSE PUBLICATIES VAN ULTEE, MET ALS EERSTE ULTEE, DESSENS & JANSEN, EUROPEAN SOCIOLOGICAL REVIEW 1988

OVER ‘WHY DOES UNEMPLOYMENT COME IN COUPLES?’

VERDER IS DAAR HET PIJLENFIGUUR VOOR DE SOCIAAL-ECONOMISCHE LEVENSCYCLUS

VAN BLAU & DUNCAN VOOR DE VERENIGDE STATEN IN 1962

DAARIN STAAN PUNTEN VOOR VADERS OPLEIDING EN VADERS BEROEP EN ZOONS OPLEIDING EN ZOONS

EERSTE BEROEP

ER LOOPT IN DEZE FIGUUR EEN STATISTISCH SIGNIFICANTE PIJL VAN BEROEP VADER NAAR

EERSTE BEROEP ZOON

OOK TOEN LUKTE EEN BIJPRODUCT VERKLARING DUS NIET GEHEEL

p. 52

DEZE CIJFERS ZIJN OOK VAN DE OECD

ZE ZIJN NODIG VOOR EEN TOETS VAN DE BIJPRODUCT VERKLARING

IN ZWEDEN IS HET VERBAND TUSSEN OPLEIDING OUDERS EN OPLEIDING KIND KLEINER DAN IN DE VERENIGDE STATEN, MAAR

IN NEDERLAND IS HET GROTER

HET VERBAND TUSSEN OPLEIDING OUDERS EN KINDEREN IN ENGELAND IS VERDACHT LAAG

p. 44

DEZE OECD FIGUUR LIJKT DE BIJPRODUCT VERKLARING TE WILLEN TOETSEN, MAAR IS NOG NIET GOED DOORDACHT

MAAR DE ‘RETURNS TO EDUCATION’ (LOON NAAR OPLEIDING) MOETEN BEKEND ZIJN VOOR EEN TOETS

VAN DE BIJPRODUCTVERKLAIRNG

OM DE BIJPRODUCT VERKLARING TE TOETSEN

MOETEN ECHTER OOK DE RETURNS TO EDUCATION VOOR VADERS DESTIJDS

BEKEND ZIJN

DE OECD GEEFT DIE CIJFERS HELAAS NIET

DAARDOOR KAN MET DE OECD CIJFERS DE BIJPRODUCT VERKLARING NIET WORDEN

GETOETST

ULTEE’S BIJPRODUCT VERKLARING IMPLICEERT DAT VERSCHILLEN TUSSEN LANDEN IN

INKOMENSOVERDRACHT

KUNNEN WORDEN VERKLAARD UIT VERSCHILLEN IN INTERGENERATIONELE ONDERWIJSOVERDRACHT

EN VERSCHILLEN TUSSEN LANDEN DESTIJDS IN HET EFFECT VAN OPLEIDING OP INKOMEN

EN VERSCHILLEN TUSSEN LANDEN NU IN HET EFFECT VAN OPLEIDING OP INKOMEN