CMS Selectie 2012

Aanleiding

Nieuwe

site

•Vervangen•Bestaande cms

CMS selectie

Techniek

•Vervanging vanwege beperkingen•Connecties met applicaties•Gebruiksgemak•1 platform voor meerdere sites

Organisat

ie

•Overname•Ambities online •Branding

Financie

el

•Kosten verlagen •Total cost of ownership

Het landschap

• Welke spelers

• CMS welke oplossing en voor wie

• Opensource versus closed source

• WCM ECM CMS

Volgens customertalk Top 10 2011

CMS systemen Ranking 2010 2009

Sitecore 1 ↑ 9

GX 2 2

Joomla 3↑ 5

Microsoft 4↑ 6

Smartsite 5↓ 1

SDL Tridion 6↓ 3

Drupal 7↑ 8

Alterian 8↓ 7

Typo 3 9↓ 4

Hippo 10↑ 11

Greenvalley 11↓ 10

Hoeveel spelers en welke spelers

• Honderden zie daarvoor Hartman Gids en Entopic

• Bijna ieder webbureau had of heeft een cms ontwikkeld?

• Welke cms worden het meest verkocht/gedownload?

Wie komen wij tegen

Opensource Closed Source

Joomla 1.000.000 ww Sitecore

Drupal GX

Wordpress Smartsite

Composite Tridion

Typo 3 Alterian

Umbraco Episerver

Hippo Dynamicweb

En nog vele anderen

De CMS arena

Wordpress

JoomlaDrupal

CompositeTypo 3Umbraco

SmartsiteGXEpiserver

SitecoreTridionHippo

De CMS arena

De CMS arena

Out-of-the-box Development tools

En

terp

rise

CM

SW

eb

CM

S

De CMS arena

Page based

Item based

Out-of-the-box Development tools

En

terp

rise

CM

SW

eb

CM

S

Document basedDocument based

De CMS arena

Page based

Item based

Out-of-the-box Development tools

En

terp

rise

CM

SW

eb

CM

S

Document based

Pagina of data CMS

Voordelen Pagina CMS Voordelen Data CMS

Eenvoudig en intuitief 1:1 Hergebruik content en functionaliteiten

Snel te implementeren Gedraagt zich als een database

Beperkte investering Ongelimiteerd in layout

Multi site, language device

Nadelen Pagina CMS Nadelen Data CMS

Gebaseerd op ongestructureerde data Minder efficiënt in gebruik

Gelimiteerde flexibiliteit Elk stuk content heeft een relatie

Hergebruik altijd maatwerk Op detailniveau omschrijven

Hogere investering

OtherCustomerPartner

Front-end(XSL)

Front-end(XSL)

Front-end(Design & Layout)

Front-end(Design & Layout)

Maintenance &Administration

Maintenance &Administration

SuperuserSuperuser

EditorEditor

MarketingMarketing

De CMS Personas familie

Back-end(.NET & Integration)

Back-end(.NET & Integration)

UW CMS team leden

Uw redactieteam wil

• Een cms dat• Makkelijk en overzichtelijk in gebruik• Integratie met MS Office• Versiebeheer• Linkvalidatie• Image editor• Preview functie• Workflow rollen en rechten

Uw marcom team wil

• Off/online branding synchroon• Snel inspelen op trends• Minimale kosten maximale resultaten• Meten en weten• Flexibiliteit• Formulieren maken• Functionaliteiten hergebruiken

Uw IT afdeling of webpartner wil

• Schaalbaar• Beveiliging• Performance• Integratie met 3rd applicaties• Onafhankelijkheid van implementatiepartner• Betrouwbaarheid• Proven technology• Continuiteit

Uw webbureau

• Geen beperkingen in het design

• Dus geen skins• Geen grids

• Maar juiste iedere pixel kunnen vormgeven

Opensource versus Closed

• Opensource leveranciers• Generieke aanpak • Veel modules (wel/niet aanpasbaar)

• Closed source leveranciers maken keuzes in hun productontwikkeling• Topsegment• Op marktgebied• Op afdeling• Functie

Opensource

• Geen upfront, maar rekening over meerdere jaren• Iedereen kan de code aanpassen• Grote community veel add ons/modules

• Let op• Security• Service en support• Continuïteit• Userinterface

Gengu CMS Selectie

• 4 systemen• Microsoft georiënteerd• Pagina en database of een combi• Kijken naar de personas• Doelgroepen

Sitecore highlights

• Middel tot grote organisaties• Marktleider• Meerdere sites• Meerdere landen/meerdere talen• Zeer gebruiksvriendelijk voor redacteur• Veel shared modules • Geintegreerd platform• Marketing gedreven• Database georiënteerd

Composite highlights

• Kleine tot middelgrote sites• Makkelijk in gebruik• 1 server omgeving• Pagina en data georiënteerd• SEO vriendelijk• Support meerdere browsers voor de redacteur (Ipad)

Smartsite

• Middel tot grote organisaties• Focus gemeenten, zorg en woningbouw

• Vanwege add ons voor deze markt

• Steeds meer een cms toolkit• Pagina georiënteerd

CMS selectie

1 site1 redacteurStand aloneWeinig updates

Meerdere sitesMeertalig2-5 redacteurenVeel updatesVeel front end functionaliteiten

Meerdere sitesMeertaligheidMeer dan 5 redacteurenIntegratie met 3rd parties

Conclusie

• CMS is een middel voor je site niet een doel op zich

• Trend is gebruiksgemak voor de redacteur

• Infrastructuur, schaalbaarheid, flexibiliteit

• Time to market

• Total cost of ownership

Conclusie

• Er bestaan geen slechte cms systemen

• Opensource/closed source (let op security bij PHP)

• Businessdriver moet communicatie/marketing zijn ipv ICT

• Sommige CMS systemen leveren toegevoegde waarde in marktgebied interessant dus

• Nogmaals de scope is breder dan alleen het cms

Contact voor gesprek op maat

• Marc Gutlich• marc@gengu.nl• www.gengu.nl• 010-4338800