Globaal beoordelen van wetenschappelijke literatuur De onderstaande vragen zijn een hulpmiddel om wetenschappelijke literatuur te beoordelen op toepasbaarheid, betrouwbaarheid en kwaliteit. Deze lijst is onder meer gebaseerd op Dassen et al., Lezen en beoordelen van onderzoekspublicaties (2007).

Hoe toepasbaar is het artikel? Check op basis van de PICO/PECO of de vraagstelling van het artikel past bij je

eigen vraagstelling.

Hoe betrouwbaar is het artikel? In welk tijdschrift staat het artikel?

Zoek de impact factor van het tijdschrift op.

Stel vast of het gaat om een specialistisch blad of een algemeen blad om de zeggingskracht van de impact factor te bepalen.

Wat voor type publicatie is het? (primair/secundair/tertiair)

Wat is de level of evidence van dit type artikel?

Wie zijn de auteurs?

Is het artikel door 1 of meerdere auteursgeschreven?

Bij meerdere auteurs; werken ze op een en dezelfde affiliatie of op verschillende ziekenhuizen/instituten/universiteiten?

Controleer waar de auteurs werkzaam zijn en bepaal in welke mate de status van de universiteit of instituut van invloed is op kwaliteit van het onderzoek.

In welke database is het artikel gevonden?

Is de database betrouwbaar (Pubmed, Cochrane, Picarta)?

Wat is de kwaliteit van het artikel/onderzoek? Publicatie compleet?

- Samenvatting (Volledig?) - Inleiding (Is probleemstelling helder en verantwoord/beargumenteerd in een

context van literatuur?)

- Onderzoeksmethode (Wat is de werkwijze; bij wie of waar en hoeveel (onderzoekseenheden), onder welke omstandigheden, welk design, hoe ligt de relatie tussen onderzoeksprobleem en design? Hoe zijn de gegevens vastgesteld? Hoe zijn de gegevens verzameld?)

- Bevindingen helder weergegeven? (Wat zijn de gegevens waard? Zijn de tabellen en grafieken verhelderend?)

- Conclusie (Volledig en correct?) - Discussie (Transparant, beschouwend, logisch en met literatuur onderbouwd?) - Literatuuropgave + Literatuurverwijzingen (Correct en adequaat?) - Eventueel bijlage(n) (Beperkt en noodzakelijk?)

Hoeveel concessies heeft de onderzoeker gedaan?

Zit het onderzoek degelijk in elkaar?

Geven de resultaten een duidelijk en verantwoord antwoord op het onderzoeksprobleem?

Staan er referenties in om de conclusie te controleren?

Bij een diagnostische test: + - ? Is een valide referentietest toegepast (gouden standaard)? Werden de referentietest (gouden standaard) en de indextest (te beoordelen test) onafhankelijk (blind) van elkaar beoordeeld?

Werd de indextest afgenomen, onafhankelijk van andere relevante informatie over de werkelijke ziektestatus van de patint?

Was de beslissing om de referentietest uit te voeren onafhankelijk van de uitslag van de indextest?

Was de selectie van patinten voor het onderzoek valide? Komen de patinten in het onderzoek overeen met de patinten waarbij de indextest in de praktijk zal worden toegepast?

Zijn de methoden om de indextest uit te voeren in voldoende detail beschreven om de test te kunnen reproduceren?