jurisprudentie

143zorg & financiering > 5-2008

Inkomensverzekeraar Movir hoeft bij zwanger-schap en bevalling niet uit te keren vanuit deaanvullende arbeidsongeschiktheidsverzeke-ring. Dat heeft de rechtbank in Utrecht bepaaldin een proefproces.

De rechtbank stelt dat ziekte en zwangerschapverschillende ‘gesteldheden’ zijn en dat zwan-gerschap niet onder arbeidsongeschiktheid valt.De rechter wijst er daarbij op dat zwanger-schapsverlof niet alleen het beschermen van deconditie van de vrouw tot doel heeft, maar ookbedoeld is om moeder en kind aan elkaar telaten wennen zodat er tussen beiden een bandontstaat. Zodoende, stelt de rechter, heeft het zwanger-schapsverlof het karakter van een zorgverlof datlanger duurt dan de periode die vrouwen daad-werkelijk niet kunnen werken. De rechtbank stelt in navolging van Movir, datvrouwen geen medische keuringen hoeven teondergaan om in aanmerking te komen vooreen zwangerschapsuitkering – zoals dat wel hetgeval is bij arbeidsongeschiktheid – en datzwangere vrouwen ook aanspraak op de uit-

kering kunnen maken als zij besluiten wel teblijven werken. De Vereniging van Nederlandse VrouwelijkeArtsen (VNVA) en het proefprocessenfondsspanden het kort geding aan omdat (vrouwe-lijke) artsen vaak hoge vaste kosten hebbenomdat zij zich bijvoorbeeld hebben moeteninkopen in een maatschap. Deze kosten zoudenvanuit de aanvullende arbeidsongeschiktheids-verzekering vergoed moeten worden. Beide partijen stelden dat Movir een ‘verboden’onderscheid op grond van geslacht maakt doorverschillende voorwaarden te stellen aan hetrecht op een uitkering in het geval van arbeids-ongeschiktheid door ziekte of ongeval enerzijdsen arbeidsongeschiktheid vanwege zwanger-schapsverlof anderzijds. Het proefproces werd vorig jaar al gevoerd,maar de uitspraak werd meerdere keren uitge-steld. Een paar weken geleden werd bekend datvrouwelijke zelfstandigen, onder wie huisartsenen medisch specialisten, een wettelijk recht krij-gen op een zwangerschaps- en bevallingsuitke-ring van minimaal zestien weken.Bron: www.mednet.nl, 2 april 2008<

> jurisprudentie

665 movir hoeft bij zwangerschap niet aanvullend uit te keren

666 fnv bevecht na veertien jaar schadevergoeding voor rsi-patiënt

Maar liefst veertien jaar heeft de FederatieNederlandse Vakbeweging (FNV) eraan moetentrekken. Maar nu heeft Bureau Beroepsziekten(BBZ) de langstlopende zaak – voor een RSI-patiënt (repetitive strain injury) – tot een goedeinde weten te brengen.

De geruchtmakende casus-De Bakker/Zee Elec-tronics haalde in 2000 nagenoeg alle media,omdat dit het eerste vonnis in Nederland was in

het voordeel van een RSI-patiënt. BBZ-directeurJan Warning is blij dat deze zaak eindelijk heeftgeleid tot schadevergoeding. ‘Maar’, zegt hij,‘het zegt ook iets over ons rechtssysteem datzieke werknemers eindeloos moeten procederenvoordat ze een schadevergoeding krijgen. Wezijn samen met verzekeraars bezig met een pilotom te kijken hoe je deze juridische lijdenswegkunt bekorten.’Kees de Bakker werkte achttien jaar lang bij een

ZenF-0508 cyaan.qxd 9-5-2008 13:51 Pagina 143

patiëntenbeleid

144 5-2008 > zorg & financiering

bedrijf in de kleinmetaal. Het werk bestond uithet omwikkelen van transformatoren metkoperdraad. ‘Ik moest twee weken achter elkaarwikkelen en daarna twee weken achter elkaarinblikken. Voortdurend dezelfde beweging meteen gestrekte arm.’ In 1987 kreeg De Bakkervoor het eerst klachten aan zijn nek en rug. In1993 viel hij voor het eerst uit en in 1994 beland-de hij in de Wet op de arbeidsongeschiktheids-verzekering (WAO). De Bakker: ‘Het woord RSIwas nog niet uitgevonden. En de werkgeverwerd er niet op aangesproken dat ik elders gere-integreerd moest worden.’Met hulp van de FNV stelde De Bakker zijnwerkgever aansprakelijk in 1996. De eerste slagwas voor hem. In 2000 gaf de rechter in Mid-delburg De Bakker gelijk. De werkgever ging inhoger beroep en werd door het Gerechtshof inhet gelijk gesteld. De Hoge Raad bepaalde daar-

na echter dat een ander Gerechtshof opnieuwnaar de zaak moest kijken. De Bakker: ‘Op hetmoment dat er twee oud-collega’s zouden getui-gen, kwam er een schikkingsvoorstel van detegenpartij. We moesten binnen 36 uur eenbeslissing nemen, zodat de zitting kon wordenafgefloten.’Inmiddels heeft De Bakker dus een schadever-goeding ontvangen: ‘Het was heel zwaar. Maarik heb toch een aardig bedrag gekregen.’Inmiddels werkt hij weer, als video-editor. Hijmoet dagelijks rekening houden met zijn beper-kingen: ‘Je moet voorturend opletten dat je jearmen niet belast. Dat merk je ’s ochtends bijhet scheren tot ’s avonds bij het tandenpoetsen.’Om redenen van privacy maakt de FNV de hoog-te van de schadevergoeding niet bekend.Bron: FNV, 25 maart 2008<

> diversen

667 npcf brancherapport 2007 verschenen

Bij de NPCF is het Brancherapport 2007 ver-schenen. Het is het tweede officiële brancherap-port van de patiënten- en consumentenbewe-ging.

Dit jaar deden 167 categoriale organisaties, debudgethoudersvereniging Per Saldo en negen-tien zorgbelangorganisaties mee. Dat betekentdat zo’n negentig procent van de categoriale enalle zorgbelangorganisaties nu in de patiënten-monitor vertegenwoordigd zijn.

De patiëntenmonitor is ontwikkeld om patiën-ten- en consumentenorganisaties inzicht tegeven in de activiteiten die ze ontwikkelen enwat de effecten daarvan zijn. Gebleken is datsteeds meer organisaties deelnemen aan demonitor waarmee deze een steeds betere infor-matiebron wordt voor alle partijen.Bron: NPCF, 17 maart 2008<

ZenF-0508 cyaan.qxd 9-5-2008 13:51 Pagina 144