545 Boxmeerse Huisartsen Moeten De Apotheek Uit

2
zorg 94 4-2006 > zorg & financiering PGGM het belang van langer doorwerken in voor degenen die dat kunnen en ook willen. Daarom is langer doorwerken na de pensioen- leeftijd ook mogelijk en financieel aantrekke- lijk.’ Bron: persbericht PGGM, 11 april 2006< De Bossche thuiszorgstichting Vivent kan opge- lucht ademhalen nu ze niet verplicht kan wor- den ruim 700.000 euro aan het College voor zorgverzekeringen (CVZ) terug te betalen. Dat volgt uit een op 15 maart jl. door de Afdeling bestuursrechtspraak gepubliceerde uitspraak. CVZ staat op het standpunt dat voorganger van Vivent – de Stichting Thuiszorg ’s-Hertogen- bosch – in 1993 ruim 700.000 euro te veel subsi- die heeft ontvangen. CVZ eiste het geld alsnog terug van Vivent, die in grote financiële moei- lijkheden vreesde te komen als ze het geld had moeten terugbetalen. Maar terugbetaling is niet nodig, zo blijkt uit de uitspraak. De kwestie heeft zich twaalf jaar voortgesleept en is nog een erfenis uit de tijd dat de intussen opgeheven Ziekenfondsraad subsi- dies verleende aan de inmiddels gefuseerde Stichting Thuiszorg ’s-Hertogenbosch. In 1993 verstrekte de Ziekenfondsraad een voorschot van bijna veertien miljoen euro aan de thuis- zorgstichting. Later eiste de Ziekenfondsraad twee miljoen euro ‘te veel’ betaalde subsidie terug. Volgens Vivent is dat geld echter nooit aan de Bossche thuiszorgstichting uitbetaald. Dus wilde Vivent ook niet van terugbetaling weten. Het CVZ heeft intussen 1,3 miljoen euro kwijtgescholden, maar eiste de 700.000 euro alsnog op. De Afdeling stelt evenwel vast dat de Ziekenfondsraad destijds zelf een groot risico heeft genomen door het geld dat was bedoeld voor de Bossche thuiszorg over te maken aan de Tilburgse thuiszorgstichting. De Ziekenfonds- raad droeg de Tilburgers op het geld aan de Bosschenaren over te maken. Daarvan zijn nooit betalingsbewijzen gevonden, behalve een ver- melding van het ‘te veel’ betaalde bedrag in de Tilburgse jaarrekening. De Bosschenaren heb- ben altijd ontkend dat ze meer hebben gekregen dan waar ze recht op hadden. De Ziekenfondsraad had er volgens het rechts- college beter aan gedaan het geld van de Tilburgers terug te eisen en zelf het correcte bedrag aan de Bossche thuiszorg over te maken. De Afdeling vindt niet dat de CVZ het geld nu nog bij Vivent mag weghalen, te meer daar het subsidiebedrag al in 1997 definitief is vastge- steld en onherroepelijk is. Bronnen: Stcrt. 2006, nr. 55 en Cerberus, zaaknr. 200503367< > jurisprudentie 544 financiële strop afgewend voor thuiszorgstichting Negen huisartsen in Boxmeer mogen niet lan- ger een belang hebben in een plaatselijke apo- theek. Dat heeft het Gerechtshof in Den Bosch in hoger beroep beslist. Deze oordeelde dat sprake was van valse concurrentie ten opzichte van een andere apotheek in die plaats. De Lan- delijke Huisartsenvereniging (LHV) legt zich niet bij deze uitspraak neer. In Boxmeer werd in september 2004 Apotheek Boxmeer geopend, een directe concurrent van de reeds daar gevestigde Apotheek Van der 545 boxmeerse huisartsen moeten de apotheek uit

Transcript of 545 Boxmeerse Huisartsen Moeten De Apotheek Uit

Page 1: 545 Boxmeerse Huisartsen Moeten De Apotheek Uit

zorg

94 4-2006 > zorg & financiering

PGGM het belang van langer doorwerken invoor degenen die dat kunnen en ook willen.Daarom is langer doorwerken na de pensioen-

leeftijd ook mogelijk en financieel aantrekke-lijk.’Bron: persbericht PGGM, 11 april 2006<

De Bossche thuiszorgstichting Vivent kan opge-lucht ademhalen nu ze niet verplicht kan wor-den ruim 700.000 euro aan het College voorzorgverzekeringen (CVZ) terug te betalen.

Dat volgt uit een op 15 maart jl. door de Afdelingbestuursrechtspraak gepubliceerde uitspraak.CVZ staat op het standpunt dat voorganger vanVivent – de Stichting Thuiszorg ’s-Hertogen-bosch – in 1993 ruim 700.000 euro te veel subsi-die heeft ontvangen. CVZ eiste het geld alsnogterug van Vivent, die in grote financiële moei-lijkheden vreesde te komen als ze het geld hadmoeten terugbetalen.Maar terugbetaling is niet nodig, zo blijkt uit deuitspraak. De kwestie heeft zich twaalf jaarvoortgesleept en is nog een erfenis uit de tijd datde intussen opgeheven Ziekenfondsraad subsi-dies verleende aan de inmiddels gefuseerdeStichting Thuiszorg ’s-Hertogenbosch. In 1993verstrekte de Ziekenfondsraad een voorschotvan bijna veertien miljoen euro aan de thuis-zorgstichting. Later eiste de Ziekenfondsraadtwee miljoen euro ‘te veel’ betaalde subsidieterug. Volgens Vivent is dat geld echter nooitaan de Bossche thuiszorgstichting uitbetaald.

Dus wilde Vivent ook niet van terugbetalingweten. Het CVZ heeft intussen 1,3 miljoen eurokwijtgescholden, maar eiste de 700.000 euroalsnog op. De Afdeling stelt evenwel vast dat deZiekenfondsraad destijds zelf een groot risicoheeft genomen door het geld dat was bedoeldvoor de Bossche thuiszorg over te maken aan deTilburgse thuiszorgstichting. De Ziekenfonds-raad droeg de Tilburgers op het geld aan deBosschenaren over te maken. Daarvan zijn nooitbetalingsbewijzen gevonden, behalve een ver-melding van het ‘te veel’ betaalde bedrag in deTilburgse jaarrekening. De Bosschenaren heb-ben altijd ontkend dat ze meer hebben gekregendan waar ze recht op hadden.De Ziekenfondsraad had er volgens het rechts-college beter aan gedaan het geld van deTilburgers terug te eisen en zelf het correctebedrag aan de Bossche thuiszorg over te maken.De Afdeling vindt niet dat de CVZ het geld nunog bij Vivent mag weghalen, te meer daar hetsubsidiebedrag al in 1997 definitief is vastge-steld en onherroepelijk is.Bronnen: Stcrt. 2006, nr. 55 en Cerberus, zaaknr.200503367<

> jurisprudentie

544 financiële strop afgewend voor thuiszorgstichting

Negen huisartsen in Boxmeer mogen niet lan-ger een belang hebben in een plaatselijke apo-theek. Dat heeft het Gerechtshof in Den Boschin hoger beroep beslist. Deze oordeelde datsprake was van valse concurrentie ten opzichtevan een andere apotheek in die plaats. De Lan-

delijke Huisartsenvereniging (LHV) legt zichniet bij deze uitspraak neer.

In Boxmeer werd in september 2004 ApotheekBoxmeer geopend, een directe concurrent vande reeds daar gevestigde Apotheek Van der

545 boxmeerse huisartsen moeten de apotheek uit

ZenF-0406 cyaan.qxd 16-5-2006 9:14 Pagina 94

Page 2: 545 Boxmeerse Huisartsen Moeten De Apotheek Uit

jurisprudentie

95zorg & financiering > 4-2006

Arend. Toen bleek dat negen huisartsen uit deregio als stille vennoot deelnamen in ApotheekBoxmeer, maakte apotheker Van der Arend daarbezwaar tegen: hier was volgens hem sprake vaneen verstrengeling van belangen. De huisartsenzouden patiënten willens en wetens vooral door-sturen naar de ‘eigen’ apotheek. De voorzieningenrechter gaf Van der Arendgeen gelijk, maar in hoger beroep constateerthet Gerechtshof nu toch dat zo sprake is vanvalse concurrentie. De rechter heeft nu bepaalddat de betrokken huisartsen zich binnen tweemaanden uit Apotheek Boxmeer moeten hebbenteruggetrokken. De branchevereniging van de apothekers, deKNMP, steunde Van der Arend in het hogerberoep en is blij met de uitspraak. VolgensKNMP-voorzitter Marga van Weelden is het detaak van de arts en de apotheker om elkaar tecontroleren. ‘Als beiden financieel afhankelijkzijn van elkaar loop je het risico dat ze minderkritisch worden.’ De zaak in Boxmeer werd ook in de TweedeKamer op de voet gevolgd. Veel fracties gaventijdens het debat over de nieuwe Geneesmidde-lenwet aan dat het een heel slechte zaak zou zijnals belangenverstrengeling tussen huisartsen enapothekers te gemakkelijk zou worden toege-staan.

Het Gerechtshof achtte het evident dat in Box-meer sprake is van een reële verstrengeling vanbelangen. Zeker omdat duidelijk is dat 75 pro-cent van alle huisartsen in Boxmeer betrokkenis bij Apotheek Boxmeer. Daarbij wees de rechter erop dat weliswaar geensprake was van een directe schending van artikel18 Besluit uitoefening artsenijbereidkunst,waarin wordt bepaald dat het de apotheker isverboden met een arts, tandarts of een verlos-kundige rechtstreeks of zijdelings een overeen-komst aan te gaan over het leveren van genees-middelen aan derden. Maar toch handelen zijniet zorgvuldig door partij te zijn bij een over-eenkomst die in strijd is met de strekking van ditartikel. Vandaar dat de huisartsen zich moetenterugtrekken uit de apotheek.

De LHV legt zich niet neer bij de uitspraak vanhet gerechtshof in Den Bosch in een kortgeding. Volgens de LHV gaat het hof met zijnuitspraak in tegen het beleid van MinisterHoogervorst van VWS.Bronnen: Stcrt., 2006, nr. 73 en bericht OmroepBrabant, 4 mei 2006<

Gratis sneller nieuws door e-mailnieuwsbrief

Hebt u zich al aangemeld voor de Zorg & Financiering e-mailnieuwsbrief ? U kunt zich opgeven viaonze website www.zorgenfinanciering.nl (klik op e-mailnieuwsbrief en vul uw e-mailadres in).Deze elektronische nieuwsbrief is voor u als abonnee op Zorg & Financiering gratis. De nieuwsbriefverschijnt maandelijks tussen de reguliere nummers door. Belangrijk nieuws komt daarmee eer-der onder uw aandacht.Met uw persoonlijke abonneecode kunt u de berichten in de e-mailnieuwsbrief of op de site ope-nen. Bent u de code kwijt? Geen nood, u kunt die gewoon weer bij ons opvragen via de website.

Hebt u vragen, neemt u dan contact op met de afdeling klantenservice van Bohn Stafleu vanLoghum via www.bsl.nl of bel met (030) 638 37 35 (bereikbaar van 8.30 tot 17.00 uur).

ZenF-0406 cyaan.qxd 16-5-2006 9:14 Pagina 95