11-9-2012

1

Multirealiteit, BRP & afnemers

Expertgroep Informatiemodellen

13 september 2012

Agenda

Multirealiteit (MR) in LO3

Paradigmashift BRP

Bronnen van MR voor BRP

Modellering in BRP

Opties voor omgaan met multirealiteit, vanuit optiek afnemers.

2

Aan de hand van casussen}

Categorie 01Persoon

…

Categorie 02Ouder 1

Categorie 03Ouder 2

Categorie 05Huwelijk / GP

…

Categorie 09Kind

…

Kind 1 van X

Categorie 01Persoon

…

Categorie 02Ouder 1

Categorie 03Ouder 2

Categorie 05Huwelijk / GP

…

Categorie 09Kind

…

Kind 2 van X

Categorie 01Persoon

…

X

Categorie 02Ouder 1

Categorie 03Ouder 2

Categorie 05Huwelijk / GP

…

Categorie 09Kind

…

Categorie 01Persoon

…

Categorie 02Ouder 1

Categorie 03Ouder 2

Categorie 05Huwelijk / GP

…

Categorie 09Kind

…

Ouder 1 van X

Categorie 01Persoon

…

Categorie 02Ouder 1

Categorie 03Ouder 2

Categorie 05Huwelijk / GP

…

Categorie 09Kind

…

Ouder 2 van X

Categorie 01Persoon

…

Categorie 02Ouder 1

Categorie 03Ouder 2

Categorie 05Huwelijk / GP

…

Categorie 09Kind

…

Partner van X

Multirealiteit (MR) in LO3 Paradigmashift

LO 3.x gericht op LO BRP gericht op

multirealiteit = norm multirealiteit = afwijking

monorealiteit = afwijking monorealiteit = norm

Bronnen van MR

Verschillende bronnen voor multirealiteit, o.a.:

- Recht op verhullen wijzigingen geslacht door ex-partner

- Uitspraak rechter

- Migratie vanuit GBA

- Raadpleging RNI populatie

Multirealiteit casus Piet en Marie

Ik ben MarieIk ben Piet

We zijn getrouwd in Las Vegas

11-9-2012

2

Multirealiteit geslachtswijziging

Voorbeeld:

Piet is na beëindiging huwelijk met Marie van geslacht gewijzigd,

en heeft dat met terugwerkende kracht laten ingaan.

Naast geslacht zijn andere persoonsgegevens veranderd,

zoals de voornaam (van Piet naar Petra).

Ik ben MarieIk ben Piet

We zijn getrouwd in Las Vegas

Af te schermen wijziging voor Marie

Piet

Petra

Multirealiteit geslachtswijziging (2)

Multirealiteit geslachtswijziging (3) Multirealiteit rechterlijke uitspraak

Voorbeeld:

Piet is volgens de bevoegd rechter nooít getrouwdgeweest met Marie.

Marie is volgens de bevoegd rechter (een andere!) welgetrouwd geweest met Piet.

Verklaring:

Marie mag wel aanspraak mag maken op de rechten

uit het huwelijk (alimentatie), en Piet niet.

De uitspraak van de rechters komen erop neer dat het huwelijk, gezien vanuit Marie, wel degelijk heeftplaatsgevonden, terwijl het gezien vanuit Piet nooit heeftplaatsgevonden.

Multirealiteit rechterlijke uitspraak (2) Afnemers omgaan met MR

a)Volledig kennen

b)Volledig ontkennen

c)Weten dat het speelt

Ad a): persoon centraalof relatie centraal?

Ad b): juridischhaalbaar?

Ad c): meekrijgenindicatie?

12

11-9-2012

3

13

Afnemers omgaan met MR (2)

Kind

OuderOuder Betrokkenheid

Betrokkenheid

BetrokkenheidAfstamming

MR-regel Ouder’

Mogelijke oplossingsrichting“meeleveren indicatie” bij relatie

StUF-BG

‘Voorganger’ RSGB

StUF-BG

RSGB

V3.10

v2.04

StUF-BG

RSGB incl BRP

X

>3 jr

15