11-9-2012
1
Multirealiteit, BRP & afnemers
Expertgroep Informatiemodellen
13 september 2012
Agenda
Multirealiteit (MR) in LO3
Paradigmashift BRP
Bronnen van MR voor BRP
Modellering in BRP
Opties voor omgaan met multirealiteit, vanuit optiek afnemers.
2
Aan de hand van casussen}
Categorie 01Persoon
…
Categorie 02Ouder 1
Categorie 03Ouder 2
Categorie 05Huwelijk / GP
…
Categorie 09Kind
…
Kind 1 van X
Categorie 01Persoon
…
Categorie 02Ouder 1
Categorie 03Ouder 2
Categorie 05Huwelijk / GP
…
Categorie 09Kind
…
Kind 2 van X
Categorie 01Persoon
…
X
Categorie 02Ouder 1
Categorie 03Ouder 2
Categorie 05Huwelijk / GP
…
Categorie 09Kind
…
Categorie 01Persoon
…
Categorie 02Ouder 1
Categorie 03Ouder 2
Categorie 05Huwelijk / GP
…
Categorie 09Kind
…
Ouder 1 van X
Categorie 01Persoon
…
Categorie 02Ouder 1
Categorie 03Ouder 2
Categorie 05Huwelijk / GP
…
Categorie 09Kind
…
Ouder 2 van X
Categorie 01Persoon
…
Categorie 02Ouder 1
Categorie 03Ouder 2
Categorie 05Huwelijk / GP
…
Categorie 09Kind
…
Partner van X
Multirealiteit (MR) in LO3 Paradigmashift
LO 3.x gericht op LO BRP gericht op
multirealiteit = norm multirealiteit = afwijking
monorealiteit = afwijking monorealiteit = norm
Bronnen van MR
Verschillende bronnen voor multirealiteit, o.a.:
- Recht op verhullen wijzigingen geslacht door ex-partner
- Uitspraak rechter
- Migratie vanuit GBA
- Raadpleging RNI populatie
Multirealiteit casus Piet en Marie
Ik ben MarieIk ben Piet
We zijn getrouwd in Las Vegas
11-9-2012
2
Multirealiteit geslachtswijziging
Voorbeeld:
Piet is na beëindiging huwelijk met Marie van geslacht gewijzigd,
en heeft dat met terugwerkende kracht laten ingaan.
Naast geslacht zijn andere persoonsgegevens veranderd,
zoals de voornaam (van Piet naar Petra).
Ik ben MarieIk ben Piet
We zijn getrouwd in Las Vegas
Af te schermen wijziging voor Marie
Piet
Petra
Multirealiteit geslachtswijziging (2)
Multirealiteit geslachtswijziging (3) Multirealiteit rechterlijke uitspraak
Voorbeeld:
Piet is volgens de bevoegd rechter nooít getrouwdgeweest met Marie.
Marie is volgens de bevoegd rechter (een andere!) welgetrouwd geweest met Piet.
Verklaring:
Marie mag wel aanspraak mag maken op de rechten
uit het huwelijk (alimentatie), en Piet niet.
De uitspraak van de rechters komen erop neer dat het huwelijk, gezien vanuit Marie, wel degelijk heeftplaatsgevonden, terwijl het gezien vanuit Piet nooit heeftplaatsgevonden.
Multirealiteit rechterlijke uitspraak (2) Afnemers omgaan met MR
a)Volledig kennen
b)Volledig ontkennen
c)Weten dat het speelt
Ad a): persoon centraalof relatie centraal?
Ad b): juridischhaalbaar?
Ad c): meekrijgenindicatie?
12
11-9-2012
3
13
Afnemers omgaan met MR (2)
Kind
OuderOuder Betrokkenheid
Betrokkenheid
BetrokkenheidAfstamming
MR-regel Ouder’
Mogelijke oplossingsrichting“meeleveren indicatie” bij relatie
StUF-BG
‘Voorganger’ RSGB
StUF-BG
RSGB
V3.10
v2.04
StUF-BG
RSGB incl BRP
X
>3 jr
15
Top Related