Zitting van 21.06.2017aanwezig: Rita Delmotte, Derde schepen- voorzitter voor de punten 1, 5 en 6

Koenraad Degroote, burgemeester-voorzitter voor de punten 2, 3, 4, 7 tot 13Bart De Keukeleire, Philip Vanhaesebrouck, Ivès Lambrecht, SchepenenAntoon Vandemaele, Wim Declercq, Noel Persijn, Tonny Berteloot, Patrick Bearelle, Charlotte Vandemoortele, Stefan Bonne, Gunther Simoens, Robby Beekwee, Veerle Cannie, Bertrand Minjauw, Tim Van Rijckeghem, GemeenteraadsledenTrees De Smet, OCMW-voorzitterSofie De Clerck, Secretaris

verontschuldigd: Celine D'huyvetter, GemeenteraadslidKoenraad Degroote, Burgemeester voor de punten 1, 5 en 6Filip Demeyer, Gemeenteraadslid

-------------------------------------------------DE GEMEENTERAADNa vastgesteld te hebben dat in toepassing van art. 33 van het gemeentedecreet, de notulen van de vorige zitting minstens acht dagen voor de dag van de vergadering ter inzage van de raadsleden waren gelegd, dat elk raadslid bij toepassing van art 174 minstens veertien dagen voor de vergadering een ontwerp van de jaarrekening 2016 met alle bijlagen heeft ontvangen, en dat elk raadslid bij toepassing van art. 21 minstens acht dagen op voorhand, samen met de uitnodiging tot de vergadering, de dagorde van deze zitting heeft ontvangen.GAAT OVER TOT DE DAGORDETer zitting besliste de gemeenteraad om, in afwachting van de aanwezigheid van burgemeester K. Degroote, die opgehouden is in het verkeer, na de goedkeuring van het verslag van de vorige zitting de punten die onder diens bevoegdheid vallen, pas te behandelen na de behandeling van de overige punten op de agenda.Schepen Rita heeft de GR voorgezeten voor de punten 1, 5 en 6.  De burgemeester vervoegde de zitting en nam het voorzitterschap op vanaf punt 7, goedkeuring van de jaarrekening.GOEDKEURING VAN HET VERSLAG VAN DE VORIGE ZITTING1 . goedkeuring van het verslag van de vorige zitting Aangezien er aan elk raadslid, samen met de dagorde, een kopie van het verslag van de vergadering van 24.05.2017 werd bezorgd.Aangezien er aan de raadsleden werd gevraagd of zij enige opmerking wensten te formuleren over dit verslag.Aangezien geen van de raadsleden enige opmerking heeft geformuleerd.Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTEnig artikel: Het verslag van de vergadering van 24.05.2017 van de gemeenteraad, goed te keuren.---------------------------------------OPENBAARDegroote Koenraad, BurgemeesterBurgerlijke stand en bevolking2 . Verordening betreffende het onderzoek naar de reële verblijfplaats van gezinnen op het grondgebied van de gemeente Dentergem.Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet, in het bijzonder artikel 42;Gelet op de Wet van 19 juli 1991 betreffende de bevolkingsregisters en identiteitskaarten;Gelet op het Koninklijk Besluit van 16 juli 1992 betreffende het bevolkings- en vreemdelingenregister;Gelet op het Koninklijk Besluit van 16 juli 1992 houdende de vaststelling van de informatie die opgenomen wordt in het bevolkings- en vreemdelingenregister;Gelet op het Decreet van 8 mei 2009 betreffende het Centraal Referentieadressenbestand (CRAB);Gelet op de Algemene Onderrichtingen betreffende het houden van de bevolkingsregisters van 1 juli 2010;

Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 25 maart 2011 betreffende de uitvoering van het Centraal Referentieadressenbestand (CRAB);Gelet op de omzendbrief van 30 augustus 2013 met betrekking tot de aandachtspunten voor een correcte registratie in de bevolkingsregisters, het oordeelkundig toepassen van de afvoering van ambtswege en de strijd tegen domiciliefraude;Gelet op de ministeriële omzendbrief van 26 maart 2014 voor het verhogen van het risicobewustzijn voor administratieve identiteitsfraude;Gelet op de onderrichtingen van 30 juni 2015 aangaande de aanwijzing van een referentieambtenaar;Gelet op de beslissing van het College van burgemeester en schepenen van 17 juli 2015 houdende de aanstelling ambtenaar fraudebestrijding identiteitskaartfraude;Gelet dat het noodzakelijk is een verordening vast te leggen betreffende het onderzoek naar de verblijfplaats van personen op het grondgebied van de gemeente;Gelet dat het ontwerp werd voorgelegd aan de IGS Wonen Regio Tielt, evenals aan de wijkpolitie, dewelke geen opmerkingen formuleerden; Gelet op de toelichting door burgemeester K. Degroote;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : Deze verordening stelt, overeenkomstig artikel 10 van het K.B. van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister, nadere regels vast met betrekking tot het onderzoek naar de reële verblijfplaats van personen of gezinnen op het grondgebied van de gemeente Dentergem. Termen zoals 'hoofdverblijfplaats', 'gezin' en 'referentiepersoon' worden in deze verordening gebruikt in hun betekenis volgens de Algemene Onderrichtingen betreffende het houden van de bevolkingsregisters.Artikel 2 : Het onderzoek wordt uitgevoerd door de politieambtenaren van de lokale politie volgens de modaliteiten vastgesteld in deze verordening.Artikel 3 : Het onderzoek wordt uitgevoerd op eigen initiatief, op initiatief van de lokale politie of op verzoek van de ambtenaar van de burgerlijke stand, naar aanleiding van :* een aangifte* een vermoeden van verblijfplaats* de vraag van een andere gemeente.De dienst Burgerzaken stuurt de onderzoeksopdracht van de ambtenaar van de Burgerlijke Stand uiterlijk de eerste werkdag na de aangifte, na het ontstaan van het vermoeden of na ontvangst van het formulier model 6 (vraag andere gemeente) naar de bevoegde politiedienst.Het onderzoek wordt uitgevoerd :1) in geval van aangiftea) wanneer een alleenstaande, de referentiepersoon van een gezin of een gezinslid, aan het gemeentebestuur verklaart dat zijn/haar hoofdverblijfplaats zich op het grondgebied van de gemeente bevindt ;b) wanneer een alleenstaande, de referentiepersoon van een gezin of een gezinslid, verklaart zijn/haar hoofdverblijfplaats naar een andere plaats in de gemeente te hebben overgebracht.2) bij ontstentenis van aangifte :a) zodra de dienst Burgerzaken vernomen heeft dat een persoon of een gezin zijn/haar hoofdverblijfplaats in de gemeente heeft gevestigd zonder hiervan aangifte te hebben gedaan ;b) zodra de dienst Burgerzaken vernomen heeft dat een persoon of een gezin zijn/haar hoofdverblijfplaats in de gemeente heeft verlaten zonder hiervan aangifte te hebben gedaan ;Artikel 4 :§ 1. De politieambtenaar belast met het onderzoek gaat ter plaatse bij de alleenstaande of de referentiepersoon van het gezin en vergewist zich van de identiteit van de gezinsleden.  De politieambtenaar onderzoekt of betrokken personen werkelijk op de plaats wonen die zij hebben aangegeven of waarvan werd aangegeven dat het hun hoofdverblijfplaats is.  Die politieambtenaar verricht daarvoor alle onderzoeksdaden nodig binnen de grenzen van de opdracht om tot de vaststelling over te gaan.

De politieambtenaar kan navraag doen bij de eigenaar van de woning, bij buren, bij eventuele andere bewoners van het gebouw, de huisbewaarder, winkeliers in de buurt,.... om zo meer informatie te verzamelen over de feitelijkheid van de verblijfplaats.Hij onderzoekt of het gezin over aparte sanitaire voorzieningen en een eigen ruimte met kookgelegenheid beschikt.§ 2.  In geval van gefundeerd vermoeden van :* ernstige kwaliteitsgebreken aan de woning in de zin van de Vlaamse wooncode of in geval van overbewoning ;* reële gevaar voor de openbare gezondheid of de openbare veiligheid ;* twijfel omtrent het statuut van zelfstandige of niet-zelfstandige wooneenheidstuurt de dienst Burgerzaken het dossier naar de IGS Wonen Regio Tielt voor bijkomend onderzoek.De dienst Burgerzaken licht de aangever in omtrent dit aanvullend onderzoek.De IGS Wonen Regio Tielt onderzoekt de conformiteit van de woning en bezorgt haar schriftelijk advies aan de dienst Burgerzaken om het bij het politieverslag te voegen.Bij negatief advies van de IGS Wonen Regio Tielt gaat de dienst Burgerzaken over tot voorlopige inschrijving van de persoon of het gezin.§ 3. Het verslag vermeldt minstens volgende gegevens :1) naam, functie en graad van de politieambtenaar die het onderzoek uitvoert2) de data en tijdstippen waarop de plaatsbezoeken hebben plaatsgevonden3) de identiteit van de perso(o)n(en) aangetroffen op het adres4) de plaats waar zij op de dag van het onderzoek zijn ingeschreven in de bevolkingsregisters of het vreemdelingenregister of dat zij nergens zijn ingeschreven5) of zij al dan niet de voorgeschreven aangifte hebben gedaan, en desgevallend de datum van de aangifte6) de uiterste datum waarop zij zich moeten melden bij de dienst Burgerzaken/Bevolking om alsnog aangifte te doen7) eventueel de vermoedelijke verblijfplaats van de vorige bewoners die nog op het adres zijn ingeschreven8) de feiten waaruit moet blijken dat de betrokken personen* daadwerkelijk hun hoofdverblijfplaats hebben op het adres van aangifte of op het adres waar zij zijn aangetroffen* hun hoofdverblijfplaats elders hebben gevestigd, met vermelding van de aangegeven of vermoedelijk verblijfplaats* hun hoofdverblijfplaats hebben verlaten zonder opgave van een nieuw adres.9) de motivering waaruit de noodzakelijkheid voor bijkomend onderzoek blijkt10) het voorstel tot inschrijving, resp. ambtelijke of voorlopige inschrijving, of tot een ambtelijke afvoering11) de handtekening van de politieambtenaar die het onderzoek heeft uitgevoerd en de datum waarop het verslag werd opgemaakt12) de kennisname van het verslag en het voorstel door de aangever, indien aanwezig.Het college van burgemeester en schepenen legt het model van het verslag vast.Artikel 5 :  Indien uit een onderzoek blijkt dat het betrokken gezin werkelijk zijn hoofdverblijf heeft gevestigd op de plaats waar het is aangetroffen, maar tot dan toe nagelaten heeft de voorgeschreven aangifte van adreswijziging te doen, zal de referentiepersoon aangemaand worden om alle verplichtingen na te komen.Artikel 6 :  In geval van inschrijving van ambtswege legt de dienst Burgerzaken de onderzoeksrapporten aan het College van Burgemeester en Schepenen voor binnen één maand na de vaststelling van de feiten.Artikel 7 :  Leidt het onderzoek tot de conclusie dat de aangever of het gezin zijn reële hoofdverblijfplaats niet op het adres van de aanvraag heeft gevestigd, dan stelt de ambtenaar van de Burgerlijke Stand uiterlijk drie maanden na het onderzoek aan het college van burgemeester en schepenen voor om tot ambtshalve afvoering over te gaan.Artikel 8 :

§ 1. In de volgende gevallen wordt van het resultaat van het onderzoek naar de reële verblijfplaats schriftelijk kennis gegeven op het adres dat het voorwerp uitmaakte van het onderzoek :* indien een aanvullend onderzoek aangewezen blijkt ;* indien blijkt dat de persoon of het gezin zijn/haar hoofdverblijf niet werkelijk heeft gevestigd op de plaats die hij/zij heeft aangegeven.§ 2. Het betrokken gezin kan zijn bezwaren betreffende de kennisgeving, eventueel aangevuld met bewijsstukken, schriftelijk meedelen aan de ambtenaar van de Burgerlijke Stand binnen acht dagen te rekenen vanaf de kennisgeving.  De postdatum geldt als bewijs.Artikel 9 :  Wanneer blijkt dat een ambtshalve afvoering ten onrechte heeft plaatsgehad omwille van het feit dat een tijdelijke afwezigheid (cfr. artikel 18 van het K.B. van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister) van toepassing is, maar betrokkene nagelaten heeft het gemeentebestuur hiervan in kennis te stellen, dan kan het College van Burgemeester en Schepenen op voorstel van de ambtenaar van de Burgerlijke Stand, de afvoering annuleren.  In dat geval zijn de kosten voor de vernieuwing van de documenten betreffende de herinschrijving voor rekening van de betrokkene(n).Artikel 10 : Deze verordening treedt in werking op 1 juli 2017.---------------------------------------Politie3 . Goedkeuren aangepast algemeen politiereglement van de gemeenten van de politiezone MIDOW.Gelet op de Nieuwe Gemeentewet, in het bijzonder de artikelen 119, 119bis en 135 §2;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, in het bijzonder de artikelen 42, 43, 186 en 187;Gelet op de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 15 februari 2017 houdende de goedkeuring van het aangepast Algemeen Politiereglement van de gemeenten van de PZ MIDOW;Gelet dat het opportuun is om een uniform algemeen politiereglement te hebben, zowel op het niveau van het gerechtelijk arrondissement West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, als op het niveau van de politiezone MIDOW ;Gelet dat het algemeen politiereglement op geregelde tijdstippen het voorwerp uitmaakt van een evaluatie ;Gelet op het overleg dd. 21 april 2017 van het huidig APR door de PZ MIDOW en de 5 MIDOW gemeenten;Overwegende dat het overleg heeft geleid tot een aantal aanpassingen van het huidig APR (technische wijzigingen die het gevolg zijn van knelpunten bij de concrete toepassing) wat betreft het algemeen en zonaal gedeelte, meer bepaald :

1. Art. 125: schrappen “doch uiterlijk de zesde dag”2. Art. 131, 4°: schrappen3. Art. 133, 9°: schrappen “en sociale honden”4. Art. 134 en 135: schrappen “zaterdagnamiddag”5. Art. 135, 3°: schrappen6. Art. 205: de oppervlakte (intra muros) schrappen “1,00 m2 /persoon”7. Art. 332, 4de lid: veertien jaar vervangen door zestien jaar (niet voor Dentergem en

Meulebeke)8. Art. 348, 1ste lid: Dentergem en Meulebeke, zestien jaar vervangen door veertien jaar9. Art. 349, 1ste lid: veertien jaar vervangen door zestien jaar (niet voor Dentergem en

Meulebeke)Gelet op de toelichting door burgemeester K. Degroote;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : Goedkeuring te verlenen aan de aangepaste versie van het Algemeen Politiereglement, zoals in bijlage gevoegd aan huidige beslissing.Artikel 2 : Het College van burgemeester en schepenen wordt gemachtigd om eventuele voorstellen tot wijziging van de tarificaties, vb. door IVIO, zoals opgenomen in artikel 1 van huidige beslissing goedgekeurde algemeen politiereglement, goed te keuren.

Artikel 3 : Dit reglement treedt in werking op 1 juli 2017.Artikel 4 : Dit reglement zal overeenkomstig de artikelen 186 en 187 van het gemeentedecreet afgekondigd en bekend gemaakt worden.---------------------------------------Ruimtelijke ordening4 . Gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Dentergem-Centrum - intrekking beslissing dd. 24.05.2017 - voorlopige vaststellingGelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), inzonderheid de artikelen 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, 2.2.17, 2.2.18;Gelet op het Gewestplan Roeselare-Tielt, vastgesteld bij Koninklijk besluit van 17.12.1979;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 23 september 1997 houdende de definitieve vaststelling van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) en het decreet van 17 december 1997 houdende de bekrachtiging van de bindende bepalingen van het besluit van 23 september 1997 houdende de definitieve vaststelling van het RSV;Gelet op het ministerieel besluit houdende goedkeuring van het ruimtelijk structuurplan voor de Provincie West-Vlaanderen (PRS-WV) van 6 maart 2002 en de wijziging d.d. 11.02.2014.Gelet op de beslissing van de Deputatie van de Provincie West-Vlaanderen dd. 26 maart 2009 houdende de goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de gemeente Dentergem;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24.05.2017 houdende de voorlopige vaststelling van RUP Dentergem-Centrum;Overwegende dat de opmaak van het RUP Dentergem-centrum kadert binnen het goedgekeurde gemeentelijk ruimtelijk structuurplan;Gelet op de beslissing van de Vlaamse Overheid d.d.  04.03.2017 dat de opmaak van een plan-m.e.r. niet nodig is;Gelet op het ontwerp van het RUP “Dentergem-centrum” opgemaakt door Geomex bvba, Kapelleriestraat 3, 8840 Staden, omvattende de bestaande toestand, het bestemmingsplan, de toelichtingsnota en de stedenbouwkundige voorschriften;Overwegende dat het voorontwerp van het RUP Dentergem-centrum door de Gecoro op 17.01.2017 positief werd geadviseerd maar waarbij aandacht wordt gevraagd voor volgende opmerkingen/bedenkingen:- Met uitzondering van de Torenvalk is de commissie voorstander van de opgenomen ontsluitingsweg, mits hier de nodige verkeersremmende maatregelen voorzien worden opdat er wel degelijk sprake zou zijn van een lokale weg.  De gemeente zou wel kunnen overwegen om hiervan gebruik te maken om het centrum van Dentergem verkeersluw te maken en het zwaar verkeer te weren uit het centrum.- De natuurvereniging vraagt om voldoende (3,5% van het ganse projectgebied) publieke groene ruimte te voorzien binnen het bebouwd gebied en dit groen ook zoveel mogelijk te clusteren.- Projectzone Wontergemstraat/Gottemstraat maakt best het voorwerp uit van één bouwaanvraag (eventueel gefaseerd uit te voeren) met het oog op een architecturaal en harmonisch geheel.- Gemeentelijk reglement opmaken waarbij een waarborg gevraagd wordt om ervoor te zorgen dat de opgelegde aanplantingen ook effectief gebeuren.Gelet op de plenaire vergadering van 17 februari 2017 met de adviserende instanties;Gelet op het verslag van de plenaire vergadering van 17 februari 2017;  Overwegende dat tijdens de bespreking van het ontwerp van RUP Dentergem-Centrum tijdens de zitting van de gemeenteraad van 24 mei ll. gebleken is dat het opportuun kan zijn om een aantal punten bijkomend uit te werken : - de terminologie doorheen de teksten zou kunnen als verwarrend en inconsistent ervaren worden, o.m. overal consequent gebruiken van de term ontsluitingsweg- het grafisch plan werd niet aangepast aan de bespreking tijdens de Plenaire Vergadering, nl. dat bij de ontsluitingsweg geen sprake meer is van 2 fases- gedateerde foto's in de toelichtende nota zouden een vertekende weergave van de huidige toestand kunnen met zich meebrengen

- de motivering voor de afwijking van het GRS werd onvoldoende benadrukt en wordt als onvoldoende expliciet ervarenOverwegende dat conform de beslissing van de gemeenteraad deze opmerkingen overgemaakt werden aan het studiebureau;Overwegende dat n.a.v. de gevraagde aanpassingen het opportuun geacht wordt om de gemeenteraad alsnog in kennis te stellen van het aangepast ontwerp van RUP en dit opnieuw ter voorlopige aanvaarding voor te leggen;Op voorstel van het College van Burgemeester en  Schepenen;Gelet op de toelichting door burgemeester K. Degroote, waarbij hij afsluit met de vraag of er nieuwe standpunten zijn t.a.v. de gemeenteraad van 24.05.2017;Gelet dat raadslid A. Vandemaele meedeelt dat het standpunt van de fractie FOCUS8720 niet gewijzigd is en dan ook behouden blijft zoals genotuleerd in de voorgaande zitting;Gelet burgemeester K. Degroote nog toevoegt dat hij in bepaalde media las dat de meerderheid bepaalde personen zou bevoordelen en hij vraagt aan de fractie FOCUS8720 of zij ter zitting ook meer details zouden kunnen geven hierover, waarna hij nog aanvult dat hij ook al vragen kreeg wiens belangen de tegenstanders van het project van de ontsluitingsweg voor ogen hebben;Met 11 stemmen voor (Koenraad Degroote, Bart De Keukeleire, Philip Vanhaesebrouck, Rita Delmotte, Ivès Lambrecht, Wim Declercq, Noel Persijn, Tonny Berteloot, Charlotte Vandemoortele, Gunther Simoens, Bertrand Minjauw), 6 onthoudingen (Antoon Vandemaele, Patrick Bearelle, Stefan Bonne, Robby Beekwee, Veerle Cannie, Tim Van Rijckeghem)BESLISTArtikel 1 : De beslissing van de gemeenteraad van 24 mei 2017 houdende de voorlopige aanvaarding van het RUP Dentergem-Centrum wordt ingetrokken.Artikel 2 : Het voorliggend ontwerp van het RUP Dentergem-Centrum, met de aanpassingen zoals gevraagd in de beslissing van de gemeenteraad van 24 mei 2017, wordt voorlopig vastgesteld.Artikel 3 :  Het College van Burgemeester en Schepenen wordt gelast met de organisatie van een openbaar onderzoek.---------------------------------------De Keukeleire Bart, Eerste schepenOnderwijs5 . Goedkeuring beginselverklaring neutraliteit gemeentelijk onderwijs. Gelet op het Gemeentedecreet, artikel 42;Gelet op de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving, artikelen 6 en 6bis;Gelet op het Decreet Basisonderwijs van 25 februari 1997, artikelen 3, 42° en 62;Gelet op het verzoek van OVSG vzw in zijn brief van 21/06/2016 om de beginselverklaring neutraliteit goed te keuren met het oog op een brede gedragenheid binnen het gemeentelijk net;Overwegende dat de algemene vergadering van OVSG vzw op donderdag 9 juni 2016 de beginselverklaring neutraliteit heeft goedgekeurd. Ook de algemene vergadering van VVSG vzw heeft zich hierbij aangesloten;Overwegende dat het gemeentelijk onderwijs een openbare dienst is die moet beantwoorden aan de principes van neutraliteit. Met deze beginselverklaring wil het gemeentelijk onderwijs zich nog duidelijker profileren als neutrale onderwijsverstrekker. De beginselverklaring is als bijlage toegevoegd bij dit besluit, evenals een toelichting die de beweegredenen uitlegt en de wettelijke basis meegeeft;Overwegende dat de beginselverklaring de principes bevat van wat neutraliteit betekent in een school, een academie of een centrum van het stedelijk en gemeentelijk onderwijs;Overwegende dat het formuleren van een lokaal gedragen pedagogisch, artistiek of agogisch project tot de autonomie van het schoolbestuur behoort. De beginselverklaring vormt daarbij de gemeenschappelijke noemer voor het hele stedelijk en gemeentelijk onderwijs, waaronder de lokale projecten een plek vinden;Overwegende dat het gemeentebestuur door de goedkeuring het engagement aangaat om het eigen pedagogisch project, het eigen schoolreglement en de eigen onderwijspraktijk hiermee in overeenstemming te brengen;

Gelet op de toelichting door schepen B. De Keukeleire;Gelet op de vraag van raadslid T. Berteloot of dit betekent dat er geen godsdienst meer kan beoefend worden waarop schepen B. De Keukeleire antwoordt dat elke geloofsovertuiging/ideologie mogelijk blijft aangezien de keuzevrijheid op het ogenblik dat ouders hun kind inschrijven integraal behouden blijft;Gelet dat raadslid V. Cannie hieraan toevoegt dat enkel in het katholiek onderwijs men niet verplicht is om andere godsdiensten in te richten;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : De beginselverklaring neutraliteit van het gemeentelijk onderwijs, zoals opgenomen in de bijlage, wordt goedgekeurd.Artikel 2 : Het College van Burgemeester en Schepenen wordt belast met de uitvoering van dit besluit.Artikel 3 : Een afschrift van dit besluit wordt bezorgd aan OVSG vzw.---------------------------------------6 . Goedkeuren van de overeenkomst schoolbestuur - schoolraad. Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd;Gelet op het Decreet van 2 april 2004 betreffende de participatie op school en de Vlaamse onderwijsraad, en de ministeriële omzendbrief van 13 juli 2004 ref GD/2004/03 houdende lokale participatieregeling in het basis- en secundair onderwijs;Gelet dat tijdens de eerste bijeenkomst van de nieuw samengestelde schoolraad op 7 juni 2017 o.m. de overeenkomst tussen het schoolbestuur en de schoolraad werd besproken;Gelet dat in de overeenkomst tussen schoolraad en schoolbestuur procedureregels bepaald worden die bij het uitoefenen van de participatierechten in acht moeten worden genomen, dat het vergaderritme wordt bepaald, evenals de wijze waarop de mededeling wordt verzekerd van de verslagen; Gelet dat de schoolraad in de volgende bijeenkomst dient over te gaan tot de coöptatie van de leden voor de lokale gemeenschap, evenals tot het aanduiden van de voorzitter en de secretaris;Gelet op de toelichting door schepen B. De Keukeleire ;Gelet op de opmerking van raadsleden A. Vandemaele en V. Cannie dat zij pas ter zitting kennis kunnen nemen van de voorlopige samenstelling van de schoolraad aangezien deze niet op voorhand in bijlage was toegevoegd in het notulenprogramma;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : De gemeenteraad neemt kennis van de voorlopig nieuwe samenstelling van de schoolraad.Artikel 2 : De gemeenteraad keurt de overeenkomst tussen het schoolbestuur en de schoolraad, zoals gevoegd in bijlage aan deze beslissing, goed.---------------------------------------Vanhaesebrouck Philip, Tweede schepenFinancien en comptabiliteit7 . Goedkeuring van het ontwerp van jaarrekening 2016 Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet, in het bijzonder de bepalingen uit hoofdstuk VI, m.b.t. inventaris, jaarrekening en kwijting, zijnde artikel 171 en volgende;Gelet op het ontwerp van jaarrekening, balans, resultatenrekening, en toelichting 2016 opgemaakt door de financieel beheerder;Aangezien dit ontwerp aan alle gemeenteraadsleden werd bezorgd op woensdag 7 juni 2017;Gelet op de toelichting ter zitting verstrekt door schepen Philip Vanhaesebrouck;Gelet op de toelichting door schepen Ph. Vanhaesebrouck; Gelet dat schepen Ph. Vanhaesebrouck vervolgens verwijst naar een krantenartikel van 23 december 2016 "Gemeentelijke spaarpot blijft slinken", waarbij hij a.h.v. de cijfers wil aantonen dat de reserves niet slinken : in 2011 was er wel sprake van een daling, maar dat is een uitzondering en er is een verklaring voor, nl. een aantal grote projecten, vb. rioleringsproject in de Dreve en de bouw van de nieuwe sporthal ;

Gelet dat de schepen eveneens wijst op de verschillen tussen de jaarrekening en het budget aangezien men het geld uiteraard pas kwijt is als het uitgegeven is;Gelet dat de schepen ten slotte ook een overzicht maakte van de projecten die uitgevoerd werden in de periode 2011-2016, en dit voor een totaal van 15 miljoen euro; Gelet op de vraag van raadslid A. Vandemaele omtrent actie 137, rioleringswerken Heuvelhoekstraat, waarbij hij leest dat er nog een subsidiebedrag ontbreekt omdat een aantal mensen nalieten om af te koppelen;Gelet dat burgemeester K. Degroote antwoordt dat daar sprake was van één groot misverstand met de keuringsinstanties o.w.v. een wijziging in de regelgeving die onvoldoende gecommuniceerd werd aan de betrokken inwoners door de afkoppelingsdeskundige maar dit gedeelte van het dossier is nu ook op de goede baan;Gelet dat raadslid A. Vandemaele vraagt of mensen kunnen verplicht worden om af te koppelen waarop burgemeester K. Degroote antwoordt er een gemeenteraadsbeslissing werd genomen ingevolge dewelke een jaarlijkse boete kan opgelegd worden bij manifeste weigering tot afkoppeling ; Hieruit blijkt dat er dus zeker stokken achter de deur zijn;Met 11 stemmen voor (Koenraad Degroote, Bart De Keukeleire, Philip Vanhaesebrouck, Rita Delmotte, Ivès Lambrecht, Wim Declercq, Noel Persijn, Tonny Berteloot, Charlotte Vandemoortele, Gunther Simoens, Bertrand Minjauw), 6 onthoudingen (Antoon Vandemaele, Patrick Bearelle, Stefan Bonne, Robby Beekwee, Veerle Cannie, Tim Van Rijckeghem)BESLISTArtikel 1: De jaarrekening 2016, balans, resultatenrekening en toelichting zoals voorgelegd door de financieel beheerder, te aanvaarden en goed te keuren.Artikel 2: Kwijting te verlenen aan de financieel beheerder.---------------------------------------8 . Goedkeuring budgetwijziging 1/2017 Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen;Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 25 juni 2010, met inbegrip van alle latere wijzigingen, betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;Aangezien het ontwerp van de budgetwijziging 1/2017 van de gemeente samen met de dagorde, aan alle gemeenteraadsleden werd bezorgd;Gelet op de toelichting door schepen Philip Vanhaesebrouck;Gelet dat raadslid A. Vandemaele opmerkt dat voor de riolerings- en wegeniswerken in de Brouwerijstraat de werken ongeveer 180.000 euro hoger zouden uitvallen dan de oorspronkelijke raming en dan stijgen ook nog eens de erelonen aan de ontwerper met 29.000 euro;Gelet dat burgemeester K. Degroote antwoordt dat de raming en het ereloon voor het studiebureau aan elkaar gekoppeld zijn en dat er sinds de raming een aantal bijkomende verplichtingen opgelegd worden door de VMM.  Hij nodigt het raadslid uit om het dossier te komen inzien op het gemeentehuis; Met 11 stemmen voor (Koenraad Degroote, Bart De Keukeleire, Philip Vanhaesebrouck, Rita Delmotte, Ivès Lambrecht, Wim Declercq, Noel Persijn, Tonny Berteloot, Charlotte Vandemoortele, Gunther Simoens, Bertrand Minjauw), 6 onthoudingen (Antoon Vandemaele, Patrick Bearelle, Stefan Bonne, Robby Beekwee, Veerle Cannie, Tim Van Rijckeghem)BESLISTEnig artikel: de budgetwijziging 1/2017 van de gemeente, zoals voorgelegd, goed te keuren.---------------------------------------9 . Goedkeuren overeenkomst met statuten betreffende de verlenging van de interlokale vereniging "intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt".Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet;Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, met latere wijzigingen;Gelet op het  besluit van de Vlaamse Regering van 8 juli 2016 houdende subsidiëring van intergemeentelijke projecten ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid;

Gezien in toepassing van dit besluit enkel gemeenten, als regisseur van het lokaal woonbeleid, projecten kunnen indienen;Gezien hierbij prioriteit wordt gegeven aan het stimuleren van intergemeentelijke samenwerkingsverbanden;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. 15 mei 2008 houdende de goedkeuring van het voorstel tot oprichting van een interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt” met het oog op samenwerking op het vlak van lokaal woonbeleid en het indienen van een project bij de Vlaamse Regering; verlengd bij gemeenteraadsbeslissing, dd. 19 oktober 2011 en 9 juli 2014 voor  respectievelijk een tweede projectperiode mei 2012 – april 2015 en een derde projectperiode mei 2015 – april 2018;Overwegende dat ingevolge het besluit van de Vlaamse Regering van 8 juli 2016 een verlenging voor de lopende intergemeentelijke projecten lokaal woonbeleid kan worden aangevraagd;Gelet op de diverse besprekingen tussen afgevaardigden van de gemeenten Dentergem, Meulebeke, Pittem, Ruiselede, Tielt en Wingene, de samenkomst van het beheerscomité;Gelet op het positief advies van het beheerscomité van Wonen Regio Tielt van 27 maart 2017 houdende de verlenging van de interlokale vereniging  “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt”Gelet op de toelichting in de intergemeentelijke gemeenteraadscommissie van 14 juni 2017;Gelet op het voorstel van overeenkomst met statuten betreffende de verlening van de interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt”;Gelet op de toelichting door schepen Ph. Vanhaesebrouck;Gelet op de opmerking van raadslid A. Vandemale die verwijst naar de intergemeentelijke gemeenteraadscommissie op 14 juni, waarbij hij zijn spijt uitdrukt dat er daar slechts 6 mensen aanwezig waren vanuit de verschillende gemeenten en waarbij hij kort herhaalt dat er toen o.m. toegelicht werd dat er een voltijds equivalent als extra personeelslid kan aangeworven worden in het kader van dit subsidiedossier;Gelet dat schepen Ph. Vanhaesebrouck antwoordt dat hij reeds 2 dagen ervoor de uitleg kreeg in de beheerscommissie, waaraan schepen B. De Keukeleire toevoegt dat het bestuur, de administraties gemeente en sociaal huis hebben meegewerkt bij de opmaak van het document en bijgevolg wel degelijk reeds kennis hadden van de inhoud ervan zodat een bijkomende toelichting niet nodig was;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : De overeenkomst met statuten betreffende de verlenging van de interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt” als volgt goed te keuren en de interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt” voor de periode mei 2018 – december 2019 te verlengen:Overeenkomst betreffende de oprichting van de interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt”Tussen de hierna vermelde lokale overheden en alhier vertegenwoordigd zoals nader aangeduid, is overeengekomen een interlokale vereniging op te richten, beheerst door de toepasselijke bepalingen van het decreet van 06.07.2001, met latere wijzigingen, houdende de intergemeentelijke samenwerking:-        De gemeente Dentergem, vertegenwoordigd door Dhr. Koenraad Degroote, burgemeester en Mevr. Sofie Declerck, secretaris.-        De gemeente Meulebeke, vertegenwoordigd door Dhr. Dirk Verwilst, burgemeester en Dhr. Tom Vanpoucke, secretaris.-        De gemeente Pittem, vertegenwoordigd door Dhr. Ivan Delaere, burgemeester en Dhr. Geert Mahieu, secretaris-        De gemeente Ruiselede, vertegenwoordigd door Mevr. Greet De Roo, burgemeester en Dhr. Luc De Leersnyder, secretaris-        Het stadsbestuur Tielt, vertegenwoordigd door Mevr. Els De Rammelaere, burgemeester en Dhr. Hendrik Vandenbruwane,  secretaris.-        De gemeente Wingene, vertegenwoordigd door Dhr. Hendrik Verkest, burgemeester en Dhr. Chris De Meulemeester, secretaris.

Voormelde partijen hebben de inhoud van de oprichtingsovereenkomst met statutaire draagkracht als volgt vastgesteld :1. Naam, doel, werkingsgebied en duur van de interlokale vereniging1.1 naam van de interlokale verenigingDe interlokale vereniging draagt de naam “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt”, afgekort “IGS Wonen Regio Tielt”. De term interlokale vereniging zal steeds aan de naam of de afkorting worden toegevoegd.1.2. DoelDe interlokale vereniging “IGS Wonen Regio Tielt” heeft als doel het samenwerken op het vlak van wonen door onder meer het zorgen voor een divers en betaalbaar woonaanbod, het verbeteren van de kwaliteit van het woningpatrimonium en de omgeving binnen de deelnemende gemeenten, het uitbouwen van klantgerichte dienstverlening en het ondersteunen van de lokale private huurmarkt . Hiervoor zullen door de interlokale vereniging subsidies worden aangevraagd bij de Vlaamse Regering.1.3. werkingsgebiedHet werkingsgebied van de interlokale vereniging “IGS Wonen Regio Tielt” strekt zich bij oprichting uit over de gemeenten Dentergem, Meulebeke, Pittem, Ruiselede, Tielt en Wingene.1.4. DuurDe interlokale vereniging “IGS Wonen Regio Tielt” wordt opgericht met ingang van 1 mei 2018 voor een duurtijd tot eind december 2019; te rekenen vanaf de indienstneming van het eerste personeelslid. Geen van de deelnemende gemeenten kan voor het einde van deze periode uit de interlokale vereniging stappen. Indien de Vlaamse Subsidies voor “IGS Wonen Regio Tielt” niet worden toegekend, kan de interlokale vereniging voortijdig ontbonden worden.1.5. ZetelDe interlokale vereniging “IGS Wonen Regio Tielt” vestigt haar zetel in het stadhuis van Tielt, Markt 13 te 8700 TIELT2. WERKING2.1. OrganisatiestructuurHet beheer van de interlokale vereniging “IGS Wonen Regio Tielt” wordt toevertrouwd aan een beheerscomité. Het stadsbestuur Tielt wordt aangesteld als beherende gemeente voor het project “IGS Wonen Regio Tielt” en is de juridische werkgever van de aan te werven medewerkers van de interlokale vereniging. Dit betekent dat het stadsbestuur Tielt instaat voor het financieel en personeel beheer. De subsidies voor het project worden dan ook op de rekening van de stad Tielt gestort.2.2. Samenstelling van het beheerscomitéHet beheerscomité is samengesteld uit :-        2 vertegenwoordigers van de deelnemende gemeenten waarvan de schepen bevoegd voor wonen verplicht in het beheerscomité dient te zetelen en de tweede vertegenwoordiger op zijn minst gemeenteraadslid dient te zijn; -        de coördinator van het samenwerkingsinitiatief wonenDe coördinator van het samenwerkingsinitiatief wonen zetelt met adviesbevoegdheid. Enkel de deelnemende gemeenten hebben beslissingsbevoegdheid. Voor de leden van het beheerscomité kan door de gemeenteraad een plaatsvervanger aangeduid worden.Het beheerscomité kan deskundigen uitnodigen tot het bijwonen van zijn vergaderingen. 2.3. Bevoegdheden van het beheerscomitéHet beheerscomité heeft een algemeen coördinerende opdracht, legt prioriteiten inzake beleid en werking vast en formuleert adviezen naar de deelnemende gemeenten toe.Daarnaast behoort tot de taken van het beheerscomité :-  het vaststellen van een huishoudelijk reglement-  het vaststellen van het budget van de interlokale vereniging-  het vaststellen van de rekeningen van de interlokale vereniging-  het voorleggen van de rekeningen ter goedkeuring aan de raden van de deelnemende gemeenten-  het formuleren van adviezen met betrekking tot de wijziging van de algemene overeenkomst

-  het aansturen van de voor het project aangestelde personeelsledenAlle beslissingen van het beheerscomité worden overgemaakt aan het college van burgemeester en schepenen van de deelnemende besturen.2.4. Werking van het beheerscomitéHet beheerscomité vergadert minimaal 2 keer per jaar.Het beheerscomité kan slechts geldig vergaderen indien de helft + 1 van de vertegenwoordigers aanwezig is.Wordt dit quorum niet bereikt dan wordt een nieuwe vergadering belegd binnen de maand en dan kan het beheerscomité over de punten die voor een tweede maal op de agenda voorkomen beraadslagen en beslissen ongeacht het aantal aanwezige vertegenwoordigers. Het beheerscomité neemt beslissingen op basis van een gewone meerderheid. Bij staking van stemmen is het voorstel verworpen.De vertegenwoordigers van de gemeenten hebben elk 1 stem.De organisatie van de werkzaamheden van het beheerscomité wordt geregeld in een huishoudelijk reglement dat door het beheerscomité zal worden vastgesteld.2.5. ZitpenningenConform het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking ontvangen de leden van het beheerscomité, uitgezonderd de personen die het ambt van burgemeester of schepen waarnemen, een presentiegeld dat gelijk is aan het hoogste bedrag dat uitkeerbaar is aan een gemeenteraadslid voor een gemeenteraadzitting in één van de deelnemende gemeenten.3. Personeel Voor het project “IGS Wonen Regio Tielt” treedt het stadsbestuur Tielt op als juridische werkgever van de medewerkers van de interlokale vereniging. De stad Tielt staat in voor de huisvesting van de intergemeentelijke woonambtenaren. Elke deelnemende gemeente voorziet een werkplaats voor de intergemeentelijke woonambtenaren en levert de benodigde infrastructuur en logistieke ondersteuning. De uren van de intergemeentelijke woonambtenaren worden gerespecteerd zoals neergeschreven in het projectdossier. Er kan enkel van afgeweken worden door een beslissing met consensus in het beheerscomité. De intergemeentelijke woonambtenaren houden bij hoeveel prestaties zij hebben geleverd in de deelnemende gemeenten en brengen hierover verslag uit aan het beheerscomité.4. Financieel aspect van de samenwerkingDe totale gemeentelijke bijdragen tot het project bedragen minimaal 25% van de totale projectkost.De participerende gemeenten verbinden er zich toe de begroting zoals opgesteld in het projectdossier met werkingskosten, investeringskosten en loonkosten te respecteren. Zoals weergegeven in de begroting ontvangt het stadsbestuur Tielt, als beherende gemeente, voor het financieel en personeel beheer 2% administratiekosten op de totale loonkosten van het tewerkgesteld personeel. Daarnaast krijgt de stad Tielt als beherende gemeente 5.500 euro voor de huur gebouwen en voor kosten EGW per jaar voor de duur van het project.5. Ontbinding en vereffeningBij ontbinding en vereffening van de interlokale vereniging wordt het roerend goed ten gelde gemaakt. De schulden en resterende baten worden verdeeld onder de deelnemende gemeenten volgens de sleutel van inbreng.Getekend namens de deelnemende gemeenten,De gemeente Dentergem,    De gemeentesecretaris,Mevr. Sofie De Clerck

   De burgemeester,Dhr. Koenraad Degroote,

De gemeente Meulebeke, .  

  

 De gemeentesecretaris,Dhr. Tom Vanpoucke

 De burgemeester,Dirk Verwilst

 De gemeente Pittem,    De gemeentesecretaris,Dhr. Geert Mahieu

   De burgemeester,Dhr. Ivan Delaere

 De gemeente Ruiselede,    De gemeentesecretaris,Dhr. Luc De Leersnyder

   De burgemeester,Mevr. Greet De Roo

 Het stadsbestuur Tielt,   De gemeentesecretaris,Dhr. Hendrik Vandenbruwane

   De burgemeester,Mevr. Els De Rammelaere

De gemeente Wingene,   De gemeentesecretaris,Dhr. Chris De Meulemeester

   De burgemeester,Dhr. Hendrik Verkest

Artikel 2 : Machtiging te verlenen aan de burgemeester en secretaris tot ondertekening van deze overeenkomst.Artikel 3 : Afschrift van deze overeenkomst over te maken aan de bevoegde instanties van de Vlaamse overheid en de Vlaamse Minister van Wonen.---------------------------------------10 . Goedkeuring projectdossier tot verlengen van de intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt met meerjarenbudget voor de periode 1 mei 2018 - 31 december 2019.Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005;Gelet op het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode; met latere wijzigingen,Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 8 juli 2016 houdende subsidiëring van projecten ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid;Overwegende dat de Vlaamse regering met deze subsidiëring de gemeenten wil stimuleren, begeleiden en ondersteunen om de taak als regisseur van het lokaal woonbeleid echt op te nemen met alle publieke en lokale woonactoren;Gelet op het initiatief dd. 2008 van de stad Tielt en de gebiedswerking Midden-West-Vlaanderen van de provincie West-Vlaanderen om samen te werken met de gemeenten van de regio Tielt om een project tot intergemeentelijke samenwerking wonen uit te tekenen;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 15 mei 2008 houdende de goedkeuring van het eerste projectdossier tot intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt met meerjarenbudget voor de periode mei 2009 – april 2012;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 19 oktober 2011, houdende goedkeuring van de verlenging van de overeenkomst betreffende de oprichting van de interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt” voor de periode mei 2012 –april 2015;

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 9 juli 2014, houdende goedkeuring van de verlenging van de overeenkomst betreffende de oprichting van de interlokale vereniging “intergemeentelijke samenwerking Wonen Regio Tielt” voor de periode mei 2015 – april 2018;Gelet op het initiatief dd. 2017 van de deelnemende gemeenten van Wonen Regio Tielt i.s. om een nieuw projectdossier tot intergemeentelijke samenwerking uit te tekenen zodat de deelnemende gemeenten de meerwaarde van het intergemeentelijk samenwerken de komende werkingsjaren structureel kunnen verankeren, en via een verlenging van de subsidieperiode ook de volgende werkingsjaren een antwoord kunnen bieden op de uitdagingen voor het lokaal woonbeleid;Overwegende dat tijdens de voorbije werkingsjaren reeds heel wat initiatieven inzake lokaal woonbeleid werden gerealiseerd en het intergemeentelijk samenwerken op heden een meerwaarde betekent voor het lokaal woonbeleid van de gemeente Dentergem en de omliggende gemeenten;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 2 december 2016 om principieel in te stemmen met de deelname aan het proces tot opmaak van een projectvoorstel voor het bekomen van samenwerking met de gemeenten van de regio Tielt;Overwegende dat dit resulteerde in de opmaak van een projectdossier met bijhorende begroting voor intergemeentelijke samenwerking met de gemeenten Dentergem, Meulebeke, Pittem, Ruiselede, Tielt en Wingene, opgemaakt door de coördinator van IGS Wonen Regio Tielt;Gelet op het positief advies van het beheerscomité ‘IGS Wonen Regio Tielt’ dd. 27 maart 2017 betreffende de inhoudelijke en financiële toelichting van het projectvoorstel;Gelet op het verslag van het formeel overleg ter bespreking van het projectdossier met Wonen-Vlaanderen, dd. 19 april 2017; met bijhorende repliek van Wonen-Vlaanderen, dd. 12 mei 2017;Overwegende dat het projectdossier volgens de bemerkingen en suggesties, zoals geformuleerd in het verslag van het formeel overleg en volgens de repliek van Wonen-Vlaanderen, werd aangepast;Overwegende dat dit projectdossier bij de Vlaamse overheid zal worden ingediend met het oog op het bekomen van de vooropgestelde subsidiëring;Gelet op de toelichting in de intergemeentelijke gemeenteraadscommissie op 14 juni 2017;Gelet op de toelichting door schepen Ph. Vanhaesebrouck;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : Het voorliggend projectdossier tot intergemeentelijk samenwerken met meerjarenbegroting goed te keuren en het engagement te nemen voor de ganse projectperiode aan dit project deel te nemen onder de opschortende voorwaarde van het verkrijgen van de begrote subsidies die worden verleend door de Vlaamse Minister van Wonen of zijn gemachtigde.Artikel 2 : Hiervoor de nodige kredieten in het gemeentelijke budget te voorzien.Artikel 3 : Deze beslissing over te maken aan de bevoegde instanties van de Vlaamse overheid, de projectcoördinator van IGS Wonen Regio Tielt en tevens aan de financieel beheerder van de gemeente.---------------------------------------Lambrecht Ivès, Vierde schepenOpenbare werken11 . Wegenis- en rioleringswerken Kapittelstraat: kosteloze grondoverdrachten. Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, met inbegrip van alle latere wijzigingen, in het bijzonder artikel 43, §2, 12°;Gelet op de beslissing van de Gemeenteraad van 20 april 2016 houdende de goedkeuring van de lastvoorwaarden en gunningswijze Dentergem-Kapittelstraat;Gelet op de beslissing van het College van burgemeester en schepenen van 3 juni 2016 houdende het dossier 'Riolerings- en wegeniswerken in de Kapittelstraat: grondoverdrachten';Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24.05.2017 houdende de goedkeuring van kosteloze grondoverdrachten voor de Kapittelstraat 10, 8 en 4;Gelet op de in uitvoering zijnde riolerings- en wegeniswerken in de Kapittelstraat te Dentergem, in het kader waarvan in een deel van de Kapittelstraat een gescheiden rioleringsstelsel wordt aangelegd waardoor de woningen langsheen het traject zelf ook verplicht zijn om afkoppelingswerken uit te voeren op hun perceel tot aan de grens met het openbaar domein ;

Gelet dat de woningen met nrs. 4, 6 en 8 niet grenzen aan het openbaar domein van de Kapittelstraat maar ontsloten worden via een privé-toegangsweg;Gelet dat het opportuun is om deze toegangsweg op te nemen in het openbaar domein waardoor de riolering onder de rijweg een openbare riolering wordt;Gelet dat hiervoor grondafstanden dienen te gebeuren;Gelet op de diverse toelatingen tot inbezitneming die gebeurden om de aanvang en de uitvoering van de werken niet te verhinderen;Gelet dat de aktes voor de woningen met nrs. 4, 8 en 10 reeds werden goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24.05.2017;Overwegende dat de heer Joris Platteau, Vlaams commissaris bij de afdeling Vastgoedtransacties, eveneens is overgegaan tot het verlijden van volgende akte :akte aankoop onroerend goed, verleden op 2 juni 2017, vanwege dhr. Vandenbussche Stijn en mevrouw Deschijnck Athina, samen wonende te 8720 Dentergem, Kapittelstraat 6: 112 m² grond, gelegen Kapittelstraat 6, te nemen uit een perceel gekadastreerd volgens recent uittreksel uit de kadastrale legger, sectie B nummer 389 D, met gereserveerd individueel perceelsidentificatienummer B389 F P0000, zoals aangeduid als lot met grenspunten 5-6-7-8-9-10-11-12 op het opmetingsplan met referentie dossier 1592L - plannummer 1 opgemaakt op 25 april 2016 door ontwerpbureau Plantec, zonder beding van prijs wegens het voordeel dat de zaak biedt aan beide partijen;Overwegende dat bovengenoemde akte verleden werden onder de opschortende voorwaarde van goedkeuring door de gemeenteraad en niet schorsing en niet vernietiging door de toezichthoudende overheid;Overwegende dat het aangewezen is de gronden in het openbaar domein op te nemen;Gelet op de toelichting door burgemeester K. Degroote;Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.BESLISTArtikel 1 : Tot goedkeuring van volgende akte, verleden door dhr. Joris Platteau, Vlaams commissaris bij de afdeling Vastgoedtransacties om reden van openbaar nut:akte aankoop onroerend goed, verleden op 2 juni 2017, vanwege dhr. Vandenbussche Stijn en mevrouw Deschijnck Athina, samen wonende te 8720 Dentergem, Kapittelstraat 6: 112 m² grond, gelegen Kapittelstraat 6, te nemen uit een perceel gekadastreerd volgens recent uittreksel uit de kadastrale legger, sectie B nummer 389 D, met gereserveerd individueel perceelsidentificatienummer B389 F P0000, zoals aangeduid als lot met grenspunten 5-6-7-8-9-10-11-12 op het opmetingsplan met referentie dossier 1592L - plannummer 1 opgemaakt op 25 april 2016 door ontwerpbureau Plantec, zonder beding van prijs wegens het voordeel dat de zaak biedt aan beide partijen;Artikel 2 : Het in artikel 1 vermelde onroerend goed is bestemd om te worden ingelijfd bij het openbaar domein van de gemeente Dentergem.Artikel 3 : De afdeling Vastgoedtransacties van deze beslissing op de hoogte te brengen.---------------------------------------De Smet Trees, OCMW-voorzitterSociale zaken12 . goedkeuring van de jaarrekening 2016 van het OCMW Gelet op de jaarrekening 2016 zoals vastgesteld door de raad voor maatschappelijk welzijn op 19 juni 2017;Gelet op de bepalingen van art. 89 van de organieke wet dd 08.07.1976, zoals gewijzigd;Gelet op de toelichting ter zitting verstrekt door Mevr. De Smet Marie-Thérèse, voorzitter van het OCMW;Met 11 stemmen voor (Koenraad Degroote, Bart De Keukeleire, Philip Vanhaesebrouck, Rita Delmotte, Ivès Lambrecht, Wim Declercq, Noel Persijn, Tonny Berteloot, Charlotte Vandemoortele, Gunther Simoens, Bertrand Minjauw), 6 onthoudingen (Antoon Vandemaele, Patrick Bearelle, Stefan Bonne, Robby Beekwee, Veerle Cannie, Tim Van Rijckeghem)BESLISTArtikel 1: De jaarrekening 2016 van het OCMW goed te keuren.

Artikel 2: Afschrift van deze beslissing over te maken aan het OCMW Dentergem.---------------------------------------Geen lid voor bevoegdheid gedefinieerdGeen bevoegdheid gekozen13 . Varia Raadslid T. Vanrijckeghem komt terug op een melding van zijnentwege aan burgemeester K. Degroote van enige tijd geleden aangaande de "vondst" van beenderen en een skelet in Oeselgem n.a.v.  de werken t.h.v. kerkhof/kerkgebouw.  Hij vraagt zich af welke actie de gemeente in het kader van deze vondst zou ondernomen hebben.  Het raadslid deelt tevens mee dat hij telefonisch navraag deed bij de politie welke acties vereist zijn als er menselijke resten gevonden worden.  Hij heeft vernomen dat in voorkomend geval altijd de politie moet gebeld worden om na te gaan of er geen sprake zou kunnen zijn van een misdrijf.  Hij verwijst hierbij eveneens naar een uitspraak van Alain Remue omtrent aannemers die gevonden resten steeds weer netjes onder de grond steken terwijl er quasi onophoudelijk gezocht wordt naar verschillende vermiste kinderen.Burgemeester K. Degroote deelt mee dat hij, onmiddellijk na de oproep van het raadslid, het nodige gedaan heeft om studiebureau te verwittigen.  Deze laatste is, samen met de technische dienst, nog diezelfde namiddag ter plaatse geweest en deze hebben naderhand meegedeeld dat er enkel melding moest gemaakt worden van deze gebeurtenis in het werfverslag.  Het is immers redelijk normaal dat er bij werken op een oud kerkhof een aantal beenderen gevonden zijn.  In dit geval ging her zeker niet over een volledig skelet maar over slechts een klein aantal beenderresten.Raadslid T Vanrijckegem houdt vol dat hij dergelijke werkwijze weinig respectvol vindt doch burgemeester K. Degroote antwoordt dat je aan de hand van die paar beenderresten heus niet zal kunnen achterhalen wie de overledene zou geweest zijn.

Gedaan in voormelde zittingNAMENS DE GEMEENTERAAD

De secretaris de voorzitter