Peter Sloterdijk

Philos

25 september 2012

Gerard Numan

‘Vandaag is de filosofie meest professioneel als ze kan uitleggen hoe ze iets zou zeggen, in het uitzonderlijke geval dat ze iets zou zeggen. Echter, ze is veel te reflexief om iets te zeggen; ze is bang voor relevante wereldvisies zoals een kind dat bang is voor het vuur wat het eens aanraakte.

In plaats daarvan is uit de vroegere liefde voor de wijsheid een multinationaal concern gegroeid dat zekerheid als eerste principe hanteert. De hedendaagse filosofie bereikt haar hoogste doel door zo minimaal mogelijk te spreken en door zich te onthouden van te vergezochte uitlatingen.’

Sloterdijk• Geboren 1947• 1968-74: Studium der Philosophie,

Germanistik und Geschichte in München• 83: Kritiek van de cynische Rede• 92: Prof. Fil. Karlsruhe• 93: rektor Kuluurfilosofisch inst. Wenen• 98-04: Sferen project• 02: Presenator ZDF “Das philosophische

Quartett”

Kracht 1: Ideologiekritiek• Motief: Angst voor totalitarisme: ”het

ergste voorkomen” ipv “de hemel op aarde”

• Methode: Dialectiek: synthese• Methode: Analyse: kritiek, machtstructuren• Doel: Maatschappelijke, sociale,

historische en psychologische context

• Marcuse, Habermas

Kracht 2: Fenomenologie• Motief: Anti-reductionisme: hermeneutiek• Motief: Waarheid wordt niet gevonden

maar gesticht• Methode: Betekenis als intentioneel

proces• Doel: Vraag naar de zin: de plaats waar

betekenis wordt gevormd ipv dat waar naar verwezen wordt. Leefwereld, Zijn

• Heidegger

Kracht 3: Levensfilosofie• Motief: grenzen van de rationaliteit• Methode: Perspectivisme• Methode: Negatieve hermeneutiek:

ontmaskering van de schone schijn, deconstructie, anti-systematisch

• Doel: het subjectieve directe leven• Nietzsche, Derrida

Sloterdijk• Noodzaak van het grote verhaal• Op gespannen voet met institutionalisering• Herdenken van de conditio humana• Gevaarlijk denken om de gevaren van de

postmoderniteit te trotseren

Sloterdijk: thema’s• Sferen: de primaire ruimte• Planetaire mobilisering• Het mensenpark• Gentechnologie• Het kristalpaleis• Massamedia• Ontremming• Post-humanisme

Sloterdijk: postmoderniteit• Massamedia: einde van de tekst• Autonome processen• Mobilisering• Explicitering• Versnelling• Ontremming• De superinstallatie• Fatalisme

Sloterdijk: moderniteit• Remming door rationaliteit, geboden en

traditie• Armoededenken

– verantwoordelijkheid, gebrek, leiden– opvoeding, bildung, vorming, wordt wie je

bent

Sloterdijk: individualisme• Oorzaken:

– Opvoedluxe• Minder kinderen• Permanente opvoeding

– Vrije tijd• Zelfopmerkzaamheid• Mobiliteit

• Laatkapitalisme– Klanten, kopers, consumenten

Sloterdijk: individualisme

Gevolgen:• Nomadische ‘zelf-paren’• Slachtoffercultus

– Platformen voor morele oversensibiliteit– Advokratie, medikratie– Afscheid van de ‘dader-illusie’

• Permanente paniek (invasie van de sfeer-snatchers)

Sloterdijk: individualisme

Gevolgen:• Niet-productieve zingevingen• Plezier, tijdverdrijf• Prikkeling

Sloterdijk: post-postmodernisme?

Uitdagingen:• Bestialisering• Dogma van de kwaadaardige remming• Technologische mogelijkheden:

– Temmen en telen– Vernietigen van de leefomgeving

Sloterdijk: post-postmodernisme?

Oplossingen:• Regels voor het mensenpark• Opvoeden als paar• Rijkdomdenken• Aan gene zijde van goed en kwaad• Gelatenheid