Post on 28-Mar-2016
description
Inhoud Pag. 3 -‐ 10 stappen naar zelfkennis
Pag. 5 -‐ Glas half vol of half leeg
Pag. 7 – Wat is geluk
Pag. 10 -‐ De nieuwe denker des vaderlands
Pag. 11 -‐ Een interview met Krissie van den Brink
Pag. 12 -‐ Technologie
2
10 stappen naar zelf kennis
Beantwoord de vragen en kom meer over u zelf te weten:
1. Waar zou ik mij zelf plaatsen? Oftewel: wie ben je en waar onderscheidt zich dat door? Iedereen heeft bepaalde kenmerken, die je een identiteit geven. Welke daarvan vind je belangrijk? Hoogopgeleid zijn, kinderen hebben, geloven of niet geloven. Of de kenmerken verder gaan dan de buitenkant, doet er even niet toe.
2. Tot welke groep behoor ik? Bij welke groep behoor je, dus voel je je thuis bij een groepje hard werkende jongens of bij een aantal hangjongere? En waarom?
3. Welke materiële zaken dragen dat uit? Ik was in vakantie in Berlijn en ontdekte dat ik er geen internet had. Ik ontdekte gelijk dat ik bij een aantal internet verslaafde behoorde. Dus wat verwijst daarnaar (je antwoord bij vraag 2)?
Wie je bent, heeft te maken met hoe je verschilt van al die andere mensen op de wereld. Niet alleen aan de buitenkant, maar ook in je opvattingen en overtuigingen.
4. Ben ik een optimist of een pessimist?
5. Hoe verdeel ik de mensen om me heen? Vind ik snel dat mensen te dik zijn of juist te slank? Vind ik dat andere niet zo veel moeten gamen? Vergelijk je andere snel met jezelf of niet?
6. Wie is mijn voorbeeld? Om je betere ik te realiseren moet je weten wat dat betere ik is, en om daar achter te komen, heb je een voorbeeld nodig om je op te richten. Het voorbeeld van Nietzsche was Schopenhauer, wie is dat van jou en waarom?
7. Vul in: Ik … dus ik ben. Niet alleen oppervlakkige kenmerken en karaktereigenschappen bepalen wie je bent. Door keuzes te maken kies je hoe je leven verdergaat. Waarom kies je voor DIE beslissingen?
8. Kun je leven met de keuzes die je hebt gemaakt? Als je keuzes maakt kies je ergens voor. Die keuze wordt werkelijkheid. De andere opties verdwijnen in het niets. Als je een foute beslissing maakt, hoe ga je daar dan mee om? Wordt je boos op jezelf?
9. Wat is de leugen van jouw leven? Is dat bijvoorbeeld dat je jezelf voorneemt dat je eigenlijk hoger bent dan een normale burger en je daarom recht hebt op een wereldreis? Wat is de leugen van je leven? Geloof je daar ook echt in?
10. Zou je jezelf je eigen leven toewensen? En wat als het antwoord daarop ‘nee’ is?
3
Glas half vol of half leeg?
We vragen aan twee personen wat dat nou precies inhoudt. Van het ene persoon is het glas altijd half leeg, bij de andere is het glas altijd half vol.
Het begint met een interview met het persoon waarbij het glas halfleeg is:
Wat houdt dat nou eigenlijk voor u in?
Dat houdt in dat ik geneigd ben om bijvoorbeeld te kijken wat mis kan gaan in een situatie, en naar wat ik niet heb in plaats van wat ik wel heb.
Dus als je glas half leeg is kijk je een beetje negatief op de situatie?
Dat klopt. Maar door mijzelf te trainen heb ik geleerd om mijn natuurlijke houding te veranderen en ik handel tegenwoordig vaker alsof mijn glas halfvol is.
Dat is mooi, dan gaan we nu de zelfde vragen stellen aan iemand met een half vol glas:
Wat houdt dat nou eigenlijk voor u in?
Ik kijk naar het leven in een positieve manier. Als ik een glas met limonade zou krijgen zou ik dus zeggen: Oh, bedankt! En niet: Hé, maar dat glas is maar half vol!
Dus jij kijkt positief naar de wereld?
Ja!!
Ik heb nu wel begrepen wat ze bedoelen met een half vol en een half leeg glas!
5
Hoe vissen het bekijken
Geluk
Geluk is iets wat mensen al eeuwen lang bezig houdt en wat al eeuwen nog steeds niet is verklaard. Is het nou een gevoel of is gelukkig zijn toch een emotie? Socrates en andere filosofen hielden zich er al mee bezig maar het antwoord is nog steeds niet gevonden.
De definitie geluk
De definitie van geluk is dat geluk een emotie is waarvan je blij en tevreden bent, mar dat je blij kan zijn met bijvoorbeeld een auto, maar dat de ander niet in de auto gezien wilt worden. Zo is voor iedereen geluk anders. Ook is geluk voor de helft erfelijk bepaald en is de andere helft je leefomstandigheden en geld bezit etc.
Wat is geluk volgens de filosofen?
Natuurlijk is volgens de ene filosoof geluk anders dan de ander maar je kan er wel een soort samenvatting van maken. Socrates dacht dat geluk het eindproduct is van iets doen (als het dan goed afloopt) zo wil je een auto kopen die je mooi vindt en spaart er voor, je verlangt naar de auto. Dan koop je hem en ben je zo gelukkig dat je een gat in de lucht kan springen. Vervolgens wordt dat gevoel wel steeds minder totdat je weer een nieuwe auto ziet en denkt: “hé daar ga ik voor sparen maar eerst verkoop ik mijn nieuwe auto.” Zo gaat dat je hele leven door maar met het ene ding ben je langer gelukkig dan het andere. Zo ben je met een telefoon maar een paar jaar blij maar met je kind je hele leven blij (als het goed is).
7
Geluk in religies
Geluk is voor de ene religie heel anders dan de andere. Zo ben je in de westerse wereld gelukkig als je fijn met je gezin een goed leven lijdt. Maar in de 3e wereld landen ben je al heel gelukkig als je water hebt en als je hele familie dat heeft. Zo is dat dus ook weer heel anders dan normaal. Want wij denken dat wij blij zijn als wij het nieuwste mobieltje hebben en een groot mooi huis.
Conclusie
In de westerse wereld denken mensen blij te zijn met dingen hebben maar je kan geluk niet hebben, je het kan alleen maar zijn. De oosterse mensen willen ook wel iets hebben maar willen vooral gelukkig zijn, dat heeft dus niks met Iphone’s te maken. Boeddha is een groot voorbeeld voor de oosterse mensen en hij zegt dat je op zoek moet gaan naar je verlangens en kijken waarom ja dat gene wilt. Zo kan je jezelf verweren tegen hebzucht en toch een gelukkig leven lijden.
8
René Gude Vier weken geleden is René Gude uitgeroepen tot de nieuwe Denker des Vaderlands. Hij is de opvolger van Hans Achterhuis die de eerste Denker Des Vaderlands was van 2011 tot 2013.
Biografie
René Gude is geboren in Indonesië (Surabaya) en studeerde sociale geografie en filosofie. Tot 2001 was hij de hoofdredacteur en uitgever bij het Filosofie Magazine, nu is hij de directeur bij de internationale school voor wijsbegeerte in Leusden. Hij Schreef ook boeken over ethiek en filosofie.
René Gude zijn manier van denken
René Gude wilt de filosofie graag populairder maken onder de Nederlandse bevolking en geeft dan ook veel les en geeft vaak lezingen. Ook probeert hij de Griekse filosofie bij zijn denken te betrekken (logica, ethica). Hij is verder ook een optimist en probeert alles positief te zien.
LET OP DEZE VROUW/NAAM BESTAAT NIET!
Wat doe jij nou eigenlijk in je vrije tijd? In mijn vrije tijd doe ik eigenlijk niet zo veel, ik denk wat na over een vraag die ik heb en zit dan in mijn tuintje een kopje thee te drinken. Zo gaat het dan wel een kwartiertje door tot mijn thee kouder is en ik hem opdrink. Daarna loop ik naar de computer en doe ik dingen voor werk en daarna neem ik weer even een pauze. Vervolgens doe ik de alle huishoudelijke taken zoals de was doen of stofzuigen. Daarna ga ik weer wat werken en dan maak ik het avondeten en komt mijn man thuis. Zo gaat het alle werkdagen door en in het weekend gaan we meestal wandelen en een dag rustig aan in huis luieren. Als je dan nadenkt in dat kwartiertje, waar denk je dan over? Ik denk over normale menselijke dingen zoals: “Wat doen wij hier op deze planeet” en dat soort filosofische vragen. Dit doe ik omdat ik het leuk vindt om over dit soort vragen na te denken waar nog geen antwoord op is en misschien wel nooit een antwoord op zal komen. Komt er meestal een antwoord uit je vraag? Op filosofische vragen bestaan geen ‘vast’ antwoord en daarom kan je het niet goed of fout hebben maar ik bedenk bijna altijd wel een antwoord maar dat antwoord is eigenlijk nooit volledig genoeg. Dus kan ik er telkens weer op terug komen.
11
Een interview met: Krissie van den Brink
Technologie
Waarom zijn wij zo bang voor de vooruitgang?
Mensen doen tegenwoordig alles met de nieuwste technologie. Zo zouden mensen 10 jaar geleden het heel gek hebben gevonden als jij internet op je telefoon hebt. Ze zouden je niet geloven als je het zou zeggen maar toch is het nu de normaalste zaak van de wereld als je het recept voor een pizzabodem opzoekt op je telefoon. Dit is iets wat vroeger al gebeurde, zo had je toen opeens het horloge, het toppunt van technologie toentertijd. Dit gebeurd dus echt al heel lang maar toch zijn er sommige mensen er heel bang voor. Die mensen had je al toen het horloge werd gemaakt maar ook nu. Die mensen zijn bang dat wij zó afhankelijk worden van de technologie date er geen weg terug meer mogelijk is en dat we dus niet zonder meer kunnen. Ook denken sommige mensen dat wij over een tijdje een soort robots zijn en dat is natuurlijk ook wel eng. Toch hadden mensen ook zulk soort gekke ideeën vroeger ook bijvoorbeeld over auto’s. Ze vonden bijvoorbeeld dat ze veel te hard gingen en dat er daardoor ongelukken zouden ontstaan. Nu denken wij daar natuurlijk heel anders over, maar toch zijn we op dezelfde manier bang als we voor de auto’s waren. Eigenlijk denk je nu dus dat wij niet bang hoeven te zijn, maar waarom moeten we nou niet bang zijn? Ik denk dat we net zoals bij de auto’s gewoon moeten afwachten wat he precies doet met ons en of het gevaarlijk is, je kan het altijd nog verbieden.
Stel je bent zo bang voor de vooruitgang, kunnen we het nog stoppen?
Ik denk dat we nog altijd terug kunnen door technologie te verbieden maar dan zorg je er ook voor dat wij bijvoorbeeld altijd bomen moeten kappen voor papier. Daar integen kun je dit magazine net als wij doen, het gewoon op een website zetten (laten publiceren). Dit is een van de vele nadelen ervan maar we moeten ons er dan maar aan aanpassen. Daarom denk ik ook weer dat er geen
12
weg terug is. Want wie wil er nou nog afwassen met de hand? Wie wil zijn vlees nog pekelen om het te bewaren? Daarom is ermee stoppen onzin. We zitten nou eenmaal in het tijdperk van de technologie en we moeten er dan ook mee doorgaan vind ik.
Wat kunnen we nog bereiken met de technologie?
Volgens de een hebben we onbegrensde mogelijkheden met technologie en volgens de ander zijn we bijna bij ons hoogtepunt. Ik denk dat we zo lang als de mensheid bestaat nieuwe dingen kunnen verzinnen. Er zijn volgens mij nog oneindig dingen die we kunnen doen. Zo hebben ze in Silicon Valley allemaal dingen bedacht die iemand moet gaan bouwen en als hij/zij dat dan heeft gedaan dan krijgt hij/zij een prijs van bijvoorbeeld 20 miljoen dollar. Zo proberen alle grote bedrijven zoals GOOGLE dat op de markt te brengen en met een flinke winst de verkopen. Eigenlijk kopen ze dus iemand anders zijn idee en kopiëren het heel vaak, omdat die ander geen groot bedrijf heeft die dit kan verkopen. Als hij/zij dat zou willen verkopen geloven mensen het natuurlijk niet want die denken dat het een zelfgemaakt flut experimentje is dat is mislukt, maar als GOOGLE je dit aansmeert dan willen ze het wel. Zo doen alle bedrijven in Silicon Valley zaken en maken zij de toekomst eigenlijk. Zo komt GOOGLE nu aanzetten met GOOGLE GLASSES. Dit is een soort van bril waar je bijvoorbeeld tegen kan zeggen: “opnemen” En dan gaat hij voor jou beginnen met een filmpje opnemen. Deze brillen zijn helaas nog niet te koop maar is wel weer een hele grote stap in de wereld van de technologie, net zoals de smart Phone een paar jaar geleden. Daarna gaan ze weer een stapje verder en maken ze een hele uitgebreide versie van de bril. Zo gaat het dan nog wel even door terwijl zij alweer de volgende rage klaarmaken voor lancering. Ik denk namelijk dat ze dingen waar zij nu van kunnen dromen wel op de markt kunnen brengen, maar dat sommige dingen nog niet mogen en dat ze sommige dingen liever bewaren om eerst al het geld uit het vorige product te putten. Zo houden ze je ook bezig met dingen zoals: ‘’Hier is de nieuwe Iphone 4!’’ Een paar maanden als je jezelf hebt overgehaald om dat ding te kopen zie je opeens een advertentie met erop staan: ‘Nieuw de Iphone 4S, de beste Iphone sinds Iphone” Dan denk je: ‘Had ik maar 2 weken gewacht.” Zo gaat dit waarschijnlijk je hele leven door en waarschijnlijk ook in de hele geschiedenis van de mens,
13
want mensen willen nou eenmaal eerst al het geld halen uit het ene ding voor ze het andere nieuwe gaan lanceren.
Wat is de meest vooruitstrevende technologie die wij nu kunnen realiseren.
Het meest vooruitstrevende wat wij ons nog met moeite kunnen voorstellen is de nanotechnologie. Nanotechnologie heet zo omdat nanotechnologie heel klein is vandaar Nano. Ze willen de nanotechnologie eigenlijk zo snel mogelijk gebruiken want ze denken dat ze de medische wetenschap ermee zullen helpen. Zo denken ze dat over 25 jaar 90% van alle kankergevallen is te genezen. Dat zou natuurlijk heel fijn zijn. Maar wat nou als je waarschijnlijk nier meer ziek zou worden? Dat je alleen nog erfelijke ziektes kan hebben die waar waarschijnlijk de meeste van verholpen kunnen worden? Dat zou helemaal mooi zijn, tegenwoordig denken ze al dat dit zou kunnen in de toekomst en weten ze ook al hoe. Zo kun je een paar duizend robotjes inslikken die dan je lichaam in gaan en daar alles repareren. Zo zouden er ook geen ziektes meer voorkomen in je lichaam want de worden meteen uitgeroeid door die robotjes, die robotjes zijn dan ook niet groot, ze zijn maar een rode bloedcel groot. Toch kunnen heel erg veel van die robotjes wel later er voor zorgen dat mensen bijna nooit meer ziek zijn en ook kunnen zij operaties voeren die voor mensen heel moeilijk zijn. Zo kan een je long bijvoorbeeld geklapt zijn, hier kunnen dokters niks tot weinig aan doen. Die robotjes gaan echter naar binnen en naaien de klaplong dicht met touw dat door het menselijk lichaam uiteindelijk wordt verteerd. Die robotjes kunnen dus allemaal va dit soort dingen waarmee ze proberen de mens te helpen maar als je dit zo leest denk je dat het niet veel gekker kan worden maar het kan toch wel wat gekker. Zo denken ze dat we over 30 a 40 jaar kunnen leven op een harde schijf. Dit is natuurlijk bizar maar dan heb je dus letterlijk een wereld op een harde schijf die er uit ziet als een wereld. Het gekke hiervan is dat we ons lichaam dus hebben weggegooid maar onze geest niet. Nu is het dualisme nog steeds een raadsel voor ons maar toch denken ze at we dat over zoveel jaar gewoon kunnen doen. Echter zit daar nog wel een tussenstap tussen dat we
14
eerst half mens half robot worden en dat we daarna van lichaam kunnen veranderen.
Afsluiting
Dit laatste ging natuurlijk wel erg ver en het is de vraag of het natuurlijk ooit gaat lukken, toch geloven sommige mensen er zo in dat dat gaat gebeuren, dat ze er alles voor doen om het nog meet te maken. Toch is het al best wel dicht bij on die technologie denken sommige mensen. Zo bestaat er ook weer een stukje wetenschap dat alles elke 2 jaar 100X verkleind. In dat opzicht zijn we er dan weer heel dicht bij maar als ze alles weer gaan uitsmeren over al die jaren en je kijkt hoeveel stappen er nog gemaakt moeten worden dan is het wel weer heel ver weg.
15