CWK-Letsel...6 juni 2018 Dr. S.P. Knops Disclosures spreker (potentiële)...

Post on 03-Sep-2020

1 views 0 download

Transcript of CWK-Letsel...6 juni 2018 Dr. S.P. Knops Disclosures spreker (potentiële)...

CWK-Letsel

Huisartsensymposium 6 juni 2018

Dr. S.P. Knops

Disclosures spreker

(potentiële) belangenverstrengeling

-

Voor bijeenkomst mogelijk relevante relaties met bedrijven

-

• Sponsoring of onderzoeksgeld• Honorarium of andere (financiële) vergoeding• Aandeelhouder• Andere relatie, namelijk …

Trauma capitis en CWK-letsel11-6-2018

3

Introductie

NL cijfers

150 /miljoen inwoners opgenomen wervelletsel

10.4 /miljoen inwoners met uitval

Ontstaan:

50% door motorongevallen

43% door vallen

7% tijdens sport

11-6-2018

4

Introductie

Locatie:

50% cervicaal (1/3 overlijd pre-hospitaal)- meest kwetsbaar (mobiliteit/exposure)- C4 en hoger (vaak) fataal

37% thoracaal- additionele support ribskelet- fulcrum thoracolumbale overgang

11% lumbaal

Uitval afhankelijk van hoogte…

10% met CWK # heeft 2e wervel # ander niveau

11-6-2018

5

Anamnese & LO

A BCDE

11-6-2018

6

+ CWK-immobilisatie

CWK-immobilisatie

Manuele inline immobilisatie

C-greep

Log-roll

Nekkraag

Traumaplank/

vacuümmatras

Headblocks

11-6-2018

7

Anamnese & LO

ABCD spinale dermatomen

E

11-6-2018

8

Anamnese & LO

ABCD spinale myotomen

E

11-6-2018

9

Anamnese & LO

ABCD spinal cord syndromen

E

11-6-2018

10

Diagnostiek

X-CWK + dens

CT

MRI

11-6-2018

11

X-CWK11-6-2018

12

C1-4 max.7mm

C5-7 max.22mm

X-dens (odontoid –peg view)11-6-2018

13

Beeldvorming

X-CWK

sensitiviteit 85%

2e keus…

aanwezigheid rib ## en clavicula # verhogen

kans op inconclusief onderzoek

wel kinderen (< 16 jr)

11-6-2018

14

Beeldvorming

CT-CWK

sensitiviteit 97%

dus 1e keus!

Stralingsbelasting = ALARA

De kans op een straling geïnduceerde fatale

tumor door een CT CWK is 0,01%

Ligamentair letsel?

Zelden instabiel bij normale

CT (evt. MRI)

11-6-2018

15

Beeldvorming

MRI-CWK

Bij verdenking ligamentair

letsel

Kinderen?

11-6-2018

16

11-6-2018

17

TLICS classificatie

11-6-2018

18

TLICS classificatie

11-6-2018

19

TLICS classificatie

11-6-2018

20

TLICS classificatie

Casus

1950

Auto vs. boom 80 km/h

Bestuurder wordt lopend aangetroffen

11-6-2018

21

Casus

Ambulance vervoert patiënt

naar ziekenhuis.

Onderweg ontwikkelt de

patiënt langzaam progressieve

stoornissen in motoriek en sensibiliteit

Bij aankomst in het ziekenhuis: dwarslaesie.

11-6-2018

22

CWK immobilisatie

Veel onduidelijkheid….

Wanneer wel immobiliseren?

Wanneer niet immobiliseren?

11-6-2018

23

Mechanisme

Permanente schadePartiële of complete transectieAxonale necrose (G-krachten)

Energie(overdracht)!

Initiële trauma!Bewegen binnen normale range schadelijk?

Secundair letsel kan, maar zeer onwaarschijnlijk!

11-6-2018

24

CWK immobilisatie?

Verschuiven instabiele fracturen zou leiden tot slechtere neurologische uitkomst.

11-6-2018

25

CWK immobilisatie

Geen bewijs dat immobilisatie secundaire schade voorkomt.

Nadelige effecten van immobilisatie dragen mogelijk wel bij aan mortaliteit en morbiditeit.

Hoog number-needed-to-treat

>100

11-6-2018

26

Nadelen

Pijn, ongemak en paniek

Ademhalingsproblemen

Ulcera en decubitus

Verhoogde ICP

Delay in behandeling

Aspiratierisico

11-6-2018

27

CWK immobilisatie

Biomechanische studies

Wakkere patiënten

Comfortabele houding

Spierspasmen

Soms toch wel?

11-6-2018

28

LPA 8.1

Wanneer wel immobiliseren?

Niet alert of adequaat

Geïntoxiceerd

Alerte patiënt met

- afleidend letsel

- neurologische afwijkingen herleidbaar tot trauma

- drukpijnlijke WK door trauma

Bij twijfel!

11-6-2018

29

LPA 8.1

Wanneer niet immobiliseren?

- tegenstribbelende patiënt

- kinderen

- verdenking hoofd- of hersenletsel

Hoog-Energetisch Trauma (HET) zelf is geen indicatie!

11-6-2018

30

Hoe immobiliseren?

Mobiele patiënt zelf op brancard

Voorkeurshouding handhaven

Don’t fight the patiënt!!

11-6-2018

31

Hoe immobiliseren?

Plank is alleen voor extractie!

Transport verder op vacuüm matras!

Headblocks net zo effectief als kraag

In-line immobilisatie!

11-6-2018

32

Aankomst ziekenhuis

ABCDE aflopen!

CWK hoort bij de A!

Wakkere/co-operatieve patiënt:

Van plank/matras af!

Kraag/headblocks weg!

Bij twijfel laten zitten

11-6-2018

33

Nek vrijgeven?

Klinisch

Anamnese

LO

Radiologisch

X-CWK

CT-CWK

11-6-2018

34

NEXUSCanadian C-Spine Rules

11-6-2018

35

NEXUS criteria

11-6-2018

36

Canadian C-Spine Rules

11-6-2018

37

11-6-2018

38

NHG-standaard Nekletsel

11-6-2018

39

NHG-standaard Hoofdtrauma

Wanneer er naast een hoofdtrauma het vermoeden bestaat op cervicaal wervelletsel (drukpijnlijke CWK, al dan niet in combinatie met neurologische uitval, waarbij de uitval is gerelateerd aan het letsel), is er een indicatie om de nek manueel te (laten) fixeren (onderdeel van de A). Verwijs de patiënt met spoed naar de chirurg of SEH-arts (afhankelijk van regionale afspraken).

Nekletsel (behalve beoordeling in het kader van ABCDE-beoordeling) en de behandeling van bijkomende verwondingen van een hoofdtrauma, zoals snijwonden en aangezichtsfracturen, vallen buiten het bestek van de standaard

Take home messages

Goede indicatiestelling essentieel

Beeldvormende diagnostiek CWK = CTKinderen < 16 wel X-CWK

Bij twijfel/inadequate patiënt altijd kraag!

Bij wakkere/adequate patiënt:Geen nekkraag!Headblocks mogen altijd

Kinderen geen kraag

Don’t fight the patiënt!

11-6-2018

40