Post on 12-May-2015
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
PATIËNTENPERSPECTIEF OP MEDIPRUDENTIEYnske Jansen, Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid, projectleider POM
Bijeenkomst Stuurgroep Project Patiëntenperspectief op Mediprudentie (POM)
Amersfoort, 22 maart 2012
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Doelstellingen Mediprudentie
Gezondheidsraad, 2007:
Mediprudentie is een algemeen toegankelijke, dynamischeverzameling van geanonimiseerde en deskundigbecommentarieerde verzekeringsgeneeskundige
rapportages
Doel = bevordering van:
• Professionele kwaliteit• Rechtsgelijkheid en rechtszekerheid• transparantie
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Patiëntenperspectief op mediprudentie (1)
Inbreng bij mediprudentie vanuit patiëntenperspectief
• GR 2007: ervaringskennis zieke werknemers gebruiken• Minister Donner, SZW: patiënten/cliënten betrekken bij
ontwikkeling mediprudentie (2007)• NVVG: MENU zal inbreng cliënten uitwerken• NVVG wil meedenken over goed resultaat project POM
(28-06-2010)• MENU (UWV en NVVG) en POM (3 patiëntenorganisaties)
WIJ ZETTEN POM OP HET MENU!
Patiëntenperspectief op mediprudentie (2)
Wat voegt patiëntenperspectief toe:
•themakeuze n.a.v. specifieke knelpunten•aanvullende info betrokkene•specifieke vraagstelling•specifieke kwaliteitscriteria
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Voorbeeld: casus ME/CVS01 (1)
Stap 1: Selectie casus o.b.v.*:
•toegankelijkheid rapportage•Criteria m.b.t. diagnose•datum keuring •thema’s – knelpunten•geschikt voor mediprudentie•waardering vanuit patiëntenperspectief•medewerking betrokkene (let op verwachtingen) * Zie Handleiding POM versie 12-10-2011
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Voorbeeld: casus ME/CVS01 (2)
Stap 2:•Uitgebreide Gevalsbeschrijving o.b.v.:•rapportages VA en BVA•bezwaarschrift betrokkene•interviews betrokkene
(Zie voorbeeld ME/CVS01, 13 pagina’s) Objectief geformuleerd?Details/grote lijn?Controleerbaar?Tijdsinvestering?
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Voorbeeld: casus ME/CVS01 (3)
Stap 3: Themakeuze:
•A: cognitieve beperkingen
•B: toepassing medisch arbeidsongeschiktheidscriterium
•C: verminderde arbeidsduur
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Themakeuze (1)
Criteria en prioriteiten themakeuze:
•Frequent knelpunt?•Past bij de doelstellingen Gezondheidsraad? •Geschikt voor mediprudentie? •Biedt casus voldoende stof? •Specifiek én algemeen genoeg?•Variatie i.v.m. andere gekozen thema’s?
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Themakeuze (2)
Voorbeeld: WAD01 - mogelijke thema’s:
A: Toegenomen beperkingen na RIV-toets en voor WIA- beoordelingB: Beoordeling VA versus beoordeling BAC: Werk- en rusttijdenD: Beoordeling cognitieve functiesE: Informatie van derdenF: Communicatie VA – cliënt
Prioriteit: B, E, A.
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Voorbeeld casus ME/CVS01 (4)
Stap 4: Thematische gevalsbeschrijving maken•(Zie voorbeeld: ME/CVS01C, Verminderde arbeidsduur, 6 p.’s):•Probleemstelling, Achtergrond, Informatie, Bijlagen
- Aanvullende info nodig?- Voldoende focus?- Objectief geformuleerd?- Controleerbaar?
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Voorbeeld: casus ME/CVS01 (5)
Stap 5: Vraagstelling bij thema/casus formuleren:
- specifiek genoeg- niet te gesloten
Zie voorbeeld ME/CVS01C •patiëntenperspectief?•voldoende focus?•formulering open genoeg?•welke deskundigheid nodig?•verwijzen naar wetenschappelijke literatuur?
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
Vervolgstappen
• Vragen voorleggen aan ...• Antwoorden bewerken tot commentaar• Eindredactie (conform format MENU) • Proeven:
– Casus voorleggen aan aantal VA’s en aan aantal juristen?
– Casus ter beantwoording aan MENU voorleggen?
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid
MENU
Format mediprudentie MENU:1. trefwoord2. Vignet3. samenvatting casus4. commentaar5. rapportage -Advies6. literatuurverwijzing7. PM: aandachtspunten, dilemma's,8. evt. bijlagen
Copyright Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheid