tuchtrecht en aansprakelijkheid

89zorg & financiering > 6-2008

805 tuchtcollege verwijt cardioloog gebrek aan communicatie

Het Regionaal Tuchtcollege (RTC) Eindhovenheeft een klacht tegen een cardioloog van hetSt. Anna Ziekenhuis in Geldrop deels gegrondverklaard, maar legt de medisch specialist geenmaatregel op omdat hij sinds juli 2007 met pen-sioen is. Het medisch handelen is correctgeweest, maar over de communicatie is terechteen klacht ingediend, aldus het college.

Vorig jaar heeft de cardioloog een hartkatheteri-satie gedaan in verband met een aortastenoseen angina pectoris. Bij het inbrengen van eenkatheter voor coronaire angiografie is de hartwand geperforeerd. Deze complicatie is nietaltijd te vermijden en in het medisch verslag trefthet college geen aanwijzingen voor onzorgvul-dig handelen. Na het toebrengen van intrave-neus vocht en het instellen van goede bewaking,is afwachten volgens het college juist beleid

geweest. Toen de patiënte voor de derde keerhemodynamisch instabiel werd, heeft hetSt. Antonius Ziekenhuis in Nieuwegein aan dehand van onderzoek een aortaruptuur uitgeslo-ten. Deze – achteraf onjuiste – diagnose heeftvoor veel verwarring en emotie gezorgd, maarkan de cardioloog niet worden verweten. InNieuwegein is het gaatje in de hartwandgehecht. Het college acht het verwijt dat de arts geen con-tact heeft gezocht met de familie, wel terecht.Dit wordt ervaren als een gemis aan betrokken-heid. Ook had de familie behoefte aan uitlegover de gang van zaken. Toen zij na drie wekenniets hoorden van de cardioloog, is een klachtingediend bij de klachtencommissie vanSt. Anna. De zaak is daar gesloten en daaromis het RTC ingeschakeld.Bron: www.mednet.nl, 23 april 2008<

806 huisarts krijgt waarschuwing in hoger beroep

Een huisarts die een patiënt van psychiatrischverpleeghuis Symphora in Amersfoort (Zon enSchild) niet adequaat behandelde, heeft van hetCentraal Tuchtcollege voor de Gezondheids-zorg (CTG) in Den Haag een waarschuwinggekregen. Eerder legde het Regionaal Tucht-college (RTC) dezelfde maatregel op.

De procedure was aangespannen door de moe-der van de patiënt. Zij riep niet alleen de huisartster verantwoording, maar ook twee psychiatersen twee arts-assistenten, werkzaam bij Zon enSchild. Haar voornaamste grief was dat dehaar zoon er nu beter aan toe zou zijn geweestals de gehele medische staf daadkrachtiger hadopgetreden. De patiënt heeft behoorlijk watcomplicaties overgehouden aan een hersen-bloeding, die pas na enkele dagen is onderkend.Symptomen, zoals hangende mondhoeken, ver-dwenen spraak en ‘niet reageren’ werden aan-

vankelijk toegeschreven aan de psychiatrischeproblematiek van de patiënt. Onlangs verscheen de huisarts voor het CTG inDen Haag. De moeder had daar hoger beroepaangetekend tegen het eerdere oordeel van hetRTC omdat zij vond dat de arts een hogere sanc-tie verdiende dan de daar opgelegde waarschu-wing; op zijn minst een berisping. Het CTG steltechter dat er voor klagers geen hoger beroeps-mogelijkheid openstaat tegen de hoogte van eensanctie. Het CTG is overigens over de door de arts ver-leende zorg wel kritischer dan het RTC dat was.Het RTC vond alleen dat de arts eerder had moe-ten komen nadat hij was gebeld met het verzoekom de patiënt te bekijken. Het CTG vindt daar-naast dat de arts eerder met de behandeling hadmoeten starten toen hij wel op het spoor van eenhersenbloeding zat.Bron: www.mednet.nl, 6 mei 2008<

ZenF-0608 cyaan.qxd 9-6-2008 14:38 Pagina 89