Download - Trefdag workshop/focusgroeppjkstages.weebly.com/uploads/1/9/1/6/19169043/181023_ws_ouderschap_na... · 23/10/2018 Trefdag: Ouderschap vormgeven na relatiebreuk. Title: PowerPoint-presentatie

Trefdag workshop/focusgroep Ouderschap na relatiebreuk

23/10/2018 Trefdag: Ouderschap vormgeven na relatiebreuk

▪ Bij 2 op 3 echtscheidingen zijn kinderen betrokken

▪ Bijna 1 op 4 kinderen heeft gescheiden ouders

▪ Gescheiden ouders gaan sneller een nieuwe partnerrelatie aan:▪ Normatieve verschuivingen▪ Versterkt door co-ouderschap: vrouwen nu ook tijd voor nieuwe relatie▪ 4 jaar na scheiding: 4 op 10 woont met een stiefouder

▪ Ouders scheiden op jongere leeftijd▪ Kinderen ervaren scheiding op jongere leeftijd▪ Vaker kind in nieuwe partnerrelatie▪ Kinderen vaker halfbroer/zus

Enkele trends


Uitdaging 1: een echtscheiding doet wat met kinderen!


▪ Op verschillende welzijnsindicatoren

▪ Externaliserende problemen

▪ Internaliserende problemen

▪ Schoolprestaties

▪ Gezondheid

▪ Sociale relaties

▪ Op korte en lange termijn

▪ Universeel

Kinderen doen het GEMIDDELD iets minder goed


Verklarende factoren


▪ De gevonden scheidingseffecten worden hoofdzakelijk verklaard door verschillen in:

▪ Voortdurende ouderlijke ruzie

▪ Financiële moeilijkheden

▪ Cumulering van veranderingen

▪ Een slecht functionerende thuisouder

▪ …

▪ Ook binnen de groep van kinderen met gescheiden ouders kunnen deze factoren het verschil maken!

Uitdaging 2: gezagsco-ouderschap of parallel ouderschap


Samen opvoeden door ex-partners


▪ Het samen blijven opvoeden door ex-partners is niet evident, vele uitdagingen▪ Nood aan wetgeving die co-ouderschap niet als norm

oplegt, want is niet steeds beste

▪ Nood aan meer/betere ondersteuning van ouders

▪ Vb. verplicht dynamisch ouderschapsplan? Gezinsbond heeft lijvig dossier klaar. (De Morgen, 27-06-18)

Knipperlicht Beleid


Uitdaging 3: een verblijfsregeling is maatwerk


▪ Kinderen hebben nood aan continuïteit na de scheiding:▪ Verblijfsco-ouderschap faciliteert goede relatie met beide ouders,

▪ Verblijfsco-ouderschap beperkt de structurele gevolgen van een

ouderlijke scheiding (ouderlijke hulpbronnen, financiële aspecten).

→Verblijfsco-ouderschap werkt stressverlagend

▪ Kinderen hebben nood aan stabiliteit na de scheiding:▪ Verblijfsco-ouderschap vraagt continue aanpassing,

▪ Verblijfsco-ouderschap verhoogt kans op ‘nieuwe’ gezinsleden,

▪ Verblijfsco-ouderschap kan het vriendennetwerk onder druk zetten.

→ Verblijfsco-ouderschap werkt stressverhogend

Twee tegengestelde hypotheses


▪ Kinderen in verblijfsco-ouderschap hebben vaker een goede band met beide ouders dan kinderen die voltijds bij één ouder wonen

▪ Toch zijn kinderen in co-ouderschap gemiddeld genomen niet gelukkiger dan kinderen die bij hun moeder wonen.

▪ Verklaringen:

▪ Het frequent verhuizen

▪ Twee leefwerelden

▪ Sociale netwerk onder druk

Verblijfsco-ouderschap en WB van kinderen


▪ Veel ouderlijk conflict:▪ Verhoogde kans door frequenter contact tussen ouders,

▪ Kinderen belanden ‘in’ het conflict,

▪ Geen goede relatie tussen kind en één ouder:▪ Wet stelt ‘behoud van goede relatie’ voorop maar wat als er geen goede

relatie was?

▪ Kinderen met een slechte relatie met vader / zeer hechte relatie met moeder zijn wat ongelukkiger in verblijfsco-ouderschap.

▪ Persoonlijkheid kind: orde en regelmaat

▪ Leeftijd kinderen: 1 dag /levensjaar

Risico’s verblijfsco-ouderschap


Uitdaging 4: gezinscomplexiteit neemt toe


▪ 10 % van de gezinnen zijn NSG

▪ Relatie met plusmoeder vaak gecompliceerder dan die met plusvader

❑ biologische vader net iets vaker uit het oog verloren, waardoor

er ruimte vrij is voor papa-rol

❑ plusmoeder neemt sneller zorgtaken op …. maar biologische moeder meer moeite om ruimte te geven aan …

Complexiteit op gebied van loyaliteit


Een groot aandeel kinderen

1) leeft in een stiefgezin

2) heeft een goede relatie met zijn/haar plusouders

3) heeft plusouders die betrokken worden in de opvoeding

Versus

Weinig tot geen juridische omkadering plusrelaties

Bijna exclusieve focus op biologisch ouderschap na scheiding

Knipperlicht beleid


Uitdaging 5: Kinderloyaliteit onder druk


▪ Vechtscheidingen!

▪ Vaak negatief praten over ex-partner

▪ (on) bewust verplichten om standpunt in te nemen: Wie heeft gelijk? Wie gaat in de fout?

▪ MAAR wanneer hen gevraagd wordt om de persoon van de andere af te wijzen ....

▪ Gespleten loyaliteit

Kinderloyaliteit onder druk


▪ Schuldgevoelens omdat men één ouder soms/altijd verloochent/miskent

▪ Angst

▪ Om de ouder te kwetsen →volledige aanpassing

▪ voor de woede van een ouder omwille van uitingen van loyaliteit tov de andere ouder

▪ Onzekerheid (ik doe het toch nooit goed)

▪ Laag zelfbeeld: Kind 50% genetisch zoals ouder!

▪ Uit zich in problemen zoals▪ faalangst

▪ Moeite met relaties (Is de ander wel te vertrouwen?)

▪ Slechtere schoolresultaten

▪ gedragsproblemen

Gevolgen op KT


▪ ongewenste vormen van conflicthantering ▪ zwijgen bij een confrontatie

▪ liegen om zich eruit te praten,

▪ toegeven en eigen verlangens verwaarlozen,

▪ zich uitsloven om conflicten te vermijden,

▪ zich schuldig voelen bij elke ruzie –

▪ verantwoordelijkheid voor elk probleem op zich nemen

▪ Weinig vermogen om zichzelf af te bakenen!

Gevolgen ernstige loyaliteitsconflicten op LT


Uitdaging 6: professionals voelen zich onder druk gezet


▪ Uitdaging voor MP

▪ Strijdtaal : “Je bent met mij of tegen mij!”

▪ Zoeken naar : Wie slechte ouder? Wie zieke ouder?

▪ Ouders geraken verstrikt

▪ Gevaar : meegezogen worden

(V)Echtscheiding en professionals


▪ Mensen vragen om hun gelijkMeegaan = scheidend bezig zijn

Begrip kunnen opbrengen voor wat elk persoon wel of niet geïnvesteerd / ontvangen heeft

▪ Ook geen alliantie met kinderen aangaanbegrip voor het onrecht van de ouders!

▪ Niet de strijd stoppen, wel begrijpenHelpen reflecteren over conflictcirkel

Perspectief van kinderen binnen brengen

Handvaten voor professionals


Onpartijdig of Partijdig met conflict


http://omgaanmetvechtscheiding.be/index.php

Praktische tool (door HCS)




▪ Ouders hebben nood aan ondersteuning

▪ vinden hun weg niet in het aanbod

▪ ervaren structurele drempels in zoektocht professionele hulp

▪ Vragen naar heldere en concrete ondersteuning

Sparkles: eerste resultaten


In basisvoorziening waar beide ouders mogelijks komen, waar de gezinscontext van kinderen kruisen:

▪ 1 Rol als ondersteuner: niet meegaan, wat wel?

▪ 2 Rol als toeleider naar beschikbaar materiaal

▪ Maar hoe bewaak je grens tussen toeleidende en ondersteunende rol en zelf als hulpverlener optreden

Rol van professionals?


Tools voor ouders, kinderen, grootouders en professionals


http://www.samenopvoeden.be/relatiebreuk

1. Welke moeilijkheden hebben jullie al ervaren in contacten met gezinnen na een relatiebreuk?

2. Wat heeft toen gewerkt? Of wat doen jullie om moeilijkheden te voorkomen?

3. Met welke vragen bleef je zitten in jouw contacten met deze gezinnen

▪ Bij opnemen van een ondersteunende rol

▪ Bij opnemen van een toeleidende rol

▪ In (afgrenzing van) hulpverlenende rol

4. Wat vind jij dat in de koffer aanwezig moet zijn? (4 BP)

5. THUIS: Geef feedback op onze voorlopig ontwerp!

Jullie inbreng is van belang
