jurisprudentie

49zorg & financiering > 4-2006

de mogelijkheid had onderzocht om de gesteldebudgettaire problemen op een andere wijze opte lossen, bijvoorbeeld via een beperkte generie-ke korting bij zowel publieke als private ambu-lancediensten, los van de flo, dan wel door er bijde Minister op aan te dringen een tijdelijke over-schrijding van het budget te accepteren.Het College wees het verzoek om een voorlopige

voorziening toe en droeg het CTG op de tarief-beschikkingen zodanig te wijzigen dat daarinmet ingang van 1 januari 2006 geen toepassingwordt gegeven aan hetgeen in de beleidsregelbudgettering ambulancediensten 2005 ten aan-zien van het flo is bepaald.Bron: RZA 2006, 55<

Het College van Beroep voor het Bedrijfslevendeed op 10 november 2005, onder nummerAWB 05/542 13730, uitspraak in het beroep vaneen aantal vrijgevestigde diëtisten tegen hetCollege tarieven gezondheidszorg ter zake vande door het college per 1 januari 2005 vastge-stelde maximumtarieven, die beduidend lagerwaren dan de voordien geldende uurtarieven.

Het College overwoog dat het CTG in strijd hadgehandeld met de zorgvuldigheidseis door eentarief vast te stellen voor de vrijgevestigde dië-tisten, terwijl hij onvoldoende op de hoogte wasvan de elementen waaruit een dergelijk tariefdiende te bestaan. Het College concludeerde dathet CTG nauwelijks overleg had gevoerd met debetrokken beroepsgroep en was overgegaan toteen tariefstelling waarvan het realiteitsgehalteblijkens de stukken ook voor verweerder twij-felachtig was. Voorts was het CTG onvoldoendeop de hoogte van de samenstelling van de groep

waarop het nieuwe tarief van toepassing zouzijn. Voorzienbaar was, zo meende het College,dat als een tarief als gevolg van de in gedingzijnde beleidregels met meer dan 25 procentwordt verminderd, dat nadelige gevolgen heeftvoor de financiële positie van de vrijgevestigdediëtisten. Gelet op de termijn en de omstandig-heden waaronder de onderhavige beleidsregelstot stand zijn gekomen, kan volgens het Collegeniet worden staande gehouden dat de diëtistenvoldoende gelegenheid hebben gehad zich in testellen op de ingrijpende veranderingen die debeleidsregels in financieel opzicht teweegbrach-ten. De beleidsregels waren niet met de daartoevereiste zorgvuldigheid voorbereid en er hadgeen toereikende belangenafweging plaatsge-vonden. De op de beleidsregels gebaseerdetariefbeschikkingen konden volgens het Collegeniet in stand blijven.Bron: RZA 2006, 56, vervolg op RZA 2005, 205<

487 tariefverlaging vrijgevestigde diëtisten onrechtmatig

Adverteren in Zorg & Financiering

Wilt u een advertentie plaatsen in Zorg & Financiering? Neem dan contact op met: Bohn Stafleu van LoghumPeter de Jong of Ron Arons, accountmanagerstel. (030) 638 38 88 of (030) 638 36 64 en 06-53792700fax (030) 638 39 96e-mail: p.jong@bsl.nl of r.arons@bsl.nl

U kunt ook kijken op www.zorgenfinanciering.nl, rubriek Adverteren.

ZenF-0406 cyaan.qxd 16-5-2006 9:14 Pagina 49