tuchtrecht en aansprakelijkheid

131zorg & financiering > 3-2006

Het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle heeft eenhuisarts uit Schalkhaar berispt voor het uitvoe-ren van euthanasie op een 67-jarige terminalepatiënt die in coma lag. De man had om eutha-nasie gevraagd, omdat hij zijn kinderen zijnaftakeling wilde besparen.

Toen de patiënt nog bij kennis was schakelde dehuisarts een SCEN-arts (SCEN = Steun enConsultatie bij Euthanasie Nederland) in, maartoen die ter plaatse kwam was de man in comageraakt. De SCEN-arts oordeelde dat er geensprake was van ondraaglijk lijden en wees deeuthanasie af. Nadat nog twee SCEN-artsen dehuisarts de euthanasie afraadden, ging hij er devolgende dag toch toe over om, zoals hij zelf zei,de wens van de patiënt in te willigen.Tot de berisping is besloten na een klacht van deInspecteur voor de Gezondheidszorg. Het colle-ge is van mening dat de huisarts heeft gehan-deld in de volle overtuiging het beste voor zijnpatiënt te doen. ‘Alleen al vanwege de frequentiewaarmee hij hem heeft bezocht, heeft hij zichuitermate betrokken getoond bij de patiënt in delaatste fase van zijn leven. Dit neemt echter niet

weg dat ook verweerder kon weten dat vraag-stukken rond euthanasie van het grootste maat-schappelijke belang zijn en dat hij daar met degrootst mogelijke zorgvuldigheid mee diendeom te gaan’, aldus het college in zijn uitspraak. Daar komt bij dat de huisarts onervaren was opdit gebied. Het is hem aan te rekenen dat hij indeze belangrijke kwestie het advies van de des-kundige SCEN-arts in de wind heeft geslagen.Men vindt dan ook dat de klacht niet met eenlichtere maatregel kan worden afgedaan.Het tuchtcollege heeft bepaald dat de uitspraakin de Nederlandse Staatscourant moet wordengepubliceerd. ‘Het college hecht er verder aandat de duidelijkheid die inmiddels, mede doorrecente publicaties van de KNMG (KoninklijkeNederlandsche Maatschappij tot bevorderingder Geneeskunst, red.), is gecreëerd over dezorgverlening rond het levenseinde – waaronderde afbakening tussen palliatieve sedatie enlevensbeëindigend handelen – overeind blijft enzo veel als mogelijk doordringt in het veld vande beroepsbeoefenaars.’Bron: MedNet, 2006, nr. 4<

428 berisping voor huisarts na euthanasie bij coma

429 macrobioot krijgt zes maanden voorwaardelijk

De macrobiotische behandelaar A.N. is veroor-deeld tot zes maanden voorwaardelijke gevan-genisstraf. De straf werd op 27 maart jl.uitgesproken door het gerechtshof van DenHaag. Eerder was de man al veroordeeld totdezelfde straf plus tweeduizend euro geldboetevoor het gerechtshof in Amsterdam, maar deHoge Raad oordeelde dat de zaak over moestomdat de man geen eerlijk proces had gehad.

A.N. krijgt de straf omdat hij zich schuldig heeftgemaakt aan opzettelijke benadeling van degezondheid van de vrouw van oud-politicus Roelvan Duijn. Eind jaren negentig beval N. de

vrouw een macrobiotische voedingskuur aan,terwijl hij wist dat ze leed aan baarmoederhals-kanker. Bovendien raadde hij haar af een opera-tie te ondergaan, zoals die haar door artsen welwas aangeraden. Daarmee zou hij haar hebbenafgehouden van medische behandeling in dereguliere gezondheidszorg. Uit het vonnis: ‘Hethof is van oordeel dat N. (...) in strijd met zijnbijzondere zorgplicht de bij de vrouw bestaandeangst voor operaties heeft aangewakkerd en metde door hem aangeboden macrobiotische oplos-singen ten onrechte de illusie heeft gewekt dathaar aldus een gelijkwaardige kans op genezingwerd geboden.’

ZenF-0306-cyaan.qxd 14-4-2006 9:26 Pagina 131