kwaliteitsbeleid

134 2-2007 > zorg & financiering

raars makkelijker maken om internetinterven-ties op te nemen in het zorgpakket. Internet-toepassingen beperken zich tot dusver totslechts enkele terreinen van de zorg. De ver-wachting is dat het gebruik van internet in dezorg de komende jaren een grote vlucht zalnemen. Al was het maar om tegemoet te kunnenkomen aan de groeiende vraag naar hulp.

Groei aantal cliënten

Jan Walburg van het Trimbos-instituut consta-teerde dat in de top tien van ziekten drie psychi-sche stoornissen prijken: angst (2), depressie(4) en alcoholafhankelijkheid (8). 1,7 miljoenmensen hebben ooit te maken met angstproble-men, 740.000 met een depressie en 840.000 metalcoholafhankelijkheid. Walburg pleitte voor

preventiegericht werken met behulp van inter-net. Hij ziet internet als het middel bij uitstekom blijvend contact te houden met chronischepatiënten. Ook als bron van kennis is internetniet meer weg te denken. Negen miljoen men-sen zoeken jaarlijks online naar informatie overziekte en gezondheid en alleen al anderhalf mil-joen doet dat naar depressie. Uit een trendstudievan GGZ Nederland, de brancheorganisatie vande geestelijke gezondheidszorg in Nederland,blijkt dat de afgelopen vier jaar het aantal men-sen dat hulp zoekt met 41 procent is toegeno-men, vooral in de ambulante zorg. ‘Nederlandwordt niet zieker, maar steeds meer mensenzoeken hulp,’ zei Jos de Beer van GGZNederland.Bron: Trimbos-instituut, 11 januari 2007<

Minister Hoogervorst ziet geen reden om deWet beroepen in de individuele gezondheids-zorg (BIG) uit te breiden zodat geneeskundigadviseurs en artsen die geen handelingen op hetgebied van de individuele gezondheidszorg ver-richten, tuchtrechtelijk te vervolgen zijn.

Dit schrijft Hoogervorst in antwoord op kamer-vragen van SP-leden Agnes Kant en Jan de Wit.De twee politici stelden de vragen naar aanlei-ding van een uitspraak van het Centraal Tucht-college voor de Gezondheidszorg waarin wordtgeoordeeld dat de klaagster niet-ontvankelijkwas in haar klacht, omdat de klacht een hande-ling van een geneeskundig adviseur van een ver-zekeringsmaatschappij betrof, die volgens het

Tuchtcollege niet op grond van de Wet BIG kun-nen worden aangeklaagd. Kant en De Wit vra-gen zich daarom af of het wenselijk is dat dezemedici wel tuchtrechtelijk aansprakelijk zijn watbetreft het medisch oordeel dat zij geven. ‘Medegezien de belangrijke en invloedrijke positie diegeneeskundig adviseurs in het Nederlandsgezondheidszorgstelsel innemen’, aldus dekamerleden. De minister ziet echter geen noodzaak om dezegroep medici onder het bereik van het tucht-recht te brengen, zolang ze geen handelingenop het gebied van de individuele gezondheids-zorg verrichten. Bron: www.mednet.nl, 11 januari 2007<

> wet big

282 hoogervorst wil geen big-uitbreiding medisch adviseurs