Woordelijk verslag gemeenteraad · 4/28/2020 · Alhoewel dat ik niet antwoord innen de Z… [ van...
25
Kanttekening: Dit woordelijk verslag is opgemaakt aan de hand van een programma voor automatische spraakherkenning. De tekst is in principe een letterlijke weergave van hetgeen werd gezegd. U kan de vergadering steeds integraal herbekijken via: http://ebesluitvorming.gent.be. Woordelijk verslag gemeenteraad 28 april 2020 Entiteit Dienst Bestuursondersteuning Contactpersoon [email protected] De voorzitter: Goedenavond collega’s, welkom op onze tweede gemeenteraadsvergadering. We hebben 28 april, er zit iemand te zingen, vandaag zijn we 28 april. We zijn toe aan, we werken vandaag met A-punten van onze gemeenteraad. De OCMW-raad is gisteren afgehandeld geweest. Ik ga eerst de aanwezigheden noteren. Ik ga jullie namen roepen en gelieve ook jullie aanwezigheid dan te bevestigen via de chat. Ik heb zelf geen verontschuldigingen gekregen, maar ik veronderstel dat jullie mij dat wel gaan zeggen op het moment dat ik de namen afroep. Ik ga beginnen alfabetisch met Fourat Ben Chikha. De heer Ben Chikha: Ja. De voorzitter: Is Fourat aanwezig? Oké, dank u wel, welkom. Ikzelf ben aanwezig. Adeline Blancquaert? Mevrouw Blancquaert: Ja, goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Mieke Bouve? Mevrouw Bouve: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Schepen Bracke? Mevrouw Bracke: Aanwezig. De voorzitter: Dank u wel. Cengiz Cetinkaya? De heer Cetinkaya: Goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Dank u. Schepen Coddens? De heer Coddens: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Patricia De Beule? Mevrouw De Beule: Aanwezig, voorzitter. De voorzitter: Dank u. Gabi De Boever? Mevrouw De Boever: Goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. Schepen De Bruycker? Mevrouw De Bruycker: Goedenavond, Aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. Burgemeester? De heer De Clercq: Goedenavond, collega’s. De voorzitter: Dank u wel. Carl De Decker? De heer De Decker: Goedenavond, aanwezig. De voorzitter: Goedenavond. Tom De Meester? De heer De Meester: Aanwezig. Goedenavond, collega’s. De voorzitter: Goedenavond. Tine De Moor? Mevrouw De Moor: Aanwezig, goedenavond. De voorzitter: Dank u. Stijn De Roo? De heer De Roo: Aanwezig, goedenavond.
Transcript of Woordelijk verslag gemeenteraad · 4/28/2020 · Alhoewel dat ik niet antwoord innen de Z… [ van...
Kanttekening: Dit woordelijk verslag is opgemaakt aan de hand van een programma voor automatische spraakherkenning. De tekst is in principe een letterlijke weergave van hetgeen werd gezegd. U kan de vergadering steeds integraal herbekijken via: http://ebesluitvorming.gent.be.
Woordelijk verslag gemeenteraad 28 april 2020
Entiteit Dienst Bestuursondersteuning
Contactpersoon [email protected]
De voorzitter: Goedenavond collega’s, welkom op onze tweede gemeenteraadsvergadering. We
hebben 28 april, er zit iemand te zingen, vandaag zijn we 28 april. We zijn toe aan, we werken
vandaag met A-punten van onze gemeenteraad. De OCMW-raad is gisteren afgehandeld geweest. Ik
ga eerst de aanwezigheden noteren. Ik ga jullie namen roepen en gelieve ook jullie aanwezigheid
dan te bevestigen via de chat. Ik heb zelf geen verontschuldigingen gekregen, maar ik veronderstel
dat jullie mij dat wel gaan zeggen op het moment dat ik de namen afroep. Ik ga beginnen alfabetisch
met Fourat Ben Chikha.
De heer Ben Chikha: Ja.
De voorzitter: Is Fourat aanwezig? Oké, dank u wel, welkom. Ikzelf ben aanwezig. Adeline
Blancquaert?
Mevrouw Blancquaert: Ja, goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Mieke Bouve?
Mevrouw Bouve: Aanwezig, voorzitter.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen Bracke?
Mevrouw Bracke: Aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Cengiz Cetinkaya?
De heer Cetinkaya: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Dank u. Schepen Coddens?
De heer Coddens: Aanwezig, voorzitter.
De voorzitter: Dank u. Patricia De Beule?
Mevrouw De Beule: Aanwezig, voorzitter.
De voorzitter: Dank u. Gabi De Boever?
Mevrouw De Boever: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Goedenavond. Schepen De Bruycker?
Mevrouw De Bruycker: Goedenavond, Aanwezig.
De voorzitter: Goedenavond. Burgemeester?
De heer De Clercq: Goedenavond, collega’s.
De voorzitter: Dank u wel. Carl De Decker?
De heer De Decker: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Goedenavond. Tom De Meester?
De heer De Meester: Aanwezig. Goedenavond, collega’s.
De voorzitter: Goedenavond. Tine De Moor?
Mevrouw De Moor: Aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Dank u. Stijn De Roo?
De heer De Roo: Aanwezig, goedenavond.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 2
De voorzitter: Dank u wel. Mattias De Vuyst?
De heer De Vuyst: Aanwezig, goedenavond iedereen.
De voorzitter: Goedenavond. Anita De Winter?
Mevrouw De Winter: Aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Johan Deckmyn?
De heer Deckmyn: Aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Goedenavond. Schepen Decruynaere?
Mevrouw Decruynaere: Aanwezig, goedenavond allemaal.
De voorzitter: Goedenavond. Karlijn Deene?
Mevrouw Deene: Aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Stephanie D’Hose?
Mevrouw D’Hose: Hallo!
De voorzitter: Hafsa El-Bazioui ?
Mevrouw El-Bazioui: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Yeliz Güner?
Mevrouw Güner: Aanwezig. Hoe is het? Goedenavond.
De voorzitter: Schepen Heyse?
Mevrouw Heyse: Aanwezig. Dag iedereen.
De voorzitter: Dank u wel. Yüksel Kalaz ?
De heer Kalaz: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Mehmet Karanfil?
De heer Sadik Karanfil: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Sara Matthieu?
Mevrouw Matthieu: Aanwezig.
De voorzitter: Bert Misplon?
De heer Misplon: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Manuel Gonzalez?
De heer Mugica Gonzalez: Mugica Gonzalez, is aanwezig.
De voorzitter: Mugica Gonzalez, dank u wel. Christophe Peeters?
De heer Peeters: Goedenavond, voorzitter.
De voorzitter: Goedenavond. Caroline Persyn?
Mevrouw C. Persyn: Goedenavond iedereen, aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Karla Persyn?
Mevrouw K. Persyn: Goedenavond iedereen.
De voorzitter: Gert Robert?
De heer Robert: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Ronny Rysermans?
De heer Rysermans: Aanwezig, voorzitter, goedenavond.
De voorzitter: Dank u wel. Anne Schiettekatte?
Mevrouw Schiettekatte: Aanwezig, voorzitter.
De voorzitter: Dank u wel. Elke Sleurs?
Mevrouw Sleurs: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen Souguir?
De heer Souguir: Aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen Storms?
Mevrouw Storms: Ook aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Sven Taeldeman?
De heer Taeldeman: Aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Karin Temmerman?
Mevrouw Temmerman: Goedenavond, aanwezig.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 3
De voorzitter: Goedenavond. Christiaan Van Bignoot? Christiaan? Normaal gezien is hij aanwezig.
Anneleen Van Bossuyt?
Mevrouw Van Bossuyt: Ja, aanwezig.
De voorzitter: Schepen Van Braeckevelt?
De heer Van Braeckevelt: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Goedenavond. Schepen Van Hecke?
Mevrouw Van Hecke: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Jef Van Pee?
De heer Van Pee: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Sandra Van Renterghem?
Mevrouw Van Renterghem: Aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Nicolas Vanden Eynden?
De heer Vanden Eynden: Goedenavond, aanwezig.
De voorzitter: Joris Vandenbroucke?
De heer Vandenbroucke: Ja, aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Guy Verhofstadt? Verontschuldigd?
Mevrouw …: Ja, Guy is verontschuldigd, Zeneb.
De voorzitter: Schepen Watteeuw? Ja, schepen Watteeuw?
De heer Watteeuw: Aanwezig, goedenavond iedereen.
De voorzitter: Goedenavond. Sonja Welvaert?
De heer Vereecke: Mevrouw de voorzitter, ze probeert te inloggen, ze heeft problemen.
De voorzitter: Dank u wel. Evita Willaert?
Mevrouw Willaert: Aanwezig.
De voorzitter: Dank u wel. Veli Yüksel?
De heer Yüksel: Aanwezig, voorzitter.
De voorzitter: Dus ik heb normaal gezien enkel Fourat Ben Chikha die nog niet aanwezig is?
De heer Ben Chikha: Jawel, aanwezig.
De voorzitter: Ah, ondertussen aanwezig, oké. En Christiaan Van Bignoot?
Mevrouw …: Aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Goedenavond. ‘…’?
De heer …: Ook aanwezig, goedenavond.
De voorzitter: Goedenavond. Danny Van Campenhout? Oké. Misschien nog een vraag aan de
medewerkers en aan de fractiemedewerkers ook om de aanwezigheid te bevestigen via de chat.
Dank u wel. We zijn toe aan onze agenda van de gemeenteraad. Ik ga nog efkes, we zijn gestopt bij
punt 19, eerste A-punt van de agenda van de gemeenteraad. Johan, misschien kan je al heel kort de
stemprocedure uitleggen. We zien dat we redelijk veel moeten stemmen. Ik meen ook begrepen te
hebben dat er net al collega’s dat er iemand ‘…’ hebben gekregen. Dus in principe zou het wel
moeten gaan. Johan?
De heer Vereecke: Ja, we hopen dat dat inderdaad iets vlotter gaat bij de start dan gisteren. De
bedoeling is, beste raadsleden, dat u zowel de Microsoft Teams-toepassing heeft openstaan als
EBesluitvorming, want het is in de toepassing E-Besluitvorming dat we de stem-pop-up laten zien.
Dus zal zodra dat er gevraagd zal worden om te stemmen, kan u naar EBesluitvorming gaan. Ofwel
verkleint u Teams, ofwel schakelt u gewoon tussen de twee schermen. Dan zal u de pop-up zien
verschijnen van de stemming. U werkt de keuze uit en u drukt effectief op de knop ‘Stemmen’,
waardoor dat de stemming zal weggestuurd worden in onze toepassing. Dat zou eigenlijk moeten
volstaan om, net als gisteren bij de laatste punten, een correcte stemming te bekomen.
Dienst Aankoop en Logistiek – STAD
34. Overheidsopdracht van leveringen - Huur, levering en installatie van een intelligent
transportsysteem voor de vloot van de Stad Gent (inclusief koppeling mobiel parkeren) -
SLS/2020/039 - ID4918 - Oproep tot deelneming - Goedkeuring (2020_GRMW_00326)
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 4
De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan kunnen we van start gaan, collega’s, met punt 34 van de
openbare zitting van de gemeenteraad, A-punten. ‘Overheidsopdracht van leveringen - Huur,
levering en installatie van een intelligent transportsysteem voor de vloot van de Stad Gent (inclusief
koppeling mobiel parkeren)’. Dat is een punt dat gevraagd is om tussen te komen van mijnheer
Robert. Gert Robert.
De heer Robert: Ja, dat klopt. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Een hele korte tussenkomst. We
zijn als fractie heel tevreden met dit initiatief. Het is inderdaad een voorbeeld van slim beleid via het
toepassen van slimme technologie en die moet leiden om de transport van de volledige Gent-groep
zo optimaal en efficiënt mogelijk te beheren en te beheersen. Voor ons mag het in de toekomst nog
meer van dat zijn en dan bedoel ik dan het gebruik van die slimme technologie en ook bij de andere
domeinen en departementen.
De voorzitter: Dank u wel. Misschien moet ik afspreken met de schepen, of wie daar wenst tussen te
komen, om via de chat aan te geven of die al ‘…’. ‘…’, dank u wel.
Mevrouw …: Dank u wel, goedenavond. Dat was een mooie aankondiging voor de schepen van
Feesten. Alhoewel dat ik niet antwoord binnen de ‘…’ van schepen van facility management. Ik kan
de N-VA-fractie alleen maar danken voor de mooie woorden ‘…’ die goede resultaten opgeeft van
waar dat we nu overgaan tot de definitieve installatie van ‘…’, vooral in het betere beheer van onze
vloot. Het ‘…’ hebben van deze verplaatsing aan het ‘…’.
De voorzitter: Dank u wel. Mag ik ervan uitgaan dat we dit punt kunnen goedkeuren, collega’s?
De heer Vereecke: Ja.
De voorzitter: Dank u wel.
Departement Stedelijke Ontwikkeling Dienst Werk
38. Partnerschapsovereenkomst in het kader van fase 2 van het project '(Re)-Activate. Participatie
van de niet-actieve arbeidsreserve op de Gentse arbeidsmarkt' in het kader van de ESF-oproep
455. - Goedkeuring (2020_GRMW_00294)
De voorzitter: Dan gaan we verder met 38, ‘Partnerschapsovereenkomst in het kader van fase 2 van
het project '(Re)-Activate. Participatie van de niet-actieve arbeidsreserve op de Gentse
arbeidsmarkt' in het kader van de ESF-oproep 455. Ik geef het woord aan Johan Deckmyn.
De heer Deckmyn: Ik heb geen tussenkomst en ik vraag ook geen stemming.
De voorzitter: Oké. Dan kunnen we dit punt goedkeuren? Dank u wel.
Groendienst
66. Subsidieovereenkomst Gents Milieu Front - Geveltuinbrigade - Goedkeuring
(2020_GRMW_00383)
De voorzitter: Punt 66, ‘Subsidieovereenkomst Gents Milieu Front - Geveltuinbrigade –
Goedkeuring’. Ik heb hier een tussenkomst van ‘…’ Ik heb een tussenkomst gevraagd van Johan
Deckmyn en van Sven Taeldeman.
De heer Deckmyn: Ja, wat mij betreft is het een stemverklaring. Hier wordt ‘…’ 70.000 euro ‘…’
gegeven op het einde. ‘…’ lukken samen met ‘…’ in de huidige coronatijden ook wel eens om daar
prioriteiten ‘…’ heroverwegen. Vandaar dat wij ons ‘…’ zullen overtuigen.
De voorzitter: Dank u wel. Sven Taeldeman.
De heer Taeldeman: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter, mevrouw de schepen, collega’s. In
tegenstelling tot mijnheer Deckmyn van het Vlaams Belang en mevrouw Van Bossuyt gisteren in het
programma debat, kunnen wij wel onze appreciatie uiten, omdat dit nu inderdaad op de
gemeenteraad komt. Het gaat niet alleen om het feit, er zou toch al een proef zijn, goed bevonden is
dat, nota bene 500 geveltuintjes gerealiseerd in de voorbije twee jaren, maar er kan ook op die
manier worden ingezet op een aangenamere straat, het is goed voor het effect op de luchtkwaliteit
en inderdaad dus ook gezonder, meer natuur, een beetje verkoeling, en in het bijzonder in smalle
straten is het vaak de enige oplossing die mogelijk is om groen in de straten te brengen. Het is een
nieuwe subsidieovereenkomst waar juist in het bijzonder ook die smalle straat met vaak die kleine
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 5
woning, die amper op één tuintje hebben, dat daar nu wordt op ingezet. Het is vaak de enige manier
om toch substantieel meer groen in het straatbeeld in de wijk te krijgen, dus ik vind het dan ook
onwaarschijnlijk dat zowel vanuit mevrouw Van Bossuyt als mijnheer Deckmyn dit nu in vraag gaat
stellen. Ik vind dat onwaarschijnlijk, het gaat om een relatief bescheiden – in absolute aantallen
honderden is dat een vrij groot bedrag – maar ten aanzien van openbare weg, en ook hoe snel u dit
kan gaan realiseren, de quick win die je kan realiseren, vind ik het onwaarschijnlijk dat men hier
vragen bij stelt, zeker in tijden van corona waar mensen in met kleine straten en kleine woningen,
‘…’ buiten hun kot kunnen komen. Wel, dit zal een mogelijkheid zijn om hun onmiddellijke omgeving
van de leefbare in de straat te gaan, om van wat buiten komt te kunnen genieten, en in het
bijzonder ‘…’. Dus, aan de schepen, ik zou zeggen: doe er vooral mee voort. Onze steun heeft u.
De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan Anneleen Van Bossuyt.
Mevrouw Van Bossuyt: Ja, dank u wel dat ik ‘…’ vooral het woord krijg, wil ik toch graag nog even
herhalen wat wij gisteren al hebben gezegd. Geveltuintjes zijn heel mooi en zo, maar wij zijn van
mening dat nu elke euro die uitgegeven wordt, die op de meest efficiënte manier moet besteed
worden. Vandaar dat wij onze steun onthouden.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen De Bruycker.
Mevrouw De Bruycker: Dank u, voorzitter. Beste collega’s, laat ik beginnen met te stellen dat ik kan
beamen dat in deze tijden – maar eigenlijk in alle tijden, maar ook nu – het belangrijk is om elke
euro overheidsgeld die wij spenderen, om die goed te bekijken, om die om te draaien, om daar op
een verstandige manier mee om te springen. Ik zou willen benadrukken dat wij dat ook hier doen.
Het is een overeenkomst waar we al een tijdje mee bezig zijn, die niet zomaar uit de lucht komt
vallen, maar die eigenlijk het gevolg is op een initiatief dat nog teruggaat op het burgerbudget van
de vorige legislatuur. De Geveltuinbrigade van het Gents Milieu Front was het initiatief dat toen
door heel veel Gentse burgers is gekozen, en niet zomaar omdat het een nice to have is. Wij merken
– en ik denk dat we dat vandaag in deze coronatijden nog meer merken – dat groen in onze stad,
natuur in onze stad, dat dat iets is wat mensen echt nodig hebben. Ik denk dat het onze ‘…’ dienst is
van de stad Gent – en dan spreek ik over de voorbije legislaturen en daar proberen wij deze
legislatuur ook op verder te zetten – om dat op verschillende schalen te doen. U weet, wij zetten in
op natuur op grote schaal. Denk aan de groenpolen, waarvan we onlangs nog de Vinderhoutse
bossen versneld hebben geopend, denk aan onze Gentbrugse Meersen, aan onze grote parken die
we hebben. Denk aan de kleinere schaal, aan het buurtgroen, het parkje om de hoek, het
speeltuintje om de hoek. Maar zelfs op die allerkleinste schaal, namelijk groen voor je deur, groen in
je straat, werken wij aan meer natuur en meer groen in de buurt. Dat is niet toeval, dat is niet
zomaar iets leuks in de marge, dat maakt wel degelijk een verschil. Het maakt een verschil voor
mensen, het maakt een verschil voor mensen om in een groene omgeving te kunnen wonen, het
maakt het woongebied aangenaam, maar het maakt ook een verschil op het vlak van verkoeling.
Eén geveltuintje van ‘…’ misschien niet, maar zodra je het hebt over tientallen en honderden, maakt
dat absoluut wel dat verschil. Dus wij zijn ervan overtuigd dat het ook in deze tijden een verstandige
investering is en bovendien een verderzetting van een zeer goede samenwerking tussen een
middenveldorganisatie, burgers en ook vrijwilligers, want er wordt gewoon samengewerkt ook met
de vrijwilligers van ‘…’ die hier eigenlijk een wezenlijk verschil maken, zowel ‘…’ als de mensen in
onze stad. Het spreekt wel voor zich dat we uiteraard in deze coronatijden bekijken hoe dat op een
veilige manier kan gebeuren. Wij hebben ervoor gekozen om deze subsidieovereenkomst nu op de
gemeenteraad te laten goedkeuren, zodat dan zodra het weer veilig mogelijk is de mensen van de
Geveltuinbrigade aan de slag kunnen gaan. Ik hoop op de brede steun te mogen rekenen om toch
meer groen in de buurt van veel mensen te brengen en prioriteit bij die mensen die nu op plekken
wonen waar we eigenlijk als stad weinig groen kunnen brengen, doordat er bijvoorbeeld geen
straatbomen kunnen komen. Ik denk dat er heel veel mensen, heel veel mensen die vandaag in hun
kot moeten blijven, daar ook bij gebaat zijn. Dank u wel.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen Watteeuw.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 6
De heer Watteeuw: Dank u, voorzitter. Ik wou nog aansluiten bij collega De Bruycker, want dit is een
gedeelde project. Ook de wegenis schakelt zich daarin in. Ik heb de tijd geweten dat de
geveltuintjes, dat dat zo een stuk of dertig, veertig per jaar waren. We hebben daar een boost aan
gegeven door 1) de vergunning, die vroeger gewoon was daarvoor om dat af te schaffen, gewoon
puur een melding. Er is een tweede boost gekomen met de Geveltuinbrigade, het lijkt me dat
collega De Bruycker naar wijst, Wijk aan Zet. Dan willen wij nu daar een derde boost aan doen. Eén
van de elementen daarin is dat we het ook structureel als wij een heraanlegging van de straat, op
dat moment, dat is dan de bijdrage geven, dat we structureel als we een straat heraanleggen, ook
de mogelijkheid voorzien om geveltuintjes te vragen aan de bewoners, maar ook ervoor te zorgen
dat wij ze aanleggen. Dat maakt eigenlijk dat, wat bij eigenlijk ook helpt, dat toch meer te doen
voorkomen, die geveltuintjes. Dat is wat we nodig hebben, want ik ben ongelooflijk verbaasd dat
wat mevrouw Van Bossuyt en collega mijnheer Deckmyn ook zegt, dat dat niet zo belangrijk is in
deze coronatijden. We geven daar 70.000 euro aan uit, dat is peanuts als je het vergelijkt met wat
we uitgeven in zijn totaliteit aan deze coronacrisis. We hebben een budget van 25 miljoen euro
vrijgemaakt. Dit gaat over 0,28% van dat budget, 0,28%. Als er iets is wat duidelijk is geworden in de
voorbije weken, is dat de leefkwaliteit, de kwaliteit van het publiek domein onvoorstelbaar
belangrijk is. Mensen blijven in hun buurt, wel, het is ongelooflijk belangrijk dat die buurt
aantrekkelijk is en dat groen de geveltuintjes, met een kleine inspanning maak je dat die buurt
inderdaad aantrekkelijk is. Ik vind het eigenlijk wel getuigen van een vreemd wereldbeeld en een
vreemd mensbeeld om te zeggen dat dit niet belangrijk is. Dit is een grote inspanning met een klein
budget. Ik ben heel blij dat ik dat samen met collega De Bruycker kan realiseren. Ik denk dat heel
veel mensen dat ook echt appreciëren.
De voorzitter: Dank u wel. Is dat goed voor collega’s, of wenst er iemand tussen te komen? Nee, ik
lees niks in de chat, dus ik veronderstel dat we kunnen overgaan tot de stemming.
De heer Vereecke: Voorzitter, het is zo dat op dit moment Tom De Meester en mevrouw Persyn niet
ingelogd zijn, dus dat zal zijn effect hebben op de stemming van zo dadelijk. De stemming is
geopend.
Mevrouw …: Mevrouw de voorzitter, ik heb gestemd voor het vorige punt, zijnde over de levering.
Zou dat kunnen?
De voorzitter: U stemt op 66.
Mevrouw …: Nee.
De heer Vereecke: De stemming is momenteel geopend op punt 66.
De voorzitter: 66.
Mevrouw …: Ja, ik heb gestemd nu net over het vorige punt. ‘…’ volgende probleem, ook een vorig
punt.
De voorzitter: Oké, we gaan daar beginnen.
De heer Vereecke: Ik sluit de stemming.
De voorzitter: Ja, oké, dat is goed. Dank u wel, ‘…’ voor het door te geven, we hebben het ook nog
niet gezien.
De heer Vereecke: Ik heb nog drie raadsleden, nog twee. Mevrouw De Bruycker nog, Astrid De
Bruycker die nog een stem zou moeten uitbrengen? Oké, dank u wel. Dus enkel Tom De Meester
heeft niet gestemd, dus we hebben bij deze de stemming.
Mevrouw …: ‘…’.
De voorzitter: Dank je wel.
De heer Vereecke: Alsjeblieft.
De voorzitter: ‘…’ voor stemmen, ‘…’. Dat klopt, inderdaad, dank u wel.
Dienst Milieu en Klimaat
68. Subsidieovereenkomst 'Op weg naar een klimaatneutrale en duurzame cultuursector in
Gent' - Goedkeuring (2020_GRMW_00253)
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 7
De voorzitter: Dan gaan we verder met punt 68, ‘Subsidieovereenkomst ‘Op weg naar een
klimaatneutrale en duurzame cultuursector in Gent’ – Goedkeuring’. Ik heb de vraag van de heer
Johan Deckmyn om tussen te komen. Mijnheer Deckmyn.
De heer Deckmyn: Ja, heel kort ook, nu met een stemverklaring. Ik verwijs eigenlijk naar het
voorgaande punt. Ja, dan gaat het over ‘Op weg naar een klimaatneutrale en duurzame
cultuursector in Gent’. Daar wordt 60.000 aan uitgegeven. Ik weet van schepen Watteeuw vindt dat
allemaal peanuts, maar voor de gewone man in de straat is dat wel wat geld. Wij gaan ons
onthouden.
De voorzitter: Dank u wel. Daar geef ik het woord aan schepen Heyse. Dank u wel. Schepen Heyse,
alstublieft.
Mevrouw Heyse: Ja, dank. Ook hier ben ik toch wel heel erg verbaasd over. Eén, ik hoop dat ik toch
ook zeker in deze tijden onze cultuursector absoluut steun. In wat wij geven de cultuursector is
onder meer omdat zij energie zullen besparen in hun gebouwen, dat zij zullen inzetten op
klimaatmaatregelen en dergelijke, dat zij geen luxueuze zaken willen vragen. Klimaat en
klimaatadaptatie, ik hoop, mijnheer Deckmyn, dat ook in coronatijden dat klimaatstrijd toch ook nog
belangrijk is. Ik denk dat er voor heel veel mensen duidelijk is, we zitten nu in een ongelooflijke
crisis, namelijk de coronacrisis, maar er is nog een crisis bezig: de klimaatcrisis, die uiteraard een
heel ander soort is, in die zin, zeg maar de incubatietijd – als ik het nu even zo mag stom uitdrukken
– veel langer is, maar daarom niet minder gevaarlijk. Bovendien ‘…’. Enerzijds helpen wij de
cultuursector dat zij zuinig met hun energie omgaan, en anderzijds zijn zij partner van ons om ons
klimaatbeleid uit te dragen, omdat juist zij anderen zeg maar cultuur moeten hebben rond klimaat
en klimaatbeleid. Dus dat zijn geen luxueuze dingen, nee, dit gaat over de zeer noodzakelijke strijd,
namelijk de strijd tegen klimaatverandering.
De voorzitter: Dank u wel. Zojuist gaan wij stemmen op punt 68.
De heer Vereecke: Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel.
De heer Vereecke: Voorzitter, u heeft zelf ook gestemd?
De voorzitter: Ik heb gestemd, ja.
De heer Vereecke: Oké. Ik krijg uw stem niet binnen, maar ik ga kijken of dat ze bij het resultaat
terechtkomt. Ja. Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 47 stemmen voor en 4 onthoudingen. De stemming is gesloten.
69. Stedelijk subsidiereglement voor de aankoop van herbruikbare luiers - Wijziging
(2020_GRMW_00389)
De voorzitter: Dan gaan we verder, punt 69, ‘Stedelijk subsidiereglement voor de aankoop van
herbruikbare luiers’. Dat is een wijziging. Ik heb een stemverklaring van mijnheer Ronny Rysermans.
De heer Rysermans: Dank u, voorzitter. Ja, toch een korte tussenkomst. Het gaat hier over het
subsidiereglement voor de aankoop van herbruikbare luiers. Ja, dat is zeker een stuk wat een
sympathieke subsidie, maar is het efficiënt en raadt het mensen aan om herbruikbare luiers te
gebruiken, of wordt het vooral aangevraagd door wie al overtuigd is? Weet men, vooral de schepen,
ik heb dat in de commissie bevraagd, gevraagd naar de socio-economische achtergrond van deze
Gentenaars en u gaf ook toe dat we het niet weten eigenlijk. Toch lijkt het mij interessant om dat nu
eens na te gaan, wat de socio-economische achtergrond is van deze Gentenaars. Bovendien, was
ook nog interessant, de bevraging die dan tussen de ontvanger naar aanleiding van mijn vraag
daarover in de commissie, gaven de kinderopvanglocaties ook nog wat interessante opmerkingen en
suggesties? Neen. Onder andere men vroeg zich af: hoe groot is nu eigenlijk de milieuwinst, waarin
dat je rekening houdt met het transport en het wassen toch van die herbruikbare luiers? Dus ik
herhaal eigenlijk, het gaat hier inderdaad over een sympathieke subsidie, maar is het efficiënt? Met
andere woorden: bereikt het eigenlijk de juiste doelgroep? Dank u, voorzitter. Wij vragen dan alvast
de stemming omtrent dit agendapunt. Dank u wel.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen Heyse.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 8
Mevrouw Heyse: Misschien heel kort. Mijnheer Rysermans, zoals u weet, wat vanavond voorligt is
niet meer of niet minder dat wij het huidig subsidiereglement na zes maanden verlengen naar tot
het einde van het jaar. U kunt ook altijd gezond over elk subsidiereglement eens goed bekijken wat
we bereiken ermee. Wat wij willen meer bereiken en daarom dat wij niet zeggen: we trekken het
gewoon zo maar door. Het is ons meer gericht op de crèches zelf, niet op de individuele ouders.
Vandaar dat we wat meer tijd voor nodig om dat uit te werken. Dus in die zin, ik kan uw opmerking
‘…’ plaatsen, maar goed, het is altijd een moeilijke bij subsidiereglementen natuurlijk, maar we zijn
zelf juist aan het kijken: moeten we nu meer via de crèches werken dan via de individuele ouders?
Maar goed, daar hebben we iets meer tijd voor, vandaar dat we vandaag enkel de verlenging met
een aantal maanden voorleggen.
De voorzitter: Mijnheer Rysermans?
De heer Rysermans: Dank u wel. Ja, ik heb inderdaad ook gezien dat u nog zoekende bent met de
administratie van de eerste verlenging van zes maanden. Die hebben wij goedgekeurd, dacht ik, in
september 2019, tot 30-06, en nu gaan we nog een keer met zes maanden verlengen. Daar om nog
niet in te kijken, opdat u kan rustig nagaan wat het zou moeten worden. Ik kijk alvast uit naar het
volgende voorstel dat u gaat lanceren, maar toch vragen wij hier nu omtrent de stemming. Dank u
wel, mevrouw de schepen.
De voorzitter: Oké. Maar eerst, we gaan stemmen, punt 69.
De heer Vereecke: Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel.
De heer Vereecke: Mijnheer Taeldeman, ik krijg nog enkel uw naam te zien. U heeft ondertussen
gestemd? Dank u wel.
De voorzitter: 41 stemmen voor en 10 stemmen onthouding. Dank u wel.
13. Samenwerkingsovereenkomst 2020-2025 tussen Stad Gent en EVA vzw REGent -
Goedkeuring (2020_GRMW_00404)
De voorzitter: We gaan verder, punt 70, ‘Samenwerkingsovereenkomst 2020-2025 tussen Stad Gent
en EVA vzw REGent’. Mijnheer Rysermans heeft het woord gevraagd.
De heer Rysermans: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. In de commissie, mevrouw de schepen,
was eigenlijk te weinig tijd om daar verder op in te gaan. Wat ligt voor, dat is een nieuwe
samenwerkingsovereenkomst met de vzw REGent, waarbinnen toch hun werk als onze fractie een
aantal goede zaken staan, onder andere dat er een afsprakennota gaat komen tussen het
departement Klimaat en Milieu, dacht ik, de dienst Wonen en de vzw REGent, waarbij er ook
duidelijke afspraken zullen gemaakt worden ook in verband met streefdoelen en indicatoren. Met
andere woorden, dat men meetbare resultaten gaat samen rapporteren. Ik denk dat dat een zeer
goed punt is. Maar ik heb nog een korte vraag eigenlijk. U vertelde tijdens, denk ik, de
budgetbesprekingen nog dat er moet nagedacht worden dat men met een rollend fonds gaan
werken, in plaats van met renteloze leningen die dan terugbetaald worden. Mijn vraag aan u, heel
concreet, dat u misschien in een notendop kan toelichten wat hoe dat rollend fonds exact gaat
uitzien eigenlijk, gezien dat men toch van start wil gaan in januari ’21, want dan zullen de eerste
budgetten worden overgeschreven naar de vzw REGent. Dus ik had graag een korte reactie gehad
eigenlijk, of uw bevindingen van hoe dat dan exact zal aangepakt worden. Alvast mijn dank voor uw
antwoord, mevrouw de schepen.
De voorzitter: Schepen Heyse.
Mevrouw Heyse: Misschien eerst algemeen, wat hier nu voorligt, deze nieuwe overeenkomst met
de vzw REGent, dit is nu voor ons klimaatbeleid een ongelooflijke belangrijke pacte. Dat is exact wat
klimaatbeleid in de praktijk kan betekenen, namelijk mensen helpen op alle mogelijke manieren om
hen te helpen om hun huis te renoveren. Ik durf te zeggen dat als ik nu op iets fier ben van ons
klimaatbeleid, dan is het dat. We hebben net ook ongelooflijke resultaten van hoeveel mensen wij
bereiken, of het nu gaat over gratis energiescans, energierenovatie, energieleningen. Onze cijfers
die mogen ongelooflijk gezien worden. Zelfs het ’…’, vaak zijn wij bescheiden, maar wat dat betreft,
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 9
ik ben voorstander van Climate Alliance en ik weet dat dit punt hoe wij omgaan en onze mensen
ondersteunen om hun huis te renoveren echt zeer hoog ‘…’, wat niet wil zeggen dat wij duidelijk zijn
dat ook daar het liefst elke keer opnieuw nog verdere stappen moeten inzetten, bijvoorbeeld één
van de nieuwe ‘…’ die er nu in zit is nog meer inzetten op appartementen, dus ook nog meer
inzetten op hernieuwbare energie erbij, enzovoort. Nu, mijnheer Rysermans, waarin dat bewijs van
rollend fonds, dat is inderdaad ook één van de nieuwe zaken waar we op inzetten. Nu, het is op zich
wel een beetje te vroeg om dat nu helemaal uit de doeken te doen. Zo simpel, eigenlijk uiteraard
het idee staat er in ieder geval in, maar laten wij toe, eigenlijk is dat zelfs nog niet eens helemaal op
het college gebracht. Dus met andere woorden, wat hier voorligt is eerder een manier van werken
wat de vzw REGent allemaal moet doen en dat rollende fonds, dat principe zit er al in, maar nog niet
uitgewerkt, omdat dat eigenlijk pas vanaf volgend jaar is. Maar in essentie, waarom willen wij naar
een rollend fonds gaan? Een rollend fonds eigenlijk en ook een soort energielening zijn, maar veel
breder dan wat het doet, die ‘…’, namelijk een stuk gebruikmaken ook van wat men dan met een
moeilijk woord ‘subsidiesegregatie’ terecht noemt. Met andere woorden, dat je een energielening
geeft aan mensen om hun huis te renoveren, maar dat ge daar een subsidiebedrag ook van
Vlaanderen, want eigenlijk kunnen er ook vanuit Vlaanderen subsidies zijn, dat je dat bedrag al kunt
aftrekken zodra dat ze minder geld moeten terug doen. Het feit dat wij via dat rollend fonds een
groter bedrag aan mensen gaan kunnen geven, betekent dat ze onmiddellijk meer kunnen
aanpakken, dat ze niet moeten, om het zo te zeggen, dit jaar hun dak aanpakken en binnen vijf jaar
hun ramen. Nee, dat ze het alle twee tegelijkertijd kunnen doen. Dat is trouwens ook meer en meer
de voorwaarde om dus premies te krijgen. Dus wij gaan het mogelijk maken dat ze één van die
premies kunnen gaan ‘…’ en tegelijkertijd dat we iets terugdoen, energieleningen terugbetalen. Op
zich is dat op de ‘…’ veel interessanter dat wij als stad dus puur ‘…’premies geven, ook weer iets dat
mensen moeten voorschieten. Dus bottom line is, we willen vooral mensen een groter bedrag ter
beschikking stellen, zodaar dat ze onmiddellijk hun woning beter in orde krijgen, en twee, een
voordeel voor de stad natuurlijk is ook dat we dat geld niet kwijt zijn, maar dat – ja, vandaar dat het
natuurlijk een rollend fonds is – dat dat geld terugkomt en op die manier ook weer verder mensen
kunnen helpen. Maar wees gerust, mijnheer Rysermans, ik ga zeker meer in detail ook in de
commissie uitleggen. Waarschijnlijk zal het ofwel op de Wonen-commissie zijn, maar als we, voor de
zomer zal ik eigenlijk dat principe en hoe we het exact gaan doen, ga ik ook uitleggen in de
commissie.
De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Rysermans.
De heer Rysermans: Dank u voor uw antwoord, mevrouw de schepen. Ik kijk inderdaad uit naar het
principe hoe dat dan heel concreet gaat omgezet worden. Ik ga ook met u samen uw ambitie in de
gaten houden om uw doelstelling te halen, namelijk een verdubbeling van de gerealiseerde
energiebesparingen binnen de woningmarkt in Gent. Dank u wel, mevrouw de schepen. Ik ben graag
aan het uitkijken om niet te stemmen.
De voorzitter: Oké, geen stemming ‘…’. Dank u wel.
De heer Vereecke: Voorzitter, als ik even mag. Ik denk dat mijnheer De Meester ondertussen onze
vergadering gevoegd heeft.
De voorzitter: Ah wel, ik weet het niet. Ja? Maar hij kan nu op Ebesluit precies …
De heer Vereecke: Toch, hij is via twee toestellen aan het werken. Tom, kan je efkes uw
aanwezigheid bevestigen? Ja, super, dank u wel.
Staf
71. Overheidsopdracht van diensten - Begeleidingsopdracht voor een nieuwe private deelnemer
voor IVAGO - ID 4892 - PBR/2020/008 - Bestek - Vaststelling (2020_GRMW_00410)
De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we verder, punt 71, ‘Overheidsopdracht van diensten –
Begeleidingsopdracht voor een nieuwe private deelnemer voor IVAGO’. Ik heb hier het woord, en
dat ‘…’ aan het woord, Johan Deckmyn, Vlaams Belang-fractie en Tom De Meester van de PvdA-
fractie. Johan Deckmyn, u heeft het woord.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 10
De heer Deckmyn: Ik heb geen tussenkomst.
De voorzitter: Geen tussenkomst, oké. Tom De Meester?
De heer De Meester: Mevrouw de voorzitter, ik neem het efkes over.
De voorzitter: Doet u maar.
De heer De Meester: Bedankt, mevrouw de voorzitter. Ik geef een korte stemverklaring. We zijn
tegen, we gaan dus ook ‘nee’ stemmen. We denken dat er binnen IVAGO en Stad voldoende
expertise is en dat we de opvang van dit bestek niet uitbesteed hoeft te worden. Dus we vragen een
stemming.
De voorzitter: U vraagt een stemming.
De heer De Meester: Ja.
De voorzitter: Ik zie hier: “Mag Tom terug niet stemmen?” Ah, oké, dit is iets anders. Ja, schepen
Van Braeckevelt.
De heer Van Braeckevelt: Ik ga mij niet bemoeien in het PvdA-fractie debat, voorzitter, maar ik wil
gerust wel heel kort antwoorden op de stelling van de collega’s van de PVDA. Collega’s, ik weet dat
dit een duur bestek is, maar de begeleiding om zo’n marktonderzoek te doen is wel degelijk
noodzakelijk. Ik zou niet graag hebben dat u wanneer we finaal voor de keuze gaan en de toewijzing
van een private partner, dat men mij vragen stelt of het juridisch onderzocht en andere mogelijke
technische kwesties die we als stad zeer zelden onderzoeken, maar tegelijkertijd wel heel belangrijk
zijn, het belangrijk is dat het juridisch en financieel gedekt is. Dus in dat kader zoeken we vandaag
een private partner om het bestek en eigenlijk een middel te maken en die onderzoeken op een
degelijke manier te kunnen uitvoeren. Dat is in het belang van ons budget, dat is in het belang van
de intercommunale en de komst van IVAGO en ik denk dat het in die zin ook goed is dat we dit
vandaag goedkeuren, om op die manier op een zo transparant mogelijke manier zo goed mogelijk
op het ‘…’ verder aan de toekomst van IVAGO kunnen werken.
De voorzitter: Dank u wel. Collega’s, we gaan over tot de stemming. Punt 71.
De heer Vereecke: Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel.
De heer Vereecke: Ik heb enkel mevrouw D’Hose nog.
Mevrouw D’Hose: De pop-up komt niet tevoorschijn, Johan. Heel raar.
De heer Vereecke: Oké, dan ga ik de stemming afsluiten. Stephanie, kan je ons in de chat jouw stem
meegeven, alsjeblieft?
De voorzitter: 48 digitale voor-stemmen en 3 digitale tegen-stemmen. Ja, Stephanie, ‘…’
De heer Vereecke: Nog één voor-stem bij, voorzitter.
De voorzitter: Inderdaad, 49 voor-stemmen. Dus 49 voor en 3 stemmen tegen.
De heer Vereecke: Inderdaad.
De voorzitter: Dank u wel.
Dienst Welzijn en Gelijke Kansen
74. Subsidieovereenkomst in het kader van de organisatie van vrijwilligersvervoer en aangepast
rolstoelvervoer voor minder mobiele Gentenaren - werkingsjaren 2020-2021 - Goedkeuring
(2020_GRMW_00213)
De voorzitter: Dan gaan we verder met 74, ‘Subsidieovereenkomst in het kader van de organisatie
van vrijwilligersvervoer en aangepast rolstoelvervoer voor minder mobiele Gentenaren’. Hier krijgt
er niemand het woord. Kan ik dit punt goedkeuren? Dank u wel.
75. Subsidieovereenkomst voor het Netwerk van Hartelijke Handelaars - Werkingsjaar 2020 -
Goedkeuring (2020_GRMW_00214)
De voorzitter: 75, de ‘Subsidieovereenkomst voor het Netwerk van Hartelijke Handelaars –
Werkingsjaar 2020 – Goedkeuring’. Mevrouw Van Bossuyt vraagt het woord. Alstublieft.
Mevrouw Van Bossuyt: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Het is een beetje een herhaling van wat
ik eerder al heb gezegd. Het is een mooi initiatief, het is een sympathiek initiatief, maar ‘…’ moeilijk
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 11
heel veel zelfstandigen zal ‘…’ voorrang geven. Daarom lijkt het ons zinvoller om dit budget
bijvoorbeeld aan vzw BIG, op PUUR Gent toe te kennen, zodanig dat de Handelaars het zelf op de
meest efficiënte manier kunnen inzetten.
De voorzitter: Vraagt u de stemming?
Mevrouw Van Bossuyt: Ja, graag.
De voorzitter: Oké. Schepen De Bruycker, wenst u tussen te komen, of niet? Ik zie geen chat. Oké,
dan collega’s, gaan we stemmen, punt 75.
Mevrouw De Bruycker: Ja, toch wel, toch even, voorzitter. Sorry, ik was vergeten dat ik ook nog in
de chat moest het woord vragen ervoor. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ja, mevrouw Van
Bossuyt, als u dat zegt, dan denk ik niet dat u die werking kent en dan denk ik niet dat u zich goed
heeft ingelezen in wat vzw Enchanté doet, laat staan dat u beseft wat zij ook vandaag nog doen in
deze coronacrisis. Het initiatief van vzw Enchanté is een initiatief van de handelaar, dat handelaren
met elkaar in verbinding brengt. U moet eens een kijkje nemen op de laatste stadskaart van Gent,
die Enchanté twee keer per jaar verspreidt. Dat zijn momenteel meer dan 80 Gentse handelaars,
handelaars met een groot hart, die zich verenigen en die mee in dat netwerk van Enchanté werken.
Wat doen zij? Zij bieden kleine diensten aan, kleine basisdiensten voor mensen die daar nood aan
hebben. Al is dat eens een stopcontact mogen gebruiken om een telefoon op te laden, een rugzak
achterlaten, eventjes gewoon in de zaak mogen vertoeven, maar daarnaast hebben zij ook het
systeem van de uitgestelde diensten. Ik weet niet of u al eens in één of ander café of één of ander
restaurant in Gent een uitgestelde koffie heeft besteld. Het is een prachtig, eenvoudig systeem
waarbij elke burger ervoor kan kiezen, elke burger die dat kan, ervoor kan kiezen om een
uitgestelde consumptie te kopen bij één van die handelaren die bij dat netwerk is aangesloten, om
het nadien eigenlijk ten goede te laten komen van een burger die daar nood aan heeft. Een zeer
mooi initiatief waar, voor alle duidelijkheid, die burger die het nodig heeft iets aan heeft, maar waar
ook die handelaars iets aan hebben. Zij leggen iets in de schaal, want ze hebben daar ook zelf iets
aan. Ook in deze moeilijke coronacrisis blijft het netwerk van Enchanté actief. Ook nu nog bestellen
zij uitgestelde maaltijden vooral voor mensen die in deze coronacrisis het zeer, zeer moeilijk hebben
om in hun onderhoud te voorzien. Dat zijn heel vaak mensen die dak- en thuisloos zijn, maar we
weten vandaag dat ook heel wat andere mensen het zeer, zeer moeilijk hebben om, al is het maar in
de basisvoorziening van voeding te kunnen voorzien. Het zijn ook netwerken zoals Enchanté die erin
slagen om burgers, veelal kwetsbare burgers, in verbinding te brengen met ons middenveld en met
onze handelaars. Dat is iets wat ik als beleidsmaker alleen maar kan steunen en waarvan ik vind dat
die 13.000 euro die we hier nu met deze overeenkomst geven en wat betekent dat een vzw als
Enchanté een halftijdse kracht kan hebben om dat allemaal in goede banen te leiden, dat dat een
mooie maar op zich wel bescheiden investering is om ervoor te zorgen dat die inzet van burgers en
van handelaars – die wij allen, denk ik, wel heel sterk waarderen – dat die kan verdergezet worden.
Dus ik begrijp echt hoegenaamd niet het punt dat u hier maakt. Ik betreur het heel erg en ik denk
dat het volledig tegengesteld is aan de inspanningen die we de voorbije jaren gezien hebben en
zeker aan de inspanningen die we vandaag in deze crisis zien, zowel bij onze burgers, als bij ons
middenveld, als bij onze handelaars die zelfs in deze moeilijke tijden hun groot hart niet ‘…’.
De voorzitter: Mevrouw Van Bossuyt.
Mevrouw Van Bossuyt: Dank u wel, mevrouw de voorzitter en mevrouw de schepen. Daarnet ben ik
nog op de website van Enchanté gegaan, dus het is absoluut niet het geval, ook ‘…’ voorbeelden van
dat ik niet zou weten waarover het gaat. Ik denk dat we gisteren alles ook in het coronadebat, het
feit dat er zoveel handelaren gaan staan, maar dat we dat ook aangemoedigd hebben op allerlei
vlakken voor de zwakkere Gentenaar. Maar ons gaat het daar niet om, ons gaat het erom dat wij
gezegd: hiermee kan er weer een halftijdse kracht ‘…’. Waarom geef je dan dat geld niet, zoals wij
situeren, aan vzw BIG of PUUR Gent, waar alle handelaars in verenigd zijn? Dan kunnen zij zelf
kiezen wat zij met dat geld doen en zij gaan ook dat initiatief ook ‘…’. Dus dan gaat een deel van dat
geld weer naar een extra personeelslid, wat feitelijk zou moeten gaan, maar doordat er dus meer
geld vrijkomt om ‘…’ zelfs. Dus het heeft helemaal niet te maken met ‘…’ van dit initiatief, het heeft
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 12
te maken met feit: geef het rechtstreeks aan de handelaren en dan kunnen zij daar het meest
efficiënte gebruik van maken hoe zij dit willen invullen.
De voorzitter: Dank u wel. ‘...’
Mevrouw De Bruycker: Mevrouw Van Bossuyt, iemand moet dat wel in goede banen leiden,
natuurlijk. Als u naar de website gaat kijken en als u daar al die informatie vindt, als u die kaarten
vindt waarop die informatie samen staat, waarop al die handelaars, die 81 handelaars vandaag in
Gent die meedoen aan dat initiatief verzameld staan, als u weet hoeveel partners door dit initiatief
worden samengebracht, iemand moet daar natuurlijk wel zijn schouders onder zetten. Iemand moet
die boel wel draaiende houden en dat is wat we hier doen. Ik denk dat dit een bescheiden
ondersteuning is en dat de grootste inzet die van dit netwerk komt, dat dat vrijwillige inzet is.
Vrijwillige inzet uit een zeer groot engagement, zowel bij de individuele burgers die hierbij
betrokken zijn, bij de middenveldorganisaties, als bij de handelaars.
Mevrouw Van Bossuyt: ‘…’.
Mevrouw De Bruycker: Ik vind dat u dit werk hier verkeerd inschat als u denkt dat dit zomaar kan
overgedragen worden aan een andere entiteit en dat dit geld zomaar verloren geld is. Ik denk dat u
dat echt verkeerd inschat wat de impact hiervan is.
De voorzitter: Oké, schepen De Bruycker was mij efkes veel te snel voor, want mijnheer Manuel
Gonzalez had ook nog het woord gevraagd. Is dat …?
De heer Mugica Gonzalez: Wel, voor mij is het gewoon een informatieve vraag, uit interesse. Hoe
maakt ge u bekend als kwetsbare burger om bijvoorbeeld daar die gratis koffie te kunnen krijgen?
Hoe legitimeert u u als kwetsbare burger?
De voorzitter: Aan wie is de vraag gericht?
De heer Mugica Gonzalez: Aan schepen De Bruycker.
De voorzitter: Schepen?
Mevrouw De Bruycker: Ja, ‘…’ net. Zoals u ook zou kunnen lezen op de website van Enchanté zelf,
werkt het systeem op basis van vertrouwen. Het is zo dat je kan, als je dat nodig hebt, dat je dat kan
vragen. Men gaat dus geen legitimatie vragen, men vraagt niet dat er een sociaal onderzoek
gebeurt, dat je dat op één of andere manier moet aantonen met een papier dat je dakloos bent,
maar werkt op basis van vertrouwen. Men geeft op die manier eigenlijk ook al een heel groot
netwerk kunt samenbrengen, ook van kwetsbare mensen die op die manier gebruik maken van die
basisdiensten.
De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan kunnen we overgaan tot de stemming? Collega’s, we gaan
stemmen op punt 75. Stemming is geopend.
De heer Vereecke: Ik heb momenteel nog vier mensen. Mevrouw De Beule, mijnheer Tom De
Meester, mevrouw Karla Persyn en mijnheer Van Braeckevelt.
Mevrouw De Beule: Ik ben eruit gegooid, dus ik ga niet echt weer inloggen ook in EBesluit. Dus voor
mij is het voor.
De heer Vereecke: Oké.
De voorzitter: Dus voor mij, ik heb het, wie?
De heer Vereecke: Patricia De Beule heeft voor, of zal voor stemmen, maar niet digitaal. Ik heb
mevrouw Karla Persyn nog en schepen Van Braeckevelt. Mijnheer Van Braeckevelt, heeft u uw stem
uitgebracht?
De heer Van Braeckevelt: Ik dacht het wel, ik stem voor.
De heer Vereecke: Goed. Mevrouw Persyn, heeft u uw stem uitgebracht? Karla?
De voorzitter: Hoe ver staan we, Johan? Anders sluiten we.
De heer Vereecke: Ja, nog twee stemmen. Enkel mevrouw Persyn nog. Ik zal de stemming sluiten,
als dat voor u goed is?
De voorzitter: Vrij veel achtergrondgeluiden, inderdaad. Oké, ik heb 41 digitale stemmen voor en 10
digitale stemmen onthouding.
De heer Vereecke: Ja, dan is het enkel …
De voorzitter: Klopt dat?
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 13
De heer Vereecke: Ja, dan is het enkel op dit moment de stem van mevrouw Persyn die daarin
ontbreekt.
De voorzitter: 42 voor en 10 onthouding. Dank u wel. Dus 42 voor, 10 onthoudingen.
76. Subsidieovereenkomsten in het kader van deelname van personen met een
migratieachtergrond aan praktijkonderzoek traject middenveld voor werkingsjaar 2020 -
Goedkeuring (2020_GRMW_00331)
De voorzitter: Dan gaan we naar 76, ‘Subsidieovereenkomsten in het kader van deelname van
personen met een migratieachtergrond aan praktijkonderzoek traject middenveld voor werkingsjaar
2020 – Goedkeuring’. Ik heb Johan Deckmyn die het woord heeft gevraagd.
De heer Deckmyn: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ja, er is één van de vele
subsidieovereenkomsten in het kader van de multiculturele maatschappij, maar wat mij hier goed
opgevallen was, was dat één van de gesubsidieerden VOEM is. Die wordt met 15.000 euro
gesubsidieerd. In het verleden was wel ook al kritiek met betrekking tot deze vereniging. Je weet
wel, een vereniging die nog niet zolang geleden eigenlijk in opspraak kwam nadat zij de lezingen
organiseerde met Ali Houri die had opgeroepen om een familie van terreurverdachten te steunen
en geen probleem had om zij aan zij te staan met personen die streng islamitische regels handhaven
voor onder meer alcoholgebruik in islam en ‘…’ in islam, enzovoort. U begrijpt dat wij hiervoor dus
de stemming zullen vragen.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen De Bruycker? Oké, dan gaan we overgaan tot de stemming.
Mevrouw De Bruycker: Sorry, mevrouw de voorzitter, ik werk op de iPad waardoor ik ofwel het
beeld heb ofwel de chat en ik ben niet snel genoeg door te ‘…’.
De voorzitter: Ah wel, ik zal een beetje meer geduld hebben.
Mevrouw De Bruycker: De tussenkomst van mijnheer Deckmyn is natuurlijk één die we kunnen
verwachten. Elke euro die gaat naar een organisatie die werkt rond diversiteit in onze stad is er
altijd één te veel voor de Vlaams Belang-fractie, maar uiteraard niet zo voor deze meerderheid.
Deze subsidieovereenkomsten kaderen in een veel grotere overeenkomst trouwens, namelijk het
traject dat wij gaan starten met het Gentse sociale middenveld, waar het echt de bedoeling is om
samen met een onderzoekspartner, die ondertussen is aangeduid, te gronden en op een heel
participatieve manier met ons sociaal middenveld te gaan kijken: hoe kunnen we er in Gent voor
zorgen dat al die partners, die we heel hard nodig hebben, dat die nog beter op elkaar afgestemd
geraken en dat we ook als stad een zo goed mogelijke verhouding vinden met ons sociaal
middenveld? Een onderzoek dat eerder al op Vlaams niveau is gebeurd, namelijk het CSI Flanders
onderzoek, waar heel wat interessant materiaal uit voortgekomen is over de verhouding tussen een
overheid en het middenveld. Dat is eigenlijk wat wij nu op Gentse schaal gaan doen. Het staat
momenteel in de startblokken, maar door corona vertraagt natuurlijk één en ander. Maar wat voor
ons absoluut van belang is, dat is dat we dat soort trajecten en dat soort onderzoeken, dat we dat
niet doen over de mensen en over de middenveldorganisaties, maar dat we dat altijd met de
mensen en met de middenveldorganisaties doen. Deze overeenkomsten die hier verzameld staan,
kaderen daarin. Het is de bedoeling dat via deze organisaties we eigenlijk een heel brede waaier
gaan bereiken van allerlei organisaties, van de kleinste, meest informele zelforganisaties tot grotere,
meer formele organisaties die we ook al beter kennen. We willen echt dat dit in de diepte een
praktijkgericht en participatief onderzoek wordt. De partners die hier staan opgelijst, inclusief VOEM
waarnaar u verwijst, mijnheer Deckmyn, zijn partners met wie we ook in het verleden al een zeer
goede samenwerking hebben gehad en op verschillende momenten op elkaar hebben kunnen
rekenen. Ik heb op dit moment geen enkele indicatie dat we met deze organisaties niet zouden
kunnen verder werken. Wel, integendeel, we hebben een zeer goede samenwerking achter de rug
en ik ben ervan overtuigd dat dit een goede samenwerking ‘…’.
De voorzitter: Dank u wel. Kunnen wij stemmen? Johan?
De heer Vereecke: Ja, de stemming kan gestart worden. Alstublieft.
De voorzitter: De stemming is geopend.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 14
De heer Vereecke: Ik heb enkel mijnheer Vandenbroucke nog. Mijnheer Vandenbroucke, heeft u
kunnen stemmen? Mijnheer Vandenbroucke, Joris, heeft u kunnen stemmen?
De voorzitter: We gaan het sluiten, Johan.
De heer Vereecke: Ja, oké.
De voorzitter: We hebben 47 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Dus 47 voor en 4 stemmen tegen.
De heer Vereecke: Klopt.
De voorzitter: Dank u wel.
77. Subsidieovereenkomst voor de algemene werking van vzw Huis voor Jongeren voor de
werkingsjaren 2020-2021 - Goedkeuring (2020_GRMW_00342)
De voorzitter: 77, ‘Subsidieovereenkomst voor de algemene werking van vzw Huis voor Jongeren
voor de werkingsjaren 2020-2021 – Goedkeuring’. Er is tussenkomst gevraagd van mevrouw Sleurs.
Mevrouw Sleurs: Ik had aangeduid op de chat dat ik geen tussenkomst wens.
De voorzitter: Ah, ik zie u niet. Sorry, ik moet echt, ik moet met twee …
Mevrouw Sleurs: Geen probleem.
De voorzitter: Ik zie het nu ook niet, ik zie het altijd met vertraging. Dus dit punt kunnen we dan
goedkeuren? Dank u wel.
Dienst Beleidsparticipatie
84. Subsidieovereenkomst voor bewonersparticipatie in ontwikkelingsprojecten, sociale
huisvesting en aandachtswijken - Werkingsjaar 2020 - Goedkeuring (2020_GRMW_00358)
De voorzitter: 84, ‘Subsidieovereenkomst voor bewonersparticipatie in ontwikkelingsprojecten,
sociale huisvesting en aandachtswijken – Werkingsjaar 2020 – Goedkeuring’. Ik heb hier een
tussenkomst, het woord gevraagd door mevrouw Temmerman en door mevrouw Sleurs. Mevrouw
Temmerman.
Mevrouw Temmerman: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik was eigenlijk niet meer van plan om
tussen te komen, maar gezien de tussenkomsten van onder andere N-VA en Vlaams Belang, die
blijkbaar vinden dat er een aantal zaken niet meer moeten gesubsidieerd worden omdat we nu in
coronatijd zitten, wil ik hier nog echt eens de nadruk op leggen. Die overeenkomst met
Samenlevingsopbouw, die maakt dat er in zeer kwetsbare wijken en bij zeer kwetsbare mensen, dat
er daar toch een vorm van bewonersparticipatie is. Dit kan een beetje overbodig klinken, maar men
ziet dan in tijden van crisis zoals van vandaag dat men die mensen kent, dat men die mensen kan
opzoeken en dat men daardoor ook veel meer gemakkelijk contact heeft door die mensen. Dat is
gebleken in de laatste twee maand, mag ik wel zeggen, dat dat van onschatbare waarde is. Dus
enerzijds is die bewonersparticipatie gewoon heel belangrijk voor gezonde projecten die we doen
met de stad, zodanig dat de zaken gedragen worden. Ten tweede is het heel belangrijk omdat we
dan ook die mensen kennen, ook de problemen van die mensen kennen en die problemen dan
kunnen oplossen. Ten derde, zoals nu vandaag in grote crisis, omdat het ook zeer belangrijk is. Dus
ik vind deze overeenkomst zeer belangrijk. Het is wel een overgangsperiode, het is maar voor één
jaar. We hopen dat dit zeker zal verdergezet worden de volgende jaren, met dan uiteraard, zoals we
altijd doen, een evaluatie over wat er gebeurd is. Maar nogmaals, onze fractie is heel tevreden met
de verderzetting van deze samenwerkingsovereenkomst.
De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Sleurs.
Mevrouw Sleurs: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik betreur wel, omdat wij inderdaad, het is
niet omdat ik hier een tussenkomst vraag en een stemming zal vragen, dat dit is omdat N-VA niet wil
subsidiëren tijdens de coronatijdperk. Dit heeft er niets mee te maken, integendeel, maar het gaat
hier wel om een belangrijk budget. Het gaat om 600.000 euro per jaar en jammer genoeg zullen wij
ons moeten onthouden. Waarom? Omdat wij alweer een degelijk evaluatieverslag gevraagd hebben
en dit niet krijgen. Ik weet wel ‘…’ het einde van de maand, maar waarom kan er misschien wel iets
van meerdere evaluatie voeren? Ik heb ook een antwoord gekregen van de schepen juist net voor
deze gemeenteraad, gisteren, maar dat is toch wel vrij beperkt. Wij hebben toch onze vraagtekens.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 15
Wij denken toch wel dat budgetten als deze, ook al zijn dat heel belangrijke subsidieprojecten, dat
daar tenminste enige evaluatie mag zijn. Een kwestie van goed bestuur. Vandaar dat wij ons op dit
punt zullen onthouden, maar niet omwille van coronacrisis, maar wel degelijk omwille van degelijk
bestuur met budgetten die toch wel heel groot zijn, met een bedoeling van toch wel duidelijke
doelstelling te halen, ook met de leefbaarheid van de sociale woontorens, maar we hebben geen
antwoord ‘…’ ten opzichte van de sociale woontorens in Nieuw Gent. Dat zijn toch allemaal
vraagtekens die wij hier toch wel durven te stellen, vandaar ook de onthouding op dit punt.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen De Bruycker?
Mevrouw De Bruycker: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Bedankt voor de tussenkomsten. Dank,
mevrouw Temmerman, voor uw tussenkomst. Het klopt dat het echt, dit opbouwwerk en het werk
wat onze bewonersparticipatie, dat er samenwerkingsopbouw wordt verricht is echt van heel
onschatbare waarde in onze stad. Zeker in een crisisperiode zoals corona merken we heel goed welk
verschil dat maakt. Die keuze om nabij te zijn, bij de burgers van je stad, dat is een keuze die op dit
moment nog veel meer zijn vruchten afwerpt dan op andere momenten. Ik denk dat dit keuzes zijn
die we niet alleen in deze overeenkomst maken, maar ook bijvoorbeeld door ons eigen Buurtwerk,
door andere vormen van sociaal werk in onze wijken dicht bij de mensen. Dat is een keuze die de
stad Gent al jaren maakt en dat is ook een keuze die we blijven maken. Voor alle duidelijkheid, ik ga
het nog eens herhalen, mevrouw Sleurs: dit is vooral een verderzetting van de overeenkomst die er
al was. Wij werken onder andere naar het grondig traject met het middenveld, waarover ik daarnet
al sprak, aan nieuwe, langdurige overeenkomsten. In die zin begrijp ik uw vraag naar een grondige
evaluatie. U kan ervan op aan dat wanneer wij naar een meerjarenconvenant zullen gaan, dat dat
ook gepaard zal gaan met een grondige evaluatie. Meer zelfs nog, dat brede onderzoek naar het
sociaal middenveld zal uiteraard ook voorgesteld worden aan de leden van de commissie en zal ook
voor jullie ter inzage zijn. Jullie zullen we daar ook in betrekken en jullie zullen ook kunnen zien
welke keuzes wij ook maken later in de ondersteuning van het sociaal middenveld. Maar hier heel
concreet valt er geen enkel verwijt te maken naar de organisatie. Het is zo dat de evaluaties
verwacht worden op 30 april van het jaar na de convenant en dus wil dat zeggen dat wij van hen die
evaluatie en al die cijfers verwachten nog het einde van deze maand. We hebben nagevraagd of dat
die wat vervroegd kon, maar die organisatie had zelf ook nog een algemene vergadering waar die
cijfers moesten passeren, dus het vroeger aanleveren was niet mogelijk. Wat ik wel wil bekijken is of
we die afspraak, waarbij dus die evaluatie pas in april van het jaar daarna wordt verwacht, of we dat
in de toekomst kunnen herbekijken, zodat we niet met dit soort situaties zitten waarbij we een
planning toekennen zonder dat er een evaluatie is. Maar ik denk dat u toch afdoende uitleg heeft
gekregen waarom dit in deze situatie wel zo is. Het is ook niet zo dat we inhoudelijk plots allerlei
andere keuzes gaan maken. Het is een verderzetting, een vermenging van een samenwerking die tot
nu toe goed verlopen is, waarin er een aantal kleine verschuivingen plaatsvinden, maar de grote
keuzes en de grote nieuwe meerjarenconvenant, die zal er volgend jaar aankomen.
De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Temmerman.
Mevrouw Temmerman: Zeer kort, mevrouw de voorzitter. Bedankt, mevrouw de schepen, voor het
antwoord en voor nog eens duidelijk te maken dat men eigenlijk niet anders kon, dat die evaluatie
een beetje een maand te vroeg komt, of deze gemeenteraad een beetje te vroeg. Maar ik zou aan
mevrouw Sleurs echt eens willen aanraden om eens zo’n werking van nabij te bekijken en zelf in de
woontorens weet ik dat dit van onschatbare – en ik wik mijn woorden – van onschatbare waarde is.
In het verleden als schepen heb ik dit ook, samenwerking met Samenlevingsopbouw, meegemaakt
en ik denk dat we deze werking absoluut moeten voortzetten. De evaluatie, daar zijn we het
allemaal over eens, maar als er uitgelegd wordt waarom het niet kan, begrijp ik niet dat men zo’n
waardevolle werking toch niet kan blijven ondersteunen.
De voorzitter: Mevrouw Sleurs.
Mevrouw Sleurs: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. ‘…’. Als ik mag zeggen dat ik de werking van
Samenlevingsopbouw en heel veel organisaties voor mensen in armoede en mensen in een
kwetsbare situatie, ik ben daar heel nauw bij betrokken geweest en ik respecteer heel veel van die
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 16
onderorganisaties heel erg. Ik denk dat u dat van mij mag aannemen. In een vorige positie was ik
verantwoordelijk voor onder andere zulke beleidsdomeinen en ik weet hoe die organisaties werken.
Dus bij deze wens ik daar toch wel even op te repliceren. Anderzijds ben ik blij dat de schepen
inderdaad erkent dat het misschien beter is in het vervolg om die evaluaties vroeger te doen. Dat is
niet om negatief te zijn, ik denk dat evaluaties is voor iedereen van ons kan een positieve zaak zijn
om inderdaad ook bij te sturen en het toont ook aan waar ook weer lacunes zijn. Ik heb de indruk
dat de evaluaties worden aanzien als een beetje negatief, als zijnde van de stok achter de deur. Ik
zie dat totaal niet zo, ik zie dat eerder iets als positief, als bijna functioneringsgesprekken, als
positieve feedback om te zeggen: waar kunnen we beter, waar kunnen we anders, wat zijn de
noden, wat zijn andere noden? Dus bij deze denk ik dat het niet strikt gaat over de werking, maar
toch – en ik weet dat het een verlenging is, dat 300.000 euro en zo – maar toch blijven we bij het
feit van die evaluatie, maar ben ik wel blij met het antwoord van de schepen dat het in het vervolg
zal bekeken worden om inderdaad die discussies niet meer te moeten voeren. Dank u. Wij vragen
wel de stemming, alstublieft.
De voorzitter: Ja. Mijnheer Rysermans, ik zie dat u het woord vraagt.
De heer Rysermans: Ja, ik ga mij toch even een beetje moeten boos maken. Dat is nu al de tweede
keer dat er hier wordt gesuggereerd dat de N-VA niet weet waarover dat ze spreken. Ik wil toch
duidelijk meegegeven dat ik ook in de vorige legislatuur als OCMW-raadslid ook
Samenlevingsopbouw bezocht heb uiteindelijk, dus ik blijf de suggesties dat wij niet weten vzw
Enchanté zou zijn, of dat we niet weten wat Samenlevingsopbouw is, dat vind ik triestig, eerlijk
gezegd, want de meerderheid, wij weten waarover dat we spreken, voor alle duidelijkheid. Dank u
wel.
De voorzitter: Oké, dank u wel. Kunnen we overgaan tot de stemming? Dank u wel, collega’s. We
gaan stemmen, punt 84. De stemming is geopend.
De heer Vereecke: Ik heb enkel nog mevrouw Storms. Mevrouw Storms, heeft u uw stem
uitgebracht?
De voorzitter: Oké, dan sluiten we af, Johan.
De heer Vereecke: Ja, alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 41 stemmen voor en 10 stemmen onthouding.
De heer Vereecke: Ja.
De voorzitter: Dank u wel.
Departement Financiën
Dienst Belastingen
86. Belasting op de inname van het openbaar domein voor de aanslagjaren 2020-2025 -
Wijziging (2020_GRMW_00225)
De voorzitter: Dan 86, ‘Belasting op de inname van het openbaar domein voor de aanslagjaren
2020-2025’. Daar is het woord gevraagd door Vlaams Belang-fractie Johan Deckmyn, N-VA Anneleen
Van Bossuyt, PVDA Tom De Meester. Ik geef eerst het woord aan Johan Deckmyn.
De heer Deckmyn: Ik ga even stemming ‘…’.
De voorzitter: Een stemming? Dank u. Mevrouw Van Bossuyt.
Mevrouw Van Bossuyt: Het was ook om de stemming te vragen.
De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer De Meester of iemand anders van de PvdA-fractie? Maar we
gaan stemmen? Oké. Stemming van punt 86. Op mijn briefje staat ook ‘stemming van PvdA-fractie’.
We stemmen punt 86. De stemming is geopend.
De heer Vereecke: Enkel nog mijnheer De Meester, maar ik vermoed dat dat hetzelfde probleem is
van daarstraks.
De voorzitter: Ja, oké. Ik kan ook misschien wat in de chat te schrijven, mocht hij iets schrijven, maar
we gaan sluiten.
De heer Vereecke: Oké.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 17
De voorzitter: 39 stemmen voor, 6 stemmen tegen en 6 stemmen onthoudingen. We sluiten deze
stemming af.
13. Reglement 'Belasting op woningen zonder inschrijving in het bevolkingsregister' -
(aanslagjaren 2020-2025) - Wijziging (2020_GRMW_00327)
De voorzitter: We gaan verder met … Johan, help mij eventjes … 87
De heer Vereecke: Punt 87, ja.
De voorzitter: Ja, reglement ‘Belasting op woningen zonder inschrijving in het bevolkingsregister’ –
aanslagjaren 2020-2025 – Wijzigingen’. Opnieuw stemming gevraagd van Vlaams Belang-fractie
Johan Deckmyn, N-VA Anneleen Van Bossuyt en Tom De Meester PVDA. Klopt dat, collega’s? ‘…’?
De heer Deckmyn: Dat klopt.
De voorzitter: Dank u. Dan gaan we stemmen op punt 87, collega’s.
De heer Vereecke: Oké, nog enkel mijnheer De Meester, maar dat is bij deze in orde. Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 42 stemmen voor, 6 stemmen tegen en 4 stemmen onthoudingen. Dank u
wel.
88. Reglement 'Retributie met betrekking tot het beschikbaar stellen van stadszalen' - Wijziging
(2020_GRMW_00398)
De voorzitter: Punt 88, ‘Reglement ‘Retributie met betrekking tot het beschikbaar stellen van
stadszalen’ – Wijziging’. Stemming is er gevraagd door Vlaams Belang-fractie Johan Deckmyn en
mevrouw Van Bossuyt N-VA-fractie. Klopt dat?
De heer Deckmyn: Klopt.
De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen, collega’s. Dank u. We gaan stemmen punt 88. Johan,
ik zie dat schepen Storms de zitting verlaat eventjes.
De heer Vereecke: Klopt. Ik heb nog twee personen, mijnheer Watteeuw en mevrouw Decruynaere?
Ja, oké. Alstublieft.
De voorzitter: 38 stemmen voor en 13 onthoudingen.
De heer Vereecke: Enkel mevrouw Storms heeft niet gestemd.
De voorzitter: Ja, dank u wel.
89. Retributie op grafconcessies - Wijziging (2020_GRMW_00399)
De voorzitter: Dan zitten we aan 89, ‘Retributie op grafconcessies – Wijziging’. Ik heb drie
stemmingen, ‘…’, pardon. Drie stemmingen worden gevraagd. Vlaams Belang-fractie Johan
Deckmyn, N-VA-fractie Anneleen Van Bossuyt en Tom De Meester PvdA-fractie.
Mevrouw Van Bossuyt: Ja.
De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen, punt 89.
De heer Vereecke: Enkel nog mijnheer Vandenbroucke. Dank u wel.
De voorzitter: Dank u wel. 41 stemmen voor en 10 stemmen onthoudingen. Dank u wel.
Departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd
Sportdienst
93. Subsidieovereenkomst voor het optrekken van een gebouw dienstig als verbruikszaal en
sanitair van een basketbalclub in de Heiveldstraat, Sint-Amandsberg - Goedkeuring
(2020_GRMW_00381)
De voorzitter: Dan, collega’s, zitten we aan 93 en IR 10. Ik ga beide punten eerst oproepen. 93,
‘Subsidieovereenkomst voor het optrekken van een gebouw dienstig als verbruikszaal en sanitair
van een basketbalclub in de Heiveldstraat, Sint-Amandsberg – een goedkeuring'. Dit punt is
geamendeerd door het college, namelijk amendement van het college van burgemeester en
schepenen betreffende de subsidieovereenkomst voor het optrekken van een gebouw dienstig als
verbruikszaal en sanitair van een basketbalclub in de Heiveldstraat, Sint-Amandsberg. Er is een
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 18
tussenkomst gevraagd op het punt van mijnheer Ronny Rysermans, N-VA-fractie, maar ik ga eerst
het woord geven aan de schepen.
Mevrouw Bracke: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Misschien gewoon even aangeven, het
amendement is omdat ik ook had aangekondigd in de overlegcommissie en in de commissie Sport.
Het is zo dat wij dat voor hetzelfde dossier in 2017-2018 al eerder een investeringssubsidie was
toegekend, toen voor 70.000 euro. Die is niet tot uitvoering kunnen gebracht worden om ‘…’ van
stedenbouwkundige moeilijkheden. Vandaar dat er een aanvraag is moeten gebeuren voor eigenlijk
een volwaardig nieuw dossier, waarna de beslissingen genomen, voor u leggen in ieder geval aan de
gemeenteraad, om daar een investeringssubsidie nu te gaan voor het bedrag dat vandaag voorligt.
De bedoeling is uiteraard niet om twee keer uit te betalen, dus de oude investeringssubsidie die in
het eerdere gemeenteraadsbesluit was goedgekeurd, die wordt uiteraard tenietgedaan. Dat
amendement gaat daarover, dat zinnetje of dat stuk, of dat element wordt toegevoegd aan het
gemeenteraadsbesluit dat voorligt. Ik hoop dat dat een beetje duidelijk is.
De voorzitter: Dat is ook al uitgelegd geweest op de commissie. Mijnheer Rysermans.
De heer Rysermans: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mevrouw de schepen, ik ga dat punt even
aangrijpen voor iets anders eigenlijk, maar dat valt er natuurlijk wel onder. U weet dat ik een
schriftelijke vraag had gesteld over het volledig investeringen die worden gedaan en subsidiëringen
voor de sportclubs in Gent – waarvoor mijn dank trouwens, want dat was een uitgebreide vraag
waar u waarschijnlijk heel veel opzoekwerk aan had. Maar mij viel toch op eigenlijk dat de regering
aanvragen worden bijgehouden van sportclubs die infrastructuursubsidies vragen voor hun club.
Mijn vraag naar u is daar toch om dat misschien toch in de toekomst wel bij te houden, zodat we
toch een zicht als gemeenteraadslid zouden hebben op de noden van het middenveld en van de
sportclubs: wat vragen zij juist, waar liggen de noden, waar willen zij in investeren, waar hebben zij
de stad voor nodig om dat te kunnen realiseren? Ik wou dit punt eigenlijk gewoon even gebruiken
om dit toch te melden aan de schepen met de vraag om dat misschien toch in de toekomst bij te
houden, zo als dat ik het binnen een aantal jaren opvraag, dat we dan misschien ook een overzicht
kunnen krijgen: waar zitten de noden bij onze sportclubs in Gent? Waarvoor dank alvast, mevrouw
de schepen, wij vragen alvast de stemming omtrent dit agendapunt. Dank u wel.
De voorzitter: Schepen Bracke? Is dat …
Mevrouw Bracke: Ja, de vraag is mij duidelijk. We gaan kijken om dat mee te nemen.
De voorzitter: We kunnen overgaan? Oké. Goed, collega’s, we gaan eerst stemmen over het
amendement zelf en daarna gaan we stemmen over het punt ‘…’. We gaan eerst op IR 10 stemmen.
Stemming is geopend.
De heer Vereecke: Ik heb enkel nog mijnheer De Vuyst, Mattias De Vuyst. Mijnheer De Vuyst, heeft
u uw stem kunnen uitbrengen?
De voorzitter: Oké, dan gaan we sluiten.
De heer Vereecke: Oké.
De voorzitter: Dank u wel. Het amendement is unaniem goedgekeurd met 51 stemmen voor. Dank u
wel. Dan gaan de stemmen op het punt ‘…’, punt 93. Ik ga eventjes sluiten, voilà. Stemming is
geopend.
De heer Vereecke: Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. Ook dit punt is unaniem goedgekeurd met 52 stemmen voor. Dank u wel.
Cultuurdienst
94. Subsidieovereenkomst met De Vergunning vzw voor haar algemene werking - werkingsjaren
2020-2022 - Goedkeuring (2020_GRMW_00384)
De voorzitter: We gaan verder met punt 94, ‘Subsidieovereenkomst met De Vergunning vzw voor
haar algemene werking – werkingsjaren 2020-2022 – Goedkeuring’. Ik heb, stemming wordt
gevraagd door Johan Deckmyn, Vlaams Belang-fractie.
De heer Deckmyn: Klopt.
De voorzitter: Collega’s, we gaan stemmen, punt 94.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 19
De heer Vereecke: Enkel nog mijnheer Kalaz. Yüksel, lukt dat voor te stemmen? Ik denk dat we hem
weer afsluiten, voorzitter.
De voorzitter: Dan gaan we sluiten, ja. Dank u wel. 47 stemmen voor en 4 onthoudingen.
De heer Vereecke: Ook mijnheer Kalaz geeft aan dat hij voor stemt via de chat. Dus 48 voor en 4
onthoudingen.
De voorzitter: ‘…’ 48 voor op 4 onthoudingen. Dank u wel. Is daar een achtergrondgeluid, collega’s,
ik weet niet bij wie?
95. Subsidieovereenkomsten met diverse culturele partners voor hun algemene werking -
Werkingsjaren 2020-2022 en 2020-2025 - Goedkeuring (2020_GRMW_00385)
De voorzitter: Dan 95 – eventjes jullie aandacht, alstublieft – ‘Subsidieovereenkomst met diverse
culturele partners voor hun algemene werking – Werkingsjaren 2020-2022 en 2020-2025 –
Goedkeuring’. Op dit punt, collega’s, werd een gesplitste stemming gevraagd. Aangezien het
huishoudelijk reglement dit niet toelaat, werden er aparte besluiten gemaakt van de artikels
waarover de stemming wordt gevraagd, namelijk punten 140 tot en met punt 149. De betreffende
artikels werden uit dit punt gehaald, dus dat betekent dat we nu kunnen stemmen over punt 95.
Daaruit zijn de andere besluiten uit gehaald van 140 tot en met 144. Kan dit unaniem goedgekeurd
worden voor punt 95, collega’s? Of vraagt er toch wel iemand een stemming? Zo niet, kunnen we
overgaan tot de gesplitste stemming onder de vorm van gesplitste besluiten.
De heer Vereecke: Ik zou de stemming over 95 ook willen.
De voorzitter: Oké, dan gaan we stemmen op punt 95. Stemming is geopend.
De heer Vereecke: Mijnheer Kalaz heeft via de chat aangegeven dat hij voor stemt, dus we sluiten
de stemming af.
De voorzitter: De stemmen zijn uitgebracht. 47 voor stemmen en 4 onthoudingen.
De heer Vereecke: Dus plus de manuele van mijnheer Kalaz ‘…’.
De voorzitter: Dank u wel.
140. 2020_GRMW_00428 - Subsidieovereenkomst met vzw Nit Nithei Garabam voor hun
algemene werking - Werkingsjaren 2020-2025 - Goedkeuring
De voorzitter: Dan gaan we stemmen, collega’s, punt 140. Vlaams Belang, Johan Deckmyn, we
stemmen punt 140. Klopt?
De heer Deckmyn: Dat klopt.
De voorzitter: Dank u wel. De stemming is geopend. We zitten, collega’s, op 15 à 60 seconden, weet
niet of het 60 seconden, of 30 seconden tussen de stemming en de uitkomst, uitslagen, vandaar dat
we af en toe een moment stilte hebben. Dat is eigenlijk de reden. Zijn alle stemmen uitgebracht,
Johan? Ja.
De heer Vereecke: Ondertussen wel.
De voorzitter: Dank u wel. Voor punt 140 hebben we 47 stemmen voor, 3 stemmen tegen en 1
onthouding. Dank u wel.
141. 2020_GRMW_00429 - Subsidieovereenkomst met vzw De Vieze Gasten voor hun algemene
werking - Werkingsjaren 2020-2025 - Goedkeuring
De voorzitter: Dan gaan we verder met punt 141. Ook hier is de stemming gevraagd door Vlaams
Belang-fractie. Punt 141, stemming is geopend.
De heer Vereecke: Ik heb momenteel nog vier raadsleden die hun stem kunnen uitbrengen.
Mevrouw Blancquaert, mevrouw Persyn, mevrouw Storms en mijnheer Vanden Eynden. Ik zie ook
nog, voorzitter, in de chat dat mevrouw Blancquaert bij het vorige punt een stemaanpassing vraagt.
Mevrouw Blancquaert: Ja, inderdaad, en ik krijg bij dit punt geen stemverzoek.
De voorzitter: Dus bij 140 vraagt u een stemaanpassing?
Mevrouw Blancquaert: Ja, mijn excuses. Ja, inderdaad, naar ‘voor’. Bij 141 ‘tegen’, alstublieft.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 20
De heer Vereecke: Oké. Dan zie ik ook bij Nicolas Vanden Eynden en Annelies Storms dat zij in de
chat …
Mevrouw Blancquaert: Sorry, 140 ook tegen. Mijn pc loopt hier helemaal vast, ik zie jullie ook niet
bewegen. Mijn EBesluit loopt ook helemaal vast.
De voorzitter: Oké, 140 tegen, dat zijn dan 4 tegen.
Mevrouw Blancquaert: Of dat dat enkel bij mij is, of algemeen?
De heer Vereecke: Ja, klopt, ik denk dat het enkel bij u is, Adeline. De beste suggestie die ik u op dit
moment kan geven is efkes om uw toestel her op te starten.
Mevrouw Blancquaert: Ja, in orde.
De heer Vereecke: Ik zie voor Nicolas Vanden Eynden nog een voor-stem, voor Annelies Storms ook
een voor-stem in de chat. Dan heb ik enkel nog mevrouw Persyn, Caroline Persyn, die nog geen
stem heeft uitgebracht. Mevrouw Blancquaert heeft haar stem zonet ook meegegeven via de,
tekstueel. Ik sluit nu de stemming af. Mevrouw Persyn vermeldt in de chat dat zij tegen stemt.
De voorzitter: Ja, dus 46 stemmen voor, plus 2 via de chat.
De heer Vereecke: Klopt.
De voorzitter: Dat zijn 48 stemmen voor en we hebben dan 2 stemmen digitaal uitgebracht tegen,
plus 1, zijn 3 stemmen tegen. 48 voor en 3 tegen. Dank u wel.
142. Subsidieovereenkomst met vzw Democrazy voor een algemene werking – Werkingsjaren
2020-2025 – Goedkeuring
De voorzitter: Dan zitten we aan 142, ‘Subsidieovereenkomst met vzw Democrazy voor een
algemene werking – Werkingsjaren 2020-2025 – Goedkeuring’. Ook hier heeft Vlaams Belang-fractie
een stemming gevraagd op punt 142.
De heer Vereecke: Op dit moment nog drie raadsleden: mevrouw Storms, mevrouw Temmerman en
mijnheer Van Bignoot. Enkel mevrouw Storms nog op dit moment. Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 48 voor-stemmen en 4 onthoudingen. Dank u wel.
143. Subsidieovereenkomst met vzw Manoeuvre voor een algemene werking – Werkingsjaren
2020-2025
De voorzitter: We zitten op punt 143, ‘Subsidieovereenkomst met vzw Manoeuvre voor een
algemene werking – Werkingsjaren 2020-2025’. De stemming wordt gevraagd door Vlaams Belang-
fractie. Punt 143. Stemming is geopend, collega’s.
De heer Vereecke: Nog enkel mijnheer Ben Chikha. Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 48 voor-stemmen en 4 onthoudingen.
144. Subsidieovereenkomst met vzw Victoria Deluxe voor een algemene werking – Werkingsjaren
2020-2025 – Goedkeuring
De voorzitter: Punt 144, ‘Subsidieovereenkomst met vzw Victoria Deluxe voor een algemene
werking – Werkingsjaren 2020-2025 – Goedkeuring’. De stemming wordt gevraagd door Vlaams
Belang-fractie Johan Deckmyn en N-VA-fractie Anneleen Van Bossuyt. We gaan stemmen, collega’s,
punt 144.
De heer Vereecke: Nog enkel mevrouw Decruynaere. Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 42 voor-stemmen, 4 tegen-stemmen en 6 onthoudingen.
Subsidieovereenkomst met betrekking tot het toekennen van een investeringssubsidie voor het
Kunstencentrum Vooruit voor de periode 2020 tot en met 2025 - Goedkeuring
(2020_GRMW_00401)
De voorzitter: Punt 96, ‘Subsidieovereenkomst met betrekking tot het toekennen van een
investeringssubsidie voor het Kunstencentrum Vooruit voor de periode 2020-2025 – Goedkeuring’.
De stemming wordt gevraagd door Vlaams Belang-fractie.
De heer Deckmyn: Neen, wij zien af van de stemming, mevrouw de voorzitter.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 21
De voorzitter: Oké, dank u wel. Dus dan kunnen we dit punt goedkeuren. Dank u wel.
IVA Mobiliteitsbedrijf
Voetgangers en Gebruikers Collectief Vervoer
Overheidsopdracht van diensten - Opzetten en exploiteren van een shuttledienst - MB 02/2020 -
Bestek - Vaststelling (2020_GRMW_00352)
De voorzitter: 106, ‘Overheidsopdracht van diensten – Opzetten en exploiteren van een
shuttledienst – MB 02/2020 – Bestek – Vaststelling’. Ik heb hier een tussenkomst en stemming
gevraagd door N-VA-fractie, Elke Sleurs.
Mevrouw Sleurs: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Inderdaad, want de N-VA-fractie zal dit punt
niet kunnen goedkeuren, omdat wij zeer sterk betreuren dat het punt rolstoeltoegankelijkheid
slechts opgenomen is als een optie. Zoals u weet zijn wij al heel vaak via de commissies en de
gemeenteraden opgekomen om dit inderdaad een punt te maken als zeker één van de punten van
toegankelijkheid voor een stad als Gent. Wij betreuren het dus ten stelligste dat
rolstoeltoegankelijkheid bij een shuttle maar opgenomen is als een optie, als een verbindend
onderwerken in deze bestekken. Vandaar dat wij dit punt niet willen goedkeuren.
De voorzitter: Dank u wel. Schepen Watteeuw.
De heer Watteeuw: Dank je, voorzitter. Ik verbaas mij wat over het standpunt van mevrouw Sleurs.
We hebben daar in het verleden goede gesprekken over gehad, goede debatten over gehad. Ik heb,
denk ik, vrij goed kunnen aantonen waarom dat we dit wel zinvol vinden voor de wandelbus, maar
niet noodzakelijk voor de shuttle. Het is voor een rolstoelgebruiker niet evident, zelfs als die shuttle
rolstoeltoegankelijk is, om eerst naar de park-and-ride te gaan, dus de shuttle te gebruiken, daarna
naar de stad uitstappen en dan terugkeren met de shuttle. Terwijl dat eigenlijk, wij voorzien als stad
hebben we nu eigenlijk heel bewust, en er zijn heel veel steden die dat dus niet doen, hè, we zien
dat heel bewust, mensen met een beperking die een kaart bezitten, die kunnen gratis parkeren in
de binnenstad. Niet alleen op gehandicaptenplaatsen, maar ook op de gewone plaatsen. Dus
waarom zou iemand met een rolstoel eerst naar de park-and-ride rijden, om daar in de shuttle te
stappen, als hij tot in het centrum van de stad kan? Ja? Het is opvallend, mevrouw Sleurs, dat wij in
de voorbije jaren geen enkel, maar dan ook geen enkele klacht, vraag of melding gekregen hebben
over rolstoeltoegankelijkheid van de shuttles. Wel van de wandelbussen, niet van de shuttles. Dat
bewijst dat dit eigenlijk niet zo zinvol is. Maar omdat u dit hebt aangekaart en omdat we zeker niet
willen uitsluiten dat die shuttles rolstoeltoegankelijk zouden zijn, hebben we gezegd: het moet een
verplichte optie zijn. Men moet daar prijs voor geven, in die zin: dan kunnen we afwegen of dat,
ondanks het feit, ondanks de redenering van daarnet, of we het al dan niet toch zullen laten
opnemen. Maar dus we houden ons ook het recht om geen één of meerdere voertuigen
rolstoeltoegankelijk te maken. Dus mevrouw Sleurs, ik begrijp eigenlijk uw standpunt niet. Ik heb
dat omstandig uitgelegd, ik denk dat dat echt wel een ‘…’ redenering is, maar goed, als u echt wil
per se zich kunnen onthouden of tegen stemmen, dan doet u dat maar.
De voorzitter: Oké. Collega’s, we gaan stemmen, punt 106.
De heer Vereecke: Ik heb enkel nog mevrouw Van Renterghem die haar stem moeten uitbrengen.
Mevrouw Van Renterghem: Sorry, ik ben een beetje laat, maar het is van het scherm wisselen, maar
ik krijg geen pop-up en ik stem tegen.
De heer …: Dank u wel.
De heer …: Ook al.
De voorzitter: Dank u wel. We hebben 42 stemmen voor, 5 digitale stemmen tegen zijn uitgebracht,
plus 1, zijn dus 6 tegen-stemmen, en 4 onthoudingen. Dus 42 voor, 6 tegen, 4 onthoudingen.
Sociale Dienstverlening – Beleidsondersteuning
Staf Beleidsondersteuning
Sociale dienstverlening
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 22
Deelname projectvoorstel Koning Boudewijnstichting ter realisatie van daklozentelling -
Goedkeuring (2020_GRMW_00340)
De voorzitter: We gaan verder met punt 108, ‘Deelname projectvoorstel Koning Boudewijnstichting
ter realisatie van daklozentelling – Goedkeuring’. Het vergaderpunt, collega’s, is gisteren ook al aan
bod gekomen en besproken geweest. We gaan opnieuw stemmen. 52 voor-stemmen. Dank u wel. 0
tegen, 0 onthouding.
Staf Strategische en Financiële Beleidsondersteuning
Subsidieovereenkomst voor hulpverlening aan zelfstandigen in moeilijkheden voor het
werkingsjaar 2020 - Goedkeuring (2020_GRMW_00341)
De voorzitter: Dan zijn we aan punt 109, ‘Subsidieovereenkomst voor hulpverlening aan
zelfstandigen in moeilijkheden voor het werkingsjaar 2020 – Goedkeuring’. We hebben, het punt is
ook aan bod gekomen op de agenda van de OCMW-raad als gemeenschappelijk punt en we gaan
terug stemmen op punt 109, collega’s. Stemming is geopend. 52 stemmen zijn uitgebracht, 52 voor-
stemmen. Dank u wel. 0 onthoudingen, 0 tegen.
Dienst Ombudsvrouw
20. Jaarverslag Ombudsvrouw 2019 - Kennisneming (2020_GRMW_00380)
De voorzitter: Dan zitten we aan 20, ‘Jaarverslag Ombudsvrouw 2019 – Kennisneming’. Dat punt is
ook aan bod gekomen, collega’s, gisteren in de raad van Maatschappelijk Welzijn, dus dit is een
kennisname. Het debat werd reeds gevoerd.
Bedrijfsvoering - Internationale Relaties/Stedelijke Vernieuwing/Archief
Dienst Internationale Relaties en Netwerken
Subsidieovereenkomst voor het uitbouwen van Gent als voorbeeld en erkend centrum voor
kennis en innovatie rond eerlijke handel voor werkingsjaren 2020-2025 - Goedkeuring
(2020_GRMW_00361)
De voorzitter: Dan 110, ‘Subsidieovereenkomst voor het uitbouwen van Gent als voorbeeld en
erkend centrum voor kennis en innovatie’ – ik hoor ping … ah ja, oké – ‘rond eerlijke handel voor
werkingsjaren 2020-2025 – Goedkeuring’. De stemming wordt gevraagd door Vlaams Belang-fractie.
De heer Deckmyn: Dat klopt.
De voorzitter: Collega’s, we gaan stemmen, punt 110. Stemming is geopend. Dank u wel. We
hebben 48 voor-stemmen en 4 onthoudingen. 48 voor, 4 onthouding voor punt 110. Dank u wel.
Subsidieovereenkomst in verband met 'het versterken van het draagvlak voor internationale
solidariteit' voor werkingsjaren 2020-2022 - Goedkeuring (2020_GRMW_00362)
De voorzitter: 111, ‘Subsidieovereenkomst in verband met ‘het versterken van het draagvlak voor
internationale solidariteit’ voor werkingsjaren 2020-2022 – Goedkeuring’. De stemming wordt
gevraagd door Vlaams Belang-fractie en N-VA-fractie. Klopt dat, collega’s?
De heer Vereecke: Dat klopt.
De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen, 111.
De heer Vereecke: Mevrouw Decruynaere is verontschuldigd bij deze stemming.
De voorzitter: Dank u wel. 40 stemmen voor en 10 onthoudingen. 40 voor, 10 onthouding, 0 tegen-
stemmen.
Bedrijfsvoering
Juridische Dienst
Codex politiereglementen Stad Gent gesanctioneerd met een gemeentelijke administratieve
sanctie - Politiereglement op de begraafplaatsen en de lijkbezorging - Wijziging
(2020_GRMW_00392)
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 23
De voorzitter: Dan zitten we aan 124, ‘Codex politiereglementen Stad Gent gesanctioneerd met een
gemeentelijke administratieve sanctie – Politiereglement op de begraafplaatsen en de lijkbezorging
– Wijziging’. Mevrouw Anneleen Van Bossuyt vraagt de stemming.
Mevrouw Van Bossuyt: Dat klopt.
De voorzitter: Collega’s, we gaan stemmen op dit punt, punt 124.
De heer Vereecke: Enkel nog mijnheer Kalaz. Alstublieft.
De voorzitter: Dank u wel. 40 stemmen voor, 10 onthoudingen, 0 tegen-stemmen. 40 voor, 10
onthouding. Dank u wel.
146. Ontslag van bestuurder en benoeming van nieuw bestuur in de Raad van Bestuur van het
Autonoom Gemeentebedrijf sogent – Goedkeuring
De voorzitter: Dan 146, ‘Ontslag van bestuurder en benoeming van nieuw bestuur in de Raad van
Bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf sogent – Goedkeuring'. Het is een benoeming, dus het
is geheime stemming hier, Johan.
De heer Vereecke: Klopt.
De voorzitter: Oké. Collega’s, we gaan geheim stemmen, punt 146.
De heer Vereecke: Ik heb enkel nog raadslid Karanfil die zijn stem moet uitbrengen. ‘…’, excuus.
Mehmet? Oké, dan gaan we de stemming afsluiten, voorzitter. Er hoeven geen stemmen nog
uitgesloten te worden via de chat.
De voorzitter: Oké. Wij hebben 49 voor-stemmen en wij hebben 1 blanco. ‘…’. Dus 49 voor-
stemmen, collega’s.
De heer Vereecke: Klopt.
De voorzitter: Oké. Goed, de A-punten, collega’s, die zijn allemaal afgehandeld.
Interpellatie
IR 9 2020_IP_00028 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Overname naar eigen beheer van
de Boerenmarkten
De voorzitter: We komen nu aan de interpellatie. We hebben één interpellatie, ingediend door
mijnheer Deckmyn, ‘Overname naar eigen beheer van de boerenmarkt’. Mijnheer Deckmyn heeft
het woord. Is er een probleem?
De heer Deckmyn: Ja.
De voorzitter: Johan? Ja, Deckmyn, ja, voilà. U heeft het woord.
De heer Deckmyn: Oké, dank u wel. Excuseer. Wel, ik had deze interpellatie geagendeerd. Ik ga het
eigenlijk ook relatief kort houden, eigenlijk de mogelijkheid geven aan het college om eventuele
misverstanden recht te zetten. Aangezien dat veel van ons op 14 april een mail hebben ontvangen
met een open brief van de concessiehouders van de Gentse Boerenmarkten. Op het schepencollege
van 16 april stond dat trouwens geagendeerd, het collegebesluit overgaat naar ‘…’ boerenmarkten.
De concessiehouders van de Gentse Boerenmarkten hadden daar bezwaar tegen. Nu schijnt dat
deze bericht wel resultaat heeft gehad, want ondertussen bleek dan het oorspronkelijke document
ingetrokken te zijn en de stad heeft dan beloofd om overleg te plegen. Eens te meer zou ik zeggen:
is dat iets dat zich voordoet, een beslissing van het stadsbestuur die dan protest uitlokt en dan gaat
men overleg plegen terwijl dat men normaal gezien in het bestuursakkoord, wat deze stad zich ook
als kampioen probeert naar voren te schuiven, inzake inspraak en participatie? Blijkbaar gold dat
hier opnieuw niet, er zijn nog voorbeelden. Vandaar de vraag eigenlijk die ik naar voren had
geschoven: wat waren de oorspronkelijke getallen met betrekking tot de boerenmarkten? Waarom
heeft men gewacht tot wanneer de concessiehouders aan de Gentse alarmbel hebben getrokken?
Waarom heeft men tot dan gewacht om overleg te plegen? Waarom is er überhaupt dan zo dikwijls
van gedachten veranderd? Graag had ik hierover een antwoord gekregen.
De voorzitter: Dank u wel. We hebben twee collega’s die ook wensen om tussen te komen. Dat is
mevrouw Van Bossuyt van de N-VA-fractie en mijnheer Tom De Meester van de PVDA. Mevrouw
Van Bossuyt, u heeft eerst het woord.
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 24
Mevrouw Van Bossuyt: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ja, wij willen graag kort hierbij
aansluiten, want het is inderdaad wel een beetje een journalistische situatie die we hier effectief
hebben. Het document dat er was werd dan teruggetrokken en zo. Ik stel mij altijd de vraag: zou het
kunnen dat de schepen vooraf dan misschien al plannen heeft, of had, in een bepaalde richting, en
dat het overleg dan meer voor de bühne was, ook bedoeld om de opinie van de stad door te
drukken. Dus daarmee ‘…’.
De voorzitter: Oké. Tom De Meester. Is Tom aanwezig?
De heer De Meester: Ik ben aanwezig, hoor, mevrouw de voorzitter, maar ik ga niet tussen komen
op dit punt.
De voorzitter: Oké. Dan geef ik het woord aan schepen Bracke.
Mevrouw Bracke: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mijnheer Deckmyn, mevrouw Van Bossuyt, ik
zal jullie vragen uiteraard samen beantwoorden. Ik denk dat het duidelijk is dat de boerenmarkten
niet alleen wij, maar het volledig stadsbestuur nauw aan het hart liggen. Mijnheer Deckmyn, u
verwijst naar een voorstel zonder voorwerk. Dus hetgeen waarnaar dat u verwijst is nooit beslist
door het college. Het Gents stadsbestuur is dus niet van gedachten veranderd, want dat u laat
uitscheiden, want het heeft een beslissing nooit genomen om de samenwerking met de
concessionarissen van de boerenmarkten stop te zetten. Toen had u eigenlijk ook een stukje gezegd
naar de plannen die wij hebben op de boerenmarkt, dat het nog allemaal heel erg geheim, classified
en very hush is. Dat is uiteraard niet zo. We hebben samen, collega’s, in de commissie Economie
heel uitvoerig van gedachten kunnen wisselen over de beleidsnota Economie. Daar staat letterlijk in
wat de plannen rond de boerenmarkten zijn en ik wil die graag even voorlezen aan jullie. “De
relatief nieuwe talenten van de boerenmarkten en biomarkten worden vaak ervaren als een
meerwaarde voor de buurt. Toch voelen we dat de organisatie van deze markten en het toezicht op
het aanbod vaak niet optimaal verlopen. Daarom nemen we als stad de regie van deze markten zelf,
met de bedoeling elk van deze markten op maat voor de buurt te laten ‘…’. We onderzoeken of
hybride markten een optie zijn, waarbij de bio- of boerenkramen met een apart label of logo
worden aangeduid.” Dat geeft een stukje een indicatie van waar we naartoe willen. Uiteraard is dat
niet helemaal uitgewerkt, maar dat geeft wel een stukje aan wat de plannen zijn. Het stadsbestuur
wil sterker gaan inzetten op boerenmarkten, dat is heel erg duidelijk. Het klopt wel dat we als stad
meer richting willen geven aan de bestaande en de nieuwe boerenmarkten, zowel qua locatie als
qua invulling. Hoe dat het zich gaat verhouden tot de werking van de concessionarissen moeten we
nog verder uitwerken en moeten we ook met hen verder bespreken. Het dossier waarnaar u
verwijst is dus gedeelte vroeger geagendeerd geweest, nog voor daar politiek een eerste woord
over gezegd kon worden en belangrijker, nog voordat de concessionarissen hebben kunnen samen
zitten, onderzoeken ‘…’. Reeds voordat de concessionarissen dit vernomen hebben, had ik zelf als
bevoegd schepen beslist dat dit dossier niet goed zat en dat ik deze beslissing niet wou voorleggen
aan het college. Ik heb dit ook meteen gecommuniceerd naar de betrokken concessionarissen van
zodra ‘…’. Ik wou het voorstel van diensten van nu toch op de ontwerpagenda van het college, dat is
een foutje van mijn kabinet. Er werd toestemming gegeven om het punt te agenderen op de
ontwerpagenda, zonder eerst stil te staan bij de inhoud van het ontwerpenstelsel. Hoe dat dat
komt, we kunnen daar lang over doorgaan. Ik denk dat we, net zoals bij jullie, ook van mensen in het
stadhuis niet altijd evident is om hiernaar goed, in het kader van de lockdown, de grootste
zorgvuldigheid aan de dag te leggen, ‘…’ we zijn ook maar mensen. Dus laten we het dan vooral op
een menselijke fout die daar is gebeurd. Ik herhaal mijzelf, maar hetgeen is over een punt op de
ontwerpagenda, dat ik zelf heb teruggetrokken toen commotie ontstond dinsdagavond, terwijl de
definitieve agenda pas woensdag wordt bepaald. In het kabinet hebben wij ook ‘…’ dat die agenda
wordt vastgesteld, moest nog plaatsvinden. Daar is het punt zelfs niet besproken, laat staan op het
college, vandaar is het dus niet geagendeerd. Sowieso wilde, en daar ben ik nog steeds ‘…’
concessiehouders, standhouders, klanten, buurtbewoners en andere betrokkenen. Het is wel, net
door signalen uit het veld, dat we ‘…’ willen gaan kijken, om zo de boerenmarktkramers werkelijk te
ondersteunen, zodat zij minder kosten hebben en dezelfde ondersteuning kunnen krijgen als in de
28 april 2020 I Woordelijk verslag gemeenteraad
Dienst Bestuursondersteuning Stad Gent 25
andere markten. Vanuit het stadsbestuur geloven we echt in de meerwaarde van deze
boerenmarkten en ik denk dat vandaag in de coronatijden ook aantonen dat wij meer en meer ‘…’
gaan hebben, dat zij hun meerwaarde absoluut elke dag opnieuw bewijzen. We gaan die in de
toekomst dan ook gaan versterken. Ik hoop dat we onze plannen spoedig verder kunnen uitwerken,
met iedereen goed kunnen doorpraten en dan kunnen voorleggen aan de geëigende organen, zoals
het college en deze gemeenteraad.
De voorzitter: Dank u wel. ‘…’.
De heer Deckmyn: Beantwoorden?
De voorzitter: Ja, ja, ja.
De heer Deckmyn: Geen. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mevrouw de schepen, dat is hier een
mooi staaltje van de vlucht voorwaarts, hè? Het is een voorstel wat nooit heeft voorgelegen,
blijkbaar een spookvoorstel dat dan veel te vroeg geagendeerd is. Ik vroeg mij dan onmiddellijk af: is
het nu geagendeerd of niet? U zegt: veel te vroeg geagendeerd en het staat op de ontwerpagenda.
Dus was het wel geagendeerd, want zo werkt het wel, hè? Het wordt geagendeerd, het komt op een
ontwerpnota en dan gaat het verder naar de effectieve agenda. Wat blijkt? Iemand, blijkbaar in uw
omgeving, heeft dat gelekt naar die concessionaris van boerenmarkten, die is daarna in de pen
gekropen, die hebben geprotesteerd en dan plots, op mysterieuze wijze, blijkt dat dat een vergissing
van het kabinet was en dat dat veel te vroeg geagendeerd wordt en dat moest teruggetrokken
worden. Nee, feit is, het stond op de ontwerpagenda, het is teruggetrokken geweest na de open
brief van die concessionarissen. Dus er was duidelijk iets aan de hand. Het moet daar achter de
schermen blijkbaar ‘…’ zijn. Ik vind het bijzonder vreemd, ook trouwens uw communicatie in de
media. Ik vind het ook een flauw excuus om dat af te schuiven naar het kabinet. Goed, die mensen
kunnen zich zeker niet verweren, dus die zullen wel zeggen dat dat zo is, maar ik vind dit heel
vreemd en dan vooral tenslotte omdat ‘…’ maakt heel deze heisa, dan zegt: ja, ja, ja, maar we gaan
toch hier het overleg plegen met de concessionarissen van de boerenmarkt. Dus het stond nog op
de ontwerpagenda, zonder dat ge overleg gepleegd had met die concessionarissen. Zo simpel is het.
Tot zover de participatie en de inspraak van deze stad.
De voorzitter: Schepen Bracke.
Mevrouw Bracke: Ik denk ik dat de intenties naar mijn persoon voor mijnheer Deckmyn zijn rekening
ga laten. Het is heel erg fijn dat hij in mijn hoofd kan kijken en dat hij kan weten wat dat mijn
plannen waren. Ik heb me aan de ‘…’ besloten dat dit dossier niet goed zat en dat ik ging
terugtrekken op de agenda. Ik weet wat dat mijn intenties waren, mijnheer Deckmyn, en ik denk dat
u dat niet weet en daarom ‘…’ naar inspraak en participatie van dit stadsbestuur. Ik vind dat
eigenlijk een beetje laag bij de grond, maar goed, we gaan de discussie hier stoppen.
De voorzitter: Goed, collega’s. Dank u wel. We zijn nu aan de besloten vergadering, collega’s. Ik zou
vragen om niet willen weglopen, want we moeten nog een aantal stemmingen doorvoeren. Ik ga het
openbare deel nu sluiten van de gemeenteraad. De dienst Bestuursondersteuning zal de live
uitzending ook stoppen en dit ook in de chat melden.
