stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste...

30
Opdracht website VIOT ontwikkelen Concurrentie-analyse Studenten: Nienke Hulswit Lore Mutsaers Stefanie Ribbens

Transcript of stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste...

Page 1: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

Opdracht website VIOT ontwikkelen

Concurrentie-analyse

Studenten: Nienke HulswitLore MutsaersStefanie RibbensLizanne ReefmanLaura Verleyen

Opleiding: Master in MPCOpleidingsonderdeel: Digitale communicatieProfessor: Mevr. Leijten

Page 2: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

Algemene samenvatting:In het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren naar de homepage. Ook zijn de websites over het algemeen goed gestructureerd. De bezoeker weet waar hij is in de onderverdeling en waar hij naar toe kan. De homepage en navigatie van de meeste websites zit dus wel goed. Ook de leesbaarheid is vaak in orde.Niet elke website heeft een zoekmogelijkheden, wat het toch wel makkelijker maakt voor de bezoeker om zich te navigeren door de website. De printbaarheid is bij de meeste websites ook niet in orde. De betere websites zijn ook steeds bijgewerkt en up-to-date. Het is ook belangrijk dat een website consistent is in stijl doorheen de hele website en dat de design goed aansluit bij de doelgroep.

Page 3: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

Overzicht alle concurrenten:

WEBSITES 1 2 3 4 5 6 7Homepage x x xDesign xNavigatie x x x xInhoud x x x xInteractie xLeesbaarheid x x xTechnische kwaliteit x x x x

Beste Totaalindruk x x x

In bovenstaande tabel staan horizontaal volgende websites opgesomd :

1. Interuniversitair Centrum voor Wetgeving (http://www.centrumwetgeving.be/)2. Interuniversitair Centrum voor huisartsen opleiding (http://www.icho-info.be/)3. Interuniversitair Centrum voor Gerechtelijk Recht (http://uniceger-centruniju.be/)4. Vereniging van Onderzoeksjournalisten (http://www.vvoj.nl/) 5. Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (http://www.nwo.nl/)6. Vereniging voor Economie (http://www.vve.be/)7. Vereniging voor Verkeersveiligheid (http://www.verenigingen-voor-verkeersveiligheid.be/)

Verticaal bevinden zich de onderverdelingen waarop de concurrentie-analyse gebaseerd is.Per onderdeel werd er geanalyseerd welke websites hier het beste op scoren.

Page 4: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

1. Concurrentie-analyse

Website: http://www.centrumwetgeving.be/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: Deze website komt oubollig over omdat het design kaal en saai is. Het nodigt de bezoeker niet aan om verder te surfen. De website is wel duidelijk gestructureerd en overzichtelijk.

Positieve punten: De snelheid van het laden van de website is goed. De stijl van de website is consistent. De website is ook duidelijk gestructureerd. De bezoeker weet telkens waar hij is in de onderverdeling en kan eenvoudig en snel terug naar de homepage. De hyperlinks zijn ook duidelijk herkenbaar en toch niet te opvallend. Er zijn enkele contactgegevens beschikbaar op de website. Alles is duidelijk leesbaar: simpel zwart op wit in een goed lettertype.

Negatieve punten: De eerste indruk van deze website was niet goed. Het komt saai en onaantrekkelijk over. De stijl van de website spreekt niet aan. Deze komt niet modern over. Er zijn geen zoekmogelijkheden. De website geeft op zich wel voldoende informatie, maar deze is niet up-to-date. Hoewel hij goed leesbaar is, zet het toch niet aan tot lezen, omdat het gewoon droge blokken tekst zijn.

Page 5: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

2. Concurrentie-analyse

Website: http://www.icho-info.be/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: Het is een leuke, overzichtelijke website die aanspreekt om verder te surfen. Het is alleen jammer dat er een zoekfunctie ontbreekt.

Positieve punten: De eerste indruk van de website is zeer goed. Het is een site die aanspreekt. Er worden leuke kleuren gebruikt en de website is overzichtelijk. De snelheid van het laden is ook goed. De stijl ziet er leuk uit. Deze is consistent doorgevoerd en past bij het bedrijf. De bezoeker kan altijd duidelijk terug naar de homepage en weet waar hij zich bevindt in de onderverdeling (dit iwordt duidelijk gemaakt door met een andere kleur te werken). De hyperlinks zijn duidelijk. Alles is dus eigenlijk goed aangegeven. De site is goed bijgewerkt: hij is up-to-date en geeft voldoende informatie. Het is duidelijk waar de bezoeker contact kan leggen. Bovendien is de website goed leesbaar en hij spreekt aan om te lezen. De blokken tekst zijn niet te lang, maar ze zijn wel overzichtelijk. Ook het kleurgebruik en de lettergrootte is allemaal goed.

Negatieve punten: Er zijn geen zoekmogelijkheden.

Page 6: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

3. Concurrentie-analyseWebsite: http://uniceger-centruniju.be/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: Dit is geen website om een voorbeeld aan te nemen: hij is niet up-to-date, niet overzichtelijk en nodigt de bezoeker ook niet uit om verder te zoeken/lezen op de site.

Positieve punten: De stijl is consistent doorgevoerd. Dit draagt bij aan de herkenbaarheid. De bezoekers kunnen telkens eenvoudig terug naar de homepage. De website is goed gestructureerd (maar dit is niet altijd duidelijk door de stijl). De teksten op de website zijn goed leesbaar, hoewel ze niet uitnodigen tot lezen.

Negatieve punten: De homepage geeft een zeer rommelige eerste indruk. Deze spreekt niet aan, het geeft een onoverzichtelijke indruk. Hierdoor komt de website ook niet modern over. Hoewel het design op zich wel iets met Gerechtelijk Recht te maken heeft, komt het toch niet ordelijk of overzichtelijk over. Hoewel de site op zich wel goed gestructureerd is, weet de bezoeker niet altijd duidelijk waar hij is in de onderverdeling. Er is geen zoekfunctie. De website is niet up-to-date. De teksten zijn iets te lang voor op het web. De grote afbeelding links stoort en maakt het geheel onoverzichtelijk. De hyperlinks zijn herkenbaar, maar passen niet echt bij de stijl van de website.

Page 7: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

4. Concurrentie-analyse

Website: http://www.vvoj.nl/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: De site ziet er leuk uit, er is een goede zoekfunctie aanwezig en hij is goed gestructureerd. De stijl spreekt aan. Maar bij hyperlinks staat er vaak ‘klik hier’ en het duurt eventjes voor de site geladen is.

Positieve punten: Op het eerste gezicht is de website zeer goed en uitnodigend. De website ziet er goed uit. Hij spreekt aan en is overzichtelijk. De stijl is ook consistent doorgevoerd. De bezoeker weet telkens waar hij is en hoe de onderverdeling is. Hij kan ook makkelijk terug naar de homepage gaan. De zoekfunctie staat duidelijk aangegeven. De website is ook zeer up-to-date. De teksten op de website zijn goed leesbaar, een leuke schrijfstijl en goede kleuren worden gebruikt.

Negatieve punten: Soms duurt het eventjes voor de website geladen is, ook als de bezoeker wil doorklikken op een onderverdeling is de site niet heel snel. Bij de hyperlinks staat er zeer vaak ‘klik hier’.

Page 8: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

5. Concurrentie-analyse

Website: http://www.nwo.nl/Datum: 16/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: De website geeft een zeer goede eerste indruk. Hij is duidelijk gestructureerd, er is een zoekfunctie aanwezig en de website is modern en up-to-date. Het nodigt de bezoeker uit om verder te surfen.

Positieve punten: De NWO geeft op het eerste zicht een professionele indruk. De homepage is overzichtelijk en het is makkelijk om te navigeren naar andere pagina’s. Het is ook gemakkelijk om terug te keren naar de homepage. Het design van de website sluit goed aan bij het logo: ze kiezen voor de kleuren rood, wit en zwart. De website is over het algemeen ook goed leesbaar. De inhoud is uitgebreid en de bezoeker kan voldoende informatie vinden. De informatie is ook up-to-date. De website heeft een duidelijke zoekfunctie.

Negatieve punten: De website is niet printbaar.

Page 9: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

6. Concurrentie-analyse

Website: http://www.vve.beDatum: 13/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: Doordat de website duidelijk gestructureerd is, weet de bezoeker telkens waar hij is in de onderverdeling en kan hij eenvoudig terugkeren naar de homepage. Toch oogt de website niet aantrekkelijk. Er is geen zoekfunctie of afbeeldingen op de website.

Positieve punten: De navigatie op de website is duidelijk: de gebruiker weet waar hij is en waar hij naartoe kan. De bezoeker kan altijd eenvoudig terugkeren naar de homepage, als hij op het logo links in de hoek klikt. Deze techniek wordt dus correct gebruikt. De snelheid van het laden is ook uitstekend.

Negatieve punten: De vormgeving van de website is niet aantrekkelijk. Er is geen directe link tussen het beeldgebruik en het onderwerp (economie). Het ontwerp draagt niet bij aan de organisatie. Een forum of link naar sociale media zijn nodig om deze beoogde interactie te bewerkstelligen. Er zijn geen afbeeldingen op de website. De namen van het bestuur en het comité worden wel vermeld, maar met deze personen in contact komen is moeilijker. Er kan geen directe vraag gesteld worden via het contact. De website is niet printbaar en er zijn ook geen zoekmogelijkheden.

Page 10: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

7. Concurrentie-analyse

Website: http://www.verenigingen-voor-verkeersveiligheid.beDatum: 13/10/2014Door: De Slack’s

Algemene indruk: De website is modern, goed gestructureerd en ziet er leuk uit. De bezoeker kan onmiddellijk contact opnemen, meer lezen en spelletjes spelen.

Positieve punten: De website is goed gestructureerd en oogt daarom op het eerste gezicht heel ordelijk en modern. Er wordt gebruik gemaakt van frisse kleuren en dit sluit ook aan bij de vereniging en doelgroep van de website (scholen, jeugdbewegingen, …). Als de bezoeker op ‘contact’ klikt kan er rechtstreeks een vraag gesteld worden. Er is een zoekfunctie aanwezig. Er is voldoende informatie op de website die nuttig en leerrijk is. Er worden op de verschillende webpagina’s gebruik gemaakt van afbeeldingen, compagnes, en een ‘lees meer’ hyperlink. Deze link is zeer handig: zo wordt er een mogelijkheid geboden om enkel datgene dat je interesseert ‘uit te vouwen’. Er is ook duidelijk een zoekfunctie aanwezig.

Negatieve punten: Een oranje lettertype van ondertitels op een witte achtergrond is niet altijd goed leesbaar.

Page 11: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

Bijlage :

1. Concurrentie-analyse

Website: http://www.centrumwetgeving.be/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? x In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? xInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? x Geeft de site voldoende informatie? x

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? x En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? x In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? x In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? x In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?x

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 12: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

2. Concurrentie-analyse

Website: http://www.icho-info.be/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? x In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? xInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? x Geeft de site voldoende informatie? x

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? x En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? x In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? x In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? x In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?x

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 13: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

3. Concurrentie-analyse

Website: http://uniceger-centruniju.be/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? x In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? xInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? x Geeft de site voldoende informatie? x

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? x En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? x In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? x In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? x In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?x

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 14: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

4. Concurrentie-analyse

Website: http://www.vvoj.nl/Datum: 12/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? x In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? xInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? x Geeft de site voldoende informatie? x

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? x En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? x In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? x In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? x In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?x

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 15: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

5. Concurrentie-analyse

Website: http://www.nwo.nl/Datum: 16/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? x In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? xInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? x Geeft de site voldoende informatie? x

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? x En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? x In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? x In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? x In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?x

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 16: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

6. Concurrentie-analyse

Website: http://www.vve.beDatum: 13/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? x In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? XInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? X Geeft de site voldoende informatie? X

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? X En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? X In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? X In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? X In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?X

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 17: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

7. Concurrentie-analyse

Website: http://www.verenigingen-voor-verkeersveiligheid.beDatum: 13/10/2014Door: De Slack’s

slecht 1 2 3 4 5 uitstekendHomepage

Hoe is de eerste indruk? x Hoe is de snelheid van laden? x Is de informatie voldoende interessant? x

Design In welke mate heeft de site een juiste ‘look and feel’?

(gerelateerd aan doel en doelgroep)x

Hoe consistent is de stijl in de site doorgevoerd? x In welke mate draagt het ontwerp bij aan de

herkenbaarheid van het bedrijf of product?x

Navigatie Kan de bezoeker altijd eenvoudig terug naar de

homepage?x

Hoe is de site gestructureerd? x Hoe consistent is de navigatie toegepast? X In welke mate weet de bezoeker altijd waar hij is en waar

hij naar toe kan?x

In welke mate zijn de menunamen logisch gekozen en niet te lang?

x

In welke mate zijn hyperlinks voldoende informatief? (dus niet ‘klik hier’)

x

Hoe zijn zoekmogelijkheden toegepast? xInhoud

Hoe up-to-date is de informatie? x Geeft de site de gewenste informatie? x Geeft de site voldoende informatie? x

Interactie In welke mate voldoet de site aan de verwachte

interactie?x

Hoe eenvoudig is het contact te leggen? xLeesbaarheid

In welke mate verhoogt het gebruikte lettertype de leesbaarheid?

x

En de lettergrootte? x En het kleurgebruik? x Hoe is de schrijfstijl? x In welke mate zijn teksten geschikt voor het web (niet te

lange zinnen, kleine tekstblokken)?x

Technische kwaliteit Hoe is de herkenbaarheid van hyperlinks? x In welke mate is de site browsercompatibel? x Hoe is de keuze van de gebruikte technieken? x In welke mate zijn de gebruikte technieken correct

toegepast?x

In welke mate zijn afbeeldingen correct vervaardigd? x Hoe printbaar is de site? x

Totaalindruk x

Page 18: stefanieribbens1.files.wordpress.com  · Web viewIn het algemeen valt het op dat er bij de meeste websites geen problemen zijn voor de bezoeker om telkens eenvoudig terug te keren

8. Bronvermelding

Boekenvan Groenendaal, H. (2014). Webdesign van concept tot realisatie (vierde editie). Academic Service.

WebsitesInteruniversitair centrum voor wetgeving. Geraadpleegd op 12 oktober 2014, van http://www.centrumwetgeving.be/

Interuniversitair centrum voor huisartsen opleiding. Geraadpleegd op 12 oktober 2014, van http://www.icho-info.be/

Interuniversitair centrum voor gerechtelijk recht. Geraadpleegd op 12 oktober 2014, van http://uniceger-centruniju.be/

Vereniging van onderzoeksjournalisten. Geraadpleegd op 12 oktober 2014, van http://www.vvoj.nl/

Nederlandse organisatie van wetenschappelijk onderzoek. Geraadpleegd op 12 oktober 2014, van http://www.nwo.nl/

Vereniging voor economie. Geraadpleegd op 13 oktober 2014, van http://www.vve.be/

Verenigingen voor verkeersveiligheid. Geraadpleegd op 13 oktober 2014, van http://www.verenigingen-voor-verkeersveiligheid.be/