· Web viewHieronder wordt in een tabel weergegeven hoe de resultaten zijn van de 4 Groningse MBO...

Regio analyse

RMC regio 2

Noord-Groningen enEemsmond

Juni 2015

Regio analyse 2015 - RMC regio 2 Noord- Groningen en Eemsmond Versie 0.2 1

Inleiding

Het kabinet heeft de doelstelling voor het tegengaan van voortijdig schooluitval (VSV) aangescherpt. Het aantal nieuwe voortijdig schoolverlaters mag in 2016 nog maar maximaal 25.000 zijn. Het ministerie van onderwijs heeft convenanten afgesloten met alle RMC regio’s en de onderwijsinstellingen VO en MBO. Deze convenanten bestrijken de periode 2012-2015. In het najaar 2014 heeft de minister besloten om het convenant te verlengen met 1 schooljaar (2015-2016). Het ministerie heeft wederom budgetten beschikbaar gesteld voor de afzonderlijke onderwijsinstellingen (prestatiegelden) en de samenwerkende onderwijsinstellingen en gemeenten in de regio’s (regiogelden).

In mei 2014 is een regio analyse opgesteld voor de RMC regio. Hiervoor zijn de cijfers over de schooljaren 2009-2010 tot en met 2012-2013 gebruikt. In deze voorliggende analyse zal de cijfermatige analyse over deze 4 jaren worden verrijkt met de voorlopige cijfers van het schooljaar 2013-2014.De regio analyse is beschikbaar op de site vsvgroningen.nl onder het kopje onderwijs – regiogelden 2013 – 2015 (http://www.vsvgroningen.nl/index.php?page=regiogelden-2012-2015)

Om eenduidigheid te krijgen in aanpak en uitvoering, is de afgelopen jaren gekozen om met de 3 RMC regio’s gezamenlijk op te trekken. Zowel de samenwerkingsverbanden VO als de MBO instellingen hebben te maken met leerlingen uit alle drie de RMC regio’s en deze manier van werken was zeer wenselijk.

In de voorliggende analyse wordt de historische informatie van de 4 eerdere schooljaren verrijkt met het schooljaar 2013-2014. Wij hebben ervoor gekozen om de voorgaande vier schooljaren in deze analyse in beknopte vorm weer te geven. Zeker waar het de bijlagen 3 en 4 betreft over de vorige schooljaren.Aangezien de nieuwe convenantdefinitie van kracht is vanaf het schooljaar 2012-2013 wordt in deze regio-analyse niet meer gekeken naar de “witte vlekken” bij het VO en MBO. Die zijn met de nieuwe VSV definitie verdwenen uit de VSV lijsten van de onderwijsinstellingen en gemeenten. Met name bij het VO en de gemeenten heeft dit geleid tot forse dalingen.

Door de vijf schooljaren in samenhang te presenteren en te analyseren wordt beter zichtbaar waar de knelpunten zich voordoen en of er mogelijke trends zichtbaar zijn. Dit kan eventueel leiden tot het bijsturen van de inzet van de regiomiddelen in het verleningsjaar 2015-2016.

Het landelijke VSV percentage bedraagt in het schooljaar 2013-2014 1,94%. De RMC regio Noord- Groningen en Eemsmond heeft een VSV percentage van 1,93 % en zit hiermee op de landelijke gemiddelde. In hoofdstuk 3 wordt een aantal overzichten weergegeven voor de gehele regio.

Voor VO is het landelijke percentage 0,51% en heeft de regio een percentage van 0,35%. In hoofdstuk 1 wordt het VO nader uitgewerkt over meerdere jaren.

Voor het MBO is het landelijke percentage 5,25% en heeft de regio een percentage van 5,14%. In hoofdstuk 2 wordt het MBO nader uitgewerkt over meerdere jaren.


http://www.vsvgroningen.nl/index.php?page=regiogelden-2012-2015

Hoofdstuk 1 - VO onderwijs

Hoofdstuk 1.1 – InleidingIn het VO onderwijs wordt al jaren flink aandacht besteed en goede resultaten bereikt op het gebied van VSV. Met het afsluiten van het nieuwe VSV convenant is daar ook rekening mee gehouden. Er zijn streefcijfers vastgesteld voor de 3 te onderscheiden doelgroepen VO. Omdat VO scholen relatief klein van omvang zijn is er een ruimere norm vastgesteld voor het verkrijgen van de prestatiesubsidie. Immers 1 VSV-er verschil per doelgroep kan een enorme invloed hebben op het VSV percentage van de betreffende doelgroep.

Aan alle VO scholen is gevraagd om op individueel leerling-niveau vanuit hun eigen leerling-administratie aan te geven:

1) in welke doelgroep de betreffende leerling valt (Onderbouw, Bovenbouw VMBO, Havo/VWO)2) wat de reden van uitval is geweest.

In de afgelopen jaren hebben wij steeds een correctie toegepast op basis van de nieuwe convenantsdefinitie. Omdat in het schooljaar 2012-2013 voor het eerst landelijk de correctie is toegepast is een regionale correctie niet meer nodig. In de presentatie die hieronder volgt hebben wij het gecorrigeerde percentage weergegeven over de eerste drie schooljaren. Dat maakt de vergelijking zuiverder.

In bijlage1 is per school met een leerlingaantal van enige omvang die woonachtig zijn in de regio aangegeven wat hun leerlingaantallen, VSV aantallen en percentages zijn over het schooljaar 2013-2014. Vervolgens is in kleur aangegeven of de school de norm voor de prestatiesubsidie en het streefpercentage zou behalen.Verder is in bijlage 3 het overzicht gepresenteerd van alle VO scholen in de Provincie Groningen met de (gecorrigeerde) resultaten over de laatste 3 schooljaren. De norm voor de prestatiesubsidie is het maximale percentage VSV dat een school per categorie mag hebben in het schooljaar om in aanmerking te komen voor de prestatiesubsidie voor de categorie.Het streefcijfer is het maximale percentage VSV per categorie waarop VO scholen zouden moeten uitkomen om de landelijke ambitie van maximaal 25.000 VSV-ers in 2016 te realiseren.

Hoofdstuk 1.2 Cijfers over meerdere jaren

Onderbouw Bovenbouw VMBO Havo/VWONorm prestatiesubsidie 1% 4% 0,5%

Streefcijfer 0,2% 1,5% 0,1%

2009 - 2010 OnderbouwBovenbouw

VMBOHavo/VWO Totaal

Aantal leerlingen 2379 1493 2069 5941Aantal VSV-ers 8 27 16 51

Aantal VSV-ers na correctie 1 15 12 28Percentage regio na correctie 0,04% 1,0% 0,6% 0,5%

Norm gehaaldStreefcijfer gehaald



VMBOHavo/VWO Totaal


Aantal VSV-ers na correctie 5 11 5 21Percentage regio na correctie 0,2% 0.7% 0,2% 0,4%



VMBOHavo/VWO Totaal


Aantal VSV-ers na correctie 1 13 15 31Percentage regio na correctie 0,04% 0,9% 0,8% 0,5%


2012 - 2013 Onderbouw1 Bovenbouw VMBO

Havo/VWO Totaal


Landelijke percentages 0,2% 1,5% 0,5% 0,6%Percentage regio 0,1% 0,9% 0,3% 0,3%Norm gehaald

Streefcijfer gehaald


VMBOHavo/VWO Totaal


Landelijke percentages 0,21% 1,30% 0,42% 0,51%Percentage regio 0,13% 0,78% 0,39% 0,35%Norm gehaald

Streefcijfer gehaald

1 In de voorgaande jaren zijn havo en vwo leerjaar 3 aan de bovenbouw Havo/VWO toegerekend


Hoofdstuk 1.3 Oorzaken VSV volgens opgave scholen VOJaarlijks worden aan alle VO scholen gevraagd wat volgens hun administratie de bestemming is van hun VSV-ers. Omdat dit alleen aan de VO scholen in de provincie wordt gevraagd zijn de data niet compleet.

2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014

Aantal % Aantal %Aanta

l%

Aantal

%Aanta

l%

MBO – niet ingeschreven 8 29% 6 29% 3 10% 2 11% 3 15%

VO- niet ingeschreven 3 11% 1 5% 5 16% 2 11% 2 10%

Verhuisd binnen/buitenland en uitwisseling

9 32% 1 5% 2 6% 3 17% 4 20%

Langdurige hulpverlening 1 4% 1 5% 2 6%

Werken (18+) 3 11% 5 16% 3 17% 1 5%

Ontheffing leerplicht 3 17% 1 5%

Wajong 2 11%

ISK

Onbekend2 4 14% 13 62% 14 45% 3 17% 9 45%

Totaal 28 21 31 18 20

Trends 5 jaar cijfers: Onderbouw VMBO is en blijft over de jaren heen laag. Bovenbouw VMBO laat ook kleine verschillen zien over de jaren heen. Havo/VWO laat een wat grilliger beeld zien.

Wat kan verbeterd worden/waarin kan worden geïnvesteerd:- Blijven investeren in de begeleiding van jongeren die de school willen verlaten en nog meer

betrekken van leerplicht en (jeugd)hulpverlening;- Leerlingen op VO buiten de regio (Groningen) vallen relatief veel uit. Extra aandacht voor deze

doelgroep vanuit leerplicht.- Bij een aantal scholen kan de registratie van de uitstroomreden verbeterd worden;- Een aantal VO scholen moet meer investeren in de Havo/VWO doelgroep;- Investeren in overstap naar een collega VO school;- Investeren in overstap naar het MBO;- Verbeteren van de samenwerking tussen RMC regio’s bij verhuizing in Nederland;- Verbeteren van het proces bij uitschrijving (ook in GBA) bij vertrek naar het buitenland en bij

uitwisselingsstudenten.

2 Veel leerlingen van VO scholen buiten Groningen, geen gegevens van bekend


Hoofdstuk 2 - MBO Onderwijs

Hoofdstuk 2.1 – InleidingIn het MBO onderwijs wordt eveneens veel aandacht besteed aan het thema VSV. De aantallen en percentages VSV bij het MBO zijn van een geheel andere orde dan bij het VO. De doelgroepen in het MBO zijn ook risicovoller om uit te vallen. Daar komt bij dat een leerling tot 16 jaar leerplichtig is en tussen de 16 en 18 jaar kwalificatieplichtig als ze nog geen startkwalificatie hebben behaald. Vanaf 18 jaar wordt het voor zowel de MBO instellingen als de gemeenten lastiger om jongeren op school te houden. Hieronder wordt in een tabel weergegeven hoe de resultaten zijn van de 4 Groningse MBO instellingen op het gebied 18- en 18+ in het schooljaar 2013-2014, afgezet tegen het landelijke percentage.Uit deze cijfers blijkt dat het aantal VSV-ers onder de 18 jaar bij de 4 Groningse MBO instellingen zowel in absolute aantallen als procentueel laag is. De grootste uitdaging zit bij de doelgroep 18+ van het MBO.

18 - 18 +MBO instelling Aantal

VSV% % land Aantal

VSV% % land

Terra 1 0,38% 1,59% 95 6,12% 5,85%ROC Menso Alting 2 1,43% 1,59% 12 2,56% 5,85%Alfa-College 15 1,12% 1,59% 348 4,83% 5,85%Noorderpoort 16 1,22% 1,59% 452 5,18% 5,85%

In het VSV convenant moeten de MBO instellingen de grootste stappen maken om het landelijke resultaat van 25.000 VSV-ers in 2016 te realiseren. Vandaar dat voor het MBO een getrapte normering is afgesproken. Zie H 2.2.

In bijlage 2 zijn van de vier Groningse MBO instellingen de gegevens over 2013-2014 verwerkt.De MBO instellingen hebben twee bestanden aangeleverd over hun VSV populatie:

1) aantal VSV-ers per niveau per RMC regio2) uitstroomredenen conform landelijke MBO benchmark per RMC regio, per niveau

Verder is in bijlage 4 het overzicht gepresenteerd van de 4 MBO instellingen in de Provincie Groningen met de (gecorrigeerde) resultaten over de laatste 3 schooljaren.

Hoofdstuk 2.2 Cijfers over meerdere jaren

Normen voor het MBO conform convenant VSV

MBO 1 MBO 2 MBO 3/41. Norm prestatiesubsidie

2012-201332,5% 13,5% 4,25%

2. Norm prestatiesubsidie2013-2014

27,5% 11,5% 3,5%

3. Norm prestatiesubsidie2014-2015

22,5% 10% 2,75%


Resultaten:

2009 - 2010 MBO 1 MBO 2 MBO 3/4 TotaalAantal leerlingen 121 858 1887 2866Aantal VSV-ers 40 93 68 201

Landelijke percentages 38,4% 15,2% 5,1% 7,5%Voorlopige percentage regio 33,0% 10,8% 3,6% 7,0%

Norm gehaald 1 2 3 1 2 3 1 2 3

2010 -2011 MBO 1 MBO 2 MBO 3/4 TotaalAantal leerlingen 131 811 1993 2875Aantal VSV-ers 37 67 59 163


Norm gehaald 1 2 3 1 2 3 1 2 3


Landelijke percentages 36,6% 12,2% 3,9% 6,9%Voorlopige percentage regio 35,1% 9,0% 3.3% 5,8%

Norm gehaald 1 2 3 1 2 3 1 2 3



Norm gehaald 1 2 3 1 2 3 1 2 3



Norm gehaald 1 2 3 1 2 3 1 2 3


Hoofdstuk 2.3 – Conclusies MBO

5 jaar cijfers: Uitval bij niveau 1 is in de afgelopen vijf jaren vrijwel altijd (ruim 8%) onder het landelijk

gemiddelde. Niveau 2 laat een grilliger beeld zien maar blijft jaarlijks wel onder het landelijk gemiddelde. Niveau 3/4 is tot 2012-2013 steeds (ruim) onder het landelijk gemiddelde gebleven maar het

laatste jaar boven het landelijk gemiddelde! In zijn totaliteit is het VSV percentage MBO van de regio ruim onder het landelijke resultaat.

Uitstroomredenen 4 Groningse MBO’s conform landelijke benchmark2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014

Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal %

Diploma niveau 1 21 11% 11 8% 18 12% 12 10% 9 7%

Persoonsgebonden geen invloed

19 10% 22 14% 13 8% 19 15% 19 14%

Persoonsgebondenwel invloed

50 27% 46 29% 43 28% 38 30% 58 43%

Instellingsgebondenfactoren

22 12% 7 4% 7 5% 10 8% 2 1%

Studie en beroepskeuze

34 18% 27 17% 28 18% 24 19% 29 21%

Arbeidsmarkt 21 11% 16 10% 15 10% 10 8% 9 7%

Geen diploma, wel afgesproken result.

8 5% 8 5% 0 0% 0 0%

Onbekend 12 6% 7 4% 16 10% 8 6% 4 3%

Interne overstap3 10 5% 14 9% 7 4% 5 4% 6 4%

Totaal 189 158 155 126 136

Opvallende zaken hierin zijn: Persoonsgebonden factoren waarop de MBO instelling invloed heeft op de opvang is de grootste

groep VSV-ers, rond de 30%. (In 2013-2014 zelfs 43%) Hierin zitten redenen als: psycho/sociale beperkingen, problemen thuissituatie en voorkeur andere activiteiten dan een opleiding.

Studie- en beroepskeuze is de tweede reden voor VSV. Gemiddeld 19% Persoonsgebonden factoren waarop de instelling geen invloed heeft zoals verslaving en detentie

is al jaren de derde reden voor uitval. Dit percentage varieert van 8% tot 14% De overige factoren zijn 10% of lager.De belangrijkste reden voor voortijdige uitval heeft te maken met de persoonsgebonden factoren en is de afgelopen jaar toegenomen naar 57%. Voor een deel factoren waar de onderwijsinstelling niets aan kan veranderen en voor een deel waar deonderwijsinstelling in samenwerking met (jeugd)hulpverlening iets zou kunnen bereiken.

3 Ingeschreven als extraneus


Hoofdstuk 3 – overige data

3.1 - Gemeenten.2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014

Aantal % Aantal % Aantal % Aantal % Aantal %

Appingedam 28 3,1% 323,4%

27 2,9%

22 2,4% 23 2,47%

Bedum 33 3,2% 101,0%

13 1,3%

16 1,6% 20 2,03%

Delfzijl 85 3,9% 652,9%

61 2,8%

54 2,5% 44 2,11%

De Marne 22 2,5% 222,7%

21 2,5%

10 1,2% 15 1,86%

Eemsmond 36 2,4% 332,2%

35 2,4%

26 1,8% 25 1,72%

Loppersum 17 1,8% 242,6%

24 2,7%

16 1,8% 15 1,72%

Winsum 31 2,3% 131,0%

25 1,9%

15 1,2% 21 1,61%

Totaal 252 2,9% 1992,3%

206 2,4%

159 1,9% 163 1,93%

Landelijk 3,0%3,0%

2,8%

2,1% 1,94%

De regio is in absoluut aantal iets gestegen ten opzichte van 2012-2013 en zit 0,01% onder het landelijk gemiddelde.

3.2 – BOL en BBL bij het MBO2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014

VSV % VSV %VSV % Aanta

lVSV % Aantal VSV %

BOL 136 5,6% 122 5,0% 119 4,9% 2564 114 4,4% 2489 130 5,2%1 18 25,4% 22 24,2% 17 24,6% 103 24 23,3% 86 20 23,3%2 58 9.4% 46 7,9% 42 7,7% 527 34 6,5% 528 46 8,7%

3 en 4 60 3,5% 54 3,0% 60 3,3% 1934 56 2,9% 1875 64 3,4%

BBL 65 14,2% 41 9,7% 43 11,3% 331 27 8,2% 294 13 4,4%1 22 44,0% 15 37,5% 16 64% 17 6 35,3% 6 2 33,3%2 35 14,6% 21 9,3% 22 11,1% 164 13 7,9% 145 10 6,9%

3 en 4 8 4,8% 5 3,2% 5 3,2% 150 8 5,3% 143 1 0,7%

Totaal 201 7,0% 163 5,7% 162 5,8% 2895 141 4,9% 2783 143 5,1%

Ten opzichte van het landelijk gemiddelde in het schooljaar 2013-2014 heeft de regio het op vrijwel alle gebieden (fors) beter gedaan. Alleen bij BOL 3 en 4 heeft de regio het slechter gedaan dan het land.

3.3 - Leeftijd bij het VO en MBO4

2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014VSV % VSV % Aanta VSV % Aantal VSV % Aanta VSV %

4 Tot 18 jaar is een leerling kwalificatieplichtig.


l l18-

37 0,6% 26 0,5%5647 34 0,6

%5571 20 0,4% 5572 18 0,32%

18+215 7,2% 173 5,8%

2956 172 5,8%

2974 139 4,7% 2865 145 5,06%

Totaal

252 2,9% 199 2,3%8603 206 2,4

%8545 159 1,9% 8437 163 1,94%

In het schooljaar 2013-2014 heeft de regio het bij de doelgroep 18- het 0,08% beter en bij de doelgroep 18+ het 0,19% beter gedaan ten opzichte van het landelijke gemiddelde.

Bijlage 1– Analyse VO scholen - Schooljaar 2013-2014 voorlopige cijfers.

OnderbouwBovenbouw

VMBOHavo/VWO

Norm prestatiesubsidie 1% 4% 0,5%Streefcijfer 0,2% 1,5% 0,1%

Onderbouw Bovenbouw Havo/VWO Totaal

AOC Terra

Aantal leerlingen 227 146 373Aantal VSV 0 0 0

Percentage VSV 0,0% 0,0% 0,0%Norm behaaldStreef behaald

CSG

Aantal leerlingen 310 162 134 606Aantal VSV 0 1 2 3

Percentage VSV 0% 0,6% 1,5% 0,5%Norm behaaldStreef behaald

Dollard College



Eemsdelta College


Percentage VSV 0,2% 1,3% 0,2% 0,5%Norm behaaldStreef behaald

Gomarus College



Werkman College Aantal leerlingen 126 30 62 218


Aantal VSV 1 0 0 1Percentage na corr 0,8% 0,0% 0,0% 0,5%

Norm behaaldStreef behaald

Hogeland College



Reitdiepcollege



OnderbouwBovenbouw

VMBOHavo/VWO

Norm prestatiesubsidie 1% 4% 0,5%

Streefcijfer 0,2% 1,5% 0,1%

Willem Lodewijk Gymnasium



Praedinius Gymnasium



Overige scholen



Totaal RMC regio




Bijlage 2 – Analyse MBO instellingen - Schooljaar 2013-2014 – voorlopige cijfers

Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3/4 Totaal

Alfa-college


Percentage VSV 18,2% 6,8% 2,5% 4,1%Norm behaald

AOC Terra


Percentage VSV 14,1% 5,5% 8,3%Norm behaald

Noorderpoort



ROC Menso Alting


Percentage VSV 16,7% 3,0% 4,5%Norm behaald

Overig MBO


Percentage VSV 36,4% 0,0% 3,2% 4,6%%Norm behaald

Totaal



Uitstroomredenen:

Alfa College

AOC Terra

NoorderpoortMenso Alting

Totaal

1 2 3/4 1 2 3/4 1 2 3/4 1 2 3/4 1 2 3/4 TDiploma niveau 1 2 6 1 8 1 9Persoonsgebonden geen invloed 1 1 1 1 3 7 2 3 1 6 12 19Persoonsgebonden wel invloed 4 10 11 3 4 4 12 10 8 25 25 58Instellingsgebondenfactoren

1 1 1 1 2

Studie en beroepskeuze 1 3 6 2 5 12 12 17 29Arbeidsmarkt 1 1 4 3 1 5 3 9Geen diploma, wel afgesproken result.Onbekend 3 1 3 1 4Interne overstap5 2 1 1 2 3 3 6

5 Ingeschreven als extraneus


Bijlage 3 - Totaaloverzicht per VO school - Meerdere jaren

00DI RSG de BorgenOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO

2011-2012Aantal leerlingen 978 660 643 2281

Aantal VSV 1 9 5 15Percentage VSV 0,1% 1,3% 0,8% 0,7%Norm behaaldStreef behaald





01 NJ Terra – VO GroningenOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO

2011-2012Aantal leerlingen 747 545 1192

Aantal VSV 0 3 3Percentage VSV 0,0% 0,6% 0,3%Norm behaaldStreef behaald

2012-2013Aantal leerlingen ? ? ? ?

Aantal VSVPercentage VSVNorm behaaldStreef behaald

2013-2014Aantal leerlingen ? ? ?



01UH MaartenscollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO






Aantal VSV 0 0 2 2Percentage VSV 0,0% 0.0% 0,4% 0,1%Norm behaaldStreef behaald

02CR Willem LodewijkgymnasiumOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO








02UV Gomarus CollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO







02VJ Ubbo EmmiusOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO

2010-20112011-2012








13ZU ReitdiepcollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO







14RP CSGOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO








16IH RSG Ter ApelOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO


Aantal VSV 3 1 0 0,4%Percentage VSV 0,6% 0,3% 0,0%Norm behaaldStreef behaald





16NK Vrije SchoolOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO

2011-2012Aantal leerlingen 165? 92? 202? 459?







16PI Winkler PrinsOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO




Aantal VSV 0 3 1 4Percentage VSV 0,0% 0,6% 0,2%Norm behaaldStreef behaald



16ZK Hogeland CollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO








20BV Praedinius GymnasiumOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO







20 CM Dollard CollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO




Aantal VSV 6 5 1 12Percentage VSV 0,4% 0,6% 0,2%Norm behaaldStreef behaald




20EM Werkman CollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO







20ER Zernike CollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO





2013-20146



6 Vanaf 2013-2014 is Noorderpoort VO Groningen onderdeel van Zernike College, vandaar deze groei


25GM Aletta Jacobs CollegeOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO







25LW NoorderpoortOnderbouw Bovenbouw Havo/VWO





2013-20147



7 Alleen nog VO Stadskanaal, VO Groningen is overgedragen aan het Zernike College


30PP Eemsdeltacollege8

Onderbouw Bovenbouw Havo/VWO2011-2012







8 Voorheen Fivelcollege en Ommelander College


Bijlage 4 - Totaaloverzicht per MBO instelling - Meerdere jaren

01NJ TerraNiveau 1 Niveau 2 Niveau 3/4 Totaal


Aantal VSV 30 37 32 99Percentage VSV 31,9% 7,5% 2,6% 5,4%Norm 2012-2013Norm 2013-2014Norm 2014-2015





14NZ ROC Menso AltingNiveau 1 Niveau 2 Niveau 3/4 Totaal


Aantal VSV 2 15 17Percentage VSV 4,6% 3,0% 1,9%Norm 2012-2013Norm 2013-2014Norm 2014-2015





25LU Alfa-CollegeNiveau 1 Niveau 2 Niveau 3/4 Totaal








25LW NoorderpoortNiveau 1 Niveau 2 Niveau 3/4 Totaal








· Web viewHieronder wordt in een tabel weergegeven hoe de resultaten zijn van de 4 Groningse MBO...

Documents

Transcript of · Web viewHieronder wordt in een tabel weergegeven hoe de resultaten zijn van de 4 Groningse MBO...