Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

23
Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving Vak: Actuele topics in aardrijkskunde s5 Lector: Mevr. Hannelore Verstappen Nele Mertens Opleiding: Aardrijkskunde - Biologie Klas: 3SA3 Schooljaar: 2014-2015 Campus Naamsesteenweg Naamsesteenweg 355 3001 Heverlee Tel: +32 (0) 16 37 56 00 http://www.khleuven.be

Transcript of Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

Page 1: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

1

Voorbeeld RUP in eigen

leefomgeving

Vak: Actuele topics in aardrijkskunde s5

Lector: Mevr. Hannelore Verstappen

Nele Mertens

Opleiding: Aardrijkskunde - Biologie

Klas: 3SA3

Schooljaar: 2014-2015

Campus Naamsesteenweg

Naamsesteenweg 355

3001 Heverlee

Tel: +32 (0) 16 37 56 00

http://www.khleuven.be

Page 2: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

2

Inhoudsopgave

1 Ruimtelijk Structuurplan ............................................................... 3

1.1 Ruimtelijk structuurplan Vlaanderen (RSV) ................................. 3

1.2 Ruimtelijk structuurplan Provincie Antwerpen (RSPA) .................. 4

2 Gewestplan ................................................................................. 6

2.1 Vlaanderen ............................................................................ 6

2.2 Provincie Antwerpen ................................................................ 7

2.3 Gemeente Mechelen ................................................................ 8

2.4 Gemeente Sint-Katelijne-Waver ................................................ 9

3 RUP in eigen leefomgeving .......................................................... 10

4 Thema’s ‘bebouwing (AAR) en ‘wonen’ (Mavo) ............................... 12

4.1 Bebouwing in lessen aardrijkskunde ........................................ 12

4.2 Wonen in lessen Mavo ........................................................... 13

5 Bronnen ................................................................................... 14

6 Bijlagen .................................................................................... 16

Figuurlijst Figuur 1 – RSV na herziening 2011 ...................................................................... 3

Figuur 2 - Stroomgebied van de Goorbosbeek met gebied Dorpsbeek-Kammaarbeek . 4

Figuur 3 - Synthese gewenste ruimtelijke structuur ................................................ 5

Figuur 4 - Gewestplan met aanduiding gebied Roosendael ....................................... 5

Figuur 5 - Structuurbepalende elementen van Vlaams Niveau .................................. 6

Figuur 6 - Mechelen scharnierpunt van ruimte van provinciaal niveau ....................... 7

Figuur 7 - Gewestplan uitsnede Mechelen .............................................................. 8

Figuur 8 - Gewestplan Mechelen en omstreken ...................................................... 8

Figuur 9 - Gewestplan Sint-Katelijne-Waver .......................................................... 9

Figuur 10 - Afbakening plangebied RUP 013 ........................................................ 10

Page 3: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

3

1 Ruimtelijk Structuurplan

1.1 Ruimtelijk structuurplan Vlaanderen (RSV) 1

Figuur 1 – RSV na herziening 2011 (Bron: www.rsv.vlaanderen.be)

Voor de jaren ’60 leefden we in België, en andere delen van de wereld, in een echte

consumptiemaatschappij. Mensen plaatsten hun huizen waar men het eigenlijk zelf wilde

zonder dat er regels werden opgelegd door Vlaanderen, de provincie of de gemeente. In

1962 werd het Gewestplan (zie hoofdstuk 2) opgesteld om deze ‘wildgroei’ tegen te gaan. In dit

plan gaan ze elke stukje land een bepaalde bestemming geven. Dit is zeer strikt en wordt

voor elke gemeente opgesteld.

Het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen werd in de jaren ’90 in het leven geroepen om het

strikte karakter van het Gewestplan een beetje te temperen. In het RSV wordt Vlaanderen

opgedeeld in bepaalde gebieden met poorten naar andere gebieden. Het is een veel

flexibeler model met voornamelijk richtlijnen voor de provincies en gemeentes over wat er

met hun grondgebied moet gebeuren.

Mijn gemeente Onze-Lieve-Vrouw-Waver, bevindt zich in provincie Antwerpen waarvoor we

in het RSV zien dat het Stedelijk netwerk van de Vlaamse Ruit blijft behouden met

aangrenzende buitengebieden en verbindingen hiertussen. Kijken we naar mijn

leefomgeving om deze schematische kaart, kan je vaststellen dat ik mij in dit stedelijk

netwerk bevindt met Mechelen als stedelijk gebied. Daarnaast kan je Lier onderscheiden als

kleinstedelijk gebied.

1 VLAAMSE OVERHEID, Ruimtelijk structuurplan Vlaanderen, internet, RSV – Vlaanderen, publicatie 2011,

(http://rsv.vlaanderen.be/Portals/121/documents/publicaties/RSV2011.pdf).

Page 4: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

4

1.2 Ruimtelijk structuurplan Provincie Antwerpen (RSPA)

Vanuit het structuurplan Vlaanderen kunnen we ons specifieker gaan toespitsen op het

ruimtelijk structuurplan van de provincie Antwerpen. Deze voldoet aan de eisen van de

Vlaamse regering inzake ruimtelijke ordening en vormt zo een referentiekader voor de

gemeentelijke ruimtelijke structuurplannen. Als basis voor dit RSPA heeft de provincie zicht

3 belangrijke vragen gesteld: Hoe ziet de provincie eruit op dit moment? Hoe willen we dat

de provincie eruitziet? Welke acties zal de provincie ondernemen om die visie in de praktijk

te brengen en welke selecties vindt zij belangrijk?

De verschillende uitvoeringsplannen op niveau van de provincie zijn onderverdeeld in vijf

verschillende domeinen: bedrijventerreinen, open ruimte, recreatie, verkeer en vervoer en

weekendverblijven. Binnen mijn eigen leefomgeving, Sint-Katelijne-Waver heeft de

provincie twee PRUP’s waarvan eentje in het domein open ruimte en de andere in het

domein recreatie.

Voor de PRUP rond open ruimte situeert men zich rond de oevers van de Dopsbeek-

Kammaarbeek (zie figuur 2).

Figuur 2 - Stroomgebied van de Goorbosbeek met gebied Dorpsbeek-Kammaarbeek (Bron: www.provincieantwerpen.be)

PRUP Dorpsbeek

Men kadert deze PRUP niet enkel in het kader van het structuurplan voor meer open ruimte

maar ook tot de plannen rond waterbeheer voor de provincie Antwerpen voor de uitbouw

van retentiezones2. De Dorpsbeek behoort tot het stroomgebied van de Schelde en het

rivierbekken van de Nete en van het stroomgebied Goorbosbeek. Ondanks de sterke

aanwezigheid van glastuinbouw en paardenhouderijen buiten de kernen van Sint-Katelijne-

Waver heeft de Dorpsbeek zich in het landschap weten te handhaven en vertoont ze op de

meeste plaatsen nog altijd haar natuurlijk verloop. Op de plaatsen waar weilanden de beek

begrenzen, kent ze een sterk meanderend verloop.

Tijdens perioden van hevige neerslag was er al meermaals wateroverlast in het

stroomgebied van de Goorbosbeek. Daarnaast zorgen ruimtelijke veranderingen binnen het

stroomgebied van de Goorbosbeek voor steeds minder ruimte en veerkracht van de

waterlopen. Dit geeft aanleiding tot toenemende waterschade in de woonkernen.

2 Retentiezones = Moeten water vasthouden zodat overstromingen vermeden kunnen worden.

Page 5: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

5

Uit onderzoek bleed dat het wachtbekken aan de Nete voorzien van één uitlaatconstructie,

een opeenvolging van retentiezones langs de Dorpsbeek-Kammaarbeek en de natuurlijke

overstromingsgebieden naar overstromingsproblematiek het veiligste naar voren kwamen.

PRUP Roosendael

Een andere PRUP viel in het domein van recreatie, namelijk het gebied van Roosendael. Dit

gebied aan de Nete dankt zijn naam aan de abdij die hier gevestigd werd. In 1959 werd het

gebied aan het aartsbisdom Mechelen geschonken en sindsdien is het een jeugd- en

toeristenverblijfcentrum. Sinds 2004 is het domein eigendom van de vzw Kempens

Landschap die samen met vzw Roosendael de historische- en natuurgebieden als één

samenhangend geheel, duurzaam en op maatschappelijk geëngageerde wijze (sociale

werkgelegenheid bieden) beheert.

Het terrein is gelegen op grensgebied tussen

Mechelen en Sint-Katelijne-Waver. Hierdoor

behoren sommige delen van de gemeente tot

buitengebied. Dit is ook het geval voor het

gebied waarop de camping gelegen is. Het

Domein Roozendaal is een centrum voor

sociaal toerisme en beschikt over een beperkt

aantal trekkersplaatsen. Het is gelegen in een

regio met een zeer beperkt aantal

kampeerplaatsen voor doortrekkende

toeristen. Op het domein bevinden zich onder

meer twee trekkershutten. Het toeristisch

belang wordt verder geïllustreerd door de

opname van het terrein in door Toerisme

Vlaanderen ontwikkelde fietsvakantie-

arrangementen. Men dit gebied beschermen

en ontwikkelen tot een kleinschalige

toeristische trekpleister.

Figuur 4 - Gewestplan met aanduiding gebied Roosendael (Bron: www.provincieantwerpen.be)

Figuur 3 - Synthese gewenste ruimtelijke structuur provincie Antwerpen (Bron: www.mechelen.be)

Page 6: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

6

2 Gewestplan

Zoals eerder aangehaald in hoofdstuk 1, werd er in de jaren 1960 een plan opgesteld om

meer structuur te krijgen in het Belgisch grondgebied. Het Gewestplan was zeer strikt en

ging tot gebruiksbestemmingen voor de kleinste vierkante meter bodem vastleggen in

Vlaanderen.

Verder ga ik algemeen kijken naar Vlaanderen en inzoomen naar de provincie Antwerpen en

gemeente Mechelen om zo tot Sint-Katelijne-Waver te komen. Van deze gemeente is Onze-

Lieve-Vrouw-Waver een deelgemeente en valt daar dus onder voor Ruimtelijke Ordening.

2.1 Vlaanderen

Op Vlaams niveau worden heel wat richtlijnen vastgelegd maar worden in andere plannen

reeds concreter gemaakt. Kijken we naar deze meer gedetailleerde planning van

Vlaanderen, staat Mechelen opgedeeld in regionaal stedelijk gebied. Ruimte waarin Sint-

Katelijne-Waver ligt, staat genoteerd als ‘concentratiegebied tuinbouw’. Wandel je rond in

dit gebied, kan je onmiddellijk begrijpen waarom het onder deze categorie van

bodembestemming valt.

Mechelen ligt zeer centraal in Vlaanderen en met een aansluiting tot de meeste grote

snelwegen door ons land, is het een zeer belangrijke streek voor handel. De dorpen en

gemeenten rond de Mechelse Veilingen, zorgen voor het kweken van de groenten en fruit.

Hiermee moest dus zeker rekening gehouden worden in het RSV en het Gewestplan.

Figuur 5 - Structuurbepalende elementen van Vlaams Niveau (Bron: www.mechelen.be)

Sint-Katelijne-Waver

Page 7: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

7

2.2 Provincie Antwerpen

Figuur 6 - Mechelen scharnierpunt van ruimte van provinciaal niveau (Bron: www.mechelen.be)

Zoals ik eerder heb aangehaald, ligt Mechelen zeer centraal in het Vlaamse Gewest.

Hierdoor kan je eigenlijk spreken van een scharnierpunt van ruimten. Op provinciaal niveau

zijn ook op basis van deze vaststelling, beslissingen genomen over het grondgebruik in de

provincie Antwerpen.

De poorten zijn in de provincie Antwerpen zeer belangrijk, zoals de haven van Antwerpen,

Albertkanaal, snelwegen. Er wordt dan ook veel aandacht aan besteed. Men kijkt naar wat

er is, hoe de ruimte verder zal ontwikkelen wanneer ook de economische netwerken zullen

groeien en het aantal mensen dat in dit gebied wonen of zullen wonen. In figuur 6 is

duidelijk een samenhang tussen al deze sectoren terug te vinden.

Page 8: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

8

2.3 Gemeente Mechelen

Figuur 7 - Gewestplan uitsnede Mechelen (Bron: www.mechelen.be)

Vanuit het provincieplan zoemen we verder in naar het gewestplan voor Mechelen en

omstreken. Het centrum van Mechelen wordt ingedeeld als woongebied met een landelijk

karakter. Daarbuiten lijkt er geen echte samenhang tussen de verschillende bestemmingen

die men aan de ruimte gegeven heeft. Dit heeft vooral te maken met het feit dat het een

landbouwgebied is. Veel van deze open ruimte is echter aan het verdwijnen doordat ook de

landbouw steeds minder wordt, en men overschakelt op glasbouw. Deze bedrijven hebben

een kleinere oppervlakte waardoor er tussen de verschillende velden ineens ruimte vrij

komt. Deze vrijkomende ruimte, heeft men gaan opsplitsten.

Figuur 8 - Gewestplan Mechelen en omstreken (Bron:Geopunt Vlaanderen)

Op figuur 8 zie je een andere weergave van het gewestplan voor Mechelen en omstreken.

Hier zijn Sint-Katelijne-Waver (oranje cirkel) en Onze-Lieve-Vrouw-Waver (blauwe cirkel)

wel op te zien. Het centrum van beide dorpen behoren tot woongebied (zie legende in

bijlage) maar er zijn ook duidelijk woonuitbreidingsgebieden (met of zonder landelijk

karakter). In OLV-Waver vinden we daarnaast ook nog bosgebieden en agrarische gebieden

waar we in SK-Waver ook milieubelastende industrie en recreatiegebieden terug vinden in

het gewestplan.

Page 9: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

9

2.4 Gemeente Sint-Katelijne-Waver

Hierboven werd reeds kort aangehaald wat er terug te vinden is op het gewestplan voor

Onze-Lieve-Vrouw-Waver en Sint-Katelijne-Waver. Deze twee dorpen worden samen

genomen in dit verslag omdat ze ook administratief samen worden gezien. Toch blijven op

het gewestplan, beide kernen zeer duidelijk en komt er niet echt een aaneensluiting.

Figuur 9 - Gewestplan Sint-Katelijne-Waver (Bron: Geopunt Vlaanderen)

Zoals aangehaald is het gewestplan voor Sint-Katelijne-Waver (figuur 9) samengesteld met

zeer diverse doelen. Men wil zowel de woongebieden, industrie, recreatie en landbouw

samenbrengen in dit gebied.

Figuur 10 - Gewestplan Onze-Lieve-Vrouw-Waver (Bron: Geopunt Vlaanderen)

In tegenstelling tot SK-Waver is OLV-Waver veel kleiner en overheerst het landelijke nog

steeds. Er is dan ook vooral aandacht voor uitbreiding van woongebieden en

landbouwdoeleinden. Industrie waarvoor plaats wordt gehouden, is voornamelijk gericht op

verpakking en transport van goederen die in het gebied worden geteelt. Daarnaast vinden

we een recreatiezone terug die slaat op een aantal voetbalvelden. Kijken we naar het plan

en wat de werkelijkheid is, is er geen verandering op komt. Het is ook zo dat er voor OLV-

Waver eigenlijk geen RUP gevonden werd, maar wel voor het grondgebied van SK-Waver.

Page 10: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

10

3 RUP in eigen leefomgeving

Binnen het grondgebied Sint-Katelijne-Waver en haar deelgemeente Onze-Lieve-Vrouw-

Waver werden reeds 14 RUP’s opgesteld. Deze willen ruimtelijke problemen aanpassen,

soms op grote schaal maar andere zijn slechts van toepassing op zeer kleine oppervlakten.

Uit deze lijst van 14 RUP’s heb ik er 2 uitgekozen die redelijk dicht bij mijn eigen woning

liggen. Het zijn eerder kleinere projecten maar omdat ik zelf ik de buurt woon, kan ik hun

argumentatie het beste plaatsen en ook de veranderingen echt voorstellen.

RUP 010 – Zonevreemde recreatie3

Bijlage 2: Bestaande toestand recreatiezone OLV-Waver (RUP 010) Bijlage 3: Grafisch Plan/Ontwerp recreatiezone OLV-Waver (RUP10)

Bij de opmaak van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan heeft de gemeente beslist om

dit RUP op te stellen om een juridisch kader te bieden voor de ontwikkeling van zonevreemd

gelegen sport-, recreatie- en jeugdinfrastructuur. Tot en met 22 mei 2014 konden inwoners

van de gemeente, het RUP inkijken op de loketten van het gemeentehuis. Eventuele

bezwaren moesten in een aangetekende brief tegen die datum binnengebracht worden om

zo voorstel van de RUP af te ronden. Van deze aanpassingen is er nog niets bekend, maar

wel is het originele plan nog steeds te bekijken.

Binnen RUP 010 rond zonevreemde recreatie zijn er een viertal sub projecten en hiervan

kies ik er eentje uit. Ik heb gekozen voor die van een recreatiezone aan de kern van OLV-

Waver. Men gaat in deze RUP niet zozeer toespitsen op wat men moet veranderen of

ruimtelijke ordening die veranderd moeten worden. Wel gaat men projecten die reeds

geplaatst zijn of toekomstige plannen die recreatie omkaderen, onderbouwen. Het komt er

dus op neer dat bijvoorbeeld een nieuwe voetbaltribune tot nu toe geen optie was volgens

de huidige plannen van ruimtelijke ordening. Door RUP 010 te ontwerpen zou dit een stuk

makkelijker moeten gaan. Dit geldt voor sport, recreatie en jeugdactiviteiten en bijhorende

infrastructuur in dit gebied. Ook de aanleg van een parking is voorzien op de afgebakende

zone.

RUP 013 – Delhaize4

Bijlage 4: Bestaande toestand Delhaize Groep nv (RUP 013)

Bijlage 5: Grafisch plan Delhaize Groep nv (RUP 013)

Bijlage 6: Juridische toestand Delhaize Groep nv (RUP 013)

Op de grens tussen Sint-Katelijne-Waver en Onze-

Lieve-Vrouw-Waver én op een schakelkruispunt van de

Berlaarbaan (Mechelen - Lier) en Leliestraat (SK-

Waver - OLV-Waver). Binnen het algemeen kader dat

de gemeente opgesteld heeft, staat het gebied waar

het warenhuis opstaat in landelijk buitengebied. In het

buitengebied moeten vooral de landelijke kwaliteiten

tot uiting komen. Om toch toelating te geven aan deze

vestiging, werd het RUP 013 opgesteld. Zo wordt aan

het landelijk gebiedsdeel een aparte visie op de

nederzettingsstructuur, de natuurlijke structuur en het

landschap, de economische structuur, toeristisch-

recreatieve structuur en de lijninfrastructuur gegeven.

Figuur 10 - Afbakening plangebied RUP 013

3 FRANS, A., SELS, K., ‘Gemeente Sint-Katelijne-Waver RUP Zonevreemde recreatie’ 4 VAN HOOF, W., BRUWIER, S., ‘RUP 013 Delhaize – Toelichtingsnota’

Page 11: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

11

Volgens het Ruimtelijk structuurplan Vlaanderen ligt de gemeente Sint-Katelijne-Waver

volledig in het buitengebied met volgende definitie: “Dit buitengebied is een gebied waarin open

(onbebouwde) ruimte overweegt en waar een buitengebied-beleid wordt gevoerd. Elementen van

bebouwing en infrastructuur die in functionele samenhang zijn met de niet-bebouwde ruimte maken er

onderdeel van uit en kunnen plaatselijk doorwegen, vb. in de dorpskernen, de verstedelijkte rand. De

bestaande ruimtelijke structuur van de open ruimte wordt bepaald door de natuurlijke structuur, de

agrarische structuur, de bosstructuur, de nederzettingsstructuur en de infrastructuur. De

wisselwerking tussen deze structuren leidt tot de landschappelijke structuur. Binnen de open ruimte

komen vele functies voor: natuur, landbouw, bosbouw, wonen en werken. Deze functies zijn bepalend

voor de structuur van de open ruimte.”

Het plan om de R6 (Ring rond Mechelen) door te trekken, dwingt het plan voor een landelijk

Sint-Katelijne-Waver te veranderen. De Berlaarbaan zal een zeer belangrijk deel uitmaken

van deze verbinding waardoor ook het gebied errond herbekeken moet worden. Men heeft

RUP 013 dan ook hiermee verbonden om de winkel en zijn grondgebied te legaliseren in de

nieuwe plannen. In de plannen lezen we het volgende: “Er wordt op het grafisch plan een

onderscheid gemaakt tussen 2 types van buffer. Een buffer t.o.v. het open landschap en een buffer

t.o.v. de bestaande woningen langsheen de Leliestraat en Berlaarbaan. Deze worden op een

verschillende manier ingericht zodoende dat ze de gehele site laten integreren binnen zijn directe en

ruimere context. De realisatie van de bufferzone vormt een voorwaarde voor het afleveren van

stedenbouwkundige vergunningen.”

Page 12: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

12

4 Thema’s ‘bebouwing (AAR) en ‘wonen’ (Mavo)

4.1 Bebouwing in lessen aardrijkskunde

Eindtermen Thema 4.7 Bebouwing en bevolking5

1. Landschap en kaart

1 een reëel landschap en beelden ervan met elementaire geografische termen

beschrijven en deze op een overeenstemmende kaart aanwijzen.

4. De mens en het landschap (4.3 Stedelijk landschap)

27 milieueffecten en samenlevingsaspecten opnoemen die in verband kunnen gebracht

worden met het stedelijk landschap.

28 leren aandacht hebben voor en dragen bij tot de leef kwaliteit van de eigen

omgeving.

De aspecten waaruit een ruimtelijk structuurplan wordt opgesteld, wordt eigenlijk uit elkaar

getrokken en stuk voor stuk besproken in het leerplan. Wat er dan wel mist, is een besluit

waarin alle verschillende aspecten die een dorp, gemeente, stad bepalen samen worden

gezet. Zo kan men het RSV, Gewestplan en een aantal RUP’s uit de leefomgeving van de

school en/of leerlingen laten uitwerken. Ruimtelijke ordening is zeer dynamisch en men

moet rekening houden met zoveel verschillende aspecten. Enkel door de leerlingen ermee te

confronteren, snappen ze volgens mij beter dat je niet zomaar mag doen wat je wilt inzake

ruimtelijke ordening.

Het RSV bespreken en daarin het Gewestplan van de omgeving plaatsen, is wat te

theoretisch volgens mij. Je kan ze wel een RUP laten onderzoeken en kijken wat een

gemeente van plan is. Vandaar uit werken in je lessen, kan een rode draad vormen voor de

verschillende aspecten van een bebouwd gebied te bespreken.

[Leerplandoelstellingen en wenken zie bijlage 7]

5 Leerplannen VVKSO A-stroom Aardrijkskunde 2008

Page 13: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

13

4.2 Wonen in lessen Mavo

Ontwikkelingsdoelen thema 5 wonen:6

De leerlingen kunnen

27 Verschillende woonvormen in tijd en ruimte situeren.

28 Het wonen in functie van het klimaat, het bouwmateriaal, het landschap, de

samenlevingsvorm, de levensstijl en de beroepsactiviteit verklaren.

Ruimtelijke ordening heeft raakvlakken met aardrijkskunde, economie maar ook een

samenleving kunnen interpreteren. Zeker in een vak als Maatschappelijke Vorming kan men

dit thema aan bod laten komen door een RUP te kiezen dat zeer dicht bij de school en/of

leerlingen staat. Zo beseffen ze wat het eigenlijk allemaal inhoudt en waarmee men

rekening moet houden. Zoals in de wenken van beide leerplandoelstelling staat, moet je

vooral met verschillende werkvormen werken. Wat ik wel jammer vind, is dat er niets over

terreinstudie wordt vermeld hoewel dat deze, samen met kaarten van vroegere toestand en

plannen van de gemeente voor de toekomst, een zeer duidelijk beeld kan geven aan

leerlingen.

11 Leerlingen kunnen de verschillen in wonen tussen vroeger en nu, hier en

elders aantonen aan de hand van voorbeelden.

OD 27

OD 28

Wenken :

Beheersingsniveau

Concretiseren van vroeger en nu, hier en elders in termen van klimaat, bouwmaterialen,

landschap, samenlevingsvormen, levensstijl en beroepsactiviteit

Vertrekkend vanuit concrete bronnen bijv. beelden, teksten, getuigenissen, …

‘Aantonen’ betekent: verschillen afleiden uit voorbeelden en benoemen

Media

Woonvormen kunnen aangereikt worden a.d.h.v. spelvormen zoals memory, pictionary

Concrete bronnen bijv. beelden, teksten, getuigenissen, …

ICT

Websites van kranten

Websites van heemkundige kring

Andere

Grootouders in de klas

Mensen uit andere culturen

12 De leerlingen kunnen op basis van de vergelijking van verschillen tussen

wonen vroeger en nu, hier en elders conclusies trekken onder begeleiding

OD 28

Wenken :

Beheersingsniveau

Minimaal een aantal verschillen verklaren, stilstaan bij de oorzaken en/ of gevolgen

Besluiten trekken onder begeleiding

Concretiseren van vroeger en nu, hier en elders in termen van klimaat, bouwmaterialen,

landschap, samenlevingsvormen, levensstijl en beroepsactiviteit

Vertrekken vanuit concrete bronnen bijv. beelden, teksten, getuigenissen, …

Andere

Hier zijn linken te leggen met doelen uit het domein MEB

Lees- en schrijfkaders ter ondersteuning

6 Leerplannen VVKSO B-stroom voor MaVo 2011

Page 14: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

14

5 Algemeen Besluit

Tijdens het lezen van toelichtingsnota’s, bekijken van kaarten, doornemen van

structuurplannen is mij eigenlijk één groot iets opgevallen: Het spreekt elkaar tegen maar

men verdraaid sommige woorden en dan klopt het weer.

Vlaanderen, de provincies en Gemeenten hebben inderdaad gewerkt aan een nieuw plan om

bodemgebruik gerichter te maken. De vraag hierbij is, of ze wel ver genoeg gegaan zijn op

sommige niveaus. Kijk ik naar het voorbeeld in mijn eigen leefomgeving, heeft men wel

degelijk een plan over grondgebruik maar zijn er bepaalde projecten die reeds bestaan, die

niet in dit plaatje thuis horen. Men wil dit oplossen dus gaat men aan de slag met een

ruimtelijk structuurplan om het te legaliseren. Dit vind ik persoonlijk niet aan ruimtelijke

ordening doen. Men gaat de ruimte die over is een duidelijke bestemming geven, maar bij

het opstellen van de plannen houdt men amper rekening met wat er al staat. Hierdoor komt

men weer in de problemen dus moeten ze deze proberen te omzeilen. Mijn vraag is dan: Als

er voor alles achterpoortjes zijn, gaat Vlaanderen dan ook echt een structuur krijgen die

men in gedachten heeft?

Page 15: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

15

6 Bronnen

AGIV, Geopunt Vlaanderen – kaart, internet, geraadpleegd 20/09/2014,

(http://www.geopunt.be/kaart).

FRANS, A., SELS, K., ‘Gemeente Sint-Katelijne-Waver RUP Zonevreemde recreatie’,

internet, skw.be, 24-02-2014,

(http://www.skw.be/product/512/default.aspx?_vs=0_N&id=1527).

GEMEENTE SKW, Sint-Katelijne-Waver Ruimtelijke planning, internet, geraadpleegd

20/09/2014,

(http://www.skw.be/PRODUCGROEP/513/dfault.aspx?_vs=0_N&id=1013&pg=1322).

RED., ‘Kaarten Structuurplan’, internet, Mechelen Ruimtelijke planning en mobiliteit,

februari 2000,

(http://www.mechelen.be/_uploads/Diensten/Ruimtelijke_planning_en_mobiliteit/dow

nloads/Kaarten_Structuurplan__Binder_Small.pdf).

RED., Roosendael – Omeving, internet, geraadpleegd 04/10/2014,

(http://www.roosendael.be/over-roosendael).

SORESMA, ‘Gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Sint-Katelijne-Waver’, internet,

Gemeente Sint-Katelijne-Waver, publicatie juni 2003,

(http://www.skw.be/file_uploads/689.pdf?_vs=0_N).

VAN HOOF, W., BRUWIER, S., ‘RUP 013 Delhaize – Toelichtingsnota’, internet, skw.be,

09-06-2011, (http://www.skw.be/product/512/default.aspx?_vs=0_N&id=1399).

VERHELST, H., Provincie Antwerpen – Ruimtelijk Structuurplan, internet, geraadpleegd

04/10/2014, (http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drom/dienst-ruimtelijke-

planning/ruimtelijk-structuurplan.html).

VERHELST, H., Provincie Antwerpen – Ruimtelijke Uitvoeringsplannen, internet,

geraadpleegd 04/10/2014, (http://www.provincieantwerpen.be/aanbod/drom/dienst-

ruimtelijke-planning/ruimtelijke-uitvoeringsplannen.html).

VLAAMSE OVERHEID, ‘Ruimtelijk structuurplan Vlaanderen’, internet, RSV –

Vlaanderen, publicatie 2011,

(http://rsv.vlaanderen.be/Portals/121/documents/publicaties/RSV2011.pdf).

VVKSO, Leerplan Aardrijkskunde 1e graad A, September 2008, BRUSSEL,

D/2008/7841/038, (http://ond.vvkso-ict.com/leerplannen/doc/Aardrijkskunde-2008-

038.pdf).

VVKSO, Leerplan Maatschappelijke Vorming 1e graad B, September 2011, BRUSSEL,

D/2011/7841/019, (http://ond.vvkso-ict.com/leerplannen/doc/Mavo-2011-019.pdf).

Page 16: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

16

7 Bijlagen

1. Legende Gewestplan

2. Bestaande toestand recreatiezone OLV-Waver (RUP 010)

3. Grafisch Plan/Ontwerp recreatiezone OLV-Waver (RUP10)

4. Bestaande toestand Delhaize Groep nv (RUP 013)

5. Grafisch plan Delhaize Groep nv (RUP 013)

6. Juridische toestand Delhaize Groep nv (RUP 013)

7. Leerplan Aardrijkskunde (2008) VVKSO 1e graad A-stroom

Page 17: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

17

Bijlage 1: Legende Gewestplan (geopunt Vlaanderen)

EXTRA DOCUMENT

Page 18: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

18

Bijlage 2: Bestaande toestand recreatiezone OLV-Waver (RUP 010)

Bron: www.skw.be – Ruimtelijke uitvoeringsplannen

Page 19: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

19

Bijlage 3: Grafisch Plan/Ontwerp recreatiezone OLV-Waver (RUP10)

Bron: www.skw.be – Ruimtelijke uitvoeringsplannen

Page 20: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

20

Bijlage 4: Bestaande toestand Delhaize Groep nv (RUP 013)

Bron: www.skw.be – Ruimtelijke uitvoeringsplannen

Page 21: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

21

Bijlage 5: Grafisch plan Delhaize Groep nv (RUP 013)

Bron: www.skw.be – Ruimtelijke uitvoeringsplannen

Page 22: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

22

Bijlage 6: Juridische toestand Delhaize Groep nv (RUP 013)

Bron: www.skw.be – Ruimtelijke uitvoeringsplannen

Page 23: Voorbeeld RUP in eigen leefomgeving

23

Bijlage 7: Leerplan Aardrijkskunde (2008) VVKSO 1e graad A-stroom

ZIE EXTRA DOCUMENT