Verdeling van Groen in de G4 en perspectieven · Piet Lagas 32 19 april 2011 Kansrijke...

19 april 2011

1

Verdeling van Groen in de G4 en perspectieven

Piet Lagas

(Planbureau voor de leefomgeving)

19 april 2011

2

Inhoud

1. Belang van Groen in de stad2. Verdeling groen in G43. Straatbomen in de stad4. Groene daken5. I have a dream - baten 6. Perspectieven

Piet Lagas 19 april 20113

Belang van meer groen in de stad

� Beter vestigingsklimaat door prettiger leefomgeving

� Meer sociale cohesie

� Meer temperatuurdemping; minder wateroverlast

� Meer biodiversiteit

� Hogere prijs voor de woning

� Gezondheidswinst 10% groen vs 90% groen (Vitamine G)

– 25% minder diabetes

– 30% minder COPD

– 33% minder depressies


Beleid Groen in de stad

� Beleid overheid – Nota ruimte

› 75 m2 groen/woning

– Verstedelijkingsafspraken (MIRT)

› 75m groen,blauw /woning

– Subsidie via ISV en ILG

– Uitvoering taak gemeenten

� Beleid gemeenten– Groene beleidsplannen G4

– Meer groen, beter groen en betere verbindingen


Indicatoren

� % groen per gemeente/wijk/buurt

� bomen per woning

� groene daken areaal

� ‘totaal’ groen/water per woning (nog niet)


Groen in de G4 en G31

Groen in de G4 “vergelijkbaar “

met overige G31 steden

Groen in G31 als % van het BBG

0 5 10 15 20 25

SchiedamLelystadHeerlenArnhem

NijmegenSittard-Geleen

HengeloDordrecht

ZwolleMaastrichtGroningen

Leidens-Hertogenbosch

AmsterdamAlkmaar

UtrechtVenlo

EmmenEnschedeZaanstad

LeeuwardenEindhoven

TilburgDeventer

AlmeloRotterdam

BredaHaarlem

s-GravenhageHelmond

% groen oppervlak


Tevredenheid over groen in de stad


GROEN Gemeente of Wijk of Buurt ?

BuurtGemeente Wijk


Amsterdam - Groenoppervlak per buurt

Ca 20% oppervlak Rood/Oranje

Ca 50% inwoners


Den Haag - Groenoppervlak per buurt

Ca 25% Rood/Oranje

Ca 60% inwoners


Rotterdam - Groenoppervlak per buurt

Ca 15% Rood/Oranje

Ca 35% inwoners


Utrecht - Groenoppervlak per buurt

Ca 20% Rood/Oranje

Ca 35% inwoners


Krachtwijken in G4

Krachtwijken van de G4

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Stationsbuurt- DHOude Noorden- RdamTransvaalkwartier-DH

Schilderswijk-DHAmsterdam OostKanaleneiland- UBergpolder-RdamOverschie-Rdam

Ondiep-UCrooswijk-RdamOud Zuid-Rdam

Amsterdam NoordOude Westen-Rdam

Zuid Oost-UtrechtBos en Lommer-Adam

Nieuw West AdamZuid-West-Den Haag

Vreewijk-RdamZuid Tuinsteden-Rdam

Overvecht-UtrechtBijlmer-Adam

m2

groe

n/w

onin

g


2. Straatbomen


Straatbomen

� Belang van bomen in straat

– Schaduwwerking, verkoeling

– Zomers schaduw; winters zondoorlatend

– Beleving

� Beleid Gemeenten

– Specifiek beleid om extra bomen te planten

– Speciale aandacht voor monumentale bomen

– Richtlijn 2,1 boom per woning

– Probleem is soms ruimte bovengronds en ondergronds


Straatbomen in G4

-

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

Amsterdam Rotterdam Den Haag Utrecht AmbitieDuurzame

stedenbouw

Bom

en /

won

ing


Verdeling bomen per wijk

Straatbomen in enkele wijken

- 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00

Den Haag

DH - Segbroek

DH-centrum

Amsterdam

A'dam - Oud-Zuid

A'dam - Centrum

Rotterdam

R'dam Feijenoord

bomen / woning


3. Groene daken/gevels


Groene daken - belang

� Warmte demping � Stads Hitte Eiland

– +6% groendak � piek -1,5* C � -5% energie

� Waterberging

– minder overstroming van straten etc

– Minder waterzuivering nodig


Groene daken - beleid

� Subsidie voor aanleg van groene daken

– Grote steden 25 – 30 € per m2

– Subsidie gever: Gemeente + waterschap

� Facilitering aanleg geveltuinen

– Planten en grond verkrijgbaar


Hittekaart

33

27

23

30

24

Nieuw mathenesser 33Centrum 31

Tarwewijk Charlois 30 Nieuw Crooswijk 27

Pendrecht 26Hoogvliet 25Vreewijk 25

Schiebroek 24 Ommoord 23

Kralingse bos 21

Gem T van 15 zomerdagen

Klok et al (TNO, 2010)

25

21

31

25

26


Groene daken

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

Amsterdam(Taxatie)

Rotterdam Den Haag Utrecht

m2

gro

en d

ak

Nu

Groene daken

Groene daken

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

Amsterdam(Taxatie)

Rotterdam Den Haag Utrecht

m2

gro

en d

ak

plannen

Nu


Conclusie mbt verdeling Groen in de stad(G4)

� Stadscentra

– Groen/water � vaak < 10 % opp.

– Straatbomen � onvoldoende

– Dak en gevelgroen � onvoldoende

– Particulier groen � meestal heel weinig

� Wijken buiten het centrum

– Meestal voldoende groen


I have a dream


Gevolgen voor de wijk

� Beter vestigingsklimaat, Meer sociale cohesie, Prettiger leefomgeving etc

� Maar ook economische gunstig!

� GROEN LOONT!


Baten van groen (Groen Loont; Triple E)

Bade, Smit, Tonneijck; 2011

Besparing Energiekosten€ 60 miljoen/Jaar

Prijzen woningen + €17,5 miljard

Besparing kosten Waterzuivering

€ 60 miljoen/Jaar

Besparing zorgkosten€ 1,4 miljard/Jaar


Hoe realiseer je deze droom?

� Wat zijn de perspectieven van rijksbeleid?

� Wat zijn de perspectieven van gemeentelijk beleid?


Perspectieven beleid rijk

� Geen geld meer uit ISV – GIOS geschrapt

� Geen geld meer uit ILG– Groen om de stad (brief Bleker)

� Alleen nog budget voor Krachtwijken– Circa 1 miljoen per G4-gemeente

� Algemeen – aandacht voor beter vestigingsklimaat, gezonde

leefomgeving

– Uit zich niet in budget

Perspectieven


Perspectieven beleid gemeenten

� Minder geld voor groenbeheer bij gemeenten

– Amsterdam -19% (2011)

– Den Haag -14% (2011)

– Alle gemeenten in Nederland -9% (2011)

� Meer aandacht voor groen tbv Vestigingsklimaat en Klimaatadaptatie

– Subsidies voor groene daken en groene gevels

– Acties voor meer straatbomen


Perspectief Groen in de stad

� Groen in de stad onder druk– Door minder beheer verslechtert de situatie

– Door minder subsidie

– Door meer binnenstedelijk bouwen

� Krachtwijken kunnen een kwaliteitsslag maken– Door rijkssubsidie

� Aandacht voor bomen– Vaak geen geld of plaats

� Meer oppervlak groene daken en gevels– Door gemeentelijke subsidies en klimaataandacht


� Prioriteiten

– 1e prioriteit kleinere buurtparken of plantsoenen

– 2e prio stadsparken

– 3e prio recreatiegebieden

� Groen IN de stad vaak ten koste van Groen OM de stad

� Ontwikkeling van nieuw groen wordt doorgeschoven

� Efficiëntieslag in beheer

Ontwikkelingen in beleid gemeenten


Kansrijke beleidsopties gemeenten

� Burgerparticipatie

– Voorbeelden Utrecht/Den Haag (Emma’s hof, Bikkershof)

– Veel goede ervaringen met volkstuinen (Amsterdam, Rotterdam)

– Samen buiten het groen beheren werkt goed (sociale cohesie)

� Voeg iets toe aan het groen

– bijv. bankje of speelplaats of sportveldje erbij

� Samenwerken met bedrijven/instellingen

– Bedrijven groen laten financieren (breng de waarde in beeld)

– Sociale diensten inschakelen (Roteb Rotterdam; beheer plantenschalen)


Kansrijke beleidsopties gemeenten

� Burgerparticipatie

– Voorbeelden Utrecht/Den Haag (Emma’s hof, Bikkershof)

– Veel goede ervaringen met volkstuinen (Amsterdam, Rotterdam)

– Samen buiten het groen beheren werkt goed (sociale cohesie)

� Voeg iets toe aan het groen

– bijv. bankje of speelplaats of sportveldje erbij

� Samenwerken met bedrijven/instellingen

– Bedrijven groen laten financieren (breng de waarde in beeld)

– Sociale diensten inschakelen (Roteb Rotterdam; beheer plantenschalen)

Zo kan het dus ook!

Verdeling van Groen in de G4 en perspectieven · Piet Lagas 32 19 april 2011 Kansrijke...

Documents

Transcript of Verdeling van Groen in de G4 en perspectieven · Piet Lagas 32 19 april 2011 Kansrijke...