�

Tommy van Es

Bespiegelingen van de legendarische nummer 14 tijdens het WK 2010

Het interview dat Cruijff had kunnen geven...

�

�

Tommy van Es

VAN ES DOET CRUIJFFBespiegelingen van de legendarische nummer

14 tijdens het WK 2010

©�0�0

�

�

Inhoud

Voorwoord Inleiding WK �0�0

Zorg ervoor dat jouw slechtste speler de betere is Arjen Robben is geblesseerd en heel Nederland leeft mee

Iedereen wordt helemaal betoeterdDe Vuvuzela en de WK-bal Jabulani baren opzien

Nederland heeft op de beste manier slecht gespeeld Nederland wint van Denemarken met 2-0

Geluk dwing je af, behalve als pech je overkomt Zwitserland wint van beter Spanje

Je moet nooit meer verliezen dan er te winnen valt Kritiek op spel Nederlands elftal

Door veel risico te nemen, kan je ook veel risico uitsluitenNederland speelt laatste poulewedstrijd

79

10

13

17

20

23

26

�

Je moet altijd van te voren beslissen dat je gaat winnen Oranje speelt achtste finale tegen Slowakije

Iets hoeft niet realistisch te zijn om te kunnen gebeurenOranje speelt kwart finale tegen Brazilie

Wie zich niet herpakt wordt ingepaktNederland wint onverwacht van Brazilië met 2-1

Je moet de beer nooit verkopen voordat je er een bontjas van hebt gemaakt. Oranje speelt halve finale tegen Uruguay

Mijn eerste reactie was eigenlijk precies hetzelfde als mijn tweede Oranje plaatst zich na 32 jaar voor de WK finale

Als dingen lukken die je niet kan, ben je in het voordeel.Oranje bereidt zich voor op de WK finale

Alleen als je wint moet je het belangrijk vinden. Nederland verliest voor de derde keer de WK finale

Anderen over taalgebruik van Johan CruijffUitslagen Nederlands Elftal WK �0�0

30

34

37

41

44

48

51

5455

�

Voorwoord

Tijdens het WK �0�0 schreef ik voor De Stentor om de dag een VanEsdoetCruijff-column. Ik liet me me daarbij inspireren door de gebeurtenisssen rondom het WK. De inleiding bij elke column was steeds:

Johan Cruijff is natuurlijk dé voetbalkenner van Nederland. Dus gebeurt er iets op voetbalgebied, dan wil iedereen weten wat het orakel ervan vindt. Helaas is Cruijff niet altijd beschikbaar voor het geven van een scherpe analyse. TV-maker, scenarioschrijver en cartoonist Tommy van Es lost dat op door zich dagelijks in de denkwereld van de grote meester te verplaatsen. Prangende vragen rondom het WK voetbal worden dus toch op Cruijffiaanse wijze beantwoord, maar dat is natuurlijk logisch.

Ik ben niet de eerste die zich verdiept heeft in de de taal van Johan Cruijff. Het taalgebruik van Johan Cruijff wordt geroemd door velen en ook ik heb door de jaren heen alles wat Cruijff gezegd heeft met gulzigheid tot mij genomen. Ook ben ik niet de eerste die hem imiteert. Wel ben ik de eerste die op deze manier een column over hem schrijft.

Als maker van satirische tv-programma’s leef ik mij in in mijn personages en ben ik nieuwsgierig naar wat wat zo’n karakter zal gaan doen. Zo heb ik ook

�

gewerkt aan de Cruijff-columns. Het leuke aan deze werkwijze is dat het mij ook steeds verrast wat het personage, in dit geval Cruijff, zal gaan zeggen. Zijn paradoxale uitspraken werken op de lachspieren en geven tegelijkertijd een ander inzicht. Zo ervaar ik het tenminste zelf op het moment dat ik het aan het schrijven ben. Want Cruijff praat om de taal heen. Hij laat zich niet vangen door betekenissen van woorden die vast lijken te staan. Hij speelt met uitdrukkingen, praat in paradoxen, geeft woorden een andere betekenis en creëert zijn eigen spreuken. Allemaal leuke recepten om op een andere manier tegen de werkelijkheid te kijken. En uitgaande van de reacties van de mensen die de columns lezen ben ik niet de enige daar daar plezier aan ontleent.

In dit boekje zijn alle columns over het WK �0�0 bij elkaar gebracht. De datums geven aan wanneer de columns zijn gepubliceerd. Ik wens u veel lees- plezier. Maar dat is logisch.

Tommy van Es

�

Inleiding WK 2010 Onder de nieuwe bondscoach Bert van Marwijk speelt Oranje een foutloze kwalificatie. Elke wedstrijd wordt gewonnen en Nederland plaatst zich voor het toernooi. De internationals verklaren keer-op-keer alleen voor het allerhoogste te gaan: wereldkampioen worden. In Nederland wordt daar sceptisch op gereageerd. Er lopen betere teams rond op het WK met veel betere individuele spelers. Maar dat zijn geluiden die de spelers van het Nederlands team niet willen horen. Na de kwalificatie speelt het Nederlands elftal een aantal oefenwedstrijden waarbij geen enkele keer wordt verloren. De reeks eindigt met een overwinning van �-0 op Hongarije. Toch eindigt de wedstrijd in mineur omdat Arjen Robben een blessure aan de hamstring oploopt doordat hij een paar minuten voor tijd een hakje geeft waarbij hij zich verstapt. Zijn deelname aan het WK wordt daarmee in een klap onzeker.

�0

Zorg er voor dat jouw slechtste speler de betere is

Donderdag 10 juni Het herstel van sterspeler Arjen Robben, onder leiding van van de 76-jarige fysiotherapeut Dick van Toorn wordt nauw gevolgd in de media. Nederland wacht in spanning af of het lukt om Robben fit te krijgen voor het WK in Zuid -Afrika. Ondertussen wordt in de media gesproken over The Big Four. Van Persie zou in een interview gepleit hebben voor een vaste aanvalskern van vier spelers: Rafael van der Vaart, Arjen Robben, Wesley Sneijder en hijzelf.

Hoe groot is het gemis van Arjen Robben voor het Nederlands elftal?Kijk, je moet natuurlijk altijd uitgaan van de mensen die je hebt. En zoals het nu is, is Robben geblesseerd. Dus daar heb je niets aan. En over mensen waar je niets aan hebt, kan je moeilijk zeggen dat ze een gemis zijn. Dat zou wel heel raar zijn. Dus als je er goed over nadenkt is Robben op dit moment de minst belangrijke speler van het Nederlands elftal. Maar dat is logisch. Robben is door zijn blessure nu een twijfelgeval geworden voor Bert van Marwijk… Ik denk dat als iemand geen twijfelgeval is, dat het Robben is…

��

Leg uit… Nou heel simpel. Als Robben geblesseerd is, speelt hij niet. En als hij fit is, speelt hij wel. Eenvoudiger kan het niet. Dus is er niets te twijfelen. Wat vind je van de grote vier? Het is maar wat je groot noemt. Het zijn bijna allemaal kleine mannetjes. Je kan het beter de kleine vier noemen.

Maar het is een toespeling op de ‘Big Five’. De vijf grote dieren die je als Safari-toerist gezien moet hebben als je door Afrika reist. Dat bedoel ik. Dus eigenlijk zijn het er al vijf. En als je dan de keeper niet meetelt is het al de helft van het elftal. En dat slaat natuurlijk nergens op, want als je met zijn vieren of vijven ergens bovenuit wil steken, moet je wel iets overhouden om bovenuit te steken. Dus hoe je het went of keert, het is dus allemaal onzin. Hoe zie jij dat dan?Veel mensen maken de denkfout dat ze denken dat het altijd om de beste spelers gaat. Maar het gaat er natuurlijk ook over wie de slechtste is. Want ga maar na: het team is zo sterk als de zwakste schakel. Met andere woorden: je moet er altijd voor zorgen dat jouw slechtste speler beter is dan de slechtste speler van de tegenpartij. Want dan sta je als team sterker. Met andere woorden: als jouw slechtste speler het beste speelt, win je de wedstrijd. Maar dat is logisch.

��

Dus in plaats van de beste vier zou je moeten kijken wie er op dit moment de slechtste speler is van Oranje? Inderdaad. En het mooie is: omdat het niveau van het Nederlands elftal over het geheel toch wel tamelijk hoog is, beschikken wij in principe over een groot aantal goede slechtste spelers. Dus dat is een voordeel wat je moet proberen uit te buiten tijdens dit WK. Ofschoon je in in dit geval ook weer snel uitkomt bij een Robben. Want iemand die niet eens in staat is om te spelen is in de praktijk toch al snel de slechtste speler van het team. Dus blijft Robben belangrijk voor het team? Sowieso zolang hij niet kan spelen. En daarna moeten we het maar weer zien.

Dank je wel voor je uitleg. Graag gedaan.

Hoe het verder ging: De Big Four zullen tijdens het WK 2010 nauwelijks tegelijk in het veld verschijnen. Al in de eerste wedstrijd tegen Denemarken wordt Rafael van Der Vaart gewisseld om de klassieke buitenspeler Elia er in te zetten. Vervolgens wordt ook Van Persie gewisseld. Naarmate het toernooi vordert gelooft niemand meer in het idee van The Big Four. Dirk Kuyt groeit uit tot een waardevolle speler terwijl over Arjen Robben wordt gesproken als The Big One. Van Persie blijft het hele toernooi onder zijn normale spelniveau.

��

Iedereen wordt helemaal betoeterd

Maandag 14 juniBij de start van het WK 2010 in Zuid-Afrika vallen al snel twee dingen op: de Vuvuzela’s en de WK-bal de ‘ Jabulani’. De Europese media klagen over de Vuvuzela’s, die ervoor zorgen dat je van het tv-publiek geen aanmoedigingen hoort. Ook spelers klagen er over dat ze elkaar niet kunnen horen. Daarnaast staat de wedstrijdbal Jabulani in combinatie met de hoogte waarop gespeeld wordt garant voor vele schoten hoog over het doel en passes die te hard en te hoog ingespeeld worden. Nederland ziet het aan en bereidt zich voor op de eerste wedstrijd tegen Denemarken.

Johan, laten we voordat we het over Nederland- Denemarken gaan hebben, beginnen met de twee onderwerpen waarover iedereen het heeft: De wedstrijdbal en de toeters. Allereerst de vuvuzela. Natuurlijk wordt iedereen betoeterd door die vevezela’s. Of hoe het dan ook heet. Maar in principe heeft de tegenstander er net zo veel last van als jij. Dus telt het eigenlijk niet. Het enige dat je in zo’n geval kunt doen is er voor zorgen dat de tegenstander er meer last van heeft dan jij. Want als de ander ergens twee keer meer last van heeft dan jij, heb jij er dubbel gemak van. Maar dat is logisch. Maar hoe zorg je daarvoor ?Wat je van iedereen hoort is dat je niet meer met elkaar kan praten. Dan zul je zeggen: wanneer moet

��

je praten? Nou, dat is vooral als je aan het verdedigen bent en ziet dat er iets fout dreigt te gaan. Als je dat eenmaal weet is de oplossing simpel: zoveel mogelijk aanvallen en zo min mogelijk verdedigen. En omdat het Nederlands elftal dat toch al van plan was, speel je dus onder ideale omstandigheden. Dus als je er langer over nadenkt, blijkt dat Nederland alleen maar voordeel heeft bij die vevezoeloes. En dan de wedstrijdbal: de Jabulani.Elke bal is anders. Dat is gewoon zo. En als die bal wel hetzelfde is, kan het zijn dat jij weer anders bent die dag. Want geen mens is elke dag hetzelfde mens. Dus is het allemaal een kwestie van afstelling. En dat is niet erg. Want een voetballer die zich het snelst kan instellen op een andere bal is de beste voetballer. En dan over onze tegenstander : is het een voordeel of een nadeel dat veel spelers uit het Deense team in Nederland gespeeld hebben?Een voordeel. Waarom?Kijk, je kan ook zeggen dat het een nadeel is. Maar wat win je daarmee ? Helemaal niets. Dus zeg ik: als je wilt winnen, zorg er altijd voor dat je een voordeel haalt uit een situatie. En dit is zo’n situatie waarbij dat kan. Waarin zit dat voordeel dan?Kijk, die Denen komen niet naar Nederland omdat ze de slechtste zijn van hun land. Met andere

��

woorden: Nederland heeft een betere competitie dan Denemarken. En als je een betere competitie hebt, heb je ook betere spelers. Dus dan kunnen er twee dingen gebeuren: ze zijn extra gemotiveerd om te laten zien dat ze minstens even goed zijn of ze voelen zich minder en gaan zich ook zo gedragen. Dat laatste is sowieso in het voordeel van Nederland. En dat andere – dat ze extra gemotiveerd zijn- zou moeten zorgen voor extra scherpte bij Nederland. En dat kan alleen maar ten goede komen van het Nederlands elftal. Want het Nederlands elftal heeft scherpte nodig om goed te zijn. Wat verwacht je van Denemarken? Denen presteren vooral als er niets van hun verwacht wordt. In ���� werden ze Europees kampioen terwijl ze eigenlijk niet eens mee mochten doen. Maar nu is de situatie anders. Die Denen hebben een perfecte kwalificatie gehad waarbij ze zelfs Portugal zijn voorgebleven. Met andere woorden: ze hebben zich zo overtuigend gekwalificeerd dat het alleen maar mis kan gaan. Dus daarom verwacht ik weinig van de prestaties van de Denen. Maar daar ben ik gelukkig de enige in. Dank je wel voor je toelichting Graag gedaan. Dan pak ik nu mijn vevezoeloe weer: even voorbereiden op de wedstrijd Nederland- Denemarken. Maar dat is logisch.

��

Hoe het verder ging: De FIFA stelt bij monde van FIFA baas Sepp Blatter dat de Vuvuzela in de stadions niet verboden zal worden. Het is de trots van het gastland Zuid-Afrika en de landen dienen dat te respecteren. De Jubulani zorgt het gehele toernooi voor onverwachte wendingen. De bal is voor keepers moeilijk klemvast te pakken en maakt heel veel snelheid. En volgen een aantal vreemde doelpunten en blunders die bepalend zijn voor de wedstrijd. De Engelse keeper Green begaat net voor de rust de meest in het oog springende blunder. De Engelse goalie laat bij een 1-0 voorspong de bal op knullige wijze over zich heen springen.

��

Nederland heeft op de beste manier slecht gespeeld

Dinsdag 15 juni De eerste groepswedstrijd tegen Denemarken wordt door Nederland gewonnen met 2-0. Ondanks de winst zijn de reacties niet heel erg positief. Nederland ontsnapt in de eerste helft aan een voorsprong van Denemarken en is zelf niet gevaarlijk. Ze zijn zelfs de onderliggende partij. In de tweede helft gaat het pas beter nadat Van der Vaart gewisseld wordt voor Elia. Daardoor komt er meer diepte in het spel van Nederland en zijn er meer afspeelmogelijkheden. Van de Big Four wordt ook Van Persie gewisseld. Een eigen doelpunt van Denemarken in de eerste minuut van de tweede helft en een doelpunt in 85e minuut van Dirk Kuyt bezorgen Nederland de winst.

Johan, wat vond je van de wedstrijd Nederland -Denemarken?Het is natuurlijk duidelijk dat ze in het begin niet erg best speelden. Ze speelden zelfs erg slecht. Maar niet gewoon slecht. Maar met volle overtuiging slecht. En dat is natuurlijk ijzersterk. Wat bedoel je daarmee?Nou, heel simpel. Om te weten wat je goed moet doen, moet je eerst het verkeerde doen. Of je moet het meteen helemaal goed doen. Maar als dat niet zo is, kan je het beter maar meteen ontzettend fout doen. Want dan is het tenminste duidelijk. En dat is

��

mooi, want van duidelijkheid kan je alleen maar leren. Wat ging er allemaal mis? Waarom liep het de eerste helft niet?Nou, je zegt het zelf eigenlijk al. Het liep niet, omdat ze zelf niet goed liepen. Dus dan loopt het ook niet. Maar dat is logisch. Hoe komt het dat ze niet goed liepen? Goed lopen heeft alles te maken met waar je op dat moment staat. En ik zag te veel mensen op de verkeerde plekken staan. Want het probleem is : Als er één speler verkeerd staat die niet wordt gecorrigeerd door de rest, gaat de rest automatisch ook verkeerd staan. Want je staat nooit in je eentje verkeerd, maar altijd ten opzichte van een ander. Met andere woorden: verkeerd staan doe je al snel met zijn allen. En dat was tegen Denemarken duidelijk het geval. Hoe kan zoiets gebeuren? Eigenlijk heeft dat te maken met een hardnekkig misverstand. Vertel ...Als het niet gaat zoals je wilt, ben je geneigd om elkaar te gaan helpen. En wat mensen in het algemeen doen als ze elkaar willen helpen: dan gaan ze naar elkaar toe. Maar dat is precies wat je niet moet doen. Waarom niet? Nou, ga maar na: als je iemand wil helpen moet je

��

nooit naar die ander toe gaan, maar juist verder van hem af gaan staan. Want hij zit in een situatie waar hij uit wil. En als je naast hem gaat staan, zit je allebei in dezelfde situatie. En daar is niemand mee geholpen. Met andere woorden: hoe verder je van de ander af staat, des te dichterbij ben je als het op helpen aan komt. Dat klinkt raar maar dat is wel zo. Maar het klinkt logisch. Tuurlijk. Dat is het ook. Als je dat eenmaal ziet ben je al een stuk verder, Dat maakt voetbal ook moeilijk. Dat logische dingen op een andere manier logisch zijn dan dat je gewend bent. Maar dat is met alles zo. Je gaat het pas zien als je het doorhebt. Wat kunnen we nog meer leren van de wedstrijd tegen Denemarken? Dat ondanks het feit dat je slecht speelt, je toch met �-0 gewonnen hebt. Met andere woorden: je hebt iets geleerd zonder dat je in de problemen bent gekomen. Dus dat betekent dat je in één klap een aantal problemen minder hebt, nog voordat het überhaupt een probleem geworden is. Dus je hebt nu een win-win situatie. Want je wint zowel van jezelf als van de tegenstander. En dat is alleen maar mooi.

........ .

�0

Geluk dwing je af, behalve als pech je overkomt

Donderdag 17 juniSpanje geldt samen met Brazilië en Argentinië als belangrijkste kanshebber voor de wereldtitel. In de eerste wedstrijd tegen Zwitserland gaat het echter mis. Ondanks een enorm overwicht van Spanje -dat onder andere zesentwintig keer op het doel schiet van Zwitserland- verliezen de Spanjaarden door een frommel-doelpunt. Het WK dreigt voor Spanje een fiasco te worden. Johan Cruijff, zelf een halve Spanjaard, blijft optimistisch.

Johan, wat vond je van de 1-0 overwinning van Zwitserland op Spanje? Nou, heel simpel : Als je gewonnen hebt, wil dat nog niet zeggen dat je de beste bent. Maar doe je dan niet een beetje laagdunkend over Zwitserland ?Ik ga niet laagdunkend doen over iets dat gewoon minder is. Want soms zijn dingen gewoon minder. En met minder minder bedoel ik niet dat het minderwaardig is. Maar wel dat het minder kwaliteit heeft. En dat is iets heel anders. Maar je kan een keer geluk hebben. Geluk dwing je toch af ?Tuurlijk dwing je geluk af. Maar dit was niet alleen geluk. Er kwam ook een hoop pech bij voor

��

Spanje. Want ga maar na: als je ziet hoeveel geluk Zwitserland dan weer heeft met het scoren van een tegendoelpunt. En dat de bal er voor Spanje steeds niet inging was gewoon pure pech. Dus dat heeft allemaal niets met afdwingen te maken. Gun je het de Zwitsers? Want ze hebben er toch ook hard voor gevochten?Het is niet een kwestie van gunnen. Ik gun iedereen alles. Alleen is het zo dat als de een wat krijgt de ander dan met lege handen staat. En dat gun ik niemand. Dus had ik liever gehad dat Spanje had gewonnen. Want die gun ik het meer. Maar dat is logisch. Toch moest ik even aan Griekenland denken die in 2004 met afbraakvoetbal Europees kampioen werd... Daar moet je zo weinig mogelijk aan denken. Waarom?Nou dat lijkt me logisch: omdat je daar niet vrolijk van wordt. En als je ergens niet vrolijk van wordt, moet je er iets aan doen of je moet er gewoon niet aan denken. En aangezien je er weinig aan kan doen dat Griekenland in �00� Europees kampioen werd, kan je er beter maar zo weinig mogelijk aan denken. En wat ik zeg: zoveel pech en geluk tegelijkertijd voor één ploeg: dat gebeurt eens in de honderd jaar. En omdat het al een keer gebeurd is, zou het wel heel raar zijn als nou weer zoiets zou gaan gebeuren.

��

Dus… Het principe van competitie is dat de beste wint. En als je constant zou zien dat de slechtste wint, zou iedereen zijn best gaan doen om zo slecht mogelijk te gaan spelen. En dat slaat natuurlijk nergens op. Want als je dan een beetje doordenkt, dan zou het ineens het beste zijn als je slecht speelt. En dàt zou dan ineens het beste zijn. Maar dan ben je toch weer terug waar je begonnen bent: namelijk dat in principe de beste ploeg wint in sport. Dus hoe je het ook went of keert: uiteindelijk wint altijd de beste. Dus wat dat betreft hoeft Spanje zich nergens zorgen over te maken. Dus Spanje wordt toch wereldkampioen?Ik denk van wel. Maar dat is logisch.

Hoe het verder ging: Spanje revancheert zich door te winnen van Honduras (2-0) en Chili (2-1) en plaatst zich voor de achtste finale. Scoren blijft echter een probleem voor Spanje. Ondanks dat ze elke wedstrijd een veldoverwicht hebben, maken ze het hele toernooi weinig doelpunten.

��

Je moet nooit meer verliezen dan er te winnen valt

Maandag 21 juniNa opnieuw een moeizame wedstrijd wint Nederland de tweede wedstrijd van Japan met 1-0. In de 53e minuut zwabbert een afstandsschot van Wesley Sneijder in het doel. Omdat dezelfde avond Denemarken van Kameroen wint, plaatst Nederland zich als eerste land voor de achtste finale. Ondanks het succes van Oranje is men in Nederland niet erg enthousiast over het elftal. Er zou te lelijk worden gevoetbald. De spelers zelf echter wijzen op het resultaat. Winnen gaat boven alles.

Johan, wat vind je van de plaatsing van het Nederlands elftal voor de achtste finale?In de eerste plaats kan je ze daar natuurlijk alleen maar mee feliciteren. Want als je na twee wedstrijden zes punten hebt en je als eerste land geplaatst hebt voor de achtste finale, kan je daar natuurlijk alleen maar respect voor hebben. Want dan heb je het gewoon goed gedaan. Maar toch was er veel kritiek op de manier waarop Nederland gespeeld heeft: Het Nederlandse spel was niet om aan te zien. Kritiek is er altijd. Dat is een gegeven. En je kan onmogelijk kritiek hebben op hun prestatie. Dus is het kritiek op de manier waarop ze die prestatie geleverd hebben. Namelijk met niet al te mooi spel.

��

Maar dan zeg ik: je kan beter op een lelijke manier winnen dan op een mooie manier verliezen. Om de doodeenvoudige reden dat zolang je op een lelijke manier blijft winnen, je daarna altijd nog een kans hebt om het op een mooie manier te doen. Dus dat lijkt me een belangrijk pluspunt. Hoe nu verder ?Nou het mooie is dat je nu even niet verder hoeft. Want je bent er al . Dus dat is al één. En daarnaast kan je niet veel meer veranderen over wat al geweest is. Het enige wat je kan doen is vooruit kijken. Want je kan wel achteruit kijken, maar dan zie je niet hetgeen wat je zou willen zien. Dus waarom zou je dat doen? Toch nog even terug naar het spel van Nederland. Hoe kan het dat Nederland zo afzichtelijk speelt?Het is een gegeven dat als je iets op een bepaald gebied wint, je op een ander gebied vaak iets verliest. Want je kan nou eenmaal niet in alles tegelijk goed zijn. Dat kan natuurlijk wel, maar dat is een proces waar je de tijd voor moet nemen. Het gebied waar Nederland op gewonnen heeft is, dat ze de wedstrijden winnen. En het gebied waar ze op verloren hebben is ‘mooi spel’. Maar nogmaals: het mooie is dat Nederland daar nu de tijd voor krijgt. Dus kan het alleen maar beter worden. Wat kunnen we verwachten van de wedstrijd Nederland- Kameroen? Kameroen heeft niets meer te winnen en Nederland heeft niets te verliezen. Of andersom. Maar dat is

��

in dit geval hetzelfde. Dus waar het op neerkomt is dat Nederland nu de kans heeft om mooi voetbal te spelen. En daarbij maakt het niet uit of ze de wedstrijd verliezen. Omdat ze toch gewoon in het toernooi blijven. Dus hebben ze nu toch bereikt waar ze voor staan: mooi voetbal proberen te spelen, zonder zich te bekommeren over het resultaat. En dat is iets waar andere landen alleen maar jaloers op kunnen zijn. Denk je dat Nederland tegen Kameroen weer sprankelend spel zal gaan vertonen?Het enige wat het Nederlands elftal in deze wedstrijd kan verliezen is de reputatie dat ze mooi voetbal spelen. Dus in dit specifieke geval geldt: je kunt beter de wedstrijd verliezen dan je reputatie. Want de wedstrijd verliezen is in dit geval niet erg. Maar je reputatie verliezen als positief voetballand wel. Met andere woorden: je moet in ieder geval voorkomen dat je op dezelfde manier drie punten pakt tegen Kameroen. Want in dat geval verlies je meer dan er te winnen valt. En dat is natuurlijk niet de bedoeling.

��

Door veel risico te nemen kan je ook veel risico uitsluiten

Dinsdag 22 juniKameroen, het volgende land waartegen het Nederland elftal moet spelen, speelt een teleurstellend WK. Na de twee nederlagen tegen Japen en Denemarken zijn ze uitgeschakeld. De laatste wedstrijd die Kameroen op het WK nog te spelen heeft is de wedstrijd tegen Oranje. Omdat Nederland al geplaatst is en nog lang niet alle spelers van Oranje gespeeld hebben, is het de vraag of bondscoach Bert van Marwijk een elftal zal gaan opstellen met de reserve spelers. Van Marwijk houdt zoals altijd de opstelling geheim tot vlak voor de wedstrijd. In Nederland wordt gespeculeerd wat het beste is: doorgaan met hetzelfde team om beter ingespeeld te raken of rust pakken en de reserves een wedstrijd gunnen voor de goede sfeer binnen het team.

Johan: Nederland – Kameroen wat kunnen we daar van verwachten?Nou, eigenlijk kun je er niets meer van verwachten, want de wedstrijd is feitelijk al gespeeld. Wat bedoel je daarmee? Nou, dat lijkt me logisch. Nederland heeft zich geplaatst en Kameroen is uitgeschakeld. Dus hoeven ze in feite niet meer te spelen. Met andere woorden: het gaat er puur om wat die twee ploegen nog willen.

��

Wat denk je dat de twee ploegen nog willen?Dat weet ik niet. Dat zou je ze zelf moeten vragen. Wat zou jij doen? Wat je kan doen als je wedstrijd al gespeeld is, voordat die gespeeld is, is dat je er in ieder geval met z’n allen een leuke avond van maakt. Dat is dan wel het minste dat je kan doen. Want bij voetbal gaat het uiteindelijk toch om plezier maken. En meestal gaat dat gepaard met veel doelpunten. Dus ik zou zeggen: een eindstand van �-� zou mooi zijn. Of omdat Kameroen alles heeft verloren en Nederland alles al gewonnen heeft: �-� voor Kameroen. Met hopelijk een aantal doelpunten van Kameroen waar je als Nederlands elftal van kan leren. Want dat kan je dan mooi gebruiken voor de volgende ronde. Wat is raadzaam voor het Nederlands elftal? Ik zou wat extremer je eigen spel gaan spelen. Want ze hebben deze wedstrijd niets te verliezen. Om de eenvoudige reden dat ze al gewonnen hebben voordat de wedstrijd begonnen is. Het enige dat ze nog op zichzelf kunnen winnen is dat het beter loopt in de ploeg. En met beter bedoel ik meer kansen creëren, directer en sneller spel en persoonlijke duels waarin een Nederlander langs een tegenstander komt. Want dat ontbreekt er wel een beetje aan. Hoe komt dat?Door de doodeenvoudige reden dat ze risico’s willen

��

uitsluiten. En dat is meteen ook het belangrijkste verschil met de oefenreeks die zo goed ging. Toen waren ze niet bang om te verliezen. En wie niet bang is om te verliezen durft altijd meer risico’s te nemen. Alhoewel je ook tegelijkertijd veel risico uitsluit als je meer risico neemt. Wat bedoel je daarmee? Nou, simpel. Als je meer risico durft te nemen, betekent dat dat je veel zelfvertrouwen hebt. En dat werkt altijd in op de tegenstander. Dus die gaat juist angstiger spelen. Waardoor het risico dat je de wedstrijd verliest weer afneemt. En dat is tenslotte weer waar het je allemaal om gaat. Dus daarom zeg ik: als je meer risico neemt, kan je daarmee ook veel risico uitsluiten. Moet Van Marwijk met een B-team gaan spelen?Iedereen bij het Nederlands elftal beweert dat het een selectie is van drieëntwintig man. En dat er per wedstrijd gekeken wordt naar de perfecte opstelling. Met andere woorden: er is geen A-team en er is geen B-team. Dus is de beslissing in feite simpel. Want als je geen B team hebt, kan je die ook niet opstellen. Dus dat lijkt me een makkelijke beslissing voor van Marwijk.

Hoe het verder ging: Bert van Marwijk houdt tegen Kameroen vast aan zijn basisopstelling. Op slechts één positie wordt de basis opstelling verandert. Omdat rechtsback Gregory van der

��

Wiel tegen Japan een gele kaart pakte, en de bondscoach geen schorsing wil riskeren, wordt Boulahrouz zijn vervanger. De andere twee spelers die al een gele kaart op zak hebben (Van Persie en De Jong) staan wel in de basis.

�0

Je moet altijd van tevoren beslissen dat je gaat winnen

Zaterdag 26 juniNa een maand wachten gebeurt waar heel voetbalminnend Nederland naar uit heeft gekeken: Robben maakt in de wedstrijd tegen Kameroen in de 73e minuut zijn entree. Hij heeft een aantal goede acties. Hoogtepunt is de actie zes minuten voor tijd. Vanaf de rechtervleugel draait Robben naar binnen en schiet met links hard op de paal. De terugkaatsende bal wordt door Klaas Jan Huntelaar ingeschoten die daarmee de eindstand bepaald op 2-1. Nederland wint voor de derde keer op rij en wordt eerste in de groep.

Johan, Arjen Robben vertelde geëmotioneerd dat hij vlak voordat hij inviel tegen Kameroen beelden zag van zijn revalidatie. Verbaasde die emotie jou? Nou, ik ben niet zo snel verbaasd. En zeker niet over emotie. Want emoties komen altijd op een moment dat je ze niet verwacht. Dat weet je. Dus wat dat betreft ben ik er altijd op voorbereid. Maar begreep je zijn reactie?Natuurlijk begreep ik zijn reactie. Maar waar het om gaat: emotie is nooit erg, als je maar weet wanneer het geen kwaad kan. Want je moet wel baas blijven over je emoties. Want als de emoties jou de baas

��

worden, wordt je daar in het algemeen niet beter van. En wat dat betreft ging het helemaal goed bij Robben. Want hij had emotie na de wedstrijd en niet vlak ervoor. Of beter gezegd: Toen had hij die emotie ook al, maar toen stond hij die emotie niet toe. Omdat Robben van tevoren al wist dat die emotie ging komen. En dat is alleen maar goed.

Johan, Slowakije heeft onverwacht Italië uitgeschakeld. Een beroemde uitspraak van jou is: Italianen kunnen niet van jou winnen, maar je kunt wel van hen verliezen….Wat je ervan kan zeggen is dat Slowakije een ploeg is die moeite heeft om te verliezen. En als je moeite hebt om te verliezen, betekent het dat je in principe vaak wint. Toch is Nederland favoriet tegen Slowakije? Is dat een voor- of een nadeel? Kijk, iedereen wil altijd favoriet zijn, want dat betekent dat je iets bereikt hebt. Dus als je eenmaal als favoriet wordt gezien, ben je verplicht om daar blij mee te zijn. Want iets bereiken is toch wat je wilt als sportman. En als je niet meer blij kan zijn om hetgeen je altijd gewild hebt, ben je niet goed bezig lijkt mij. Favoriet zijn geeft toch ook altijd extra druk? Om druk heb ik mij nog nooit druk gemaakt. Want ga maar na: als iedereen zegt dat de druk bij jouw team ligt, betekent dat maar één ding: dat iedereen jou beter vindt. Dus als je dat doortrekt

��

naar je tegenstander betekent het dat die jou ook beter vindt. En waarom zou je überhaupt nog zenuwachtig worden als de tegenstander jou beter vindt? Want daar kan je het alleen maar mee eens zijn! Dus dat is alleen maar een voordeel. Met andere woorden: je denkt dat Nederland wint van Slowakije?Ik denk het niet alleen. Ik weet het zeker. Waarom? Aan denken heb je niet zoveel in voetbal. Je moet het zeker weten en het dan gaan doen. Want als je het niet zeker weet, voordat je het gaat doen, wordt het nooit wat. Wat bedoel je daarmee?De gedachte of je wel of niet gaat winnen, daar heb je helemaal niets aan. Daarom zeg ik altijd: beslis gewoon van tevoren dat je gaat winnen, want als je het in de wedstrijd nog moet gaan bedenken ben je te laat.

Hoe het verder ging: Nederland wint de 1/8 finale van Slowakije met 2-1. Oranje is de hele wedstrijd de betere. Al in de 18e minuut scoort Arjen Robben. In de 84e minuut scoort Wesley Sneijder de 2-0. Door een twijfelachtige penalty mag Slowakije de eretreffer inschieten: 2-1. Nederland plaatst zich daarmee voor de kwartfinale. Toch blijft de kritiek vanuit Nederland aanhouden. Het Nederlands elftal is

��

efficiënt en wint wedstrijden maar het is geen sprankelend voetbal. Bondscoach Bert van Marwijk irriteert zich hieraan: “ We zitten bij de laatste acht van de wereld, maar het lijkt wel of we het nooit goed kunnen doen,” is zijn reactie.

��

Iets hoeft niet realistisch te zijn om te kunnen gebeuren

Dinsdag 29 juniVan Persie is tot nu toe het hele toernooi uit vorm, maar staat wel steeds in de basis. In de vierde wedstrijd tegen Slowakije wordt hij voor de vierde keer gewisseld. Van Persie maakt misbaar en schreeuwt tegen de bondscoach dat hij beter Wesley Sneijder had kunnen wisselen. Bert van Marwijk loopt naar hem toe en terwijl ze elkaar de hand schudden steekt Van Persie zijn vinger belerend op. ‘Het moment van Van Persie’ wordt in de media uitgebreid besproken. Nadat het Van Persie-moment uitgebreid in de media is behandeld, kijkt iedereen weer vooruit naar de wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Brazilië. Hoe sterk zou dit Nederlands elftal zijn?

Voordat we vooruit kijken op de wedstrijd tegen Brazilië: wat vind je van dat moment van Van Persie? Ik heb geen moment gezien. Het moment dat hij zegt dat de bondscoach beter Sneijder had kunnen wisselen dan hij en waarop hij belerend zijn vingertje heft tegen Van Marwijk. Ach, dat zijn natuurlijk niet de momenten waar het om gaat. Het gaat er gewoon om wat je doet als je in het veld staat. En op het moment dat je gewisseld

��

wordt, sta je niet meer in het veld, dus alles wat je dan doet, doet er niet meer toe.Aanstaande vrijdag: Nederland – Brazilië. Hoe realistisch is het om van Brazilië te winnen?Iets hoeft nooit realistisch te zijn om te kunnen gebeuren. Wat bedoel je daarmee? Precies zoals ik het zeg. Want als je van realisme uitgaat zouden een heleboel dingen niet hebben kunnen gebeuren. Want iets is nooit realistisch totdat het voor de eerste keer gebeurt. Dat is een gegeven. Met andere woorden: als je altijd realistisch bent begin je aan een heleboel dingen helemaal niet. Dus met realisme heeft het nooit iets te maken. En daarbij komt nog: het is al begonnen. Want het is een feit dat het Nederlands elftal tegen Brazilië in de kwartfinale staat. Gaan we winnen van Brazilië? Als je er niet in gelooft dat je kan winnen, heb je al verloren. Dus moet je jezelf niet eens de gedachte toestaan dat de mogelijkheid bestaat dat je verliest. Met andere woorden: je hebt weinig keus. Want verliezen of gelijk spelen is geen optie. Dus moet je winnen. Of je wilt of niet. Maar zo makkelijk is dat toch niet? Iets hoeft niet makkelijk te zijn om het te gaan doen. Dan zou het ook geen prestatie meer zijn. En Brazilië uitschakelen zou ik wel een prestatie vinden. Dus dan zou het wel raar zijn om dat makkelijk te

��

noemen. Waar moeten we voor uitkijken bij Brazilië? Het moeilijke van dit Brazilië is dat je overal voor moet uitkijken. Want ze zijn op alle vlakken sterk. Ze kennen geen zwakke maar alleen maar sterke punten. En dat is dus lastig, want op het moment dat je denkt dat je goed aan het spelen bent, speelt Brazilië ineens beter en maakt een doelpunt. Je moet er dus steeds voor zorgen dat als je goed speelt dat je niet denkt dat je goed aan het spelen bent. Want als je dat aan het doen bent krijg je zeker een doelpunt tegen.

��

Wie zich niet herpakt wordt ingepakt

Zaterdag 3 juliDe wedstrijd tegen Brazilië begint: De Brazilianen spelen feller, domineren, zijn sneller, positioneren beter en krijgen kansen. Kortom, Nederland wordt overklast en met een 1-0 ruststand mag er niemand uit het Oranjekamp klagen. Na de pauze verzuimt Brazilië door te gaan en laat het de Nederlanders terugkomen in de wedstrijd. Door een ver-keerde inschatting van keeper Julio Cesar tuimelt voorzet van Wesley Sneijder in het doel en staat het binnen tien minuten 1-1. Dat blijkt het keerpunt van de wedstrijd. De Brazilianen lukt het niet meer terug te komen en een kwar-tier later scoort Sneijder opnieuw met het hoofd bij een door Dirk Kuyt doorgekopte corner. Nederland wint met 2-1 een zinderende wedstrijd. Nadat op de WK’s van 1994 en 1998 Nederland werd uitgeschakeld door Brazilië, is het deze keer dat Oranje het WK-duel winnend afsluit.

Johan, Nederland was kansloos de eerste helft tegen Brazilië en de Nederlandse supporters zaten in zak en as. Ik niet. Waarom niet? Je moet nooit in zak en as zitten. In de eerste plaats zit het niet lekker en in de tweede plaats heb je daar niets te zoeken. Met andere woorden: je moet het er nooit bij laten zitten. En zeker niet als het slecht gaat, om de simpele

��

reden dat je het dan juist niet kan veroorloven. Volgens Bert van Marwijk was het Nederlands elftal in de eerste helft zichzelf niet.Het is nooit goed om niet jezelf te zijn. Want dat is toch degene waarvan je het moet hebben. Daarbij komt nog: als je wedstrijd wint, wil je altijd als jezelf winnen. Want als je als een ander de wedstrijd wint, heb je uiteindelijk zelf ook niets. Dus heeft het helemaal geen zin om iemand anders te zijn. Met andere woorden: je moet altijd jezelf blijven. Toch is het knap dat Nederland het niet heeft opgegeven en zichzelf na de rust herpakt heeft. Je móet jezelf herpakken, want als je jezelf niet herpakt, wordt je ingepakt. Dus je moet wel. Maar waar het om gaat is dit: Nederland had het zeer moeilijk in de eerste helft. En de eerste regel als je het moeilijk hebt is altijd dat je het jezelf makkelijk moet maken. Alleen: hoe doe je dat ? Hoe doe je dat? Kijk, het gaat altijd om simpele dingen. En zo’n simpel ding is dat je moet weten dat een wedstrijd elk moment opnieuw kan beginnen. Als je dat in de gaten houdt, wordt het al makkelijker als je het moeilijk hebt. Wat bedoel je daarmee? Je moet altijd op zoek gaan naar een nieuw begin. Want als je opnieuw begint, betekent het automatisch dat je ook iets afsluit. En dat is precies

��

wat je wilt als het slecht gaat. En de rust is daarvoor een prima moment. De vraag blijft natuurlijk: was Nederland zo sterk de tweede helft of heeft Brazilië het weggegeven?Ik denk dat Brazilië in de rust dacht dat ze er al waren. En wat je altijd ziet dat als je denkt dat je er al bent, is dat je nooit ergens komt. Nederland had precies het tegenovergestelde: want die werden helemaal weggespeeld, dus die waren nergens meer. Dus na de rust zagen die Brazilianen die Nederlanders niet meer staan. Achteraf gezien is dat een voordeel geweest. Want als Nederland er de eerste helft al had gestaan, zouden de Brazilianen de tweede helft nooit op deze manier verstek hebben laten gaan. Dus hoe je het ook went of keert: Oranje was er wel op het juiste moment. Kunnen ze nu wereldkampioen worden? Ze zijn in ieder geval lekker op weg.

Hoe het verder ging:Naast Oranje plaatsen zich nog drie landen voor de halve finale: Duitsland, Spanje en Uruguay. Duitsland over-klast het Argentinië van Maradonna met 4-0. Uruguay ontsnapt aan uitschakeling doordat Ajaxied Suarez in de allerlaatste minuut een zeker doelpunt van Ghana op de doellijn met de hand uit het doel slaat. Daarna neemt Uruguay de penalty-reeks beter dan Ghana. De winnen-de strafschop van Uruguayaan Abreu is een Panenka: een zacht lobje door het midden. In de andere kwartfinale

�0

Spanje - Paraguay krijgen beide landen rondom de 60e mi-nuut een strafschop toegekend. Beide landen missen. Pas in de 83e minuut beslist David Villa de eindstand van 1-0 in het voordeel van Spanje.

��

Je moet de beer nooit verkopen voordat je er een bontjas van hebt gemaakt

Maandag 5 juliNadat Nederland van Brazilië heeft gewonnen, verwacht iedereen dat Nederland de finale zal halen. Immers: wie van Brazilië kan winnen, kan van iedereen winnen. De spelers van Oranje zeggen er echter voor te waken dat ze voortijdig bezig zijn met het spelen van de finale. Eerst moet er gewonnen worden van Uruguay. Uruguay, het land dat twee keer een WK won. Nederland, het land dattwee keer een WK finale verloor.

Johan, Voor landen met relatief weinig inwoners hebben zowel Nederland als Uruguay een bijzon-dere WK-historie: Nederland haalde twee keer zil-ver (1974,1978) en Uruguay won twee keer goud (1930,1950).Het gaat nooit om historie in het verleden, maar altijd om historie in de toekomst. Want daar kan je nog wat aan doen. In 1974 speelde jij met het Nederlands elftal tegen Uruguay. Kan je die twee wedstrijden vergelijken? Vergelijken heeft nooit zoveel zin. Want elke situa-tie is toch weer anders dan de andere. Of ze moeten hetzelfde zijn. Maar in dat geval heeft vergelijken helemaal geen zin. Want waarom zou je iets verge-lijken dat hetzelfde is? Dat slaat helemaal nergens op.

��

Maar je kan er toch wel wat van zeggen?Een duidelijk verschil is dat wij in ���� een ander spelsysteem hadden. Wij speelden altijd om te win-nen. Terwijl het Nederlands elftal van nu ook speelt om niet te verliezen. Dat lijkt hetzelfde, maar dat is het niet. Want in ���� konden wij een wedstrijd controleren door aan te vallen, terwijl dit team een wedstrijd controleert door juist niet aan te vallen. Dus dat is een verschil. Terwijl het uiteindelijk ook weer hetzelfde kan zijn. Omdat het resultaat in beide gevallen hetzelfde is. Namelijk dat je de wed-strijd wint. Er zijn een aantal belangrijke spelers weggevallen bij Uruguay. Heeft Nederland daar een voordeel van? Het is nooit erg als je tegenstander zwakker ver-schijnt dan die in werkelijkheid is. Hoe belangrijk zijn de geschorste spelers Nigel de Jong en Gregory van der Wiel voor het Nederlands elftal ? Johan: Je zegt het in feite zelf al. Ze spelen niet. En spelers die niet spelen kunnen nooit belangrijk zijn. Want ze staan er niet in. En het zou wel heel raar zijn als de spelers die er niet in staan belang-rijk zijn. Dus met dat soort zaken hoef je je dus niet bezig te houden. Maar dat is logisch. Gaat Nederland winnen van Uruguay?\Kijk, als je van Brazilië kan winnen, kan je in prin-cipe van iedereen winnen. Aan de andere kant: als

��

Brazilië van een ander land kan verliezen, kan Ne-derland dat natuurlijk ook. Laat ik het anders vragen: Denk je dat Nederland de finale zal halen? Je moet nooit over een finale praten voordat je erin staat. Dat heb je gezien aan Brazilië. Die waren er al mee bezig of ze wel of niet in de finale tegen Argen-tinië zouden staan. Met andere woorden: je moet de beer nooit verkopen voordat je er een bontjas van gemaakt hebt. Als je naar de andere halve finale kijkt, lijkt Neder-land met Uruguay de makkelijkste tegenstander te hebben.Geen enkele halve finale van een WK is makkelijk. En zeker niet tegen Uruguay. Dat heb je in de wed-strijd tegen Ghana gezien. In de laatste seconden van de wedstrijd moet Ghana normaal gesproken twee keer winnen. Maar één keer haalt Suarez met zijn hand van de doellijn de bal en de andere keer knalt die Ghanees de penalty op de lat. Kortom, Uruguay is een ploeg die weigert te verliezen. En van een ploeg die weigert te verliezen is het altijd moeilijk winnen.

��

Mijn eerste reactie was eigenlijk precies hetzelfde als mijn tweede

Woensdag 7 juli6 juli 2010: Nederland – Uruguay. In de 18e minuut opent linksback Giovanni van Bronckhorst met een fenomenaal afstandschot in de kruising de score: 1-0. Vlak voor de rust komt de gelijkmaker van de Uruguayaanse sterspeler Forlan. Eveneens een afstandsschot. In de tweede helft domineert Nederland en loopt uit tot 3-1. In de negentigste minuut scoren de Uruguayanen 3-2 en wordt het nog even spannend. Maar Nederland houdt stand en mag zich opmaken voor de finale. Nederland wint van Uruguay met 3-2. Wie de tegenstander van Nederand wordt is niet nog niet bekend. De andere halve finale Duitsland- Spanje moet nog gespeeld worden.

Na 32 jaar Nederland in de finale. Wat was je eerste reactie op het moment dat de wedstrijd tegen Uru-guay gewonnen had?Mijn eerste reactie was eigenlijk precies hetzelfde als mijn tweede reactie. Namelijk dat ik ontzettend blij ben. Zowel voor mijzelf als voor anderen. Dus dat maakt het dubbel leuk. Bert van Marwijk noemde het ‘ongelofelijk !!’ Tuurlijk ongelofelijk. En ongelofelijk leuk dat we er eindelijk weer een keer staan. Want we heb-ben er lang op moeten wachten. Maar het mooie van ergens lang op moeten wachten is dat het

��

dan automatisch extra bijzonder is als het zover is. Dus wat dat betreft kan je zeggen dat de �� jaar die achter ons ligt niet voor niets geweest is. Johan, wie zie je liever in de finale: Spanje of Duits-land ?Het mooie is: wie er straks ook de in finale tegen Nederland staat: het betekent sowieso dubbel feest voor mij. Want als het de Duitsers worden, wordt het een soort herhaling van ����. Maar dan hope-lijk wel eentje waarin Nederland wint. Maar zelfs als dat niet zo is: Duitsland speelt tegenwoordig via de Hollandse school. Dus gebaseerd op het Nederlands systeem uit ����. Dat betekent dat zelfs als Duits-land wint, Nederland met terugwerkende kracht na al die jaren toch nog gewonnen heeft. Met andere woorden: we kunnen alleen maar winnen. En als Spanje in de finale tegen Nederland komt te staan? Voor mij persoonlijk is Spanje mijn tweede vader-land geworden. En daarbij komt nog: ik heb ze van tevoren getipt als winnaar van het WK. Dus als dat uitkomt, heb ik in feite ook gewonnen. Want gelijk krijgen is in feite ook een manier van winnen. Te-gelijkertijd blijf je Nederlander. Dus als Nederland wint, ben je blij. Met andere woorden voor mij kan het allemaal niet mooier zijn. Want voordat de fi-nale is begonnen, heb ik al drie keer gewonnen. En dat zijn er maar weinig die zoiets kunnen zeggen.

��

Had je het verwacht? Nederland in de finale? Ik verwacht nooit ergens iets van. Want als je iets verwacht, kan je ook altijd teleurgesteld worden. En daar hou ik niet van. Maar je hoopt er natuurlijk wel op. Dus is het des te leuker dat het toch gebeurt. Vond je overwinning tegen Uruguay verdiend? Als je wint verdien je het altijd. Bij verliezen is dat anders. Want soms kan je zeggen dat je onverdiend hebt verloren. Omdat je sterker was dan de tegenstander. Maar bij Uruguay kan je dat moeilijk zeggen. Dus is het voor Nederland in dit geval dubbel verdiend.

Wat vond je van het wedstrijdverloop ?Een wedstrijd verloopt altijd. Daar doe je weinig aan. Het gaat er om dat ie verloopt in jouw voordeel. En als je plotseling vanuit het niets met �-0 voorstaat is dat mooi. Hoewel het aan het eind toch weer spannend wordt, want als het �-� wordt, kan het ook nog altijd �-� worden. En met een verlenging en een penalty-reeks kan Uruguay dan ook zomaar winnen. Dus achteraf gezien kan je zeggen dat het verloop niet beter had gekund. Maar dat heeft vooral met de uitslag te maken. Johan, veel plezier tijdens de finale aanstaande zondag.Dat gaat wel lukken.

��

Hoe het verder ging: Een dag later wordt Duitsland in de andere halve finale weggetikt door Spanje. Het enige dat de Spanjaarden niet lukt is om een doelpunt te maken. Totdat in de 73e minuut Puyol uit een corner met zijn hoofd scoort: 1-0. Spanje staat in de finale tegen Nederland.

��

Als dingen lukken die je niet kan, ben je in het voordeel

Donderdag 8 juliNadat op zaterdag de strijd om brons in het voordeel beslecht is van de Duitsers, is het de beurt aan Spanje en Nederland. De FIFA verwacht dat er wereldwijd ongeveer 700 miljoen mensen zullen kijken. Dat betekent dat 1 op de 7 mensen die er op dit moment leven de wedstrijd live zullen volgen. Volgens de voetbalkenners maakt Spanje meer kans om wereldkampioen te worden dan Nederland. Maar wat vindt Johan Cruijff, voetballer van Nederlandse bodem en al jaren woonachtig in Spanje?

Johan, het wordt dus Nederland tegen Spanje in de finale. Een van de twee gaat voor het eerst in de geschiedenis een WK voetbal winnen.Iets voor de eerste keer winnen is altijd speciaal. Dus is het voor beide landen een speciale finale. Wat voor soort wedstrijd verwacht je? Dat is moeilijk te zeggen. Want Spanje speelt extreem op balbezit met veel korte passes in de kleine ruimte. Ze friemelen eigenlijk een wedstrijd lang de bal langs de tegenstander. Een soort van friemelvoetbal. Zo noem ik het maar, want ze blijven combineren totdat ze er bij neervallen. Terwijl Nederland meer een soort van verrassingsvoetbal speelt.

��

Verrassingsvoetbal? Ja. En dat heeft vooral te maken met het feit dat ze dingen doen die ze eigenlijk niet kunnen. Wat bedoel je daarmee? Nou, heel simpel. Als je kijkt naar de kopballen van Sneijder en Robben: twee mannetjes van niets. Maar ze scoren wel met het hoofd. Of zo’n afstandschot van verdediger Van Bronkhorst vol in de kruising. Dat zijn dingen die eigenlijk nergens op slaan. Want dat zijn helemaal niet hun specifieke kwaliteiten. Maar het zijn wel steeds die momenten die beslissend zijn. Met andere woorden: ze pakken momenten waarmee ze zichzelf en de tegenstander verrassen. En dat verrassingseffect sleept ze er steeds doorheen. Hoe kan Nederland de finale van het WK winnen?In ieder geval door zelfvertrouwen. Want dat is de belangrijkste voorwaarde voor kwaliteiten die je van jezelf hebt. Het probleem is alleen dat zelfvertrouwen vaak als iets gezien wordt dat je kan hebben. Maar dat is natuurlijk niet zo. Wat bedoel je daarmee? Nou, heel simpel. Zelfvertrouwen is nooit iets wat je hebt, maar wat je stelt. Dus het is niet iets wat je overkomt, maar wat je te doen hebt. Want je moet altijd stellen dat je iets kan, voordat je het gaat doen. Want andersom heeft weinig zin. Dus van kwaliteiten waarvan je weet dat die bij jou horen, moet je altijd steeds opnieuw weer durven te stellen dat je ze hebt.

�0

Durven? Ja tuurlijk. Dat heeft met durf te maken. Want als je niet durft te stellen dat je iets kan, durf je eigenlijk niet jezelf te zijn. En niet jezelf zijn is over het algemeen het ergste dat je kunt overkomen. Want dat betekent dat je niet uitgaat van je eigen kwaliteit. Terwijl dat altijd het enige is dat je hebt. Terwijl je net juist zegt dat Nederland het moet hebben van dingen die ze eigenlijk niet kunnen ..? Tuurlijk, dat is ook zo. Maar dat is juist zo mooi aan dit Nederlands elftal: dat ze zowel dingen doen die ze goed kunnen als dingen die ze eigenlijk niet kunnen. En dat lijkt me in een finale van een WK alleen maar een voordeel. Dus ze gaan winnen ? Tuurlijk. Maar niet meer als verrassing. Maar dat is logisch. Dank je wel Graag gedaan.

��

Alleen als je wint moet je het belangrijk vinden

Maandag 12 juliOp 11 juli 2010 wordt de WK-finale gespeeld tussen Spanje en Nederland. Nederland maakt in het begin van de wedstrijd drie harde overtredingen. Van Persie, van Bommel en Nigel de Jong krijgen allen een gele kaart. De toon is gezet. Op een paar kansen na, wordt Nederland weggetikt door Spanje. Spanje lukt het echter niet om tot scoren te komen. De WK-finale lijkt uit te lopen op een beslissing via penalties. Het loopt anders. Heitinga ontvangt in de 109e minuut een tweede gele kaart. Zeven minuten later scoort Spanje de winnende treffer. Spanje is wereldkampioen.

Toch weer verloren….Het is natuurlijk maar een spelletje. Johan, na 32 jaar staan we eindelijk weer in een WK-finale. We verliezen en jij zegt: het is maar een spelletje…?Tuurlijk. Voetbal is een spelletje. Want dat is het altijd al geweest en dat zal het altijd wel blijven. En het woord zegt het al: spel. Dus niet iets serieus maar juist iets waarin je plezier moet hebben. En op het moment dat je zo’n belangrijke wedstrijd verliest, kan je moeilijk zeggen dat je er lol in hebt. En dat zit alleen maar in het woord belangrijk. Want als je dat woord vergeet, blijft er niet veel reden over om

��

treurig te zijn.

Maar het zou toch geweldig zijn geweest om het WK te winnen?Tuurlijk. Maar in dat geval is het een heel andere situatie. Want als je het WK wint, is dat het belangrijkste dat er bestaat. Om de doodeenvoudige reden dat je er dan ontzettend veel plezier aan kan beleven. Dus op het moment dat je verliest, moet je zeggen dat het maar een spelletje is. Want waarom zou je je eigen leven moeilijk maken als je er niets aan hebt. En over vier jaar hebben ze weer een kans. Over vier jaar? Ja, tuurlijk. Dat is het mooie van het WK. Je kan het heel vaak verliezen. Maar je kan het ook altijd weer opnieuw winnen. Dus wat dat betreft is er nooit wat aan de hand. Alleen je moet het wel willen zien. Hoe hebben we toch weer kunnen verliezen? Nou, we hadden toch niet eerder verloren… In 1974 en 1978?Ach, dat waren hele andere wedstrijden. En je kan elke wedstrijd maar één keer winnen of verliezen. En dat geldt ook voor deze wedstrijd. Dus wat dat betreft heb je maar één keer verloren. Maar dat is logisch. Hoe kon dit gebeuren ? Iedereen wist zo zeker dat Nederland zou winnen ?

��

Spanje wist het ook zeker. En als je het allebei zeker weet, heeft er meestal één ongelijk. En in dit geval was dat Oranje. Maar het had ook makkelijk andersom kunnen zijn. Heb je nog een troostende gedachte voor het Nederlandse volk ? Je moet in feite blij zijn dat je al voor de derde keer in de geschiedenis de finale bereikt hebt van een WK. Simpelweg omdat geen enkel ander klein land als Nederland dat gelukt is. Dus dat is toch een soort heldendom. En wat je ook vaak ziet: de kleinste helden worden altijd als de grootste gezien. Omdat het extra knap is. Dus ben je toch morele winnaar. En morele winnaars hebben toch meer aanzien dan echte winnaars. En dat is uiteindelijk toch wat je wilt: dat je als de grootste winnaar gezien wordt. Dus wat dat betreft heb je de finale gewoon gewonnen. En dat is toch goed om te weten. Dat je wel voor je wijze woorden. Graag gedaan.

��

Anderen over het taalgebruik van Johan Cruijff

De paradox ligt voor in de mond van Johan Cruijff. Om steeds weer op te treden als een mooie schijnbeweging. (Jan de Deugd, sportverslaggever)

Johan Cruijff is in Betondorp geboren. Toen hij ’s werelds beste voetballer is geworden kwam hij in de hoogste kringen terecht. Het is niet in hem opgekomen om zich aan die kringen aan te passen en dribbelt menige intellectuele gesprekspartner makkelijk voorbij. Niks aanpassing. Het is het authentieke wat altijd succes heeft. (Martin Simeck, radio- en televisiepresentator)

Hij leeft in een voetbalprestatiewereldje dat hij om zich heen heeft gebouwd. Het is zijn persoonlijk bezit en niemand kan er volledig in doordringen. (Herman Kuiphof, sportjournalist en televisiecommentator)

Blijkbaar heb ik door de jaren heen naar Johan Cruijff leren luisteren. Dan doet het er niet toe wat hij zegt, maar vooral wat hij bedoelt. (Jaap de Groot, sportjournalist)

��

Uitslagen Nederlands elftal WK 2010

Wedstrijden groep E:�� juni: Nederland – Denemarken �-0�� juni : Nederland – Japan �-0�� juni : Kameroen – Nederland �-� Eindstand groep E: �.Nederland � � 0 0 � � � � �.Japan � � 0 � � � � ��.Denemarken � � 0 � � � -� ��.Kameroen � 0 0 � � � -� 0

1/8 finale: �� juni : Nederland – Slowakije �-�

1/4 finale:� juli : Nederland – Brazilië �-�

1/2 finale: � juli : Uruguay – Nederland �-�

Finale:�� juli: Nederland – Spanje 0-�

��

��

��