TU Delft Repository8ac5427f...Inleiding Informatie voor sectorspecifiek beleid op het gebied van...

NIPO het marktonclerzoelcinstituut

Postbus 247

woo AE Amsterdam

Grote Bickersstraat 74

Telefoon (ozo) 522 54 44

Fax (020) 522 53 33

E-mail [email protected]

Internet http://www.nipo.n1

Tabellenrapport

Monitor Bedrijven en Instellingen

Vervoer, opslag en communicatie

H. Hoogeveen, J. Jelsma, R. Frederikse

A5679 I juli 2000

In opdracht van: Ministerie van Justitie WODC Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninklijksrelaties

Copyright Ministeries van Justitie WODC en van Binnenlancise Zaken en Koninkrijksrelaties. Bij

publicatie en inzage aan derden, geheel of gedeeltelijk, gelieve de bron te vermelden.

NIPO Amsterdam I iso 9ool_tabned.dot

Inleiding

Informatie voor sectorspecifiek beleid op het gebied van criminal teitsbeheersing De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninlcrijkrelaties willen sectorspecifiek beleid ontwildcelen om de criminaliteit ten koste van bedrijven en instellingen in Nederland terug te dringen. Beide ministeries willen in samenwerking met de verschillende bedrijfstakken de criminaliteit aanpakken en de veiligheidssituatie verbeteren. Om te weten waar dit beleid zich op zou moeten richten, is veel informatie nodig. Ten eerste is dat inforrnatie over de huidige veiligheidssituatie van bedrijven en instellingen, zowel op landelijk als op regionaal niveau. Ten tweede is het van belang te weten in hoeverre reeds bestaande inspanningen op het gebied van veiligheidszorg bij de desbetreffende bedrijven en instellingen effect sorteren.

Ontwiklceling van de Monitor Bedrijven en Instellingen De ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties hebben NIPO Consult en Eysink Smeets & Etman (ES&E) opdracht gegeven een 'Monitor Bedrijven en Instellingen (MB!) te ontwikkelen waarrnee de benodigde informatie op een adequate manier kan worden verzameld.

Het doel is een onderzoeksmethodiek te ontwildcelen: • die gebruikt kan worden voor alle branches in het Nederlands bedrijfsleven; • die valide en betrouwbare inforrnatie levert; • met een optimale prijs-kwaliteit verhouding.

Dit instrument moet (periodiek) een betrouwbaar beeld geven van de criminaliteits-en veiligheidssituatie, de pralctijk van de veiligheidszorg in alle branches in Nederland en de rol die de politie en andere instanties daarbij spelen. In de komende jaren hebben de ministeries van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties het voornemen het instrument te testen op bruikbaarheid en toepasbaarheid voor alle sectoren van het Nederlandse bedrijfsleven.

Drie pilot-sectoren Voor het ontwikkelen van het instrument hebben NIPO Consult en ES&E in eerste instantie drie pilot-sectoren onderzocht: • bouwnijverheid; • vervoer, opslag en communicatie; • cultuur, recreatie en overige dienstverlening.

A-5679 I Monitor Bedrijven en Instellingen I NPO Amsterdam I juli 2000

flit tabellenrapport Dit rapport bevat de resultaten van het onderzoek in de sector vervoer, opslag en communicatie in tabelvorrn.

Het veldwerk heeft plaatsgevonden van half maart tot half april 2000. In totaal zijn 995 bedrijven in de sector vervoer, opslag en communicatie op vestigingsniveau telefonisch ondervraagd over de criminaliteits- en veiligheidssituatie gedurende 12 maanden voorafgaand aan het onderzoek. In de sector vervoer, opslag en communicatie zijn naar schatting 26.000 bedrijfsvestigingen actief.

Voor een uitgebreide beschrijving van de opzet en gehanteerde methodiek in de drie pilotsectoren verwijzen wij naar het Handboek Monitor Bedrijven en Instellingen. Naast een methodologische verantwoordling bevat het Handboek onder meer iriformatie over: • de opbouw en samenstelling van de steelcproef; • de (ontwikkeling van de) vragenlijst; • het veldwerk (uitvoering, looptijd onderzoek, gemiddelde gespreksduur, etc.); • de respons.

Voor een uitgebreide beschrijving van de resultaten die het onderzoek in deze sector heeft opgeleverd verwijzen wij naar het tekstrapport Monitor Bedrijven en Instellingen, sector vervoer, opslag en communicalie.

A-5679 I Monitor Bedrijven en Instellingen NPO Amsterdam I juli 2000

Tabellen

A-5679 I Monitor Bedrijven en Instellingen I NPO Amsterdam I juli 2000

abs

Klasse werlczame personen

1 165 17

2-4 274 28

5-9 183 18

10-19 152 15

20+ 221 22

Sample Size 995 100

Branche (Input, Niposectoren)

goederenwegvervoer 422 42

tram- en taxibedrijven 253 25

zeevaart 206 21

vemen en paldmizen 49 5

communicatiebedrijven 65 7

Sample Size 995 100

Politieregio

(1) Groningen 34 3

(2) Friesland 39 4

(3) Drenthe 32 3

(4) Ijsselland 29 3

(5) Twente 25 3

(6) Noord- en Oost-Gelderland - 48 5

(7) Gelderland-Midden 37 4

(8) Gelderland-Zuid 32 3

(9) Utrecht 36 4

(10) Noord-Holland-Noord 33 3

(11) Zaanstreek-Waterland 29 3

(12) Kennemerland 34 3

(13) Amsterdam-Amstelland 42 4

(14) Gooi- en Vechtstreek 30 3

(15) Haaglanden 44 4

(16) Hollands Midden 36 4

(17) Rotterdam-Rijnmond 88 9

(18) Zuid-Holland-Zuid 45 5

(19) Zeeland 33 3

(20) Midden- en West-Brabant - 63 6

(21) Brabant-Noord 42 4

(22) Brabant-Zuid-Oost 54 5

(23) Limburg-Noord 45 5

(24) Limburg-Zuid 37 4

(25) Flevoland 28 3

Sample Size 995 100

N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Table 1

abs

Klasse werkzame personen

1 5460 21

2-4 8964 34

5-9 5100 20

10-19 3112 12

20+ 3425 13

TOTAAL VESTIGINGEN 26061 100

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 995 •




zeevaart 6132 24

vemen en palchuizen 810 3


TOTAAL VEST1GINGEN 26061 100

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 995

Politieregio

(1) Groningen 1039 4

(2) Friesland 1106 4

(3) Drenthe 628 2

(4) Usselland 722 3

(5) Twente 595 2

(6) Noord- en °est-Gelderland — 922 4



(9) Utrecht 1197 5








(17) Rotterdam-Ftijnmond 3829 15


(19) Zeeland 941 4

(20) Midden- en West-Brabant — 1679 6





(25) Revoland 375 1

— —



N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JUU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b Table 2

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel perso-nen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit be-drijfideze vestiging werlczaam zijn? De eigenaar(s)\directeur(en) en even-tuele meewerkende gezinsleden, nuts 15 uur of meer per week werk-zaam, clienen ook meegerekend te worden.

1.3 Wat is uw functie in dit bedrijf\deze vestiging?

Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

1 persoon 100' -1' -1' -* -• 5460 21 2 -4 personen -• 100 -• -• _. 8964 34 5 - 9 personen -• -1' 100' -• -• 5100 20 10 - 19 personen -1' -* -* 100" -• 3112 12 20 - 49 personen -1' -• -• -• 54' 1846 7 50- 99 personen -• -" -• -• 20' 699 3 100 en meer personen -" -• -• -1' 26' 880 3 — _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijfideze vestiging? Is dat ...

Vervoer over land (personen- of goederenvervoer over de weg, ver-voer per spoor, vervoer via pijpleidingen) 55 54 49 55 54 13948 54 Vervoer over water (bijv. binnenvaart, zeevaart) 9" 16 25' 14 13 4160 16 Vervoer door de lucht 3 1• 5 6 6 878 3 Dienstverlening ten behoeve van het vervoer (laden, lossen, opslag, overslag, expediteurs, bevrachters, overige dienstverlening voor het vervoer) 10 13 9 17 18' 3305 13 Post- en koeriersdiensten 20' 13 12 7' 6' 3248 12 Telecommunicatie (incl. intemetproviders) 3 3 0' 1 2 521 2 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

Eigenaar 61' 53' 42 28' 7' 11270 43 Directeur 13' 24 25 42' 34" 6564 25 Echtgeno(o)t(e) van de directeur — 19' 11 4' 2' 1' 2382 9 Financieel directeur 0 1 2 4' 261 1 Hoofd financiele afdeling 1 1* 4 3 8' 733 3 Financiele controleur -1' 1 1 1 1 250 1 Bedrijfsleider 3' 7' 16 15 27' 3022 12 administratief medewerlcster — 3 2 4 2 4 745 3 hoofd pz -" -" -* -" 4' 153 1 planner • - - 1 - 1 73 0 Nog anders, -• 0* 2 6• 8' 606 2 — — — — — TOTAAL VESTIONGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

200 - 499 - - - - 2 58 0 100 - 199 _. -* -" -* 5' 180 1 50 - 99 -* -• _. -* 6' 214 1 40-49 - - -

1 1 93 0 30 - 39 -• _. _. 2 4' 185 1 20 - 29 -1' -• 3 1 6* 383 1 10 - 19 _. 0" 1 8' 10' 718 3 5 - 9.9 -* 2 3 7 11' 931 4 2 - 4.9 V' 3' 12 30" 12 2327 9 1 - 1.9 1* 6' 25' 16' 4* 2416 9 0.5 - 0.9 r 14' 16' 7 1' 2510 10 0.1 - 0.5 33' 33' 10' 1' 2' 5382 21 <0.1 20' 7 0' -* -' 1765 7 weet nietteen opgave 43' 34 30 25' 36 8899 34

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

Table 3

GEM (Miljoen)

1.7 Mint u de aard van de huidige lo-catie van dit bedriffdeze vestiging aanduiden?

1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglome-ratie, aan de rand van een stedelijke agglomerate of buiten een stedelijke agglomerate?

1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JOU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate 'A -5679 b

Masse werkzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

aver aver aver aver aver aver

0,2' 0. 27 5,6 364' 6,3

Kantorencomplex 2' 4 7 11 14' 1643 6

Handelscentrum of bedriffsverzamelgebouw 1' 4 8' 7 4 1134 4

Winkelcentrum 1 4 3 0' 1 628 2

Bedrijfs- of industrieterrein S. 10' 17 37' 41' 4564 18

Afzonderlijk lcantoorgebouw of bedrijfspand 6' 11' 18 19 30' 3877 15

Bedrijf in woonhuis 79' 51' 41 19' 7' 11844 45

een schip 3 9' 4 5 2' 1387 5

een wagen 3 4 1 .• - 540 2

Anders, namelijk , 4' 1 1 _. 422 2

(Weet niet - - - - 0 6 0

(Wil niet zeggen) - . . 1 - 18 0 — — — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

in het centrum van een stedelijke agglomeratie 3? 27 18' 19 19 6199 24

aan de rand van een stedelijke agglomerate 35' 41 50 47 sr 11538 44

buiten een stedelijke agglomeratie 31 27 28 32 24 7365 28

geen vaste plaats 3 4 4 2 i • 736 3

(weet niet) 1 2 1 -* 222 1 • . — — — — — — —


Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


1.9 Beschilct de bedriffsvestiging o-ver een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein ‘ bedriffster-rein? We bedoelen daarmee ook bij-voorbeeld parkeerterreinen, han-gars, werven, loodsen, remises, etc..

la 22' 46 50 60' 81' 12545 48

Nee 77' 54 49 39' 19' 13446 52

(Weer niet) 0 - 1 1 70 0

— — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


ja 69 68' 72 87' 90' 19380 74

Nee 31 31' 28 13' 10' 6612 25

Peen antwoord) 0 0 - 1 - 69 0 — — — — — — —


Sample Size (Pert,) 5460 8964 5100 3112 3425


Table 4

Bedrijfsvestiging heeft beschikking over ...

1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaakt van een of meer computers?

1.13 Zijn deze computers via tele-foon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging?

• = Significant difference on 95% level N I P 0 -AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

1.11 Heeft de bedrijfsvestiging be-schikking over andersoortige tran-sportmiddelen, bijvoorbeeld sche-pen, bussen, vliegtuigen of treinen?

Schepen 11 15 21 16 15 4047 16

Bussen 0' 2 1 3 6 574 2

Vliegtuigen 1* 1' 3 4 6' 580 2

Treinen - 0 - - 0 37 0

heftrucics 1 -* 0 1 1 120 0

fiets 1 1 1 _. -* 190 1

tractor -* 1 1 _. 0 146 1

vrachtautos 2 2 4 4 2 701 3

Anders, 2 -* 2 2 2 299 I

Nee, geen beschikking over andere transportmiddelen 83' 79 68' 72 69' 19616 75

— — — — — _

Total of Mentions 100 101 100 102 102 26311 101


Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


alleen bedrijfswagens 63 56 51' 64 62 15182 58

alleen andere transportrniddelen — 11 9 11 6 3' 2248 9

zowel bedrijfswagens als andere transportmiddelen 7' 12" 21 22 29' 4197 16

weet niet\geen opgave 20 22' 17 7' 7' 4434 17 — — — — — — —


Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


Ja 80' 83' 96' 96* 99' 23109 89

Nee 20' 17' 4' 4' 1' 2952 11 — — — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


Ja 31' 34' 43 52' 65' 9817 42

Nee 68' 65' 57 48' 35' 13178 57

Weet niet 1 1 - - -

83 0 Wil Met zeggen - - - -

0 31 0 — — — — — — —



1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de af-gelopen 12 maanden gebruik ge-maalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)?

Ja 19' 26' 45' 53' 65' 9605 37 Nee 81' 73' 54' 47' 33' 16295 63

Weet niet -* 0 1 -' 2 161 1



Table 5

2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, ver-nieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedriffsvestiging over het al-gemeen een ernstig problem, e-nigszins een probleem of geen probleem7

2.2a Zijn BIJ DE BEDRIPSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen ge-troffen ter voorkoming van crimina-liteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhnren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afipraken gemaalct7

2.2.1a Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen BU DE BEDRIJPSVESTIGING7

• = Significant difference on 95% level NIP0- MAflERDMC 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Velvoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b


1 2 -4 5-9 1049 20+ TOTAAL

abs

Emstig 6 11 7 11 12 2449 9 Enigszins 14' 21 26 21 43 6135 24 Geen probleem 79' 68 67 67 46' 17422 67 (Weet niet) - 0 - 1 - 55 0

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

ia 51' 52' 72' 82' 86' 16645 64 Nee 49' 48' 28' 17' 14' 9398 36 ('Nil - il niet zeggen) 1 18 0

— — — — — _


Mann stil 23' 30 36 47 51' 3710 3 Mann luid 31 36 49 48 54' 4406 4 Extra verlichting 4 5 5 4 10 570 Plaatsing camera's ) infraroodbeveiliging 6 12 16 9 16 1262 1 Inhuren beveiligingsdienst 1 nachtwaker ‘ nachtportier 5' 13 9' 28' 39' 1800 1 (waak) bond 6 8 6 6 1' 584 Apparatuur of artikelen gemerkt — . . - -

- 2 39

Spiegels 1 1 . - 44 Extra sloten 36 29 24 22 14' 2567 2 Extra zwaar hang- en sluitwerk — 13 13 18 6' 10 1280 1 Hekwerken 4' 12 10 13 15 1103 1 Rolluiken voor de ramen 4 9 2 5 6 566 Vandalisme bestendige deuren — 2 - 1 1 3 114 Elektronische deuren -• -* 2 4 7' 251 Inbraakvrij plexiglas 7 2 1 2 6 320 Plaatsen traliehekwerk -' 4 4 1 3 268 Instructie van personeel -• -• 2 2 4 136 Hanteren sleuteldiscipline (registratie wie sleutels leent) -* -' 1 3 5 160 Stellen van huisregels waaraan iedereen zich moet houden -* 1 1 2 3 139 Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) — -' 2 4 -• 1 164 Toegangscontrole 4 -* 3 7 9 417 Cursussen personeel - - - - 1 14 Zwarte lijst \ weren van verdachte klanten - - . 1 11 Maatregelen om alcoholgebruik te beperken - - - 2 1 56 Meer personeel - - 2 1 1 68 Coatings tegen graffiti - - . - 2 31 Collectieve beveiliging samen met andere bedrijven . - - 6' 1 111 - Administratieve controles - - - - 2 42 Beveiliging van bedffifsgegevens ‘ computerbestanden 2 -" -• -' 6' 133 Anders, namelijk 2 4 3 3 2 292 ('Nil niet zeggen) 3 3 2 1 2 234

— — — — — — — Total of Mentions 152 186 201 222 276 20890 205 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 10206 100 Sample Size (Pere.) 1747 2613 2440 1693 1713 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 49 87 88 79 109 412

Table 6

2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmalige investe-ringskosten, maar ook om doorlo-pende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. BTW)

<= 1000 gulden

1001 - 2000 —

2001 - 3000 —

3001-4000 ---

4001-5000 ---

5001 - 10000 --

10001 - 20000 —

20001 - 30000 —

30001 - 40000 —

40001 - 50000 —

50001 of meer -

(weet niet) —

(wil niet zeggen)

GEM (x Fl 1.000,-)

2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRAN-SPORTMIDDELEN maatregelen ge-troffen ter voorkoming van crimina-liteit, zoals alarmering, beveiliging aan de transportmiddelen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

1

16

5

6

2


2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

0 57* 35 33 24 16* 3398 33

26* 13 13 12 1714 17

4 4 7 3 350 3

6 5 6 3 401 4

2 3 1 5

7 10

8 9 12 12 952 9

3 8 7 7 524 5

1

1

1

1

3

213 2

3* 672 7

1 9* 192 2

1 5 120 1

1 57 1

3 10* 244 2

12 8 12 13 18 1229 12

1 3 139 1


Sample Size (Perc.) 1747 2613 2440 1693 1713


1,5* 3,0 4,1 7,6 51,7* 10,9

Ja 60 48* 56 49 60 11647 54

Nee 40 52* 44 48 38* 9858 46

(Weet niet) _. -• -• 3 1 123 1


Sample Size (Perc.) 4371 6949 4230 2888 3189


Table 7

2.2.1b Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN?

2.2.2.1b Runt u VOOR DE TRAN-SPORTMIDDELEN een schatting ge-ven van de kosten van de in de afge-lopen 12 maanden genomen maatre-gelen ter voorkoming van criminali-teit ? Het Iran daarbij gaan om Een-mange investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbe-eld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. ETW)

2.3 Worth de door het personeel ge-constateerde criminaliteit bij de bedzrifsleiding gemeld?

• = Significant difference on 95% level N IP 0- AMSTERDAM • 26 JIRI 2000


Masse wericzame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Signalering - 1 . 1 - 26 0 Alarm stil 13 10 10 14 9 738 II Alarm luid 76 68 70 60 44' 4317 65 Chips 2 2 66 1 Stariblokkering 39 22 30 34 33 2034 31 Ultrasoon sensoren 7 -* 3 -• -4' 135 2 Transportmiddelen gemerIct — - - 1 9 0 Mobilofoon - 3 - 1 0 69 1 Extra sloten 17 9 11 8 14 771 12 Extra zwaar hang- en sluitwerk — -* 1 2 2 4 110 2 Hekwerken 3 1 2 68 1 Rolluiken voor de ramen - 2 - 24 0 Vandalisme bestendige deuren — - - 3 - - 45 1 Elektronische deuren - 2 3 - 3 100 2 Plaatsen traliehekwerk - 1 3 - 65 1 Plaatsing camera's I infranxxlbeveiliging - 3 1 - 3 97 1 Inhuren beveiligingsdienst ) nachtwaker I nachtportier - 2 2 . 2 95 1 Spiegels - - 2 23 0 Instructie van personeel ' - - 2 - 3 59 1 Contmleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) — - 1 - - 1 37 1 Toegangscontrole 2 - - 31 0 Cursussen personeel - - - 2 ' 18 0 Meer personeel - 1 - - 2 42 1 Anders, namelijk -* 9 6 ' 17 8 478 7 Weet niet - 3 5 82 1 Wil niet zeggen - - - - 3 30 0 — — — — — — Total of Mentions 158 135 148 142 140 9570 144 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 6628 100 Sample Size (Perc.) 1314 1888 1479 828 1120 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 61 52 42 71 265

0 54 43 40 28 20' 2568 39 a 1000 gulden 7 21' 12 9 i• 739 11 1001 - 2000 14 6 6 12 5 538 8 2001 - 3000 3 11 4 8 4 400 6 3001 - 4000 11 5 7 --* -• 355 5 4001 - 5000 -• 4 3 8 8 267 4 5001 - 10000 2 1' 10 12 9 398 6 10001 - 20000 • --• 4 -* 9' 169 3 20001 - 30000 • -' 5 2, 4 124 2 - 30001 - 40000 - - 3 2 48 1 40001 - 50000 - - - 1 1 27 0 50001 of meer 2 - 6 91 1 (weet niet) 4' 10 9 17 25' 800 12 (wil niet zeggen) 3 2 5 105 2 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 6628 100 Sample Size (Pere.) 1314 1888 1479 828 1120 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 61 52 42 71 265

GEM (x Fl 1.000.-) 3,5 1 I' 4,1 4j 159' 43

Altijd 54' 64 85' 77' 73 17926 69 Meestal 4 3 12' 13' 1275 5 Soms 1 2 1 -* 4 408 2 (bijna) nooit 22' 13 r 4' 6' 2857 11 (VVeet niet) 21' 18' r 7' 4' 3470 13 (Wil niet zeggen) 2 -' 0 0 126 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

Table 8

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM• 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijgehouden?

Ja 20" 36 43 34 64' 5497 37 Nee, criminaliteit komt nauwelijks voor 59 51 42 41 21' 6863 46 Nee, geconstateerde criminaliteit wordt niet geregistreerd 17 12 13 19 14 2135 14 (1Neet niet) 3 1 3 6 2 383 3

— — — — — _

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 14878 100 Sample Size (Perc.) 3293 i 4954 2955 1899 1777 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 97 149 108 88 112 554

2.4.1 Op welke manier?

Registratiesysteem 19' 48 69' 60 55 2870 52 Wij houden de aangiften bij 53 42 28 28 32 2006 36 Wij houden verzekeringsclaims bij -• 9 18 14 23 753 14 Anders, namelijk -• 4 2 3 - 118 2 Criminaliteit wordt niet geregistreerd 10 5 2 6 3 248 5 (Weet niet) 18 4 -* 4 1 219 4 (Wil niet zeggen) - - - 3 30 1

— — — — — _ —

Total of Mentions 100 112 120 114 117 6244 114 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 5497 100 Sample Size (Perc.) 666 1789 1258 651 1133 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 21 57 44 30 70 222

3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afge-lopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en on-veiligheid? Bijvoorbeeld advies over hoe u diefstallen kunt voorkomen of advisering over alarmering.

Ja 19 23 20 23 32' 5996 23 Nee 81 76 79 76 66' 19853 76 (Weet niet) -* 1 0 1 2 212 1

_ — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven 'can worden. Kunt u mij voor elk i- tem zeggen of de bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd?

Voorkomen diefstal door eigen personeel 6' 27 38 33 53' 1846 31 Voorkomen diefstal door derden — 41' 65 69 71 78' 3883 65 Elelctronische beveiliging van de bedrijfsvestiging 65 70 62 88* 81 4320 72 Preventie vandalisme 12' 25 31 39 33 1614 27 Preventie graffiti 3 9 9 11 5 441 7 Openbare ordeproblemen 1 groepen jongeren 1 junlcs 9 10 8 15 9 594 10 Beveiliging van becirijfsgegevens 1computerbestanden 18' 46 31 46 62' 2479 41 Anders, namelijk 6 2 5 3 4 218 4 (Weet Met) 4 3 11 -* 3 251 4 (Wil Met zeggen) - 1 - - - 31 1

— — — — — — — Total of Mentions 164 257 266 306 328 15679 261 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 5996 100 Sample Size (Perc.) 1039 2096 1039 731 1091 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 31 60 39 37 73 240

Table 9

3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrelcf?

3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad7

3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad7

3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Conununicatie • A -5679 b

Masse werlczarne personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

OndememersverenigingIorganisa- tie , 4 5 7 4 234 4 Vertegenwoordiger gemeente — 21 3 5 4 1 153 3

Verzekeringsfirrna I vertegenwoordiger verzekering — 13 9 2 4 6 440 7

Beveiligingsbedrijf 29 16' 21 51' 33 1578 26

Ander extern bureau I ander particulier bedrijf 6 14 24 5 16 825 14

De politie 30 26 19 23 15 1393 23

Hoofdkantoor I beveiligingsexpert van de bedrijfsvestiging zelf 6 9 9 14 16 615 10

Anders. namelijk 2 2 2 2 1 112 2

('Meet niet) 15 20 17 3' 13 906 15

(wil niet zeggen) - 1 - - 1 42 1 — — — — — — —



Sample Size (Pert.) 1039 2096 1039 . 731 1091 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 31 60 39 37 73 240

la 35 42 59 56 53 2857 48

Nee 39 33 19 19 18 1636 27

(Weet niet) 25 23 22 24 29 1472 25

(VVil niet zeggen) - - 1 - 31 1 — — — — — — —


Sample Size (Pert.) 1039 2096 1039 731 1091


Beveiliging is verbeterd 32 45 56 60 72- 1520 53

Het stelde ons in staat criminali- . teitsproblemen of overlastsituaties op te lossen , 8 5 9 2 146 5

Het personeel voelt zich nu veiliger , 22 36' 10 -' 460 16 Er wordt nu minder criminaliteit . gepleegd tegen de BEDRIJESVESTIGING , 12 10 10 12 277 10

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd m.b.t. de TRANSPORTMIDDELEN ..* 11 10 2 8 210 7 Wij zijn nu beter geinformeerd dan voorheen I beter bewust van problemen 24 14 3 4 6 278 10

er is geen criminaliteit voorgekomen 8 16 3 11 11 297 10

(Weet niet) 36' , -' 4 2 158 6 — — — — — —



Sample Size (Pert.) 365 882 615 912 583 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 10 27 21 21 42 121

Het (ongevraagde) advies was onbruikbaar 20 24 -* 35 16 328 20 Het probleem werd er niet door opgelost 10 14 -' .. 10 159 10

De maatregelen zijn nog niet uitgevoerd, bedrijfsvestiging is nog bezig 9 13 13 29 5 205 13

Maatregelen waren te duur 12 14 24 9 21 209 12

geen criminaliteit 10 25 21 13 33 339 21

Anders, namelijk 50 15 29 23 27 452 28

(VVeet niet) - - - 13 9 92 3 — — — — — —



Sample Size (Perc.) 409 691 198 142 195


Table 10

3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de poli-tie gelcregen NAAR AANLEEDING VAN EEN AANGIFTE? Het gaat hier-bij om advies van de NEDERLANDSE politie naar aanleiding van een aangifte.

3.3 Ik noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadvi-seerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen de be-drijfsvestiging behoefte heeft aan advisering?


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b

Masse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Ja 6* 32 49 11 se 446 32

Nee 73 62 51 89* 16* 849 61

(Weet niet) 21 6 - - - 97 7


Sample Size (Perc.) 308 550 202 169 164


Voorkoming diefstal door eigen personeel l• 5 13* 16* 13* 2096 8

Voorkoming diefstal door derden - 14 15 20 22 18 4387 17

Elektronische beveifiging van de bedrijfsvestiging 7 7 9 9 9 2002 8

Preventie vandalisme 9 10 9 14 11 2610 10

Preventie graffiti 1' 4 3 7 6 1005 4

Openbare ordeproblemen \ groepen jongeren \ junks 5 6 6 5 4 1353 5

Beveiliging bedrigsgegevens\computerbestanden 8 8* 14 19° 13 2952 11

Veiligheid van het personeel; bedreiging \ beroving \ mishandeling van werknemers 5* 11 20' 23* 18 3571 14

Preventie vandalisme in of aan de transportmiddelen 16 12 16 16 20 3960 15

Voorkoming diefstal van of uit de transportmiddelen 18 14* 20 19 25* 4730 18

De bedrijfsvestiging heeft geen behoefte aan (nog meer) advisering 73* 63 58 54 50* 15953 61

(Weet niet) 1 1 1 2 1 308 1

(Wil niet zeggen) - - 0 o 0 51 o — — — — — _



Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering?

Heeft geen zin\helpt toch niet — 5 9 8 5 6 880 7

Openbare orde\criminaliteitsproble- men spelen geen vote rol 56 58 61 55 48 7069 57

De bedriffsvestiging heeft zelf de nodige expertise in huis 15 19 14 22 33' 2324 19

De bedrijfsvestiging is voldoende geadviseerd 10 9 . 11 16 15 1361 11

Geen geld voor 1 2 2 1 -• 155 1

Er komt hier geen of weinig criminaliteit voor 9 6 10 4 10 955 8

heeft alles gedaan, is voldoende beveiligd 15 8 6 10 10 1196 10

Anders, namelijk 2 2 -• 2 1 180 1

(Weet met) 1 1 _. 3 2 151 1

(Wil niet zeggen) 3 31 0

- - - -

— — — — — —



Sample Size (Perc.) 3222 4290 2376 1342 1221


Table 11

4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrijfswa-gens of de andere transportmiddelen7

ja 11' 18 20 24 41' 5452 21 Nee 89' 81 80 76 57' 20509 79 (Weet niet) 2 69 0 (Wil niet zeggen) - 0 - - 31 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Pert.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen

ja 1 7 8 14 22' 2270 9 nee 99* 93 92 86 76' 23691 91 weet niet \ wil niet zeggen 0 2 100 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

4.1.1 Hoe vaak is Cr ingebroken in gebouwen7

1 86 80' 68 63 39' 1396 62 2-4 14 20 32 37 48 780 34 5-9 8 60 3 weet niet - - - - 5 34 1 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2270 100 Sample Size (Pere.) 71 624 396 439 740 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 16 14 17 47 97

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-drijfswagens of andere transportmiddelen

.18 11' 13 16 17 30' 4109 16 nee 89' 87 84 83 68' 21852 84 weet niet‘wil niet zeggen 0 2 100 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen?

1 74' 50 36 30 19' 1664 40 2-4 26 39 49 59 47 1797 44 5-9 • 11 12 3 16 402 10 10-19 .• 21 3 4 7 114 3 20-49 . - 2 23 1 weet filet - 21 - 3 9' 109 3 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4109 100 Sample Size (Pere.) 603 1144 814 537 1011 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 17 32 30 26 66 171

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-drijfiwagens of andere transportmiddelen

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrifven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A - 5679 b Masse werlczame personen

1,4 1,3

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

1,4

14' 2,1 2,4 2,6

Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschikking over bedrijfswagens of andere transportmiddelen

abs

1 4 2 2' 1 6

2,6

ja 14 16 19 19 3? 4109 19 nee 86 84 81 81 66' 17449 81 wee niet)wil Met zeggen 2 69 0 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 21627 100 Sample Size (Pert.) 4371 6949 4230 2888 3189 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 132 214 150 138 204 838

Table 12

Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen


1 74• 50 36 30 19" 1664 40 2-4 26 39 49 59 47 1797 44 5-9 -• 11 12 3 16 402 10 10-19 -" _. 3 4 7 114 3 20-49 - - - - 2 23 1 weet met , - 3 9* 109 3

_ — — — — — _



GEM

4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de in-braak in de bedrijfswagen of het an-dersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland?

eigen bedrijfsterrein 10* 26 34 27 33 1113 27 binnen de gemeente 63' 52' 21 13* 18* 1389 34 elders in Nederland 17 16 26 34 34 1034 25 buitenland 10 6 19 25 15 573 14

— — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4109 100 Sample Size (Perc.) 603 1144 814 537 1011 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 17 32 30 26 66 171

4.1.2.3 In welke gemeente was dat?

ALICMAAR - - - 5 - 10 1 AMSTERDAM - 29 11 9 8 120 12 AMSTERDAM AMSTLVEEN HAARLEM ZA - - - - 8 28 3 AMSTERDAM ZO - - - - 5 18 2 BERGEN OP ZOOM - - - 12 - 21 2 BORN - - - - 3 9 1 BREDA - - 16 - - 33 3 DEN BOSCH - - - - 5 18 2 DEN HAAG 35 - - - 3 47 5 DEN HELDER - - - 10 - 19 2 DRUMMELEN - - - - 4 13 1 ELST - - 9 - - 20 2 GRONINGEN - - - 9 - 16 2 HARDINXSVELD - - - - 5 17 2 HEERLEN - - - 8 - 14 1 HILVERSUM - - - - 1 4 0 HONSELERSDIJK 29 - - - - 30 3 HUIZEN - - - - 2 7 1 KAMPEN - 10 - - - 18 2 KESTEREN - - 14 - - 30 3 NIEUWEGE1N - - - - 6 21 2 PANEEL - 13 - - - 24 2 ROTTERDAM 35 -* 12 16 20 160 15 SITTARD - 13 - - - 23 2 SOEST - - - 18 - 32 3 TILBURG - 14 - - - 25 2 TUSSEN 00IJEN - ALPHEN — - - - - 3 12 1 UTRECHT - 22 7 14 - 82 8 VENLO - - 10 - - 20 2 WEFT NIET - -1' 7 _. 27* 111 11 ZANDBOMMEL - - 14 - - 30 3


• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM " 26 JULI 2000



1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

1,4" 2,1 2,4 2,6 4,2* 2,6

Table 13

4.1.2.4 In welk land was &at?

4.1.3.1 Wat is naar schatting de fi-nanciele schade die de bedrijfsvesti-ging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat is te-ruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten die zijn ge-maalct voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangega-ne verplichtingen. Het gaat zowel cm inbraak in gebouwen als in auto s of andere transportmiddelen. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)

4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbe-eld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?


Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b


6,6

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

BELGIE - - - 15 30 66 12

DUITSLAND - 57 16 36 -I. 113 20

ENGELAND 49 - - . - 30 5

FRANXRIJK 51 - 35 13 15 126 22

HONGARNE - - . - 9 13 2

ITALIE - 43 16 7 65 11

POLEN

- - . - 8 12 2

PORTUGAL - - - - 34 52 9

PRAAG TJECHIE - - - - 5 8 1

ROEMENIE - - . - 6 9 2

SPANJE - - - 21 21 60 10

ZWEDEN (2X) - - - - 14 19 3 — — — — — _ —


Sample Size (Perc.) 61 72 153 134 152


0 .• 4 13 9 3 308 6

<= 1000 27 25 16 15 7' 950 17

1001 - 2000 25 16 15 17 7 794 15

2001 - 3000 16 11 8 8 5 496 9

3001 - 4000 .. 7 21 -* 5 188 3

4001 - 5000 11 8 11 18 5 517 9

5001 - 10000 5' 23 22 4' 22 972 18

10001 - 20000 10 2' 3 7 lr 415 8

20001 - 30000 .• 2 2 7 9 232 4

30001 - 40000 - 2 - 2 - 49 1

40001 - 50000 5 - - - 4 84 2

50001 of meer -.1 -• -' 8 13' 241 4

(Weet niet) _s -* 7 5 5 177 3

(Wil niet zeggen) - - 3 - - 31 1 — — — _ — — —


Sample Size (Pere.) 613 1638 1025 758 1417


5.0' 4,6 19,1 54,1* 18,9

Ja. geheel verhaald 5 1 5 4 5 184 4

Ja, gedeeltelijk verhaald 11 7 5 14 14 511 10

Nee, niet verhaald 85 92 88 76 77 4321 84

(Weet Met/ -' et/ -' 2 6 5 129 3 - — — — — — — _


Sample Size (Pere.) 613 1570 887 693 1381


Table 14

4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van inbra-ken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door ver-tragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

0 75 63 44 57 44• 3004 55 <=1000 9 11 21 13 4* 594 - 11

• 1001 - 2000 14 5 . 3 8 2 293 5 • 2001 - 3000 2 5 2 -1' 2 153 3

3001 - 4000 3 1 - 3 109 2 4001 - 5000 _. 2 3 6 7 205 4 5001 - 10000 -* 5 14 4 8 362 7 10001 - 20000 -" 4 -* 5 7 202 4 20001 - 30000 - - _. 8' 109 2 40001 - 50000 - - - 1 13 0 - 50001 of meer - - - - 5 71 1 (Weet niet) _. 2 11 7 . 9 338 6 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 . 100 100 5452 100 Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 18 45 38 34 90 225

GEM (x F11.000,-)

4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?

Ja

4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN NE-DERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen *Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Klasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

0,4' 1,8 1,9 2,0 15,1' 4,8

4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelij-ke dader een onbekende, een ldant, of een personeelslid? Of een onder-of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

Onbekende 93 89 87 78 89 4774 88 Vast personeelslid - - 3 5 2 96 2 Ingehuurd personeelslid - - 2 3 0 64 1 Een criminele organisatie - -'' 4 7 2 113 2 anders, 7 3 2 3 2 171 3 (Weet Met) -* 6 4 4 5 235 4 — — _ — — — — TOTAAL VESTIONGEN 100 100 100 100 100 5452 100 Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 18 45 38 34 90 225


Ja 17 7' 21 18 18 827 15 Nee 83 93' 79 82 79 4590 84 Weet niet - - - - 3 36 1 — — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 5452 100 Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 18 45 38 34 90 225

Selection: 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? buitenland

100 100 100 100 100 573 100

I TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 573 100 ' Sample Size (Perc.) 61 72 153 134 152 , TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 2 4 7 12 27

Ja 72 80 82 71 84 4324 79 Nee 28 20 18 29 13 1094 20 (Weet niet) - - 2 33 1 — — — — — — — TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 5452 100 Sample Size (Perc.) 613 1638 1025 758 1417 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 18 45 38 34 90 225

Table 15

4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt?

4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrrifsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte gedaan bij de NEDERLANDSE politic?

GEM

4.1.8 Op welke manier heeft de be-drfifsvestiging de laatste maal de NE-DERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld7


Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Masse wericzame personen

2-4 5-9 —

%

10-19 20+ TOTAAL

abs

4.1.51k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van . toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen bij de NEDER-LANDSE politic. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing7

Verzeke ring delct de schade toch niet (ook niet met aangifte) 41 35 6 23 16 280 26 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte 16 - 18 - 4 69 6

De schade was te klein om aangifte te doen (binnen eigen risico) 40 24 22 29 47 342 31

Er was daarvoor geen tijd 25 - . - 16 74 7

De politic doet er toch niets aan — 42 43 60 17 13 387 35

De bedrfifsvestiging heeft het probleem zelf aangepakt 16 33 24 -' 21 219 20

Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld 60 24 13 -' -' 205 19

aangifte in buitenland gedaan — 18 13 11 29 43 238 22 Anders, namelijk - . 16 16 - 82 7

(Weet niet) - - -

17 9 56 5 — — — — — — —


TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1094 100 Sample Size (Pere.) 172 328 185 223 187 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 6 9 8 11 13 47

Table 16

Zelf preventieve maatregel genomen 100 72 100 - 29 161 73

I Zelf met dader gesproken - - - - 38 15 7 I

1 Zelf schade gerepareerd - - - - 34 13 6

Afgehandeld door bedrrifsbeveili- ging \ bedrrifsrecherche 100 - - - - 28 13 Anders, namelijk - - 28 34 44 20

Total of Mentions 200 100 100 134 260 119

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 - 100 219 100 1

Sample Size (Pere.) 28 109 44 - 39 1

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 3 2 - 3 9

1 88' 64' 47 32 22' 2054 48

2-4 12' 36 45 61 54 1878 43

5-9 .." 2 21 12' 168 4

10-19 • - - - 4 53 1 20-49 - - - - 2 28 1

50+ - - . - 2 18 0 weet niet ' -. 6 7 3 125 3 -

— — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 4324 100

Sample Size (Pere.) 941 1311 840 536 1197 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 12 36 30 23 75 176

Telefonisch 26 40 47 52 49 1894 44

Op het politiebureau 50 51 48 39 38 1956 45

Gestandaardiseerd aangifteformulier - - - - 3 24 1

Er kwam en agent tangs 22 9 2 3 4 294 7

Via het alarmsysteem 2 - - -

3 99 1

Anders, namelijk - - - - 3 31 1

(Weet niet) - - - 5 4 76 2 — — — — — — —



4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgestalde arti-kelen of bedrijfsvoertuigen? Het gaat daarbij NIET om de gestolen goederen bij een inbraak.

4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen

4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsge-bouwen materialen of machines ge-stolen die nodig zijn voor het productieproces?

4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens

4.2.3a Hoe vaak zijn er in de afgelo-pen 12 maanden goederen uit be-drijfswagens of andere transportmid-delen van de bedrijfsvestiging gestolen?

GEM




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Ja 3* 5 10 10 26" 2346 9 Nee 97• 94" 89 90 73* 23557 90 (Weet niet) _. 1 1 -• 1 159 1


ja -• 4 2 3 13" 1013 4 nee 100' 95 97 97 85' 24889 96 weet niet\wil met zeggen -• 1 1 -• 1 159 1

— _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

1 - 52 40 54 34 431 43 2-4 _ 22 60 19 41 354 35 5-9 - _. - 27 11 80 8 20-49 - - - - 3 15 1 50+ - - - - 3 16 2 weet niet - 27 -' -• 5 108 11 wil niet zeggen - - - 2 10 1

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1013 100 Sample Size (Perc.) - 325 124 107 457 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 11 5 5 30 51

GEM 1,3 2,3 2,3 5,3 3,5

ja 3 l• 3 4 14' 1039 4 nee 97 98' 97 96 85* 24863 95 weet niet\wil niet zeggen -• 1 1 -• 1 159 1


1 43 68 29 63 28 413 40 2-4 57 23 33 16 36 354 34 5-9 - - 38 21 11 136 13 10-19 - - - 8 10 59 6 weet niet - - - -

16" 76 7 — — — — — —

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 1039 100 Sample Size (Perc.) 144 127 141 139 488 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 4 6 8 33 54

1,6 2,0 3,0 2,1 3,5 2,7

Table 17

4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT een bedrijfswagen of LITT andere transportmiddelen van de be-drijfsvestiging op het eigen be-drijfsterrein plaats, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland7

4.2.3.3a In welk land was dat?

4.2.36 Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens

GEM

• = Significant difference on 95% level N I P 0 -AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Venmer, Opslag en Communicatie • A -5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

eigen bedrijfsterrein 9 - 38 27 15 179 17 binnen uw gemeente 43 36 42 13 28 324 31 elders in Nederland - - 20 50 33 261 25 buitenland - 64 21 10 9 138 13 (VVeet niet) 47 - -* -* 14 136 13

— — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1039 100 Sample Size (Perc.) 144 127 141 139 488 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 4 6 8 33 54

9.2.3.2a In welke gemeente was dat7

AALSMEER - - - 26 - 18 7 ALKMAAR - - - 14 - 10 4 AMSTERDAM . - - 13 21 8 AMSTERDAM ZO - - - . 11 18 7 BORN . . - - 6 9 3 BREDA - - - - 6 10 4 DEN HAAG - - - - 6 11 4 HAARLEMMERMEER (SCHIPHOL) - - 100 - - 29 11 HELMOND - - - 7 11 4 LEEK - - - - 5 8 3 ROTTERDAM - - - 42 17 57 22 SOEST - - - 10 17 6 VALKENSWAARD — - - - 19 - 13 5 WELT NIET - - - 8 14 5 ZAANDAM - - - - 10 16 6

— — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 261 100 Sample Size (Perc.) - - 29 70 162 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 1 4 11 16

FTALIE - - - - 60 26 19

00BIENFUJK - 63 - - 52 37 ROEMENIE

- - - - 21 9 7 ROME ITALIE

- - - - 19 8 6

SPANJE - 37 - 100 43 31

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 138 100 Sample Size (Perc.) - - 81 14 44 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 - 1 4 7

ja , 1 2 0* 6 432 2 nee 100' 98 97 100' 93' 25470 98 weet niefiwil niet zeggen 1 1 -* 1 159 1


4.2.36 Hoe vaak zijn Cr in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen7

1 - 49 37 100 48 200 46 2-4 . 51 41 - 42 186 43 5-9 - - - - 22 25 6

weet niet - - - - 10 21 5 _ — — — — _ —


1,5 2,5 1,0 1,5 1.8

Table 18

4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstran-sportmiddel op het eigen bedrijfster-rein plaats, binnen de gemeente, el-ders in Nederland of in het buitenland?

4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle dief-stallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelfthet personeel, klanten of toeleveranciers?

GEM

4.2.4.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer,, Opslag en Cominunicatie A - 5679 b Klasse werkzame personen

1

1,6 0,5"

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

eigen bedrijfsterrein - - 51 78 40 223 52 binnen uw gemeente - - 33 22 18 96 22 elders in Nederland - - - 100 27 65 15 buitenland - - 16 5 27 6 (1Neet niet) - - - - 10 21 5


4.2.3.2b In welke gemeente was dat?

ALKMAAR - - - 100 - 10 15 BREDA - - - 18 10 15 ROTTERDAM - - -

- 82 46 70

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 65 100 Sample Size (Perc.) - - - 10 56 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - - 1 3 4

4.2.3.3b In welk land was dat? I I

FRANKRIJK - - - - 100 10 37 1 ZWTTSERLAND - 100 - - 17 63

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 27 100 Sample Size (Perc.) - 17 - - 10 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - 1 2 -

0 - 66 68 43 45 1192 51 1 37 7 12 23 21 414 18 2-4 63 18 15 24 18 497 21 5-9 - - - 5 0 32 1 10-19 - - - - 1 13 1 20-49 - - - - 4 40 2 50+ - - - - 2 16 1 weet niet - 10 _. 10 8 143 6


0,8 1,0 3,2 1,7

<= 1000 - 23 36 30 12 492 21 1001 - 2000 - 42 9 5 8 325 14 2001 - 3000 48 18 10 18 6 326 14 3001 - 4000 - - -

5 8 85 4 4001-5000 - 8 10 7 1 115 5 5001 - 10000 - 9 5 10 13 211 9 10001 - 20000 37 ..« 5 _. 8 162 7 20001 - 30000 - -* 5 -* 11 124 5 40001 - 50000 - - - 3 6 62 3 50001 of meer 14 -* 20 19 16 327 14 (Weet niet) - - - 4 8 87 4

- - (1Nil met zeggen) - 3 30 1 — _ — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Perc.) 168 461 521 311 886 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 15 20 17 58 114

Table 19

4.2.4.2 Heat u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe eld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?

• Watts naar schatting de INDI- RECTE financiele schade die de be-drijfwestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.0004

4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbelcende, een klant, of een personeelslid? Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedfiffsvestiging IN HET BUTIENLAND bij de politic aangifte gedaan van diefstal?




1

aver

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

aver aver aver aver aver

GEM (x F11.000,-) 205 2,6' 28,4 28,7 61,8 34,5

. la, geheel verhaald - - - 7 4 64 3

la, gedeeltelijk verhaald , -• 16 5 15 231 10

Nee, niet verhaald 100 85 69 89 75 1864 79

(VVeet niet) - 8 15 6 1 141 6

(Geen antwoord) - , - 5 46 2 - — — — — — — —

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 2346 100

Sample Size (Pere.) 168 461 521 311 886


O 78 86' 57 . 82 50' 1526 65

<=1000 8 4 14 5 1 126 5

1001 - 2000 - - - - 1 13 1

3001 - 4000 - - - - 2 21 1

4001 - 5000 - - - 2 6 68 3

5001 - 10000 . 2 5 - 6 92 4

10001 - 20000 - - 6 7 80 3

20001 - 30000 - - 6 3 59 2

30001 - 40000 - - - - 2 17 1

40001 - 50000 - . - - 5 29 1

50001 of meer 14 - - 3 5 77 3

(Weet niet) - 8 11 4 15 239 10


Sample Size (Pere.) 168 461 521 311 886


14,5 0,2 5,7 7,7 28.8 13,5

Onbekende 59 77 69 50 62 1520 65

ICIanftopdrachtgever 16 18 21 3' 261 11

Vast personeelslid - -* -• 14 16' 187 8

Ingehuurd personeelslid - -• -* 9 9 113 5

Onderaannemerinevenaannemer - 41 - - - 68 3

Een criminele organisatie - - . 4 38 2

anders, . - 10 - 3 82 3

(Weet niet) - 7 3 6 1 77 3 — — — — — — —


Sample Size (Pert.) 168 461 521 311 886


la - 10 5 4 10 176 7

Nee 100 83 95 96 90 2140 91

Weet niet 7 - 30 1 — — — — — — —


Sample Size (Pere.) 168 461 521 311 886


Table 20

4.2.7 Ik noem u nu een aantal rede-nen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in Nederland. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?


4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte van diefstal geclaan bij de NEDERLANDSE politie?

GEM




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politie?

Ja 100 54 57 76 67 1539 66 Nee - 39 43 24 32 768 33 (Weet niet) - - - 7 1 39 2

— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Perc.) 168 461 521 311 886 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 15 20 17 58 114

Verzekering dekt de schade toch niet (ook niet met aangifte) - - - -

18 52 7 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte - 16 - - 7 51 7 De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — - -.

63 43 50 315 41 Er was daarvoor geen tijd - - - 29 53 7 De politie doet er toch niets aan — - 26 23 - 21 160 21 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct - 20 14 57 6 127 17 Ontevredenheid over de manier waarop de politie de laatste aangifte heeft behandeld - - - 8 3 29 4 aangifte in buitenland gedaan — - - . -

13 37 5 Anders, namelijk - -" 22 - 19 105 14 (Wil niet zeggen) 28 - - - 52 7 -

_ — — — — — Total of Mentions 120 131 100 137 978 127 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 768 100 Sample Size (Perc.) - 181 224 76 286 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 6 8 4 19 37

Zelf preventieve maatregel getroffen - - - - 100 32 25 Zelf met dader gesproken - - 100 100 100 96 75 Anders, namelijk - - - - 33 14 11

Total of Mentions 100 100 133 100 142 111 TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 127 100 Sample Size (Perc.) - 36 32 43 16 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 1 2 1 5

1 45 96" 28 51 37 734 48 2-4 55 4* 64 43 33 591 38 5-9 - - 8 - 10 86 6 10-19 - - - 6 - 13 1 20-49 - - - - 8 47 3 weet niet - - - -

12 68 4

— — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1539 100 Sample Size (Perc.) 168 249 296 235 590 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 8 12 13 38 75

1,6 1,1' 2,3 2,3 4,7 2,9

Table 21

4.2.9 Op welke manier heeft de be-dffifsvestiging de NEDERLANDSE po-litie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld?

4.3 Heett de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met opzettelijke vemieling brandstichting of het aanbrengen van graffiti aan bedrijfsgebouwen, bedrfifswagens, andere transportmiddelen of andere eigendom-men? Denk daarbij aan dingen stuk-ma/cen, brandstichting of het aanbrengen van graffiti.

GEM

4.3.1 Is slachtoffer van brandstich-ting aan bedriffsgebouwen


Monitor Bedffiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b


1

4,5

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Telefonisch - 12 36 41 45 495 32

Op het politiebureau 100 88' 48 41 52 935 61

Gestandaardiseerd aangifte formulier - . - 8 24 2 -

- - - Er 'twain een agent tangs 3 20 1

-

-

(1/4feet niet) 8 17 66 4 - - — — — — — _ —


Sample Size (Pere.) 168 249 296 235 590


la 14 14 11 16 25 3921 15

Nee 86 86 89 84 74' 22075 85

(Weet niet) - - . 0 1 33 0

(Wit niet zeggen) - 0 - - - 31 0 — — — — — —


Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425


4.3.1 Is slachtoffer van vernieling aan bedrijfsgebouwen

la 8 9 7 8 14' 2346 9

nee 92 91 92 92 85' 23650 91

weet nietiwil niet zeggen - 0 0 - 1 65 0 — — — — — — —


Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedriffigebouwen?

1 64 25' 47 50 48 1017 43

2-4 29 49 22 13 24 742 32

5-9 -. 11 17 15 11 241 10

10-19 ° 9 11 13 12 204 9 -

20-49 2 4 4 7 2 83 4

50+ 5 3 - - - 45 2

wil niet zeggen - - - - 3 15 1 — — — — — — —

TOTAA1 VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 ' 2346 100

Sample Size (Pere.) 441 776 380 254 496


5,7 3,8 5,3 3,9 4,7

ja , 1 -' , 1 167 1

nee 100' 98 100 100' 98 25830 99

weet niefiwil niet zeggen - 0 0 - 1 65 0 — — — — — — —


Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 165 274 183 152 221 995

Table 22

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen?

GEM

4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen?

4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens

4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aan-brengen van graffiti AAN BE-DRIJFSWAGENS OF ANDERE TRANSPORTMIDDELEN?

GEM




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs %

1 - 47 - - 27 70 42 2-4 - 53 - - 34 81 49 20-49 38 15 9 - - - -

_

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 167 100 Sample Size (Perc.) - 127 39 - - TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 - - 3 6

1,5 10,6 3,7

ja 0 4 3 4 8" 894 3 nee 100' 96 97 96 92` 25103 96 weet niet\wil niet zeggen - - 0 0 1 65 0

TOTAAL VESTIGNGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

1 100 48 35 52 55 440 49 ' 2-4 - 23 57 16 22 247 28

5-9 - - 8 18 12 70 8 10-19 - - - 7 5 35 4 50+ - 22 - - 14 87 10 wil niet zeggen - - - - 6 15 2

- - - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 894 100 Sample Size (Perc.) 17 315 167 135 259 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 9 5 7 14 36

GEM 1,0 12,9 2,9 9,0 2,6 7,3

ja 12 9 7 9 15* 2570 10 nee 88 91 93 91 84' 23426 90 weet niet‘wil niet zeggen - - 0 0 1 65 0

- - - _ - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

1 60' 38 52 20 20" 1024 40 2-4 36 45 39 40 48 1081 42 5-9 -* 11 4 40. 2 218 8 10-19 4 -" 5 -• 23' 159 6 20-49 - 4 - -

4 53 2 50+ - 3 - 3 36 1

- - _ - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2570 100 Sample Size (Perc.) 646 782 353 268 522 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 19 23 14 12 38 106

3,4 7,1 4,1

Table 23

4.3.2.1 Vond het LAATS7E geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan cell bedrijfswagen of aan een an-der transporUniddel plaats op het ei-gen terrein, in de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland?

4.3.4.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-driffivestiging als gevolg van vernie-ling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Coramunicatie A -5679 b Masse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

eigen bedrijfsterrein 12 17 9 14 21 386 15 Binnen uw regio 69 43 55 39 41 1294 50 Elders in Nederland 16 24 27 34 31 638 25 Buitenland -* 14 8 13 7 209 8 (Weet niet) 4 3 - - - 43 2

— — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 2570 100 Sample Size (Pena) 646 782 353 268 522 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 19 23 14 12 38 106


ALMELO 23 - - - - 24 4 AMERSFOORT - . - - 26 24 4 AMSTELVEEN/AMSTERDAM- - . 16 31 5 - AMSTERDAM - - 29 - 53 8 CUIJK - - - - 6 10 2 DEN HAAG - - - - 6 11 2 FIST - - - - 8 13 2 GEBIED IJMONDI! - - - . 9 15 2 HEERENVEEN - - - - 23 21 3 HHNERSUM - . - -

2 4 1 HOOFDDORP 41 - - - 42 7 KESTEREN - - - - 31 30 5 MONSTER/HOEK VAN HOLLAND - - - - 8 13 2 °UDEN BOSCH 36 - - - - 36 6 ROERMOND - 20 17 . 34 5 ROOSENDAAL - - - 18 17 3 ROTTERDAM - - 34 29 78 12 ITLI3URG - . - - 14 14 2 .

TUBERGEN - - - 7 12 2 TUSSEN ALPHEN EN 0011EN — - - - - 7 12 2 VLAARDINGEN - - 35 - 17 92 14 WERT MET - - - 20 16 53 8

— — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 638 100 Sample Size (Perc.) 102 187 96 91 163 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 4 5 4 11 27

4.3.2.3 In welk land was dat?

BELGIE - - - - 42 15 7 DUITSLAND - - 38 35 54 26 FRANKREK - 28 100 55 - 78 37 ITALIE - - 45 16 8 PFtAAG TJECHIE - - - - 23 8 4 ROMEME - - - 34 38 18

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 209 100 Sample Size (Pere.) - 110 28 35 36 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 I 2 3 9

<= 1000 63 57 45 33 37 1933 49 1001 - 2000 12 5 2 23 12 379 10 2001 - 3000 10 7 12 7 1* 280 7 3001 - 4000 9 ' 5 -* 4 129 3 4001 - 5000 5 4 3 .... 17 250 6 5001 - 10000 1' 5 25 11 17 414 11 10001 - 20000 7 2 7 2 152 4 20001 - 30000 . - 4 4 1 54 1

30001 - 40000 - - - 5 3 49 1 40001 - 50000 - - - - 4 30 1

50001 of meer - - 3 4 3 83 2 (Weet niet) • 10 -' 6 1 167 4 -


Table 24

GEM (x F11.000,-)

4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer?

4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van vemie-ling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den? Bijvoorbeeld door vertragingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)

4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van de bij de bedrijfsvesti-ging bekende vernielingen?


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en CoMmunicatie • A - 5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL


1,5* 9,7 4,8 8,1 9,9 7,1

Ja, geheel verhaald 7 10 -* 7 6 268 7 Ja, gedeeltelijk verhaald 8 6 -* -* 4 169 4 Nee, niet verhaald 83 80 100 89 84 3363 86 (1Neet niet) - 3 - 1 50 1 (Geen antwoord) 2 - - 4 4 71 2

— — — _ — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 3921 100 Sample Size (Perc.) 771 1246 566 488 851 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 24 36 21 24 57 162

0 76 68 50 61 57 2505 64 <= 1000 21 9 26 11 16 609 16 1001 - 2000 3 2 - - 2 63 2 2001 - 3000 - - 9 - 3 78 2 3001 - 4000 - 4 - - - 45 1 4001 - 5000 - - 3 9 3 87 2 5001 - 10000 _. 7 8 3 2 167 4 10001 - 20000 - - - 8 4 70 2 20001 - 30000 - - - - 3 27 1 30001 - 40000 - - _ - 1 11 0 50001 of meer - - - - 1 11 0 (Weet niet) _. 10 4 9 7 248 6


0,2 1,0 1,2 2,0 3,8 1,6

Onbekende 96 89 87 80 81 3415 87 Klant\opdrachtgever -• 6 9 4 14 258 7

- - Vast personeelslid - 8 5 81 2 anders, - - - 5 0 72 2 (Weet niet) 4 - - 4 8 95 2

— — _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 3921 100 Sample Size (Perc.) 771 1246 566 488 851 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 24 36 21 24 57 162

Ja _. 9 -* -* 7 180 5 Nee 100' 91 100' 100' 90 3723 95 Weet niet - - - - 2 18 0

— — _ — — — — TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 3921 100 Sample Size (Perc.) 771 1246 566 488 851 TCYTAAL ONDERVRAAGDEN 24 36 21 24 57 162

Table 25

4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDER-LAND aangifte gedaan bij de politic?

'2.- Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

1


2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

la 53 49 53 52 53 2027 52

Nee 43 51 47 48 47 1866 48

(VVeet niet) 4 - - - -

28 1


Sample Size (Perc.) 771 1246 566 488 851


Table 26

4.3.7 Ik noem u nu een aantal rede-nen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDER-LAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

4.3.7.1 Hoe heeft de becirigsvestiging het probleem zelf aangepakt?

4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte gedaan van vemieling, brand-stichting of graffiti bij de NEDERLANDSE politie?

4.3.9 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANSE poll-tie bij het laatste geval van vemie-ling, brandstichting of graffiti op de hoogte gesteld?




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Verzekering delct de schade toch Met (ook niet met aangifte) 30 18 30 22 41 510 27 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte 8 6 - - 8 84 4 De schade was te Idein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — 66 50 60 53 78 1134 61 Er was daarvoor geen tijd 26 13 13 -• 7 234 13 De politie doet er toch niets aan — 10• 40 21 34 36 566 30 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct 27 24 25 8 17 389 21 Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld -* 11 15 -* 11 152 8 Anders, namelijk - 5 15 7 5 104 6 (Weet niet) 9 7 - - 6 85 5

— Total of Mentions 176 173 178 138 195 3257 175 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1866 100 Sample Size (Perc.) 335 632 263 235 401 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 19 12 11 27 80

Zelf preventieve maatregel getroffen 57 28 100 100 69 222 57 Zelf met dader gesproken - 35 - 31 73 19 Zelf de schade gerepareerd 26 38 100 - 13 153 39 Anders, namelijk 43 - - - - 38 10

— — — — — — Total of Mentions 126 100 200 100 113 486 125 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 389 100 Sample Size (Perc.) 89 149 65 18 67 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 6 2 1 5 17

1 78* 39 53 70 37 1067 53 2-4 19 61* 39 8 47 800 39 5-9 2 10 6 60 3 10-19 - - 12 4 49 2 20-49 - - - - 3 13 1 wil niet zeggen - - 8 - 3 39 2


GEM 1,3' 1,9 1,6 2,8 3,5 2,2

Telefonisch 31 25 36 48 53 752 37 Op het politiebureau 66 68 53 27' 38 1090 54 Gestandaardiseerd aangifte formulier - - - - 7 18 1 Er Icwam een agent langs -• 6 11 7 9 132 7 Via het alarmsysteem 2 - - - 10 0 Anders, namelijk - - _ - 10 25 1


Table 27

4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afge-lopen 12 maanden geconfronteerd met fraude7 Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen van con-tracten, vrachtbrieven of andere do-cumenten; het indienen van valse declaraties door het eigen personeel; het sturen van valse facturen door klanten, toeleveranciers of onde-raannemers; of douanefraude zoals het ontduiken van accijnzen en invoerrechten.

4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing

4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door men-sen van BUITEN de onderneming, zoals klanten, toeleveranciers of on-deraannemers7 Bijvoorbeeld door het knoeien met rekeningen of het vervalsen van documenten.

GEM

4.4.1.2 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onderne-ming in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)

GEM ix Fl 1.000,-)




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

la 5 . 3 10 9 If 1629 6

Nee 95 97' 89 91 88" 24351 93

(Weet niet) - 1 1 82 0 — — — — — —


Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425


ja 5 2' 8 8 5 1267 5

nee 95 98' 91 92 94 24712 95

weet niet \ wil niet zeggen - 1 1 82 0 — — — — — —


Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425


1 58 12' 62 24 17 507 40

24 14 47 25 41 44 401 32

5-9 17 27 A 18 -I. 137 11

10-19 11 13 14 - - 109 9

weet niet - - 18 29 94 7

wil niet zeggen - - - - 10 18 1 — — — — — _ —


Sample Size (Perc.) 260 188 402 238 179


3,5 4,0 2.6 2,5

0 46 50 41 17 19 452 36

<=1000 40 27 7 15 17 250 20

1001 - 2000 - 13 - 12 47 4

2001 - 3000 - - - - 4 7 1

3001 - 4000 - - - 7 7 29 2

4001 - 5000 - - 8 - 33 3

5001 - 10000 14 9 - -

54 4

10001 - 20000 - 18 - - 72 6

20001 - 30000 . - 14 8 7 88 7

50001 of meer - - 6 8 22 82 6

' (Weet niet) -* 6 45* 11 . 153 12 -


Sample Size (Pere.) 260 188 402 238 179


1,6 1.2 40,9 19,3 171,0

2,2 3.0

37,6

Table 28

4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing

ja -• O• 3 5 6' 559 2 nee 100' 100. 96 95 93* 25420 98

- weet niet‘wil met zeggen - 1 - 1 82 0 — — — — — --


4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel ge-fraudeerd, bijvoorbeeld door het in-dienen van valse declaraties of het o-verschrijven van bedrijfsgeld naar de eigen rekening?

1 - - 66 9 25 182 33 2-4 - - 12 - 23 72 13 10-19 - - -

7 10 2 20-49 - - - - 14 31 6 weet met - 100 -* 71 31 192 34 wil met zeggen - - 22 13 7 72 13


GEM

4.4.3.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afge-lopen 12 maanden heeft geleden, on-geacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)


Klasse wericzame personen

1 2-4 • 5-9 10-19 20+ TOTAAL — % abs

1,3 5,7 8,5 4,9

0 - - 54• -• - 94 17 <=1000 - - 28 9 6 76 14 1001 - 2000 - - - - 5 11 2 2001 - 3000 - - - - 16 35 6 4001 - 5000 - - - - 14 31 6 5001 - 10000 - 100 18 7 - 65 12 10001 - 20000 - - - -

4 8 1 20001 - 30000 - - - - 20 43 8 30001 - 40000 - - - - 5 10 2 40001 - 50000 - - - - 7 15 3 50001 of meer - - - - 13 29 5 (Weet niet) - -

_. 84* 10 142 25


GEM 10,0 1,9 4,4 65,4 31,4

4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?

Ja, geheel verhaald -* -• 12 9 19 150 9 Ja, gedeeltelijk verhaald - - - - 10 38 2 Nee, met verhaald 67 86 61 54 57 1037 64 (Weet niet) -* -• 20 23 12 201 12 (Geen antwoord) 33 14 8 14 2 203 12

— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1629 100 Sample Size (Perc.) 260 246 492 266 365 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 7 9 14 13 25 68


Table 29

4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.000.-)

4.4.3.5 Werd bij een of meer van de-ze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of bestanden van de bedrfifsvestiging7

4.4.4 Was bij het LAA 11lb geval van fraude de dader of vermoedelijke da-der een onbekende, een klant, of een personeelslid? °leen ander- of neve-naannemer, een leverancier of ten criminele organisatie7

4.4.4.1 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den IN HET BLETENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic?

4.4.5 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic?

• = Significant difference on 95% level NIP 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000



1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

0 86 90 78 28' 71 1163 71

<= 1000 - - 7 17 1

2001 - 3000 - . - - 4 10 1

10001 - 20000 - . - - 4 15 1

20001 - 30000 - - . - 12 57 3

30001 - 40000 - - - 7 3 31 2

50001 of meer , - - 16 4 58 4

(Weet niet) 14 10 11 38 17 277 17 — — — — — — —

TaTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1629 100

Sample Size (Perc.) 260 246 492 266 365


3,9 149,5 29,2 24,3

la - - - 7 8 49 3

Nee 100 100 100 86 88 1546 95

(Weet niet) - 7 4 33 2 — — — — — — —


Sample Size (Perc.) 260 246 492 266 365


Onbekende 71' 38 30 15 21 547 34

Klanfiopdrachtgever 29 31 41 38 3 464 28

Vast personeelslid • 10 17 11 63' 366 22 - Ingehuurd personeelslid - - 4 5 - 34 2

Onderaannemefinevenaannemer - - 7 - 7 6 58 4

Een criminele organisatie - - - - 3 10 1

anders, - - 8 8 60 4

(Weet niet) - - 14 16 4 90 6 — — — — — — —


Sample Size (Pero) 260 246 492 266 365


la - - 8 - 5 56 3

Nee 100 100 92 100 92 1562 96

Wil Met zeggen - - 3 11 1 - — — — — — — —


Sample Size (Pets.) 260 246 492 266 365


ja ' 37 58' 32 27 560 34 - Nee 100' 63 42' 68 70 1058 65

(WE niet zeggen) - 3 11 1 - - — — — — — — —

TOTAAL VESTIGINGFN 100 100 100 100 100 1629 100

Sample Size (Pelt.) 260 246 492 266 365


Table 30

4.4.61k noem u nu een aantal rede-nen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDER-LAND. Welke waren voor de becirijfsvestiging van toepassing?


4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude?

4.4.8 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-litic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?

4.7 Heeft de bethijfsvestiging in de af-gelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij ge-bruik werd gemaakt van een computer?

• = Significant difference on 95% level NIP 0 -AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Masse' werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Verzekering delct de schade toch niet (ook niet met aangifte) - - 10 4 21 80 8 De schade was te Idein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — 40 35 25 7 30 302 29 Er was daarvoor geen tijd 22• 57 5 De politic doet er toch niets aan — -" 13 22 7 33 162 15 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct 31 27 35 44 60 427 40 Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld - - - 29 12 84 8 geen (hard) bewijs 43 38 12 23 26 305 29 Anders, namelijk 10 19 2 (Weet niet) - - 18 - 38 4


Zelf preventieve maatregel getroffen - - - 52 30 68 16 Zelf met dader gesproken 53 48 29 25 16 128 30 Anders, namelijk 47 - 53 14 101 24 (Weet niet) - 71 23 49 144 34

— — _ — — — Total of Mentions 100 100 100 100 109 440 103 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 427 100 Sample Size (Perc.) 81 42 72 80 152 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 2 3 4 10 21

1 - 100 81 78 63 449 80 2-4 - 22 22 41 7 5-9 - - 19 54 10 10-19 _ - - 15 15 3

_ — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 560 100 Sample Size (Perc.) - 91 285 85 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 7 5 -5 20

GEM 1 0 2 3 1 2 3 4 2 1

Telefonisch - 57 23 27 22 162 29 1 Op het politiebureau - 43 50 73 78 321 57

Er Icwam een agent langs - 19 54 10 Anders, namelijk - 8 - - 23 4•

TOTAAL VESTIG1NGEN - 100 100 100 100 560 100 Sample Size (Perc.) - 91 285 85 100 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 3 7 5 5 20

Ja 1 1 2 1 1 245 1 Nee 99 99 98 99 98 22840 99 Weet niet 0 12 0 Wil met zeggen - - - - 0 11 0


Table 31

4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus7

1- - 83 100 47 125 51

24 100 64 17 . - 85 34

10 19 - 53 18 7

weet niet - 36 - - - 17 7 — — — — — — —

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 245 100

Sample Size (Pert.) 40 48 84 39 35


GEM

4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om in-braak in of misbruik van gegevensbestanden7

O - 64 100 64 47 156 64

1 100 - - 36 54 22 -

2-4 - - - 53 18 7 -

weet niet . - - - 36 17 7 — — — — — — —




GEM 1,0

4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of whziging van programmatuur7

O 100 - 100 100 47 179 73

1 - - - , 53 18 7

24 - - 64 31 13 - -

weet niet - - - 36 17 7 - — — — — — — —


Sample Size (Pert) 40 48 84 39 35


GEM 4,0

4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes?

O 100 36 100 64 100 200 82

24 - 64 - 36 45 18 — — — — — — —




GEM

4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om en andere vorm van computercriminaliteiti

GEM

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JUL 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A -5679 b


1

3,0 4,0

24 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

1,2 1,0 5,7 2,5

2,6 1,1 0,7

O 100 64 100 100 100 228 93

1 36 7

1 7

- -

- . — — — — — — —


Sample Size (Peru) 40 48 84 39 35


0,4 0,1

Table 32

4.7.6.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van compu-tercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden)

GEM (x F11.000,-)

4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer?

4.7.7.1 Wat is naar schatting de LNDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van compu-tercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbe-eld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maan-den IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie?



1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

0,4

abs

O 100 36 - - 53 75 31 <= 1000 - - 64 100 64 139 57 2001 - 3000 - - 47 16 7 4001 - 5000 - - - - 36 14 6

— — — — _ — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 * 100 100 100 245 100 Sample Size (Perc.) 40 48 84 39 35 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 2 3 2 2 10

0,4 2,2 1,2 0,7

. Ja, geheel verhaald - - - • 36 - 14 6 Nee, niet verhaald 100 . 100 100 . 64 100 . 231 94 _ TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 245 100 Sample Size (Perc.) 40 , 48 84 39 • • 35 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 2 3 • 2 2 . 10

O 100 64 83 _

53 159 65 <= 1000 36 17 64 - 56 23 2001 - 3000 - - - 36 - 14 6 (Weet niet) - - - 47 16 7


GEM (x Fl 1.000,-) 0,1 1,7 0,4

4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een onder- of nevenaannemer, een klant, een personeelslid, een leverancier of een criminele organisatie?

Onbekende 100 100 100 36 47 202 82

- - - Ingehuurd personeelslid - 53 18 7

- - - anders, - 64 25 10 — _ — — — — —

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 100 245 100 Sample Size (Perc.) 40 48 84 39 35 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 2 3 2 2 10

- - - Ja - 53 18 7 Nee 100 100 100 100 47 227 93


• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JUL1 2000

Table 33

4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maan-den IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de polite?

4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsves-tiging in de afgelopen 12 !maiden bij de NEDERLANDSE politic aangif te gedaan van computercriminaliteit?

TOTAAL VESTIGINGEN —

Sample Size (Peru)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN

4.7.12 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-litic van het laatste geval van corn-putercrirninaliteit op de hoogte gesteld?

TOTAAL VESTIGINGEN —

Sample Size (Pere.)

TOTAAL ONDERVRAAGDEN

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 2611.111 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b


1 2.4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Nee 100 100 100 100 100 245 100


Sample Size (Pere.) 40 48 84 39 35


4.7.10.1 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging

.

van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDER- LAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering delct de schade toch Met (ook niet met aangifte) - 36 46 - 56 23

Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte - 36 - - - 17 7

De schade was te klein om aangifte te doen (vie] binnen eigen risico) — 100 36 37 - - 88 36

De polite doet er toch niets aan — - 36 - , - 17 7

De bedrijfsvestiging heeft het .

probleem zelf aangepakt - - - 100 100 74 30

Anders, namelijk - 64 63 - 47 100 41

— — — — — —


TOTAAL VESTTGINGEN 100 100 100 100 100 245 100

Sample Size (Pere) 40 48 84 39 35


4.7.10.2 Hoe heeft de bedrUfsvesti-ging het probleem zelf aangepakt? •

Zelf preventieve maatregel getroffen - - - - 36 14 19

Zelf de schade gerepareerd - - - - 47 16 22

Anders, namelijk - - - 100 53 57 78

Total of Mentions 136 100 88 119

TOTAAL VESTIGINGEN - - - 100 100 74 100

Sample Size (Pelt.) . - - 39 35

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - - — 2 2 4

Table 34

4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld bedreiging, afpersing of beroving, maar ook aan verkeersdelicten (een verkeersonge-val met een bedrijfswagen\-voertuig waarbij de schuldige doorreed).

4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict?

4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland?




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Ja 2• 7 6 8 14 1723 7

Nee 98' 93 94 92 86' 24307 93

(Weet niet) - - - 1 0 30 0

— — — — — —


Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


Bedreiging 44 57 38 65 42 866 50

Mishandeling - - - 4 2 19 1

- - - Afpersing - 2 11 1

Beroving - 8 4 13 11 144 8

Verkeersdelict - 12 30 12 22 288 17

zwartrijden \ niet-betalende passagiers - - 22 - - 63 4

smokkel (van drugs\mensenlafval\ gestolen

- - - voertuigen\accijnsgoederen) - 7 33 2

andere geweldpleging zoals bekoge- len met stenen, beschieten, etc. — 38 - - - 5 59 3

corruptie \ informatielekken - - - - 6 15 1

Anders, namelijk 18 23 7 -* 8 224 13


Sample Size (Perc.) 96 641 281 240 466


4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

1 100 51 25 17* 37 709 41

2-4 - 12. 51 63* 35 537 31

5-9 - 14 17 5 11 206 12

10-19 - - - - 8 53 3

20-49 - _ - - 8 35 2

50+ - - - - 7 20 1

weet niet - - - 8 5 41 2

wil niet zeggen - 14 -" 6 4 121 7


Sample Size (Perc.) 96 641 281 240 466


GEM 1,0 2,9 6,3 2,5 4,3 3,7

eigen terrein - 35 24 31 26 490 28

binnen de gemeente 18 39 44 26 28 581 34

elders in Nederland - 13 32 27 34 398 23

buitenland 38 13 -• 16 10 200 12

Weet niet 44 - - - 3 55 3


Sample Size (Perc.) 96 641 281 240 466


Table 35

4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict?

GEM


Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs


AMSTERDAM - 63 - 45 - 83 21

APELDOORN - - - - 37 24 6

CUM( - . - - 6 10 2

DEN HAAG - 31 - - 28 7

ELST - - - 8 13 3

HILVERSUM - - - - 47 43 11

MAASSLUIS - - - 4 7 2

OORSCHOT - - - - 5 7 2

OP DE GRENS - - - - 12 18 5

RIJWIJIC ZH - 37 - - 31 8

ROOSMALEN - - - 10 16 4

ROTTERDAM - - - - 22 20 5

SMA . - IIINGERLANDS — 18 - 12 3

VERSCHILLENDE PLAATSEN — - - - 11 17 4

VVEET NIET - . - - 30 47 12

WOERDEN - - - - 14 23 6

TOTAAL VEMIGINGEN 100 100 100 100 398 100

Sample Size (Pere.) - 85 91 64 157

TOTAAL ONDERVRAAGDEN . 2 3 3 11 19

4.5.2.3 In welk land was dal?

BELGIE - - . - 22 10 5

BULGARIA, ROEMENIE — - - - 60 - 23 11

DUITSLAND 33 - - 26 13

FRAN1CRIJK 100 67 - - 33 106 53

ICENIA - - - 45 20 10

OOST-EUROPA - - - 40 - 15 8

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 200 100

Sample Size (Pere.) 37 81 - 38 45

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 3 - 2 3 9

ja 18 20 19 12 11 277 16

nee 82 80 81 88 87 1436 83

(VVeet niet) - - - 2 11 1 — — — — — — _


Sample Size (Perc.) 96 641 281 240 466


4.5.3.1 Om welk delict ging het?

Bedreiging - - 20 - - 10 4

Mishandeling - - - 56 28 10

Beroving - - - 80 37 61 22

zwartrijden \ niet-betalende passagiers - 40 - - 7 55 20

smoldcel (van drugs‘mensen‘afvab gestolen voertuigen‘accijnsgoederen) — - - 18 54 - 39 14

andere geweldpleging zoals bekoge- len met stenen, beschieten, etc. — - - - - 42 53 19

Anders, namelijk 100 - - 46 30 11 -




4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

1 100 18 80 - 67 117 42

5-9 - - 82 54 26 133 48

10-19 - - - - 46 13 5

weet niet - - - 20 7 14 5


Sample Size (Pero) 17 128 53 28 50


1,0 4,0

Table 36


4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict?




1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

- - - eigen terrein - 46 13 5 binnen de gemeente - - 100 26 66 24 elders in Nederland - - - 82 44 127 46 buitenland - 18 - 54 30 54 19 Weet niet 100 - 17 6



ALKMAAR - - - 84 18 14 - AMSTERDAM - 51 - - - 53 42 HILVERSUM - - - - 16 4 3 M.AASSLUIS - - - 49 52 41



ALBANIE/GRIEKENLAND — - - - 100 - 15 28 BELGIE 100 - 100 38 72 -

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 54 100 Sample Size (Perc.) - 23 - 15 15 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - 1 1 3

ja - 40 - - 63 83 30 nee 100 60 100 100 37 194 70



Beroving - - - - 41 13 15 corruptie \ informatielelcken - - - - 59 18 22 Anders, namelijk - 100 - - - 52 62



1 - 100 - - 59 70 85 2-4 - - - - 41 13 15

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 83 100 Sample Size (Perc.) - 52 - - 31 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - - 2 3

GEM 1,0 1,8 1,3

- - - eigen terrein - 59 18 22 binnen de gemeente - - - - 41 13 15 elders in Nederland - 100 - - 52 62

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 83 100 Sample Size (Perc.) - 52 - - 31 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - - 1 2 3

Table 37


TOTAAL VESIIGINGEN — Sample Size (Pelt.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN

4.5.5.1 Wat is naar schatting de DI-RECIE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden. ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

GEM (x F11.000,-)


4.5.5.4 Wat is naar schatting de IND1- RECTE financiele schade die de be-drififivestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JUL1 2000

Monitor BedHjven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b


1

2,1 5.3

2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs


OP DE Al6 - 100 - - - 52 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 52 100

Sample Size (Perc.) - - 52 - - - - - TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 1 -

0 18 43 44 46 29 666 39

<=1000 38 21 34 12 15 364 21

1001 - 2000 - - 13 7 62 4

2001 - 3000 - 11 11 3 113 7

3001 - 4000 44 -

- 42 2

4001 - 5000 - - - 11 51 3

5001 - 10000 - - - - 9 41 2

10001 - 20000 - - -* 21 13 108 6

20001 - 30000 -

5 4 51 3 - 40001 - 50000 - - 10 47 3

50001 of meer - 4 11 - 58 3

(Weet niet) - - 11 8 1 90 5

(VVil niet zeggen) - - -

5 31 2 — — — — — — —


Sample Size (Pelt.) 96 641 281 240 466 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 17 11 13 31 75

11,5 4,1 10,7 7,5

ja, geheel verhaald - 19 -• 21 5 113 11

la, gedeeltelijk verhaald - - - - 9 34 3

Nee, Met verhaald 100 72 80 40 95' 830 78

(Weet niet) - - - 20 24 62 6

(Geen antwoord) - - - 15 19 2 - — — — — — — —

TOTML VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1058 100


0 100 68 78 55 44' 1086 63

<=1000 - 8 18 -' 19 190 11

1001 - 2000 - - 9 44 3

2001 - 3000 - - -

5 3 24 1

4001 - 5000 - - -

3 16 1

5001 - 10000 - - 20 48 3

10001 - 20000 - 8 - - 53 3

20001 - 30000 . - - -

6 29 2

40001 - 50000 - - - - 6 15 1

(Weet niet) - 16 4 14 15 217 13 — — — — — — —


Sample Size (Pelt) 96 641 281 240 466


Table 38

GEM (x Fl 1.000,-) 2,2

4.5.5.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

GEM (x F11.000,-)


4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-) 6,7


GEM (x Fl 1.000,-)


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Comrnunicatie • A - 5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL


0,1* 5,8 2,7 2,3

O 100 18 100 - - 94 34 <= 1000 - 40 54 30 82 30 1001 - 2000 - - - 26 13 5 2001 - 3000 - - - - 7 4 1 3001 - 4000 - - - - 42 53 19 4001 - 5000 - - - 46 13 5 (Weet Met) - - - - 37 18 7


2,1 2,6 0,9 1,4

Ja, geheel verhaald - - - 46 - 13 7 Nee, niet verhaald - - 100 54 70 155 85

- - - (Weet niet) - 30 15 8

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 183 100 Sample Size (Perc.) - - 105 28 50 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 - 2 4 8

O 100 - 100 100 - 99 36 <=1000 40 - 30 67 24 2001 - 3000 - - - 7 4 1 4001 - 5000 - 42 - - 26 66 24 20001 - 30000 - - - - 18 23 8 50001 of meer - - - 37 18 7


167,8 33,1

1 0 - 100 - - 59 70 85 2001 - 3000 - - - - 41 13 15 _ TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 83 100 Sample Size (Perc.) - 52 - - 31 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 - - 2 3

1,2 0,5

Table 39

4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld de verlader, de ontvanger of een onderaannemet?

Nee, niet verhaald - - - - 100 13 100


Sample Size (Pere.) 13 . - - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 1 - - - -

4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden7 Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

0- - - - 100 52 62

<1000 - - - - 41 13 15

(Weet niet) 59 18 22 - - - - _ — _

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 83 100 .

Sample Size (Pere.) - 52 - 31

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 1 2 3

GEM (x Ft 1.000,-)

4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminali-teit de dader of vermoedelijke dader een onhekende, cell !dant, of een personeelslid7 Of een onder- of neve-naannemer, een leverancier of een criminele omanisatie7

4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maan-den van een of meer van deze ande-re delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENL4ND7

4.5.7 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den van een of meer van deze ande-re delicten IN NEDEFtLAND aangifte gedaan bij de politie7

• = Significant difference on 95% level NIP 0- AMSTERDAM • 26 WU 2000


Klasse werlaame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

0,5 0,1

Onbekende 38 67 45 51 61 996 58

Klanttopdrachtgever 18 8 36 32 16 322 19

Vast personeelslid - - •

11 4 22' 141 a

Onderaannemefinevenaannemer - 44 4 - - - 65 4

Een criminele organisatie 2 10 I

- - - -

anders, - 21 8 12 -• 190 11 — — — — — — —


Sample Size (Pere.) 96 641 281 240 466


ja 8 7 9 10 140 8

Nee 100 92 93 91 so 1583 92


Sample Size (Pest.) 96 641 281 240 466


ja 18 47 87 48 48 905 52

Nee 82 53 IT 52 52 819 48 — — — — — — —


Sample Size (Perc.) 96 641 281 240 466


Table 40


4.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct?

4.5.10 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-lite van het laatste geval op de hoogte gesteld?

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 XII 2000



1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Verzekering delct de schade toch niet (ook niet met aangifte) - - 11 18 9 81 10 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte - - 8 - 15 62 8 De schade was te klein om aangifte te doen - 11 50 60 22 186 23 Er was daarvoor geen tijd - - - - 26 88 11 De politic doet er toch niets aan — 53 30 50 37 43 314 38 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct - - 35 18 27 204 25 Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld - - - 19 - 24 3 aangifte in buitenland gedaan — 47 7 - 13 - 76 9 Anders, namelijk - - 20 27 - 101 12 — _ — — — — Total of Mentions 100 148 100 192 117 1135 139 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 819 100 Sample Size (Perc.) 79 337 38 125 240 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 10 2 6 14 34

Zelf preventieve maatregel getroffen - - 69 100 44 132 65 Zelf met dader gesproken - - - 31 56 72 35

_ — _ — — — — Total of Mentions 100 100 100 204 100 TOTAAL VESTIGINGEN - - 100 100 100 204 100 Sample Size (Perc.) - - 118 23 64 TOTAAL ONDERVRAAGDEN - - 3 1 4 8

4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE polite?

1 100 60 59 36 46 489 54 2-4 - 40 20 53 31 299 33 5-9 - - - - 6 13 1 10-19 - - - 11 - 13 1 20-49 - - - - 6 13 1 weet niet - - 21 - 12 78 9


GEM

Telefonisch - 10 59 34 29 277 31 Op het politiebureau 100 73 41 66 57 543 60 Gestandaardiseerd aangifte formulier - 18 - - - 53 6 Er lcwam een agent langs - - - - 14 31 3 — — — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 905 100 Sample Size (Perc.) 17 305 243 114 226 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 7 9 7 17 41

Heeft criminaliteit gemeld

la 13 23 28 30 49` 6836 26 Nee 87' 77 72 70 51' 19225 74 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

Table 41

Heeft aangifte gedaan (op politiebureau)

Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja

4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict een of meerdere malen op een later mo-ment geinformeerd over het verloop van de zaak?


4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden o-ver de manier waarop de MEDEA-LANDSE politie de aangifte van delict(en) afhandelt?

Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) ja

4.6.3.1 Op welke punten is de be-chijfsvestiging tevreden over de politie?


Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b


1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

ja 9 13 15 15 22' 3655 14

Nee 91' 87 85 85 78* 22406 86 — — — — — _ —


Sample Size (Pere.) 5460 8964 5100 3112 3425


la 40 22 34 3' 29 944 26

Nee 60 78 66 97' 68 2688 74

(1Neet niet) - - - - 3 23 1 — — — — — _ —

TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 100 3655 100

Sample Size (Perc.) 489 1195 764 463 743


Zeer tevreden - 4 2 2 2 92 3

Tevreden 54 54 32 37 43 1645 45

Niet tevreden 1 niet ontevreden — 6 14 18 17 20 566 15

Ontevreden 25 15 23 23 14 699 19

Zeer ontevreden 15 10 24 9 21 566 15

(Weet niet) - . 3 12 - 86 2 — — — — — _ —


Sample Size (Pere.) 489 1195 764 463 743


Snelheid 42 13* 16 65° 44 511 29

Geheimhouding - - - - 7 23 1

Preventie . - - - 8 26 1

Kennis van zalcen 16 2 4 9 3 92 5

Probleemoplossend vermogen van de politie 16 8 7 31 4? 328 19

goede afhandeling, correct 60 33 12 29 12 508 29

in het algemeen tevreden .. 25 35 6 -* 278 16

informatieverstreklcing - 4 16 - 11 103 6

Anders, namelijk .• 11 22 -' 7 155 9

(Weet niet) 24 14 .. , 4 175 10 — — — — — —



Sample Size (Pere.) 262 694 263 183 334


Table 42

I


4.6.3.2 Op welke punten is de be-drijfsvestiging ontevreden over de politie?


2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Lange wachttijden bij politiebureau , 8 22 11 16 160 13 De politie liet de dader weer vrij — - 30 91 7 Geen zichtbaar resultaat 29 64 7• 49 50 477 38 Niet serieus genomen 11 -• 7 19 35• 163 13 De polite deed niets \ had geen tijd 53 54 58 23 46 630 50 Van de aangifte is geen preventieve werking uitgegaan 5 69* -* -* -* 219 17 De polite heeft geen kennis van zaken - - - - 18 46 4 Er vindt geen terugkoppeling plaats 44 16 26 12 32 330 26 Anders, namelijk 6 17 1 (Weet niet) -

- - 21 31 2


5.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden ook meege-werkt aan een of meer projecten op het gebied van bestrijding van crimi-naliteit, openbare orde en beveiliging?

Ja 3* 5 4 7 16* 1594 6 Nee 97* 94 95 92 82' 24291 93 (1Neet niet) -* 0 1 1 2 175 1 — — — . — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 26061 100

• Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 165 274 183 152 221 995

5.1.1 Welk(e) project(en) was \ waren dat?

Beveiligingsproject gebouw 66 28 33 46 13 477 30 Beveiligingsproject omgeving — 100 25 41 55 38 682 43 Project vandalisme -* 21 19 5 110 7 Project criminaliteitspreventie algemeen 40 22 48 31 15 412 26 Project graffiti bestrijding 21 19 84 5 Andere projecten, namelijk 26 46 20 45 43 638 40 (Weet niet) 8 42 3 — — — — . — Total of Mentions 233 121 184 215 122 2446 153 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1594 100 Sample Size (Perc.) 158 474 191 227 543 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 14 7 12 33 70

5.1.2 Door wie werd het laatste pro-ject waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd?

Politic 15 15 34 30 41 454 28 Gemeente 15 5 -• 17 15 168 11 Buurtvereniging bedrijven -4' 42 4 32* 262 16 Branchevereniging 26 6 21 7 10 179 11 beveilingsbedrijf 28 -* 29 8 244 15 door bedrijf zelf 40 36 12 11 10 340 21 Anders, namelijk 18 5 -• 13 4 106 7 (Weet niet) - 2 12 1 (Wil niet zeggen) - 11 - 52 3 — — . — — — Total of Mentions 115 107 110 111 123 1818 114 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1594 100 Sample Size (Perc.) 158 474 191 227 543 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 14 7 12 33 70

5.1.3 Heeft de deelname van de be-drijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, minder onvelligheid, of minder schade?

Ja - 40 23 63 39 592 37 Nee 45 22 48 32 40 557 35 (Weet Met) 55 38 29 4• 21 445 28 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 1594 100 Sample Size (Perc.) 158 474 191 227 543 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 14 7 12 33 70


Table 43

5.13.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd?

Criminaliteit in de bedrijfsvestiging \ de buurt is afgenomen - 20 - 42 49 203 34

Minder verliezen \ schade - - - 18 6 39 7

Onveiligheid in de buurt is afgenomen - .• - 16 27 79 13

Personeel voelt zich veiliger - 20 100 10 9 115 19

Verhoogd preventief bewustzijn bij het personeel . 20 55 15 - 83 14

Anders, namelijk - 45 - -' 25 140 24

(Weet niet) - 16 - - 5 40 7 _ — — — — — —


TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 592 100

Sample Size (Perc.) . 192 44 144 213

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 5 2 8 15 30

5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd?

Criminaliteit in de bedrijfsvestiging \ de buurt is niet afgenomen - — - 26 26 22 90 16

Onveiligheid in de buurt is niet afgenomen - - 56 - 6 64 12

Anders, namelijk 100 100 44 100 53 403 72

(Weet niet) - - - 26 56 10 -

_ — — — — —



Sample Size (Pert.) 70 104 91 73 218


5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project/

Zer tevreden - 45 28 - 18 91 20

Tevreden 100 55 30 72 40 224 49

Niet tevreden I niet ontevreden — - - - 28 14 50 11

Ontevreden - - - - 27 61 13

(Weet niet) - - - - 42 28 6

— — — _ — —


Sample Size (Pere.) 24 71 66 68 225

TOTAAL ONDERVMAGDEN 1 2 3 3 13 22

5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestigIng tevreden7

De relatie met de politic is verbeterd - - 48 53 41 99 31

De politie reageert sneller op problemen . 45 52 100 36 148 47

Anders, namelijk 100 - - . 23 54 17

(Weet Met) - 55 - - - 39 13 — — — — — _ —




TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 2 2 2 9 16

5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsves-tiging met name ontevreden?

- Anders, namelijk - - - 100 61 100

Total of Mentions 100 61 100

TOTAAL VESTIGINGEN - - - - 100 61 100

Sample Size (Pert.) - - - . 61

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - . . 2 2 -



lUasse werlczame personen

1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL

abs

Table 44

5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om NIET aan een of meer projecten mee te werken?

5.3 Ik noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de beciriffsvestiging hieraan wil deelnemen?



1 2-4 5-9 10-19 20+ TOTAAL


abs

Er zijn geen projecten georganiseerd \ niet bekend met projecten - 23 28 24 34 32 6642 27

Criminaliteit is voor ons geen probleem 48 40 41 36 32' 9837 40

Wij hebben daarvoor onvoldoende tijd 9 7 6 10 5 1704 7

Wij verwachten geen voordelen voor de bedrijfsvestiging 7 5 8 7 7 1606 7

Negatieve ervaringen met eerdere projecten - - - 1 0 65 0

Wij werden te laat 1 onvoldoende \ niet op de hoogte gesteld van het project 10 20 15 14 26' 4027 17

De hoogte van de financiele bijdrage \ te duur 1 1 _. 1 3 245 1

Bedrijf is voldoende beveiligd 6 6 4 3 4 1202 5

geen behoefte aan 12' 7 5 5 6 1836 8

Anders, namelijk -• 2 4 3 2 548 2

(Weet niet) 5 3 3 5 7 957 4

- - (Wil niet zeggen) - 0 - 6 0



Sample Size (Perc.) 5302 8467 4843 2867 2813


Beveiligingsproject gebouw 7 11 8 13 17' 2825 11

Beveiligingsproject omgeving - 8' 15 12 17 22' 3675 14

Project vandalisme 11 17 12 11 15 3638 14

Project criminaliteitspreventie algemeen 13' 25 23 24 29' 5910 23

Project graffiti bestrijding 6 9 2' 7 8 1703 7

Andere projecten'?, 2' 3 5 3 10' 998 4

Bedrijfsvestiging heeft geen behoefte aan projecten 78' 64 67 65 52' 17252 66

(Weet met) 1 2 3 2 3 549 2

(Wil niet zeggen) 1 0 - - 0 60 0



Sample Size (Perc.) 5460 8964 5100 3112 3425


Table 45

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel perso-nen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit be-drijfideze vestiging werlczaam zijn7 De eigenaafisMirecteufien) en even-tuele meewerkende gezinsleden, mits 15 uur of meet per week werk-zaam, dienen ook meegerekend te warden.

1.3 Was is uw functie in dit bedrijfideze vestiging7

• = Significant difference on 95% level N I P o - AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Branche

Dienstver- Post- &

Vervoer 'ening ten koeriers-

over wa- behoeve diensten Vervoer teficloor de van het gelecomm

over land lucht vervoer unicatie TOTAAL

abs

1 persoon 22 14' 16 33' 5460 21

2 - 4 personen 35 31 36 36 8964 34

5 - 9 personen 18 30' 13' 17 5100 20

10 - 19 peisonen 12 12 16 6' 3112 12

20 - 49 personen 7 9 9 3' 1846 7

50 - 99 personen 3 2 2 3 699 3

100 en meer personen 3 2 a 2 880 3 — — — — — —

TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 26061 100

Sample Size (Pere) 13948 5038 3305 3770

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijfideze vestiging7 Is dat ...

Vervoer over land (personen- of goederenvervoer over de weg, vervoer per spoor, vervoer via pijpleidingen) 100' -' _. , 13948 54

Vervoer over water (bijv. binnenvaart, zeevaart) , 83' ii _a 4160 16

Vervoer door de lucht , 17' , , 878 3

Dienstverlening ten behoeve van het vervoer (laden. lossen. opslag, overslag, expediteurs, bevrachters, overige dienstverlening voor het vewoer) .." 21 100' ' 3305 13

Post- en koeriersdiensten _. -* _• 86 3248 12

Telecommunicatie (incl. intemetproviders) _.• -* -* 14' 521 2

— — — — — —


Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770


Eigenaar 44 41 31' 52' 11270 43

Directeur 25 29 33' 13' 6564 25

Echtgeno(o)lle) van de directeur — 13' 5' 6 4* 2382 9

Financieel directeur 0 3 I - 261 1

Hoofd financiele afdeling 2 5 3 2 733 3

Financiele controleur 1 -' 2 _. 250 1

Bedrijfsleider 7' 10 16 25' 3022 12

administratief medewerlcster — 4' 1 2 2 745 3

hoofd pz 1 1 2 , 153 1

planner 1 - - - 73 0

Nog anders, 1 4 4 1 606 2 — — _ — — —


Sample Size (Pert.) 13948 5038 3305 3770


Table 46


GEM (Miljoen)

1.7 Kunt u de aard van de huidige lo-catie van dit bedrijfideze vestiging aanduiden?

1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglome-ratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten een stedelijke agglomerate?


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b Branche

Dienstver- Post- &

Vervoer lening ten koeriers-

over wa- behoeve diensten Vervoer terIdoor de van het \Telecomm


abs

200 - 499 0 - - - 58 0 100 - 199 1 1 1 0 180 1 50 - 99 0 2 3 _. 214 1 40 - 49 1 0 - 93 0 30 - 39 1 1 1 0 185 1 20 - 29 2 1 2 -• 383 1 10 - 19 3 5 4 0" 718 3 5 - 9.9 4 2 5 2 931 4 2 -4.9 11 7 13 2 2327 9 1 - 1.9 9 17" 5 5 2416 9 0.5 - 0.9 11 7 8 9 2510 10 0.1 - 0.5 22 16 27 16 5382 21 <0.1 4" 6 7 17' 1765 7 weet nietIgeen opgave 32 36 25' 47' 8899 34

- - - _ - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

6,4 7,6 7,2 2,3 6,3

Kantorencomplex 5 11• 7 3" 1643 6 • Handelscentrum of

bedrijfsverzamelgebouw 5 6 2• 1* 1134 4 Winkelcentrum 0* 1 -* 14' 628 2 Bedrijfs- of industrieterrein 20 6• 35* 8' 4564 18 Afzonderlijk lcantoorgebouw of bedrijfspand 14 13 19 19 3877 15 Bedrijf in woonhuis 51' 37' 23' 55" 11844 45 een schip - 25* 4 -* 1387 5 een wagen 3' -* 3 O• 540 2 Anders, namelijk 1 • 1 9' -• 422 2 (Weet niet) 0

- - - 6 0 (Wil niet zeggen) 0

- - - 18 0 - - - - - -

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

in het centrum van een stedelijke agglomerate 23 23 14" 36' 6199 24 aan de rand van een stedelijke agglomeratie 42 39 57" 48 11538 44 buiten een stedelijke agglomerate 33' 27 26 15' 7365 28 geen vaste plaats 1• 11" 3 -• 736 3 (weet niet) 1 1 0 1 222 1

- - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

1.9 Beschikt de bedrijfsvestiging o-ver een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein I bedrijfster-rein? We bedoelen daarmee ook bij-voorbeeld parkeerterreinen, han-gars, werven, loodsen, remises, etc..

Ja 53' 32' 64' 36' 12545 48 Nee 47" 67' 35' 63' 13446 52 (Weet et) _ 1 1 0 70 0

- - - - - TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

Table 47

Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over ...

1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebmik gemaakt van fen of meer computers?

1.13 Zijn deze computers via tele-foon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging?

• = Significant difference on 95% level NI P0 AMSTERDAM ' 26 JULI 2000

Monitor Eedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer tefidoor de van het gelecomm


abs

1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd?

ja 86' 59' 68 59' 19380 74

Nee 14' 41* 32 41' 6612 25

(Geen antwoord) 0 1 - . 69 0 — — — — —


Sample Size (Pere.) 13998 5038 3305 3770


1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treinen?

Schepen 2' 66' 11 , 4047 16

Bussen 3 0. 2 .• 574 2

Vliegtuigen V 10' , 0' 580 2

Treinen 0 - 0 - 37 0

heftrucics 0 - 2 - 120 0

fiets 0 o 3 1 190 1

tractor 0 -* 3 .. 146 1

vrachtautos 5' 2. 2 .• 701 3

Anders, 1 2 2 1 299 1

Nee, geen beschiklcing over andere transportmiddelen 88' 22. 75 98' 19616 75

— — — — —



Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770


alleen bedrijfswagens 7r 13' 51 57 15182 58

alleen andere transportmiddelen — 3' 32' 8 ... 2248 9

zowel bedrijfswagens als andere transportmiddelen 9' 46' 16 2' 4197 16

weet niefigeen opgave 12' 9' 24 41' 4434 17 — — — — —


Sample Size (Pert.) 13948 5038 3305 3770


la 88 89 90 92 23109 89

Nee 12 11 10 8 2952 11 — — — — —


Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770


ja 3Y 45 51 46 9817 42

Nee 61' 55 49 ' 54 13178 57

Weet niet 1 - - - 83 0

Wil niet zeggen 0 - 31 0 - - — — — — — —


Sample Size (Pero) 12206 4466 2978 3459


Table 48

1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de af-gelopen 12 maanden gebniik ge-maakt van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)?

2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, ver-nieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging over het al-gemeen een ernstig probleem, e-nigszins een probleem of geen probleem?

2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen ge-troffen ter voorkoming van crimina-liteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaakt?



. Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer terWoor de van het ITelecomm


abs

. Ja 39 29* 37 38 9605 37

Nee 60 68 63 62 16295 63

Weet niet 0 2 -* -* 161 1


Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770

TCYTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

Ernstig 10 7 13 8 2449 9

Enigszins 24 20 27 22 6135 24

Geen probleem 66 72 60 69 17422 67

(Weet niet) - 1 - 1 55 0


Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770


Ja 63 64 72 61 16645 64

Nee 37 35 28 39 9398 36

(Wil niet zeggen) - - - 0 18 0


Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770


Table 49

2.2.1a Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen Blj DE BEDRIFSVESTIGING7

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie ' A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- &

Vervoer lening ten koeriersc

Over Wa - behoeve diensten Vervoer terIcloor de van het ITelecomm


abs

Alarm stil 37 34 38 37 3710 36 Alarm luid 44 44 51 31 4406 43 Extra verlichting 7 5 5 -• 570 6 Plaatsing camera's I infraroodbeveiliging 12 8 20 14 1262 12 Inhuren bevelligingsdienst I nachtwaker I nachtportier 15 16 38' r 1800 18 (waak) hond 9' 2' 2 4 584 6 Apparatuur of artikelen gemerkt — 1 - - - 39 o Spiegels - - 1 2 44 0 Extra sloten 26 ar IT 19 2567 25 Extra zwaar hang- en sluitwerk — 15 14 6' 9 1280 13 Helcwerken 15' 4 15 2' 1103 11 Rolluiken voor de ramen 3' 6 10 9 566 6 Vandalisme bestendige deuren — 1 1 1 0 114 1 Elektronische deuren 1 6 1 3 251 2 Inbraalcvrij plexiglas 2 3 3 8 320 3 Plaatsen traliehekwerk 4 -* 4 .• 268 3 Instructie van personeel 1 1 .. 3 136 1 Hanteren sleutelcliscipline (registratie wit sleutels leent) — 2 3 .• . 1 160 2 Stellen van huisregels waaraan iedereen zich moet houden 1 1 .• 2 139 1 Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) — 2 2 . .• 1 164 2 Toegangscontrole 4 8 -• 2 417 4 Cursussen personeel 0 . - - 14 0 Zwarte lijst I weren van verdachte klanten 0 . - - 11 o Maatregelen om alcoholgebruik te beperken 0 1 - - 56 1 Meer personeel 1 . . - 68 1 Coatings tegen graffiti - 1 . - 31 o Collectieve beveiliging samen met andere bedrijven 1 2 1 111 1 Administratieve controles 0 1 - - 42 0 Beveiliging van bedrijfsgegevens I computerbestanden 1 2 .• 3 133 1 Anders, namelijk 3 3 1 4 292 3 (Wil niet zeggen) 1 -' 2 9 234 2

— — — — — — Total of Mentions 212 205 210 172 20890 205 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 10206 100 Sample Size (Perc.) 5042 2209 1529 1425 TarAAL ONDERVRAAGDEN 215 75 69 53 412

2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van criminaliteit BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? Het ban daarbij gaan om eenmalige investe-ringskosten, maar ook om doorlo-pende kosten, bijvoorbeeld die van ten abonnement op ten meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)

0 39' 30 23' 29 3398 33 a 1000 gulden 14 24 13 18 1714 17 1001 - 2000 3 2 10' . 350 3 - 2001 - 3000 5 3 4 2 401 4 3001 - 4000 1 4 2 2 213 2 4001 - 5000 9 5 3 4 672 7 5001 - 10000 8 7 16 10 952 9 10001 - 20000 5 2' 9 5 524 5 20001 - 30000 1 1 5 2 192 2 30001 - 40000 2 -' 1 1 120 1 40001 - 50000 1 - - 1 57 1 50001 of meer 2 3 4 1 244 2 (weet niet) 9 16 5' 23 1229 12 (wil niet zeggen) 0 1 4 2 139 1

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 10206 100 Sample Size (Pere.) 5042 2209 1529 1425 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 215 75 69 53 412

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM '26 JULI 2000

Table 50

GEM (x F11.000,-)

2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRAN-SPORTMIDDELEN maatregelen ge-troffen ter voorkoming van crimina-liteit, zoals alarmering, beveiliging aan de transportmiddelen, inhuren van beveiliging of zijn hiervoor bepaalde afspraken gemaalct?

• 2.2.1b Welke maatregel of maatrege-len zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 XII 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie " A - 5679 b

Branche

Dienstver- Post- & koe-

Vervoer o- 'ening ten riersdien-

ver water‘ behoeve stengele-

Vervoer door de van het communi-

over land lucht vervoer catie TOTAAL


7,1 5,1 18,7 26,1 10,9

Ja • 62• 39* 48 46 11647 54

Nee 38• 59* 52 53 9858 46

(Weet niet) 0 1 0 1 123 1 — — — — — —


Sample Size (Perc.) 12325 4568 2511 2223


Signalering 0 - - 3 26 0

Alarm stil 10 16 5 16 738 11

Alarm luid 77* 45* 45 27* 4317 65

Chips 1 - 2 4 66 1

Startblokkering 31 22 27 59* 2034 31

Ultrasoon sensoren 3" -• -• -• 135 2

Transportmiddelen gemerkt - - 1 - 9 0

Mobilofoon 2 - - _ 69 1

Extra sloten 11 11 19 3 771 12

Extra zwaar hang- en sluitwerk — 1 5 • - 110 2

Helcwerken 2 • - - - 68 1

Rolluiken voor de ramen 1 - - - 24 0

Vandalisme bestendige deuren — 1 1 - - 45 1

Elektronische deuren 2 - 2 5 100 2

Plaatsen traliehelcwerk 1 - - - 65 1

Plaatsing camera's \ infraroodbeveiliging 2 - - - 97 1

Inhuren beveiligingsdienst ‘ nachtwaker \ nachtportier 0 7 1 - 95 1

Spiegels 1 - - - 23 0

Instructie van personeel 1 2 - - 59 1

Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) 0 2 - - 37 1

Toegangscontrole - 3 - - 31 0

Cursussen personeel - - - 5 18 0

Meer personeel 1 - - - 42 1

Anders, namelijk 5 14 16 -• 478 7

Weet niet 1 3 - - 82 1

Wil niet zeggen - - 4 - 30 0



Sample Size (Perc.) 4452 1084 725 367


Table 51

2.2.2.1b Kunt u VOOR DE 'FRAN-SPORTMIDDELEN ten schatting ge-ven van de kosten van de in de afge-lopen 12 maanden genomen maatre-gelen ter voorkoming van criminali-teit ? Het kan daarbij gaan am een-matte investeringskosten, maar oak am doorlopende kosten, bijvoorbe-eld die van een abonnement op een meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b

Branche

Dienstver Post- &


over wa- behoeve diensten Venmer tendoor de van het kTelecomm


abs

0 40 37 28 55 2568 39

<= 1000 gulden 8 15 27 6 739 11

1001 - 2000 10' _. 5 10 538 8

2001 - 3000 6 2 9 8 400 6

3001 - 4000 5 3 13 • 355 5 -

4001 - 5000 5 3 „. -• 267 4

5001 - 10000 8' I' 2 4 398 6

10001 - 20000 2 3 4 . 169 3 -

20001 - 30000 3' -' . -• 124 2 -

30001 - 40000 1 - - - 48 1

40001 - 50000 0 - - 3 27 o

50001 of meer 1 - 2 5 91 1

tweet niet) 8' 34 5 10 800 12

(wil niet zeggen) 1 2 4 - 105 2


Sample Size (Perm) 4452 1084 725 367


GEM (x F11.000,-) 5,1 1 '5' 7'7 25 4,7

2.3 Wordt de door het personeel ge-constateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld?

Altijd 69 74 70 60 17926 69

Meestal 6 2' 8 4 1275 5

Soms 2 1 2 2 408 2

(bijna) nooit 9 8 13 19' 2857 11

(Wee niet) 14 15 7' 14 3470 13

(Wil niet zeggen) 0 -* 1 1 126 0 — — — — — —


Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770


2.4 Worth de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijgehouden?

ja 38 33 50" 27 5497 37

Nee, criminaliteit komt nauwelijks V007 44 50 36 56 6863 46

Nee, geconstateerde criminaliteit wordt niet geregistreerd 15 14 13 15 2135 14

tWeet niet) 3 3 1 2 383 3 — — — — —


Sample Size (Pere.) 7479 3200 1871 2329



Registratiesysteem 50 52 45 71' 2870 52

Wij houden de aangiften bij — 31 50 41 34 2006 36

Wij houden verzekeringsclaims bij 18 14 10 ... 753 14

Anders, namelijk 2 -* 3 7 118 2

Criminaliteit wordt niet geregistreerd 5 4 5 , 248 5

(Weet niet) 6 3 3 , 219 4

(Wil niet zeggen) - - 3 - 30 1 — — — — — —



Sample Size (Perm) 2872 1060 936 629


• = Significant difference on 95% level NIP 0- AMSTERDAM '26 )1JLI 2000

Table 52

3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afge-lopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en on-veiligheid? Bijvoorbeeld advies over hoe u diefstallen lcunt voorkomen of advisering over alarmering.

3.1.1 Ik lees u nu een aantal terrei-nen voor waarop er advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk i-tern zeggen of de bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd?

3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt?

3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad?

• = Significant difference on 95% level NI PO- AMSTERDAM • 26 JULIE 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie *A - 5679 b

Branche

Dienstver- Post- at


over wa- behoeve diensten Vervoer terIcloor de van het \Telecomm


abs

Ja 21 17 25 36' 5996 23 Nee 78 83' 75 63' 19853 76 (Weet met) 1 0 2, 2 212 1

— _ — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

Voorkomen diefstal door eigen personeel 23' 19 30 55' 1846 31 Voorkomen diefstal door derden — 65 44' 70 75 3883 65 Elelctronische beveiliging van de bedrijfsvestiging 73 55 82 73 4320 72 Preventie vancialisme 20' 13 28 51' 1614 27 Preventie graffiti 4 5 13 12 441 7 Openbare ordeproblemen I groepen jongeren I junlcs 8 8 10 16 594 10 Beveiliging van bedrijfsgegevens

I \computerbestanden 40 25' 51 49 2479 41 Anders, namelijk 2 4 4 6 218 4 (Weet niet) 3 16 3 1 251 4 (Wil niet zeggen) 1 - - 31 1

— — -- — — Total of Mentions 239 189 293 337 15679 261 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 5996 100 Sample Size (Perc.) 2980 843 830 1342 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 127 26 40 47 240 ,

OndememersverenigingIorganisa- tie 5 -* -` 7 234 4 Vertegenwoordiger gemeente — 3 3 1 2 153 3 Verzekeringsfirma I vertegenwoordiger verzekering — 12' 5 -• 4 440 7 Beveiligingsbedrijf 30 31 41 7' 1578 26 Ander extern bureau I ander particulier bedrijf 14 16 7 15 825 14 De politie 21 28 33 20 1393 23 Hoofdlcantoor I beveiligingsexpert van de bedrijfsvestiging zelf 2' 2' 10 33' 615 10 Anders, namelijk 1 5 4 - 112 2 Meet niet) 19 11 8 14 906 15 (wil niet zeggen) 1 - - - 42 1

— — — — — Total of Mentions 107 102 105 102 6297 105 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 5996 100 Sample Size (Perc.) 2980 843 830 1342 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 127 26 40 47 240

. Ja 38' 62 53 57 2857 48 Nee 34' 12' 25 24 1636 27 (Weet met) 27 26 22 19 1472 25 (Wil niet zeggen) 1 - - - 31 1

— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 5996 100 Sample Size (Perc.) 2980 843 830 1342 TOTAAL ONDER'VRAAGDEN 127 26 40 47 240

Table 53

3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad7

3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen7

3.1.2.1 Heeft de bedrffisvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de poli-tie gekregen NAAR AANLEIDING VAN LEN AANGIFTE? Het gaat hier-bij om advies van de NEDERLANDSE politie naar aanleiding van een aangffie.

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM " 26 jULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b

Bra nche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve dknsten Vervoer tetdoor de van het \ Telecomm


abs %

Beveiliging is verbeterd 61 57 63 34* 1520 53

Het stelde ons in staat criminalr teitsproblemen of overlastsituaties op te lossen 2 5 2. 12 146 5

Het personeel voelt zich nu veiliger 7' 25 .• 32 460 16

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd tegen de BEDRIFSVESTIGING 12 21 16 9 277 10

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd m.b.t. de TRANSPORTMIDDELEN 13 a 3 i• 210 7

Wij zijn nu beter geinformeerd dan voorheen \ beter bewust van problemen 5 10 3 19 278 10

Cr is geen criminaliteit voorgekomen 12 -' 18 11 297 10

Veet niet) 4 21 10 9 158 6 — — — — _ —



Sample Size (Pere.) 1130 521 438 768


Het (ongevraagde) advies was onbruikbaar 17 20 -• 43 328 20

Het probleem werd or niet door opgelost 3 32 31 10 159 10

De maatregelen zijn nog niet uitgevoerd. bedrfifsvestiging is nog bezig 10 .• 22 18 205 13

Maatregelen waren te duur 19' .. 21 3 204 12

geen criminaliteit 26 30 15 5 339 21

Anders, namelijk 31 21 32 24 452 28

(Weet niet) - 17 - 8 42 3 — — — — _ —

, Total of Mentions 106 100 100 110 1728 106


Sample Size (Pere.) 1006 102 206 322

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 35 5 7 11 58

ja 36 r 49 28 446 32

Nee 64 93° 51 35 849 61

(Weet niet) - . - 37 97 7 — — — — _ —


Sample Size (Pere.) 616 239 275 262

TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 26 7 9 7 49

Table 54

3.3 Ik noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadvi-seerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen de be-drijfsvestiging behoefte heeft aan advisering?

4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrijfswa-gens of de andere transportmiddelen?



Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer ter\cloor de van het gelecomm


abs

Voorkorning diefstal door eigen personeel 8 8 13 5 2096 8

Voorkoming diefstal door derden - 16 20 23 12 4387 17

Elelctronische beveiliging van de bedrijfsvestiging 7 10 6 8 2002 8

Preventie vandalisme 11 10 10 8 2610 10

Preventie graffiti 4 3 4 6 1005 4

Openbare ordeproblemen \ groepen jongeren \ junIcs 5 3 7 8 1353 5 Beveiliging bedriffsgegevens\computerbestanden 10 15 13 9 2952 11

Veiligheid van het personeel; bedreiging \ beroving \ mishandeling van werknemers 13 10 15 19 3571 14

Preventie vandalisme in of aan de transportiniddelen 19* 13 11 10 3960 15 Voorkoming diefstal van of uit de transportmiddelen 21* 15 14 13 4730 18

De bechijfsvestiging heeft geen behoefte aan (nog meer) advisering 63 59 55 61 15953 61

(Weet Met) 1 -• 2 3 308 1

(4Vil niet zeggen) 0 - - 0 51 0



Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770


3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering?

Heeft geen zin\helpt toch niet — 9* 3 6 4 880 7

Openbare orde\criminaliteitsproble- men spelen geen grote ml 53 63 52 67 7069 57 De bedrijfsvestiging heeft zelf de nodige expertise in huis 19 16 30 13 2324 19

De bedrijfsvestiging is voldoende geadviseerd 12 8 14 9 1361 11 Geen geld voor 1 0 4 1 155 1

Er komt hier geen of weinig criminaliteit voor 9 7 3• 10 955 8

heeft alles gedaan, is voldoende beveiligd 11 12 5 6 1196 10 Anders, namelijk 1 3 -" 3 180 1 (Weet niet) 2 -• 1 -• 151 1

(Wil niet zeggen) - - - I 31 0

— — — — — Total of Mentions 116 113 114 111 14302 115 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 12451 100

Sample Size (Perc.) 6932 2445 1446 1628 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 261 80 58 53 452

Ja 21 21 24 17 5452 21 Nee 79 78 76 83 20509 79 (1Neet niet) 0 1 - 0 69 0 (Wil met zeggen) 0 - - - 31 0

— — — _ — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

Table 55

4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen

ja 6' 11 16' 10 2270 9 nee 94' 88 89* 90 23691 91 weet niefiwil niet zeggen 0 1 - 0 100 0

— — — — — —


4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen?

1 59 83' 36 71 1396 62 24 38 12' 59' 25 780 34 5-9 1 5 2 4 60 3 weet niet 2 - 3 - 34 1

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 , 2270 100 Sample Size (Perc.) 827 565 519 360 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 43 18 25 11 97

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-driffswagens of andere transportmiddelen

4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrfifswagens of andere transportmiddelen?

GEM

4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in be-drijfswagens of andere transportmiddelen


Monitor Bedrijven en Instellingen'Veneer, Opslag en Communicate • A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten

Venmer terldoor de van het lTelecomm


abs

1,5 1,4 2,0 1,6 1,6

ja 18 16 12 12 4109 16 nee 82 84 88 88 21852 84 weet niefiwil niet zeggen 0 1 - 0 100 0

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

1 37 51 23 54 1664 40 24 44 36 68 37 1797 44 5-9 10 13 2 9 402 10 10-19 4 -• 4 . 114 3 20-49 1 - - - 23 1 weet niet 4 - - 2 109 3

— — — _ — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 4109 100 Sample Size (Pert.) 2460 798 406 445 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 112 26 15 18 171

2.9 2,1 2,6


2,0 2.6

la 20 17 16 20 4109 19 nee 80 82 84 79 17949 81 weet niefiwil niet zeggen 0 1 - 1 69 0

— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 21627 100 Sample Size (Pert.) 12325 4568 2511 2223 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 507 149 103 79 838

Table 56

abs Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen



Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer terldoor de van het \Telecomm


1 37 51 23 54 1664 40 2-4 44 36 68 37 1797 44 5-9 10 13 2 9 402 10 10-19 4 _. 4 - 114 3 20-49 1 23 1

_ - - weet niet 4 - 2 - 109 3

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 4109 100 Sample Size (Perc.) 2460 798 406 445 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 112 26 15 18 171


GEM

4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de in-braak in de bedrijfswagen of het an-dersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland?


2,9 2,1 2,6 2,0 2,6

eigen bedrijfsterrein 26 24 43 26 1113 27 binnen de gemeente 37 30 11* 43 1389 34 elders in Nederland 22 29 31 31 1034 25 buitenland 15 17 15 _. 573 14



ALKMAAR - - - 7 10 1 AMSTERDAM 21* -• -• 5 120 12 AMSTERDAM AMSTLVEEN HAARLEM ZA 5 28 3

- - - AMSTERDAM ZO - - - 13 18 2 BERGEN OP ZOOM 4 21 2

- - - BORN - - 7 - 9 1 BREDA - 14 - - 33 3 DEN BOSCH - - 14 18 2 DEN HAAG 2 - - 26 47 5 DEN HELDER - - - 14 19 2 DRUMMELEN 2 - - 13 1 ELST 16 - 20 2

- - GRONINGEN - 7 - 16 2 HARDINXSVELD - 8 - - 17 2 HEERLEN 3 - - - 14 1 HILVERSUM 1 4 0

- - - HONSELERSDIJK 6 30 3

- - - HUIZEN 1 7 1

- - - KAMPEN - 8 - - 18 2 KESTEREN 6 30 3

- - - NIEUWEGEIN - - - 15 21 2 PANEEL - 10 - - 24 2 ROTTERDAM 16 11 37 -• 160 15 SITTARD 4 23 2

- - - SOEST - - 26 - 32 3 TILBURG 5 -

- - 25 2

TUSSEN 00IJEN - ALPHEN — 5 - - 12 1 UTRECHT - 24 - 19 82 8 VENLO 4 20 2

- - - WEET NTET 15 13 -• -• 111 11 ZANDBOMMEL 6 - - 30 3


Table 57

4.1.3.1 Wat is naar schatting de ft-nanciele schade die de bedrijfsvesti-ging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heett gele-den, ongeacht het bedrag dat is te-ruggelcregen van de verzekering? Het gaat om de DIRECTE schade, de directe (bruto) kosten the zijn ge-maakt voor vervanging, reparatie en dergelijke ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering en ongeacht indirecte schade die is veroorzaalct door bijvoorbeeld het niet kunnen nakomen van aangega-ne verplichtingen. Het gaat zowel om inbraak in gebouwen als in auto s of andere transportmiddelen. (gulden)

GEM (x F11.000,-)

4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op fen of meer handelspartners. bijvoorbe-eld een onderaannemer, de verzender of de ontvangeft

• = Significant difference on 95% level NIP0-AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gomnaunicatie • A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- 8.1



Vervoer tefidoor de van het Helecomm


abs

4.1.2.4 In welk land was &FP

BELGIE 7 28 - - 66 12

DULTSLAND 13 49 - - 113 20

ENGELAND 8 - 30 5

FRANKRIJK 25 23 - - 126 22

HONGARIJE 3 - - - 13 2

ITALIE 15 - - 16 65 11

POLEN 3 - - - 12 2

PORTUGAL - - 84 52 9

PRAAG TJECHLE 2 - - 8 1

ROEMENIE 2 - - - 9 2

SPANJE 16 - - - 60 10

ZWEDEN (2X) 5 - - - 19 3

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 573 100

Sample Size (Perc.) 375 135 62 -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 20 5 2 - 27

0 6 1 5 11 308 6

a1000 18 21 17 9 950 17

1001 - 2000 14 26 1 16 794 15

2001 - 3000 12 -' 14 3 496 9

3001 - 4000 2 2 11 6 188 3

4001 - 5000 10 11 2' 15 517 9

5001 - 10000 15 21 19 24 972 18

10001 - 20000 7 13 5 5 415 8 • 20001 - 30000 r -. 4 232 4

30001 - 40000 1 - 2 - 49 1

40001 - 50000 1 3 1 - 84 2

50001 of meer 4 _,. 8 7 241 4

(Weet nieft 3 2 9 -' 177 3

(Wil niet zeggen) - 5 31 1 — — — — — —


Sample Size (Perc.) 2945 1070 809 628


24,0 6,8 24,4 10,6 18,9

la, geheel verhaald 2 7 5 2 184 4

Ja, gedeeltelijk verhaald 11 -* 23 6 511 10

Nee, niet verhaald 83 91 70 93 4321 84

(Weet niet) 3 2 3 -* 129 3 — — — — — —

TOTAAL VES71G1NGEN 100 100 100 100 5144 100

Sample Size (Pelt.) 2759 1057 767 561


Table 58

4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van inbra-ken in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door ver-=gingen, niet op tijd lcurmen leveren en dergelijke. (gulden)

4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelij-ke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onder-of nevenaannemer, een leverancier of een criminele orgarnsatie?

4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak?

Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Conununicatie • A - 5679 b

Branche

Dienstver- Post- &



Vervoer ter\door de van het \Teleconun


abs

0 53 66 60 39 3004 55

<=1000 12 7 17 6 594 11

1001 - 2000 6 6 _. 9 293 5

2001 - 3000 3 _. _. 10 153 3 3001 - 4000 3 - 4 - 109 2

4001 - 5000 4 6 1 1 205 4 5001 - 10000 7 10 3 3 362 7 10001 - 20000 4 . 4 10 202 4 -

20001 - 30000 1 6 - 3 109 2 40001 - 50000 0

- - - 13 0

50001 of meer 1 - 5 2 71 1 (Weet niet) 6 -* 6 16 338 6

— — — — — —



GEM (x Fl 1.000,-) 3,0 2,8 10,4 10,2 4,8

Onbekende 84 93 88 94 4774 88 Vast personeelslid 2 - - 6 96 2

Ingehuurd personeelslid 1 - 3 - 64 1 Een criminele organisatie 2 5 - - 113 2

anders, 5 _. 4 _. 171 3 (Weet niet) 6 2 6 -* 235 4

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 5452 100


la 17 23 10 3• 827 15

Nee 83 76 90 97' 4590 84 Weet niet 1 2 - - 36 1

— — — — _ TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 5452 100 Sample Size (Perc.) 2945 1070 809 628 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 134 34 34 23 225



Ja 100 100 100 - 573 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 573 100 Sample Size (Perc.) 375 135 62 - TOTAAL ONDERVRAAGDEN 20 5 2 27 -


Table 59

4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de liedrijfsvestiging IN NE-DERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraalc?

4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrigsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gine gedaan bij de NEDERLANDSE politic?

• = Significant difference on 95% level NI PO-AMS1tRDMC 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Venroer, Opslag en Conununicatie • A- 5679 b

Branche

Dienstver- Post- at

Vervoer lening ten Icoeriers-

over wa- behoeve diensten Vervoer tencloor de van het \ Telecomm


abs

la 77 73 94 83 4324 79

Nee 23 25 6' 15 1094 20

(Weet niet) - 2 - 2 33 1 — — — — _ —


Sample Size (Perc.) 2945 1070 809 628


4.1.51k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om

i geen aangifte te doen bij de NEDER- LANDSE politic. Welke waren veer de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzelcering dekt de schade toch niet (ook Met met aangifte) 18 25 - 100 280 26

Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte 1 23 - 69 6

De schade was te Idein om aangifte te doen (binnen eigen risico) 37 21 60 - 342 31

Er was daarvoor geen tijd 4 - 47 74 7 - De politic doet er tech niets aan — 45 - 12' 47 387 35

De bedrijfsvestiging heeft het I probleem zelf aangepalct 26 15 - - 219 20

Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste

' aangifte been behandeld 24 - - 47 205 19 1 aangifte in buitenland gedaan — 13 47 40 - 238 22

Anders, namelijk 12 - - - 82 7

(Weet nieft 6 7 - - 56 5 — — — — _ —


1 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1094 100

Sample Size (Perc.) 685 269 49 91



Zelfpreventieve maatregel genomen 67 100 - - 161 73

Zelf met dader gesproken 8 - - - 15 7

Zelf schade gerepareerd 7 - - - 13 6

Afgehandeld door bedrijfsbeveili- - ging ) bedrijfsrecherche 68 . - 28 13

Anders, namelijk 25 - - - 44 20


TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 - - 219 100

Sample Size (Perc.) 178 41 - -

TOTML ONDERVRAAGDEN 7 2 9

. -

1 45 63 36 52 2054 48

2-4 46 30 52 38 1878 43

5-9 3 8 1 7 168 4

10-19 1 3 - 53 1

20-49 1 - - - 28 1

50-t - - . 3 18 0 • weet niet 3 -* 7 125 3 -

— — — — — —


Sample Size (Pere.) 2260 781 760 524


Table 60

GEM

4.1.8 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de laatste maal de NE-DERLANDSE politie van de inbraak op de hoogte gesteld?

4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgestalde arti-kelen of bedrijfsvoertuigen? Het gaat daarbij NIET om de gestolen goederen bij een inbraak.

4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen

4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsge-bouwen materialen of machines ge-stolen die nodig zijn voor het productieproces?

GEM

4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens



Branche

Dienstver- Post- &

Vervoer o- lening ten koeriers-

ver wa- behoeve diensten Vervoer ter\door van het \Telecom

over land de lucht vervoer municatie TOTAAL


2 2 1 9 2 4 6,2 2,7

Telefonisch 35 59 51 49 1894 44 Op het politiebureau 48 35 44 50 1956 45 Gestandaardiseerd aangifteformulier 1 - - - 24 1 Er lcwam een agent langs 13" -• -" 1 294 7 Via het alarmsysteem 2 - - 1 49 1 Anders, namelijk 1 - - - 31 1 (\Meet niet) - 6 4 76 2


Ja 8 2' 19' 12 2346 9 Nee 91 97' 80' 87 23557 90 (Weet niet) 1 1 1 1 159 1

— — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

ja 3 1' 10' 5 1013 4 nee 96 98' 89' 94 24889 96 weet niet\wil Met zeggen 1 1 1 1 159 1

— — — — TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

1 53 39 32 40 431 43 2-4 26 61 40 39 354 35 5-9 1 17 9 80 8 20-49 - - 8 15 1 50+ 4 - - - 16 2 weet niet 14 - 11 5 108 11 wil niet zeggen 2 - 10 1

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1013 100 Sample Size (Perc.) 418 53 343 200 TOTAAL ONDER'VRAAGDEN 22 3 16 10 51

3,9 1,9 2,4 4,9 3,5

ja 5 1' 8 2 1039 4 nee 95 98' 92 98 24863 95 weet niet\wil niet zeggen 1 1 1 1 159 1


Table 61

4.2.3a Hoe vaak zijn Cr in de afgelo-pen 12 maanden goederen uit be-drijfswagens of andere transportmid-delen van de bedrijfsvestiging gestolen7

GEM

4.2.3.1a Vond de LAAThIE diefstal UIT een bedrijfswagen of UIT andere transportmiddelen van de be-drijfsvestiging op het eigen be-drijfsterrein plaats, binnen de ge-meente, elders in Nederland of in het buitenland7

4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens


Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicant • A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- 81


over wa- behoeve diensten Vervoer tendoor de van het \ Telecomm

over land lucht vermer unicatie

1 45 60 27 15 413 40 2-4 33 40 45 - 354 34 5-9 9 12 68 136 13 10-19 4 - 8 16 59 6 weet niet 8 - 8 76 7

— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1039 100 Sample Size (Pert.) 692 34 250 63 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 37 2 11 4 54

2,5 1,4 2,9 5.2

TOTAAL

abs

2,7

eigen bedrijfsterrein 19 60 12 - 179 17 binnen uw gemeente 37 12 56 324 31 elders in Nederland 20 40 32 44 261 25 buitenland 17 9 138 13 (Weet niet) 7 - - 35 136 13

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1039 100 Sample Size (Pert.) 692 34 250 63 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 37 2 11 4 54

4.2.3.2a In welke gemeente was daft

AALSMEER 13 - . - 18 7 ALKMAAR - - - 35 10 4 AMSTERDAM 15 - 21 8 AMSTERDAM ZO - 65 18 7 BORN - - 11 9 3 BREDA 7 - - 10 4 DEN HAAG 7 - - - 11 4 HAARLEMMEFtMEER (SCHIPHOL) 20 - - 29 11 HELMOND - 14 - 11 4 LEEK 6 - - 8 3 ROTTERDAM 20 - 37 - 57 22 SOEST 12 - - 17 6 VALKENSNVAARD 17 - 13 5 WEET NIET . 100 - 14 5 2/024DANI - 21 - 16 6

— — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 261 100 Sample Size (Pert.) 140 14 79 28 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 1 5 2 16

4.2.3.3a In welk land was dat7

ITALIE 14 - , 43 26 19 00SIENRIJK 45 - - 52 37 ROEMENIE 8 - - - 9 7 ROME ITALIE 7 - - - 8 6 SPANJE 26 - - 57 43 31

TOTAAL VESITGINGEN 100 100 138 100 Sample Size (Pert.) 115 - 24 . TOTAAL ONDERVRAAGDEN 5 . - 2 7

la 2 1 3 1 432 2 nee 98 98 97 98 25470 98 weet nienwil niet zeggen 1 1 1 1 159 1

— _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Pert.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

Table 62

4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstran-sportmiddel op het eigen bedrijfster-rein plaats, binnen de gemeente, el-ders in Nederland of in het buitenland?

4.2.3.3b In welk land was dat?

4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diet-stallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelfihet personeel, klanten of toeleveranciers?

GEM



Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer terldoor de van het Velecomm


abs

4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen?

1 52 100 25 19 200 46

2-4 40 - 75 34 186 43

5-9 - - - 47 25 6

weet niet 8 - - - 21 5




GEM 1,5 1,0 1,7 3,2 1,8

eigen bedrijfsterrein 62 - - 74 223 52

binnen uw gemeente 9 100 15 47 96 22

elders in Nederland 15 - - 53 65 15

buitenland 7 - - 11 27 6

(Weet niet) 8 - - - 21 5




4.2.3.2b In welke gemeente was dat?

ALICMAAR - - - 35 10 15

BREDA 27 - - - 10 15

ROTTERDAM 73 - - 65 46 70

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 65 100

Sample Size (Perc.) 37 - - 28

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 - - 2 4

FRANKRIJK - - - 100 . 10 37

ZWITSERLAND 100 - - - 17 63


Sample Size (Perc.) 17 - 10 -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 - - . 1 2

0 44 74 47 66 1192 51

1 22 14 15 12 414 18

2-4 22 13 33 5" 497 21

5-9 3 - - - 32 1

10-19 1 - - - 13 1

20-49 3 - - 2 40 2

50+ 1 - - - 16 1

weet met 4 • 3 16 143 6 - — — — — — —


Sample Size (Perc.) 1125 117 640 463


2,4 0,5

Table 63

4.2.4.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)

4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?

4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra-gingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 WU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicant • A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- 8.,



Vervoer teficloor de van het lTelecomm

over land lucht vewoer unicatie TOTAAL

25,7

abs

a 1000 16 30 26 23 492 21 1001 - 2000 13 2, 9 26 325 14 2001 - 3000 9 25 21 14 326 14 3001 - 4000 3 15 2 5 85 4 4001 - 5000 5 21 6 5 115 5 5001 - 10000 6 13 7 18 211 9 10001 - 20000 12 2, 5 -' 162 7 20001 - 30000 7 -I. 5 3 124 5 40001 - 50000 3 18 2 - 62 3 50001 of meer 21 . 9 6 327 14 (Neet niet) 6 - - 4 87 4 (Wil niet zeggen) - - - 5 30 1

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Pere.) 1125 117 640 463 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 58 6 30 20 " 114

GEM (x Fl 1.000,-) 403 11,5 45,4 107 34$

la, geheel verhaald 3 - 2 5 64 3 Ja, gedeeltelijk verhaald 14 14 5 7 231 10 Nee, niet verhaald 77 86 88 71 1864 79 (VVeet niet) 5 -* -• 17 141 6 (Geen antwoord) 1 - 5 - 46 2

— — — — — — TCYTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Pert.) 1125 117 640 463 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 58 6 30 20 114

0 58 85 81' 56 1526 65 <=1000 5 -' 2 11 126 5 1001 - 2000 1 - - - 13 1 3001 - 4000 - - - 5 21 1 4001 - 5000 4 15 - . 68 3 5001 - 10000 5 - - 8 92 4 10001 - 20000 3 - 5 4 80 3 20001 - 30000 5 - - - 59 2 30001 - 40000 1 - - - 17 1 40001 - 50000 3 - - - 29 1 50001 of meer 4 . 2 4 77 3 (Weet niet) 10 -' 11 13 239 10

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Pert.) 1125 117 640 463 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 58 6 30 20 114

0,7 2.9 1,9 13.5

Table 64

4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van diefstal?

4.2.71k noem u nu een aantal rede-nen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen in Nederland. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?



Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer terldoor de van het gelecomm


abs

Onbekende 69 100' 54 60 1520 65 Klant\opdrachtgever 6 _. 10 26 261 11 Vast personeelslid 9 _. 11 5 187 8 Ingehuurd personeelslid 5 _. 6 3 113 5 Onderaannemer\nevenaannemer - - - - 11 68 3 Een criminele organisatie - - 4 3 38 2 anders, 5 - - 5 82 3 (Weet niet) 6 - - 3 77 3

— — — — — TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Perc.) 1125 117 640 463 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 58 6 30 20 114

Ja 10 -• 4 8 176 7 Nee 87 100' 96 92 2140 91 Weet niet 3 - - - 30 1

— — — — _ TOTAAL VESTIG1NGEN . 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Perc.) 1125 117 640 463 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 58 6 30 20 114

4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de becirijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de politie?

Ja 71 73 70 46 1539 66 Nee 27 27 29 54 768 33 (Weet ilia) 3 - - 1 39 2

— — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 2346 100 Sample Size (Perc.) 1125 117 640 463 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 58 6 30 20 114

Verzekering delct de schade toch met (ook niet met aangifte) 6 56 9 - 52 7 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte 10 - - 8 51 7 De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — 23 100 80 27 315 41 Er was daarvoor geen tijd 6 - - 14 53 7 De politie doet er toch niets aan — 28 44 5 21 160 21 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepakt 5 - 25 27 127 17 Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld - - - 15 29 4 aangifte in buitenland gedaan — 12 - - - 37 5 Anders, namelijk -• 44 10 29 105 14 (Wil niet zeggen) 17 - - - 52 7

— — — _ — Total of Mentions 106 244 144 126 978 127 TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 768 100 Sample Size (Perc.) 301 31 184 252 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 15 2 10 10 37

Table 65


Monitor Bectrfiven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gommunicatie • A - 5679 b

Branche

4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE polite?

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Veil/Der tefidoor de van het \ Telecomm


abs

Zelf preventieve maatregel

- - getroffen - 47 32 25

Zelf met dader gesproken 100 - 100 53 96 75

Anders, namelijk 100 . - - 14 11

Total of Mentions 200 100 100 142 111

TOTAAL VESTIGINGEN 100 - 100 100 127 100

Sample Size (Pere.) 14 - 46 68 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 - 2 2 5

1 50 83 46 26 734 48

2-4 37 17 41 46 591 38

5-9 5 - 5 12 86 6

10-19 - 3 13 1

20-49 4 - 9 47 3

weet niet 4 - 4 7 68 4 — — — — —

TOTAAL VESITGINGEN 100 100 100 100 1539 100


TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 42 4 19 10 75

GEM

4.2.9 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-litie de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld7

4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden te maken ge-had met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti aan bedrijfsgebouwen, bedrfifswagens, andere transportmiddelen of andere eigendom-men? Denk daarbij aan dingen stuk-maken, brandstichting of het aanbrengen van graffiti.

4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen

• = Significant difference on 95% level N I P 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

2,6 1,2 2 2 6 0 2,9

Telefonisch 31 36 37 24 495 32

Op het politiebureau 65 64 52 64 935 61

Gestandaardiseerd aangifte formulier 3 - - - 24 2 Er lcwam een agent tangs - - - 4 20 1

()Meet niet) 1 - 7 12 66 4 — — — — _ —

TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 100 100 1539 100

Sample Size (Perc.) 794 86 447 212 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 42 4 19 10 75

ja 15 12 15 17 3921 15

Nee 84 88 84 83 22075 85

()Meet niet) 0 - 0 - 33 0

OMIT niet zeggen) 0 - - 31 0 - — — — — — —


Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 563 164 142 126 995

ja 9 8 12 9 2346 9

nee 91 92 87 91 . 23650 91

weet niefiwil niet zeggen 0 0 65 0 — — — — —


Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770


Table 66

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen?

1 42 67 39 24 1017 43 2-4 31 20 48 27 742 32 5-9 11 8 9 12 241 10 10-19 7 4 4 27 204 9 20-49 5 - - 6 83 4 50+ 4 - - - 45 2 wil niet zeggen - - - 4 15 1


GEM 5,8 2,2'

4.3.1 Is slachtoffer van brandstich-ting aan bedrijfsgebouwen

ja 1 -* -* 3 167 1 nee 99 100. 100 97 25830 99 weet niet\wil niet zeggen 0 - 0 65 0

— — — — _

TOTAAL VESTIUNGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen?

1 100 - - - 70 42 2-4 - - - 84 81 49 20-49 . _ - - 16 15 . 9

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 167 100 Sample Size (Perc.) 70 - - 97 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 - - 3 6

GEM 1,0 5,6 3,7

4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen

ja 1• 4 4 10* 894 3 nee 98• 96 96 90* 25103 96 weet nietlwil niet zeggen 0 0 - 65 0

— — — — — TOTAAL 'VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen?

1 43 46 82 44 440 49 2-4 40 27 18 24 247 28 5-9 7 27 - - 70 8 10-19 10 - - 4 35 4 50+ - - -

24 87 10 wil niet zeggen - - -

4 15 2 — — — — —


GEM



Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer ter\door de van het \Telecomm

over land lucht vervoer unicatie TOTAAL abs %

2,5* 6,8 4,7

3,0 3,0 1,2 14,5 7,3

Table 67

4.3.2 Is slachtofTer van verrdeling aan bedriffswagens

GEM


Monitor Bedrfiven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie • A- 5679 b

Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer tefidoor de van het ffelecomm


abs

ja 12' 8 7 8 2570 10

nee 88' 92 93 92 23426 90

weet niefiwil niet zeggen 0 0 65 0 — — — — —


Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770


4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vernieling, brandstichting of het aan-brengen van graffiti AAN BE- DRIffSWAGENS OF ANDERE TRANSPORTMIDDEL.EN?

1 31' 63 26 70' 1024 40

2-4 43 29 74 30 1081 42

5-9 11 8 -• • 218 8 _ • 10-19 10' 21 - 159 6 -

20-49 3 - - 53 2

50+ —

2 —

36 —

1 -

- - _ — —


Sample Size (Pere.) 1657 406 222 285


1,7' 1,4" 4,1

4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vernieling, brands tichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een an- . der transportmiddel plaats op het ei-gen terrein, in de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7

eigen bedrijfsterrein 11 37 24 -* 386 15

Binnen uw regio 53 43 31 63 1294 50

Elders in Nederland 23 10 46 37 638 25

Buitenland 10 10 -' -* 209 8

(Weet niet) 3 - - - 43 2

— — — — —


Sample Size (Perc.) 1657 406 222 285


4.3.2.2 In welke gemeente was clat7

ALMELO 6 - . - 24 4

AMERSFOORT 6 - - - 24 4

AMSTELVEENIAMSTERDAM- - . - 29 31 5

AMSTERDAM 14 53 8

- - -

CUBIC 3 10 2

- - -

DEN HAAG 3 - . - 11 2

EIST 3 - - - 13 2

GEBIED ()MOND!! 4 - - - 15 2

HEERENVEEN - - - 20 21 3

HILVERSUM 1 - - - 4 1

HOOFDDORP - - - 39 42 7

KESTEREN 8 30 5

. - -

MONSTER/HOEK VAN HOLLAND - - - 12 13 2

OUDEN BOSCH 9 - - - 36 6

ROERMOND 4 - - 19 34 5

ROOSENDAAL 4 - - - 17 3

ROTTERDAM 8 72 17 - 78 12

TILBURG 4 14 2

- - -

TUBERGEN 3 - - - 12 2

TUSSEN ALPHEN EN 0011EN — - - 28 - 12 2

VLAARDINGEN 7 - - 64 92 14

WF_ET NET 14 . - - 53 8

TOTAAL VBSTIGINGEN 100 100 100 100 638 100



Table 68

4.34.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE fmanciele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van vernie-ling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den, ongeacht het bedrag dat even-tueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)




Branche

Dienstver- Post- &

Vervoer 'ening ten koeriers-



abs %


BELGIE 9 - - - 15 7

DUITSLAND 8 100 - - 54 26

FRANKRIJK 47 - - - 78 37

ITALIE 9 - - - 16 8

PRAAG TJECHIE 5 - - - 8 4

ROMENIE 23 - - - 38 18

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 - - 209 100

Sample Size (Perc.) 167 41 - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 1

- - 9

<=1000 46 56 37 64 1933 49

1001 - 2000 II 12 13 -" 379 10

2001 - 3000 7 5 17 -* 280 7

3001 - 4000 3 -• 13 -* 129 3

4001 - 5000 9 7 3 -* 250 6

5001 - 10000 11 18 3 8 414 11

10001 - 20000 2 3 _. 15 152 4

20001 - 30000 2 - - 4 54 1

30001 - 40000 2 - - -

49 1

40001 - 50000 - - - 6 30 1

50001 of meer 3 - - 2 83 2

(Weet niet) 4 -• 4 10 167 4 — — — — — —


Sample Size (Perc.) 2140 617 508 655


GEM (x F11.000,-) 9,1 3,0 6,0 4,9 7,1

ja, geheel verhaald 6 5 3 13 268 7

Ja, gedeeltelijk verhaald 8 -" -• -* 169 4

Nee, niet verhaald 85 95 83 81 3363 86

(Weet niet) - - 2 6 50 1

(Geen antwoord) 1 - 11 - 71 2 — — — — — —


Sample Size (Perc.) 2140 617 508 655


Table 69

4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van vemie-ling, brandstichting en graffiti in de afgelopen 12 maanden heeft gele-den? Bijvoorbeeld door vettragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- &



Vervoer tefidoor de van het \ Telefon=

over land lucht vervoer unicatie TOTAAL .

% % % % abs %

0 61 51 74 78 2505 64

0 1000 10 35 20 10 609 16

1001 - 2000 3 - - - 63 2

2001 - 3000 4 - - - 78 2

3001 - 4000 2 - - - 45 1

4001 - 5000 3 - - 4 87 2

5001 - 10000 6 3 .. 2 167 4

10001 - 20000 2 - - 3 70 2

20001 - 30000 1 - - - 27 1

30001 - 40000 - - 2 - 11 0

50001 of meer 0 - - - 11 0

( N Meet niet) 6 12 -• 7 248 6 — — — — — —

TCYEAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 3921 100

Sample Size (Pert) 2140 617 508 655 '


GEM (x Fl 1.000,-)

4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant. of een personeelslid? Of een onder- of nevenaannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maan-den door de bedrUfwestiging IN NET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van de bij de bedrijfsvesti-ging bekende vemielingen?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 jai 2000

2,2 0,5 1,2 0,8 1,6

Onbekende 80' 100' 94 94 3415 87

Klant \ opdrachtgever 12' _. , , 258 7

Vast personeelslid 2 - 6 - 81 2

anders, 3 - - - 72 2

(Weet niet) 2 - - 6 95 2 — — — — — _


Sample Size (Perc.) 2140 617 508 655


la 6 7 3 -• 180 5

Nee 94 93 97 97 3723 95

Weet niet - - - 3 18 0 — — — — — —


Sample Size (Pert) 2140 617 508 655


4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maan-den van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDER-IAND aangifte gedaan bij de politie?

ja 47 63 71 42 2027 52

Nee 52 37 29 58 1866 48

(Wen Met) 1 - - . 28 1 — — — — — —


Sample Size (Pert.) 2140 617 508 655


Table 70



4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden aan-gifte gedaan van vemieling, brand-stichting of graffiti bij de NEDERLANDSE politie?

GEM

4.3.9 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANSE poll-tie bij het laatste geval van vemie-ling, brandstichting of graffiti op de hoogte gesteld?



Branche

Dienstver- Post- tii




abs

Verzekering dekt de schade toch met (ook niet met aangifte) 29 26 32 20 510 27 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte 5 12 - - 84 4 De schade was te ldein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — 58 82 56 58 1134 61 Er was daarvoor geen tijd 18 -• 13 3 234 13 De politic doet er toch niets aan — 40* 13 18 18 566 30 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct 18 39 6 25 389 21 Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld 9 -• 6 11 152 8 Anders, namelijk 8 - 13 -• 104 6. (Weet niet) 3 18 3 85 5


Zelf preventieve maatregel getToffen 49 67 - 70 222 57 Zelf met dader gesproken 32 100 - 73 19 Zelf de schade gerepareerd 11' 33 100 100 153 39 Anders, namelijk 19 - 38 10

— _ — — — Total of Mentions 111 100 200 170 486 125 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 389 100 Sample Size (Perc.) 200 88 9 93 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 9 3 1 4 17

1 48 60 46 68 1067 53 2-4 43 33 45 26 800 39 5-9 3 6 60 3 10-19 2 9 - 49 2 20-49 1 - - 13 1 wil niet zeggen 2 - 5 39 2 -


2,4 1,7 2'8 1,3* 2,2

Telefonisch 38 27 43 42 752 37 Op het politiebureau 60 53 49 38 1090 54 Gestandaardiseerd aangifte formulier - - 5 - 18 1 Er kwam een agent langs 1 13 3 21 132 7 Via het alarmsysteem 1 - 10 0 Anders, namelijk - - 6 - 25 1


Table 71

4.4 Is de bedrigsvestiging in de afge-!open 12 maanden geconfronteerd met frantic? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen van con-tracten, vrachtbrieven of andere do-cumenten; het indienen van valse declaraties door het eigen personeel; het sturen van valse facturen door klanten, toeleveranciers of onde-raannemers; of douanefraude zoals het ontduiken van accijnzen en invoerrechten.

4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing

4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door men-sen van BUITEN de ondememing, zoals klanten, toeleveranciers of on-deraannemers? Bijvoorbeeld door het knoeien met rekeningen of het vervalsen van documenten.


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer teijdoor de van het \ Telecomm


abs

la 6 8 7 5 1629 6

Nee 94 92 92 94 24351 93 (Weet niet) 0 1 1 82 0

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Pere.) 13948 5038 3305 3770


ja 5 6 5 5 1267 5

nee 95 94 94 94 24712 95 weet niet \ wil niet zeggen 0 1 1 82 0

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770

TOTAAL ONDERVIZAAGDEN 563 164 142 126 995

1 37 56 22 42 507 40 2-4 41 2• 54 22 401 32

5-9 8 -• 24 25 137 11 10-19 9 19 - 109 9 weet niet 5 22 - - 94 7 wil niet zeggen - 11 18 1

— — — — — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1267 100 Sample Size (Pew.) 634 285 176 172 TOTAAL ONDERVRAAGDEN . 28 8 7 6 49

GEM 2.9 3.2 2,9 3,2 3.0

4.4.1.2 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade the de be-drijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de ondeme-ming in de afgelopen 12 maanden heeft geleden, ongeacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald7 (gulden)

0 28 46 27 56 452 36 <1000 37' -* 7 -* 250 20

1001 - 2000 7 - - - 47 4

2001 - 3000 1 - - - 7 1 3001 - 4000 5 - - - 29 2

4001 - 5000 - 12 - - 33 3

5001 - 10000 8 - - - 54 4

10001 - 20000 - . 29 12 72 6

20001 - 30000 2 20 - 11 88 7

50001 of meer 4 - 12 22 82 6 (Weet niet) 7 22 24 .• 153 12

— — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1267 100


Table 72

GEM (x F11.000,-)

4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing

4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel ge-fraudeerd, bijvoorbeeld door het in-dienen van valse declaraties of het o-verschrijven van bedrijfsgeld naar de eigen rekening?

4.4.3.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in de afge-lopen 12 maanden heeft geleden, on-geacht het bedrag dat eventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld een onderaannemer, de verzender of de ontvanger?

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM " 26 JULI 2000


Post- & koe-

Dienstverle- riersdien-

Vervoer over ning ten be- sten\Tele-

Vervoer over wateryloor hoeve van communica-

land de lucht het vervoer tie

aver aver aver aver

22,9 8,4 167,9 18,7

TOTAAL

aver

37,6

ja 1* 5 3 2 559 2 nee 99 95 96 97 25420 98 weet niet‘wil niet zeggen 0 1 1 82 0

— — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 26061 100 Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 563 164 142 126 995

1 34 49 12 - 182 33 2-4 35 -• 29 72 13 10-19 - - 16 10 2 20-49 - - 30 31 6 weet niet 30 36 58 - 192 34 wil niet zeggen 16 55 72 13

— — — — TOTAAL 'VESTIGINGEN 100 100 100 100 559 100 Sample Size (Perc.) 150 242 104 62 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 7 5 4 4 26

GEM 2,1 1,0 21,4 6,1 4,9

0- - - 39 94 17 <=1000 42' _. 12 - 76 14 1001 - 2000 7 - - 11 2 2001 - 3000 11 - S _ 29 35 6 4001 - 5000 - 30 31 6 5001 - 10000 - 23 16 65 12 10001 - 20000 6 - 8 1 20001 - 30000 8 12 - - 43 8 30001 -40000 7 - - 10 2 40001 - 50000 - -

24 15 3 50001 of meer 19 - - 29 5 Meet niet) .. 26 58 30 142 25

— — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 559 100 Sample Size (Perc.) 150 242 104 62 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 7 4 4 26

GEM 73,2 8,1 3,6 20,8 31,4

Ja, geheel verhaald 7 14 6 14 150 9 Ja, gedeeltelijk verhaald 2 10 38 2 Nee, Met verhaald 75 56 54 45 1037 64 (Weet niet) 7 21 19 10 201 12 (Geen antwoord) 10 9 12 31 203 12

— — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1629 100

I Sample Size (Perc.) 799 407 225 197 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 12 9 8 68

Table 73

GEM (x Fl 1.000-)

4.4.4 Was bij het LAA I S geval van fraude de dader of vermoedelijke da-der een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een onder- of neve-naannemer, een leverancier of een criminele organisalie?


Monitor Bedrijven en Instellingen • Venter, Opslag en Communicate • A- 5679 b Branche

Dienstver- Post- 8:

Venter lening ten koeriers-


Vervoer tefidoor de van het gelecomm


abs

4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDI- FtECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra- gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

0 84 70 33. 68 1163 71 a 1000 8 17 1

2001 - 3000 - - -

5 10 1

10001 - 20000 - . -

8 15 1 20001 - 30000 - 14 . - 57 3 30001 - 40000 2 - - 10 31 2 50001 of meer 2 10 - - 58 4

(Weet niet) 13 6 60* 10 277 17 — — — — — —


12,1 59,5 6,1 24,3

4.4.3.5 Werd bij ein of meer van de-ze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of bestanden van de bedrijfsvestiging?

la - 7 - 10 49 3 Nee 100 93 92 83 1546 95 (Weer niet) - - 8 8 33 2

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1629 100 Sample Size (Pere.) 799 407 225 197 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 12 9 8 68

Onbelcende 31 51 21 22 547 34 Klantopdrachtgever 31 18 23 46 464 28 Vast penoneelslid 24 21 22 22 366 22 Ingehuurd personeelslid 3 6 34 2 Onderaannemefinevenaannemer - 2 - 10 10 58 4 Een criminele organisatie 1 - 10 1 anders, 3 9 - 60 4

(Weet niet) 6 - 19 90 6 — — — — — —


Sample Size (Pere.) 799 407 225 197 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 12 9 8 68

4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de polite?

Ia . - 9 9 56 3

Nee 99 91 100 91 1562 96

WE Met zeggen 1 11 1 — — — — .-- —



4.4.5 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politie?

la 24 52 50 22 560 34

Nee 75 48 50 78 1058 65

(WE niet zeggen) 1 - - - 11 1 — — — — — —



Table 74


Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Branche

Dienstver- Post- 8i


over wa- behoeve diensten Vervoer ter\cloor de van het gelecomm

over land lucht venroer unicatie TOTAAL

abs

Verzekering delct de schade toch niet (ook niet met aangifte) 4 3 28 13 80 8

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — 34 -• 39 34 302 29

Er was daarvoor geen tijd 4 - 28 - 57 5

De politie doet er toch niets aan — 13 -* 39 25 162 15

De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct 44 30 93* _. 427 40

Ontevredenheid over de manier waarop de politic de laatste aangifte heeft behandeld 7 - 39 - 84 8

geen (hard) bewijs 26 51 7 28 305 29

Anders, namelijk - - - 12 19 2

(Weet niet) - 19 - - 38 4 — — — — —






Zelf preventieve maatregel getroffen 18 35 - - 68 16

Zelf met dader gesproken 41 12 12 - 128 30

Anders, namelijk 22 - - 40 101 24

(Weet niet) 24 53 47 - 144 34 — — — _ —


TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 - 427 100

Sample Size (Perc.) 264 58 104 - TOTAAL ONDERVRAAGDEN 14 3 4 - 21

4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude?

1 100 74 81 22 449 80

2-4 - - 19 43 41 7 5-9 - 26 - 54 10

10-19

- - 35 15 3 - — — _ — —

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 560 100



GEM 1,0 2,8 1,2 6,3

4.4.8 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-litic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld?

2,1

Telefonisch 54 18 19 - 162 29


Er Icwam een agent langs - 26 - 54 10

Anders, namelijk 12 - - - 23 4 — — — — —



Table 75

4.7 Heeft de bedrijftvestiging in de af-gelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij ge-bruik wend gemaakt van een computer?

ja 0 3 , 2 245 1

Nee 100 97 100' 98 22840 99

Weet niet 0 - - - 12 0

Wil niet zeggen 0 - - - 11 0 — — — — — _

TOTAAL VES11GINGEN 100 100 100 100 23109 100

Sample Size (Perc.) 12206 4466 2978 3459


4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus?

1 50 74' . . 125 51

2-4 50 26 - 46 85 34

10-19 - - - 28 18 7

weet niet - - - 26 17 7 — — _ — —


Sample Size (Pert.) 28 151 - 66

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 5 - 3 10

GEM

47.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? -

O 50 74 - 46 156 64

1 50 26 - - 54 22

24 . - - 28 18 7

weet niet - - - 26 17 7


Sample Size (Pert.) 28 151 - 66


GEM

GEM

4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur?

4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij cm sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes?

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JUU 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicate • A - 5679 b

Branche

Dienstver- Post- 13,


over wa- behoeve diensten Vervoer terkdoor de van het \ Telecomm


abs

0,5 0,3

2,5

1,1 0,5

O 100 100' - - 179 73

1 - 28 18 7

2-4 - - - 46 31 13

weet niet - - - 26 17 7


Sample Size (Perc.) 28 151 - 66


2.9 0,6

0 50 100 - 59 200 82

2-4 50 . - 46 45 18




Table 76

GEM

4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit?

0

GEM

4.7.6.1 Wat is naar schatting de DI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van compu-tercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden ongeacht het bedrag dat is teruggekregen van de verzekering. (gulden)

GEM (x F11.000,-)

4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld de verlader, de ontvanger of een onderaannemeil

4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van compu-tercriminaliteit in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbe-eld door vertragingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelijke. (gulden)

GEM (x Fl 1.000,-)



Branche

Dienstver- Post- &

Vervoer o- lening ten koeriers-

ver wa- behoeve diensten Vervoer terldoor van het \Telecom

over land de lucht vervoer municatie TOTAAL


1,5 1,9 0,7

100 100 74 228 93 1 26 17 7

- - -

-- —: _ _

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 245 100 Sample Size (Perc.) 28 151 - 66 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 5 - 3 10

2,4 0,6

0,3 0,1

0 - 26 - 54 75 31 <= 1000 50 63 46 139 57

' 2001 - 3000 - - - 11 16 7 4001 - 5000 50 - - - 14 6


0,3 0,7

Ja, geheel verhaald 50 - - - 14 6 Nee, niet verhaald 50 100 - 100 231 94

TOTAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 245 100 Sample Size (Perc.) 28 151 - 66 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 5 - 3 10

0 - 73 - 74 159 65 <=1000 50 16 - 26 56 23 2001 - 3000 50 - - - 14 6 (Weet niet) - 11 - - 16 7


1,8 0,2 0,4

Table 77

4.7.9 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic?

4.7.10 Is Cr in de afgelopen 12 maan-den IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic?

Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- &

Venmer lening ten koeriers-

over wa- behoeve diensten Vervoer tefidoor de van het \ Telecomm


abs

4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een ender- of nevenaannemer, een !dant, een personeelslid, een lever-ancier of een criminele organisatie?

Onbekende 100 84 - 72 202 82

Ingehuurd personeelslid - - - 28 18 7

anders, - - - 16 25 10

— — _ — —

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 - 100 245 100

Sample Size (Pere.) 28 151 - 66


la - - - 28 18 7

Nee 100 100 72 227 93

TOTAAL VESTIGINGEN 100 . 100 100 245 100



Nee 100 100 - 100 245 100




4.7.10.1 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN NEDER- LAND. Welke waren voor de bedrijfsvestiging van toepassing?

Verzekering delct de schade toch niet (ook M - et met aangifte) 26 - 26 56 23

Verzeke ring vergoedt de schade ook zonder aangifte - - . 26 17 7

De schade was te klein om aangifte te doen (viel binnen eigen risico) — - 47 - 26 88 36

De politie doet er toch niers aan — - - - 26 17 7

De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct 50 27 - 28 74 30

Anders, namelijk 50 37 - 46 100 41

— — _ — —

Total of Mentions 100 137 - 178 352 194




4.7.10.2 Hoe heeft de bedriffsvestiging het probleem zelf aangepalct?

Zelf preventieve maatregel getroffen 100 - - - 14 19

Zelf de schade gerepareerd 40 - - 16 22

Anders, namelijk 100 60 - 100 57 78





Table 78

4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsves-tiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE polite aangif-te gedaan van computercriminaliteit?

TOTAAL VESTIGLNGEN — Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN

4.7.12 Op welke manier heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-lite van het laatste geval van com-putercriminaliteit op de hoogte gesteld?

TOTAAL VESTIGINGEN — Sample Size (Perc.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN

4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van den of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld bedreiging, afpersing of beroving, maar ook aan verkeersdelicten (een verkeersonge-val met een bedrijfswageni-voertuig waarbij de schuldige doorreed).

Ja 7 2• 9 8 1723 7 Nee 92 98* 91 92 24307 93

• (Weet niet) 0 30 0 — — — — —


4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict?

Bedreiging 41 40 58 76 866 50 Mishandeling 1 - - 3 19 1 Afpersing 0 8 - - . 11 1 Beroving 14* -4' -• -* 144 8 Verkeersdelict 20 33 -• 18 288 17 zwartrijden \ niet-betalende passagiers 6. - - - 63 4 smolckel (van drugsimensen\afvall gestolen voertuigenlaccijnsgoederen) 1 - - 6 33 2 andere geweldpleging zoals bekoge- len met stenen, beschieten, etc. — 6 - - - 59 3 corruptie 1 informatielekken 1 - - - 15 1 Anders, namelijk 9 19 39 -" 224 13

— _ — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1723 100 Sample Size (Perc.) 1031 93 305 294 TOTAAL ONDER'VRAAGDEN 48 6 13 8 75

4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd?

1 54 52 17' 19 709 41 2-4 22 48 44 45 537 31 5-9 10 -* 10 23 206 12 10-19 5 - - 53 3 20-49 3 - - - 35 2 50+ 2 - - - 20 1 weet niet 2 - - 6 41 2 wil niet zeggen 1 -" 29 6 121 7

— _ — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1723 100 Sample Size (Perc.) 1031 93 305 294 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 48 6 13 8 75



Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer terldoor de van het ITelecomm


abs

Table 79

GEM

4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland7

4.5.2.3 In welk land was dat7

4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog cell ander niet genoemd delict7


Monitor Bedrfiven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b

Branche

Dienstver- Post- & koe-

Venmer 0- lening ten riersdien-

ver water behoeve sten‘Tele- Vervoer door de van het communi-

over land lucht vervoer catie TOTAAL


4,4 1,6' 2,9 2,9 3,7

eigen terrein 13' 27 63' 47 490 28

binnen de gemeente 36 32 27 33 581 34

elders in Nederland 32 19 10 6 398 23

buitenland 17' 21 , , 200 12

Weet niet 1 - - 14 55 3 — _ — — — —





AMSTERDAM 16 - - 100 83 21

APELDOORN 7 - - . 24 6

CUIJK 3 - - - 10 2

DEN HAAG 9 - - - 28 7

ELST 4 - - - 13 3

HILVERSUM 13 - - - 43 11

MAASSLUIS 2 - - - 7 2

OORSCHOT 2 - - - 7 2

OP DE GRENS - - - 100 18 5

RIJWIJK ZH 9 - - - 31 8

ROOSMALEN 5 - - 16 4

ROTTERDAM 6 - - - 20 5

SMALLINGERLANDS — 4 - - - 12 3

VERSCHII1ENDE PLAATSEN — 5 - - - 17 4

VVEET NIET 9 100 - - 47 12

WOERDEN 7 . - - 23 6 — — — _ — —




BELGIE 6 - - - 10 5

BULGARIJE, ROEMENIE — 13 - - - 23 11

DUITSLAND 15 - - - 26 13

. ERANICRIJK 59 - - - 106 53

KENIA - - - 100 20 10

OOST-EUROPA 8 - - - 15 8

TOTML VESTIGINGEN 100 100 200 100

Sample Size (Pew.) 180 20 - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 8 1 - - 9

ja 22 19 4 6 277 16

nee 77 81 96 94 1436 83

(Weet niet) 1 - - - 11 1 — — — _ — —


Sample Size (Pew.) 1031 93 305 294


Table 80


Dienstver- Post- &



Vervoer ter\door de van het gelecomm


% % % % abs %


Bedreiging 5 - - - 10 4 Mishandeling 12 - - - 28 10 Beroving 19 - - 100 61 22 zwartrijden \ niet-betalende passagiers 24 - - - 55 20 smokkel (van drugs\mensenlafval\ gestolen voertuigen\accijnsgoederen) 17 - - S - 39 14 andere geweldpleging zoals bekoge-

- - - len met stenen, beschieten, etc. — 23 -

53 19 - Anders, namelijk 100 100 30 11



1 36 100 - 100 117 42 5-9 58 - - - 133 48 10-19 - - 100 - 13 5 weet niet 6 - 14 5


GEM


4.5.3.5 In welk land was ciat?

4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander Met genoemd delict?


4,2 1,0 10,0 1,0 4,0

eigen terrein - - 100 - 13 5 binnen de gemeente 29 - - - 66 24 elders in Nederland 48 - - 100 127 46 buitenland 23 - - - 54 19 Weet niet 100 - - 17 6

— _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 277 100 Sample Size (Perc.) 228 17 13 18 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 9 1 1 1 12


ALKMAAR - - -

100 18 14 AMSTERDAM 49 - - - 53 42 HILVERSUM 3 - - - 4 3 MAASSLUIS 48 - - - 52 41

TOTAAL VESTTGINGEN 100 100 127 100 Sample Size (Perc.) 109 18

- - TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 - - 1 4

ALBANIE/GRIEKENLAND — 28 - - - 15 28 BELGIE 72 - - - 38 72

TOTAAL VESTIGINGEN 100 54 100 Sample Size (Perc.) 54 - - - TOTAAL ONDERVRAAGDEN 3 3 - - -

ja 28 - - 100 83 30 nee 72 100 100 - 194 70


Table 81

4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein. binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland?


Branche

Dienstver- Post- SZ


over wa- behoeve diensten Vervoer terIdoor de van het ITelecomm

over land lucht vervoer unicatIe TOTAAL

abs


Beroving 20 - - 13 15

corruptie I informatieleldcen — - - - 100 18 22

Anders, namelijk 80 - - 52 62 — _


Sample Size (Peru) 64 - - 18 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 - - 1 3


1 80 - - 100 70 85 2-4 20 13 15 - - -

— _ _ — _ —


Sample Size (Pert.) 64 18 . - TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 - - 1 3

GEM 1,4 1,0 1,3

- - eigen terrein - 100 18 22

binnen de gemeente 20 . - - 13 15

elders in Nederland 80 52 62

- - - — _ _ — _ —

TOTAAL VES71G1NGEN 100 100 83 100

Sample Size (Pert.) 64 . - 18 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 - - 1 3

4.5.4.4 In welke gemeente was daft

OP DE Al6 100 52 109 - - - _


Sample Size (Pert.) 52 - - - TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 1 - . - 1

4.5.4.51n wellc land was dat?

TOTAAL VESTIGINGEN — Sample Size (Pert.) TOTAAL ONDERVRAAGDEN


0 35 59 35 50 666 39 <=1000 25 -* 36 • 364 21 - 1001 - 2000 4 19 - - 62 4

2001 - 3000 6 - • 17 113 7 - 3001 - 4000 - - - 14 42 2 4001 - 5000 5 . - - 51 3

5001 - 10000 4 - - - 41 2 10001 - 20000 9 21 - • 108 6 - 20001 - 30000 2 - - 11 51 3

40001 - 50000 3 - - 6 47 3

50001 of meer 6 . - - 58 3

(\Veer niet) 0 - - 30 90 5 (Wil niet zeggen) 3 - - - 31 2

— — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1723 100

Sample Size (Pert.) 1031 93 305 294 TOTAAL ONDERVRAAGDEN — 48 6 13 8 75

• = Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JUU 2000

Table 82

GEM (x F11.000,-)


Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Branche

Post- & koe-

Dienstverle- riersdien-

Vervoer over fling ten be- stengele-

Vervoer over water\door hoeve van communica-

land de lucht het vervoer tie TOTAAL


9,1 5,3 4,3 5,2 7,5

Ja, geheel verhaald 4 47 -* 46 113 11 Ja, gedeeltelijk verhaald 17 34 3 Nee, niet verhaald 87 53 83 41 830 78 (Weet niet) 9 62 6 (Geen antwoord) - - 13 19 2 — — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1058 100 Sample Size (Perc.) 674 38 199 147 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 32 2 7 4 45

4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDI- RECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra- gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelijke. (gulden)

O 60 81 83 47 1086 63 <=1000 10 19 5 18 190 11 1001 - 2000 4 44 3 2001 - 3000 2

- - - 24 1 ' 4001 - 5000 2

- - - 16 1 5001 - 10000 5

- - - 48 3 10001 - 20000 5 53 3

- - - 20001 - 30000 3

- - - 29 2 40001 - 50000 1

- - - 15 1 (Weet niet) 8 -• 11 36 217 13

TOTAAL 'VESTIGINGEN 100 100 100 100 1723 100 Sample Size (Perc.) 1031 93 305 294 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 48 6 13 8 75

GEM (x Fl 1.000,-) 3,7* 0,1' 0,1• 0,1* 2,3


O 34 100 - - 94 34 <= 1000 36 - - 82 30 1001 - 2000 6 - - - 13 5 2001 - 3000 2 - - - 4 1 3001 - 4000 23 - - - 53 19 4001 - 5000 - - 100 13 5 (Weet niet) - - 100 18 7 — — — _ — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 277 100 Sample Size (Perc.) 228 17 13 18 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 9 1 1 1 12

GEM (x Fl 1.000,-) 1,3

4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbe-eld de verlader, de ontvanger of een onderaannemer?

5,0 1,4

Ja, geheel verhaald - - - 100 13 7 Nee, met verhaald 90 - 100 155 85 (Weet niet) 10 - - 15 8 — _ — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 183 100 Sample Size (Perc.) 151 - 13 18 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 6 - 1 1 8


Table 83

GEM (x Fl 1.0004 4,1

• Wails naar schatting de DI- RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maanden heeft geledeh, ongeacht het bedrag dat e-ventueel door de verzekering is uitbetaald? (gulden)

GEM (x F11.000,-)

4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bllvoorbe-eld de verlader, de ontvanger of een otxleraannemet

Monitor Bedrijven en lnstellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Branche

Dienstver- Post- &

Vetvoer lening ten koeriers-

over wa- behoeve diensten Vervoer teficloor de van het ITelecomm

over land lucht veivoer unicatie TOTAAL

abs

455.4 Wat is naar schatting de INDI- RECTE financiele schade die de be- drijfwestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maanden heeft geleden? Bijvoorbeeld door vertra- gingen, niet op tijd lcunnen leveren en dergelfike. (gulden)

O 30 100 100 - 99 36

<=1000 29 - - - 67 24

2001 - 3000 2 4 1

- - -

4001 - 5000 29 - - - 66 24

20001 - 30000 10 - - 23 8

50001 of meer - - - 100 18 7




450,0 33,1

O 80 - - 100 70 85

2001 - 3000 20 - - 13 15

TOTAAL VEST1GINGEN 100 100 83 100

Sample Size (Pere.) 64 - - 18

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 - 1 3

0,6 0,5

Nee, niet verhaald 100 13 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 . - - 13 100

Sample Size (Pere.) 13 - - -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 - - -

4.5.54 Wat is naar schatting de INDI-RECTE financiele schade die de be-drijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maanden heeft . geleden? Bijvoorbeeld door vertra- gingen, niet op tijd kunnen leveren en dergelillce. (gulden)

O 80 - - - 52 62

<=1000 20 - - . 13 15

(Weet niet) - . - . 100 18 22

TOTAAL VESTIGINGEN 100 - - 100 83 100

Sample Size (Perc.) 64 . - 18

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 2 - - 1 3

GEM (x Fl 1.000,-)


0,1 0,1

Table 84

4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminali-teit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Idant, of een personeelslid? Of een onder- of neve-naannemer, een leverancier of een criminele organisatie?

4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maan-den van den of meer van deze ande-re delicten aangifte gedaan bij de politie IN HET BUITENLAND?

4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maan-den van een of meer van deze ande-re delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie?



• = Significant difference on 95% level N I P 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer ter\door de van het ITelecomm


abs

Onbekende 66 63 19* 68 996 58 Klantlopdrachtgever 16 19 33 12 322 19 Vast personeelslid 6 19 13 6 141 8 Onderaannemer\nevenaannemer - 2 14 65 4 , Een criminele organisatie 1 - - - 10 1 anders, 8 • 35 -* 190 11 -


Ja 10 21 -• 6 140 8 Nee 90 79 100 94 1583 92 - — — _ — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1723 100 Sample Size (Perc.) 1031 93 305 294 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 48 6 13 8 75

Ja 51 57 58 52 905 52 Nee 49 43 42 48 819 48 — — — — — TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1723 100 Sample Size (Perc.) 1031 93 305 294 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 48 6 13 8 75

Verzekering dekt de schade toch niet (ook niet met aangifte) 9 - - 26 81 10 Verzekering vergoedt de schade ook zonder aangifte 8 49 - - 62 8 De schade was te Idein om aangifte te doen 28 31 22 - 186 23 Er was daarvoor geen tijd 10 26 88 11 De politie doet er toch niets aan — 33 49 65 30 314 38 De bedrijfsvestiging heeft het probleem zelf aangepalct 19 69 -* 57 204 25 Ontevredenheid over de manier waarop de politie de laatste aangifte heeft behandeld 5 - - - 24 3 aangifte in buitenland gedaan — 12 - 12 - 76 9 Anders, namelijk ' 16 - -• 13 101 12 — — — — — Total of Mentions 140 199 100 151 1135 139 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 819 100 Sample Size (Perc.) 508 41 130 140 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 22 3 5 4 34

Zelf preventieve maatregel getroffen 63 100 - 55 132 65 Zelf met dader gesproken 37 - - 45 72 35

Total of Mentions 100 100 100 204 100 TOTAAL 'VESTIGINGEN 100 100 - 100 204 100 Sample Size (Perc.) 96 28 - 80 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 4 2 - 2 8

Table 85

45.10 Op welke mauler heeft de be-drijfsvestiging de NEDERLANDSE po-litic van het laatste geval op de hoogte gesteld7

Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) ja

4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de at-gelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict Een of meerdere malen op een later mo-ment geinformeerd over het verloop van de zaak7



Branche

Dienstver- Post- &



Vervoer teftdoor de van het Velecomm


abs

4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDEFtLANDSE politic?

1 61 67 69 10 489 54

2-4 29 33 24 56 299 33

5-9 2 - . - 13 1

10-19 - - 7 13 1

20-49 2 - - - 13 1

weet niet 5 - - 34 78 9 — — — —

_ —

113TAAL VESTIG1NGEN 100 100 100 100 905 100



GEM 2,6 1,3 2,1 2,0 2,4

Telefonisch 28 67 25 34 277 31


Gestandaardiseerd aangthe formulier - . - 30 53 6

Er Icwam een agent langs 3 - - 10 31 3 — — — — —




Heeft criminaliteit gemeld

Ja 25 24 36* 26 6836 26

Nee 75 76 64• 74 19225 74 — — — — —


Sample Size (Pert.) 13948 5038 3305 3770


Heeft aangifte gedaan (op polittebureau)

Ja 14 11 18 14 3655 14

Nee 86 89 82 86 22406 86


Sample Size (Pert) 13948 5038 3305 3770


la 27 19 37 17 944 26

Nee 72 81 63 83 2688 74

()Meet niet) 1 - - - 23 1 — — — — _ —


Sample Size (Pere.) 1989 544 596 526


Table 86

4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden o-ver de manier waarop de NEDER-LANDSE politie de aangifte van delict(en) afhandelt?


Branche

Dienstver- Post- &




abs Selection: Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Ja

Zeer tevreden 3 - 2 3 92 3 Tevreden 42 55 48 44 1645 45 Niet tevreden I met ontevreden — 19 10 8 18 566 15 Ontevreden 17 16 23 25 699 19 Zeer ontevreden 15 19 19 10 566 15 (Weet niet) 4

- - - 86 2 — — — — —



4.6.3.1 Op welke punten is de be-drijfsvestiging tevreden over de politie?

Snelheid 28 25 39 29 511 29 Geheimhouding 3 - - - 23 1 Preventie 1 - - 5 26 1 Kennis van zaken 8 - . 4 4 92 5 Probleemoplossend vermogen van de politie 27 20 7 -• 328 19 goede afhandeling, correct 22 17 50 45 508 29 in het algemeen tevreden 25 -* 4 16 278 16 informatieverstrekking 9 - 8 - 103 6 Anders, namelijk 1 36 8 6 155 9 (Weet niet) 12 12 10 -• 175 10



4.6.3.2 Op welke punten is de be-drijfsvestiging ontevreden over de politie?

Lange wachttijden bij politiebureau 14 38 -• -* 160 13 De politie liet de dader weer vrij — 4 - 37 91 7 Geen zichtbaar resultaat 41 8 32 65 477 38 Niet serieus genomen 13 - 14 24 163 13 De politic deed niets \ had geen tijd 54 17 66 47 630 50 Van de aangifte is geen preventieve werking uitgegaan 14 _. 26 37 219 17 De politic heeft geen kennis van zaken 4 - - 10 46 4 Er vindt geen terugkoppeling plaats 22 44 35 10 330 26 Anders, namelijk 3 - - - 17 1 (Weet niet) 5 - - - 31 2


5.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de af-gelopen 12 maanden ook meege-werkt aan een of meer projecten op het gebied van bestrikiing van crimi-naliteit, openbare orde en beveiliging?

Ja 6 3' 8 9 1594 6 Nee 94 96 91 90 24291 93 (Weet niet) 1 1 1 0 175 1



Table 87

5.1.1 Welk(e) project(en) was \ waren dat?

5.1.2 Door wie werd het laatste pro-ject waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd?

5.1.3 Heeft de deelname van de be-drijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, minder onveiligheid, of minder schade?

5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd?


Monitor Bedruven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Branche

Dienstver. Post-


over wa- behoeve diensten Venroer tencloor de van het Vfelecomm

over land lucht venioer unicatie TOTAAL

abs

Beveiligingsproject gebouw 15 15 18 80* 477 30 Beveiligingsproject omgeving — 43 15 42 55 682 43 Project vandalisme 2 15 ... 21 110 7 Project criminaliteitspreventie algemeen 19 50 , 49 412 26 Project graffiti bestrijding 15 - 17 84 5 Andere projecten, namelijk 44 50 39 27 638 40 (Weet niet) 2 11 - 42 3

— — — — — Total of Mentions 125 160 110 249 2446 153 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1599 100 Sample Size (Penn) 814 164 265 351 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 6 13 12 70

Politic 23 35 51 20 454 28 ' Gemeente 18' -* 8 168 11

13uurtvereniging bedrijven 18 41 10 7 262 16 Branchevereniging 7 -I. 15 23 179 11 beveilingsbedrijt 17 9 24 9 244 15 door bedrijf zelt 12 15 15 50' - 340 21

• Anders, namelijk 13' -* - 106 7 (Weet niet) 2 - - - 12 1 (VVil niet zeggen) 6 - - - 52 3

— — — — — Total of Mentions 116 100 123 109 1818 114 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 1594 100 Sample Size (Pert.) 814 164 265 351 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 39 6 13 12 70

la 40 27 56 22 592 37 Nee 31 50 26 44 557 35 (Weet niet) 29 23 18 34 445 28


Criminaliteit in de bedrijfsvestiging l de buurt is afgenomen 42 - 37 18 203 34 Minder verliezen l schade 12 - 39 7 Onveiligheid in de buurt is afgenomen 13 - - 26 79 13 Personeel voelt zich veffiger — 8 32 8 82 115 19 Verhoogd preventief bewustzlin bij het personeel 7 . - 82 83 14 Anders, namelijk 20 68 31 140 24 (Weet niet) 9 - 6 40 7

— — — — — Total of Mentions 110 100 108 182 698 118 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 592 100 Sample Size (Perc.) 324 44 149 76 TOTAAL ONDERVIZAAGDEN 17 2 8 3 30

5.1.3.2 Waarom heeff dit laatste project geen resultaat opgeleverd?

Criminaliteit in de bedrijfsvestiging l de buurt is niet afgenomen 28 - - 12 90 16 Onveiligheid in de buurt is niet afgenomen 15 34 - - 64 12 Anders, namelijk 72 30 89 88 403 72 (VVeet niet) 36 11 12 56 10

— — — — _ — Total of Mentions 115 100 100 112 613 110 TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 557 100 Sample Size (Perc.) 252 82 69 155 TOTAAL ONDERVRAAGDEN 11 3 3 5 22

Table 88

5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de rol van de politie in het project?

5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsves-tiging met name ontevreden?

5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging am NIET aan een of meer projecten mee te werken?



Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer ter\cloor de van het \Telecomm


abs

Zeer tevreden -• - 44 46 91 20

Tevreden 100* - - 24 224 49

Niet tevreden \ niet ontevreden — - - 10 54 50 11

Ontevreden - - 52 23 61 13

(Weet niet) - - - 48 28 6




5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden?

De relatie met de politie is verbeterd 42 - - 20 99 31

De politic reageert sneller op problemen 38 - 48 100 148 47

Anders, namelijk 13 - - 32 54 17

Meet niet) 21 - - - 39 13 — _ — — —


TOTAAL VESTIGINGEN 100 - 100 100 315 100

Sample Size (Perc.) 191 - 92 32 •

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 10 - 5 1 16

Anders, namelijk - 100 100 - 61 100


TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 - 61 100

Sample Size (Perc.) - 30 31 -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 1 - 2

Er zijn geen projecten georganiseerd \ Met bekend met projecten - 27 27 31 25 6642 27

Criminaliteit is voor ons geen probleem 39 54* 34 33 9837 40

Wij hebben daarvoor onvoldoende tijd 8 7 5 8 1704 7

Wij verwachten geen voordelen voor de bedrijfsvestiging 8 6 6 5 1606 7

Negatieve ervaringen met eerdere projecten 0 1 - - 65 0

Wij werden te laat \ onvoldoende \ niet op de hoogte gesteld van het project 17 16 19 14 4027 17

De hoogte van de financiele bijdrage \ te duur 1 -• 1 0 245 1

Bethijf is voldoende beveiligd — 5 3 8 6 1202 5

geen behoefte aan 8 7 6 10 1836 8

Anders, namelijk 2 2 2 3 548 2

(Weet Met) 3 3 4 8 957 4

(Wil niet zeggen) 0 - - - 6 0

— — — — —



Sample Size (Perc.) 13053 4820 3017 3401


Table 89

5.3 lk noem u een aantal projecten. Runt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen7


Branche

Dienstver- Post- &


over wa- behoeve diensten Vervoer tetcloor de van het gelecomm


• abs

Beveiligingsproject gebouw 11 8 15 12 2825 11

Beveiligingsproject omgeving — 14 9' 22 15 3675 14

Project vandalisme 13 12 19 15 . 3638 14

Project criminaliteitspreventie algemeen 23 16* or 19 5910 23

Project graffiti bestrijding 6 4' 7 11 1703 7

Andere projecten?, 4 3 6 3 998 4

Bedrijfsvestiging heeft geen behoeffe aan projecten 65 75' 54' 70 17252 66

(Weet niet) 2 2 2 1 549 2

(Nil niet zeggen) 0 - - - 60 o



Sample Size (Perc.) 13948 5038 3305 3770



Table 90


Index of tables Table

Masse werkzame personen 1 Branche (Input, Niposectoren) 1 Politieregio 1

Klasse werlczame personen 2 Branche (Input, Niposectoren) 2 Politieregio 2

Masse werlczame personen " 1.1 Kunt u mu j zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijficleze vestiging werkzaa 3 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijildeze vestiging werlczaa 3 Masse werlczame personen • 1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedriAdeze vestiging? Is dat 3 1.2 Wat is de belangrijkste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijf\deze vestiging? Is dat 3 Klasse werkzame personen • 1.3 Wat is uw functie in dit beciriAdeze vestiging? 3 1.3 Wat is uw functie in dit bedrijf\deze vestiging? 3 Masse werlczame personen • Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden) 3 Omzet 1999 (excl.BTW) (x miljoen gulden) 3

Masse werlczame personen 4 • 1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van dit bedrijfIcleze vestiging aanduiden? 4

1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van clit bedrijildeze vestiging aanduiden? 4 Masse werkzame personen • 1.8 Is deze vestigMg gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten 4 1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten 4 Masse werlczame personen 1.9 Beschikt de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein \ bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee oo 4 1.9 Beschilct de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein \ bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee oo 4 Masse werkzame personen • 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedriffswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 4 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 4

Masse werkzame personen • 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine 5 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine 5 Masse werlczame personen • Bedrijfsvestiging heeft beschilddng over ... 5 Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over ... 5 Masse werlczame personen • 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van een of meer computers? 5 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van een of meer computers? 5 Masse werkzame personen • 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? 5 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? 5 Masse werlczame personen • 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? 5 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? 5

Masse werlczame personen • 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging 6 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging 6 Masse werlczame personen • 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b 6 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b 6 Masse werlczame personen • 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen ijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? 6 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIFSVESTIGING? 6

Masse werkzame personen • 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 7 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 7 Masse werkzame personen 7

" • 2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig 7 2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig 7

Klasse werlczame personen • 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? 8 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? 8 Masse werlczame personen • 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma 8 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma 8 Masse werlczame personen 8

" • 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? 8 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? 8

Masse werlczame personen • 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg 9 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg 9 Masse werlczame personen • 2.4.1 Op welke manier? 9 2.4.1 Op welke manier? 9 Masse werlczame personen • 3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi 9 3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi 9 Masse werlczame personen • 3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven kan worden. Kunt u mu j voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti 9 3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti 9

Masse werlczame personen • 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrelct? 10 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrelct? 10 Masse werkzarne personen • 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 10 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 10 Masse werkzame personen • 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? 10 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? 10 Masse werIczame personen • 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? 10 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? 10

Masse werlczame personen • 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gekregen NAAR AANLEIDI 11 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gelcregen NAAR AANLELDI 11



Masse werkzame personen • 3.3 lk noem een aantal terreinen waarop de bedrifivestiging geadviseerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d 11 3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d 11 Masse werkzame personen • 3.3.2 Waarom heeft de bechiffivestiging geen behoefte aan advisering? 11 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering? 11

Masse werkzame personen • 4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij 12 4.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij 12 Masse werkzame personen • 9.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 12 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 12 Masse werlczame personen • 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 12 4.1.1 Hoe vaak is Cr ingebroken in gebouwen? 12 Masse werlaame personen 12

• 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrffiswagens of andere transportmiddelen 12 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedffifswagens of andere transportmidclelen 12 Klasse werlczame personen • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 12 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 12 Masse werkzame personen 12


Masse werlczame personen • 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bechiffswagens of andere transportmiddelen 12 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 12

Masse werlaame personen • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 13 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 13 Masse werlczame personen 13

Masse werkzame personen • 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, 13 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, 13 Masse werkzame personen • 4.1.2.3 In welke gemeente was dat? 13 4.1.2.3 In welke gemeente was dat/ 13

Klasse werlczame personen • 4.1.2.4 In welk land was dat? 14 4.1.2.4 In welk land was dat? 14 Masse werlczame personen • 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedriffivesriging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 14

Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfivestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 14 Masse werkzame personen 14

" • 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op Mn of meer handelspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer 14 9.1.3.2 Heeft u deze sdiade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op Mn of meer handelspartners. bijvoorbeeld een onderaannemer 14

Masse werlczame personen • 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa 15 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa 15 Masse werlczame personen 15

" • 4.1.3.5 Was bij het LAAISIb geval van inbraak de dader of vermoedeliftre dader een onbeicende, een klant, of een personeelslid? Of ee 15 4.1.3.5 Was bij het LAATh1E geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant. of een personeelslid? Of ee 15 Masse werkzame personen • 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUTTENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 15 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENIAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak7 15


Masse werkzame personen • 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BU1TENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraa 15 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BU1TENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraa 15

Masse werlczame personen • 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de polite aangffte gedaan van inbraak? 15 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak? 15

Masse werlczame personen • 4.1.51k noem u nu een aantal redenen the voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangIfte te doen bij 16 4.1.51k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen bij 16 Masse werkzame personen • 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? 16 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 16 Masse werlczame personen • 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrifivestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDEMANDSE politic? 16 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrfifsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangffie gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 16 Masse werlczame personen 16

• 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste mad de NEDEFEANDSE politie van de inbraak op de hoogte gesteld? 16 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld? 16

Masse werlczame personen • 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta 17 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta 17 Masse werkzame personen • 4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen 17 4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrijfsgebouwen 17 Masse werlczame personen • 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen rnaterialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? 17 4.2.1 Hoe vaak zijn nit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? 17 Masse werkzame personen 17

— 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 17 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 17 Masse werlczame personen • 4.2.3a Hoe vaak zijn Cr in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedriffivestiging 17 4.2.3a Hoe vaak zijn Cr in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging 17 Masse werkzame personen 17

• • 4.2.3.1a Vond de IAATSTE diefstal UTT een tedriffswagen of UTT andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij 18 4.2.3.1a Vond de LAATSTE diefstal UIT ten bedrijfswagen of MT andere transportmicidelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij 18



Klasse werlczame personen • 4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 18 4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 18 Klasse werlczame personen • 4.2.3.3a In welk land was dat? 18 4.2.3.3a In welk land was dat? 18 Klasse werkzame personen • 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 18 4.2.3b Slachtoifer van diefstal van bedrijfswagens 18 Klasse werkzame personen • 4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 18 4.2.3b Hoe vaak zijn er in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 18 Klasse werkzame personen S 18

" • 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de geme 19 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van een bedrijfswagen of bedrijfstransportmiddel op het eigen bedrijfsterrein plaats, binnen de geme 19 Masse werlczame personen • 4.2.3.2b In welke gemeente was dat? 19 4.2.3.2b In welke gemeente was dat? 19 Masse werlczame personen • 4.2.3.3b In welk land was dat? 19 4.2.3.3b In welk land was dat? 19 Masse werlczame personen • 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelf‘het personeel, klanten of toel 19 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIV& bezittingen van uzelf\het personeel, Iclanten of toel 19 Masse werlczame personen 19

" • 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 19 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 19

Masse werlczame personen 20 " • 4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 20

4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 20 Masse werkzame personen • 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand 20 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand 20 Masse werlczame personen 20

" • 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 20 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van ciiefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Idant, of een personeelslid? Of een 20 Masse werlczame personen • 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van diefstal? 20 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van diefstal? 20

Masse werkzame personen • 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de 21 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de 21 Masse werkzame personen • 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in 21 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in 21 Masse werlczame personen • 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 21 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 5 21 Masse werlczame personen • 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politie? 21 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 21 Masse werkzame personen 21

" • 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 22 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 22 Masse werkzame personen • 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbren 22 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbren 22 Masse werlczame personen • 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 22 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 22 Masse werlczame personen • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen? 22 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen? 22 Masse werlczame personen 22

• 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 22 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 22

Masse werlczame personen • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 23 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 5 23 Masse werlczame personen 23

• 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 23 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 23 Masse werlczame personen • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 23 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 23 Masse werlczame personen 23

• 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 23 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 5

23 Masse werlczame personen • 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti MN BEDRIJFSWAGENS OF ANDERE TRA 23 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRIJFSWAGENS OF ANDERE IRA 23 Masse werkzame personen 23

" • 4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla 24 4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla 24 Masse werkzame personen • 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? 24 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? 24 Masse werkzame personen • 4.3.2.3 In welk land was dat? 24 4.3.2.3 In welk land was dat? 24 Masse werlczame personen • 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 24 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vernieling, brandstichting en graffit 24

Masse werlczame personen 25 " • 4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 25

4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 25 Masse werkzame personen • 4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graf 25 4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECIE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graf 25

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b


ICIasse werlczame personen 25 " • 4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader cell onbekende. een ldant, of een personeelslid? Of een 25

4.3.5 Was bij het laatste geval van vernieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant. of een personeelslid7 Of een 25 Masse wereame personen • 4.3.5.1 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUTTENLAND bij de politic aangifte gedaan van de bij de be 25 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van de bij de be 25

Masse werkzame personen • 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol 26 4.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol 26

Masse werkzame personen • 4.3.71k noem u nu en aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 27 4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 27 Masse werlczame personen • 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 27 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 27 Masse werlczame personen • 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de 27 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 rnaanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de 27 Masse werkzame personen 27

" • 4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vernieling, brandstichling of graffiti 27 4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vemieling, brandstichting of graffiti 27

Masse werkzame personen • 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude7 Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v 28 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v 28 Masse werlczame personen ' 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ond.erneming 28 4.4.1 Is slachtoffer van fmude van buiten de ondememing 28 Masse werkzame personen • 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUITEN de onder 28 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van BUITEN de onder 28 Masse werlczame personen 28

" • 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 28 4.4.1.2 Wat is rear scharting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging aLs gevolg van fraude door mensen buiten de onde 28 Masse werkzame personen 28

" • 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondenaerning 29 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de onderneming 29 Masse werkeme personen • 4.4.2 Hoe vaak is er in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 29 4.4.2 Hoe vaak is Cr in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 29 Masse werlczame personen 29

" 4.4.3.1 Wat is naar scharting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 29 4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 29 Masse werkzame personen 29

" • 4.4.3.2 Heal u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 29 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 29

Masse werkzame personen • 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECIE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande 30 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande 30 Masse werkzame personen 30

" • 4.4.3.5 Werd bij Oen of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b 30 4.4.3.5 Werd bij Can of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b 30 Klasse werlczame personen • 4.4.4 Was bij het LAAI alb geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een ldant of een personeelslid? Of een o 30 4.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Idant, of een personeelslid? Of een o 30 Klasse werlczame personen • 4.4.4.1 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 30 4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fiaude gedaan bij de polite? 30 Masse werkzame personen • 44.5 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDEMAND aangifte van fraude gedaan bij de politie? 30 4.4.5 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 30

Masse werlczame personen • 4.4.61k noem u tin en aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn am geen aangifte te doen IN 31 4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 31 Masse werlczame personen • 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrigsvestiging het probleem zelf aangepakt? 31 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 31 Klasse werkzame personen • 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politie aangifte gedaan van fraude? 31 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude? 31 Masse werkzame personen 31

" • 4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? 31 4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? 31 Masse werkzame personen • 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaakt van e 31 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik wend gemaalct van e 31

Masse werkzame personen • 4.7.1 Hoe vaalc ging het daarbij om een computervirus? 32 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? 32 Masse werkeme personen 32

• 4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? 32 4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbmik van gegevensbestanden? 32 Masse werkzame personen 32

• 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? 32 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? 32 Masse werlczame personen 32

• 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? 32 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? 32 Masse werkzame personen 32

• 4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om en andere vorm van computencrirainaliteit? 32 4.7.5 Hoe vek ging het daarbij om en andere vorm van computercriminaliteit? 32 Masse werkzame personen 32

Monitor Bedrijven en Instellingen • Veivoer, Osligen COmmunicatie • A - 5679 b


Klasse werkzame personen • 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop 33 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop 33 Klasse werkzame personen 33

" • 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 33 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 33 Klasse werlczame personen • 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel 33 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel 33 Klasse werkzame personen 33

" • 4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een onder- of nevenaann 33 4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de cinder of vermoedelijke dader een onbekende, een onder- of nevenaann 33 Masse werlczame personen • 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie? 33 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? 33

Klasse werlczame personen 4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politie? 34 4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de polite? 34 Klasse werkzame personen • 4.7.10.1 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen I 34 4.7.10.1 Ik noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen I 34 Masse werlczame personen • 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 34 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 34 Masse werlczame personen • 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 34 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 34 Masse werlczame personen 34

" • 4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de hoo 34 4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de hoo 34

Masse werlczame personen • 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld 35 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld 35 Masse werlczame personen • 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? 35 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? 35 Masse werlczame personen • 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 35 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 35 Masse werlczame personen 35

"• 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 35 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 35

Masse werlczame personen • 4.5.2.2 In welke gemeente was dat? 36 4.5.2.2 In welke gemeente was clat? 36 Masse werlczame personen • 4.5.2.3 In welk land was dat? 36 4.5.2.3 In welk land was dat? 36 Masse werlczame personen • 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 36 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 36 Masse werlaame personen • 4.5.3.1 Om welk delict ging het? 36 4.5.3.1 Om welk delict ging het? 36 Masse werkzame personen • 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 36 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 36 Masse werlczame personen 36

" • 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 37 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 37 Masse werlczame personen • 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? 37 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? 37 Masse werlczame personen • 4.5.3.5 In welk land was dat? 37 4.5.3.5 In welk land was dat? 37 Masse werkzame personen • 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 37 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 37 Masse werkzame personen • 4.5.4.1 Om welk delict ging het? 37 4.5.4.1 Om welk delict ging het? 37 Masse werlczame personen • 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 37 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 37 Klasse werkzame personen 37

"

• 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 37 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 37

Masse werlczame personen • 4.5.4.4 In welke gemeente was dat? 38 4.5.4.4 In welke gemeente was dat? 38 Masse werlczame personen • 4.5.4.5 In welk land was dat? 38 4.5.4.5 In welk land was dat? 38 Masse werlczame personen • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 38 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 38 Masse werlczame personen 38

" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 38 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 38 Masse werkzame personen • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan 38 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan 38

Masse werkzame personen 39

4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 39 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 39 Masse werkzame personen 39

" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 39 4.5.5.2 Heeft u cieze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartrters, bijvoorbeeld de verlader, de ont 39 Masse werkzame personen • 4.5.5.4 Wat is naar schattng de INDERECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan 39 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDERECTE financiele schade die de becirijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan 39



Klasse werkzame personen 39 " • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 39

4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 39 Masse werkzame personen 39

" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel ofgedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbee Id de verlader, de ont 90 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op ten (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader. de ont 90 Masse werkzame personen • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in tie afgelopen 12 maan 40 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiee schade the de bedriffsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan 40 Klasse werlaame petsonen 40

" • 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vonnen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een Iclant, o 40 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader ten onbekende, een Want, o 40 Masse werlczame personen ' 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de politic IN HET BUITENLAND 40 4.5.6.1 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de polite IN HET BUITENLAND 40 Masse werkzame personen • 4.5.7 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van een of meet van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie? 40 4.5.7 Is Cr in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten IN NEDEFtLAND aangifte gedaan bij de politie? 40

Masse werlczame personen 4.5.81k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 41 4.5.8 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn on geen aangifte te doen IN 41 Klasse werlczame personen • 4.5.6.1 Hoe heeft de bedrlifsvestiging het probleem zelf aangepakt? 41 4.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? 41 Masse werlczame personen • 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERL4NDSE 41 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE 41 Masse werlczame personen 41

" • 4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politie van het laatste geval op de hoogte gesteld? 41 4.5.10 Op welke renter heeft de bedrijfsvestiging de NEDER1ANDSE politic van het laatste geval op de hoogte gesteld? 41 Masse werlczame personen • Heett crimina theft gemeld 41 Heeft criminaliteit gemeld 41

Klasse werlczame personen • Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) Heft aangifte gedaan (op politiebureau)


42 42

Klasse werkzame personen • 4.6.2 Is de bedrlifsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict en of meerdere ma len 42 9.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict den of meerdere malen 42 Masse werkzame personen • 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERLANDSE politie de aangi 42 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDERLANDSE politic de aangi 42 Masse werlczame personen • 4.6.3.1 Op welke punten is de bethlifsvestiging tevreden over de politic? 92 4.6.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestiging tevreden over tie politic? 42

Masse werlczame personen • 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de politic? 43 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de politic? 43

Masse werkzame personen • 5.1 Heeft de bedrlifsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan den of meer projecten op het gebied van bestrijding v 5.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerlct aan en of meer projecten op het gebied van bestrijding v Masse werlczame personen • 5.1.1 Welk(e) project(en) was waren dat? 5.1.1 Welk(e) project(en) was t waren dat? Masse werkzame personen • 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? Masse werkzame personen • 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind

Klasse werlczame personen • 5.1.3.1 Op welke manier heeft tilt project resultaat opgeleverd? 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeleverd? Masse werkzame personen • 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultant opgeleverd? Masse werkzame personen • 5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de polite in het project? 5.1.9 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project? Klasse werkzame personen • 5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden? 5.1.9.1 Waarover was de bedrlifsvestiging tevreden? Masse werkzame personen • 5.1.9.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? 5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden?

Masse werlczame personen • 5.2 Wat waren de overwegingen bij tie bedrijfsvestiging om NIET aan den of meer projecten mee te werken? 45 5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om MET aan den of meer projecten mee te werken? 45 Masse werlczame personen • 5.3 lk noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrlifsvestiging hieraan wil deelnemen? 5.31k noem u een aantal projecten. Kunt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wit deelnemen?

43 43 43 43 43 43

43 43

45 45

Branche • 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen crop dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij tilt bedrliftdeze vestiging werkzaa 46 1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen crop tilt moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrliftcleze vestiging werlczaa 46 Branche • 1.2 Wat is de belangrillcste activiteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijAdeze vestiging? Is dat 46 1.2 Wat is de belangrijkste activiteit the wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijAdeze vestiging? Is dat 46 Branche • 1.3 Wat is uw functie in tilt bedrijAdeze vestiging0 46 1.3 Wat is uw functie in dit bedrijftdeze vestiging? 46

Branche • Omzet 1999 (excl.BIW) (x miljoen gulden) 47 Omzet 1999 (excl.131W) (x miljoen gulden) 47 Branche 47

" • 1.7 Kunt u de and van de huidige locate van tilt bedriliftdeze vestiging aanduiden? 47 1.7 Kunt u de aard van de huidige locatie van tilt bedrijAdeze vestiging aanduiden? 47 Branche • 1.8 Is tine vestiging gevestigd in her centrum van en stedelijke agglomerate. aan de rand van en stedelijke agglomerate of buiten 47

ttttitt

t±

±

,iror Monitor Bedrijven en Insteilingeri • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b


1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stedelijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomeratie of buiten 47 Branche • 1.9 Beschikt de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfsterrein? We bedoelen claarmee oo 47 1.9 Beschilct de bedrijfsvestiging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedrijfsterrein? We bedoelen daarmee oo 47

Branche • 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 48 1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wagens die namens het bedrijf zijn geleasd? 48 Branche • 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschikking over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine 48 1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschildcing over andersoortige transportmiddelen, bijvoorbeeld schepen, bussen, vliegtuigen of treine 48 Branche • Bedrijfsvestiging heeft beschildcing over ... 48 Bedrijfsvestiging heeft beschilddng over ... 48 Branche • 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaakt van een of meer computers? 48 1.12 Wordt er in de bedrijfsvestiging gebruik gemaalct van een of meer computers? 48 Branche • 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? 48 1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communicatielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging? 48

Branche • 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaalct van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? 49 1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van onderaannemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)? 49 Branche • 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging 49 2.1 Onder criminaliteit verstaan wij voorvallen zoals inbraak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging 49 Branche • 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b 49 2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, b 49

Branche • 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? 50 2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRUFSVESTIGING? 50 Branche • 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 50 2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatregelen ter voorkoming van cri 50

Branche 51 " • 2.2b Zijn er BIJ OF MN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig 51

2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveilig 51 Branche • 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? 51 2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN? 51

Branche • 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma 52 2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen ma 52 Branche 52

" * 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? 52 2.3 Wordt de door het personeel geconstateerde criminaliteit bij de bedrijfsleiding gemeld? 52 Branche • 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg 52 2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de bedrijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijg 52 Branche • 2.4.1 Op welke manier? 52 2.4.1 Op welke manier? 52

Branche * 3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi 53 3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advi 53 Branche • 3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti 53 3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er advies gegeven kan worden. Kunt u mij voor elk item zeggen of de bedrijfsvesti 53 Branche • 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt? 53 3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrekt? 53 Branche • 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 53 3.1.3 Heeft de advisering resultaat gehad? 53

Branche • 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? 54 3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad? 54 Branche • 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? 54 3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen? 54 Branche • 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politie gekregen NAAR AANLEIDI 54 3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden een of meerdere malen advies van de politic gelcregen NAAR AANLEIDI 54

Branche • 3.31k noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou kunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d 55 3.3 Ik noem een aantal terreinen waarop de bedrijfsvestiging geadviseerd zou lcunnen worden. Kunt u aangeven op welke terreinen d 55 Branche • 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering? 55 3.3.2 Waarom heeft de bedrijfsvestiging geen behoefte aan advisering? 55 Branche • 4.1 Heeft de becirijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij 55 4.1 Heeft de becirijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met een of meer inbraken in vestigingsgebouwen of bedrij 55

Branche • 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 56 4.1.1 Is slachtoffer van inbraak in gebouwen 56 Branche • 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 56 4.1.1 Hoe vaak is er ingebroken in gebouwen? 56 Branche 56

" • 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen 56 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in beclrijfswagens of andere transportmiddelen 56 Branche • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in becirijfswagens of andere transportmiddelen? 56 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in beclrijfswagens of andere transportmiddelen? 56 Branche 56


Branche • 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmicldelen 4.1.2 Is slachtoffer van inbraak in bedrijfswagens of andere transportmiddelen

56 56

Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vevoer, Opslag en Communicate • A -5679 b


Selection: Bedrijfsvestiging heeft beschiklcing over bedrijfswagens of andere transportmiddelen

Branche • 4.1.2 Hoe vaak is er ingebrolcen in bedrijfswagens of andere transpetrniddelen? 57 4.1.2 Hoe vaak is er ingebroken in bedrijfswagens of andere transportmiddelen? 57 Branche 57

Branche • 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, 57 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrijfsterrein, 57 Branche • 4.1.2.3 In welke gemeente was de? 57 4.1.2.3 In welke gemeente was dat? 57

Branche • 4.1.2.4 In welk land was dat? 58 4.1.2.4 In welk land was dat? 58 Branche • 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 58 4.1.3.1 Wat is naar schatting de financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maanden heeft g 58 Branche 58

" • 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op fen of meer handelspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer 58 4.1.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een of meer handelspartners, bijvoorbeeld een onderaannemer 58

Branche • 4.1.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfivestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa 59 4.1.3.4 War is naar schatting de INDIFtECTE financiele schade die de bedrEfivestiging als gevolg van inbraken in de afgelopen 12 maa 59 Branche 59

" • 4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader ten onbekende, een klant, often personeelslid? Of ee 59 4.1.3.5 Was bij het LAATSTE geval van inbraak de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelsEd? Of ee 59 Branche • 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BIRTENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraalc? 59 4.1.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door at bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 59

Selection: 4.1.2.2 Vond bij het laatste geval de inbraak in de bedrijfswagen of het andersoortige transportmiddel plaats op eigen bedrfifsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in het buitenland? buitenland

Branche 4.1.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedriffsvestiging IN HET BU1TENIAND bij de politic aangifte gedaan van inbraa 59 4.1.3.6 Is Cr in de afgelopen 12 maanden door de bedrfifsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraa 59

Branche • 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politic aangifte gedaan van inbraak? 60 4.1.4 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN NEDERLAND bij de politie aangifte gedaan van inbraak? 60 Branche • 4.1.51k noem u nu ten aantal redenen die voor de bedrfifsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen bij 60 4.1.51k noem u nu een aantal redenen die veer de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen bij 60 Branche • 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrfifsvestiging het probleem zelf aangepakt? 60 4.1.5.1 Hoe heeft de bedrfifsvestiging het probleem zelf aangepalct? 60 Branche • 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 60 4.1.6 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE politie? 60

Branche 61 " 4.1.8 Op welke manier heeft de bedrijfivestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte gesteld? 61

4.1.8 Op we Ike manier heeft de bedrfifsvestiging de laatste maal de NEDERLANDSE politic van de inbraak op de hoogte geste Id? 61 Branche 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta 61 4.2 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met diefstal van bijvoorbeeld machines, goederen, uitgesta 61 Branche • 4.2.1 Slachtoffer van ctiefstal uit bedrfifsgebouwen 61 4.2.1 Slachtoffer van diefstal uit bedrfifsgebouwen 61 Branche • 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor her productieproces? 61 4.2.1 Hoe vaak zijn uit de bedrijfsgebouwen materialen of machines gestolen die nodig zijn voor het productieproces? 61 Branche 61

• 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrfifswagens 61 4.2.3a Slachtoffer van diefstal uit bedrijfswagens 61

Breathe • 9.2.3a Hoe vaak zijn Cr in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging 62 4.2.3a Hoe vaak zijn Cr in de afgelopen 12 maanden goederen uit bedrijfswagens of andere transportmiddelen van de bedrEfsvesliging 62 Branche 62

4.2.3.1a Vond de LAAISIL diefstal UIT een bedrijfswagen of LIU ander° transportmiddelen van de bedriffsvestiging op het eigen bedrij 62 4.2.3.1a Vond de LAM Sib diefstal UTT een bedrijfswagen of urr andere transportmiddelen van de bedrijfsvestiging op het eigen bedrij 62 Branche • 4.2.3.2a In welke gemeente was dat? 62 4.2.3.2a In welke gemeente was dat/ 62 Branche • 4.2.3.3a In welk land was dat? 62 4.2.3.3a In welk land was dat? 62 Branche • 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 62 4.2.3b Slachtoffer van diefstal van bedrijfswagens 62

Branche • 4.2.3b Hoe vaak zijn Cr in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddeten gestolen? 63 4.2.3b Hoe vaak zijn Cr in de laatste twaalf maanden bedrijfswagens of andere transportmiddelen gestolen? 63 Branche 63

" 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van ten bedrijfswagen of bedrfifstransportmiddel op het eigen bedrfifsterrein plaats, binnen de geme 63 4.2.3.1b Vond de laatste diefstal van ten bedrijfswagen of bedrfifstransportmiddel op het eigen bedrijfiterrein plaats, binnen de geme 63 Branche • 4.2.3.2b In welke gemeente was dat? 63 9.2.3.2b In welke gemeente was dart 63 Branche • 4.2.3.3b In welk land was dat? 63 4.2.3.36 In welk land was dal? 63 Branche • 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alit diefstallen in de afgelopen 12 naaanden om BMW- bezittingen van uzellfiret personeel, klanten of toel 63 4.2.2 Hoe vaak ging het bij alle diefstallen in de afgelopen 12 maanden om PRIVe- bezittingen van uzelfihet personeel, ldanten of toel 63 Branche 63

• 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedfiffsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 64 4.2.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE fmanciele schade die de bedrfifsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maanden 64 Branche 64

" • 4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk Icemen verbalen op eta of meer) bandelspartners, bijvoorbeeld en onderaanneme 64 4.2.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk icunnen verhalen op en (of meeri handelspartners. bfivoorbeld ten onderaanneme 64



Branche • 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand 64 4.2.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van diefstal in de afgelopen 12 maand 64 Branche 64

" • 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 65 4.2.5 Was bij het LAATSTE geval van diefstal de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 65 Branche • 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politie aangifte gedaan van diefstal? 65 4.2.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van diefstal? 65 Branche • 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de 65 4.2.6 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging een of meer keer IN NEDERLAND aangifte gedaan van diefstal bij de 65 Branche • 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen in 65 4.2.71k noem u nu een aantal redenen die voor de becirifivestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen in 65

Branche • 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 66 4.2.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 66 Branche • 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 66 4.2.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte van diefstal gedaan bij de NEDERLANDSE politic? 66 Branche 66

" • 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 66 4.2.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste maal van de diefstal op de hoogte gesteld? 66 Branche • 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbren 66 4.3 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met opzettelijke vemieling, brandstichting of het aanbren 66 Branche • 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 66 4.3.1 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfsgebouwen 66

Branche • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen? 67 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling aan bedrijfsgebouwen? 0 67 Branche 67

" • 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 67 4.3.1 Is slachtoffer van brandstichting aan bedrijfsgebouwen 67 Branche • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 67 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om brandstichting aan bedrijfsgebouwen? 67 Branche 67

" • 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 67 4.3.1 Is slachtoffer van aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen 67 Branche • 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 67 4.3.1 Hoe vaak ging het daarbij om aanbrengen graffiti aan bedrijfsgebouwen? 67 Branche 67

" • 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 68 4.3.2 Is slachtoffer van vemieling aan bedrijfswagens 68 Branche 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vernieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRIJFSWAGENS OF ANDERE TRA 68 4.3.2 Hoe vaak ging het daarbij om vemieling, brandstichting of het aanbrengen van graffiti AAN BEDRIJFSWAGENS OF ANDERE TRA 68 Branche 68

" • 4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een becirijfswagen of aan een ander transportmiddel pla 68 4.3.2.1 Vond het LAATSTE geval van vemieling, brandstichting of graffiti aan een bedrijfswagen of aan een ander transportmiddel pla 68 Branche • 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? 0 68 4.3.2.2 In welke gemeente was dat? 68

Branche • 4.3.2.3 In welk land was dat? 69 4.3.2.3 In welk land was dat? 69 Branche • 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 69 4.3.4.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brandstichting en graffit 69 Branche 69

" • 4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 69 4.3.4.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 69

Branche " 4.3.4.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vernieling, brandstichting en graf 70 4.3.4.4 Wat is naar schatting de LNDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van vemieling, brancistichting en graf 70 Branche 70

" • 4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 70 4.3.5 Was bij het laatste geval van vemieling de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelslid? Of een 70 Branche • 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITEN1AND bij de politic aangifte gedaan van de bij de be 70 4.3.5.1 Is er in de afgelopen 12 maanden door de bedrijfsvestiging IN HET BUITENLAND bij de politic aangifte gedaan van de bij de be 70 Branche • 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol 70 4.3.6 Is er in de afgelopen 12 maanden van de bij de bedrijfsvestiging bekende vemielingen IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de pol 70

Branche • 4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 71 4.3.71k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 71 Branche • 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 71 4.3.7.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 71 Branche • 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brancistichting of graffiti bij de 71 4.3.8 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden aangifte gedaan van vemieling, brandstichting of graffiti bij de 71 Branche 71

" • 4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vernieling, brandstichting of graffiti 71 4.3.9 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANSE politic bij het laatste geval van vemieling, brandstichting of graffiti 71

Branche • 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v 72 4.4 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd met fraude? Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het vervalsen v 72 Branche • 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de onderneming 72 4.4.1 Is slachtoffer van fraude van buiten de ondememing 72



Branche 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van MITTEN de onder 72 4.4.1 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden te maken gehad met fraude door mensen van SUITEN de onder 72 Branche 72

" • 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DI1tEC1E financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 72 4.4.1.2 Wat is naar schatting de DIRECTE financifle schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door mensen buiten de onde 72

Branche 73 " • 4.4.2 Is slachtoffer van fraude van binnen de ondememing 73

4.4.2 Is slachtoffer van fraude van birmen de ondememing 73 Branche • 4.4,2 Hoe vaak is Cr in de afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeerd, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 73 4.4.2 Hoe vaak is Cr lade afgelopen 12 maanden door het personeel gefraudeeni, bijvoorbeeld door het indienen van valse declaraties 73 Branche 73

" • 4.4.3.1 Wat is naar schatting de DIRECT financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 73 4.4.3.1 Wat is naar schattIng de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude door het eigen personeel in d 73 Branche 73

" • 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 73 4.4.3.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld een onderaanneme 73

Branche • 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedriffsvestiging als gevolg van fraude in de afgelopen 12 maande 74 4.4.3.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van fraude lade afgelopen 12 maande 74 Branche 74

" 4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaakt van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b 74 4.4.3.5 Werd bij een of meer van deze voorvallen gebruik gemaalct van de computer, bijvoorbeeld om in te breken in het netwerk of b 74 Branche • 4.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, of een personeelsfid? Of een o 74 9.4.4 Was bij het LAATSTE geval van fraude de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een !dant, of een personeelslid? Of een o 74 Branche • 4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 74 4.4.4.1 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 74 Branche • 4.4.5 Is Cr lade afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 74 4.4.5 Is Cr in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van fraude gedaan bij de politic? 74

Branche • 4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 75 4.4.61k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 75 Branche • 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 75 4.4.6.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 75 Branche • 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fraude? 75 4.4.7 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bll de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van fiaude? 75 Branche 75

— 4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? 75 4.4.8 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic de laatste keer van fraude op de hoogte gesteld? 75

Branche • 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaalct van e 76 4.7 Heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen twaalf maanden te maken gehad met criminaliteit waarbij gebruik werd gemaakt van e 76 Branche • 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? 76 4.7.1 Hoe vaak ging het daarbij om een computervirus? 76 Branche 76

" • 4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? 76 4.7.2 Hoe vaak ging het daarbij om inbraak in of misbruik van gegevensbestanden? 76 Branche 76

" • 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? 76 4.7.3 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of wijziging van programmatuur? 76 Branche 76

" • 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruilcbaar maken van Personal Computers. Netwerlcen of Mainframes? 76 4.7.4 Hoe vaak ging het daarbij om sabotage of onbruikbaar maken van Personal Computers, Netwerken of Mainframes? 76

Branche 77 " • 4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit? 77

4.7.5 Hoe vaak ging het daarbij om een andere vorm van computercriminaliteit2 77 Branche 77

" • 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van computeraiminaliteit in de afgelop 77 4.7.6.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bechijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgelop 77 Branche 77

" • 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartneis. bijvoorbeeld de verlader. de ont 77 4.7.6.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 77 Branche • 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE fmanciele schade die de bedrfifsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel 77 4.7.7.1 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade the de bedrijfsvestiging als gevolg van computercriminaliteit in de afgel 77 Branche 77

" • 4.7.8 Was bij het LAATSTE geval van computercriminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een onder- of nevenaann 78 4.7.8 Was NJ het LAA1SIh geval van computercriminaliteit de dader of vermoedeliffce dader een onbekende, een onder- of nevenaann 78 Branche • 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HE SUMMAND aanglfte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? 78 4.7.9 Is er in de afgelopen 12 maanden IN HET BUITENLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? 78 Branche • 4.7.10 Is er lade afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computeraiminaliteit gedaan bij de polite? 78 4.7.10 Is er in de afgelopen 12 maanden IN NEDERLAND aangifte van computercriminaliteit gedaan bij de politic? 78 Branche 4.7.10.1 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen I 78 4.7.10.1 lk noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen I 78 Branche 4.7.10.2 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepakt? 78 4.7.10.2 Hoe heeft de bedriffsvestiging het probleem zelf aangepakt? 78

Branche • 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 79 4.7.11 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden bij de NEDERLANDSE politic aangifte gedaan van computercri 79 Branche 79

" • 4.7.12 Op wellce manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERIANDSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de boo 79 4.7.12 Op welke manier heeft de bedrijavestiging de NEDER1A4DSE politic van het laatste geval van computercriminaliteit op de boo 79

Monitor Bedrijven'en InstellingCn '''''VeAr'ag.:00PiTai en CommUnicatie *A -5679 b


Branche • 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld 79 4.5 Is de bedrijfsvestiging slachtoffer geworden van een of meer nog niet genoemde delicten? U kunt hierbij denken aan bijvoorbeeld 79 Branche • 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? 79 4.5.1 Wat is het laatst voorgevallen delict? 79 Branche • 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 79 4.5.2 Hoe vaak is (delict 1) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 79

Branche 80 " • 4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 80

4.5.2.1 Vond bij het laatste geval van (delict 1) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 80 Branche * 4.5.2.2 In welke gemeente was dat? 80 4.5.2.2 In welke gemeente was dat? 80 Branche • 4.5.2.3 In welk land was dat? 80 4.5.2.3 In welk land was dat? 80 Branche • 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 80 4.5.3 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 80

Branche • 4.5.3.1 Om welk delict ging het? 81 4.5.3.1 Om welk delict ging het? 81 Branche • 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 81 4.5.3.2 Hoe vaak is (delict 2) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 81 Branche 81

" • 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 81 4.5.3.3 Vond bij het laatste geval van (delict 2) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 81 Branche • 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? 81 4.5.3.4 In welke gemeente was dat? 81 Branche • 4.5.3.5 In welk land was &It? 81 4.5.3.5 In welk land was dat? 81 Branche • 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 81 4.5.4 Was er in de afgelopen 12 maanden nog een ander niet genoemd delict? 81

Branche • 4.5.4.1 Om welk delict ging het? 82 4.5.4.1 Om welk delict ging het? 82 Branche • 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 82 4.5.4.2 Hoe vaak is (delict 3) in de afgelopen 12 maanden gebeurd? 82 Branche 82

" • 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 82 4.5.4.3 Vond bij het laatste geval van (delict 3) het delict plaats op eigen bedrijfsterrein, binnen de gemeente, elders in Nederland of in 82 Branche • 4.5.4.4 In welke gemeente was dat? 82 4.5.4.4 In welke gemeente was dat? 82 Branche • 4.5.4.5 In welk land was dat? 82 4.5.4.5 In welk land was dat? 82 Branche • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 82 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maande 82

Branche 83 " • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 83

4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 83 Branche • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan 83 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 1) in de afgelopen 12 maan 83 Branche 83

" • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 83 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maande 83 Branche 83

" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 83 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 83

Branche • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 2) in de afgelopen 12 maan Branche

" • 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande 4.5.5.1 Wat is naar schatting de DIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maande Branche

" • 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk lcunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont 4.5.5.2 Heeft u deze schade geheel of gedeeltelijk kunnen verhalen op een (of meer) handelspartners, bijvoorbeeld de verlader, de ont Branche • 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan 4.5.5.4 Wat is naar schatting de INDIRECTE financiele schade die de bedrijfsvestiging als gevolg van (delict 3) in de afgelopen 12 maan Branche

84 84 84

" • 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of vermoedelijke dader een onbekende, een klant, o 85 4.5.6 Was bij het laatste geval van deze andere vormen van criminaliteit de dader of verraoedelijke dader een onbekende, een klant, o 85 Branche • 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte gedaan bij de polite IN HET BUITENLAND 85 4.5.6.1 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten aangifte geciaan bij de politie IN HET BUITENLAND 85 Branche • 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van een of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politie? 85 4.5.7 Is er in de afgelopen 12 maanden van den of meer van deze andere delicten IN NEDERLAND aangifte gedaan bij de politic? 85 Branche • 4.5.81k noem u nu een aantal redenen die voor de bedrijfsvestiging van toepassing zouden kunnen zijn om geen aangifte te doen IN 85 4.5.81k noem u nu een aantal redenen die voor de beciriffsvestiging van toepassing zouden lcunnen zijn om geen aangifte te doen IN 85 Branche • 4.5.8.1 Hoe heeft de bedriffsvestiging het probleem zelf aangepalct'? 85 4.5.8.1 Hoe heeft de bedrijfsvestiging het probleem zelf aangepalct? 85

Branche • 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE 86 4.5.9 Hoe vaak heeft de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden van deze andere delicten aangifte gedaan bij de NEDERLANDSE 86 Branche 86

" • 4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste gev -al op de hoogte gesteld? 86 4.5.10 Op welke manier heeft de bedrijfsvestiging de NEDERLANDSE politic van het laatste gev -al op de hoogte gesteld? 86

TT

TT

TIt

TT

Monitor BedrEven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b


Branche • Heeft criminaliteit gemeld 86 Heeft criminaliteit gemeld 86 Branche • Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) 86 Heeft aangifte gedaan (op politiebureau) 86


Branche • 4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van een delict een of meerdere malen 86 4.6.2 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden naar aanleiding van een aangifte van eel delict een of meerdere malen 86

Branche • 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDEFtLANDSE politic de aangi 87 4.6.3 Is de bedrijfsvestiging over het algemeen tevreden of ontevreden over de manier waarop de NEDEFtLANDSE politic de aangi 87 Branche • 4.6.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestiging tevreden over de politie? 87 4.6.3.1 Op welke punten is de bedrijfsvestiging tevreden over de politie? 87 Branche • 4.6.3.2 Op welke punten is de bethijfsvestiging ontevreden over de politic? 87 4.6.3.2 Op welke punten is de bedrijfsvestiging ontevreden over de polite? 87

Branche 5.1 Heeft de bedrEfsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerict aan een of meer projecten op het gebied van bestrijding v 87 5.1 Heeft de bedriffsvestiging in de afgelopen 12 maanden ook meegewerkt aan een of meer projecten op het gebied van bestrijding v 87

Branche • 5.1.1 Welke) project(en) was \ waren dat? 88 5.1.1 Welk(e) project(en) was \ waren dal? 88 Branche • 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 88 5.1.2 Door wie werd het laatste project waaraan u heeft deelgenomen georganiseerd? 88 Branche • 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind 88 5.1.3 Heeft de deelname van de bedrijfsvestiging aan het laatste project resultaat opgeleverd, bijvoorbeeld minder criminaliteit, mind 88 Branche • 5.1.3.1 Op welke manier heeft dit project resultaat opgeIeverd? 88 5.1.3.1 Op welke mauler heeft dit project resultaat opgeleverd? 88 Branche • 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 88 5.1.3.2 Waarom heeft dit laatste project geen resultaat opgeleverd? 88

Branche • 5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project? 89 5.1.4 Is de bedrijfsvestiging tevreden of ontevreden over de ml van de politic in het project? 89 Branche • 5.1.4T Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden? 89 5.1.4.1 Waarover was de bedrijfsvestiging tevreden? 89 Branche • 5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? 89 5.1.4.2 Waarover was de bedrijfsvestiging met name ontevreden? 89 Branche • 5.2 Wat waren de oveiwegingen bij de bedrijfsvestiging om NIET aan een of meer projecten mee te werken? 89 5.2 Wat waren de overwegingen bij de bedrijfsvestiging om NIET aan een of meer projecten mee te werken? 89

Branche • 5.3 Ik noem u een aantal projecten. Runt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen? 90 5.31k noem u een aantal projecten. Runt u voor elk project zeggen of de bedrijfsvestiging hieraan wil deelnemen? 90

abs


1 165 17

2-4 274 28

5-9 183 18

10-19 152 15

20+ 221 22

_ —

Sample Size 995 100




zeevaart 206 21

vemen en pakhuizen 49 5


_ —

Sample Size 995 100

Politieregio

(1) Groningen 34 3

(2) Friesland 39 4

(3) Drenthe 32 3

(4) Usselland 29 3

(5) Twente 25 3

(6) Noord- en Oost-Gelderland — 48 5



(9) Utrecht 36 4










(19) Zeeland 33 3






(25) Flevoland 28 3

Sample Size 995 100

NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b Table 1

abs


1 5460 21

2-4 8964 34

5-9 5100 20

10-19 3112 12

20r 3425 13

TOTML VESTIGINGEN 26061 100





zeevaart 6132 24

vemen en pakhuizen 810 3




Politieregio

(1) Groningen 1039 4

(2) Friesland 1106 4

(3) Drenthe 628 2

(4) Ijsselland 722 3

(5) Twente 595 2

(6) Noord- en Oost-Gelderland — 922 4



(9) Utrecht 1197 5





(14) Cool- en Vechtstreek 270 1





(19) Zeeland 941 4






(25) Flevoland 375 1

— —



NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicatie A -5679 b Table 2

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment ge-woonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijfideze vesti-ging werlczaam zijn? De eige-naansAdirecteunen) en even-tuele meewerkende gezinsle-den, mits 15 uur of meer per week werlczaam, dienen ook meegerekend te worden.



Politieregio

Table 3a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

1 persoon 18 19 31 17 12 22 7 34 18 19 15 19 20

2 -4 personen 41 40 48 60* 29 35 43 28 28 36 31 38 35

5 - 9 personen 23 23 3' 7' 19 15 30 17 23 18 26 21 11

10 - 19 personen 11 9 9 5 21 16 12 7 11 19 8 12 12

20 - 49 personen 5 3 9 5 11 7 4 6 6 6 14 _. 13

50 - 99 personen 2 5 -* 4 3 3 3 -• 6 _• 4 3 2

100 en meer personen 2 1 . 1 5 1 1 8 7 1 2 6 7

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 34 39 32 29 25 48 37 32 36 33 29 34 42

1.1 Kunt u mij zeggen hoeveel personen er op dit moment gewoonlijk 15 uur of meer per week bij dit bedrijhdeze vesti-ging werkzaam zijn7 De eige-naadshdirecteur(en) en even-tuele meewerkende gezinsle-den, mits 15 uur of meer per week werlczaam, dienen ook meegerekend te worden.

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gommunicatie A -5679 b

Politieregio

Table 3b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

1 persoon 36 32 28 19 26 22 17 29 17 20 19 17 5460

2 - 4 personen 38 36 26 29 . If 39 43 . 33 41 38 23 43 8964

5 - 9 personen 12 17 28 21 34 16 11 13 21 22 28 23 5100

10 - 19 personen 12 7 13 11 15 12 16 16 12 7 12 13 3112

20 - 49 personen f 7 4 11 10 5 4 3 5 12 8 4 1846

50 - 99 personen -• -• I 4 3 6 3 4 3 _. 4 -* 699

- 100 en meer personen — • I • 5 1 1 6 3 2 2 7 -• 880 -

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 26061 1

Sample Size (Pert.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 30 44 36 88 45 33 63 42 54 45 37 28 995

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 NU 2000

1.2 Wat is de belangrijkste ac-tiviteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijfideze vestiging? Is dat

Vervoer over water (bijv. binnenvaart, zeevaart) -

Vervoer door de lucht

Telecommunicatie (incl. intemetproviders) —



4 1

• 5 25* 3

6

Politieregio

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Vervoer over land (personen- of goederenvervoer over de weg, vervoer per spoor, vervoer via pijpleidingen) — 57 56 76. 47 45 58 58 66 55 45 46 34" 47

9 28 11 11 13 14 11 4° 17 34 6• 16

Dienstverlening ten behoeve van het vervoer (laden, los-sen, opslag, overslag, expedi, teurs, bevrachters, overige dienstverlening voor het vervoer) 16 9 10 24 12 21 12 9 11 25 9 22 7

Post- en koeriersdiensten — 14 5 4• 13 12 5° 13 14 21 8 7 21 13

•

3

5 6

4 5 2 8

Table 4a

15 9


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.2 Wat is de belangrijkste ac-tiviteit die wordt uitgeoefend in of vanuit dit bedrijlldeze vestiging? Is dat



Politieregio

Table 4b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Vervoer over land (personen- of goederenvenroer over de weg, venroer per spoor, vervoer via pijpleidingen) — 40 68 64 49 38' 55 56 78' 60 51 60 36 13948

Vervoer over water (bijv. binnenvaart, zeevaart) — 21 6' 15 23 35' 21 16 8 8 31' -* 5' 4160

Vervoer door de lucht - 3 4 1' -• 2 -* 3 11 9 878

Dienstverlening ten behoeve van het vervoer (laden, los-sen, opslag, overslag, expedi-teurs, bevrachters, overige dienstverlening voor het vervoer) 9 9 7 13 11 16 13 7 18 8 9 12 3305

Post- en koeriersdiensten — 28 14 10 12 16 8 13 7 11 7 20 29 3248

Teleconununicatie (incl. intemetproviders) • 3 2 -• 3 9 521


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


1.3 Wat is uw functie in dit bedrijAdeze vestiging?



Politieregio

Table 5a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Eigenaar 49 48 47 46 21" 49 54 55 43 58 36 42 37

Directeur 20 24 23 12" 29 21 24 17 36 20 32 38 23

Echtgeno(o)t(e) van de directeur 7 5 15 21 18 16 6 16 4 6 11 _. -•

Financieel directeur _. 2 4 2 -• -• -• -• -• 2 4 5 2

Hoofd financiele afdeling — 5 3 1 -• 4 3 4 4 2 3 2 6 3

Financiele controleur -• 3 -• -* -• -• -• -• 3 -• -• _. 4

Bedrijfsleider 11 8 4' 15 22 9 5 4* 6 6 6 4* 25*

administratief medewerlcster 7 5 -• 4 -• 3 5 4 2 -• 5 3 1

hoofd pz -• -• 2 _• -' -• _• _• 3 _• 2 -* 2

planner - - 3 - - - - - - 1 - - -

Nog anders, _• 1 _• 1 6 _. 2 -• _• 4 2 1 3

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.3 Wat is uw functie in dit bedrijEdeze vestiging?

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b

Politieregio

Table 5b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Eigenaar 45 53 50 31' 45 50 34 52 45 44 46 46 11270

Directeur 23 19 38 29 30 14 24 19 25 18 23 34 6564

Echtgeno(o)fie) van de directeur 10 11 3 8 11 21 15 12 11 9 4 9 2382

Financieel directeur , -.1 _. 1 1 -' 2. --' _. 2. 21 3 261

Hoofd financiele afdeling — 4 -* 2 6 -* 2 -' 3 1 3 _• -* 733

Financiele controleur 21 -' _. 1 , 6 1 -' _• 21 2 -* 250

Bedrijfsleider 6 17 6 14 10 r 13 11 12 19 21 5 3022

administratief medewerkster 7 -' .• 5 1 2. 5 3 4 4 -* 3 745

hoofd pz _• :' , 1 .• -' 1 -* _• _• 1 -I. 153

planner - - - 1 - - - - - - - 73

Nog anders. 4 2. _• 4 1 6 7 ..• 3 4 1 -* 606


Sample Size (Perc.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 2611111 2000



Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A - 5679 b

Politieregio

Table 6a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

200 - 499 - - - - - - - 1 - - - - -

100 - 199 -' -* -* -* -* -* -* _. -* _. _. 3 2

50 - 99 2 -• -* 1 -• _. -• 2 2 _. _. _. 3

40 - 49 2 1 - - - - - - - - 2 - -

30 - 39 -* _. _. -• -• 1 1 2 -* _. . -1. 3

20 - 29 _. -• 1 -• -• 2 -* -• 2 -* -* _. 1

10 - 19 1 -• 8 2 3 -• 3 2 5 3 _. 5 2

5 - 9.9 _. -• 3 6 5 4 -* 2 13 _. 6 8 -'

2 - 4.9 10 6 _. 6 14 11 8 9 10 11 13 7 8

1 - 1.9 5 8 1 8 14 6 13 9 5 8 3 7 8

0.5 - 0.9 11 18 22 25 5 7 21 20 7 8 7 4 3'

0.1 -0.5 26 19 30 19 13 30 20 20 10' 21 37 26 16

<0.1 8 3 7 8 6 13 _• 7 -• 15 5 8 9

weet nietteen opgave 35 43 28 26 41 25 35 27 47 34 26 32 45


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


Omzet 1999 (exclETW) (x miljoen gulden)



Politieregio

Table 6b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

200 - 499 - - - 1 1 - - - - 1 - - 58

100 - 199 .. 1 .. 1 1 _. 1 21 2 -• 1 2 180

50 - 99 _. -* .. 1 1 -* 1 1 .. -* 1 -* 214

40 - 49 . - - - - - 2 - - . 3 - 93

30 - 39 .. _. .. 2 1 -* .. _. .. -* 2 -4' 185

20 - 29 -• 1 -• 6' .. -• 2 1 .. .-* -• 3 383

10 - 19 4 2 2 4 3 3 1 _. 7 3 2 2 718

5 - 9.9 • 1 7 4 1 6 4 _. 6 6 3 -1' 931

2 - 4.9 4 8 20 9 12 3 10 13 2' 7 8 17 2327

1 - 1.9 6 4 17 9 30' 9 5 8 12 8 11 11 2416

0.5 - 0.9 14 13 4 3' 13 14 7 14 7 13 3 16 2510

0.1 -0.5 15 19 25 17 9' 23 28 38• 27 18 24 12 5382

< 0.1 11 5 7 6 6 11 4 7 4 9 8 9 1765

weet niefigeen opgave — 47 45 19' 38 22 32 35 16' 33 35 34 29 8899


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


GEM (Miljoen)



Politieregio

Table 7a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver aver

4,2 1,7. 2,1" 2,6 2,5* 2,3 2,2* 11,4 6,1 1,3" 2,6 9,0 13,0

GEM (Miljoen)

• = Significant difference on 95% level N IF 0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Venmer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 7b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL


1,4* 3,9 1,8' 11,3 10,6 1,7' 6,3 2.4' 6,2 7.2 6,9 5,1 6,3

1.7 Kunt u de aard van de hui-dige locatie van dit bedrijfide-ze vestiging aanduiden?

Kantorencomplex

Handelscentrum of bedrijfsverzamelgebouw -



-* 1 3 3 3

Politieregio

Table 8a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

5 7 2 6 11 6 9 1* 5 • 16 6

1 2 5 13 8

Winkelcentrum _. _. 3 4 6 _. -" _. 3 2 _. -* 10

Bedrijfs- of industrieterrein - 20 16 24 22 22 26 18 11 22 31 30 11 15

Afzonderlijk lcantoorgebouw of bedrijfspand 5• 11 15 9 20 8 9 13 13 13 13 10 15

Bedrijf in woonhuis 68 50 46 49 34 48 63* 68' 55 43 44 36 23'

een schip -• 12 4 -1' _. 6 -• -* _. 9 5 9 9

. _. _. -" _. -" _. _. een wagen - -1' -* 4 -* 11

Anders, namelijk 3 2 3 7 _• 3 -• -* _• _• _• 6 3

(Weet niet) - - - - - - - - - - 2 - -

(Wil niet zeggen) - - - - - - - - - - - - -


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.7 Kunt u de aard van de hui-dige locatie van dit bedrijfide-ze vestiging aanduiden7

• = Significant difference on 95% level N 117 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Politieregio

Table 8b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

ICantorencomplez 4 7 _. 14 8 2 6 2, 6 , 1' -* 1643

Handelscentrum of bedrfifsverzamelgebouw — ,.. 8 3 10 2 -' 1* -* 2 2 7 6 1134

Winkelcentrum 7 3 3 2 3 -' 2 3 2 J. -" 5 628

Bedrijfs- of industrieterrein - 15 17 19 13 8' 21 17 16 25 13 15 34 4564

. Afzonderlijk lcantomgebouw of bedrfifspand 5' 16 29 16 14 17 23 15 12 25 18 -• 3877

Bedrijf in woonhuis 58 4,1 38 35' 54 43 46 59 48 38 56 49 11844

een schip 4 2 6 3 9 15 5 3 3 21' , -. 1387

een wagen 4 3 _•• 4 3 -* _. 3 ,- -' 3 -* 540

Anders, namelijk 3 21 2 1 -* 3 21 21 3 -* -• 7 422

(INeet niet) - - - - - - - - - - - 6

(Wil niet zeggen) - - - - - - - - 2 - - 18


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stede-lijke agglomeratie, aan de rand van een stedelijke agglomera-tie of buiten een stedelijke agglomeratie?



Politieregio

Table 9a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

in het centrum van een stedelijke agglomeratie - 23 16 16 34 13 23 26 34 28 24 30 7 34

aan de rand van een stedelijke agglomeratie - 44 36 45 44 47 38 33 23' 44 48 45 60 48

buiten een stedelijke agglomeratie 33 39 39 22 40 39 41 39 25 24 26 30 15'

geen vaste plaats _• 6 -• -* -• -* -• 4 -1. 4 _• 3 -•

(weet niet) _. 3 _• _• _• -• -• _• 3 -* _• _• 3


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.8 Is deze vestiging gevestigd in het centrum van een stede-lijke agglomeratie, aan de rand van ten stedelifice agglo-meratie of buiten een stedelijke agglomeratie?



Politieregio

Table 9b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

in het centrum van een stedelfilce agglomeratie — 23 23 24 23 21 19 20 24 29 23 34 28 6199

aan de rand van een stedelijke agglomeratie — 38 55 39 57 46 32 43 40 34 34 39 40 11538

buiten een stedelijke agglomeratie 38 14" 37 IT 23 37 32 36 33 32 27 32 7365

geen vaste plaats • -' -• 2 10 12 5 21 3 12 , -• 736

(weet niet) 21 8 .. -• • -• _. -• I -• _. -• 222


Sample Size (Pert.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


1.9 Beschilct de bedrijfsvesti-ging over een eigen, van de op-enbare weg afgescheiden ter-rein \ bedrijfsterrein? We be-doelen daarmee ook bijvoorbe-eld parkeerterreinen, hangars, werven, loodsen, remises, etc..



Politieregio

Table 10a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

% %

Ja 59 54 55 51 67 61 54 48 74* 50 41 43 42

Nee 41 43 45 49 33 39 46 52 26* 50 59 57 58

('Meet niet) - - - - - - 3 - - - -

- -


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.9 Beschikt de bedrijfivesti-ging over een eigen, van de openbare weg afgescheiden terrein bedriffsterrein? We bedoelen daamiee ook bij-voorbeeld parkeerterreinen, hangars, werven, loodsen, remises, etc..

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL' 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Venter, Opslag en Communicate • A -5679 b

Politieregio

Table 10b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

la 32 37 35 42 25' 53 42 56 54 51 65* 46 12545

Nee 65 63 65 58 73 47 58 44 46 49 35' 54 13446

(VVeet niet) 4 - - 2 - - - - - - - 70


Sample Size (Pert.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


1.10 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wa-gens die namens het bedrijf zijn geleasd?

Ja

Nee


Politieregio

Table ha

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

71 69 89 72 75 65 84 78 67 74 74 72 62

29 31 11* 28 25 35 16 22 33 26 26 25 38

(Geen antwoord) - - - - - - - - - - - 3 -


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894



110 Heeft de bedrijfsvestiging eigen bedrijfswagens of wa-gens die namens het bedrijf zijn geleasd7

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A -5679 b

Politieregio

Table 116

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Ja 63 75 71 81 79 70 81 er 79 55' 79 81 19380

Nee 33 22 29 19 21 30 . 19 13 21 45' 21 19 6612

(Geen antwoord) 4 3 - - - - - - . . - - 69

TOTAAL VESIIGINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 26061 1

Sample Size (Pert.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 30 44 36 se 45 33 63 42 54 45 37 28 995

1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschikking over andersoorti-ge transportmiddelen, bijvoor-beeld schepen, bussen, vliegtuigen of treinen?



Politieregio

Table 12a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Schepen 17 33' 11 16 3* 6 14 11 4' 24 27 11 11

Bussen _. _. 2 6 8 4 2 2 5 3 5 2 1

Vliegtuigen -* _. _. _. 3 3 _. _. -* 6 _. 17' 9

Treinen - - - - - - - - - - - - -

heftrucks - - - - - 3 - - 2 - - - _.

fiets -• -* _. _. _. -* _. _. -* 6 4 -* 3

tractor _. 4 4 _. _. ... _. • _. _. _. -* -*

vrachtautos 10 5 -* _. 3 _. 7 3 7 _. _. 6 _.

Anders, _• _. _• 5 5 2 _. 3 3 _. _. _. 4

Nee, geen beschikking over andere transportmiddelen — 73 56' 82 71 88 84 78 78 81 62 67 69 74

Total of Mentions 100 100 103 100 105 100 102 100 100 103 100 103 102


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.11 Heeft de bedrijfsvestiging beschilcicing over andersoorti-ge transportmiddelen, bijvoor-beeld schepen, bussen, vliegtuigen of treinen?

Monitor Bedripen en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 126

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Schepen 13 6' 14 21 34 19 11 5' 8 33' _. r 4047

Bussen 1 21 1 2 1 -* 1 2 2 6 3 3 574

Vliegtuigen 3 -• -• 1 , -* 2 -' 2 2 -.1 7 580

Treinen - - - - - - - . - 4 - - 37

heftrucics 4 - - 1 - 4 - - 1 - - - 120

fiets 6 21 3 -* _. -• 2' , .. _.• 3 2' 190

tractor , -I' , 1 -" -• 2 -* _. 21 ... -* 146

vrachtautos , 3 6 2 , 2 1 6 3 3 ..* -• 701

Anders, 3 21 , -' , -' 1 -• 3 1 2. 5 299

Nee, geen beschildcing over andere transportmiddelen — 71 91' 75 73 65 75 83 87' 82 59' 94* 80 19616

Total of Mentions 100 100 100 100 100 100 100 100 102 108 100 100 26311 1


Sample Size (Pert.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


• = Significant difference on 95% level NIPO- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Bedrijfsvestiging heeft beschikking over ...

alleen bedrijfswagens

alleen andere transportmiddelen

weet niet\geen opgave



01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

59 48 79• 54 63 61 70 62 54 51 56 53 46

16 23" 8 11 -•

Politieregio

Table 13a

12 7 7 6 15 16 11 9

zowel bedrijfswagens als andere transportmiddelen — 11 21 10 18 12 4* 15 16 13 23 18 20 17

13 8 3• 17 25 23 9 15 27 11 10 16 28


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


Bedrijfsvestiging heeft beschilddng over ...

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie ' A -5679 b

Politieregio

Table 136

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

alleen bedrijfswagens 44 65 54 58 60 60 67 76' 64 32' 73 67 15182

alleen andere transportmiddelen 10 -' 8 4 16 14 3* V 3 18 ' 5 2248 -

zowel bedrijfswagens als andere transportmiddelen — 20 9 17 23 19 11 14 11 15 23 6* 14 4197

weet niefigeen opgave — 27 25 21 15 5' 15 17 12 19 27 21 14 4434


Sample Size (Peru) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


1.12 Wordt er in de be-drijfsvestiging gebruik ge-maalct van een of meer computers?

Ja

Nee



Politieregio

Table 14a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

% %

89 91 96* 76 88 87 88 88 92 89 95 90 86

11 9 4 24 12 13 12 12 8 11 5 10 14

----


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.12 Wordt Cr in de be-drijfsvestiging gebmik ge-maakt van fen of meer computers?

Ja

Nee

= Significant difference on 95% level NI P0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Gommunicatie 'A -5679 b

Politiereglo

Table 14b

19 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

86 73. 87 89 97• 93 93 100 87 85 75 100' 23109

14 27 13 11 Y 7 7 -• 13 15 25 -• 2952


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


1.13 Zijn deze computers via telefoon- of andere communi-catielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging?



Politieregio

Table 15a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

ja 46 36 43 44 55 43 32 33 46 38 35 48 45

Nee 54 64 57 56 45 57 68 67 50 62 65 52 55

Weet niet - - - - - - - - 4

- - - -

Wil niet zeggen - - - - - - - - - - - - -


Sample Size (Perc.) 922 1009 603 545 525 801 740 795 1099 699 322 963 1632


113 Zijn deze computers via telefoon- of andere communi-catielijnen verbonden met computers buiten de bedrijfsvestiging7


Monitor Bedrijven en Instellingen Vervoer. Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 15b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Ja 27 48 98 95 37 28 45 34 46 40 62 38 9817

Nee 73 48 52 55 60 72 55 66 54 60 38' 62 13178

Weet niet - . . 3 - - - - - - 83

Wil niet zeggen - 4 - - - - - - - . 1 - 31


Sample Size (Pere.) 231 762 920 3398 1383 873 1565 799 752 858 537 375


1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden ge-bruik gemaalct van onderaan-nemers (bijvoorbeeld ondervenroerders)?



Politieregio

Table 16a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ja 38 34 25 27 44 32 40 31 54 40 31 37 28

Nee 62 66 75 73 56 67 60 69 43* 60 69 63 70

Weet niet -* -* -* _• _• 1 _• _. 3 _• _• _• 2


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


1.14 Heeft de bedrijfsvestiging de afgelopen 12 maanden ge-bruik gemaakt van onderaan-nemers (bijvoorbeeld ondervervoerders)?

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Cornnaunicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 166

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

id 26 36 42 45 41 26 30 29 42 33 40 41 9605

Nee 74 64 58 53 59 74 70 71 58 67 58 59 16295

Weet niet • -* _. 2 -.• -1' .... -.1 -* -• 1 -* 161


Sample Size (Pert.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375



2.1 Onder criminaliteit ver-staan wij voorvallen zoals in-braak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging over het alge-meen een emstig probleem, e-nigszins een probleem of geen probleem?



Politieregio

Table 17a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Emstig 4 3. 14 8 6 4 3 6 5 10 8 10 11

Enigszins 19 21 30 17 16 15 21 18 25 31 29 27 34

Geen probleem 77 75 56 75 75 81 71 76 70 58 63 62 55

(4Veet niet) - - - - - 4 4 - - - - - -


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


2.1 Onder criminaliteit ver-staan wij voorvallen zoals in-braak, diefstal, vemieling, en fraude. Is criminaliteit voor de bedrijfsvestiging over het alge-meen een emstig probleem, e-nigszins een probleem of geen probleem7


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Gommunicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 17b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Ernstig 7 15 16 13 14 4 9 7 15 5 13 5 2449

Enigszins 18 29 28 24 19 19 21 17 12 30 26 33 6135

Geen probleem 74 56 55 63 67 77 70 76 73 64 61 63 17422

(VVeet niet) - - - - - - - - _ - - 55


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


2.2a Zijn BIJ DE BEDRUFSVES-TIGING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hier-voor bepaalde afspraken gemaakt?

Ja

Nee

(VVil niet zeggen)


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Commuilicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 18a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

53 52 63 58 65 45* 63 78 73 63 56 71 61

47 48 37 42 35 55" 37 22 27 37 44 29 39


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


2.2a Zijn BIJ DE BEDRIJFSVES-T1GING of op de bouwplaats maatregelen getroffen ter voorkoming van criminaliteit, zoals alarniering, beveiliging op deuren en ramen, inhuren van beveiliging of zijn hier-voor bepaalde afspraken gemaakt?



Politieregio

Table 18b

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

ia 56 67 58 70 63 54 60 , 69 65 66 80' 75 16645

Nee 44 33 42 ao 37 46 39 31 35 34 20 25 9398

(Wil niet zeggen) - - - - - 1 - - - - - 18


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


2.2.1a Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING?

Monitor Bedrijven en Instellingen " Vervoer, Opslag en Communicatie "A - 5679 b

Politieregio

Table 19a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Alarm stil 38 11 ° 25 53 56 12° 30 43 63 29 37 15* 48

Alarm luid 52 16° 39 24 51 45 36 33 45 34 75° 30 58

Extra verlichting 26 4 -• 4 11 11 -• 10 _. . 5 7 4

Plaatsing camera's \ infraroodbeveiliging 12 7 6 -• 24 4 12 9 41" 26 10 16 12

Inhuren beveiligingsdienst \ nachtwaker \ nachtportier — 5 4° 13 10 -• 15 30 17 31 9 13 23 27

(waak) hond 11 6 14 23 -1' -• 14 12 9 11 -" -• -*

Apparatutir of artikelen gemerkt - 4 - - - 4 - - - - - - -

Spiegels - - - - - - - - - - - - -

Extra sloten 34 51 25 12 24 23 22 30 23 24 12 24 28

Extra zwaar hang- en sluitwerk 40 16 20 -" -• 21 25 _. 9 12 15 -• 11

Heicwerken 17 19 -* 4 11 23 27 25 10 _. 19 19 4

Rolluiken voor de ramen — -• . -• -• -" 8 3 5 7 -" -1' 12 13 •

Vandalisme bestendige deuren - - - - - - - - - - 5 - 4

Eleictronische deuren _. 4 -* 4 _. 4 -• 5 -• -• 9 7 5

Inbraakvrij plexiglas -• - 7 -• 7 -• -• -• -• -* _. 8 8

Plaatsen tralieheicwerk -• 11 -• -* -* 4 7 9 4 -• 5 -• .

Instructie van personeel — -• 4 _. 4 -• -• -• -. -• -• 5 -• 4

Hanteren sleuteldiscipline (registratie wie sleutels leent) -* _. _. 4 -" 6 -* -1' -• -• 5 12 4

Stellen van hilisregels waaraan iedereen zich moet houden -* 4 _. -• -• -• -* 11 -• 7 5 _. 4

Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) 9 . . . _. _. _. _. _. . . . _.

Toegangscontrole -• -• -1' 4 7 -• -" -* 11 -" 4 23 4

Cursussen personeel - - - - - - - - - - - - -

Zwarte lijst \ weren van verdachte klanten - - - 4 - - - - - - - - -

Maatregelen om alcoholgebruik te beperken - - 9 - 4 - - - - - - - - -

Meer personeel - - - - - - - - 9 - - - -

Coatings tegen graffiti - - - - - - - - - - - - 4

Collectieve beveffiging samen met andere bedrijven 6 - - 3 - - - - - - - - 5

Administratieve controles — - - - 4 - - - - - - - - 4

Beveiliging van bedrijfsgege- yens \ computerbestanden — -• 4 -" 4 -• -• _. -• 4 . -* 5 -* .

Anders, namelijk _. -• -• -• -• _. _. 11 9 _. • . _.

(Wil niet zeggen) -* 5 -* 11 . -• -• -• -• 11 -• -1' _. 7



Sample Size (Perc.) 334 337 178 288 216 261 274 335 441 267 141 382 769



= Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Politieregio

Table 196

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

2.2.12 Welke maatrege I of maatregelen zijn er getroffen Blj DE BEDRIFSVESTIGING?

Alarm stil 59 54 49 36 28 19 32 37 38 44 16' 28 3710

Alarm luid 41 37 50 43 62 34 42 36 43 52 30 72' 4406

Extra verlichting • 19 10 1' _• -• 6 5 11 15 2 -* 570

Plaatsing camera's \ infraroodbeveiliging • 21 13 12 -• -' 11 19 . 15 14 20 9 1262

Inhuren beveiligingsdienst \ nachtwaker \ nachtportier — -• 5 19 21 15 22 20 4' 16 18 27 7 1800

(waak) hond 17 -• 7 -• _. -' 3 24 5 12 17 . -* 584

Apparatuur of artikelen gemerkt - - - - - - 2 - - - - - 39

Spiegels - - - - - - 9 - - 5 - 44

Extra sloten 20 22 21 26 15 18 27 22 29 34 16 23 2567

Extra zwaar hang- en sluitwerk 20 24 -' 10 29 5 15 8 9 15 16 9 1280

Hekwerken 17 3 , 3 2( 32 9 17 24 24 7 3 1103

Rolluiken voor de ramen — , 9 _. 7 _. 9 8 5 4 -' 13 -' 566

Vandalisme bestendige deuren - - - -• - 9 - 5 6 - 2 - 114

Elektronische deuren 2( -* _• 5 5 21 _. 3 , _• , -' 251

Inbraakvrij plexiglas 11 14 -- 5 _. 9 2( -• _. 2( 5 21 320

Plaatsen traliehelrwerk — , -' _. 3 _. -" 6 _. 2 _. 10 -' 268

Instructie van personeel — _• 7 _• -* _• _• 3 5 3 _• -' -" 136

Hanteren sleuteldiscipline (registratie wie sleutels leent) , -* _• 1 _• 21 _.• 5 3 _• -" -• 160

Stellen van huisregels waaraan iedereen zich moet houden 2( -• 2( -' _. -• -• 5 3 _• -* -• 139

Controleren van het personeel (bijvoorbeeld tassencontrole) 2( -' 2( 21 -' 12 , _. 5 5 6 12 164

Toegangscontrole -• 3 -* 10 21 -' -* -• 5 _. -' -• 417

Cursussen personeel - - - - - - - - 3 - - - 14

Zwarte lijst \ weren van verdachte ldanten - - - - - - - - - - - - 11

Maatregelen om alcoholgebruik te beperken - - - - - - - - 3 - - - 56

Meer personeel - - - - - - 3 4 - - , - 68

Coatings tegen graffiti — - - - - - - - - - - - - 31

Collectieve beveiliging samen met andere bedrijven . - 2 - - - - - - - - 111

Administratieve controles — - - - - - - - - - - - - 42

Beveiliging van bedrijfsgege- yens \ computerbestanden — , _. _• 3 8 , -* _• -* _. -• -* 133

Anders. namelijk . 7 3 7 2' 14 -' -• 20 3 6 -• -• 292

(Wil niet zeggen) , _• , 2 -* _• 4 _. -• , 6 -* 234



Sample Size (Perc.) 95 340 905 1915 493 336 695 296 401 458 417 183


2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden ge-nomen maatregelen ter voor-koming van criminaliteit BIJ DE BEDRIJFSVESTIGING? Het kan daarbij gaan om eenmali-ge investeringskosten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abon-nement op een meldkamer. (gulden, Excl. BTW)


Politieregio

Table 20a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

0 47 16 58 41 23 27 58 48 44 41 35 59 34

<= 1000 gulden 17 6 6 20 29 31 7 -" -* 32 17 -* 18

1001 - 2000 6 16 _. _. _. _. 7 _. _. _. 11 7 7

2001 - 3000 _. 20 14 3 _. 5 9 16 12 _. 7 -1' -1'

3001 - 4000 -" _. 13 9 _. _. _. -" -• -* _. -4' -*

4001 - 5000 12 18 _. -• 7 _. _. -* 9 _. _. -* 7

5001 - 10000 9 4 9 7 _. 9 8 25 20 9 _. 5 21

10001 - 20000 9 _. _. 12 18 10 3 _. _. 4 7 -• -*

20001 - 30000 _. -• _. -I' _. _. _. -* -• _. _. -• 4

30001 - 40000 _. 4 _. _. _. 6 -* 5 -• -* 5 4 -•

40001 - 50000 - - - - - - - - 4 - - - -

50001 of meer _. _. _. 4 _. -* _. -* -1' 9 9 5 4

(weet niet) -* 10 -* 5 23 12 7 -* 11 5 -* 19 5

(wil niet zeggen) _. 5 _• _. _. _• _. 5 _• _• 9 _• _•

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 334 337 178 288 216 261 274 335 441 267 141 382 769



2.2.2.1a Kunt u een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden ge-nomen maatregelen ter vow, koming van criminaliteit BIJ DE BEDRUFSVESIIGING7 Het kan daarbij gaan om eemnali-ge investeringskosten, maar ook cm doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van ten abon-nement op ten meldkamer. (gulden, Excl. B1W) _

• = Significant difference on 95% level N IP 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Politieregio

Table 2012

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

0 39 30 17 29 15 18 28 58 33 38 24 8* 3398

<= 1000 gulden 9 3' 15 23 19 39 15 r 11 27 10 sr 1714

1001 - 2000 • _. 7 -• 7 _. 6 5 3 2 5 -' 350

2001 - 3000 -* -* 10 _. .. -' - 5 11 5 _. 4 -* 401

3001 - 4000 12 9 .• 4 _. -* -' -• . 5 • 7 213

4001 - 5000 7 10 20 3 17 15 8 3 4 5 4 25 672

5001 - 10000 7 5 .• 4 18 11 9 7 5 6 21 21 952

10001 - 20000 _• 22 .• 7 13 _. _• 8 3 5 8 -• 524

20001 - 30000 .• 6 .• 4 _• .. 3 -* 6 3 .. -* 192

30001 - 40000 21 -' .• _. _. _. 2 4 - -* 6 21 120

40001 - 50000 11 - - - - - - - - - 6 3 57

50001 of meer 4 _. _. 2 5 7 6 , 7 _. .. -• 244

(weet niet) 12 15 15 21 8 10 18 .• 22 9 12 4 1229

(wil niet zeggen) -• -' 16 2 -1' -' .• .• .• .• .• -• 139


Sample Size (Perc.) 95 340 405 1915 443 336 695 296 401 458 417 183


GEM (x F11.000,-)



Politieregio

Table 21a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13


1,9* 2,6* 1,4* 5,7 4,8 6,4 1,8• 3,8 4,7 10,1 26,8 80,8 16,5

GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL' 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Venter, Opslag en Communicate • A -5679 b

Politieregio

Table 21b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL


11,9 8,1 2,0' 5,9 5,7 6.5 21,5 2,5' 29,7 2.7 9,5 3,6 10,9

2.2b Zijn er BIJ OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maat-regelen getroffen ter voorko-ming van criminaliteit, zoals a-larmering, beveiliging aan de transportniddelen, inhuren van beveiliging of zijn hier-voor bepaalde afspraken gemaakt?

• = Significant difference on 95% level N I P 0 - AMSTERDAM • 26 FRI 2000

Monitor Bedrijven en InStellingen • Vervoer, Opilag en Conununicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 22a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

ja 44 30* 51 25* 72 53 61 71 72* 47 66 44 60

Nee 56 70 49 75* 23* 47 39 29 28* 53 31 53 40

(Weet niet) _. -*- - - - 5 _. -• - 2 3 _.


Sample Size (Perc.) 899 1017 608 601 447 708 772 762 871 705 303 899 1359


2.2b Zijn er Blj OF AAN DE TRANSPORTMIDDELEN maat-regelen getroffen ter voorko-ming van criminaliteit, zoals alarmering, beveiliging aan de transportmiddelen, inhuren van beveiliging ofl zijn bier-voor bepaalde Mspraken gemaalct7

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL1 2000


Politieregio

Table 22b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Ja 57 85 60 51 54 38 62 49 53 49 59 41 11647

Nee 43 15* 40 48 46 60 38 51 47 51 38 59 9858

(Weet niet) 1 2 - - • 3 - 123

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 21627 1

Sample Size (Pert.) 198 782 835 3266 1359 797 1401 707 707 733 568 324


2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn er getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN?

Controleren van het perso-neel (bijvoorbeeld tassencontrole)


Politieregio

Table 23a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Signalering - - - - - - - - - - 19 - -

Alarm stil -• 9 -* -• 24 -' 26 15 -1' -* 12 _. 23

Alarm luid 81 40 60 47 53 71 72 53 77 61 52 26 67

Chips 13 - - - 7 - - - - - - - -

Startbloldcering 19 74. 20 52 -• 32 8 47 54 22 23 63 30

_. _. _. _. _. _. _. _. _. _. . Ultrasoon sensoren -• - 10

Transportiniddelen gemerIct - - - - - - - - - - - - -

Mobilofoon - - - - - - - - - - 4 - 13

Extra sloten 13 -• 17 -• 35 6 10 -• 7 -1' 10 -* 13

Extra zwaar hang- en sluitwerk 12 - - - - - 10 - - - 13 - -

Helcwerken - - - - - - - - - - - - -

Rolluiken voor de ramen — - - - - - - - - - - - - -

Vancialisme bestendige deuren - _ - - - - - - - - 10 - -

Eleictronische deuren - - - - - - - 12 13 - - 10 -

Plaatsen traliehelcwerk — - - - - - - - - 13 16 - - -

Plaatsing camera's \ infraroodbeveiliging - - - - - - - - - - 5 - 18

Inhuren beveiligingsdienst ‘ nachtwaker \ nachtportier — - - - - - - - - - 17 - 27 -

Spiegels - - - - - - - - - - - - 5

Instructie van personeel — - - - - - - - 19 - - - - -

- - - - - - Toegangscontrole - - - - - - -

Cursussen personeel 10 - - - - - - - -

- - - -

Meer personeel 10 5 - - - - - - - - - - -

Anders, namelijk -1' -• -• 23 _. 5 7 -* 11 -• -• . 7 -

Weet niet - - - - - - 5 - - - - - -

Wil niet zeggen - - - - - - - - - - - - -



Sample Size (Perc.) 294 168 200 110 212 260 191 249 299 159 138 175 427


• = Significant difference on 95% level NI PO- AMSTERDAM • 26 JUlI 2000

2.2.1b Welke maatregel of maatregelen zijn Cr getroffen VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN7

Monitor Bedrijven en tasteBingen • Vervoer, Opslag en Cotnmunicatie • A - 5679 b

Politic regio

Table 23b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Signalering - . - - . - - - , - - 26

Alarm stil 17 8 6 7 14 -• 24 14 4 12 27 72 738

Alarm luid 65 69 72 75 57 62 49 78 71 70 73 66 4317

Chips - - - - - - 2 - - - - 66

Startblolckering .. 86 32 15' 10' , 36 33 34 23 37 - 2034

Ultrasoon sensoren • 8 .. 5 , -' .• -* .• -• , - 135

Transportmiddelen gemerkt - - - . - - - - - - 4 - 9

Mobilofoon - ., . - . - - 5 - - - 69

Extra sloten 21 -' 10 20 9 14 10 8 11 12 26 - 771

Extra zwaar hang- en sluitwerk - - - 2 - - - - - - 5 - 110

Flekwerken - - - - - - 7 - 7 28 68

Rolluiken voor de ramen — - - - - - - - - - - 9 - 24

Vandalisme bestendige deuren - - - - - 26 - - - - - - 45

Elelctronische deuren - - - - - - 2 - - - - - 100

Plaatsen traliehelcwerk — - - - - - - - - - - - - 65

Plaatsing camera's ‘ infraroodbeveiliging - - - - - - - - 7 - - - 97

Inhuren beveiligingsdienst \ nachtwaker \ nachtportier — - - - - - - - 8 - - 4 - 95

Spiegels - - - - - - - - - - - - 23

Instructie van personeel — - - - - - - - 8 - - - - 59

Controleren van het personeel (bijvoorbeeld . tassencontrole) . - - - - 11 - - 11 - - - 37

Toegangscontrole - - - - - - - - - - 12 - 31

Cursussen personeel - - - - - - - - - . - 18

Meer personeel - - - - . - - - . - - 42

Anders, namelijk 22 ... 6 17 22 ..• 6 6 11 ..• -* - 478

Weet niet - 4 7 . - - - . - - 82

Wil niet zeggen - - - 3 - . - . - - . - 30



Sample Size (Perc.) 80 386 293 1178 304 119 533 139 211 212 252 48



2.2.2.1b Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de afgelopen 12 maanden genomen maatrege-len ter voorkoming van crimi-naliteit ? Het kan daarbij gaan om eenmalige investeringskos-ten, maar ook om doorlopende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldkamer. (gulden, Excl. BTW)


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Colmnunicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 24a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

0 76 43 56 37 32 37 38 30 42 31 33 62 18

<= 1000 gulden -' 13 17 30 17 8 _. -* 11 _. 38

1001 - 2000 -• _. _. . _. _. -* 15 _. _. _• _. 10

2001 - 3000 13 -* 12 _. _. 12 24 _. _. 16 _. _. 13

3001 - 4000 12 -* _. _. _. 20 _. 12 . 20 _. 16 -*

4001 - 5000 . -* 14 23 13 _. . 7 10 16 8 _. 7

5001 - 10000 -• 17 . _. 7 10 7 22 _. _. 27 _. -*

10001 - 20000 -* 9 _. _. _. _. . _. 13 _. 8 . 7

20001 - 30000 -' _. . . _. . _. 6 13 _. -* . -*

30001 - 40000 - - - - - - - - - - - - -

40001 - 50000 - - - - - - - - 6 - 7 - -

50001 of meer - - - 10 - - - - - - - 10 -

(weet niet) . 9 . . 31 12 26 _• 6 17 17 11 7

(wil niet zeggen) - 9 - - - - 5 7 - - - - -


Sample Size (Perc.) 294 168 200 110 212 260 191 249 299 159 138 175 427


2.2.2.16 Kunt u VOOR DE TRANSPORTMIDDELEN een schatting geven van de kosten van de in de atelopen 12 maanden genomen maatrege-len ter voorkoming van crimi-naliteit? Het kan daarbij gaan cm kenmalige investerings-kosten, maar ook om doorlo-pende kosten, bijvoorbeeld die van een abonnement op een meldlcamer. (gulden, Excl. BTW)

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JIM 2000


Politieregio

Table 24b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

0 27 50 50 34 38 33 36 33 47 45 23 - 2568

<= 1000 gulden , 12 12 4 20 26 6 2. 22 24 12 38 739

1001 - 2000 33 14 6 13 20 2. 11 37 , .. 7 34 538

2001 - 3000 , , , 11 , 2. 3 15 , -• 5 - 400

3001 - 4000 , 8 10 6 , -' 7 2. 7 J. , - 355

4001 - 5000 , 3 , -• , -• , .. 3 8 9 28 267

5001 - 10000 -* 7 16 5 -' 21 4 -' 2. 11 17 - 398

10001 - 20000 -' -• 4 3 , -• 3 2. 7 -* , - 169

20001 - 30000 , -• , -• 12 2. 2 8 4 -' , - 124

30001 - 40000 - - - - - 11 4 - - - 5 - 48

40001 - 50000 - - - - - - - - . - - - 27

50001 of meer 4 . - - - - 5 6 - - 9 - 91

(weet niet) 23 6 2. 22 10 29 18 2. 10 12 4 - 800

(wil niet zeggen) 13 - - 3 - - - - - - 9 - 105


Sample Size (Pere.) 80 386 293 1178 304 114 533 134 211 212 252 48


GEM (x Fl 1.000,-)

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Politieregio

Table 25a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13


0,8 4,4 1,1' 1,2 2,3 2,4 0,9* 4,5 9,4 2,4 9,5 0,8 2,3

GEM (x Fl 1.0004

• = Significant difference on 95% level NIP 0 - AMSTERDAM 26 JULI 2000


Politieregio

Table 25b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAL


11,0 1,5' 2,3 2,4 3,6 6,4 14,2 16,8 3,9 0,7' 19,8 2,0 4,7

2.3 Wordt de door het perso-neel geconstateerde criminali-teit bij de beciriffsleiding gemeld?



Politieregio

Table 26a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Altijd 61 76 72 52 76 75 68 79 70 74 76 62 52*

Meestal 4 3 4 8 -" 3 -* 3 6 8 . 8 5 -

Soms -* -• 4 3 -• 3 -• 2 -1' -• 3 1 3

(bijna) nooit 22 -* 4 13 6 7 16 4 3* 12 -• 17 16

(INeet niet) 12 21 16 24 19 11 16 11 21 3* 17 12 25

• (Wil niet zeggen) _• _. _. _. -* _. 3 4 _.

- -

- -


Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


2.3 Worth de door het perso-nee] geconstateerde criminali-telt bij de bedrijfsleiding gemeld7


Monitor Bedrfiven en Instellingen Vervoer, Opslag en Communicate • A - 5679 b

Politieregio

Table 261a

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 29 25 TOTAAI

% abs

Altijd 67 76 72 66 89* 55 56* 63 78 89 77 86' 17926

Meestal 3 s 3 7 2 7 7 4 6 V 7 5 1275

Soms 8 -* 3 2 . -• , . 4 -• 3 -' 408

- - •

(bijna) nooit 7 9 -• 19 7 23 14 11 9 so r 5 2857

(Weet niet) 15 11 19 5' 7 15 17 20 7 8 9 r 3470

(VVil niet zeggen) - - 3 2' -• -• 2 2 - - - - 126


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 991 1679 799 868 1005 720 375


2.4 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de be-drijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrijfsvestiging geregistreerd of bijgehouden?

Ja

Nee, criminaliteit komt nauwelijlcs voor

(Weet niet)

= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000


01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

19 20 44 18 31 28 40 45 49 23 25 35 48

73 42 54 55 47 53 47 51 38 67 52 38 39

5

Nee, geconstateerde criminaliteit wordt niet geregistreerd 8 33 3' 27 5 15 9 4 13 10 19 23 11

Politieregio

17 4 3

Table 27a

4 5 3


Sample Size (Perc.) 604 446 319 412 346 544 420 434 725 455 228 592 1207


24 Wordt de geconstateerde criminaliteit die tegen de be-drijfsvestiging wordt gepleegd door de bedrfifsvestiging geregistreerd of bijgehouden7


Politieregio

Table 27b

14 15 16 17 18 19 20 21 ' 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

la 44 52 25 34 36 40 40 43 34 44 71* 20 5497

Nee, criminaliteit !carat nauwelijks voor 42 23 39 49 49 52 40 50 37 46 29 58 6863

Nee, geconstateerde crimina- fiteit wordt niet geregistreerd 7 25 25 13 15 8 18 7 29 11 , 22 2135

(Weet niet) 6 is 11 4 _. _• 2 -• , . _.• 21 383


Sample Size (Pere.) 140 507 634 2533 752 450 929 391 523 618 469 201





Politieregio

Table 28a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13


Registratiesysteem 72 100 25 48 56 49 59 43 59 43 33 55 51

Wij houden de aangiften bij - 100 - 58 18 22 35 18 41 29 76 43 29 25

Wij houden . verzekeringsclaims bij - - 18 14 -. _. 42 16 11 24 _. 7 -

Anders, namelijk _. _ _. _. 11 -• -• -* -• -*

- - -

Criminaliteit wordt niet geregistreerd - - 18 - -* -* _• _. _. 23 16 16 -

(Weet niet) _. 34 22 17 -• -* 11 -* -* -*

- - -

(Wil niet zeggen) - - - - - - - - - - - - -



Sample Size (Perc.) 113 90 139 74 106 154 168 194 354 104 56 208 578


= Significant difference on 95% level •MI P0 - AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen ' Vervoer, Opslag en Communicatie 'A -5679 b

Politieregio

Table 28b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

2.4.1 Op welke manic??

Registratiesysteem 22 46 54 49 68 51 46 70 17 70 50 80 2870

Wij houden de aangiften bij 40 42 46 39 32 23 41 52 50 27 37 - 2006

Wij houden verzekeringsclaims bij — ' -• -• 23 21 26 15 13 30 9 16 - 753

Anders, namelijk 17 12 .. -• , 2' 16 - - - - - 118

Criminaliteit wordt niet geregistreerd 26 -• .• 3 , _• -' . " 8 2. 7 - 248

(Neet niet) • -* -' 8 -' 21 8 -• , -' , 20 219

MI niet zeggen) - - - 3 - - - . - - - - 30



Sample Size (Perc.) 62 266 157 863 270 179 372 170 180 269 331 40


3.1 Is de bedrijfsvestiging in de afgelopen 12 maanden geadvi-seerd op het terrein van crimi-naliteit en onveiligheid? Bij-voorbeeld advies over hoe u diefstallen kunt voorkomen of advisering over alarmering.


Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en CommUnicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 29a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ja 21 14 36 26 23 26 30 34 34 19 19 15 23

Nee 79 85 64 74 73 74 70 66 66 81 79 81 76

. (Weet niet) -* 1 ... -• 4 -• -• -* -1' 2 4 1 -

TOTAAL VESTIGINGEN - 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 1039 1106 628 722 595 922 845 899 1197 788 338 1074 1894


3.1 Is de bedrufwestiging in de afgelopen 12 maanden ge-adviseerd op het terrein van criminaliteit en onveiligheid? Bijvoorbeeld advies over hoe u diefstallen kunt voorkomen of advisering over alarmering.

• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JUL! 2000


Politieregio

Table 29b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAA1

% abs

Ja 17 28 23 22 18 22 21 26 16 19 31 20 5996

Nee 79 72 77 78 82 78 76 74 84 78 69 80 19853

(Weet niet) 4 -• -• 1 -• -* 2 -* _s 3 , -* 212


Sample Size (Pere.) 270 1048 1056 3829 1426 941 1679 799 868 1005 720 375


3.1.1 Ik lees u nu een aantal terreinen voor waarop er ad-vies gegeven kan worden. Kunt u mu j voor elk item zeg-gen of de bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd7



Politieregio

Table 30a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Voorkomen diefstal door eigen personeel 15 10 20 10 34 37 23 28 44 -• _. 50 71'

Voorkomen cliefstal cicior derden 87 69 59 52 45 33* 76 58 78 29 47 46 73

Elektronische beveiliging van de bedrijfsvestiging 51 40 90 83 72 80 83 89 81 42 36 46 58

Preventie vandalisme 33 28 9 17 34 7' 20 28 29 9 27 17 29

Preventie graffiti _. _. -" _. . _. 8 22 5 _. _. 20 _.

Openbare ordeproblemen ‘ groepen jongeren 1 junks — -* _. 11 _. 45 7 -• 22 _. 9 _. 29 17

Beveiliging van bedrijfsgege- yens \computerbestanden — 36 51 24 35 45 32 47 63 53 21 26 46 46

Anders, namelijk -* _. 5 17 _• _• 5 _• _• 21 -• _. -*

(Weet niet) 13 _• _. -* 28 9 -* - • • -* -* 24 -•

(Wil niet zeggen) - - - - - - - - - - - - -



Sample Size (Perc.) 214 155 228 185 137 244 253 307 405 149 64 156 439


3.1.1 lk lees u nu een aantal terreinen voor waarop er ad-vies gegeven }can worden. Kunt u mij voor elk item zeg-gen of de bedrijfsvestiging hierop is geadviseerd7

• = Significant difference on 95% level NIP0 - AMSTERDAM 26 JULI 2000

Monitor Bedrijven en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie 'A - 5679 b

Politieregio

Table 30b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Voorkomen diefstal door eigen personeel 37 28 12 16 68 ir 40 24 52 27 42 26 1846

Voorkomen diefstal door derden 42 34' 84 59 81 48 70 95' 90' 87 75 62 3883

Elektronische beveiliging van de bedrijfsvestiging — 86 69 66 80 100' 66 79 59 59 71 68 62 4320

Preventie vandalisme 46 17 12 34 44 8 48 . 28 54 34 25 14 1614

Preventie graffiti 23 17 12 9 12 -• 11 10 5 22 .. " 441

Openbare ordeproble men \ groepen jongeren \ junks — -" 11 -.1 8 6 -• 28 -' 24 9 11 -• 594

Beveifiging van bedrijfsgege- yens \ computerbestanden — ' 17• 20 56 68 ir 48 30 30 30 42 44 2479

Anders. namelijk .. 11 -* 6 , -' 3 5 -• 7 .. 15 218

(Neet flier) , -' -* 5 ..• 26 , -• .• -' 13 -' 251

(MI niet zeggen) - 11 - - - - - . - - - - 31



Sample Size (Perc.) 45 289 242 828 256 206 358 206 143 189 224 74


3.1.2 Wie heeft het laatste advies verstrelct?


Politieregio

Table 31a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ondememersvereniging\organisatie -* -* -• 17 -• 24 -* -" 10 10 _. -• -•

Vertegenwoordiger gemeente -• 18 -• -* -* -* -• -* -• 40 -• -" 7

Verzekeringsfirma \ vertegenwoordiger verzekering - 18 -• -• " -I' " 8 12 " " 26 " "

Beveiligingsbeclrijf 31 31 69 -1' 26 29 19 32 28 ' 36 17 24

Ander extern bureau \ ander particulier bedrijf 15 " 9 30 ' 6 18 33 28 • -• ' 6 -

De politie 18 37 8 18 -• 23 32 10 23 42 38 83' 22

• Hoofdkantoor \ beveiligingsexpert van de bedrijfsvestiging zelf -* 10 -• 7 45 12 10 ' 6 9 ' -• 15

- 7 - - _ 5 - - - - - - Anders, namelijk -

(Weet niet) 18 23 11 27 28 13 8 12 5 21 -1' -• 39

(wil niet zeggen) - - - - - - - - - - - - -



Sample Size (Perc.) 214 155 228 185 137 244 253 307 405 149 64 156 439



11.2 Wie heeft het laatste advies verstrelct7

• = Significant difference on 95% level N I P 0 AMSTERDAM • 26 JULI 2000


Politieregio

Table 31b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 T0TAA1

% abs

Ondememersvereniging \ organisatie -' -• _.• -• 7 -* 4 -' 30 -* _• 14 234

Vertegenwoordiger gemeente -` -' -• -* _. -* 3 , 15 . , -' 153

Verzelceringsfirma \ verte- genwoorcliger verzekering — , 4 33 11 10 18 -* 16 6 7 13 -• 440

Beveiligingsbethijf 63 31 28 16 51 37 25 8 23 33 13 49 1578

Ander extern bureau \ ander particulier bedrijf 23 10 7 6 31 8 11 20 9 20 33 -.1 825

De politie 22 29 -' 30 17 26 22 31 7 12 21 -' 1393

Hoofdkantoor \ beveiligingsexpert van de bedrijfsvestiging zelf 14 7 _. 14 7 8 21 7 9 16 20 15 615

Anders, namelijk . - 17 -.* - - 5 12 - - - - 112

(Weet niet) _• 9 15 23 _• 22 12 -* 10 20 -' 23 906

(wil niet zeggen) - 11 - - - - - 5 - - - - 42



Sample Size (Perc.) 45 289 242 828 256 206 358 206 143 189 224 74




• = Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM' 26 JULI 2000

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ja 15' 28 45 31 34 31 58 40 59 79 73 91' 59

Nee 36 64 . 21 . 35 26 27 25 . 24 . 36 2. 27 -* 15

(Weet met) 49 8 33 34 40 42 17 36 5" 21 2, 9 26

(Wil niet zeggen) - - - - - - - - - - - - -

Politieregio

Table 32a

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 . 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 214 155 228 185 137 244 253 307 405 149 64 156 439 .




Monitor Bedripten en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 321?

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

Ja 37 19 62 31 47 40 70 66 66 56 65 21 2857

Nee 63 38 31 43 31 27 r r 22 26 13 41 1636

(Weet niet) -• 32 7 26 23 32 24 29 12 18 22 38 1472

Mil niet zeggen) 11 - - - - - - - - 31 -


Sample Size (Perc.) 45 289 242 828 256 206 358 206 143 189 224 74


3.1.3.1 Op welke wijze heeft de advisering resultaat gehad?

Beveiliging is verbeterd -

Het stelde ons in staat crimi-naliteitsproblemen of overlastsituaties op te lossen

Het personeel voelt zich nu veiliger 100

Er wordt nu minder crimina-liteit gepleegd tegen de BEDRIJFSVESTIGING

Er wordt nu minder crimina-liteit gepleegd m.b.t. de TRANSPORTMIDDELEN

Wij zijn nu beter geinfor-meerd dan voorheen beter bewust van problemen

er is geen criminaliteit voorgekomen

(Weet niet)



01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

100 50 100 100 79 78 44 44 62 100 67 62

8

15

Politieregio

9

25

23

Table 33a

24 26

33 26

18 38

11 21 13 31 38 12

16 -• -• -• 25



Sample Size (Perc.) 32 44 104 57 47 75 146 123 237 118 47 142 257


3.1.3.1 Op wellce wijze heeft de advisering resultaat gehad?

Beveiliging is verbeterd — 19 48 100' 20 53 45 78 8' 46 - 1520

Het stelde ons in staat crimi- naliteitsproblemen of overlastsituaties op te lossen -* 14 12 10 64 146

Het personeel voelt zich nu veiliger 27 16 15 15 15 22 17 - 460

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd tegen de BEDIHIFSVES11GING 46 25

Wij zijn nu beter geinfor-meerd dan voorheen beter bewust van problemen —

Cr is geen criminaliteit voorgekomen

(lNeet filet)


Monitor Bedrinren en Instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

63 35 20

25

Politieregio

Table 33b

30 5 11 -• 13 36 277

Er wordt nu minder criminaliteit gepleegd m.b.t. de TRANSPORTMIDDELEN — 37 46 53 11 30 5 15 _• 36 210

36

22 18 17 21 36 278

8 28 7 - 297

44 12 8 - 158



Sample Size (Pere.) 17 54 150 258 119 83 250 135 94 106 145 16


3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen?

Het (ongevraagde) advies was onbruikbaar


Monitor Bedrijven en instellingen • Vervoer, Opslag en Communicatie • A - 5679 b

Politieregio

Table 34a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

% %

49 40 49 100

Het probleem werd er met door opgelost - - - - - - - - -

De maatregelen zijn nog met uitgevoerd, bedrijfsvestiging

- is nog bezig 51 49 100 69 26

- - -

Maatregelen waren te duur - - - 36 - - 19 - 51 60

geen criminaliteit 50 64 49 30

- - - - 14 ,

Anders, namelijk 50 - - 21 - 60 31 - 33

(Weet niet)

- - - - - - - - -

100

Total of Mentions 100 100 100 149 100 119 100 100 133 - 100 - 100

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 100 100 100 100 100 - 100 - 100

Sample Size (Perc.) 78 99 48 64 36 65 63 75 146 - 17 - 68

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 2 3 2 3 1 4 3 2 4 - 1 - 1

3.2.3.2 Wat waren hiervoor de redenen7

Het (ongevraagde) advies was onbruikbaar

Het problem werd er niet door opgelost

• = Significant difference 011 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 JULI 2000

Monitor Bedrfiven en Instellingen • Vervoer. Opslag en Communicatie • A -5679 b

Politieregio

Table 34b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

35 100 60 40 100 - 328

35 59 24 - 159

De maatregelen zijn nog niet uitgevoerd, bedrijfsvestiging is nog bezig - - -* - -

100 - 30 - -

- 205

Maatregelen waren te duur - 29 - - - - - - - -' 70 - 204

geen criminaliteit - - - - - - - - 23 27 100 100 339

Anders, namelijk 19 53 40 29 73 - 452 - - -

- -

- - -

(\Meet niet) 23 31 - 42

- - - -

- -


TOTAAL VEST1GINGEN — 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 1636 1

Sample Size (Pere.) 29 110 74 355 78 56 23 11 31 50 30 31


3.1.2.1 Heeft de bedrijfsvesti-ging in de afgelopen 12 maan-den een of meerdere malen ad-vies van de politie gekregen NAAR AANLEIDING VAN EEN AANGIFTE7 Het gaat hierbij om advies van de NEDER-IANDSE politic naar aanleiding van een aangifte.


Politieregio

Table 35a

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Ja - 50 44 23 100 60 100 11

- - - - -

Nee 100 50 56 100 - 100 77 - 40 49 - 89 33

(Weet met) 51 - 67

- - -

- - - - - - -

TOTAAL VESTIGINGEN 100 100 100 100 - 100 100 100 100 100 100 100 100

Sample Size (Perc.) 39 57 19 33 - 56 80 30 94 62 24 131 98

TOTAAL ONDERVRAAGDEN - 1 2 2 1 - 2 3 1 3 2 2 4 2


3.1.2.1 Heeft de bedrijftvesti-ging in de afgelopen 12 mean-den een of meerdere malen advies van de politic gelcregen NAAR AANLEIDING VAN EEN AANGIFTE7 Het gaat hierbij om advies van de NEDER-LANDSE politic naar aanleiding van een aangifte.

la - -

Nee 100 100

(Weet flier) . -

*.= Significant difference on 95% level NIP0- AMSTERDAM • 26 NU 2000


Politieregio

Table 35b

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 TOTAAI

% abs

83' 100 - 14 - - - - 446 . -

17" - 100 86 100 100 100 100 - 849

- . _ - -

. . _ _ 97

TOTAAL VESTIGINGEN — 100 100 - 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1393 1

Sample Size (Penn) 10 85 - 252 45 53 80 65 10 23 47 -

TOTAAL ONDERVRAAGDEN 1 3 6 1 2 4 3 1 1 2 - 49

TU Delft Repository8ac5427f...Inleiding Informatie voor sectorspecifiek beleid op het gebied van...

Documents

Transcript of TU Delft Repository8ac5427f...Inleiding Informatie voor sectorspecifiek beleid op het gebied van...