STRAFGERECHT - r W

ZONDAG 7 OCTOBER 1934 48 JAARGANG ...... Nr 3

Vereeniging zonder winstgevend doel

Verschijnt eiken Zondag Abonnementsprijs: 100 fr. per jaar Postcheckrekening N° 3185.22

Alle rechterlijke uitspraken, artikels en andere bijdragen, alsook boeken ter bespreking te zenden aan den secretaris-hoofdopsteller

Mr RENÉ VICTOR Italiëlei, 99, Antwerpen

DE LOTERIJEN VOOR HET STRAFGERECHT

« Als loter.ijlen worden beschouwd alle aan het » pubNek voonges1telde ver.richNng;en, om door mid» del van het lot, een winst te verschaffen. » (Art. 301 van het Strafwetboek).

Dez.e bepaling is zoo duide.Jijk, dat zij aUen verder·en uitleg overbodig maakt; doch in de dagelijksche praktijk is er meermaals twijfel opgerezen nopens de toepas,selijkheid er1van op zekere venkhtingen van financie.el.en of commerc:ieelen aard, waardoor aan koopers van bepaalde voorwerpen g,e]egenh.eden van winst aangeboden worden~

Thans vooral traclhten tak,ijke zakenlui, door de kr.is.is get.eisterd, allerlei lokJm,idde.J.en uit te vinden om eventueele kJ,iënten tot aankoop aan te zetten. Meer dan ooit is het van belang na te ga<l!n- of dergeliJke verriohtingen eene lote:r,ij uitmaken.

* * * Laat ons terloops herinner.en, dat al.leen strafbaar

zijn : de « aanleggers, ondernemens, beheerders, be» dienden of agenten van de niet wettelijk toegela·» ten loterijen », alsook « zij: die biljetten ervan >-' plaatsen, venten of verspreiden» of er voor publioitei,t maken. (Art. 302 en 303 S. W. B.)

_Wie slechts lOit•en koopt, stelt zich dus niet aan vevvolgingen bloot; dit stelsel is t.e v:ergel;tjken met het algemeen prindep der S•trafwet lbetr,effende het spel, namelijk : « Spel,en is nooit strafbaar, maar :>> KANSspelen UITBATEN is verboden».

* * * Opdat de lo~erij W1ettelijik toegelaten zij, dient

eene toelating gevraagd.

Opgaaf betreffende inteekening en adreswijziging, aanvraag van losse nummers en alle mededeelingen betreffende het beheer te zenden aan den secretaris-schatbewaarder

Mr JOHN STOCKMANS Lange Leemstraat, 99, Antwerpen

1) Aan het CoHege van Burgemeester en Schepenen, indien df.! uitgift.e der bilj.ett.en sJ.ecihts op het grondgebied van eerte ,enkele gemeente geschiedt en bel<Jend g~emaakt wordt, en ui,tsluitend verkondigd vvordt in aldaar g·edr.ukite dagbladen.

2) Aan de Bes~tendig1e Deputatie van den Provincieraad, indi.en bedoelde ver.richNngen in verscheidene gemeenten derzelfde prov1nde plaat•s grijpen.

3) Aan de Regeening, indi,en zij in gemeenten van verscheidene prov-inoiën plaats gliijpen.

Deze toelating kan sleahts v.erleend worden aan loterijen, ui1tsluitend ingesteld met eene bedoel.ing !Van vroomheid of weldadigheid, of tot aanmoediging van de nijverheid of van de kunsten, of met hetzij gelijk wel'k•e andere bedoel,ing van openlb1aar nüt. (W.et van 31 Deoember 1851, art. 7.)

I

I.- VERKOOP VAN OPENBARE FONDSEN MET LOTEN

De W-etgever heeft soms zelf loterijen ingericiht, onder vorm van Staats.leening met loten; ofwel laat hij dit aan P.rovinoi,e, Gemeente of zelfs aan openbar·e machten van vreemde landen toe.

De kans om de loten te w~in.nen wordt aan den N tel door de Wet gehecht, al,s een « acces.sorium >"

bij' het « principale», als eene premie. Maar die kans is sl,echts een lokmiddel, om in

sohrijving t•e bekomen, en de leening blijft het hoofddoel, door den Staat beoogd.

Het grondlbeginsel van alle venichtingen betreffende Staatsloten zal bijg1tWOl1g luiden : dat de kans

61 REOHTtSKUNDJG WEEKBLAD 68

om de loten te winnen van den Ht~el· nooit afgezon-derd mag worden. ·

Het is dus eerrst en vooral verboden de kans afzonderU}k af tre staan; dit zou indrer,daad de inriohting uitma~en van eene tweede loterij, lbij middei van de kansen der loterij door den Wetgever ing~esteld; en dezre tweede lot,erij zou na1uurHjk niet g~eoorloofd wez,en.

« Laterde sur loter~ie ne vaut », tou men kunnen zeggen, in den z-in van : « Lot,erie non autorisée sur loter ie autorisée est intrerdite ».

* * * Dit grondbeginsel. wordt o.a. bevestigd door Nij

pels en Servairs (Tome II, ad. 303-304, Nr. 3). Z<i j ontleden de Staatsrioten als volgt : « Deux

» élément~s consrtituent ce qu' on peut appeler J.e do» maine utile d'une obHgation à lots : le droit au » remboursement du capita! nomina'! dans les con> ditionrs sHpulées et av,ec bonification d'un in~érêt » annuel ; Ie droit à Ia chanoe d'obtenir une prime » à l'un des tirages. »

« La loi autorise Ia loterie (rsecond élément) en » cons1idération de l'épargne (.pnemier é1ément). »

En hunne gevolrg:trreH{)king luidt : « En conséquence, l'a.Uitod,sation d'émettrre ou de

:-> vendre des obligations à lots ne s'appl:ique qu'à » I' opération dans son ensemble portant srLmultané» ment sur les deux élément,s. »

« S1ur J,e pf'incipe, tout Ie monde est d'accord : » quand il y a oes.sion de ahanoes de gain, indé>> pendamment de l'autre élément du domaine uHie » dru Htr~e, il y a infraction aux artk:les 301 et sui» vants du Code PénaL »

Hetzelfde c11irterium wordt door « lres Pandectes Belges » aang~enomen :

« On a considéré comme une des condi,tions e·s» senrtielilres de la légalrité d'une opératiorn à primes, » la réunrion des deux élèments qui la comporsent, » sa1voJir : Ie prêt, qu~i cons<tirtue un plaoement de· » fonds sédeux, et Ie lot, qui aHLrre pàr l'appat du » gain, ce dern~~er élément devant toujour~s demeu» rer 1' accessoir'e dru premrirer. Toute comlbinaison >:- qui a pour effet de désagréer ces derux éléments, » pour spéculrer séparément sur c!hacun d'eux et' » pour présenter aux convoirtirses du publk la lote» rrie isolée du placement des fonds, tomlbe sou:s Ie » coup de la prohibition légalre. ». (Vo Bmprunt à primes, N" 55.)

* * * Over het prrincierp zijn R~echtspraak en Reaht~srleer

het eens; laat ons nu enkele gevallen nagaan, om, de jpis:te toepasiSCJl:i~Jkiheid ervan vast te st~e.Jrlen.

* * * 1re geval : Een wisselagent verkoopt Staats.Joten,

betaalbaar met afkortingen; de S1Cihikking luidt, dat

de kooper van een bepaarlden titel den eigendom ervan slechts bekomen zal, wanneer de volle prîjrs afbetaald zal z~ijn·, maar dat hij onmiddellijk de kansen om de loten te -winnen, geniet.

Bestaat er in dit geval venlmop, alhoewel het eigendomsrecht niet oogrenblikkeJ,ij'k o~vrergemaakt

·Wordt aan den kooper? Deze vraagt komt op dez,e andere neder : Is het

• onmîdc;leHijk afstaan van het eigendom1srec:ht een « essentiale » van den verkoop?

De Redhtsleer heeft, in het algemeen, hierop ontkennend geantwoord : de onm:iddeU!ijke afstand van hef eigendoms,rechrt is wel een « natura],e » van den verkoop, maar geen « esrsr.entialre ».

Zie in dezen zin : P.laniol, Tome I, blz. 455, N r 1310. - Colin et Capi:tant, Tome I, blz. 938 en 939. - Pandedes Be~lges, V" V1ernte, Nr 1024.

Er bestaat dus, in het bedoeld ge~val, niettremin verkoop van den titel, en bijgevolg vaH de verkoop van het recht op de kan~S,en ni,et onder toepassing der strafwet. : 1

Titel en kans worden inderdaad niet afzo:nder,J.ijk af.gestaan; alleenlijk wordt de ~ooper op verscihilIende oogenrblikken titulanis van de twee el~ement1en.

Dit stel,sel van verkoop maakt dus geen ongeoorloofde loterij uit.

* * * 2e geval : Eene bank Vierkoopt 25 titels, betaal

baar bij afkort.irngen, aan 25 versohiliende personen. leder kooper weet op voorthand op welken titel

· hij recht heeft en krent het nummer ervan. Maar zoolang de Htelrs niet afbetaald zijn, zal

iede'r kooper rec/ht hebben op 1/25 van al de !orten, die door de 25 titds gewonnen zouden worden.

Er bestaat dus eene gemeense/hap van kansen tusschen de 25 kooper·s.

De Reahtspraak neemt dit 1 st~erlrserl airs greoorloofd aan, omdat het niet veribodenj irs, onder mede-eigenaars van titels, eene dengeld-~k1e gemeenschap van kansen te stichten, en omdat er feiteHj1k hier eene gemeensahap tevens gestioht wordt bretr,effende het ei gendoms r:eoh t der 2 5 Htelrs.

De kans, door den Wetgev:er aan den titel geheoht, wordt hie11mede in getal vern1~eerderd, maar in waarde even11edig rvermdnderd : ieder deelnem1er heeft inderdaad 25 maal meer kansen om een lot t,e winnen, maar zal er sl1echts 1/25e van ontiVangen.

In aBe geval wordren de kansen, tus~schen den verknoper eenerzijds en de groep der kooper1s anderzijds, niet van het g~eheel der v.er~o~ohrte titels afgezonderd.

Zie Beroepshof Brussel, 21 Mei 1885, Pask·f'isie 1887, II, p. 348 :

« Attendu que la comhinaison, .. . .. . .. . consiste ~> clone à étarbHr, entre un certain nombre de person-

REOHTSKUNDlG WIBB~BL,AtD 70

>> .ne.s et pour un oerta~n temps, uine indivi,sion dans » la propriété d'obligations à lots déterminées, et, » par su,ite, dans les primes qui sera:ient attribuées » par le sort à ces obJ,i,gations. »

~< Attendu que les obHgations à Iots énüs.es régu» J,iè11ement peul\llent, comm·e toute propriété, mobi» J,ière, appartenir indi·vi,sém,en~ à plusieurs person-» nes, Ia transmission de cette propriété et les droits » respedifs des cnpropr,iéta·ir.es indiv'Ï,s deva,nt être » réglés, soit d'après les principes généraux quî » régi,ss·ent l'indivi,sion, soit au moyen de conven:>.· tioils Iih11ement aoceptées par les pmpr,iétaires. »

» AtHendu que Ie fractionnement du prix en un >> certain nomb.re de paiements suocessifs ne change » pas l·e caraotère de la vente, qui n'en est pas » moins définitiv,e; que J,e souscr,ipteur, dans ce cas, » .n' aohète pas Ia chance d'un géllin séparé du titre » Iui-même, mais qu'il ne padicipe aux chanoes du » ti.rage que paroe qu'•il es,t deNenu propriétaire et » dans l·es Umites de sa propr,iété. »

« kttendu qui si l'association entre copropriétai» res de valeurs à lots multip.J,ie les occas·ions de » gain, eJ,l,e diminue propor,tionneHement la valeur; » que les chances de ga:in devenant plus fréquen» tes, les gains devi,ennent en même temps plus » modérès; qu' éllins'i la combinaison, b:ie:n loin » d' augmenter 1' élément aléatoire de la lotede auto» risèe, tend, au contraire, à égal·iser déllns une oer» télline mesure I,e gain et Ia perte entr.e les oopro» priétaines. »

« A.ttendu que les souscripteurs n' acquéraient par » cette combinaison aucune chance de plus que oe.l» les qui I~eur étai,ent assurées par J,e tableau d' amor» tissmnents des emprunts approuvé par Ie gou!Ver». nement, pt..tisque les pri,mes gagnées devaient être » atü:ibuée·s exdushnement aux propriétair,es indivis » et par1agés également entne eux, sans que les » prévenus offrissent de I~eur procur,er par Ia voie » du sont un gain spéoia1I en de;hors de oelui qui » résuiltai,t natureHement des Cihanoes• de l'emprillnt » autorisé. »

» Attendu qu'i,J n'est donc pas exact de prétendre » que Ia comhinaison offerte au public par les pré» venus oonstHutait une lotel"!ie par1ticUJ1ièr.e g'r,effée » sur la loterie autorisée et ayant une exi~stence à >> c6té de ceHe-ci. »

* * * 3e geval : Hetz.eUde stelsel a~Is in het 2e · gevélll,

maar 'zonder op voorhand a~n den kooper kennis te geven van het nummer van den door hem verkochten titeL

Dit st~el1sel bestaat uit twee afzonderHjke verrkhtingen :

1) 1\fierkoop van een «geniUs », titel waarvan het nummer niet gekend is;

2) g~emeenschap van de. kansen van de 25 verkoohte titels, waarvan de nummers wel gekend zijn.

De Rechtspraak heeft g~eoordeeld, dat de gemeenschap van kansen hier niet onder mede-eigenaars der tiiels bestond en dat he·t stelsel dus de afzonderJ,ijke afstand uitmaakte van eene groep kansen en van een pak titels.

De verkooper had i·nderdaad, na atbetaling van den titel, een anderen ütel kunnen afgev.en dan een der 25 titels der gemeensahap van kansen.

Dit ~telsel valt dus onder de toepassing van de Wet.

Cfr. Beroepshof Brus's1el, 6 M~ei 1896, Pasic.r,is,ie 1896, II, p. 209.- Cassation française, 31 Januari 18851 DaHoz périodique, 1886, I, p. 182.

* * * 4e geval : Hetzelfde stelsel als in het 2e geval;

de kooper kent het nummer van den door hem gekochten tit,eL

Doch hij heeft recht, niet aHeenlijk op 1/25.e van de loten der titels door de 25 koopers gekocht, maar ook op 1/25e van de loten van 25 andere tite:ls, dewelke eigendom der bank hH}ven.

Dit ste,Jsel i's verboden, omdat de gemeenschap der ·kansen, alhoew~el onder m~ede-eigenaars hes~taande, zkih tot titels uitbreidt, die hun eigendom nie't ZJullen worden.

Het toekennen van de kansen van de titels, dJe eigendom bleven van de Ba,nlk, had voor gevolg eene wijzi,ging van de kansen, door den WetgeiVer aan de gekochte N'te,Js gehecht.

* * * 5e geval : Een pr1vaat per,soon richt eene tombola

in, zonder bestlliura1ijk·e mcwhtig,ing; de winnende nummers bekomen Staats~tM~els m.et pr.em,iën.

Het spreekt vanz·eU dat deze tombola eene verboden loterij uitmaalkof, daar z.ij het risico der wette-Ii}~e loterij vermeerdert. ·

11. - PRICK-PUZZLES

De aldus genoemde apparaten bestaan uit een kar·tonnen bord, met een zeker ge·tal gaten doorboord en van beide kanten met papier bedekt.

Het pap.i,er wordt in vakken vèrdeeld, waar!Van het g~eta1l gelijk is aan dat der gaten.

Onder ieder vak bevindt zik'h, in de kartonnen laag van het bord, een onzichtbaar boUetj1e.

Aan den kooper van eene zekere hoeveellheid koopwaren, of aan alwi'e eene z,ekere som betaalt, wordt toege1laten een der vakken te dootiboren, derwi}ze dat het erin staand bol;JetJe te voorsahijn komt.

De boliloetJes vérschiU1en van kleur en iedere kleur geef.t recht op eene ve11sohiUende premie.

* * * lndi:en de kooper o~er geen het minst~e element

71

beschikt om het te bor·en vak te kiezen, dan is dH stelsel nélltuurlij;k eene Iot,erij, vermMs de winst, beE:taande i1n het verschi·l van waarde der premiën, aan louter toeval te dan!l(len is.

De uitbating ervan i's dus strafbaar, z.eJfs wanneer alle boHetjes, zonder uitzondering, op eene pre,mie reaht geven, zelfs indi,en de waarde der geringste premiën het te betalen bedrag ev,enaar.t of OIV'ertreft, zoodat er geen gevaar voor venl1ies be,s,taa.t.

Cf. Verbrekingshof, 1 Mei 1899, Pasicrisie, blz. 208; Pand. Pér. J 900, Nr 168.

Zek.er~e uitbater·s hebben eohter het karalkter van de· « prick-puzzles » gewijzigd met de winnende nummers derwijze te plaatsen, dat zij vol.gens eene zeker.e uiteeng,ezette methode door navorsahing ge~ vonden kunnen worden.

Dan wordt het Slte.J,sel natuu.r.Iijk een behendigheidsspel en i's de ui~tbating ervan niet verboden.

III.- VERKOOP VAN KOOPWAREN MET PREMIEN

Talrdjke hande,Iaars tracht·en den ver.koop van hunne producten te bevorderen met premiën aan de koopers aan te bieden.

In een pak of doos 'bievlindt zklh een bon, of een .prent, of een lichtbeeld, en het ops,turen van een zeker getal ervan g.eeft recht op een gesahenk

* * * Dit stelsel i·s toeg.e1laten op de volgende voor

waarden: 1) Iedere bepaalde hoevee·liheid der producten

moet hetzelfde geta1l bons bevatten. B.v. : één Hch.tbeeld per ohocolade reep;·. één bon

per sigar,ettendoos, enz. 2) Een bepaald getal bons moet recht ge1v1en op

een bepaald gesdhenk, op voorihand kenbaar gemaakt. ·

B.v. : een rijwiel voor 200 bons; een ki·lo cihocoIade voor 20 bons, enz.

3) De bons moeten· aUe.n, zonder onder,sciheid, recM geven op· hetzelfde gescihenk of een deel van gesdhenk, tenzij 't verscihi,J op. voorhand gekend zij.

Deze laa\tste voorwaarde dient nauwkeurig nagelee·tct, want het 1s desbetreffend da,t de mees.te inbreuken gepleegd worden.

* * * Berste. voorbeeld : Een nijlveraar geef.t bons van

lV·enscheidene kleuren uit : een . groene bon its vijf wiHe bons waard, en eeri roode bort vijlf zwarte dito's. ·

Indien . de kooper op voor!hand weet, in welke paklken of doozen de groen'e, wi,tte, ~war.te bons zich bevinden, dan speelt het toeval geene rol en is het stelsel toegelaten. . '

Worden de koopwar,en integendeel op zulke wij-

72

ze ingepakt, dat de kleur der bons niet zicihtbaar is en onbek~end blijft, dan is de winst aan louter toeval te danken en i's bijgevolg het s•telsel verboden.

* * * Tweede •voorbeeld : Een ohocoladefahdek geeN,

bij· iedepe reep, .een bon, waarop een let.t,er geprent i1s; wi·e .een volledig alphabet verzamelt en opstuurt heeft recht op een doosj.e pralines.

Zijn de l·etters zkhtbaar, çlan. kan de kooper zich wetens en wdMens het alplhabe·t vePschaffen, en dan is er g~eene loterij.

M1aa.r weet de kooper niet, welke !·etter in ieder2 reep gestoken werd, dan hangt he·t verzamelen van zijn alphabet van het toeva.J af en dan valt het stelsel• onder de toepassing van de wet.

Dezelfde oplossing g~eldt natuurlijk voor het verzame.Jen van eene r·eeks po11tr.etten, zooal1s b.v. di'e van de 20 bes1te Belgi·sche wielrijders, of van de 12 groots1te kU1nstschi1lders der Vlaamsche Sohool, enz.

Laat ons ook opmerken, dat een dergeHjk stels·el zeer gemaJkl~eHjk aanleiding geven kan tot bedrog tegenover het-publiek : zoo kan de firma z·ekere letters van het alphahet in een~ bepaalde streek uitsluitend verspreiden, derwij.z;·e dat de inwoners van de andere streeken alle moeiHjjkhe,id zouden hebben om het a1lphabet te verzame,Jen,. en een echt stel;sel van ruilingen met de be1voordeeligde streek zouden moeten. inrichten.

Erg1er nog, zou men zewere letters opzettelijk niet laten dr,ukken, of in geringer getal dan de ander,;::, zoodat alle Vierzamelingen, of zeker:e, ten minste, steeds on(voHedig zoud~n blijf\nen. Deze praktijrk zou ovedg.e.ns als opl1idhtenij straf1baar ûjn.

TAFELS

Frédèric LE PAIGE, Suhs,tituu.t-Pifocureur des Koning

te Antwerpen.

D.ER DRIE EERSTE JAARGANGEN VAN HET R.. W.

Naar aanlreliding van de veranderi,ng van fonmaat van het R. W., ÏIS o•nrs van verschil'Ienlde .zijden g.eiVraagd ge/Wor!de;n, Wéllnneer de tnho:udstafells van de eerste drie jaar~gangen · van onls tiljldschrl;ft zoude.n vens,chijne'n. Wij h~elblben h1et ,geno'egen aan onz.e alb'o.ntnenrten te kunnen mededee'leln ;dat de:z•e t·afe11s tlhruns volkomen kJ.aar zijn en dat IZie b.innen enrkele ·dag.en ZJulJ1en wordJen beJSt.eld.

Dez;e tafellts .zijn y;oilge.ns een vols:tr.elkt n1e·wwe methode 1be1weriklt .g.ew:o.11den, op dus.ctan:ig·e wijze dél!t on'z:e ab:onnen.ten g.e!}i·jik:Jert~jd zu'llen beschdkk.en over e.en ,gemaik:keHjk te •oons.wlree·r·e~n hoelkldee!l, waar.în ·de st·o-f volgens rulbrieik•en geo·rden.d .js en te}ve.niS OiV.er een fichenst·el1sel dat hen zal toeléllf!en .de o,p.zo•eJkingen van J:1eC:htspraak oneindJ:g te v·er•gemakke]i.jl){leln.

De1ze t.afe'Ls, ldi'e tevens èen hetanrgf1ij!ke ibüjdr.age ·vürmen to,t de V;I.aa:ms•ahe r·etc,hts'l{IU'nldige .Nt.e,r.artu:ur z.ulile,n door 'onze ·.razers S'tetllig t,en 1zee.rste weDklom •geheeten wolid:en.

De oms•tanldiglheli1d ldat de s·tof bevat in drie jaargangen thans in één en:kie:Le .tafe:l is kunnen venwerkt worden, ver·lloog.t ten zeerste de practische waarde van deze tafels.

De Redactie.

REOHTSKUNDIG; · WEEKtBLAD 74

RECHTSPRAAK HOF VAN BEROEP TE GENT

4e Kamer. - 15 Mei 1934.

Voorzitter : .M. Lagae. Raadsheeren : ·MM. lOepoortere en Fiers.

p,lerit,er : Mr. A. Samyn.

STl~A\F.R!EIOHT. - SMAAD. EEIRHOOF, BELEE~ DIGING, LAtST:EtR. - VIERijAJRiiNG.

Het wanbedrijf «smaad» vereischt als hoofdbestanddeel dat de betrokken persoon aanwezig weze bij het plegen -der feiten.

Beleediging (!n (aster tegen een openbaar beambte oj tegen een aange.stelde çier openbare maclzt verjaren na drie Tnaand.

De burgerlijke. vordering dient . ook binnen den támijn van drie maand ingeleid.

Overwegende dat de benoepen VJa,n den beticihte en van het Openbaa1r Min1isterie tijlddg en regeltmatig in den vorm ingeS'te!ld z1ijn gweest e:n dus o.ntva·nkeHj.k zi,jn ;

ÜiVIenwetglenide dlat het ver·vülg in.gespran:nen doot het Op-enbJaiaif Mi1ni•s.tede v!Qior de biOetSJtraffelijke reohtbtank v;an Br1llig1ge, te:gen de betichte :Eloy Romain, bij retk\Wi1SÏ.t011ÏU:m Van 9 ja.nUiani 1933, üit hoof1de van smaad door woorden, daidre.n, g1efblaren of bedre-irgingen gedd1Jt te helblben·, te Oo.s,tentde, den 4 Oogst 1932, tegen1over Moreaux Bdo,ua,nd, bur:geme:eS'ter van Oo·stenlde in z.ijne hoedJan!Ïiglhe.ïd van a1g1ent, ope.nlba.ar gezag of maohtlhouder of p•ersoo·n met eene openbare hoe·~ danigheid bekleed, in de ui<toefening of ter gelegenheid der uitoe1fening Vlan zijn bediening, dezeilflde feHeil betreff1en w.e1l1~e v1o:o-rizie·n zijn in de vordeni.ng bij redhts.twek.Sidhe dagv:a:andling van deUinwaander Edou~ ,ard De Mulide r, 1ntgetl'eild den 26 j tuni 1 933 voor de · zeHde bioetstmf,f.e,liijlke reclhtbank van Brug.ge, door vo.omoem!den bungJe'ffi't~ester ·Moreaux en strekkende tot de ver•oondeel·ing va:n dez·eillfide beticihte B'oy Ro~ mla;i.n, uit hioüMe van eernoof, minsten-s smaad te hebben geplee1gid j1egens burg.eme;est,er Mofieaux, te Oostende, de1n 4 Oo,g~st 1932, bij mirsg.reep in deze laa•tSite da1gv;aafidi1ntg venmeM als zdjnde begaan, den 5 ÛiOigîSt 1932 ;

Ovef1wegenlde dat de e~er.ste reclhter, door deze onderSiclhdd!e,ne reclhtvo·ndeni:ntgen be·s:Hst hee,ft zonder de samenvoe1g:i·ng ud:tdnukJke:litjk te veriklhare.n, wat diende g~eldaan t1e wonden, in feMe docih deze samen~ gevo·egd hee1ft met in de t~wee z,aiken een en zelfde vanmis te velleri ; ·

Ove.r•wegentde dat het w.a1nbednij-f van smaad al·s hoo~dbe:Sita.ntddee;l VJerei.sCJht dat de genaamde persoon aanw,ezi.g i•s bij het ptlegem der feiten ;

Ove11wegenlde dat he.t bestrelden v10nnis dus te reCJht·e gieoondedd heeft dat de betidhte zlidh niet plidhti.g had gemaakt aan smaad jegens den heer bungeme·e.st·er Monewux ;

Voor wat de.n eerroof .betreft : Ovenwegende dat er hier enk,e,I sp:rake kan z"ijn, oi

wel van betleed:i,gimtg, ofrwetl van laster, geridht jege1n~

een openbaar . beaiillbte of aangestelde der openbar·e mtadht, w:aarv1an de V10t1deflin.g verjaant met drie ma;and op gnonld der art. 4 en 12 van he.t decreet van 20 j1ullli 1931 op de d1.1ukJpens ;

OverWiege:nide . dat 1n ~ei te ter ZIO.'~e tegen den bctiCJhte ten last·e gell'eiglde feiten geplee1g1d z1ijn ge·wor~ den, den 4 Oogst 1932, alSiwannee,r de eerSite akte van verv.o,Jg enk·el ingeleid is g~e1weest door het Openbaar Min.i•Siterie den 9 }anuani 1933, al1s wa,nneer de verjJaI~i,n!g van de r·edhtsiVIOlidering re.eds Vlottrokken was. ;

nat, bijg.eVJotLg ook den bungentrijken eisoh verja.anl i;s, niet imgele.id z,ijnde in de dDie maanden sectent het P·legen de1r fetHen;

Ge·let op de wetslbep;all~ng·en door den eersten recih~ ter ing.ewepen e:n g:ezi;en art. 4, 12 Wet 4 Oo:gst 1932 door den He1er v~oo,r.ziifter t·er z:itHn1g aangedlllid ; .

Om deze redenen, Het Hof,

Reciht do.ende teg-enS1preke1Hjk ; Zegt dat de be1ide Ziak:en SlamengeVIoegJd Z'ijn ; on~~

v.angt de beroepen en emp beSil1issende; BevesUgt het bestmden VIOintn!ÏiS V1010r zoov·eerl het

den betidhte VJdj,gieSiproken heef.t uH ho·orfde van smaad;

Doet het te ni·et vroor het ovedge en opn1ielllw b eSilils&end e :

Ver:klliaart het vefiV01l1g vran het Op•enlhaar Ministerie en de redhtSIVJOfldenintg der bungeriJrijke partij verjaard ~

Verkbaart de burg.enl,ijke partij niet ontv!ank.eNjik i1n ha11en e·i&Cih; deze VlOrldering tevens vepjaard zijnde ;

VerrÜündeelit de bungerHjt~e partij in de kosten der he·ide a:anrJ,e:glgien, beg~rnot op 127,01 frank

BOETSTRAF·FELIJK:E RECHTBi\NK TiE OEND,BRMONnE

20 j1u ni 1934

Voül.1Z1Ïtter : M. Pa11doen. rRecihte11S : MM. Varn Schiolot·e•n en Van Mollie.ghem. '

Pl. : Mters CaHe1waert, Kirsclh!en en B.r•oeckaert.

STiRAFVOR!DE\Ril!NÖ. -· D~GVlAA:RDING NA BiEVEL DER RAAIDIK!AIMBR. - ONTV AN:~EiLI]KHBI[).

Een rechtstreekse/ze dagvaarding tegen personen niet vermeld in het bevel der raadkamer is ontvankelijk.

StD'rck t/Kae.s·en

Gez.ien de reciMstmekrsclhe cLag!Vaanding dd. 27 en 28 Aip.ri,I 19:34, t~en verz1oeke ei er N.V. Storok Frères en Co en Geendinck Gerhardus, tegen Kaes·en Marcel, Bonnaerens I·vo · ·en de N. V. Modernité, strektkende t.Oit : 1) de venoo.rdeeliing der twee eersten a. tot de stnaHien voorztien dJOro'f de we't Wle~g~en~s onv.rijwiill.Hg:e v:er•wlonding·en en tot het betalen, ten tiltel va:n schadeloossteUing aan eerste ·v-erzoekster, der som van 48.000 fra:nk en aan tweeden verzoeker de som van 5.000 fma,nk ; 2) tot de vemordee:H.ng der derde g.eda,agde a:lrs burgerlijk vemnt~woorder.ijk v,oor de

.75 RECHTSKUNDIG WEEKBLAD 76

twee eersten t01t het betwlen derze,J.:lidte sommen b~j geb.rek aan beta.Idn,g do10.r dez·en ;

Ge/Z:Î·en het bes'ltUHs,clhrift der recJhts.tDeek.s g·edaa.gden waanop de niet-ontvanke,llij,klheid der reohts•t:reeksClhe dag~Vlaa,rd·i·ng op,gewonp·e'n WIOlidt, om reden dat de f,eiten hun ten .l,a·ste g•e,legld het voorwerp zoud1en geJweest z1ijn v1an een straiionide.rz10ek, na het.we[ik de genaamde Geerdinck alleen bij bevel der Raadkamer vóór de boetstraffelij1ke R·eC:htbank verzonden werd, hetgeen eene stillzwij1gende beslissing van niet-ver- 1 volging zou daarstenen tegen alle andere mogelijke da:d.ers ;

.Qelhoord ter Zli•ttli•ng v.an 23 Mei 1934 het advies van het O;penlbaa.r Mini:s:ter.ie, betrekkeilijk de ontVJankeil!ijiklhe,id van den eistCIJl,;

Overwegende dat inidePdaad, bij r.eclhtsvorde·dn:g van 8 Nov•emlbm 1933, de heer Pnoku:mu·r des K!onin.gs bij deze ~eclht/blanlk de verzending voor de boet.stnaf-

. fe,l,ijke reclhtbanrk v:an z1i1jn Arrondiiiss•ement gevraagd heeft der genaamtden Lov•e's Frede.r.ik en Geerdinck om te Hofstalde, den 14 Aug.ustus 1 933" bij gebrek aan vooruitzicht of voorzorg, onvrijwilliig de dood te hebben v•er.oorz,aakt v:an Meert Od:i.110n en vePWiondingen t.e heJblben veno"Or.zaakt aan JansSiens, Auglllrst, De Pdrns, F.r.a"ns, Dooms Frans, Bonnaerens Ivo en Voo. den Bonne, Ailibeflt ;

Ov.erwe,gende dat op 19 Deeem:ber 1933, de Raad.l\iamer- een bev·ell v:an niet-v.erVIol·ging uH.gevaattLLgd. heeft ten voordieele van LotVes Fnedeni.k en beklaagde GeendLnok VIOür de Boetstnaff.eJ.ijk.e Rechtbank verziOniden heeft op v'oet VIWn het hierhoven gemeld rek wis1i to.r.itum ;

OtVefiwegende dat de N.V. Storiok en Geer,dinck op wi,er v·erzoek de reohtstr·eeksehe dagvaarding gegeven werd, bewer·en ook schade gel·eden te hebben door hetz·elfde stoffelijk feit dat de dood van Meert en de .verwlontdJi,ng·en van Janssens en ciOnsoorten ve.noor.z1aaklt heeft, en Zlij deze toes·Clhrijven aan een gebreik aan VïooruH;z,i.dht of voo:rz•ong van

. wegre de twee eer.ste redhtstr.ee(({Js gedagvaanden ; 01V1erw.e:g.enrde dat de feït.en ~ern laste dezer lraats:ten

g.eJ.egd bijgievorl1g wel dez•ellrtde Zlijn a:l.s deze uirt ho:o~dc de11wel~e GeePdinck vóór de Rechtbank verzonden w1end;

Ov·ePWegende dat de he·er OnderziOeksrecJhiter, gela.st ge,we.es:t zijnde door het Opren1ba.ar M'ini,st.erni·e, onder•zoek te doen over· .feiten welis:Waar zonder voo·rafgaandelrid,~e vo·ndedng, het recht hiad anrdere personen dan Lorv,es en Oerer.dinok als bek!J.aa"gden ü:: ondervraJg•en (Verbr. 29 Maart 26; Pas. 1926-1-318);

Dat, in:dien de titel vtan het Hoo:t1drstuk IX Wetrbaeik v.an Sltrafredhitsplergdn,g aanldud1dt dat de zraken bij de Raadkamer aanlhaJnJglilg wonden gemaak,t door hert versLa.g VJan den OnlderziOe:ksr.edhte:r, de tekst v.a.n art. 127 nodhtrans kl,aanb!Hjk,ellijrk de R!aadk,ame1r niet be,Je1 te be,s:I.i.ssen bu1i1ten de poer/ken. V1an het rekiwisito.ni,um, hetwe1lk onontbeerLijk is en het venslla.g moet VoiOmfgaan ; dat hert uûtoef.enen der prutb1Li!ek·e actie ten andere aHeen aan het Openlbaar Minis:ter:ite behoo.rt, zooa:l1s hHjM uit artikerJ,s 9 en 22 v1alfl het We~boek van S'trafr e C1htsiP'l·e.g1ilfl!g ;

Dat de R:aJadikamer bijg.evollg hare mae'ht z10u te bu-iten gegaan z1i~n, had ze amJbtshaJ,ve andere p,er•SIOnen voo'r de Reclhtbanlk v.erz1onlden dan deze tegen dewelke het Openb. Ministede de venz·ending gevorderd had of z·eltf.s had ze ee1n bij,gev•oegd onderzoek bevolen, dragende tegen prensonen we•lrke ni·et in be-

ticlhting gesteJ:d w1arern (Ho~ v;a;n Bem.ep te Gent, 29 Maart 1862, Pas. 63.2.207; Dali. Répert. ve Instr. Cnim. No802);

Ov·ePwe,gende dat, wanneer, z10oats in het geval waarover het Hof van Verbr·ek•ing het A:rrest velde wellik door de redht.streeks gedagvaarden W10.rdt i.ng.em·epen ( 14.6.09) , de R~a.a dk.alffi,er een berv·e,l Via n nietverVJollgtirng vetlee.n!d heeiit ZIOnder · iemand vóó.r de reclhtbanrk te vePZ.enlden, e.ene r·eCihtstreeil{Jsahe dagvaa"nding niet Olll'~Vlanl\ieilijk moet verk:la:ar.d warnde.n, niet omd.a t de Rawdik!amer zli.clh aldus stuz,w,ijgenid zou uitgesprok~en heblben te,g.eniOIV•er a1Ue mogeldjke dade.r•s, maar wel omrdat de kennits de:r feiten waarover het ondirz,oek liep, sleclhts voorloopri1g a:an de onde,rz,oeksgeredhten ontrtPoikiken wend en hun bij V101rder~in,g van het Openbaar M1inistelii·e ~efill.g kian WIÜirden gesdilronken indien nrie:Uiwe bez1w:aren opdagen tergJen gel1ijik wje, dat hij re:ertLs vnoeger in beticlhNng ge,steiltd werd of niet;

d:at de kennis der feiten integendeel definitief en VIOI:ledli,g a1an de onlderzoeksger·eclhtera onttro1kken is wanneer één bethihte voor de Reahtbank wend VlerZ10nden;

dat d;ït bevel! van verz.ending g·een stilliZJW,ijgend bevel van niet venvol1ging uitmakende ten voordeele v1an per:s:onen we1Jike n1iet be,gr·epen w1aren in de recllüsvorder,ing van het Openbaar Min1sterie,- zooals hier boven uHeengezet - die per.sonen rechtstreeks mogen gedagr\ha,and W!orlden.

Om deze redenen, De Redhtbank,

verkLaant · de redhtstree:}{ls.che dagJvaar:di:ng ontvankelijk Le.gt de ~osten van het inddent ten laste der redhtstreeks gedagJV:aa"rden, soil;ildair.

Beveelt dat er z1al overgegaan Wlo.rden tot de behande.I.in:g der z1aak ten gronde, ter te,rechtz.itting van 3 OMober 1934.

RECHTBANK VAN ·KOOPHANDEL TE ST Nl.KLAAS

3 Juli 1934 VoorziUer: M. De C:le·ene.

Referenda:l"'is : M. L. Thuys<baert. p,;.ent-ers : MM. MeJi~ ·en Orban.

I

OVEREENKOMST - OORZAAK. - SCHULDERKENTENIS ZONDER AANGEDUIDE OORZAAK. OVEREENKOMST. - TOESTEMMING. - DRONKENSCHAP.

De rechtsleer zoowel als de rechtspraak beslisse'n dat dè erkenning, zonder uitgedrukte schuld-oorzaak, volstaat om het bestaan der schuld te bewijzen, zoolang de schuldenaar geen tegenbewijs zal geleverd hebben, waaruit zou blijken dat deze schulderkentenis zonder oorzaak of wegens een ongeoorloofde oorzaak onderteekend werd.

Er kan geen verbintenis tot stand komen wanneer de wilsverklaring uitgaat van iemand die het gebruik van zijn geestesvermogens mist, namelijk wanneer de wilsverklaring gedaan wordt door een beschonken persoon, ten minste ·wanneer de dronkenschap zoo hevig was dat !zij van zijn zinnen was beroofd.

Verplaneken tj Baert.

RECHTSKUNDIG-_ -WIBBKJBLAID 78

Gezien het geregistr·eerd ·exploot van verzet gedagteekend 1 ] uni 1934 ;

Aangezien de vraag strekt ten einde het verzet van ·dan .aanlegger tegen het vonnis bij verstek tegen hem , gewezen, door de Rechtbank van Koophandel te St. Nik laas, op 8 Mei 1934, te hooren ontvangen; voorts, gedaagde, de oorspronkelijke vordering niet-ontvan-

. kelijk, althans ongegrond te ho oren' verklaren; diensvolg-ens, eischer in verzet te hooren ontheffen van alle veroondeelingen tegen hem door gemeld vonni~s uit-· gesproken met ver,wij'Zing van gedaagde in verzet tot de kosten van het geding;

Aran:gezien het verzet regelmatig is in den vorm en, overigens, zij·n ontvankelijkheid niet wordt betwist ;

Aangezien aanl.egger, tot staving van zijn verzet, aanvoert dat de venbintenis, zoogezegd door hem aangegaan, om aan den. oorsprankelijken eischer, door bemiddeling van de Banque Centrale de la Dendre, de som te betalen van 9.500 frank, zonder oorzaq.k is, daar hij nooit eenig voorschot heeft ont·vangen van den gedaagde en er, derhalve, van wege dezen, geen tegensprestatie wer·d gedaan ;

Aangezien de Reahtsleer zoowel airs de Rechtspraak besli-SJs_en .dat -de er~kenning, zonder uitgedrukte schuldoorzaak, volstaat om -het bestaan der sohuld te bewijzen, zoolang de schuldenaar geen tegenbewijs zal gelevend hebben, waar.uit zou blijken dat deze schulderkentenis zonder oorzaak of wegens een ongeroorloofde oor.zaak onderteekend werd (Planiol et Ripert.

-D. I. bl. 366; Capitant, De la cause, Nr 169; Kluyskens, De Verbinteni,ssen, bl. 52. Nr 59);

A.angezien eischer in verzet de afwezigheid van oorzaak niet bewij.st, noch aanbiedt te bewijzen ;

Aangezien eischer in verzet nog aanvoert, dat, op het oo-genblik waarop hij ziah zou v;erpHcht hebben om aan den gedaagde de som van 9.500 frank te betalen, hij zi.oh in een toestand van natuurlijke onbek•waamheid heeft bevonden; dat hij, namelijk, in een toestand van volkomen dronkenschap verkeerde, zoodat de verbintenis onbestaanbaar moet geacht worden ;

Aangezien er, inderdaad, geen· verbintenis kan tot stand komen wanneer de wi!lsverkl,aring uitgaat ·van iemand die het gebrui:k zijner geeste-svermogens mist, namelijk, wanneer de wilsverklaring gedaan wordt door een beschonken persoon, ten minste wanneer de dronkenschap zoo hevig was dat hij van zijn zinnen was beroofd; (Kluyskens, De Verbintenissen, bl· 18, Nr 19; Nimes, 29 Jin. 1890; D. P. 1891, 2,27);

Aangezien eischer in verzet aanbiedt te bewijzen door alle rechtsmiddelen, getuigen inbegerepen, dat

'hij, op het oo:genblik waarop hij de ingeroepen schuldbekenteni's heeft geschreven, in een toestand van vol-komen dronken~sc~ap verkeerde ; ·

Aangezien het aangehaalde feit ·ter zake dienend en afdoende is ;

Om deze redenen, De Rechtbank, alle tegenstrij-dige besluiten verwer

pende, ontvangt het verzet en, alvorens verder te besHssen, laat den eischer in verzet toe het bewijs te leveren door ane rec:htsmiddelen, getuigen inbegrepen, van het door hem hiervoren aangehaalde feit, hetwelk moet beschouwd worden als zijnde hier vermeld ;

Be,houdt aan gedaagde in verzet het tegenbewijs voor;

Kosten voorbehouden.

BOETSTRAFFELIJKE RECHTBANK TE ANTWERPEN

9e Kamer. - 5 j1U'li 1934

V'Do11zitteJr : M. Heimlbung-er. R·e·chter.s : MM. flrerte~s en Paës.

IP·leiter-s : MM. ]. Cr·ets en De Meyer.

STRAFRECHT. - SAMENHANG. - ARTIKEL 227 W. S. R. - NIET BEPERKEND. - SAMENHANG GERBCHTV AARD IGD DOOR ENKEL VERBAND.

.Artikel 227 van het W. S. R. dat de gevallen opsomt waarin zich lusseizen twee strafzaken samenhang voordoet, is niet beperkend, doch enkel aanduidend.

.Het is voldoende, om samenhang vast te stellen, dat · twee misdrijven met elkaar in verband staan. De Rechtbank heeft trouwens altijd het recht de sa

menvoeging te bevelen in het belang der gerechtigheid, ook dan wanneer er geen samen~ang bestaat.

L. tj D. C. ern Y.laamsohe Tand!he,elkundige Stwdie'kdng t;L

Gehroot1d het Openbaar Mind~steri'e in z-ijn advies : GeZri'en de sc'hrnittelijke besluiten vran beticht~e L.

st11e\{Jken1de tot de samenvoeding der zaken nr der notitiën 248 (rechtstreeksche daging) tegen D. Cl. Robert en nr .der notitiën 112 (rechtstree1k.scihe da-

'ging) Vlaamschre Tandheel'kundig~e Studirekring . tegen L.

Aangez.ien dez-e zaJken respeotief.Jrijik al,s voorwerp hebben vervo,~g~ingen ;

1o) tegen L. om tussohen 27 November 1933 en den 17 Februari 19134 · meermaljen zonder daartoe bevoegd te zij.n, een1igen tak der geneeskunde hoe ook

• genaamd te hebben uitgeoefenld en 2o) teg·en D. Cl. Roherrt om 1i·n December 1933 en

J anuar,i 1934, -om ~WiaadwillHg een bepa:ald feit ten :laste van L., te hebben gel·egld die van aard is zijn eer te knenk.en en vroiorz·ien onder art. 443 en 444 van het S. W. B.

Aange~zien het de R~echtbank behoort na te gaan ,of de misbruik,en waar-van ,gewag mog~en a.anzi~en worden a1s samenha'll'g-end i.n den z.in der art. 226 en 227 van het wetboek van strafvOirdeni.nrg. (Cass. 8 juli 1878. Pas. 1878 1/-408).

Aang-ezd·en wel i·s waar de eenvoudig-e betrekkling welke tus~sohen twee za:ken bes:truat . onvoldoende is om den samenhang daar t~e stellen en nameHjik dat een wanbedrijf met een ander niet ·samenha111gend is om de enkele mdefl dat het .er gelegeniheid 'heeft toe .gegeven. (Beltjens 1. art. 227 1oj1o :) dat nochtans ·de ops10mm1inrg der grevaHen van sarmenhang door art. 227 rg-edaan niret al·s beperkend, maar wel als aanduidend moet aanzien worden (Belrtjens èlem. nr 13 en Cass. 17 juni 1867. Pas. 1868, 1. 465,) dat onder anderen om den samenhang vrast te s~te-Hen het vnJstaat dart de mi~sdr·ijrven weslkwes,tie met elkar3Jr in verhand staan. (Hau.s. Dr. Pénal nr .406).

Aang.ezien 1in httidig geval het verband op voldoende wijz~e sCihijnt te bestaan : dat i111dendraad de persoon drie het voorwe1rp der flechtSitr-eek.sohe daging ten ·las,te vran L. uitg-elevrerd heef.t, dat beiode dag1ingen feiten aanhalen welke allen te Antwerpen en in het zelfde tijdperlk van December 1933 tot januari 1934 ionden .gebeurld z.ij n; dat onder de g~edaagde getuigen er zekrer~e z.ijn die in de twee zal\'en di·enen geho Q rd te wo rrden :

-=

r

:=

79 RECHTSKUNDIG WBEKB!LA!D 80

AangeZiien overigens, zelfs in de v.eronderstelling · dat luidens ant. 227 van het Wetboek van strafvandering het huidd.g geval ni~et ais een geval van samen"" han:g moet aanzien wonden, de reCIMbank niettegenstaande z-ou gerechtigd zijn de zaken samen te voegen wanneer deze Slamenvoeging i·n het be1lang der gereoht.iiglheid voorkomt.

Aan:gezi·en inderdaad deze rechtsl~eer door een arrest V>an het Verbre~Idngshof in date 24 Maart 1890 (Pas. 1890 I. P. 129) uii1tdruik1keirijk bekraohtigd wordt : dai dit arrest ver/klaamt dat wanneer het v.onn:is bekent dat er tussohen de zaken geen samenihang bestaat, dooh dat er tusschen hen verband bestaat zoodat het nuttig i.s. ze samen te voegen om ze terzelfd-ertijd te von-ni1ssen, ge'lij<ksonrtige samenvoeging. met _geene enkele rechterlijke beschikking in tegen:strij d is :

A·angezi.en o.nbetwijf.eld zulkdanig verhand tu:sscheh de huildige zaken bestat en dat in het belang van eené goede g•erec1hti.g1heid er gronden toe z·ijn ze terz~elfdertijd te beha·ndelen en te vonni•ssen.

Om dez·e Redenen, De· Rechtbank aHe méer uitgebr·eide of tegen:strJj:..

dige beSJlui1ten verwenpende, v.oegt de zaken onde·r nr 112 en 248 der notitiën samen~

V1oe.gf het tu·s•sühengeschH bij den grond der zaal< en voorbehoudt de kosten.

RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE AALST

· 2e Kamer. - 18 September 1934.

- · 1Reilietenda11is : M. J. V.an den Beng'h. Pleiter.s : MM. Moy·e11Sioen. en De O!dipp.e:le.

ONE~_RLIJKE MEDEDINGING. - MISBREUKVAN ~ _EEN WETENSCHAPPELIJ~E BIJDRAGE.

Een . artikel waardoor, de productie· van een mededin'· ger wordt afgekeurd is niet verschoond, wanneer het den vorm aanneemt van een wetenschappelijk artikel.

Daar het zelfs verboden is. waarachtige felten aan b~ halen om zijn mededinger schade te veroorzaken, is het des te zekerder dat een in schijn wetenschap· pelijk artikel, waarvan het publiek de waarde niet ·kan beoordeelen, eene oneerlijke mededinging vormt; ,

De bewering deze mededinging te rechtvaardigen ter ·behartiging van het -algemeen belang is zonde.? ·waarde.·

- A~angezien·het lahdbouwweel<bl.a.d ·«De Köornblioenü or-ga•an der Landboüwvereeni.giüg <<Redt U Zelveh:> in zijn numnier v'an 18 Februari 1934, .onder de· hoof·· ding <<Üp.g·epast voor bedrog», een arül<el publ1iceerdc~ beginnende met de wo·onden :: v10l1gens wij v·ernemen. :. en èfnldi~en1de met de woonden; de boeren bedotten; Dat op- 15 · A;priil 1934 hetz~elf.de orgaan, onder dé hoof.di.ng «Ruwe Fosfaren»~· ·een tw·eede artikel publi·· ceer:de beg.i;n-nenlde 'met de woonden : Terugkomende op onze vermaning·en ... en eindi-gende met de woord'en : · zijn deze meststoffen daaromtr~ent waandeloos ;

Aangezien de aanlegster vooruoitll·iet dat deze artikel~s haar bedoelen, en a•an hare goede faam en· aan har·e za1k1en 'n a.anz~ienlijk kwaad berokkenen;

Aangez.ien de ei1soh voor doel heeft te hooren zeggen, dat bedoelde artikels lasterlijk zijn .en daden Vlan onr·eC!htmati1ge •en oneer.U}ke concurrentie : de verweerster te doen verwij z·en tü•t betaling aan de e-ischeres ten titel v.an sohadervergoeding van ·eene som van fr. 250.000; haar te hoqren vemordeelen tot hei over drukken vain .het te wijzen vonni1s in zijn geheel op de eer·Sit·e bladz.ijlde van · het nummer van «De Koornblnem», dat ee11st zal v·e11schijnen na beteekening van het vonni1s onder den titel : «R•echtSiherstel» haar te hoor:en Vleroondeelen, van nu af, voor het geVlal aan dit bevel binnen het gestelid tenmijn geen .gevolg zou worden gegevéri., tot eene subsid1iaire schad-evergoeding van 100.000 fr.; de eischeres t·e hoor·en maohti.gen het te Wiijzen vonni~s in zijn geheel, onder den titel «Rechtsherstel» te pubt.iceeren in vijf versohi-liende

· dag- of weelkbladen naar haar keus; te ho.oren z1egg.en dat de kosten .der inlas1schingen t·en l-aste van verweerster opvor.derbaar z.u}i}en Zlijn op enkel vertoün va·n de kwij•tschr.ïtten; verweer.srer zioh te hoor·en verwijzen in de kosten en veroordeel•en tot de rechterlijke intresten.

A1angezien het voor den lezer dezer arti1kels duidelijk Wlas dat de eischeres wef\d bedoeld; dat de zinsnede in het artikel van 15Apr.H 1934 : fosfaatmeststoffen van weLk·en naam of tHel (al was het ooi< de naam van een heildgen Sint), allen t:wijf.el hieromtrent moet .. wegnemen, daar de verweerster niet betwist dat de ei·schende maatschappij de eenige is die handel driJft .in meststoff.en onder den naarrï van een heil.ige; dat dit artikel aansluit bij datgene van 18 Febrt11ari 1934 .en het dus vastSita•at dat be.:lde tegen de eds-oheres waren ger'ioht. . .

Aangezien het eers1te artikel venscheen onder de hoofding «Opgepast voor bedrog» en onder meer de vol1gende aanti}gi'ng bevatte : «Laat U dus niet bepraten al ware het ook een voorldraohtgever of schoolmeester doi•e het u wilt opsolf.eren; -U wondt bedrogen

• op de gemeenSite mani•er -; dat .dit artikel bel·eedigend is en van .aand om de handel1sf.aatn der eischeres te krenken en ha•ar sc'hade te beno•kkenen in hare zaken;

Aangez.ien_ het tweede arN1kel een studie ov-erschdjft van een staatslandlbouwy;oordnaohtge·ver; dat het cur-· siveeren in den t~kst de zinsneden aanduidt die de eischeres bedoel•en en de toeHohti.ng door de ve.rweerster bij die studiJe gevoegd een sdherpe kri·tiek i·s van eischems producten;

Aangoe,ziien de wetenschappelijke w.a·arde van die studie hi·er niet moet onderzocht; dat de fout die voor de oneerHjke concurrentie wor~d.t vewischt bestaa•t, wanneer de ha1ndeJ.aans de re:gels van hoff.el·ij k,hei•d en eerlijkheid door het gebriuk bekraohti.god, ni.et naleven; dat het toegelaten i~ bijdragen die aanspraak maken op wetensohappel'ijke waande te gebrUiiken om zijn eigene pr.odu1kiten te v-ersprei·den; maar dat het n.iei toegelaten i:s der.gel.ijlke bijdragen te misbruiken om de pro.dJUl\!ten van een concurrent te bekampen; dat verweer:Siter te ver.geef1s opwerpt dat zij het algemeen belang heeft wi·l·len dienen;

Aangez,i.en andens c oordeelen een aanmoediging zou ziJn voor het publiceer.en van pseudo-wetenschappelijke artd.kel~s, ov·er wi·er waa~de de gewone lez·er niet oordeelen k1at:t, geV1ol1gd van een toelichting die den beoogden concurr~ent zou aandui.den; dat dergelijke praktijk niet als gegmncl zou kunnen betiteld worden;

Aangezien de rechtspr.aak aanneemt dat het zelf<s niet toegela!ten i·s eohte feiten aan te halen om een

81 HBOHTSKUNDIG: WEE~BLA:O 82

mededinger te bekampen (Handel,srechtbank. · Bruss·el 26 Dec.· 1905);

Aangezien de opwerping wun vePweer,ster al,s zou ilij het algemeen bel,ang. wi1Nen ct:i.enen hebben niet mnet weerhouden wonden; dat de mi'sdrijven tegen het algemeen belang door het strafg,erecht worden opgespoor-d en beteugeld en het de verweer.ster vrij stond haar toevluoht te nemen tot cHt g.ereoht; dat de bewering van een handelaar, voor het algemeen bela·ng tegen een mededinger opg.ekomen te z·ijn, al,s zeer ve11daoht:voorkomt en het veel waar·sohijnlijlker is da1 hij vooral het bel1ang en den bloei van zijn eig·ene zaak heeft na~geSitfleefd, al was het door beriadeeling van den mededinger ;

. Aang.eziien de ongeoorlooiide handelwijze va.n verweerst.er schade heeft berolkkenld, zoo stoffelijke als zedelijke; da1t .dez,e schade mueilijk te schatten is en best zal hersteld wonden door de pulblicatie van dit ViOtnniiS; da1t noahtans opdat de veqs-oedin.g volledig weze, ook een z.ekere som moet wonden toe.ge~end;

.Äiangezien de verweer,ster bij tegell'eisoh, betaling vra'agt eener vergoeding van 2.000 fr. daar de ei,scheres zkh sohu~dig zou g.emaakt hebben aan oneerlijke concur11enüe door het pUibldceeren van onwettelijke reclame.

Maar aa,ngezien ver,weenst.er ten onrechte beweert dat de bedoelde reclame in s.tr.ijd is met de wet van 15 Juli ~n het reglement van 15 }uni 1 933.

Om die redenen, · De rechtbank, a.Ue tegenstrijdige en meeromvat~

tende besluiten v~erwerpende, vonnis.sende op den hoofldeisah, z,egt ' dat de artilkel1s ver,schenen in de «Koornbloem», den 18 Februarti 1934 en den 15 April 1934, het eer,ste onder hoo~ding «Opgepast voor bedrog», en het tweelde ander hoofd1ing «Ruwe fosfaten» da:den zijn van onrechtma1Hgen en oneerlijke concurrentie; v~erwij,srt de v.erweerster om te betalen aan de eiseheres de s-om van fr.3.000 - v·erwi}st haar tot het overdtïuk.ken van 'het lhu'iidig vonni1s in zijn geheel onder den titel ·«Reohtsherstel» op de ·eerste bladzijde van het numm_er van «·Oe -Koornbloem», dat eer,st Z'al verschij'nen na de betee1keni·ns van, h~t vonni,s. op pene eene 'schadevergoeding te moeten bet(llen van 1.000 fr. voor 'iedere week ventraging; macht:igt de ei5eheres dees vonnis onder. den titel «Rechtsherstel» te publiceeren .in twee vetïschHlende dag- of weekibladen naar haar keus; zegt dat de ko-sten dezer inl·asschingen ten la,ste Vlan v·erweenster opvlO'nderbaar zul·len zijn op enkel vertöoil van de k'w.ijtsc;hfliften der druk!per.s; verWiij st de venweerster tott de reohter>lijke intms.ten en tot de ko,ssten bedr.ag.enlde heden de som van fr. 171.25, verklaart den tegJenei:soh ongegrond; venklaart dees von- . nis uM·voerba1ar bij voorraad nietrt:egen'S·taande alle vet1haal en zonder borg, ~behalve wat de kost,en betreft.

RECHTBANK VAN !KOOPHANDEL TE ANTWERPEN

Se Kamer. - 25 AprH 1934.

V>oo-r,:z~ittelr : M. ~ersse. IReferenldari·s : · M. Vet1braken.

IP.Je,jt.ers : Mters Van Santen tj Collafld, CorneJ.Iie en P.opLi'mont.

MANDAAT. - AANVAARDING VAN DEN LASTGEVER. ALS SCHULDENAAR. - VERLIES VAN ALLE VERHAAL TEGENOVER LASTHEBBER.

Bij gebrek aan ·hoofdelijkheid lusseizen lasthebber en · lastgever, gaat het niet op beiden voor eenzelfde

-,schuld aansprakelijk te maken. Het aanvaarden vali. den lastgever als schuldenaar brengt noodzakelijlè

,, het afzien van alle rechten tegenover den lasthebber mede.

Curator Camthrian Line. tj St.racke .en anderen.

Aangezien de hierna vermelde schuld.verklaarder$ :hunne opneming in het pass-ief van het faillissement der naamlooze venno1otschap «Cambrian Line» verzocht .hebben·; : 1 °) Straoke voor een bedrag van 105.166.65 frank; ter zitting gebracht op 112.755.30 frank; uit hoofde van laden, lossen, wegen en bewaken van koopwaren; •.. zo) Posenaer voor een bedliag van 3.327.25 frank; uit hoofde van levering van koopwaren en schadever,gàeding wegens verbreken van ·eene overeenkomst ;

3°) Kirsten voor een bedrag van 947.00 frank; uit hoo~de van onkosten voor verhalen van schep-en, ter ,zitting vermeerderd met Pond Sterl1ing; 169.6/7 zonder 1

aanduiding van oorzaak ; : 1 4° Van der v.eken voor een bedrag van 108.826.7[? frank; uit hoofde van wanhetaMng van een wi·ssel van 'dit be:drag (bekl·eed met 100 frank zegels) door hem :op 15 januari 1930 op de gefaHleer.de vennootschap getrokiken en door haar aang-enomen;

Aangezien de gefaiHeerde vennootsoha.p de agent was der WHliam T~homas Shippi111g co, bij wier receiver de schul·dklaarders be'kennen insgelijks, zonder voor..: behoud j'egens de gefailleende vennootschap, hunne schul.dvorderingen ing-ediend te hebben uitgezonderd Kir,sten voor wat betreft ziJne sohulldvordering van 947.00 fran!k ; ·

Aangezien de schul.dverklaarders niet betwi·sten dat hunne schuldvo11deringen door voormeld-en receiver .werden aangenomen en dat sommigen -onder hen zelfs bekennen V!an hem een diviçlefi,ëJ. op hunne sc:huldvor·dering ontvang-en te hebben ;

Aa111gezien het onversahiUig is te onderzoeken of de ·gefadHeende vennootschap per·soonlij:k aansprakelijk kon gemaakt worden j'egens de schuldverklaarders venmits dez'e door het indienen zonder voorbehoud van hunne schul,dvo11der·ingen bij den receiver van haren .lastgever, de WilliáJm Thomas Slhip'ping co, de,ze laatste al1S hunne ware sohuldenaars aanvaard hebben en als hare sdhuldeischers erkend geweest z.ij n;

:. dat het ni,et opgaat bij gebrek aan hoofdeHjk·heid tussohen la,sthebber en lastgever beiden voor eene en dez·elfde schuld· aansprakelijk te maken; , ,Aangez-ien Van der V eken ten onrechte art. 537 van

·1het Wetboek van Koophandel inroept, deze wetsbepaling hoofdelijlk>heLd onder de sc1huldenaars verondersteHend, hetgeen het geva:l niet is ;

Aang.eûen het aanvaarden van den lastgever als schuldenaar. noodzakelijk het afzien van alle rechten tegen den lasthebber medebrengt ; · Aa:ngezien voor wat de sohuldvo11dering van 947.00 frank betreft, -door Kirsten ingediend deze door den curator betwist wor:dt ew dat voormelde schuldverktaander er g·een bewijs van ge levend heeft ;

Om dez·e redenen, , ,Gelet op het eenig artikel lid VU der wet van 25 Oktober 1919 verwerpt .de Rechtbank de sclhuldvorderi.ngen ing·ediend door de sohuMvenklaarders ;

Stelt de kosten ten hunnen laste.

83 RECHTSKUNDIG WEEKBLAD 84

BUROER,U}KE RECHTBANK TE ANTWERPEN

2e Kamer. - 6 December 1933.

Voorzitter : M. Anthonis. Pleiters : MM. Deckers en Van Gestel.

BEVOEGDHEID. - BELASTINGEN.- ANNALlTEIT. - GEEN OPTELLING EN TOEPASSING VAN ART. 24 DER WET VAN 25 MAART 1876.

Voor het vaststellen der bevoegdheid van den Vrederechter voor wat betreft een vraag strekkende tot betaling door den huurder van belastingen op het gehuurde huis, moet men enkel rekening houden met de gevraagde som en niet van het totaal der in cte toekomst nog te vervallen belastingen; het jaai·lijksch karakter der belastingen, evenals de mog~lijkheden dat het contract voortijdig verbroken zou worden, sluiten uit) dat de Vrederechter zich onbevoegd zou verklaren op basis van artikel 24 der wet van 25 Maart 1876.

Gys t; Van Belle.

Aangez-ien .het bero~p regel,maüg is en de ·ontvankelijkheid er van niet bestreden wordt;

A,angezien door inleidende dag.vaarding beroeper van !beroepene veroordeeling vroeg om aan 'hem te betalen de SQITI van fr. 1636,89; zijnde 75 t.h. van de verschiMende lasten betreffende het ·huis te Ant,werpen, Lange Zavelstraa,t, 62, ·eigendom van beroeper;

· Aangezden volgens geboekt huur·ceel van 15 Jtili 1930 beroeper ontegenspreke.lijk het redht heeft van terugbetaling van aUe belastingen, ver·schuldigd aan hem door beroepene, herzij op f·r. 2182.50, waarvan 75 t. h. di't is f·r. 636,89, dit v.oor het di,enst'j aar 1932;

Aangezien dié oijfers niet betwis1t zijn; M~aar aang,ezien beroepene doet gelden, dat de

aanvraag, zoo Ztij ingeleid is voor den eersten rech-ter, moest ze aangenomen wor.den, oO'k voor de toekomst draagkraoht zal moeten hebben en dat ·het vonnis bindend zal moeten z·ijn v;oor de nog te verstriJken jaren, tot ;het eindigen van .het huurcontract;

Aangezien de eerste reohter aangenomen 1heeft, dat de eiS1CJh !liet alleen ·Strekt Op de 1gevraa.gde SOmme 'V1an fr. 1639,89, maar ook op de sommen .die zouden kunnen verschuldigd wor,den binnen de zes opeenvolgende

·en nog te loapen jaren van het bestaande huUI·contraët dat den duur van ohuut. beopaa.It op 9 achtereenvolgende Jaren, te :beginnen van 15 juli 1930 tÇ>t 15 juH 1939; ·-·

Aangez1ien de eer·ste reohter ooik aanhaaM dat er bovendien nog eene betwisting bestaat aangaande dèn titel zelf, .die zou dienen uitgelegd ~te oworden, no.pens

:zij-ne bewoor.dlingen en nopens de draagkrac1ht van de overeenkomst !betreffende de belastingen;

· Aangezien weliswaar beroepene s·lechts een gedeel;te van het huis in 1huur ·heeft, maar nochtans .arotikel IV van het 1lmurceel ten stelli:gste bepaalt, dat heroepene 75 t..h. van alle lbe.}astingen, welke verschuldigd z·ijn of zonden kunnen worden voor het geheele huis .en aanhoor,igheden, moet betalen;

. Aangez·ien deze overeenkomst gesloten en geteekend, de wet der pantijen vormt;

Aangezien de bewoordingen. van het huurcontract .

dui.delijk zijn en dat z'ij zioh uitleggen met .het oog op den ,toestand ter 'plaatse op !het oogenbHk van het sluiten· van :het huurcontrad tusschen paPtij en; dat toen het aohterhuis en .het magazijn niet dienden tot woongelegenheden, zooals dH thans 1het geval is, en dus beti,teld wer.den als « aanhoorigiheden » en dat de eigenaar, hillij:~heids,halve, aan zijn huurder .den last van .aHe belastingen niet 1kan opleggen, bijzonderlijk wanneer 1het .over .plaatsen g.ing, waarover deze, noclh vrij gebruik, noch bezit had en wel:ke hem .ook niet veroor·l·oofd was in huur te geven, .hetgeen het geval niet was voor het door !hem 'in !huur genomen vv.oonhuis, luidens art. IV;

Aangezien de bepalingen voorzien bij artikel IV zeer redelijk waren en dat zij dus in zkh zelve !hunnen uitleg vonden;

Aangezien aldus er geen erns·tige betwisting ·kon ontstaan, nopens den titel zelf, de huurovereenkomst daarstellende 1in zijn geheel genomen en dat het bestaan er van niet kan bestreden of geloochend •worden;

Aangez·ien noohtans de eerste reohter noodig geaoht ·heeft z.ich onbevoegd te moeten venklaren, om reden dat hij aangenomen iha.d, dat .de kracht van het vonnis, aangevraagd door beroeper, niet alleen over de vervallen be·las,tingen en over een jaar zou dr.agen, doch ook nog op de belastingen, die zullen eisd1baar worden in qe toekomst en tot het eindigen ;van he:t !huurceel en dat bijgevolg 'het totaal bedrag ·dier belastingen ,gedurende de nog ;te loopen jaren de som van

_ fr. 2500 overschrijdende, het zijne bevoegdheid te boven ging;

Aangezien dit ten onreohte is geschied, ~daar beroeper sleohts eene som van fr. 1636,89 vergde e1:,1 dat ontvan:keHjk moest vetklaard worden ten z1ijnen eisoh, moest hij van nu af deZen indienen strekkende tot het bekomen van zekere somme voor nog te vervaHen ·belastingen in de toekomst en welke nog niet eischbaar zouden zijn; I

Aangezien ,het dus ten onrechte is, dat eerste rechter gevonnist ·heeft, dat zulke eisoh draa,gkraolit zou hebben voor de toekomst, daar de « eenjarighei·d » (annalité) der heisatingen niet kan hetwist wor.den, zoowel hoofdens veranderHJkiheid van deze, als hooofdens hunne eisohbaarheid, die voor elk jaar geschi·edt;

Aangezien overigens, bij gebeurHjke voorbar.ïge verbrekiÎng van het huurceel geen lasten meer nadien door beroepene zouden moeten gedragen worden;

Aangezoien de eerste rechter bevoegd~ was om beslissing te vellen over 'het huidig geschi·l;

Aangezien 1het geding in staat is om beslist te worden .ten gronde.

:Om deze redenen,

De Rechtbank, de zaak naar zich trekkende, alle andere of tegenstriJdige besluiten verwerpende;

Verklaart het beroep ontvankeliJk en gegrond, Zegt dat eerste rechter zich bevoegd had moeten

verklaren, · Hervormt het vonnis a quo en doende wat de eer

ste rec1hter, had moeten doen, Verwijst berüepene om aan beroeper te betalen de

som van zestien honderd zes en dertig frank 89 centiemen, 'hoofdens door den verhuurder voorgeschoten

RECHTSKUNDIG .. WEE~BLIAID

belastingen met .cte wetteHj'l<:e 'intresten van 20 April 1933 .fot den dag der dagvaarding en de rechterlijke intresten vanaf dien datum. Veroordeelt beroeper tol de kosten van· de 2 aanleggen. - --

RECHTBANK VAN KOOPHANDEL. TE ANTWERPEN

2e Kamer. - 11 j.anuani 1934.

y,oorzM·ter : M. Somers. He~eren:dar·i·s : M. ]. V. janssens.

.P:!,eMei1s :- M-tfers Van der Aiamlk•en en Vim den B-ergh.

VERKOOP. - HANDELSRECHT. - BEWIJS.

Tusschen kooplieden wordt een verkaapsovereenkomst onder andere bewezen door het voorbrengen van bestelbons, schriftelijke bevestigingen of aangenomen fakturen.

1Leemans tj Van Reeth.

Gezien de geboelkte dagvaanding op 17 Maart 1933 beteekend;

Aangezien de vondering tot de betaling van 2.777.70 -frank voor verkoop en lever.ing van 29.600 machielllsteenen stre!kt ;

Aangezien verweerder ten steHigste ontkent dezen steen noch besteld noch ontvangen te hebben ;

Aa111gezien eischer de wezenlijkheid der ontkende koopovereenkomst wil bewijzen bij -e_en vermoeden afgeleid v.an het feit dat verweender hem de vervoerkosten van den betwisten steen betaald heeft ;

Aangezien het vermoeden door ei·scher opgeworpen te onz.eker is om weerhouden te wor-den ;

Aangez-i-en immers, i111dien de afleiding door eischer van de betaJling .der vervoerkosten gemaakt mo,gelijk voor1k01mt, sluit zij nochtans niet stellig andere veronder.steHingen uit, en namelijk;

1) dat ver,weender eisaher belast heeft met het verVioer van steen door hem van eenen derden gekocht zoodat een koopovereenkomst verweerder met den dercle binldt ;

2) dat verweerder ei.scher belast heef.t met het vervoer van steen door .eenen dende van eischer ofeenen andere g-ekodht doch door verweef\der te verwerken zoodat g.eene koopover-een~omst tusschen de geding-voerel11den gesloten werid ; -

dat in .deze beide mogelijke gevallen ei.scher bij gebrek aan een reehtsverband spr,uitende uit eene koopovereenkomst onontvankelijk is den koopprijs van den door hem verwoet1den steen te vor-deren;

Aang-ezien trouwens tusschen koopHeden eene over. eenkomst onder meer bewezen wordt bij overlegging van bestelliingsbons, sohriftelijike bevestigingen of aangenomen faktur-en ;

dat eischer geen enkele besteHing rioch bevestiging voorbre111gt en niet eens aanvoert op zijn eigen handeispapier en ten zdjnen VIOOfldeele den vervoerden steen aan ver:weerrder gefa'ktur·eend te hebben;

Aangezien volgens bove-ng-emel.de dagvaarding de vot1dering gegrond is op eene beweerde koopovereenkomst dewelke bliJkt niet te bestaan;

Aangezi-en het ingevolge buiten -de grenzen van ondetihavigen aanleg valt te .onderzoeken of verweerder aan ei>saher den last heeft -opgedragen steen bij z-eker.en De Roeck te koopen en of hij aan eisc-her

de onkosten uit die mogelijtke lastgeving g-esproten ver.schul,di:~d is;

Om deze redenen, De Reohtbank, alle andere of strijdige besluiten

afwijzende, verwerpt den eisch en stelt de ko~ten ten last.e van aanleg.ger.

RECHTBANK VAN .KOOPHANDEL TE ST NIKLAAS

10 ju~i 1934.

Voorzi.tt.er : .M. De Oe-ene . ~Referenda:ni.s : M. L. T:huy-sb.ael't.

Ple1t,e-r.s : Mter's Serv.ais 'en Van HaeJ,st.

FAILLIET. - VORDERING IN FAILLIETVERKLA~ RING. - UITVOERBAREN TITEL NIET VEREISCHT. - SCHULDEISCHER OP TERMIJN.

De faillietverklaring van een. handelaar kan gevorderd worden door ieder van zijn schuldeischers, al ware deze ook niet drager ·van een uitvoerbaren titel.

Zelfs moet dit recht erkend worden aan den schuldeischer met tijdsbepaling en ook aan den voorwaarlijken schuldeischer.

N. V .. Metw Go1dwyn Maye.r tj'Oorrhals

Gezien de gere·~i-streerde dag~va.anding v.an 26 Mei :1934;

Aang-ezien de vnaa,g s1t,rekt ten einde de faii}lietverkltar-in:g van ~edaa:glde te h10oren UJitspPeken; ged.aa,g

.d.e te hiO'otren he1 tijdSiti:p van opthoudin.g der betalingen bepalen, de door de wef voo.r,geslclhrev·en maat-

i reg·elen bev.ellen, een lid der re,cihtban.k benoemen tot .r-echter~comJtniSJs'anis en een curator aansteltlen, die beide, ten aa111zien van gefaillieende, alle sc:hiikikin.gen zunen tr·effen als naar reoht; kosten ten laste van den buede;} ;

A!angez.ien gedaagtde, ten onreohte, de ontvanike--1ijklhe-id van de vtra,ag betwli·Sit onder voorwendsel dat de,ze gegrond is op een vonnis bij verstek v.erleend door de R;e-clh~bank van Kooplhandel te Brus-sel en hij, in do 14 jund 1934, in verzet is g-eg,aan tegen voormeld v:onnis;

1 A:a-nge,z·i·en de fai,l~ietverklar-ing van een handelaar -kan gevorderd WIOnden door i~eder van z·ijn sohuld_eischers, a:l ware deze ook niet drager van een uitviOerbaren tite~l (JLyon-Caen et Renault, Traité de drotit oommer-cial, d. VII, Nr 91; Ohanleroi, 4 Mel1932, Rev. des fa~ilitntes 394; Bruis,sel, 11 Januari 1930, Rev.

·des fa i-Ui~ es 224 en niO'ta); · . dat zeUs dH reoM er·kend wordt aan den schu:ld

e·isclher met tijdSlberpaling en ook aa-n den voorwaar-. ~el.ijken sC'hu:ldeisdher (:N.amur, -d. Hl, Nr 1618; HUtmblet, Tr.aité des faililMes, Nr 55; Luik, 2 November ~1870, Pas. 1871, 11, 318; Brlllssel,. 15 jun.i 1885, f T. 883; BrUJSisel, 14 j'llni 1880, P.as .. -P, 305; . Charleroi, ·18Januani 1886, J. T. 600); ·

Aangezien, diensvolgens, de vraag ontvankelijk is; W·at den grond a-angaat : · Aang:eûen het er vooraf op aankümt te weten of

de a-anl~e~ster, al dan n·iet, een schulidvorde.ring heeft op gedaa.gide;

Om deze redenen, De Re-cll11tlb.ank, a'lv,orens vender te besl1issen, beveeH

87 HECH'fSKU~DIG WEBKBLAID 88

aan gedra·agde de door aanleg1s,ter aang.eg·even schlllldvo-nder.ing te enkennen of te. on11:'kennen;

Kos.ten voorhelhouden; · Verwi}st de zaak, voor v-oor.tz.etting der behande-

ling, naar de openbare z1itting van 24 juili e.k. ·

WERKRECHTERSHAAn VAN BEROEP TE ANTWERPEN

Kamer voor Bedienden. - 17 September 1934.

Voorz.itter : :M. Van OekeL Pleiters : Mters Picard en Roost.

DIENSTKONTRAKT (WET VAN 1922). - VERJARING.- NIET EEN VERMOEDEN VAN BET~LING. - INVERZOENING-ROEPING. - GEVOE~ GEN VOOR DE VERJARING.

,)

De ver}aring in zake dienstkontrakt is niet gesteund op een vermoeden van betaling zooals de ver}aring, voorzien bij art. 2271van· het B. W., en vervalt dus niet door een beweerd erkennen van niet-betaling van wege den schuldenaar. Voor wat lzaren aard en gevolgen betreft, .dient de éénjarige verjaring van art. 28 der wet van 1922. op het bediendenkontrakt gelijk gesteld te worden met de verjaring·en, vaat.,:. zien bij art. 2277 van het B. W. .

De inverzoening roeping voor den Werkrechtersradd onderbreekt de loopende verjaring bij uitdrukkelijk beding der wet op ·de Werkrechtersraden (art. f13 der .inrichtingswet van 1926). De verjaring herb'e~ gint .. echter onmiddellijk nadien te Zoopen tot e~~z volledige voltrekking of tot bij eene nieuwe wette~ lijlee onderbreking of schorsing.

Van :Marcke t/ !De Lange.

AangeZiien .de oorspronke:ld}kie vor.cter1ng ertoe st:rekt de· verweerder, thans beroepene, te :doen veroordeelen tot .het betalen der som van 2.000 fr. voor beweerde ongewettigde ve11brekin:g van dienstkontrakt;

AangeZii·en hij vonnis van·· den Werkrechtersraad van eersten aan1leg van Antwerpen, dd; 15 Maart 1933, de vordering als ~verjaard wordt afgewezen; ' '

Dát .ctè beroeper bes:Iu:it to.t de, hervorming van dit vonnis en toekenning van zijn oorspronkelijke vordering, tef!Wiijl de ber.m~pene besluit tot de eenvoudige bekrachtiging van het bestreden vonnis. ,,

Aangezien de voorgaanden der zaak kunnen samen.; gevat worden als volgt : .·

1.

Van Maroke, de beroeper, werd begin Me.i 1927 iut zijnen diens.t bij den beroepene, Del.ange, ontslage'n tegen efnde Mei 1 ~27.

Op 28 juni 1927 werd beroepene hieromtrent in ve~ioening geroepen voor den Werkrechtersraad väp Antwerpen. ·

Op 14 April 1931 gaf beroeper dagvaarding bij exploot van deurwaarder, aan den beroepene, om te versöhijnen voor den heer Vrederechter van Antwerpen; 3" Kanton, s•trekkende .tot hetzelfde doel als de vraag die het voonwerp uitmaakt van :de vroegere in verzoe:. ning roeping voor den Wer•kreóhte'fsraad. . '

Op 16 Mei 1931 velde voormelde !heer Vrederecht~r een vonnis van onbevoegdheid.

Op 17 januari 1933 eindelltijk, .leidde de ber.oeper de

t•egenwoordige vordernig bij regtelma.ti,ge dagvaarding in, voor den Werkrec!hters~raad van Antwerpen.

Betreffende de verjar·ing der vordering :

Artikel 28 der wet van 1922 op het dienstkontrakt verklaar,t verjaard na één jaar na •he1t e,ind.igen van het dienst!kontrakt, a.Ue de vorderingen die daaruit voort,vloeien voor partij-en. De huidige vondering werd voor den Werkreohtersr.aad ingeleid bij exploot van dag·vaarding van 17 januari 1933, zegge ongeveer 6 jaren na ·het einde van het betwiS!t·e dienst:kontra1kt z,oodat, beho1U1dens regeJma1tige on.de11bnekdng of sohorsing van verjadng, de·ze V10tdeni1ng, onheltWi!stbaar ais verj.a.ard moet :beschouwd worden.

I. Aangezien de beroeper beweert dat de verjaring, voorz•ien hij art. 28 der wet op het bediendenkontrakt, moet geHJkgesteld worden met de korte verjaringen, voorz·ien bij art 2271 van .het B. W.; en dus enkel geldt als een vermoeden van betaling, we.l·k vermoeden zou teniet gaan en vervallen door de bekentenis van niet-betatl1ing van wege den sohuldenaa.r, en dat «in speci::e» de beroepene door zijne houding zelf, erkent niet bet.aa,ld te hebben. (Cass. 10 December 1885 ) Paskrisie 1886, -1-17).

Maar aangezien, · in striJd met dezè bewering, de verjaring der wet van 1922 niet het kara,k:ter heef.t der korte verjaringen, bedoeld door ar.t. 2271 van het B. W., maar, voor wat haren aa:r.d en gevo'lgen betreft, dient geHjk .gesteld te worden met de verjari.ng voorz•ien door art. 2277 van het B. W. die 'niet wordt gesteund op een vermoeden van betaling, inaar op andere beweegredenen van openbare orde, die gebieden dat beldoelde vorderingen ·in beperkte termijnen worden uitgeoefend op straf van verval van rec:ht in hoofde van den belang:hebbende. -

(- Rechtbank van Bergen 14-6-24. Pand. pér. 1925-245; Jo urn .. des Trihunaux 1925-643;

- ]. Houben «Het Dienstkontrakt», uit. 1934~4°; - R·ec:htsspraak .van D:ienstv·er!hur.ing 1929 - bl.

64 en 1934- hl. 125;· --'-- Bel1t}ens : ar.t. 2271-No 17; en : art. 2277-No 1; - Leger & Crookaert : « Le Cantrat d;Emploi »

bi. 491; - Belge <<Dr.oit In:dus.triel» I - hl. 181).

11. Aangezien de beroepene verder aanvoert dat de ve:rj:ar,ing zou onderbroken of g·esclhors.f zijn geweest, hetz.ij door de ·inverzoeningroeping van 1927 voor den Werkredhtersraad van Antwerpen, hetzij do.or de dagvam;ding van 14 Apri.I 1931 voor den heer Vrederechter van Antwerpen.

Aangez:ien, voor wat de rechtspleging ingeleid bij exploot van 14 April 1931 'VOor den Heer Vrederechter betr·eft: in geva·l op dit oogen!bHk de reohtsvorderin:g al niet door verj.ani'n1g wJa•s t.eniet g•egaan, de:z)e dagvaarding de loopende verjaring wel.is,waar z.ou onderlbroklen 1he!blben, maar drat deze onidrerbrelki.ng oplhield te loüpen miet het Vlonnis van 10n!bevoegdlhe,id da.t op die dagv•aanding is :g1evaHen, zeg~g;e op 16 Mei 1931. Dat de verjar•ing van:af dien .cta·tum opnieuw loopen.cle, méér dan één jaar heeft g.eloopen vóór het inleid,:n der tegenwoordige vordering bij exploot van 17 januari 1933.

Aangez:ien de onderbreking der verjaring, uit deze rechtspleging voor den Heer Vredereohter voortspnti~ tende, in strijd met wat de beroeper beweert, niet kan voor gevolg g<lhad lhetJben, rcJh voor gevolg 11eef1

89 RECHTSKUNDIG" WEEKBLAD 90

gehad, de ·een-jar.ige verjar;ing, voor·z.ien door de wei van 1 Q22 op ,het bedienden-kontrakt, té vervangetl door de dertigjarige verjaring van het gemeen recht : dat inderdaad de onderbreking den aard der vordering niet wijzigt evenmin als den duur der verjaring, die van den aard der vordering zelf afhangt.

(Planiol: Traité Elementaire de Droit .ci•vil d. 2. 672, Laurent: d. 32, no 168).

Voor wat betreft de in verzoening roeping in Mei 1927 voor den w.erkreohtersraad van Antwerpen :

Dat deze inverzoening roeping welis•waar, bij uitdrukkeUjrke wetsbepaling van art. 53 der wet van 1926 op de We1.1kreohtersraden, de loopende verjar:ing «Onderbreekt». wat .zonder deze uitdrukkelijke wetsbepaling niet zou. het geval zijn, (W.auwermans en Leger, .bl. 66), maar .dat de verjar·intg onmiddellijk daa•rna j.s herbegonnen te loopen en, zènder eenige nieuwe daad of f,eH van sdh.ors•ing of onderbreking,

WETGEVING WET VAN 19 JULI 1934 !BETREFFENDE OE MISDA!D.EN EN WANBBORI]VIBN TE.O.EN DE UITWENDIG'EI :VEILIG

HEID VAN DEN STAAT.

.ArHkJe:l 1. De arükelen 1·16, 1,1,8, H8his, 1>19 tott 120septies, l23bis en 1.23ter van !het .wet boek van S~rafrecht worden vervangen door de volgende tbepaHngen :

· Art. 116. Wordt met den dood ·gestraft, ·hij, die, wettens en wi11ens, voorwerpen, p·lans, schriften, besc.heiden of berichten waarvan de ,g·ethe.imhoudi.ng. tegenover ·den vijand door 'het belang der verdediging van !het ·grondgebied of der veiligheid va.n den. Staat wordt g;etboden, ·aan een vijandelijke mogendheid of aan weltken per.sooit ook die in h.et belang eener vijandelijke mo-gendheid !handelt, geheel of ten deele, in .origineel of :in reproductie in .handen • spe.e:Jt of mededeelt.

Art. 118. Wordt met ihechtenis van vijf tót tien jaren geS't:raft thij die, wetens en willens, voorwerpen, p1ans, schriften, besc1heiden of beiiichten waarvan de geheimhouding door het belang der verdediging van het grondgebied of der ve.iligheid van den Staat buitenslands, wor.dt geboden, aan een buitenlandsche mogendheid of aan welken persoon ook die in thet belang eener :buitenlandsche mogendheid thandelt, geheel of ten deele, j,n o·dgineel of in reprodudie, ·in handen speelt of 111ededeelt.

Indien de .schu'ldige met een ambt of een openbaren last bekleed was, of indien !hij een zending vervulde of een werk verrichtte, hem van regeeringswege opgedragen, wor.dt :hij gestraft met hechtenis van ttie.n tot vijftien· jaren.

1Art. 118b:is. Wordt met huitengewone 1hechteni·s gestraft hij die heeft deelgenomen aan het vervormen door den vjjand van webtelij1ke i:nst·ellingen of -inrichtingen, de getrouwheid der burgers jegens den Koning en dert Staat in oor·logstijd aan thet wankelen theeft gebracht, of die met· ·een

·kwaad opzet 's vijands politiek of plannen in de .hand heeft gewerkt.

:Art. H9. \Wordt .gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot v·ijf ja·ar en met een geldboet·e .van 500 fra.n.k tot 5.000 frank, hij die, wetens en wi:J:lens, voorwerpen, P'lans, ·schr.ifte.n, bescheiden of berichten, zoo·als bedoeld bij artikel 1118, geheel of ten deele, -in origineel of in reproduettie aa.n een persoon die niet bevoegd is daarvan ontvangst of kenruis t1e nemen, itn ha.n1dien SiPeelt o1 metde:deeJt.

Wordt met dezelfde straffen gestraft hij ·die, zonder 1toelating van de bevoegde ove:J:'Ihe'Ïd, voorwerpen, pl,a;ns, schr.if-

eén volle jaar heeft doorgeloopen en aldus de onbetwistbare ui:tdooving der vordering heeft ver·wekt.

Aangez·ien inderdaad de inverzoening roeping voor d'e Werkrec:hter·sraad van Antwerpen niet met eene daad van reohts:pleg·ing als de inleidende dagvaarding kan g~elij'k gesteld wonden maar enkel eene onontbeerlijke vooraf:gaandelijke voorwaarde is van ontvankelijkheid der bij reg.elmatig exploot van dagvaar-ding later in te dienen vordering.

A1an1gezien de eers•te reoht.er dus om gegronde redenen de vordering a~ls verjaard heeft verklaard en afgewezen;

Om dez~e redenen:

De W~erkrëohtersraad van Beroep, Karnet . voor Bedienden,

alle verder·e en ·tegenstnijdige besluitselen verwèrpênde, bekraohtigt het bestreden vonnis en veroordeel·1 beroeper tot de kost~en.

~ -.!

ten, besclhe·iden of ber:ic1hten, zooais bedoeld bij artikel 118, geheel of ten ·deele, inorigineel of in reproductie aan een l?~rsoon die n:iet bevoegd is daarvan ontvangst of kennis t~ nemen, in handen speelt of mededeelt. ;: 0 Wordt met dezelfde straffen gestraf•t hij die, zonder toel'a_ting van de tbevo·egde overheid, voorwerpen, plans, ,schriften, 1bescheiden of berichten, zooals .bedoeld b'Ïj ar.tikel 118, geheel of ten' d.eele, doo·r welk middel ook heeft .gereproduceerd, openbaar of bekend heeft gemaakt.

Art. 120. 1Met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaren en met een1 ·geldboete van 100 frank t01t 5,000 frank wordt gestraft hij die,onlbevoegg om daarvan ontvangst of kennis te .nemen, zkh voorwerpen, plans, schriften, bescheiden of beric.hten, zooàls :bedoeld bij ar·tikel 118, geiheel of 1ten deele, in origineel of i,n :reproductie, heeft aangeschaft öf ze vr.ijwiHig in ontvangst :heeft ·genomen. · Art. 120bis. Met gevangenisstraf van zes maanden to·t

vijf jaren en met een ge:ldboete van 500 frank tot 5.000 fr. wordt ·gestraft :

· 1 o Hij .·di.e, onder _een vermomming of onder het verduiken van zijn identiteit, b:eroep, .hoedanigheid of nationaliteit, of door een handeling ten doel !hebbende de voor de bewaking aangestelde agenten te verschalken of hun waakzaamheid te vei:ijdelen,zioh ·toegang versethaft .hetzij 1tot een v·ersterking, eenig defensiewerk, een :post, een vaar.tu:ig van den Staat, of een dooi' hem opgeëischt of be.vracht vaartuig, een militaire, marHi.eme of luchtvaartinr~chüng, ·een militair depo,t, magazijn of pank, :hetz.ij tot een werk•hu:is, .een werk-:p~aats. of een la.boratorï.um waar, voor ·den Staat, werl<,en rri.et betrekrktng tott de verdediging van het grondgebied worden .uitgevoerd;

. 2° Hij die, door eten va.n de bij de vorige alinea voorziene middelen, een pia.n opneemt, middelen van verkeer, gemeensCih8.JP o~ V!ari ov,enseind1ri1g pp atfistand v~e'11ke·nt, inldchtdngèn inwint met betr·ekking tott de verdediging van ihet grondgebie·d of. de veiligheid buitenslands van· den Staat;

·, 3° Hij die, om inHohHngé·l1 met betrekk~ng tot de verdediging van hett grondgebied of .de veiHg.heid huitenlands van den Staat .in •te w:innen .of over .te maken, zonder daartoe ·bevoegd te zijn, eenig middel van gemee,nschap of van over.se•ining op afstand inricht . of gebruikt.

Art. 120ter. Met g·evangen1i!ssrt:raif van acht1: d~g,en tot ,dni·e m.aanden en met een g,etl,d:b;oete van .26 fraruk tot 100 fr.ank wolidt gestmft.:

i1 o mj 'die, zonlder de. t1oestemmirug van de mi'li.tair;e,. ma~

91

nitieme o.f l!uchtvaarov·enheli,d, ~doür we:I1k milddel ook, topoigmfis·che opmet·i·ngen of verric'Mingen doet hilnnen den omtrek van een myriameter of btnnen Wie>~ken anderen door den Milnister van Lands1verde:di!ginlg · na·der te bepah!lll o:mtreik van een myriameter of biin1n1e,n w.eltk.en an1deren, dooi·. posot, een mi,Jiiba.ire of maritieme i11l'iC1hting, een luchtwaartänr.icht·inlg, belha.l1ve een luchtvaa,fltterr.eim o.f luclhtv,aartstáN;on, een milit•air depot, magazü,jn o,f pa·flk, te relkenen vdn · de burl'tenwe11k·en, of plhiotographiën van een van die plaatsen, st.eUingen o[ ilnricihtin,gen neemt of reJ]Jr.oduct.ies v:in deze Zlic.ht·en uitgee&t, uitsba~1t, ve11koopt o[ verspre:ldt ;

zo H1j dde, zonder toestemmin'g, he.tzij de beikileedingen o·f de g'loo'Î~n,gen der versterkingen, hetlz'ij de muren, afsluitingen, heklkien, omheinin,gelll, hagen of an1dere omschuttingen o,p een miHtaire ter,rein aange:brac:ht, be1klimt bf .oversCihrijdt, o~ een tont o[ een van de an'dere bi·j ar.tike~ 200bli,s, 1 o, bedoelde inrllichtinlgen betreedt.

Art. 120q.uato.r. De po1gi111g tot een va11:1 de hij de artikelen 1 W, 119, 120 o.f 120ter vo,orz'iene misidri:j,ven wor,dt als hH misdliij[ · zeM beschouiW\d.

Art. 120quinquies. Met gevangenisstraf van één maand ttot één j,aar en met geldiboe!Ïe va·n 100 tot 1,000 f,ran:k, wondt ges1trarrt hij die, in striJ~d met de veror'dening.en, VJo:ofiwenpen, plans, sclhnHten 01f heseheliden woals bedoeld bdj artnkel 118, verplaatst of i1n bezit ho.udt, o[ die, door v•enz,urlm of ve,t·onaclhtz.cumJ·nlg der verorde:o1li·n,gen, die y,oor wer1Pen, p'lans, g·esclhr-iften of bescheiden die hem wer,dé1 tOJevertrou1w1d of beil<!enld· Z'ijn gewor.den wegens zijn ambt, zi,j.n Sltand, züjn benoep, een zenld•ing, een last, zeMs v;oor een tijld ·geheel of ten de.e'le hee,ft Late-n vern&eoHgen, wegma,l<!en o•f weg,voer.en, of die geJheel o·f ten dee~e daaflva'n: IC!:om Wlefk mMdel oolk, inz.é\lge, afschnift of reproductie heeft laten nemen.

Art. lt20sexd•es. Indien 'zij w,o11den be:gaa -in oonlo,gsti1d·: W1orden de bij artil~elen 118, l19, lQO en 120bis v.oór

IZ•j.ene mds.drïdlv·en met den doold gesü:alft ; Woliden de bij artliik<el 120ter vo.olizi:jne mis:drijven met

hudtengew·one hechten~s gest.raft ; ' Worden de b~j art~kel 120quinquies voonzliene misdrijvem

gestr.a~t met gevangenisstmf v.an zes maan1den tot v·ijf ja-ren en .gellcllb!o:et.e van 500 f.rank tot 5,000 fr.anlk. '

.Art. 120se::i·es. lndlién zd:j Wloliden begaan dn OJorilio,gstüj'd : artiikel.en 66 e111 67 wordt met g.e,van:genisstr.af v~an acht 1da·gen .t,ot zes maanden en, met gelldiboete van 26 fr.anik tot 500 fnanJk gestran, hij dte, kennis dmgende van het oog·. me11k .der .daders van een van de bij artiike'len 120 of 120bis vpomi1e11!e m1is1dirij1ve.n o,f va111 de poging tot een dezer mis· 1dl'l~j1ven, .dezen een ondendak, een schui;Lpilaats of e.en. verg.aijenp-l.aa't's aan· de hand doet, die henûj hun brJe!fwisseHng ontv,an;gt oif 01venmaalk1, hetzij de V'Oor.wef1Pen en 'bui1ge,n hieeft wel:ke tot het pJeg.en van het mdos'dr:i·j,f heibihen ge,die.n•d o~ moeten düenen.

Art 12/3!b~s. Onv.enminderd de t~oepassing van arHkel: 1' ,der wet van 7 Jul'i 1·875, van de artiik:lelen 66 e,n 67 V·an dit w,e~boelk, WlOtiden me.t gev.anlgleJniÏssti.af V!an acht dagen tot tw:ee jaren en met g,e.licilboete van 50 frank tot 1,000 fran'k gestr.arrt : . . .

1 o He!Ï aanlboid of het voorstel om een van de bid dë. art~kelen 113 'fiot 120bds, ·l21 tot 123 v.oàr.z1eri·e ·miS'd:rijrvên te plegen ; '

2'0 De aanvaardi11Jg van d'at aanibioid of v·an dat voorstêL Art. 123-ter. Inldien de hij de armkeilen 115 tot 120qu.afqr;

120sexiÎ·eiS tot 1·231bis voonzJ,ene mis:drilj1ven udt whnsrtbej,ag wer.den gedaan w1o11dt de door den schu1dq1ge ont~va.ngen vergeldi'l1g o~ .het bedraJg ·van de wa·a·r'de van die vergeldinlg, ind~en deze ndet in besJJ:a;g werd genomen, ei,g.ellldo.m van de Schatlk'~st vet1kilaar,d. -~

In henzel~de gevat wordt de straf v.an hechténi's van vHf tot tien jaren do,o.r .de o,p1sJ.udt1111g venva111g.en ; de hechterits van tien .tot vijditièn jar-en door dwanrg-arlbe,~d van demz:e.~ .... den dwur; de buîte·n!ge,wone hechttenis door dwangmb~:d van vi~iftden 1.ot 'twintig jar:en. ··

Bestaan er v,eflZachtenld.e omstan:di;g~he'den, dan wo.rdt de d:o.odst·r·af v;enva,n'gen OIVereen.lkomstd!g arHkiel 80.

92

Art. 123quator. Onvenm.i1111de•l"id de toepassi111g van strenl"' ge.re hei}JaHngen, w.of!den de b1j ar:t·ikel 1231bi's V'OOflziene s1tmtfen gesteld op de s'a;menspanning om e·en mi·sdaad of een w.anib~dr.ij~ te'gen de persnnen o~ de eigendommen te be,ga'alll, ,ges1111eeid met het doel, in o.orlorgstijd, hetz,ij _de l\lerdeld:igin1g van het g.r:ondgelbied, hetzij de mobilisati~, hetz~j de pmv·ï:anideer'ing1 de v:oor.zdening in wapens_ en munit·ies van het le~ger te beloe:mmeren.

Wülidt de same-nSjpannjn;g in oo·dogstijid ges1111eed dal1 wordt zij me1t ops'Iuiting bes,tratt. '

Ar't. 123qu&nquies. De verfbe,uridlverlklarinJg van de za1ken die ge:diend helblben o.f bestemd wat~en 01m het misdr,ij.f te begaa •. , .wondt aiJtüj'd uit1gesproken, zoo~w.el als de venbeu.rldvenldari'nlg van de pJans, kaarte111 s·chniften be~ s0hei,den, .a'fisclhrHt·en, opmetin'ge·n, plh,ot.o;gr,~-phieën, zi~ihten, reproducties en alle andel'e d:o:o,r het m.isdrij:f velikregen z:a.ken.

.In ·de bij de ar~t~kelen 119, 120, 120bi1s, 12Jibis en 123quat,or v,o,or:zliene geiV.aJ.l.en, kunnen de tot g·evan,genis~ s'traif v.er-oordeebde sclhuJ!dig.en veroondeeld worden tot lev.ens.Jange of bij:deN11ke ontzetting van de bdlj artilkd 31 vemo·eJm'de mcht.e.n.

Art. 2. De arHkélen 1'5 en 16, alinea 2, der wet van 27 Mei 1870, w,onden geJwij,zi,g.d als v.o~gt :

Art. 16. l1s aan verraald sc'huJ,di,g e'hk milita~f' die een va1t1 de mi:s1dri,j1ven pl.ee!g,t, v:oiorzien b'ij de artikeJ.e.n 1,13 tot 119, 121 tot 1Q.3 en• 1231quatlor v,a.n het gewoon Wetboek van Stmfrecht.

Art. 16, al. 2. Gevarugend:sstraf, door hec:htend·s van v•ijf tot bien1 jaren of door opsluiting.

Art. 3'. Artikel 16 der wet van 15 j1uni 1899 wordt ver-v,amlgen door de volg.erude be,paJi.ng : .

In o:orl'üjgiSJtijld wm'den de sprl,onnen, de dadell'S van en oe medeip'Hch'tigen aan ,gelijik we.IIk misdrij[ VIOürzd·en bij hoof.dsuulk lil v.an titel I van boelk I1I van het Wetboek van Strafrecht, gevonnist door de mil1:taire rechtSimachten.-

Art. 4. Artükeil -10, ailiin ea 2,' der wet van 17 Apr·il 1878 1uidlt a~s v.ol1gt :

Aan een mi,Sida,äd o.f .ee.n wanlbedtiij,f tegen de veiHgheid van den Staat. · · ·

Art. 5. Artikel 8, la.atste aUnea, v.an het decr·eet van 19 j•wli 18311 tot Wie:de.rinstemng van de· jury w.ordt gewij·ûg,d als v,ol!g·t : · . ·

«De v10o'r~o!opige hechtenis ikan nooit o:PJgelegrd wm'den voor eell11VOUidi;ge persdehlcten, lnoch voor politieke wanbedri<j!ven a-nlde,re .dan di,e voonzlien bdj tüt,el I ,v1a'n boek IJ van !het W·e~bloelk v,an Stnariireclht.» ·

~ond~gen de teg.ehlwoor:dige we.t af, bevelen dat zij met 's Lands zegel belkJeeld en dio:o.r den Moniteur bek·endigem,aalkt Wi011de.

Gegev·en te Br.uss,el, den 19 juU 1934.

BIBLIOGRA.PHIE

TIJDSCHRIFT VOOR ArDMINISTRATIEVIE BEDRI]FS· ORGA!NISATIE.

He·t e,ens·te nummer l\l:ail1i dit ni·euw trllj!dsiCilurlft fS ons z,oo pas toeJgeikomen en dli1t :nummer rw:e1k,t da·de'lijk den a·Herhesten in1d1îulk. ,Dit ti·jtds,clhrdfrt s·teüt ztic'h t·en doel de studie der hed·nid~secónomie dn Vl,amn,der.en ·te helv·orderen en in ziJn: ·uH,s.tlelwe:nd J,nJ·efude.l1!d artikel stelt het :zi.ch dade:li.jk in he1t 'teeik·en v:a·n 1de lh·empJ.ev'i'nig de.r V:l'aa'miSiche I.@,Jbuur.

De 1nlh0iud rva'n het lbe~g.nip, bedr.ijtfslonganä,sa11:e, is nog nd,et aQ· t1e duidellri~lk adlgebakendl ·en lhe!Ï :bJlliiM dadelijk dat de r.edactie van het nieuw tijdschrift dit beg·rip heeft opgevat in ·den bme•dst.en z~111. AIJile ihüe:g,ènalamde ec.onomd;sclhe vflaalg•stui~l<!en malken rva111ze~~S1pnekend tdee1 uit v:an het stu.dcret·e·rliein idaot helt t~j,dschri.ft g.el<!oz:e:n hee:lit, doch dé relda.cüe .gaat 11101g vre;el IV·erder .en .Wien:sclht e;v.eneems studiën t,e wJj.den aa1n de 'f•ecMsileer, lh·et :belasNrn.g~wezie•n, de admi ...

93' RECHTSKUNDIG W:EBKBL·AID

n~st~m·td·etv.e o·ng.anli·saNe, het vennoüt8d11ap8·Wez·en, het hoekhouden, de ex1pe.Ptis•e:n, enz.

Hët j,s een wi;jd 1b.ra:a'k1l•iJg1gend v1eld, waarop in Vlaanderen no1g aNes t'e .doen vaH en waari.n :de redact<ie van het HJdsd1:11ift n.utt.itg pioni'e'r:s:wenk lmn 'verrdchten.

De inhoud van het eenste nummer staat er borg voor dat dit .ti:jdschriif.t dadeL:.j.k zij.n :p1aarts inneemt tus~·chen dr~ be'lall1:gri~:ke en hoogs•taande per·i'o'dieken.

Na een zaJk'e~ijke intlei1dd:n1g va·n dte hantd 'Va1n den heer iOinriu:~wet .die de alJg·emeene leid1in1g •v,an het üj·dschri.ft op z.i,dh he~~t g-enomen, •vinden we artikels va1n Pro1. Via.n Cane@helm ,ov:er <<1de 1nhoud der hednijfseco1nomJe», van A~ Kerrelill'a•ns tÜIV·er «~:nl·e~ldi'nlg ·bot organdsatie:Joee,r», iVaill

Oonstanrt: V·e:t1bieeok 10iver «lh-et lbe.lastinJgr"nez,en». I.n de lîUbrie'k «r>e,clh11S!le:er» IVi,nden w1e bi:j~dra,g:en 111an de hand van Mt·ers Wdldtters en Somens.

We roepen 1D1111Zen lliÎ·e<UiWien cünfrate.r, di·e maandelójks z.a1 v·er:s-c:hij.nen -op liUX'ue:us 1pap.i·e.r -en' met ee-n pmchüge letter, een hatfteldj:k IW,e·Lkom t·oe.

F1ERNANO PASSELE·CQ : Traité des Sociétés Commerdales. · Extrait des «Novelles». - Droit ;Commercial, Tome' 111. 1934 . 1000 blz. Larcier (Bru:celles).

Dit musacJhti,g btQie;kldee:l van .bijna 1000 blz., dat t·ege·· !.ijJIDertdjtd rults :z.ellfstwndóg we11k en a~l1s o-nder.afdeeli'n1g van de ·schoit,te·r:ende serli,e <<IL·es No1Ve1l1l·es» versd11ene.n i<S, zal met vreu1g1de ibeJ~no-e1 .w1011den.

Tot 11!0\g•t!O'e' b:esc.hi1kten we in: tde B1ehgische rechtslJtera·· tuur ndd 'OIV,e:r een ,zü•O :ui·tgetb11eiid en !V·O~ll,ed~Jg wer1k dat ee.n breede synthes,e v;onmt 'Va1n het recht der ,vennüots~lhapJpe·n Ï'lll oO'llS· :llé!'fl\ci!. Het ~ui,ts:te:k,emd bo:elk ·van P:wf. Fredencq aa·n hetzeHicLe ,o,llldenw.enp g:ewi:jtd, i•s ho.o.iicLzaJke11i.jk heste.md o1m te ddenen ails st:udd'e.lb\oek, t·enw1jJ thans het werk :va.n Mt·er Passe:l,eèq ;en IZJj,n me!CLewenke1ns in de to,eJkomst de betw.Uiwihar.e rleti!dnarud za1l :zdj·n rv.nor de -oplo1SSÜ1n1g van rulle moei:Hj.khe.den .d~e ûdh fVIOIOfldoen in de pr·a'Cti1jk op dit uii!geJblreuod en ibluiten~g·ewo:on blella·nlgrijk goebi.ed.

De wltg1emee:ne he\g,iniSiel·en lbetr:efif.ende de maa:ts·cthap1pdje~:1 ZIOIO!W~el ailiS eU~e aJf!z,o111de•fll'jjlke 'ViÜortill van V·etlJll!O'Ot'SCJhap, IWI01iden acilüenee1ll'ViOl1gens !be!harudeild [n kila:re en korte kapilbteils 'Waa11bij steeds de r•eJgel wo.ndt g·estaafd door c:en O!nudtpU:HeH•jJk,elll rd.j1kidom IV·an reahtsJ.e.er en .recMsipraaJk. De:z1e Laatst·e IV'OOml ós Jbluiotenge:w:oo;n, Noerzüt,gd en: IV•Oilile!ditg bitjJgevVierikt to;t de afi'lerjonlgste heiS1lÏ'Sis1~!11gen.

!Het ho·e:k 1hleeft hoeda·ndiglhedelll -die' 'hi'j1zonden i·n het 1lû-cht 1diienen ges:t:e1d ,t.e Wlorden. De a~andrueiM van de jiUtl'liSiten ds i•n o.ns Janid s:tee:ds ho·o~dizakeHtjtk 1g·eves•ÎtÏJg'd ge~ ble1v.e:ru -op de:n :bi·}z.ondersten 'vo:nm !der maat,s-chruppi.joen, de narum1,oüz·e IVBnno:o1·S'Cih.wpperu.

Het .boelk rv,an Mt.er P.assel•ecq ·echter hande!.t ook u:itw,oerilg over. de marubsclh:appij:e,n van pe.nso:ne1n, de vennlo•otSIC'happen onder ge!me:ens1c:happe'hlj!ken 1naam e.n hij wijlZe 1van enlkele geFdschieNng.

!De o:v1er1vtl·oeidi1ge re\c,h'tlspr.a.ak di·e in het werk lbij.een,gelbnac'M J.,s ig-e,wor.den bet·ref1f.en1de deze beide v·ormen 111an JmaatiSJahapiplij is een niewwe aa111winst v·öm -o.nze recMswletelllsclhap di1e i:n ·de practijk .biiljiZJO.fllder wJeJlik·om zal zHn.

De ho:o:fdstuk,ken Jb.etr·eiifende de naamloo1z·e vennootschaiPJpen g·ev-e:n1 de be:gi,ns·ei.e'lll ·en de ,toepass1ng.en i•n he!Jder.en ihe•t•OoQigtraln1. No.oi•t IZrad men teiV·er.ge;e;iis a.n deze lh:Oo•tdstu:kJ~e.n de 1gewens·chte .o:p1'ossi:n1g zoe~k.en ; met ,de 'lectuur va111· ·elllkele ,nwmmers ·i:s me·n iV'oiHedi,g i1n1geikh1 en be!sühikt men: te1vems o1v:er een.e ·docume,llltatde z.ooo van fledhtSiptraak als iV,an mC'hts'Leer, die VloJ,le'dig het 'O:n:derwer.p uitpu1J

De samelliW.et.ken,dle v·e·runo,otsdhruppen e11J de cr.edli.etv:er~ eenitgit11gen û}n .QIOik het vooliw!enp van een voU·e·di1ge beJhall1-del1lllg. .

Naast de maatiS!cihappij,en .w.aanva~n de w-et de v:onm he-eft v·oonzi·elll e.n' ~ge11eJgJeld e,n aaru dewe1~e ;zi,j recJhtsiP'ers·ooQ'nJJ.ijk1hedd he·eft tf1oeJge.kellld, d·iJg,t hert: ;gr'o'o1t do.me1lll der W!ÏijiZren van same1111Wer.l<Jin1g :dat g:e1gr:o.eid is ruit ·de noodiwkelij1klh·ede.n

der eco~nomE1sChe tbedl'iijiVi'glheid en di,e ;de ;wetgev·er heeft o~mde·r.wo·npen gell'a't·en aan het beilreer van het gemeen recht.

Het i's j.uist VIO·or .dez.e rvorme.n 'van samenwer,kitntg da't de reclht'siPraaik vtOor ,z•eer groote moeüi.jk!heden is l{IQiffien te staan en z·Ïich .Zieer dik~wij1l,s u.He.rst v·er·deef,d he-ecfit geto·ond. TijdeHjlke handeiliSivennootsoh<l!pp.en, &y·ndiicaten ,van financiers, al ode1z·e ·mo.da1HteHen w·onden h1i het bo.ek grond:1g o,ntdlerzoclht -en IV·OiOf.all i•n deze hQiof.dstu:kken: vinden we· V·OO.Ptdmend g•etge:v.ens' die .totnOigtüe nooit srumeng·ebm1C1ht w~r:cten en sy~stematils•c:h war·en belhaucLeld geiw,oflden.

Het boek wordt voHedigd met de studie van de Ekw.i-· datite der 1maatschap,pij1en, de pmcediuur e:n de v·erjaninJg, en ~ee,n 'll'i1tJgebreid en! u!it,e:rst belanJgritj:k ih1oo1JcLs.tJwk w10:11d!l' g,e,wi1jtd aan ,de. maatsclhajppij-en gesticht 1n den vreemde. 1Een beknopte behandeliong over het fiscaal regiem der maat,schwppi1j•en •v·erlhootgt ten zeer,ste de pr.ad.isclhe waa.nde van het rw~e.rk, tenW!i~Jl lhet ZIUiiV•er wetens·c!haJppeldjk gedee'l:te· envan IVOOnal lgediie:nld 1wondt door een onderzoek lllaar het ve:nnoo.tJsclhapswe,z•e·n dni ihet v.er,goe:H~Jk.end recht.

Ve.nlfliOütscthaJJJiPen •v•a·n z·eer hijiZ!O•nder;en aar.d rz,o,o.ads bN.b. de. Antwenpsclhe «na:ti;·es», rzij1n i1lll het ho-ek iJ.i,et vengete~n g.~wonden en ten s1l'OUe kr·i·j1gien rwe no1g een llîeeiks f.ormuHiere.n van maa1ts·chaPJpi.jakt.en, di·e V'OOr de pradij'k, ten rz·ee11ste dienen op ,p.r:ij!s 'ges,fetd. , Zooals in de vorige deelen van <<Les NoveHes» wmdt

oülk rln! ,d11t boek e·ene re!e~s besciho1UW~nlgen te.n beste geig·ev·en lbetr;efiflenlde ode waar:de van Jd,e wet,t.eHjike r·e1get!ing der vennootJs:chaJppe•n dn ünJS Jamd. Het is weil· ·een:.gszins te beüem·en da:t dit g•ewioclhti1g getdeel1·e silec!Ms uit enkele lb1'q:diz.i.jde.n 1bestaat, dloch ldit·l~gt lhee~·emaan· d:n de hedo·elh~Jg ~a·n ,de serü.e wa.a11i,n1 \h.ert: ~wenk IV·e.rschenen i•s se-nie welke v·Oio•r doe1 heeft ee:n sy111rbhetisdhe uirteen1Z·etti1111g 'te g-ev,en va:n het ,geMenld: pÜISI)Üef r:e,cht en biljlge.voü.lig besaho·uwi·n;gen ov._er ·de .waande IVan ddt 1iedlt !Z•e,er .t'e beperken.

.Zoo ;w.o,fldt J-üer met enke·1e ·w,o:or:den kriN·ek IU:Ï:t\ge·o·efend ap ct;e ,ofllvolldo.ende re.ge~ing betreJHende d1e ma.ats-c'happijen va.n personen en1 !Wior.dt v~o-oml aa:111dac\ht best•eed aan de mi·slbr.uli~e,n: welk1e moJgerr'iljk' IZiid1n biij de toOoeJPa•ssing de.r wet op n.aa:mliÜ'Oiz.e rvenilliÜIOtJS'èhappen• : het beheer geconcen-treend i'n de ha,nlden van een kJ.eillle oilitgarclhi,e, he1 v•erdwij-· 111'en' v1an ~de v·enan:!:Jwoondelllidlklhe.id voOoor het hetheer, de a'limadht der :zaaj{JvoOende:ns, het S·ysteem dier lh.oll·d~,nJgs, het o'nltik·rac!hten van den fl01 der ,c-olffi\mdissari,s-sen, hert: heJPerke:~î van 1ieclht·e.nlijlk ve,nha:ai hOIO,fdizàtkJeHjlk ,dJoor het uJtschalkeJ.en bij middel der wet van 1913 van de individueele actie, de enge geest der rechtspraak die syst.ematitSch weigert ·kennis te nemen van elk debat bet·reffende de beoor·deeling van daden N:an beheer te.n aanûen va1n 'het gemeenscha;pp.elijk belang der vennooten, dan wanneer in de maatSdhruppijte:n v1an pens:onen de rechts•praalk ee1n !tegeno,ver.g,est,eidl stan!dpunt inne1emt.

Het is :Y.010'fall te1gen de eerst •v,errnoemde mc'hbspraak dat .ee:n srore1111g fletkJwisHodoum wondt uJtgesp.f!Oken.

De aut·e1ur ,v.enla'nigt 1cLM de r'e1cihtspr:aa:k zkh meer rua.ar den 1geest der sta :tUiten rz.oti rklhten :cLan uit.sluM.end flla;a t de f,orme·e1l1e hepallinlgen. ~.Ms· we1tgev·e.nde maaotreJge1·e.n: die wenS·Cihelijlk VIO•Otr'k,omen, sorn,~t. scihri1jtve:r een· re·e1ks helflvO,f'mi,n,gen op die op belkn:op'te 'Wijlz·e !het groot.e en geJV.aar~ij:~e ;vraagstuk same111v•atten 'der toe!~omst1ge ev,o~luüe van het 'VIennlolotsclh:aJplsre~chlt, domein 1dat .zoo ulitermate geJvaarJij,l} is omdat de best bedoelde inzicht·en zoo gemakkelijk 1lot nieuwe miml'luitken aa1nll,ei1di:nlg ZJoude,n kunnen g·e1ven.

Het hoek is in z,ijn geheel een r-i!jke aamv'd·n1st :voO'r onze :liec'h:tsil'it·emtuur en 'het ::s ;volkomen met r·ech1 dat de ui1t\gev·er zij1111 'versclhd}ruin,g he·e~t aai!1lg·e•kon1di1gd als een «évènememh.

De teks1t wa:rdt v.aor.a~ge;g.ruan do-or 'Uii1t\geJbreide talf-els die een wte-r:kle!lti•jk henedi,oHjtnenjwle1ik gewe·est :ZJi1·n, alsook v,a n ee:i,11e •bii!bilio:graiPihJ.e dtl1e ste111Hg OIV·er het onde.flw,enp de ViO!l•lediJgste ~~s wmim'v•er we to1·lliO!gtoe bes·chi!kken; .. _Naa1st .de o;v·engroote v.erdfenst·eln van lh-et werk v.aor wat

zdjfi· dnlho•uld :betreft, !dlient st,e11·ilg :de u11tïg,ever ge1liUikgewenscht met de p.ra·cMi1g v-e-liz.o\igd1ng van den •VIOrm.

R. V'ictor.

95 RECHTSKUNDIG WEEKBLAD 96

P. S. NOYON. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvotrlering. -Eet•ste stuk. -Art. 1-5. - Boekh. vh. Gebr. Beltnfante N. V. - 's Oravenhage. - A. W. Sijthoff's Uitg. - Mij. N. V. Leidte:n. - 1.934.

In de bekende serie Leon's Rechtspraak is het eerste stuk verschenen van den derden druk van ·het werk van Mr Noyon betreff,ende de iNederlandsche rechtspraak op het g·ebied der burgerlijke re•chtsvordering. Hoe uitvoerig deze beweflking is blijkt uit de omständighei·d dat dit eerste Btuk, dat een omvang heeft van 240 bladzijden, enkel de vijf eerste artikels 1behandelt van het ·Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

!Oaar de .hoofdmgels der proeeduur in ons Belgisch 'recht nagenoeg overeenkomen met deze die gelden in !Nederland zijn er zeer talrijke jurisprudentieele beslissingen, die in dit boek in 'korten inhoud zijn vermeld, nuttig voorr de rechtspractijk in ·ons land. Al is het niet de gewoonte vr:'>ór onze Belgische rechtbanken NederlandBche rechtspraak aan te hal1en, toch is het duidelijk dat, waar dezelfde- wetteksten gelden en d€zelfde geest deze tekste.n heeft ·ingegeven, het voorbrengen van Nederlandsche rechtspraak belangrijken steun zou kunnen verleenen aan zekere juridische stellingen. Dat zulks met de voortschrijdende vervlaamsehing van het gerecht .stilaan meer ;en meer zal gelbeuren lijdt ·geen 1'wijtel ·en het 1iülkt dan ook onmisbaar dat onze rechtBbibliotheken züuden beschi,kken over de belangrijke 1en pmchtig verzorgde Nederlandsche verzamelingen .van rechtspraak, z.ooals deze van Mr iNoyon betreffende de burgerlij,ke proceduur.

Het boek wi:nt nog aan belang door een uitvoerige bi·bliographie die de rechtspraak voorafgaat en waarin wij een belangrijke hoeveelheid Nederlandsche doctrine leeren kennen over allerhande vraagstukken die ook in ons recht in het 1brandppnt staan van de bela.ngstrelHng. Het is daarbij een model van systematis·che behandeling der sto.f.

IDit alleB .maakt het boek ook voor de Belgische juristen . zeer waardevol.

R. Vic'for.

INGE20N1DEN BIJDRA~EN

DE VERHOUDING TUSSCHEN DE ,REC:HTBRLIJKE EN DE UITVOERENtOE MACHT IN DUITSCHILA!ND

Het hoeH geen betJorqg om aan te wijzen, dat de po~Hitlireke omvormingen, die het hlllidige Duitsobiland doonmara1k.lt, een gevlOeUgen wee11slag hebben gehad op de Vletihiouidingen tUisrsrc:hen de ver:sdhiH-e:nde staat,smaclhten,

KenSiclhiets,enld te dien op~Jcihte i~s de opva-ttin1g van den nat·ioma,wi-,sroeialirsUsohen Staat teg.enrover de beVIoegJdlheid ~van de lllitv.oerende maclM. Het ligt ge'heel in de l1ijn ,d\elz·er orp,vrarttin:g aan de uitvoer·ende maclht, die hert rechotstreel<~srcihe uiting~sorrgaan: wo11dt van den i:ota1H.ta.iren Staat, een b!ij.nra oniberP1enkte bevo-egdrheid tüe te sahrijven.

üa.n wannreer gelduflende de keiz·erHjike periode het «V·erwaUungsrecJht» met Mayer en Ansohütsz zulke gfrDo•te v10nderin1gen hiad ge:ma,akt, en de theorie van de SIUib}ectireve pulbHeke r-e·dh·ten van den enkding zoozeer ingang hardden g1evon1den, i's nu i.n tegens,tel~:in.g daat,merde zroorw1e:l de bev;oe:g;dlhetd 'VIan de reoh~rSIJTIIach1 om kenni~s te nemen lVIan adinini.strartiev,e aangdeglenheden, a.l's de bevoe·gJdlheid van den enk,e1dn.g om zrich langs gereahlterHjk,en weg te ~kreeren tegen be.stuunlijke maatregelen, ten zeenste bepefi}{Jt.

Een der l~aats,te nrtllmmens vran de « Deutsahe Ju:risten Zrelitung » (15 Serp.tember IA., blz. 119), versclhaft

ons op dit gebied zeer interessante gegrev·ens. Men is. er ziclh in de bevoegde midden's V'an bewusrt g1eworden, d!at het onf\hoorrwraandeilijlk door·voer,en der grondstelEngen van den to·taHtaoiren Staat, onve.nnijdre!Ji,jk tot .gevra:arv.oHe gev:ol,gtreklkingen zou leiden en men heeft dan ook onla-ngs de ·e·er,srte stappen geldaan om een gereclhttet111Ïjke beoordreeling van po'Htie-vetiordeningen in te stellen.

Het g~ans.dhe ar.tik.le.l ,gee,flt bllij1k van eene scrhuclhtere poging om zich van de aMes omk,lre:mme.nde nazi.srHs·clhe atmosfeer te onttrerk.lken en herlhiaalrd:erHj'k wondt er dan ook op gewez1en, dat deze ge.redhtedijke beoordeeling en tnoUiwens al wart verhand htoudt met de bes,tuurlijke r·ecJhtspraak, v~ol·Sitmkt nie:t 1in s1tnijid j,s met de leirdende gedadhte 'Vlan het Dende Rrijk in z1ake pUlbliek reohrt:.

Voor·eenst wordt er prindrpiee,l orp gedrtllkt, dat het be·Situu:r a'ls zroodanirg g~e1heel v.rij moet sta.a.n en het dus s1lec:hts incidentie-el mo,ert zijn en VIOOl' nauwikeunirg omsrclhreven gevralilen, da1t een gereohterlij'ke waarrdeening mog·el1ijk is.

Bovrenidi,en •wordt nog uitdrukikeHjlk ui•t het domein der gereclhterlijke beoondeeH:n1g uitgeschakelrd al wat vel'lband .houdt met de opportunirtei·tsmaa.tregelen, door hert beSlt.uur getJ.'IoHe.n.

Dez,e zrijlde v1an de ·ni,euwe Dulitsdhe itheorie is op. dit gebi,erd z·eer veflwant met de Fmns,dhe opv.attin~g in zake beoordeet.inrg der opportuniteit vran bestllllllrlijJke maatrerge1len.

De s~tuldie verrsohenen in de « Deutsclhre jruri·s,ten Ze:itl!lng », bepetikt zrioh met het aangeven van dez,e r·icihrtlijnern. De ingestelde oommissie, om dit vr.aagsturk te ondeliZIO•erken, i's n0rg ni,et g.enneg:z·aam g.evorde11d in rhrare we11kz1aamherden, om ziclh een l{Jlaar begrip te k1urnnen vormen van wat de niet.l!we opvatting in haar gelheel zijn zal, doclh stel1lirg is lh-et da~t de pnindp1i,ee.J.e onaflhamkerlij1krheid VJan het besttllur v.oorgethouden zal w;oflden en dart meer en meer de indiv:id:uee.le v.rijlheid van den Slta,atshunger Z\a,l beperkt 'Worden, ten einde de staatsactie ni·et te bel,emmeren door het gerecihterlijk verzet, UiÜJgeoefenld doo:r de reCJMban~ken.

Of dez'e op'VIattinJg ai.s eene v10rndening zal mogen bes,dhrouwd wonden, zal de to·ek,omst mo-eten uitwi}zen.

RECHTERLIJK LEVEN RECHTE:RLIJ.KiE O~DE

r8fi,j konrinktHjlke bes1l•urirte;n rv.an 2:4 Sept·ember 1934 :

Is ,aan :den hee.r Bearura111g (C.-.A.J.), o,p rzdü'n v,erz.oek, onts:lélig ver•le,e,rud uiit 1ZiÏ1}n amlbt 1va:n g:rd,f1fi·er aa!n' het Hof v,a,n bem1erp te Lu:~k.

Hij mag :zijn aaruSJpraa:k orp pensioen doe,n g·el·deltl' t.e reJke;nen va1n 3r1 A·ugrustus .1934. en [s ~gema·clhtilgd tot het vo,eren van den ,ee.r·eltMret .va·n rûd!n armlbt ;

,J,s .tot grrli.~':Pi,er an de .rechrubarnJk ;va,n k)o,opha'n'dre1 t·e BnusseJ booioemd, 1de lheer Douclha.n.mlps' ('E.), g.rllf!Di,er tdtuiak in tHe mclhtba111k, IÎ•err rv.eiWB.JnlgrÏnig f\Tia·n ,dJe;n heer p,enen, die a,Js z·ooda:111i1g a.ftr:eedt ;

.J1s aa:n:gediuird orm, tgeidiuren'de een nie·uwen t·ermi.jn van drJe j.a·ren met i.n,gra,t1!g vam1 5 Octoher 1934,, het amlbt va'n orudrerZIO·eij{Js.mcihter bJj de rechthanik van eer:sten aanlieg t>e Den1deflmo:nde, tw'a'ar ter nermern, ·de :heer M..a.1N:et, rechter ~n dii!e rec'htlbank ;

Is rde .heer Bart1he11S (M..-H.-J· . ..JE.), iV•red!e.neclht·er van het lmn'tlOJn BJ,l,sen, bellast met de hedd·eltldh'g Vïan het vredege~ r.e,clht v.an het kant>on Zdrchen~,.zuss,enren-,Boil:der.

De Vlijt, Nationalestr., 46, Antw. (0. Van Gerwen).

STRAFGERECHT - r W

Documents

Transcript of STRAFGERECHT - r W