Namen: Stef Gerards,

Victor van Kempen

Klas: H4D

Datum: 03-2-2015

Filmanalyse: Taken 3

Inhoudsopgave:

1: Algemene gegevens Bladzijde 3

2: Verantwoording keuze Bladzijde 3,4

3: Filmische laag Bladzijde 4

4: De narratieve laag Bladzijde 4,5

5: De symbolische laag Bladzijde 6

6: Eigen mening Bladzijde 9

7: Recensie Bladzijde 10

8:Bronnenlijst Bladzijde 10

1: Algemene gegevens:

1: Dit zijn de algemene gegevens over de film:

Titel?

Taken 3

Jaar van verschijnen?

2014

Filmmaatscha-ppij?

CanalCinéM6 Films

Producent?

Luc Besson

Regisseur?

Olivier Megaton

Acteurs?

Liam NeesonFamke JanssenMaggie GraceLeland OrserForest WhitakerDougray Scott

Cameravoering

Audrey SimonaudNicolas Trembasiewicz

Type film (genre)?

ActieMisdaad

Sam SpruellJon GriesJonny WestonDylan Bruno

Duur van de film?

109 minuten

Waar gezien?

JT Nijmegen calypso

Wanneer gezien?

18-01-2015

Filmprijzen gewonnen?

Nee

2. Verantwoording keuze:

2a: Waarom ben je naar deze film gegaan?Het leek ons een leuk film omdat we taken 1 en taken 2 ook al hadden gezien. We houden bovendien vooral van actie en misdaad en de trailer zag er weer spectaculair uit.

2b: Wat verwachtte je en waarom verwachtte je dat?We hadden het spannend en leuk verwacht omdat de eerste en de tweede deel ook leuk waren. Dit hadden we daarom weer verwacht.

3: De filmische laag:

3a: Art-direction/vormgevingDe Art-direction en vormgeving waren goed. De locaties werden goed gevarieerd. De ene keer zaten ze in een school de andere keer in een grote villa. Ook waren de beelden erg mooi. Je zag bijvoorbeeld een beeld van de stad waarin het afspeelde in de nacht met allerlei mooie lichten ervan. Ook de make-up van de acteurs of de costumen waren goed. Mee met de tijd, bijvoorbeeld oortjes, afluister apparatuur of een geweer.

3b: Camerabewegingen en –standpunten; kadreringDe camerabewegingen varieerden. De ene keer wat wij al hadden genoemd dat de stad van boven werd gefilmd in het donker. En wanneer de acteurs in een auto zaten bewoog de camera mee. De ene keer stond de camera stil bijvoorbeeld tijden een gesprek tussen twee acteurs. Ook werd er uitgezoomd en ingezoomd bijvoorbeeld ingezoomd op de lijken in de film.

3c: Montage

Naast de stad waar het zich afspeelden zat een berg die samen met het stad werd gefilmd. De overgang was ‘’zacht’’ uitgezoomd. Dus een fade out. Of tijdens de vervolging in de film springt het beeld ‘’hard’’ heen en weer dus cut werd er ook in gebruikt.

3d: Geluid

Het geluid was ook goed ge-edit en geregeld. De achtergrond muziek paste goed tijdens de gebeurtenissen bijvoorbeeld bij een auto achtervolgend een snelle ritme. Of op het vliegveld hoorde je de andere vliegtuigen opstijgen, en de ene keer hoorde je ego’s in een tunnel. De acteurs waren goed verstaanbaar.

4: De narratieve laag:

4a: Kort: verhaal/plot

De hoofdpersoon ‘’Bryan’’ heeft een dochter genaamd ‘’Kim’’ met

FILMANA LYSE

Lenore zijn ex-vrouw die nu iets met Stuart heeft, was erg close met zijn dochter. Hij zelf is een ervaren CIA agent. De ex-vrouw van Bryan kwam af en toe op bezoek bij Bryan. Ze had problemen met haar man. Een dag later kwam Stuart terug om Bryan te waarschuwen dat hij afstand moest houden van zijn ex-vrouw. Lenore wilde volgende dag weer afspreken met Bryan. En wanneer ze de volgende dag zouden afspreken lag Lenore dood in het appartement van Bryan. Bryan werd verdacht maar kon de politie ontglippen met zijn CIA vaardigheden. Hij zelf zocht dit moordzaak uit. 4b: Verhaalstructuur (7-stappenstructuur)

Stap 1 introductie. Eerst kwam je er achter wie wie was en wat de relatie tussen de personen was. Stap 2 uitleg situatie. Je kwam er achter in welke situatie ze zaten. Bijvoorbeeld wie wat deed (Bryan Cia- agent) (Kim nog steeds op de Universiteit) en wat hun tussen spanningen waren. Bijvoorbeeld of de ex-vrouw van Bryan nog steeds van hem hield of andersom. Stap 3 keerpunt 1. Ex-vrouw van Bryan en de huidige vrouw van Stuart lag er vermoord bij in het appartement van Bryan. Stap 4 Reacties hoofdpersonages. Familieleden waren in rouw, En de hoofdpersoon Bryan moest vluchten omdat hij de verdachte was op de moord. Ondertussen probeerde hij uit te zoeken wie de moordenaar was. Stap 5 keerpunt 2. Bryan kwam erachter wie zijn ex-vrouw vermoord had en vermoorde de hele groep. Stap 6 Uitkomst. Hij had de hele groep vermoord die zijn vrouw hadden vermoord maar kwam erachter dat Stuart de man van zijn ex-vrouw zelf zijn eigen vrouw vermoord had. Stap 6 Conclusie. Stuart was de misdadiger die dit allemaal had uitgevoerd en moest de gevangenis is.

4c: Belangrijkste acteurs/personages (geef korte karakterisering)De hoofdpersoon ‘’Bryan’’ een ervaren CIA-agent een te voorspelbare man zei zijn dochter altijd. Hij kleed zich netjes en heeft na alle acties in de film zo te zien inderdaad veel ervaring.Dochter van Bryan ‘’Kim’’ Ook een voorspelbare persoon. Ze pakt bijvoorbeeld altijd het vierde kopje yoghurt van het rijtje in de supermarkt. Ze is een studente. Elenor de ex-vrouw van Bryan en de huidige vrouw van Stuart. Had relatie problemen met haar man en bezocht Bryan vaker en vaker op. Al snel werd ze vermoord.Stuart de man van Elenor. Hij had geregeld om zijn vrouw te vermoorden. Hij stond in de schulden van gevaarlijke bendes. En deed aan Illegale handel. 4d: Onderlinge relaties tussen de personages?Zoals we al eerder hadden genoemd is Kim een dochter van Bryan en van Elenor. Kim is close met haar vader, maar woont bij haar moeder en bij haar stief vader. Elenor kreeg weer gevoelens terug

voor Bryan en Bryan zo ook voor Elenor. Stuart merkte dit en reageerde vijandelijk.

4e: Waar ligt de nadruk in het verhaal ? Dat je zuinig moet zijn op de vertrouwen die je hebt in iemand. Dus bij Stuart, je had hem dan beter in de gaten moeten houden en niet alles toe moeten vertrouwen. Of dat de politie alles oplost die hebben het ook niet altijd 100% goed.

5: De symbo-lische laag:

5a: De betekenis van de film/wat leert de film jou? Dat je niet iedereen zomaar kunt vertrouwen dit blijkt uit dat de man van Elenor haar vermoord. En al die jaren illegaal handelden.Het is een en blijft een film maar het idee dat een ervaren CIA verdacht word omdat hij in zijn appartement zijn vermoorde ex-vrouw bevind is dit prutswerk van de politie. Want ze konden ook nog via de bankpas van Bryan zien dat hij 1 minuut voor de moord muffins had gekocht. Waarom zou een ervaren CIA agent zo opvallend iemand vermoorden in zijn eigen leefruimte? Dus het enige boodschap wat wij hier uit kunnen halen is dat de politie mensen alleen naar de aanwezige bewijzen kijken en niet diep genoeg zoeken aan de goede kant.

5b: Vertegenwoordigen de personages een bepaald (politiek) standpunt? Welk?Je vertrouwen in iemand moet je laten winnen en niet ‘’weg geven’’ Zoals de situatie met Stuart en met de politie. Allebei niet te vertrouwen.

6: Eigen mening: 6a: Probeer te beschrijven welk effect de film op je had.Tijdens de film kek ik boeiend naar de film het was echt leuk om er naar te kijken. Na de film gaf het je een goed/leuk/blij gevoel omdat je naar iets Leuks/spannends hebt gekeken.

6b: Breng dit in verband met de bedoeling die de maker van de film had. Actie misdaad is over het algemeen een amuserend bedoeld en is er om ook om over na te denken. Het heeft me vooral geamuseerd dus de bedoeling van de maker is zeker gelukt.

6c: Wat vind je van dit genre en waarom? Zou je vaker een film van dit genre willen zien?Wij vinden de genre spannend dit was ook de bedoeling van de filmmakers omdat de genre actie/misdaad is. Het was spannend omdat er gebeurde onverwachte dingen zoals dat Elenor opeens was vermoord in het appartement van Bryan. En de gevolgen daarvan waren spannend omdat je niet wist wat de ervaren CIA agent zou doen met de moordenaar en je was ook benieuwd wie de moordenaar was. En daarom willen we ook graag vaker een film van dit genre zien.

6d: Is je mening over film in het algemeen door deze film veranderd? Kun je aangeven wat die verandering inhoudt?Stel je zou vaak de slechtere films uitkiezen, dan zou je uiteindelijk films niet leuk vinden. En wanneer je vaak de goede/leuke films uitkiest zoek je graag naar meer van dat soort films. Dus ja onze mening over film is over het algemeen meer veranderd. Naar beter en leuker.

6e: Zou je meer films van deze regisseur willen zien? Waarom wel / niet?Ja omdat het was echt een goede film zoals wij al eerder zeiden.En wij hopen dat hij meer films gaat maken waar wij ook kan van genieten. Dus wij wachten graag op zijn volgende film.

7a: Zoek een recensie van deze film in een krant, via www.cinema.nl of een andere site.http://www.nu.nl/film/3972094/filmrecensie-taken-3---olivier-megaton.html Dit is een link van een recensie over deze film

De vraag of je Liam Neeson nog geloofwaardig vindt als actieheld is achterhaald. Vrijwel níets is geloofwaardig aan Taken 3.

Liam Neeson was Oscar-waardig in Schindler’s List, prima in Michael Collins, sterk in The Grey en grappig als de stem van de politieman in The Lego Movie.

Maar tegenover die titels staan ook films waarvoor de acteur nauwelijks moeite leek te doen. Herinnert u zich Zeus nog in Clash of the Titans?

Of Neeson ooit geloofd heeft in Taken (2008), wie zal het zeggen? De eerste film uit de franchise had nog charme als recht-toe-recht-aan actiefilm. Kim (Maggie Grace), de dochter van gepensioneerde CIA-agent Bryan Mills (Neeson), werd ontvoerd en hij rustte niet voor hij haar gevonden had en de Albanese ontvoerders ruw gestraft.

Onveilige gezinssituatieInmiddels (in de deel 2 werden Mills en ex Lenore (Famke Janssen) gegijzeld in Istanbul) is wel duidelijk dat de man geen veilige gezinssituatie bieden kan. Taken 3 begint, na een omslachtig eerste kwartier, zelfs met de dood van Lenore. De politie, aangevoerd door detective Dotzler (Forest Whitaker), denkt dat Mills de dader is.

Om zijn naam te zuiveren moet Mills dus zélf op zoek gaan naar de dader. Lenores tweede man, Stuart St. John (Dougray Scott), gedraagt zich vreemd, maar er loopt in het verhaal ook een bende getatoeëerde gangsters rond onder leiding van een zekere Oleg Malankov (Sam Pruell).

7: Recensie:

BoumeRegisseur Olivier Mégaton (Transporter 3, Colombiana, Taken 2) komt uit de school van Luc Besson, de Franse regisseur die de ene na de andere formule-actiefilm produceert. Het hoeft allemaal niet echt logisch of origineel te zijn, zolang het maar Boume! doet.

En dus is meteen duidelijk wie de bad guys zijn, explodeert er van alles, knallen auto’s op elkaar en ratelen er machinegeweren – terwijl er geen druppel bloed op het scherm te zien is en de politie steevast nét te laat komt. De film is zo slordig in elkaar geflanst, dat je in plaats van spanning vooral verwarring voelt.

PerzikyoghurtOf verbazing, want het script is soms echt bizar. Tijdens de begrafenis van haar moeder krijgt Kim via-via de opdracht doorgespeeld ‘voorspelbaar te zijn’. Dat is code voor: net als iedere dag een flesje perzikyoghurt gaan halen in de supermarkt. En, ja hoor, er hangt een briefje van haar vader aan het flesje: "Meteen opdrinken!"

Even later, tijdens een hoorcollege, krijgt Kim last van misselijkheid. In de toiletten wacht Mills haar op. Wat blijkt: hij heeft iets in haar yoghurt gedaan zodat ze elkaar onopgemerkt konden ontmoeten! "Ik ben zwanger," stamelt Kim verbijsterd. En wat antwoordt Mills? ‘Ik heb een lage bloedsuikerspiegel.’ Hij heeft de hele dag nog niet gegeten, de held.

Te zien in 82 zalen

Door: NU.nl/Barend de Voogd

7b: Geef kort aan waarom je het wel of niet met deze recensie eenw bent. Wij zijn niet eens met deze recensie omdat het erg negatief overkomt, alsof de film waardeloos was. Ze heeft gelijk het was af en toe onrealistisch zoals een auto die salto maakt en weer helemaal heel door rijdt. Maar het bleef een spannende mysterieuze film. Kan iemand een actiefilm maken waarbij een CIA agent door iedereen wordt bedreigt en niet de kogels kan ontwijken? Nee.

8: Bronnenlijst:

8a: Geef in je verslag aan hoe je aan je informatie komt. Mijn gebruikte bronnen: de recensie http://www.nu.nl/film/3972094/filmrecensie-taken-3---olivier-megaton.html De algemene gegeven van de film van wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Taken_3#Productie En tot slot natuurlijk de film in de bioscoop calypso.