Solar Highways - A50 Uden · de uitvoering van de geluidmetingen, zeker voor metingen op grotere...

Effecten op het geluid

projectnummer 418877

definitief revisie 01

26 oktober 2017

Solar Highways - A50 Uden

Solar Highways - A50 Uden

Effecten op het geluid

projectnummer 418877 definitief revisie 01 26 oktober 2017

Auteurs J. in 't Zandt

Opdrachtgever Rijkswaterstaat Programma Projecten en Onderhoud Postbus 25 6200 MA Maastricht

datum vrijgave beschrijving revisie 01 goedkeuring vrijgave

26-10-2017 definitief D. Bouman R. Hemmen

Inhoudsopgave Blz.

1 Inleiding 1

2 Uitgangspunten voor het onderzoek 3

2.1 Meten of rekenen 3 2.2 Beschrijving onderzochte situaties 5 2.3 Rekenen aan geluid 8 2.4 Uitgangspunten 9

3 Resultaten 10

3.1 Berekend geluidbelast oppervlak per situatie 10 3.2 Beoordeling van de effecten 10

Solar Highways - A50 Uden Effecten op het geluid projectnummer 418877 26 oktober 2017 revisie 01 Rijkswaterstaat Programma Projecten en Onderhoud

Blad 1 van 10

1 Inleiding

Het project Solar Highways is een innovatief en duurzaam initiatief van Rijkswaterstaat en zijn partners ECN en SEAC. Het is een demonstratieproject voor een geluidscherm dat zowel verkeerslawaai tegenhoudt als energie opwekt. Het scherm wordt gebouwd aan de oostzijde van de A50 in Uden, ten noorden van de aansluiting Volkel en wekt aan twee kanten energie op met zonnepanelen die zijn geïntegreerd in de geluidwerende constructie. De bouw van het 400 meter lange scherm moet eind 2018 afgerond zijn. Voor de realisatie van het project heeft de Europese Commissie via het LIFE+-programma een subsidie toegekend. Eén van de voorwaarden voor het verkrijgen van subsidie is het inzichtelijk maken van de effecten van het zonnescherm op het geluid en op de luchtkwaliteit. Antea Group heeft deze onderzoeken voor Rijkswaterstaat uitgevoerd. In dit rapport zijn de uitgangspunten en resultaten voor het aspect geluid uitgewerkt. Het zonnescherm is voorzien aan de oostzijde van de A50 bij Uden. Over een lengte van circa 400 meter wordt het bestaande scherm, grotendeels gelegen op een grondwal, vervangen door een zonnescherm waardoor de totale hoogte op circa 6,5 meter uitkomt. De aangrenzende bestaande schermen aan de oostzijde blijven ongewijzigd en ook aan de schermen aan de westzijde blijven gehandhaafd. In figuur 1.1 is de locatie van het nieuwe zonnescherm, alsmede de locatie van de bestaande schermen weergegeven.

Figuur 1.1: Overzicht locatie zonnescherm

Aansluiting Volkel

Aansluiting Zeeland


Blad 2 van 10

In hoofdstuk 2 zijn de onderzochte situaties en de uitgangspunten voor de berekeningen uitgewerkt. In hoofdstuk 3 zijn de resultaten van de berekeningen inclusief de beoordeling opgenomen.


Blad 3 van 10

2 Uitgangspunten voor het onderzoek

2.1 Meten of rekenen

Algemeen – Reken- en Meetvoorschrift Geluid 2012 In Nederland wordt het verkeerslawaai veelal berekend met behulp van een 3D rekenmodel. Het meten van verkeersgeluid vindt alleen plaats wanneer het vermoeden bestaat dat de toepassing van de rekenmethoden niet tot een representatief resultaat zal leiden. Metingen vinden alleen plaats voor situatie die aantoonbaar buiten het toepassingsbereik van de rekenmethode valt. De Wet milieubeheer (hoofdstuk 11) biedt de mogelijkheid de geluidbelasting vanwege het wegverkeer zowel te meten als te berekenen. De voorkeur gaat echter uit naar berekenen. Hieronder beschrijven we waarom hiervoor in de regel wordt gekozen. Bij het uitvoeren van een geluidmeting is er, anders dan vaak door omwonenden wordt gedacht, meestal sprake van één of meerdere praktische beperkingen (zie onderdeel “Praktische beperkingen bij de uitvoering van een geluidmeting”). Zoals uit hoofdstuk 3 van bijlage III van het 'Reken- en meetvoorschrift geluid 2012' (RMG2012) blijkt, bestaat het meten van het equivalent geluidsniveau uit meer dan alleen het aflezen van een geluidmeter. Aan het meten dienen de nodige eisen gesteld te worden om een betrouwbare en reproduceerbare waarde te kunnen bepalen. Vervolgens dient de gemeten waarde te worden bewerkt naar equivalent geluidniveau over de meetperiode en gecorrigeerd naar de toetsingsgrootheid, Lden. Deze correctie is onder andere nodig omdat de wettelijk geldende toetsingsgrootheid een jaargemiddelde waarde betreft. In het RMG2012 wordt de keuze van de toe te passen methode overgelaten aan het bevoegd gezag. In de toelichting bij het RMG2012 wordt een aantal overwegingen gegeven die er vrijwel altijd toe leiden dat voor ‘rekenen’ wordt gekozen. Praktische beperkingen bij de uitvoering van een geluidmeting Bij het meten van het geluidniveau van verkeerslawaai is er sprake van een aantal praktische beperkingen die er toe leiden dat het meten van het geluidniveau niet de voorkeur heeft: 1) Het is niet mogelijk om voor nog niet gerealiseerde situaties (hier het geval) de

geluidbelasting te bepalen In Nederland wordt getoetst aan de toekomstige situatie (bijvoorbeeld 10 jaar na openstelling van de gewijzigde van de weg). Aangezien deze situatie nog niet bestaat, kan alleen door middel van berekeningen worden getoetst. Ook de bepaling en dimensionering van noodzakelijke maatregelen kan alleen door middel van een berekening plaatsvinden.

2) Metingen nemen veel tijd in beslag De geluidbelastingen worden bepaald op basis van jaargemiddelde verkeersintensiteiten en jaargemiddelde weersinvloeden. Bij metingen van de geluidbelasting dient voldoende lang gemeten te worden, zodat er sprake is van een representatief beeld van de verkeerssamenstelling. Naast de meting dienen, in alle gevallen, tevens verkeerstellingen plaats te vinden en meting van de snelheid van de passerende voertuigen.


Blad 4 van 10

Variatie in het gemeten geluidniveau wordt voornamelijk bepaald door: - Verkeersintensiteit en snelheid van de voertuigen; - Akoestische eigenschappen van het wegdek; - Windrichting en snelheid vanwege de invloed op de overdracht van het geluid.

3) Weersomstandigheden (meteocondities) bemoeilijken vaak de meting en kunnen het

resultaat beïnvloeden Bij het uitvoeren van een geluidmeting kunnen verschillende weersomstandigheden de meting beïnvloeden. In het RMG2012 zijn de meteorologische randvoorwaarden aangegeven waaronder een meting wel of niet plaats kan vinden. Dit maakt dat de metingen onder specifieke meteocondities (zoals windsnelheid en windcondities) moeten worden uitgevoerd om een representatieve meetwaarde te krijgen. De optredende meteocondities kunnen per onderzochte situatie verschillen. Dit compliceert de uitvoering van de geluidmetingen, zeker voor metingen op grotere afstanden. De gemeten waarde zal afhankelijk van de meteocondities gecorrigeerd worden met de zogenaamde meteocorrectie om tot meteorologisch gemiddelde omstandigheden te komen.

4) Bij metingen treedt vaak ‘stoorlawaai’ op waardoor het niet zeker is of alleen het geluid van de beoogde geluidbron wordt geregistreerd

Toetsing van het wegverkeerslawaai vindt in de regel per weg plaats. Bij een meting zal dan ook gewaakt moeten worden voor het geluid van andere wegen. Daarnaast kunnen andere omgevingsbronnen het meetresultaat beïnvloeden. Denk hierbij onder andere aan railverkeerlawaai, industrielawaai of luchtvaartlawaai, maar ook aan relevante omgevingsgeluiden zoals het fluiten van vogels, blaffende honden en windruis.

Bovengenoemde maakt, los van de vraag of meten überhaupt mogelijk is (bijvoorbeeld in geval van een nog niet gerealiseerde situatie), dat een onderzoek gebaseerd op metingen veelal tijdsintensiever en daardoor duurder is dan een onderzoek op basis van berekeningen. De kosten van metingen hangen af van de specifieke omstandigheden (zoals het aantal meetlocaties, de meetduur en het aantal te meten situaties), maar representatieve metingen zullen al snel 2 tot meermalen duurder zijn dan berekeningen. Bovendien staat, vanwege genoemde redenen zoals verstoring van het signaal (stoorgeluid) en invloeden van meteocondities, niet vast dat meten nauwkeuriger is dan rekenen. Validatie rekenregels RMG2012 De opbouw van een geluidmodel bestaat uit een bron, een overdrachtsgebied en een ontvanger. De bron is de weg. Op basis van de verkeersgegevens (verkeersintensiteiten, snelheid, wegdekverharding, verdeling van het verkeer in voertuigcategorie en etmaalperiode) wordt met wettelijk vastgestelde emissiefactoren door het rekenmodel de geluidemissie van de weg bepaald. In het overdrachtsgebied wordt in de geluidmodellen de meewind situatie gecorrigeerd met een ronde windroos. Daarnaast wordt rekening gehouden met afscherming en reflectie van geluid door gebouwen. De harde bodemgebieden (wegen, water) zijn apart ingevoerd als geluidreflecterende oppervlakken. De hoogteligging van het terrein is gemodelleerd door middel van hoogtelijnen.


Blad 5 van 10

Het zonnescherm moet voldoen aan de akoestische werking waarvan in het geluidmodel is uitgegaan zoals vermeld is in de “basisspecificatie geluidwerende voorzieningen” van Rijkswaterstaat. In geval van het zonnescherm betreft het een akoestisch absorberend scherm, door het zonnescherm 10° achterover te hellen wordt in de praktijk bereikt dat het zonnescherm zich als een absorberend geluidscherm gaat gedragen. De ontvanger betreft het object of rekenpunt waarop een geluidbelasting wordt berekend. Regelmatig worden de rekenregels getoetst en gevalideerd met veldmetingen om na te gaan of de resultaten van de berekeningen in lijn zijn met een geluidmeting van de werkelijke situatie. Dit resulteert bij tijd en wijlen in bijstelling van de regels. De laatste aanpassing van de rekenregels is in juli 2012 doorgevoerd bij de invoering van het RMG2012. In de laatste aanpassing zijn onder andere de emissiekengetallen aangepast en zijn de akoestische parameters van de verschillende wegdekken geactualiseerd. Samenvattend In de omgeving van de Solar Highways-zonneschermen langs de A50 bij Uden is sprake van een situatie waarbij onder andere het risico op stoorgeluiden (activiteiten door bewoners in de achter het scherm gelegen wijk en de aanwezigheid van vliegbasis Volkel) aanwezig is. Bovendien betreft het een nog niet gerealiseerde situatie. Hierdoor is het praktisch gezien (vrijwel) onmogelijk om op een betrouwbare manier het effect van de maatregel te bepalen door middel van een geluidmeting. Daarom is er in deze situatie voor gekozen om de akoestische effecten van de Solar Highways te bepalen door middel van geluidberekeningen.

2.2 Beschrijving onderzochte situaties

Voor de onderdelen geluid en luchtkwaliteit zijn drie situaties onderling vergeleken, namelijk:

1. Huidige situatie. 2. Situatie waarbij ter plaatse van het nieuw te realiseren zonnescherm géén scherm staat,

wel de (bestaande) grondwal van 1,5 meter hoogte. 3. Nieuwe situatie met zonnescherm van 5 meter bovenop de (bestaande) grondwal.


Blad 6 van 10

1. Huidige situatie In de huidige situatie zijn zowel aan de oost- als de westzijde van de A50 schermen aanwezig ten noorden van de aansluiting Volkel. De (bestaande) afschermende voorzieningen die vervangen worden door een zonnescherm, hebben op dit moment een totale hoogte van circa 5 meter. In figuur 2.1 zijn deze schermen in beeld gebracht.

Figuur 2.1: Overzicht huidige situatie

Bestaande schermen


Blad 7 van 10

2. Situatie met grondwal van 1,5 meter hoogte In deze situatie worden, op de locatie van het nieuwe zonnescherm, de bestaande schermen gesloopt en wordt alleen uitgegaan van een grondwal van 1,5 meter hoogte ten opzichte van de naastgelegen weg. Ter hoogte van de fietstunnel onder de A50 wordt in deze situatie zonder scherm en zonder wal gerekend. Aan de schermen aan de westzijde en de op het zonnescherm aansluitende bestaande schermen aan de oostzijde vinden geen wijzigingen plaats.

Figuur 2.2: Overzicht situatie 2 (zonder scherm, met grondwal 1,5 meter)

Opening; geen wal

Grondwal 1,5 m.

Grondwal 1,5 m.

Grondwal 1,5 meter (zonder scherm)

Bestaande schermen


Blad 8 van 10

3. Situatie met zonnescherm In deze situatie wordt het zonnescherm geplaatst op de (bestaande) grondwal. Dit scherm heeft een hoogte van 5 meter zodat de totale hoogte, inclusief grondwal, op 6,5 meter boven de naastgelegen weg uitkomt. Ter hoogte van de fietstunnel is geen ruimte voor een grondwal, op die locatie wordt een zonnescherm van 6,5 meter hoogte gerealiseerd. Ook in deze situatie wijzigt er niets aan de overige bestaande schermen.

Figuur 2.3: Overzicht situatie 3 (inclusief zonnescherm)

2.3 Rekenen aan geluid

De geluideffecten zijn bepaald aan de hand van berekeningen overeenkomstig de Standaard Rekenmethode II (SRM2) uit het “Reken- en meetvoorschrift geluid 2012”. In het onderhavige onderzoek zijn de relevante wegen en de directe omgeving ingevoerd in een grafisch 3D-geluidsimulatiemodel dat rekent volgens SRM2. Daarbij is gebruik gemaakt van het softwarepakket Geomilieu versie 4.30.

Zonnescherm 6,5 m.

Zonnescherm 5 m. + 1,5 m. grondwal



Zonnescherm 6,5 m.

Bestaande schermen


Blad 9 van 10

2.4 Uitgangspunten

De berekeningen zijn uitgevoerd met één geluidreflectie en een sectorhoek van 2 graden. De omgevingskenmerken (hard/zacht gebieden en omgevingsbebouwing) zijn overgenomen uit het rekenmodel behorende bij rapport “Geluidmaatregelenplan A50 Akoestisch onderzoek fase 1”, Royal Haskoning DHV, BD 1562-101-100/ MD-AF20150486, mei 2015. De hoogteligging van de weg is geactualiseerd met het DTB ontvangen van Rijkswaterstaat op 2 oktober 2017. Alle gegevens met betrekking tot de A50 (zoals type wegdekverharding, rijssnelheden en verkeersintensiteiten) zijn geïmporteerd uit het Geluidregister van Rijkswaterstaat. Voor de huidige situatie (bestaande schermen) wordt eveneens uitgegaan van de overdrachtsmaatregelen uit het Geluidregister. De zonneschermen worden in het geluidmodel als absorberend ingevoerd (reflectiefactor van 0,2 conform overige aangrenzende absorberende schermen uit het Geluidregister). Aangezien de oppervlakte van het zonnescherm op zichzelf niet absorberend is, worden deze onder een hellingshoek van 10° geplaatst zodat de zonneschermen zich als geluidabsorberende schermen gaan gedragen. Om de geluidinvloed vanwege de A50 voor de onderzochte situaties in beeld te brengen zijn berekeningen over een, in overleg met Rijkswaterstaat bepaalde, puntenverzameling (grid) uitgevoerd. De berekeningen zijn uitgevoerd op een rekenhoogte van 4,0 meter ten opzichte van het plaatselijke maaiveld. Met de rekenuitkomsten op de grids zijn vervolgens de geluidcontouren voor de 3 onderzochte situaties grafisch in beeld gebracht. Aan de hand van de contouren is vervolgens voor een aantal, in overleg met Rijkswaterstaat vastgestelde geluidklassen, het oppervlak (in m2) binnen deze klassen (geluidbelast oppervlak)

bepaald.


Blad 10 van 10

3 Resultaten

3.1 Berekend geluidbelast oppervlak per situatie

In onderstaande tabel 3.1 zijn de resultaten in de vorm van geluidbelast oppervlak per geluidklasse weergegeven voor de drie onderzochte situaties.

Tabel 3.1: Overzicht berekend geluidbelast oppervlak per geluidklasse

Geluidklasse in dB Geluidbelast oppervlak in m2 per onderzochte situatie

Huidige situatie Wal Zonnescherm

< 50 1.372.644 1.328.159 1.403.200

50 tot 55 225.296 234.259 196.374

55 tot 60 57.869 80.665 57.200

60 tot 65 28.638 38.756 28.185

≥ 65 70.778 73.386 70.265

In de bijlagen zijn de geluidcontouren ook op een luchtfoto weergegeven voor:

1. De huidige situatie 2. De situatie met een grondwal van 1,5 meter 3. De situatie met zonnescherm van 5 meter op de grondwal (en 6,5 meter ter hoogte van

de fietstunnel).

3.2 Beoordeling van de effecten

Uit de resultaten volgt dat, bij toepassing van het zonnescherm naar verhouding meer oppervlak van het onderzoeksgebied in de lagere geluidklassen (<50 dB) valt. Het geluidbelaste oppervlak in de hogere geluidklassen neemt daarmee af. In onderstaande tabel is het netto resultaat van de situatie inclusief zonneschermen weergegeven ten opzichte van de huidige situatie en de situatie met een grondwal (zonder schermen).

Tabel 3.2: Nettoresultaat zonnescherm (in m2 per geluidklasse)

Geluidklasse in dB Verschil tussen situatie met zonnescherm en de huidige situatie

Verschil tussen situatie met zonnescherm en de situatie met wal

< 50 + 30.556 + 75.041

50 tot 55 - 28.922 - 37.885

55 tot 60 - 669 - 23.465

60 tot 65 - 453 - 10.571

≥ 65 - 513 - 3.121

fgfg projectnummer 000000 10 oktober 2017

Bijlage: Resultaten

LegendaGeluidcontouren situatie 1: huidige situatie

50 dB55 dB60 dB65 dB

LegendaGeluidcontouren situatie 2: alleen wal


LegendaGeluidcontouren situatie 3: zonnescherm


Contactgegevens Rivium Westlaan 72 2909 LD CAPELLE A/D IJSSEL Postbus 8590 3009 AN ROTTERDAM T. 010 235 1745 E. [email protected]

www.anteagroup.nl

Copyright © 2017 Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, elektronisch of op welke wijze dan ook, zonder schriftelijke toestemming van de auteurs.

Over Antea Group Van stad tot land, van water tot lucht; de

adviseurs en ingenieurs van Antea Group

dragen in Nederland sinds jaar en dag bij aan

onze leefomgeving. We ontwerpen bruggen

en wegen, realiseren woonwijken en

waterwerken. Maar we zijn ook betrokken

bij thema’s zoals milieu, veiligheid,

assetmanagement en energie. Onder de

naam Oranjewoud groeiden we uit tot een

allround en onafhankelijk partner voor

bedrijfsleven en overheden. Als Antea Group

zetten we deze expertise ook mondiaal in.

Door hoogwaardige kennis te combineren

met een pragmatische aanpak maken we

oplossingen haalbaar én uitvoerbaar.

Doelgericht, met oog voor duurzaamheid.

Op deze manier anticiperen we op de vragen

van vandaag en de oplossingen van de

toekomst. Al meer dan 60 jaar.

Solar Highways - A50 Uden · de uitvoering van de geluidmetingen, zeker voor metingen op grotere...

Documents

Transcript of Solar Highways - A50 Uden · de uitvoering van de geluidmetingen, zeker voor metingen op grotere...