1Handboek

Kennisgeving

DTP - FOTOGRAFIE - TRAINING - VOETBAL

Kennisgeving

2

Richi Franken (Producties) waarborgt zijn kwaliteit en diensten. En biedt u daarom vele mogelijkheden. Om al deze mogelijkheden in de toekomst te kunnen blijven aanbieden. Moeten deze helaas beschermd worden. Bij gebruik van een of meerdere beeldmaterialen, geeft u dus per direct aan dat u de kennisgeving accepteert en hiernaar zal hande-len. De kennisgeving (Algemeene Voorwaarde) zijn van toepassing op al het beeldmateriaal van Richi Franken (Producties). Informeer uzelf hier-onder om misverstanden te voorkomen. Want voorkomen is beter dan genezen.

Daarom heeft Richi Franken (Producties) voor al zijn werk (via e-mail, social media, google, websites onder beheer van Richi Fran-ken (Producties)) copyright en auteursrecht ingeschakeld.

Wat betekend dit voor mij?

Voor u betekend dit, dat u online / offline beeldmateriaal niet mag gebruiken, delen, of verspreiden door middel van downloads, koppies, scan’s of op welke wijze dan ook. Dit geld alleen voor commerciële doeleinden of winst gevende projecten.

Voor privé gebruik is het wel toegestaan mits dit alleen voor privé gebruik gebruikt word, dit staat ook vermeld in het Thuiskopie recht. Indien u kiest om beeldmateriaal te delen, dan dient u altijd de auteur, en bijbehorende gegevens te delen, waaronder dus ook de url van waar

3

je het beeldmateriaal vandaan hebt. Informeer altijd met de redactie om misverstanden te voorkomen.

Voor commercieel gebruik geld helaas een extra toeslag per beeld-materiaal, hierop word alleen een uitzondering gemaakt als u een sportvereniging, club bent of een bedrijf / instelling die een goed doel ondersteund, of is. Om in aanmerking te komen met een van deze uit-zonderingen, dan dient u een officieel verzoek (via contact > Aanvragen > Uitzondering aanvragen) in te dienen bij de redactie, pas na offi-ciële goedkeuring, ontvangt u een bevestiging en kunt u het beeld-materiaal voor uw aangegeven doel gebruiken. Deze aanvraag dient per beeldmateriaal en doel ingediend te worden. Deze uitzonderin-gen worden gecontroleerd en zo nodig gehandhaafd. Overige uit-zonderingen zijn niet mogelijk.

Indien u beeldmateriaal, besteld, gereserveerd, of gekocht heeft. Geldt dat dit alleen voor privé-gebruik gebruikt mag worden. Dit beeld-materiaal mag op social media gedeeld worden. Voor commercieel doeleinden gelden andere regels. Tenzij hier vooraf een uitzondering is gemaakt. U kunt dit ter alle tijden aanvragen met uw bestelling. Er kan voor bepaald beeldmateriaal een extra toeslag gevraagd worden.

U word ten alle tijden geïnformeerd over de stand van zaken. U dient zo nodig binnen 3 werkdagen te reageren voordat er verdere proce-

Kennisgeving

4

dures volgen. Stel gerust uw vragen om zeker er van te zijn dat u veilig zit.

Heeft u twijfels of vertrouwd u (een berichtgeving) (het) niet? Neem dan altijd contact met me op via de contact pagina of social media (pri-vé gesprek).

Portretrecht:

Wie een foto maakt, heeft daarop het auteursrecht. Dit geldt na-tuurlijk ook voor portretfoto’s. Maar publiceren van foto’s van per-sonen mag niet zomaar. De geportretteerde heeft ook bepaalde

rechten. Dit heet het portretrecht. Op grond van zijn portretrecht mag de geportretteerde bijvoorbeeld de foto zelf kopiëren en (in beperk-te mate) publiceren, mits de naam van de fotograaf maar genoemd wordt.

Een portret dat zonder opdracht is gemaakt, mag alleen worden ge-publiceerd als daarmee geen redelijk belang van de geportretteerde in gevaar komt. In veel gevallen gaat het dan om een privacybelang. Als de foto nieuwswaarde heeft, moet dit privacybelang worden afgewogen tegen het belang van vrije meningsuiting.

Deze regels gelden natuurlijk net zo goed voor films in plaats van fo-to’s.

Wat is een portret?Een afbeelding is een “portret” wanneer er een

5

persoon herkenbaar op afgebeeld is. Meestal gaat het bij portretten om foto’s, maar ook tekeningen en schilderijen en dergelijke kunnen por-tretten zijn. En niet alleen goed gelijkende afbeeldingen zijn portretten: ook een karikatuur is een portret.

Vormen van portretten. Een afbeelding van iemands gezicht is de meest voorkomende vorm van een portret.

Het is echter niet de enige mogelijkheid. Een persoon kan ook door een karakteristieke lichaamshouding herkenbaar zijn. Denk b.v. aan een silhouet-afbeelding van Charlie Chaplin. Het bekende “zwarte balkje” over iemands gezicht is dus niet per definitie genoeg om te concluderen dat de foto geen portret meer is.

Ook de context waarin de persoon is vastgelegd kan er toe leiden dat hij herkend kan worden. Een zanger met grote zonnebril op is misschien niet direct herkenbaar, maar als hij samen met de band wordt gefoto-grafeerd vaak weer wel.

Portret of niet?Aan de andere kant, het enkele feit dat iemand op een foto staat, maakt het nog geen portret en geeft de gefotografeerde nog geen rechten. Een luchtfoto van een voetbalstadion, waarin de suppor-ters als een hoop stipjes te zien zijn, is geen portret. Een nieuwsfoto met daarop herkenbaar een tiental supporters is dat wel.

Portretten in opdracht: De wet maakt onderscheid tussen “portretten in opdracht” en “portretten anders dan in opdracht.” Bij portretten in

Kennisgeving

6

opdracht is de basisregel simpel: de geportretteerde mag kopieën ma-ken van het werk, en de maker mag het werk niet zonder toestemming publiceren.

Kopiëren door geportretteerde is geen inbreuk. Als iemand een por-tret laat maken, heeft de maker daarop het auteursrecht. De geportret-teerde heeft echter het recht om kopieën te maken van dat portret. De auteurswet bepaalt (artikel 19 lid 1):

Als inbreuk op het auteursrecht op een portret wordt niet beschouwd de verveelvoudiging daarvan door, of ten behoeve van, den gepor-tretteerde of, na diens overlijden, zijne nabestaanden.Staan er meer-dere personen op het portret, dan moeten ze toestemming van el-kaar hebben om de kopie te maken. Is een van de geportretteerden overleden, dan hebben zijn nabestaanden tien jaar lang het recht

om toestemming te geven of te weigeren.

Om een voorbeeld te geven: een bruidspaar mag op grond van dit artikel zelf extra kopietjes van de trouwreportage maken en die in hun albums plakken.

Publicatie valt niet onder bovenstaande regel. Hiervoor zijn twee an-dere uitzonderingen:

Publicatie in de familie- en vriendenkring: een kopie geven aan oma en de tantes uit Canada is toegestaan (art. 12 lid 4 Auteurswet). Waar-schijnlijk valt hier een strikt afgeschermd Facebook- of Hyvesprofiel ook onder.

Publicatie in een “nieuwsblad of tijdschrift” is ook toegestaan (art. 19

7

lid 3 Auteurswet). Het lokale krantje mag die foto dus gebruiken om ver-slag te doen van de geslaagde bruiloft. Naamsvermelding van de foto-graaf is wel verplicht.

De fotograaf hoeft hieraan geen medewerking te geven. De maker van het werk heeft geen verplichting om mee te werken om dit alle-maal mogelijk te maken. Zo hoeft een fotograaf dus niet zijn negatieven, RAW-bestanden of hoge kwaliteit JPEG-bestanden af te staan of uit te lenen zodat de geportretteerde bij een fotocentrale wat extra afdruk-ken kan laten maken.

Geen publicatie zonder toestemming. Zoals gezegd heeft de fo-tograaf, schilder of andere maker van het portret gewoon het au-teursrecht op de afbeelding. Er gelden wel een paar beperkingen. De belangrijkste beperking is dat de maker het werk niet mag publiceren zonder toestemming van de geportretteerde. Als deze is overleden, hebben de nabestaanden tien jaar lang het recht om toestemming te geven of te weigeren. Staan er meerdere personen op het portret, dan heeft de maker van alle geportretteerden deze toestemming nodig.

Toestemming verkrijgen: Meestal zal de maker expliciet vragen om toestemming. Een getekend contract is wel zo handig als bewijs. Maar dit hoeft niet: toestemming per e-mail telt bijvoorbeeld ook. Er zijn geen formele eisen aan de vorm van die toestemming.

LET OP: Er is een uitzondering voor evenementen fotografie. Bij eve-

Kennisgeving

8

nementen kan door de organisatie besloten worden dat er sfeerimpres-sies gemaakt worden. Hierdoor is het mogelijk dat u op een of meerde-re foto’s te zien bent. Hiervoor kun je in de meeste gevallen een bezwaar voor maken. Bij sommige evenementen, of gesloten ruimtes zoals een zaaltje, studio, arena, park of attractiepark/dierentuin/bioscoop geef je al toestemming door het terrein te betreden, dit kan ook op festival ter-reinen. Vaak word hiervoor een mededeling gedaan op bijvoorbeeld de website.

Verder kan een fotograaf aan u vragen of u op de foto wilt. In dit geval geeft u dus toestemming door een mondeling akkoord te ge-ven. Maar dit betekend niet dat u het recht heeft om de foto in hoge kwaliteit te krijgen. Dit recht kan u wel worden toegewezen als u een

schriftelijke overeenkomst sluit. Dit kan doormiddel van een betaling, of door een schriftelijke bevestiging.

De toestemming kan ook impliciet worden gegeven. Als iemand wordt geinterviewd voor een krant, en de fotograaf van de krant maakt een foto, dan had die persoon moeten weten dat die foto in de krant zou komen. De krant hoeft dan niet meer expliciet om toestemming te vragen.

Publicatie door justitie: Een bijzonder geval is publicatie door justitie. De politie (maar ook andere overheidsinstanties die met justitie te ma-ken hebben) mogen zonder meer portretten van mensen publiceren. Dit moet wel in het belang van de openbare veiligheid of ter opsporing van

9

strafbare feiten zijn.

Portretten zonder opdracht: Portretten kunnen ook worden gemaakt zonder opdracht. Een fotograaf kan b.v. in een winkelstraat foto’s maken van het winkelend publiek, of foto’s maken bij een rechtszaak of voetbal-wedstrijd. In deze gevallen geldt een andere regel. Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.

De meeste portretten zijn niet in opdracht. De wet is dan iets minder strikt: er is geen toestemming nodig van de geportretteerden om de foto te mogen publiceren. De fotograaf moet dan zelf inschatten of publicatie nadelig zou zijn voor de mensen op de foto (art. 21 Au-teurswet). Als dat zo is, dan mag hij niet publiceren.

Redelijk belang tegen publicatie: De wet zegt dat de geportretteerde een “redelijk belang” moet kunnen inroepen tegen publicatie. De vraag wat nu zo’n “redelijk belang” is, is in de jurisprudentie beantwoord. De belangrijkste belangen zijn het financieel belang en het privacybelang. Ongewenste publicatie van portretten met naakt of erotiek zijn bijvoor-beeld vrijwel altijd tegen het redelijk belang van de geportretteerde. Een bekende persoon kan in veel gevallen geld vragen voor gebruik van zijn portret. Een foto met zijn gezicht er op mag dan niet zomaar worden gepubliceerd.

Openbare weg: Het feit dat de foto iets toont dat op de openbare

Kennisgeving

10

weg gebeurt, is in principe niet relevant. Ook op de openbare weg heb je een zekere mate van bescherming van de privacy. Zo kon een vrouw die werd gefotografeerd op een Wasteland-party, publicatie van die foto in de Nieuwe Revu aanpakken via haar portretrecht.

Dat wil echter niet zeggen dat elke foto op de openbare weg zonder meer te verbieden is op grond van de privacywetgeving of het portre-trecht. In 2009 bepaalde het Hof Amsterdam dat publicatie van een gewone foto van een joggende dame op straat niet via het portretrecht tegengehouden kon worden. Men moet kunnen laten zien hoe de open-

bare weg eruit ziet, en dat daarbij “toevallige passanten” in beeld komen, was dan onvermijdelijk. Het doet er dus zeker toe hoe pro-minent iemand op de foto staat.

Commercieel gebruik

Ook bij commercieel gebruik van iemands portret, bijvoorbeeld in reclame, is al snel een redelijk belang aanwezig. Zo vond de Hoge Raad in 1997 dat een discodanser in discotheek iT een redelijk belang had tegen publicatie van een actiefoto in de Gaykrant.

In februari 2005 besliste de Rechtbank Amsterdam dat het portret van minister-president Balkenende niet gebruikt mocht worden in reclame van de Kijkshop. Het ging hier om een karikatuur-tekening, geen foto, maar het was duidelijk (uit haardracht, bril en gelaatsuitdrukking) wie er bedoeld was. De tekening was dus een portret.

Het verweer dat het satirisch bedoeld was (wat zou blijken uit de slag-

11

zin “Zonder verkoper shopt J-Peetje goedkoper”) ging niet op; reclame is geen spotprent. Ook het feit dat de minister-president een bekend personage was, en dus een minder groot privacy-belang had, werd on-voldoende geacht.

Toestemming geven: Wie expliciet toestemming geeft, kan uiteraard later geen redelijk belang meer inroepen tegen publicatie. Voor foto-grafen is het dus verstandig om altijd expliciete toestemming te regelen van mensen die op een foto staan.

Gebruik bij nieuws: Het tonen van iemands portret kan nieuws-waarde hebben. Tegelijkertijd kan iemands privacy geschonden wor-den, of kan hij zelfs negatief afgeschilderd worden door een publicatie in de krant. Dat kan een redelijk belang opleveren tegen publicatie. Dat belang moet dan worden afgewogen tegen de nieuwswaarde van het bericht.

Portretrecht en vrije meningsuiting: Nieuws en verslaggeving van ge-beurtenissen op de openbare weg valt onder de vrije meningsuiting. Omdat een vrije pers erg belangrijk is voor de democratische samenle-ving, genieten zulke publicaties een zeer hoge mate van bescherming. Ook bij verslaggeving in de vorm van publicatie van een foto met een portret.

Een privacy-belang inroepen tegen zo’n publicatie ligt dan lastig. De

Kennisgeving

12

rechter moet dan het privacy-belang van de persoon op de foto afwe-gen tegen de nieuwswaarde van de publicatie. Dat blijkt uit het Ferdi E.-arrest. Daarbij zal bijvoorbeeld meespelen hoe relevant de foto is bij het bericht, of het “afblokken” van het gezicht de nieuwswaarde van de foto in stand houdt en hoe bekend de persoon is. Hoe bekender ie-mand is, hoe minder hij kan doen tegen privacyschendingen in het ka-der van (roddel)journalistiek.

Een getuige van een misdrijf zal sneller een privacybelang kunnen inroepen, omdat hij door publicatie van zijn portret in grote problemen

kan komen. En hoe een getuige er uit ziet, is zelden relevant voor het nieuwsfeit waar hij over getuigt. De nieuwswaarde van de foto is dan klein.

Afblokken en balkjesIemands gezicht voorzien van het bekende zwarte balkje, of tegenwoordig steeds vaker een digitale vervorming van het hele hoofd, is een manier om iemand onherkenbaar te maken. Als dat kan, is er geen sprake meer van een portret en dus kan er dan ook geen portretrecht meer worden ingeroepen. Alleen blijkt dat, ze-ker bij “afbalken”, mensen vaak nog steeds herkenbaar zijn. Zo’n balkje maakt het dan alleen maar erger: de persoon wordt dan herkenbaar neergezet als crimineel.

Portretrecht voor de politie: Ook politieagenten kunnen aanspraak maken op portretrecht, maar dat wordt minder snel erkend dan bij ge-wone burgers. De politie verricht een openbare taak, en moet daarbij een grotere inbreuk op de persoonlijke levenssfeer toestaan dan privé-

13

personen.

Het gebeurt steeds vaker dat politieagenten worden gefotografeerd of gefilmd terwijl ze aan het werk zijn. Dat mag, ook als ze niet bezig zijn met groot nieuws. Het portretrecht geldt voor de politie maar beperkt, omdat zij bezig zijn met een openbare taak. Net als bekende personen hebben zij dan meer te tolereren.

In 2003 riepen twee agenten die werden gefotografeerd bij een flits-controle hun portretrecht in tegen de fotograaf (die de foto’s op een website wilde zetten). De fotograaf stelde daar een nieuwsbelang tegenover: de politie doet in de openbaarheid haar werk en daar moet verslag over kunnen worden gedaan. In het hoger beroep besliste de rechtbank dat publicatie wel mocht, maar de agenten moesten onherkenbaar getoond worden en hun namen mochten er niet bij vermeld worden. Daarmee kon nog steeds een verslag over de flitsactiviteiten gemaakt worden en werd toch de privacy van de agenten bewaard.

Vandaar dat portretrecht voor de politie niet snel erkend wordt. Inbe-slagname van foto’s door agenten is dan ook juridisch zeer twijfelach-tig.

De politie kan echter wel eisen dat een fotograaf voldoende afstand houdt als hij bezig is met bijvoorbeeld een arrestatie. De fotograaf mag de politiewerkzaamheden niet hinderen. De politie kan ook een gebied afsluiten. Alleen verslaggevers met een perskaart mogen dan naar bin-nen.

Kennisgeving

14

Heimelijk fotograferen of filmen: Fotograferen en filmen van mensen op de openbare weg mag, mits je maar rekening houdt met het portre-trecht. Een camera ophangen mag echter alleen als je dat duidelijk aan-kondigt. Hetzelfde geldt voor foto’s in besloten ruimtes.

Fotograferen of filmen van mensen op straat, in winkels en andere openbare locaties gebeurt soms ook wel in het geheim. Er gelden dan extra regels. Elk opzettelijk filmen of fotograferen van personen met een aangebrachte camera in de openbare ruimte is verboden, tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 441b Wetboek van Strafrecht:

maximaal twee maanden cel). Je mag dus wel op straat fotograferen of filmen, maar geen vaste camera ophangen zonder meteen ook een bordje op te hangen dat deze er hangt.

Naast foto’s in het openbaar maken, kunnen ook foto’s in besloten ruimtes gemaakt worden. Elk opzettelijk filmen of fotograferen in wonin-gen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd(art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).

Via de Contact pagina kunt u een bezwaar indienen voor een ge-plaatste foto. Mogelijk word er ter verificatie uw bewijsmateriaal ge-vraagd. U dient hieraan mee te werken om het proces sneller te laten verlopen. Een bezwaar kan helaas niet op elke beeldmateriaal worden toegepast. Hopelijk bent u voldoende geïnformeerd.

15

Contactgegevens:

Richi Franken (Producties)

Orders en Reserveringen: richi.franken@me.com (24 uur per dag / 7 dagen in de week)

Algemeen contact: info.richifranken@icloud.com (Ma t/m Vr. van 9.00 - 17.00)

Mobiel op werkdagen: +31 (0) 6 27 59 28 90 (Telefonisch: Ma t/m Vr. van 8.00 - 22:00, Za & Zo van 9.00 - 17:00) (Social Media: 24 uur per dag / 7 dagen in de week)

Bezoek onze website:

www.richifranken.weebly.com - Hoofdwebsite

www.richi-franken.weebly.com - Fotoalbum

Kennisgeving

16