7 mei 2014

!!Hoe de regering van de VS kan zijn imago verbeteren na de schandaal van de NSA ?

!!!!!Inhoud

Introductie p. 02 .................................................................................................................................................................................

Analyse van de Probleemstelling p. 02 ............................................................................................................SWOT Analyse van de NSA p. 04 ....................................................................................................................Analyse van de imago en de identiteit van de NSA p. 05 .................................................................................Analyse van de NSA website p. 08 ...................................................................................................................Analyse van de WikiLeaks website p. 09 .........................................................................................................

Conclusie p. 12 ........................................................................................................................................Bronnenlijst p. 13 ...............................................................................................................................................................................

Bijlage p. 16 .......................................................................................................................................................................................

IHECS © 2014 - Camille Dassy, Matthieu Godts & Tania Kusikumbaku

1

Inleiding In de kader van onze PR cursus, hebben we op de NSA geval te werken. In deze werk, zullen we proberen aan de vraagstelling te beantwoord: hoe kunnen de regering van de verenigde staten kan zijn imago verbeteren na de overtreding van de NSA? ! In deze geval zijn meerderen acteurs ingehouden, de Verenigde Staten, bondgenote en tegen-standers landen die werden afgeluisterd en de publieke opinie die is ook afgeluisterd. We zullen de standpunt van VS regering aannemen. ! Maar wat is precies de NSA ? De NSA is een Amerikaanse geheime dienst gespecialiseerd in het vergaren, afluisteren en analyseren van elektronische informatie. Deze dienst valt onder verant-woordelijkheid van het Ministerie van Defensie. ! De schandaal werd verklarend wanneer de activiteiten van de NSA door anderen landen zijn ontdekt. De NSA ligt in de VS maar ze heeft informatie onderschept in de hele wereld. De VS hebben dit dienst opgericht om zich tegen de verschillende bedreigingen te beschermen. Ze doen zo via het kraken van militaire en diplomatieke codes. Enkele mensen hebben de NSA verklappen en zijn nu bedreigd door de NSA want ze geheime informatie hebben verspreiden, zoals Edward Snowden die voor de NSA werkte en hun activiteiten niet correct vond. Snowden is verantwoordelijk voor een "lek". Hij heeft inlichtingen gegeven aan de Washington Post dit een artikel heeft gepubliceerd of Julian Assange die een hacker is en heeft de web-site WikiLeaks opgericht. ! Door deze geval, is er een werkelijk probleem: een mis van vertrouwen met de landen die met de VS werken. De reden gevorderd door de VS is de nationale veiligheid. Is er geen mogelijkheid om de veiligheid te verzekeren en respect van de bondgenoten landen en de privacy beleid van de burgers respecteren? Is spionage nuttig om tegen terrorisme zich te beschermen? Het is wat we zullen proberen te doen door een probleemstelling en een swot analyse, de imago van de NSA, een website analyse en de geval van WikiLeaks analyseren. Alles van deze punten zullen ons helpen om de imago van VS regering en zijn dienst van de NSA te verbeteren. !Analyse van de probleemstelling

Invalshoek Als invalshoek hebben we de standpunt van de Verenigde Staten overheden gekozen. Ze hebben de overtreding gedaan met hun geheime dienst, de NSA, en ze proberen de vertrouw van Eu-ropa en de wereld terug te winnen.

De vraagstelling is de volgende : Hoe kan de Verenigde Staten regering zijn imago ver-beteren na de overtreding van de NSA ?

Probleemstelling In dit onderwerp worden drie belangrijke acteurs betrokken. De NSA, een Amerikaanse geheime dienst gespecialiseerd in het vergaren, afluisteren en analyseren van elektronische informatie. Deze dienst valt onder verantwoordelijkheid van het Ministerie van Defensie. De Europese overheden worden ook betrokken omdat ze een overeenkomst in de past met de Verenigde Staten hadden gemaakt. Dit overeenkomst betrof financieel gegevens dat de NSA had

2

gevraagd. Een derde acteur is de publieke opinie, met andere woorden al de burgers die van deze schandaal hebben gehoord.

! Wat is het gebeurd ? De activiteiten van de NSA werden ontdekt door anderen landen. De NSA ligt in de Verenigde Staten maar ze heeft informatie onderschept in de hele wereld. Ze doet zo al jarenlang. De onthullingen van Snowden zijn in Juni vorige jaar verspreid.

! Hoe en waarom is het gebeurd ? Op een globale niveau : De Verenigde Staten hebben dit di-enst opgericht om zich tegen de verschillende bedreigingen te beschermen. Ze doen zo via het kraken van militaire en diplomatieke codes. Over de schandaal van de NSA : Edward Snowden werkte voor de NSA en vond hun activiteiten niet correct. Snowden is verantwoordelijk voor een "lek". Hij heeft inlichtingen gegeven aan de Washing-ton Post dat een artikel heeft gepubliceerd. Dit artikel onthulde dat de geheime programma PRISM van de NSA al jaren lang informatie met computerservers verzamelde.

Geschiendenis Om de thema een beetje meer te begrijpen, moeten we in de geschiedenis zoeken. Wat betreft de geschiedenis van de Verenigde Staten, zijn er twee aspecten die belangrijk zijn. Uit een bevel van Reagan uit 1981, is het aftappen van locatiedata mobieltjes legaal. Maar het Amerikaanse Congres heeft nooit expliciet toestemming gegeven voor het NSA-programma. Het bevel stelt dat zolang het verzamelen van gegevens naar buiten toe is gericht, het NSA-programma legaal is (de Goede, 2013). De tweede belangrijk aspect is dat de geheime diensten na September 2011 heel meer alerter zijn geworden en het angst voor terrorisme is één of de redenen van de NSA programma ontwikkeling (Peynsaert, 2013). ! Als we de geschiedenis van Europa en de Verenigde Staten kijken, leren we dat de spionage is al jaren lang gebeuren, tijdens de tweede wereld oorlog bijvoorbeeld. En wat betreft meer precies België, bestaat er een nieuwe wet sinds September 2013 die internet-providers verplicht alle communicatiegegevens één jaar op te slaan (Peynsaert, 2013). ! De geschiedenis van de NSA is ook interessante te bladeren. De NSA heeft haar interne voorschriften overtreden bij het verzamelen van gegevens van Amerikaanse burgers (ANP, 2013b). De Amerikaanse wet stelt dat de aftappen van gegevens over Amerikaanse burgers of buitenlanders die op de Amerikaanse grond liggen kunnen niet onderschept worden, behalve als er een relevante motief is. Maar de NSA categoriseert de gegevens van burgers in de Verenigde Staten als bijvangst, waardoor geen toezicht van een rechter is vereist (de Goede, 2013). ! Bovendien, de mensen die verantwoordelijk zijn voor het schrijven van de rapporten be-grepen niet hoe de operatie werkte. De NSA is schuldig bevonden aan het overtreden van de regels, en was niet eerlijk tegen de rechtbank tijdens ondervragingen over de overtreding (ANPb, 2013). ! Wat betreft de waarde van dit onderwerp, kunnen we onderstrepen dat het relevant is want het raakt iedereen, enkele burger wordt betrokken in dit overtreding. De NSA heeft miljoen of mensen afgeluisterd. En het is een erg actueel fenomeen omdat het zelfde kan gebeuren met Facebook en an-dere sociale netwerken of met het kopen online en zo voort… Welke macht hebben ze met alle onze gewoonten en interesses die worden gearchiveerd ? We kunnen ons vragen wat de rol van deze bedri-jven is in de maatschappij. Zullen ze de morele beginselen volgen of door de economische belangen zich laten aantrekken ? !

3

De doelstelling van de PR analyse bestaat op de idee te verspreiden dat wat de NSA doet voor sommige redenen gebeurt en het kan nuttig zijn voor anderen landen, om de terrorisme samen te stri-jden. !SWOT Analyse van de NSA

Sterke punten De NSA beschikt over krachtige technologies. Door de gegevens dat de NSA-programma PRISM onderschept, relaties worden gelegd doordat de mobieltjes ook locatiegegevens produceren als er geen gesprekken worden gevoerd. (de Goede, 2013) Het is een echt macht voor de Verenigde Staten overheden. Ze kunnen onze interesses, de plaatsen bezocht door iemand of een typische dag kennen. De NSA verzamelt op grote schaal de contactenlijst van gebruikers van e-mail en chatdiensten. De agentschap zou de adresboeken verzamelen om in kaart te brengen wie bijvoorbeeld contact heeft met verdachte personen. (Schellevis, 2013) ! Ze kunnen afluisteren op het moment dat het gebeurt, als het wordt uitgelegd in de volgende video extract van een uitzending op de Een.

Zwakke punten De NSA en de Verenigde Staten hebben een heel slechte imago met al de landen die werden bespioneerd. Naast, zijn er veel elementen dat tonen dat de Verenigde Staten regering heeft de echte feiten proberen te verbergen : interviews van Snowden dat bijna onmidellijk verdwijnen, vernietiging van harde schrijven en geheugenkaarten met bestanden van Snowden, de Guardian hoofdredacteur bedreigd met gevangenisstraf… (Lookman, 2014) ! De recht of privacy van iedere mensen wordt niet gerespecteerd door de NSA-programma (Peynsaert, 2013). President Obama moet een evenwicht vinden tussen de staatsveiligheid en de recht op privacy (Visser, 2014). De strijd tegen terorrisme is een relevant motief om de gegevens van burgers te onderscheppen, maar de kwestie is ook te weten of ze een andere gebruik van deze gegevens maken. Als het wordt uitgelegd op verschillende plaatsen van deze document, ze hebben een macht door de spionage en de analyseren van elektronische informatie. ! Een NSA woordvoerder meldt dat "het agentschap niet de locatie van elk mobieltje weet of kan volgen". Deze mogelijkheid wordt gebruikt in de gevaarlijkste gebieden ter wereld (oorlogsge-bieden, waar terroristen plannen maken …) (de Goede, 2013). Maar we weten dat elk dag worden heel veel gegevens afgeluisterd. Dus, zijn er alleen verdachte mensen die worden bespioneerd ? De Verenigde Staten hebben echt niet alle deze gegevens nodig om hun veiligheid te houden. Het blijkt dus meer zoals een instrument, een wapen om macht te hebben.

Mogelijkheden De NSA kan de programma PRISM gebruiken om met anderen landen samen te werken. Uit documenten van klokkenluider Snowden blijkt dat vanuit Amerikaanse ambassades in onder andere Berlijn en Mexico-stad mobiele communicatie onderschept wordt (Miltenburg, 2013). ! De NSA-technologie is een wapen voor de mondiaal leiderschap (Lookman, 2014). De angst voor terrorisme is een excuus geworden om politieke en economische informatie te verzame-len. En kennis is macht, de VS overheden kunnen deze gegevens gebruiken om druk te maken op an-dere regeringen, om chantage te maken in moeilijke onderhandelingen (Peynsaert, 2013). !

4

De strijd tegen het terrorisme is bijkomstig, een gedroomd wapen. De agentschap zal hun ac-tiviteiten verder kunnen doen omdat het terrorisme is niet klaar om te verdwijnen.

Bedreigingen Een sterke en gezonde relatie met de wereld blijkt moeilijk te onthouden omdat anderen lan-den met de VS verdachte kunnen zijn. Ze kunnen denken dat het risico van een nieuwe slechte ont-dekking over de activiteiten van de NSA altijd kan bestaan. De belangrijkste bedreiging volgens mij is als mensen weten precies wat de agentschap kan doen en welke inlichtingen het kan gebruiken. ! Het ongelimiteerd verzamelen van data bedreigend is. We moeten denken : in welke mate spionage nodig is ? De antwoord is dat het gigadataverzameling over onschuldige mensen een prob-leem is. Het gevaar is de reconstructie van onze leven. Iedereen denkt : "ik heb toch niets te verber-gen". Maar we moeten bewust zijn dat een van de gevolgen van het gigadataverzameling is dat we "permanent archieven" verzamelen van onze dagelijkse activiteiten. Op de moment dat jij de andacht trekt van de overheid om een of andere reden, heeft ze een compleet overzicht van al jouw activiteiten tot vijf jaar terug op dit moment. En er bestaan schadelijke en beschamende details over zelfs de meest onschuldige mensen (Eigenraam, 2014). De bedreiging is dat als mensen dat feit weten, hoe kunnen ze de NSA vertrouwen ? !Analyse van de imago en de identiteit van de NSA Dit werk zal ook analyseert de verschillen die kunnen plaats hebben tussen de ware identiteit van de NSA en de imago die haar doelgroep kan voelen. Soms corresponderen ze niet hellemaal en er is dus een gat tussen beide. Dit analyse door vergelijking kan ons helpen aan onze initiële vraagstelling te antwoorden en misschien ook oplossingen voorstellen.

Identiteit De identiteit van een organisatie kan worden definieert door haar passport. Wat is haar naam ? wat zijn haar bezettingen ? wie is aan haar hoofd ? sinds wanneer werkt ze ? enz zijn alles mogelijkhe-den van vragen om meer over ze te weten. All de visuele en niet vi-suele gegevens vormen ook haar identiteit. Ze bevat dus meerdere delen die hergroepeert al de middelen om zich ze te voorstellen. Vier zijn de belangrijkste : haar persoonlijkheid, haar gedrag, haar communicatie en haar symbolen. We gaan formuleren wat ze pre-cies bestaat. ! Die lijsten merken de belangrijke punten van de identiteit in al de categorieën boven geciteerd. !Persoonlijkheid ➡ de NSA : de grootste geheime Amerikaanse dienst met 38 000 personeelsleden die onder de

verantwoordelijkheid van de Departement of Defense werken; ➡ de NSA is sinds 1952 door de president Truman gevestigd, nu door Keith B. Alexander geleid; ➡ de NSA heeft haar hoofdkwartier op Fort Meade in Maryland in de VS geïnstalleerd; ➡ als staatsorganisatie is de NSA zeer strict en serieus : haar website is niet modieus, haar

gebouw is recht, enz. ! 5

Gedrag

Persoonlijkheid

Symbolen

Communicatie

Communicatie ➡ die dienst blijft zeer confidentieel als alle geheime organisatie die bijna niks over hem com-

municeert; ➡ de enige publiekscommunicatie zit op internet met haar website, wikipedia en al de online

media die spreken ze over; ➡ de NSA communiceert bijna nooit met de pers, met de televisie, of andere media; ➡ men spreekt meer over hen dan ze doen : ze laten een grote plaats voor geheime legende; ➡ duidelijk weet men niks over de intern communicatie binnen die geheime dienst; !

Gedrag ➡ de NSA is gespecialiseerd : in het vergaren, afluisteren en analyseren van elektronische infor-

matie uit communicatie via telefonie en internet en het ontcijferen via crypto-analyse; ➡ de NSA was al controversieel (als al de geheime dienst) sinds de jaren 90 door hun samen-

werking met de Britse veiligheidsdiensten; ➡ de NSA deelt informatie met andere regeringen agentschappen, industriële partners, oorlog

planners, enz; ➡ de NSA speelde een grote rol voor de geallieerd tijdens de tweede WO; ➡ haar belangrijkste doel is de terroristische bedreigingen te waarschuwen; ➡ de NSA is ook in al de Amerikaanse oorloog betrokken sinds de tweede WO; ➡ de NSA verzamelt informatie :

➡ ze voerden uit grote afluisteren programma en toezicht programma op internet; ➡ door hun PRISM programma bekijken ze al de metadata van de telefoongesprekken

(duur, nummer, datum, …), e-mail (teksten, adressen, datum, bijlage, …) (Reuters, 2014);

➡ ze hebben gecreëerd een speciale lijst waarin ze de gegevens van meer dan 122 wereld-hoofden (Angela Merkel, Bashar Al-asad, Yuliya Tymoschenko, …) plaatsen(AFP, 2014);

➡ ze volgen ook mensenrechtenactivisten : journalisten, Martin Luther King en Mohamed Ali werden al bespioneerd (Anon., 2013a);

➡ de grootste Amerikaanse high-tech ondernemingen (Facebook, Google, Apple, Microsoft, …) hebben hun server voor hen geopend (Belga, 2014c); !

Symbolen ➡ de NSA definieert zich als het huis van de Amerikaanse codebreakers en codemakers : ze

verdedigen the VS en ze beveiligen hun toekomst; ➡ de NSA belichaamt de grote symbool van de geheime staatsorganisatie : ze zijn heel recht,

zonder creativiteit, met sterk veiligheidssysteem en reglement, niks om te lachen; ➡ haar logo is zeer officieel, serieus en vertegenwoordigt goed de Amerikaanse hoger overheden; ➡ de architectuur van hun hoofdkwartier illustreert de organisatie : een grote zwarte vierkant

die nooit slaapt om te tonen dat ze altijd actief en serieus zijn door de belangrijkheid van hun werk, de staat te beschermen. !

Imago Een andere aspect van de analyse is de imago van de organisatie te definiëren. Ze vertegen-woordigt alle de gevoelen dat de doelgroep(en) over die dienst kunnen oproepen. Als de identiteit staan er dezelfde vier delen omdat de imago aan de reflectie van de identiteit correspondeert. Echter de imago bevat ook twee aanzichten : de kenniscomponent en de attitudecomponent. De eerste lijkt op de naamsbekendheid van de organisatie. Tegen door ziet de tweede erop meer als haar reputatie. Een andere belangrijke onderdeel neemt deel aan de imago : het beeld. Ze bestaat uit al de directe en indirecte kennis over de organisatie terwijl de imago alleen de direct kennis begrijpt.

6

! Die lijsten merken de belangrijke punten van het beeld in al de categorieën boven geciteerd. De voorstel met een sterretje zoals deze (*) nemen deel aan de imago, alleen de directe kennis. !Persoonlijkheid ➡ de NSA is een spionagedienst gericht door de Amerikaan regering die haar activiteiten met

illegaal middelen oefent; ➡ de NSA controleert al onze communicatie via internet of via de telefoonsysteem met sterke

computerprogramma’s (*); ➡ de NSA respecteert geen mensenrechten : respect van de privé-leven, respect van de privé en

geheime correspondentie (Belga, 2014b). !Communicatie ➡ er staat weinig informatie beschikbaar over die dienst die zeer confidentieel blijft; ➡ de NSA controlereert al de elektronische communicatie dus ook de media : als ze door media

communiceert, zouden ze verdachte zijn (Anon., 2013b). !Gedrag ➡ de NSA wordt als een heel veel controversiële organisatie gevoelt in de laatste maanden : haar

geheime programma PRISM is in staat te gebruiken informatie en privé-gegevens die door de grootste Amerikaanse ondernemingen (Yahoo, Microsoft, Facebook, Google, Apple) sinds al jarenlang worden verzamelt (*);

➡ de NSA respecteert absoluut niet de privé-leven van alle wereldburgers, niet alleen de Amerikaanse;

➡ de grootste high-tech ondernemingen (Facebook, Google, Apple, Microsoft, …) samenwerken met hen (Belga, 2014c) (*);

➡ niemand zal stoppen hen : de NSA controleert al de elektronische gegevens, dus ook de media (Maeckelbegh B., 2014);

➡ de NSA heeft de mogelijkheid om al onze gegevens te lezen maar ze mogen niet door de Amerikaanse wet (*);

➡ de NSA heeft onbedoeld een gevoel van onzekerheid gebouwd : wat over de respect van de mensenrecht ?, wie zal hen stoppen ?, wat als ze onze gegevens lezen ?, wat als de Amerikaanse wet verandert ?, wat als de actueel of volgende regering gebruikt die gegevens ?, … (*) !

Symbolen ➡ de mythe van de Big Brother realiseert zich : de NSA vertegenwoordigt de super-vermogen van

de Amerikaanse staatsorganisatie die controleert de leven van de Amerikanen, maar ook als de sterkste natie ter wereld, de leven van iedere mens op aarde;

➡ dit zaak voert de perceel theorie : de wereldhoofden ons manipuleren en controleren; ➡ als goede burger gelooft niemand meer in staatsorganisatie : ze hebben ons vertrouwen ver-

loren (Belga, 2014a). !Vergelijking en oplossing In dit soort analyse zijn meerdere verhouding tussen de identiteit en de imago mogelijk. Vier situatie zijn bestaanbaar : de imago is gunstiger dan de identiteit, de tegengestelde, de imago en iden-titeit zijn gelijk of geen imago. !

7

Voor de NSA is er geen twijfel dat de imago dat men heeft is minder positief dan de echte identiteit. Men kan dat zien in die verschillen aspecten maar de hele mechanisme begint met de ve-randering van de symbolische vertegenwoordiging van de organisatie. Inderdaad is de symboliek van die geheime dienst zeer negatieve voor de gemiddelde Europese burger geworden. Bovendien heeft de schandaal die de activiteit van de NSA heeft getoond een vijandigheid veroorzaken tegen hen en tegen al de organisatie en diensten die door de Amerikaanse regering wor-den geleid. Vandaar komt de verandering van imago van de hele persoonlijkheid. Door dat heeft iedereen een kijkverandering over de organisatie. In de kop van elk wordt de NSA een illegale spionagedienst en niet meer een organisatie die werkt om de VS te beschermen, ze controleren al onze communicatie i.p.v. bekijken voor externe terroristische dreigingen, enz. Daarna is de communicatie van de NSA die van natuur nooit communiceert verdachte de journalisten en de publieke opinie te manipuleren. En dus wordt de uitleg van het gedrag van de NSA vereen-voudigen omdat dat tijd neemt om uit te leggen de belangrijke rol dat ze spelen voor de VS. ! Maar gelukkig blijven punten van de imago gelijk aan de identiteit van die organisatie. De NSA is niet absoluut t.o.v. haar identiteit verplaatst. ! Dit situatie kan niet blijven zo, de NSA en de Amerikaanse regering moeten iets doen. De meeste efficient middel zou op hun imago werken. Ze moeten het in een positieve richting proberen te beïnvloeden. Om die aan te passen zouden ze over hun imagovorming omgaan. Voor dat staan drie gereedschappen : symboliek, organisatiecommunicatie, en organisatiegedrag. Met betrekking tot de eerste is het moeilijke te veranderen omdat alles over de logo’s, de naam van de NSA, haar huisstijl, enz zijn door de regering en de staat over het algemeen gecontroleerd. Meer, als een staatsinstitutie moeten ze serieus blijven, mogen ze niet die soort dingen snel transformeren. De communicatie bevat ook een grote verantwoordelijkheid in de imagovorming. De NSA zou meer communiceren, niet over wat ze doen gezien dat hun activiteiten niet meer efficiënt zouden zijn maar over de globale visie van hun activiteiten dat ze hebben. Bij voorbeeld zoals heeft de NSA-topman het gedaan om de Amerikaanse burgers gerust te stellen (ANPa, 2014). Voor de organisatiegedrag is het belangrijk bewust te zijn van al de interactie van de organisatie met haar omgeving. Misschien zou de NSA haar globale organisatie herzien om meer door haar voltooid omgeving te worden waarderen. Over dat punt werkt al de VS-president Barack Obama met een her-vormingen van de NSA om meer de mensenrechten te respecteren met verzekering van de staatsvei-ligheid (Belga, 2014c). Met andere woorden zullen de VS snel bereid zijn om het beheer van de grote internet-structuur in handen van een andere organisatie (niet door de regering gecontroleerd) te geven (Belga, Washington Post, 2014). Met al die voorstellingen zou de NSA haar imago kunnen verbeteren. Haar identiteit zal compleet aan haar imago aanpassen wat haar relatie met haar omgeving gemakkelijker zal worden. !Analyse van de NSA website [http://www.nsa.gov]

Inhoud Doelgroep De NSA website is een federale openbaar dienst. De bezoekers de Amerikaans burgers en buitenlandse bezoekers. Homepage in een oogopslag, hebben we verstaan wat is de doel van de NSA. We hebben een duidelijk idee van de Tekst en taal

8

De website biedt een duidelijke boodschap en een overzichtelijk, helder keuzemenu. Alle teksten zijn in het Engels. Ze zijn heel complex maar verstanden we onmiddellijk wat het gaat over. De woorden-schat is specifiek en ingewikkeld. De teksten zijn voor professionelen geschreven. De titels zijn in grote lettertype geschreven in elke pagina dus de bezoeker kan de sleutelwoorden gemakkelijk vinden.

Navigatie De NSA website is een goede visitekaartje voor de organisatie. De website van de NSA is in verband met de waarden dat de NSA communiceren wilt, als securiteit en bescherming. Navi-gatiestructuur en vormgeving hangen met elkaar samen. De vormgeving is heel sober met de kleuren van de Amerikaanse vlag die de waarden herinneren. De navigatiestructuur is heel klassiek, van het links door de rechts. De site volgt de conventies van gebruik De horizontale menubalk is voldoen, met verschillende onderwerpen en onderliggend menu. Maar er zijn andere knopen overal op de site die de zelf functie hebben. Het ontwerp is gemakkelijk te lezen, duidelijk en aantrekkelijk In het algemeen, het een administratie portaal dus de navigatie moet eenvoudige, struc-tureerde zijn en het is het geval. Het is de informatie die gemerkt is. De pagina’s zijn niet lang. We moeten veel scrollen om de eind van de pagina te bereiken. ! Extra oordelen Er is geen forum, geen prikbord , geen interactieve gereedschapjes. Echter, is er informatief of illus-treert photo’s voorbeelden. Er zijn sommige geanimeerd beelden maar niet anders. Extra navigatiemogelijkheden Er is een vrijetekst zoek-veld, waarmee in de site op vrije tekst gezocht kan worden is voor gebruikers. Er is geen site map. Er is geen Home-knop om de homepagina te bereiken.

Ontwerp

Kwaliteit en presentatie van de informatie De kwaliteit van de presentatie is zeer hoog. De informatie zijn door professionele van de hele wereld gewerkt. De presentatie is hele sober en duidelijk. Navigatiegemak De website is goed georganiseerd behalve de ontstaand home-knop. Er is nier veel delen dus het is gemakkelijk om een goede structuur te maken. Ontwerp De site is aantrekkelijk ogen en de tekst is makkelijk te lezen zijn. Ze zijn heel eenvoud en duidelijk. !Analyse van deWikiLeaks website [https://wikileaks.org]

Wat is WikiLeaks ?

WikiLeaks is een non-profit media organisatie . De doel is om belangrijke nieuws en infor-matie aan het publiek te brengen . Ze bieden een innovatieve , veilige en anonieme manier voor bron-nen om informatie te lekken naar hun journalisten via een elektronische drop box. Een van de belan-grijkste activiteiten is om originele bronmateriaal publiceren naast een nieuwsberichten zodat zowel lezers en historici bewijs van de waarheid kan zien. Ze zijn een jonge organisatie die zeer snel is

9

gegroeid , met een beroep op een netwerk van toegewijde vrijwilligers over de hele wereld . Sinds 2007 , toen de organisatie officieel werd gelanceerd , WikiLeaks heeft gewerkt om te rapporteren over en publiceren van belangrijke informatie . Ook ontwikkelen en aan te passen om deze activiteiten te ondersteunen. WikiLeaks heeft opgelopen en gezegevierd tegen juridische en politieke aanvallen ontworpen om het uitgeverij , de journalisten en de anonieme bronnen zwijgen . De bredere principes waarop de werk is gebaseerd, de verdediging van de vrijheid van meningsuiting en media publishing , de verbe-tering van de gemeenschappelijke historische verslag en de steun van de rechten van alle mensen om nieuwe geschiedenis te maken . Ze leiden deze principes van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens . Met name artikel 19 inspireert het werk van onze journalisten en andere vrijwilligers . Zij stelt dat iedereen recht heeft op vrijheid van mening en meningsuiting ; Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren zonder inmenging en sporen, te ontvangen en inlichtingen en denkbeelden door alle middelen en ongeacht grenzen . Ze zijn het eens , en ze willen dit en de andere artikelen van de Verklaring handhaven. ! WikiLeaks heeft high-end security -technologieën met journalistiek en ethische principes gecombineerd. Niet als andere media het uitvoeren van onderzoeksjournalistiek , accepteren ze (maar niet vragen ) anonieme bronnen van informatie . In tegenstelling tot andere verkooppunten , bieden ze een hoog beveiligingsniveau anonieme drop box versterkt door geavanceerde informatietechnolo-gieën . Dit biedt maximale bescherming aan hun bronnen. Ze zijn onverschrokken in hun inspannin-gen om de onverbloemde waarheid aan het publiek. Wanneer de informatie binnenkomt, hun journal-isten analyseren het materiaal , controleren het en schrijf een nieuws stuk over het beschrijven van de betekenis ervan voor de samenleving . Vervolgens hebben ze publiceren zowel het nieuwsbericht en de originele materiaal om de lezer in staat te stellen het verhaal te analyseren in de context van het originele bronmateriaal zelf .

Inhoud Doelgroep De bezoekers zijn media: journalisten en mensen die interesse hebben met politiek, diplomatie en instellingen. En potentiële partners. De rol van de website is ontworpen aan mensen wereldwijd want het toont informatie over bijna alle landen in de wereld. Homepage De homepage is niet gastvrij. Bovenaan in de linker kant is er de logo van WikiLeaks. Daarna de menubalk. Er zijn twee drop-down menu op het linker kant waar we kunnen een land of en hoofdar-tikelen kiezen. We vallen direct op s voor de laste nieuws en archieven gevolgd door artikelen. Tekst en taal waarin de informatie aangeboden wordt. De ome pagina is heel eenvoudige en sober. Er is geen specifiek mark die toont dat we op de homepag-ina zijn. Tekst en taal: !De website biedt een duidelijke boodschap en een overzichtelijk, helder keuzemenu. Alle teksten zijn in het Engels. Ze zijn heel complex maar verstanden we onmiddellijk wat het gaat over. De woorden-schat is specifiek en ingewikkeld. De teksten zijn voor professionelen geschreven. De titels zijn in grote lettertype geschreven in elke pagina dus de bezoeker kan de sleutelworden gemakkelijk vinden.

Navigatie De navigatiestructuur is in twee verticalen kolommen. Voor de rest, is het heel klassiek, van het links door de rechts. Er is bijna geen vormgeving. De achtergrond is wit en de tittels zijn blauw.

10

Er is alleen een menubalk dus geen verwarring is mogelijk. Er zijn allen vier s voor de verschilende onderwerpen: about, press, banking blockad, en supporters. De s “about” is over de WikiLeaks organisatie. Het gaat over hun doel, en de manier om te werken. De knop “press” verzameld press artikelen over Wikileaks. De “banking blockad” knop legt uit hoe kun-nen we een financiële hulp geven aan de organisatie. De knop” supporter” legt uit hoe we kunnen we de organisatie helpen maar met een andere manier dan financiële. ! Het is de informatie die geremarkeerd is. De paginas zijn heel lang. We moeten veel scrollen om de eind van de pagina te bereiken. !Voor informatie over de verschillende landen, zijn we om geleidt naar een Wikipedia link pagina. ! Extra oordelen Er zijn geen extra oordelen. Er zijn geen animatie, geen belden, geen forum. De website is heel formeel en gaat rechts naar de punt, de informatie. Extra navigatiemogelijkheden Er is een vrijetekst zoek-veld, waarmee in de site op vrije tekst gezocht kan worden is voor gebruikers. Er is geen site map. Er is geen Home-knop om de homepagina te bereiken.

Ontwerp Kwaliteit en presentatie van de informatie De kwaliteit van de presentatie is zeer hoog. De informatie zijn door professionele van de hele wereld gewerkt. De presentatie is hele sober en duidelijk. Navigatiegemak De website is goed georganiseerd behalve de ontstaand home-knop. Er is nier veel delen dus het is gemakkelijk om een goede structuur te maken. Ontwerp De site is aantrekkelijk ogen en de tekst is makkelijk te lezen zijn. Ze zijn heel eenvoud en duidelijk. Er zijn geen e-commerce pagina of andere extra behalf een “donate” knop om geld te geven.

Advies In het algemeen, de website van WikiLeaks correspondeert met de imago van de organisatie. WikiLeaks is een informatie website. Dus het moet formeel zijn. De vormgeving heel sober en een-voudige is passend. Er is misschien te veel informatie op de pagina’s. Ze mogen laten een beetje ruimte tussen artikelen om makkelijk te lezen. Een home-knop is onmisbaar, want als we de homepagina verlaten het is niet meer mogelijk om te terugkomen. Verschillende versie van de website in verschillende talen , kunnen ook interessant zijn.

11

Conclusie We eindigen deze PR analyse door vier mogelijkheden voor te stellen. De eerst oplossing om de imago van de Amerikaanse regering verbeteren en de vertrouw terug te winnen zou de samenwerk-ing met anderen landen zijn. Maar in dit geval zouden de Verenigde Staten economische interesses verliezen. ! De tweede oplossing om het vertrouwen van burgers wereldwijd, van maatschappijen en overheden terug te winnen is de waarheid te zeggen, eerlijk zijn zelfs als hun activiteiten helemaal niet correct zijn. Ze zouden in transparantie moeten werken, zodat de schandalen niet door een andere acteur worden opgezegd. Maar als ze de hele waarheid tellen, dan de mensen die aan het schandaal niet geloven, de mensen die wilden niet kijken hoe de realiteit is, deze mensen zullen definitief weten wat de NSA deed en wat praktijken bestaan. Ze zullen niet meer op twijfel kunnen spelen. ! Bovendien, de enige reden om de waarheid te zeggen is om hun imago te verbeteren. Waarom een geheime dienst zou zijn imago willen verbeteren ? En kan een geheime dienst werken in transparantie en toch zijn doel bereiken ? ! Ze kunnen ook meer uitleggingen geven over de gevaren dat zijn vermeden dankzij de NSA-programma. ! En de laatste oplossing betreft de drie gereedschappen : de NSA zou meer moeten commu-niceren over zijn globale visie. Ze zou ook op zijn omgeving kunnen werken, bijvoorbeeld door de mensenrechten proberen te respecteren. ! Wat we leren nu met de onthullingen rond de NSA is dat de macht van de veiligheidsdiensten wereldwijd enorm is toegenomen (Peynsaert, 2013). De NSA is zeker niet de enige agentschap die deze praktijken gebruiken. De best voor de burgers is alles te weten, zelfs als het storende is, om hun gedragen aan te passen. Als ze weten dat iedere beweging op het Internet of in het echt leven gearchiveerd wordt, misschien bekijken ze meer welke info ze aan het wereld tonen. Als William Peynsaert zegt : “Vergis je niet, het gevaar bestaat dat al dat sort info ooit tegen je word gebruikt.” !!!

12

Bronnenlijst

Krantenartikels Anon., (2013a, 26 september) NSA volgde ook Martin Luther King en Mohammed Ali . Gazet

Van Antwerpen (online versie). Toegankelijk op 10/04/2014 uit http://www.gva.be/nieuws/buitenland/aid1460353/nsa-volgde-ook-martin-luther-king-en-mohammed-ali.aspx

Anon., (2013b, 16 september) Belgacom al 2 jaar gehackt door NSA . Gazet van Antwerpen (online versie). Toegankelijk op 10/04/2014 uit http://www.gva.be/nieuws/video/binnenland/extern-belgacom-al-2-jaar-gehackt-door-nsa.aspx

Anon., (2013c, 10 oktober) Assange weigerde hoofdrolspeler Wikileaks-film te ontmoeten - FILM - PAROOL. Parool NL. Toegankelijk uit http://www.parool.nl/parool/nl/21/FILM/article/detail/3524912/2013/10/10/Assange-weigerde-hoofdrolspeler-Wik-ileaks-film-te-ontmoeten.dhtml

AFP, (2014, 29 maart), NSA bespioneerde niet alleen Merkel : 122 wereldleiders bespied. De Morgen (online versie). Toegangkelijk op 9/04/2014 uit http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws/article/detail/1834106/2014/03/29/NSA-bespioneerde-niet-alleen-Merkel-122-wereldleiders-bespied.dhtml

ANP, (2013a, 26 november) VS zal Julian Assage niet vervolgen. Parool. Toegankelijk uit http://www.parool.nl/parool/nl/38/MEDIA/article/detail/3551651/2013/11/26/VS-zal-Julian-Assange-niet-vervolgen.dhtml

ANP, (2014a, 26 maart), NSA-topman : « We lezen geen e-mails van Amerikanen mee ». De Morgen (online versie). Toegankelijk op 9/04/2014 uit http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws/article/detail/1829793/2014/03/26/NSA-topman-We-lezen-geen-e-mails-van-Amerikanen-mee.dhtml

ANP, (2014b, 10 april) "NSA brak eigen regels bij afluisteren" in "Nutech" (online), 11 Sep-tember 2013, http://www.nutech.nl/aftapprogramma-prism/3572382/nsa-brak-eigen-regels-bij-afluisteren.html

ANP, (2014c, 23 februari) NSA Luister nu duitse minister af. Parool NL. Toegankelijk uit http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/3602136/2014/02/23/NSA-luistert-nu-Duitse-ministers-af.dhtml

ANP, (2014d, 13 september) Assange internet wordt bezet door NSA. Parool NL. Toeganke-lijk uit http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/3610045/2014/03/09/Assange-internet-wordt-bezet-door-NSA.dhtml

ANP, BELGA, (2014, 9 mars) Assange kondigt nieuwe onthullingen aan. De Morgen. Toegankelijk uit http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1808141/2014/03/09/Assange-kondigt-nieuwe-onthullingen-aan.dhtml

Belga, (2013a, 30 december) WikiLeaks roept hackers op geheime diensten te infiltreren. HLN Be. Toegankelijk uit http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1765872/2013/12/30/WikiLeaks-roept-hackers-op-geheime-diensten-te-infiltr-eren.dhtml

Belga, (2014a, 25 maart), Gewezen VS-president Jimmy Carter vertrouwt e-mail en telefoon niet meer. De Standaard (online versie). Toegankelijk op 9/04/2014 uit http://www.s-tandaard.be/cnt/dmf20140325_01039989

Belga, (2014b, 28 maart) VS bijzonder kritisch over povere mensenrechten in VS . De Stan-daard (online versie). Toegankelijk op 10/04/2014 uit http://www.standaard.be/cnt/dmf20140328_01045256

Belga, (2014c, 22 maart) Obama praat met internetgiganten over NSA-hervormingen. De Morgen (online versie). Toegankelijk op 10/04/2014 uit http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1825662/2014/03/22/Obama-praat-met-internetgiganten-over-NSA-hervormingen.dhtml

13

!

Belga, (2014d, 18 februari) Wikileaks lezen brengt privacy ernstige schade toe. De morgen. Toegankelijk uit http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Internet/article/detail/1795989/2014/02/18/Wikileaks-lezen-brengt-privacy-ernstige-schade-toe.dhtml

Belga, (2014e, 18 februari) Als u Wikileaks bezoekt kijktinlichtingendienst mee. De stan-daard. Toegankelijk uit http://www.standaard.be/cnt/dmf20140218_00985687

Belga, Washington Post

(2014, 15 maart) Amerikaanse overheid klaar om internetbeheer uit handen te geven. De Standaard (online versie). Toegankelijk op 10/04/2014 uit http://www.stan-daard.be/cnt/dmf20140315_01026241

De Goede J., (2014, 7 april) « NSA: aftappen locatiedata mobieltjes is legaal op basis van bevel uit 1981 » in « Wij stellen technologie op de proef » (Online), 7 december 2013, http://tweakers.net/nieuws/93050/nsa-aftappen-locatiedata-mobieltjes-is-legaal-op-basis-van-bevel-uit-1981.html

Eigenraam A., (2014, 25 april) "Snowden in Q&A: ‘Het is onnodig telefoontjes van oma’s af te luis-teren’ " in "Wij stellen technologie op de proef" (online), 23 januari 2014, http://www.nrc.nl/nieuws/2014/01/23/snowden-in-qa-het-is-onnodig-telefoontjes-van-omas-af-te-luisteren/

HEIJIMANS T., (2013, 21 november) Vrouw achter Wikileaks- 'Assange heeft deze film niet verdiend' - WikiLeaks. Volkkrant NL. Toegankelijk uit http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/3548759/2013/11/21/Vrouw-achter-Wikileaks-Assange-heeft-deze-film-niet-verdiend.dhtml

Lookman P., (2014, 29 maart) "Nsa : gedroomd middel om het Amerikaanse imperium te conoslid-eren" in "Geopolitiek in perspectief" (online), 21 februari 2014, http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.be/2014/02/nsa-gedroomd-middel-om-het-amerikaans.html

Maeckelbergh B., (2014, 3 april) Waarom onze staatsveiligheid faalde in opsporen NSA-spionage . De Morgen (online versie). Toegankelijk op 10/04/2014 uit http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws/article/detail/1839896/2014/04/03/Waarom-onze-staatsvei-ligheid-faalde-in-opsporen-NSA-spionage.dhtml

Peynsaert W., (2014, 8 april) "Advocaat Raf Jespers: “Wie gordijnen belangrijk vindt, hecht ook be-lang aan zijn internetprivacy” in "Solidair" (online), 18 september 2013, http://www.-solidair.org/index.php?id=1340&tx_ttnews%5Btt_news%5D=36132&cHash=fee46c649c41376804a2fc3f5800fe71

Reuters, (2014, 6 april ), Snowden en Greenwald waarschuwen voor metadata. De Morgen (on-line versie). Toegankelijk op 9/04/2014 uit http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Nieuws/article/detail/1843466/2014/04/06/Snowden-en-Greenwald-waarschuwen-voor-metadata.dhtml

Schellevis J., (2014, 25 april) "NSA verzamelt massaal inhoud van adresboeken" in "Wij stellen technologie op proef" (online), 15 oktober 2013, http://tweakers.net/nieuws/91933/nsa-verzamelt-massaal-inhoud-van-adresboeken.html

Van Breda B., (2014, 10 april) "Het NSA Schandaal" in "Emarketingblog.NL" (online), 19 september 2013, http://emarketingblog.nl/2013/09/het-nsa-schandaal/

Van Eyken K., (2014, 23 februari) "Paranoïde, ijdel en jaloers": Het geheime leven van Wikileaks-oprichter Assange. De Morgen. Toegankelijk uit http://www.demorgen.be/dm/nl/5400/2014/article/

Van Miltenburg O.,

(2014, 25 april) "SP: ambassade VS in Nederland heeft 'NSA-ruimte'" in "Wij stellen technologie op de proef" (online), 15 november 2013, http://tweakers.net/nieuws/92611/sp-ambassade-vs-in-nederland-heeft-nsa-ruimte.html

Visser M., (2014, 10 april) "Afluisterpraktijken NSA" in "de Verdieping Trouw" (online), 17 janu-ari 2014, http://www.trouw.nl/tr/nl/14468/Afluisterpraktijken-NSA/article/detail/3579186/2014/01/17/Obama-s-dilemma-in-het-NSA-schandaal.dhtml

Wokke A., (2014, 10 april) "Obama wil spionage NSA op niet-Amerikanen illegaal maken" in "Wij stellen technologie op de proef" (online), 10 januari 2014, http://tweakers.net/nieuws/93626/obama-wil-spionage-nsa-op-niet-amerikanen-illegaal-maken.html

14

Boek

Videoprogramma

JESPERS, Raf 2011 Big Brother in Europa, Bruxelles, Ed. EPO, 408 p.

Één Vandaag (2013, 29 juli) Interview van internet -expert Danny Mekic en internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm, door Gerie de Jong en Anna Marij van der Meulen.

Canvas (2014) Terzake aflevering 10 gepresenteerd door Lieven Verstraete en Annelies Beck, interview door Steven de Kraan en Vincent Buissen van de onderzoeker van de VUB Mathias Vermeulen

Canvas (2014) Terzake aflevering 167 gepresenteerd door Lieven Verstraete en Annelies Beck, interview van de journalist van Der Spiegel René Pfister en de NSA-expert James Bamford

15

Bijlage [krantenartikels] NSA volgde ook Martin Luther King en Mohammed Ali !nsa volgde ook martin luther king en mohammed ali

26/09/'13 BUITENLAND Er blijven nieuwe doelwitten opduiken van de National Security Agency (NSA). Zo zou de Amerikaanse inlichtin-gendienst tijdens operatie "Minaret" onder andere mensenrechtenactivisten Martin Luther King en Whitney Young, bokser Mohammed Ali, senatoren en enkele journalisten van de New York Times en de Washington Post hebben bespioneerd. Dat blijkt uit geheime documenten die openbaar zijn gemaakt.

Operatie "Minaret" begon in 1967 en hield tegenstanders van de Vietnamoorlog in de gaten. Zo werd onder meer onderzocht of de be-trokkenen contacten hadden met buitenlandse regeringen. In 1973 stopte de operatie, die al gauw uitlekte zonder verder in te gaan op de-tails over de identiteit van de slachtoffers. !Ook binnen de NSA zouden sommigen de operatie zelfs "illegaal" hebben genoemd. !FiVr, Archieffoto's

Belgacom al 2 jaar gehackt door NSA !16/09/'13 BINNENLAND !Belgacom wordt al sinds 2011 bespioneerd, vermoedelijk door de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Na een veiligheidsonderzoek bij de telecomoperator kwam aan het licht dat de computers gehackt waren.. Belgacom liet het onderzoek uitvoeren na de onthullingen van klokkenluider Edward Snowden over de spionageactiviteiten van de VS. De NSA zou vooral geïnteresseerd zijn in Bics, een dochterbedrijf van Belgacom dat wereldwijd het telefoonverkeer regelt. Vooral gesprekken in landen als Jemen en Syrië zouden geregistreerd worden. Klacht Belgacom heeft in elk geval klacht neergelegd tegen onbekenden omdat het slachtoffer is geworden van een digitale inbraak. De Bel-gische overheid is hoofdaandeelhouder van Belgacom. De zaak ligt dan ook uiterst gevoelig. "Als de inbraak in het informaticasysteem van Belgacom cyberspionage blijkt te zijn, zal de regering gepaste stappen ondernemen", laat het kabinet van eerste minister Elio Di Rupo maandag weten. State-sponsored Het onderzoek wijst in elk geval in de richting van "internationale 'state-sponsored' cyberspionage", zegt het federale parket. Dat wil dus zeggen dat er een buitenlandse overheid of overheidsdienst verantwoordelijk is voor de spionage. Zowel de inzet van belangrijke financiële en logistieke middelen door de inbreker als de technische complexiteit ervan, wijzen in die richting, aldus het federaal parket. Ook de privacycommissie laat weten dat zij een onderzoek zijn gestart naar de hackingpraktijken.

Assange weigerde hoofdrolspeler Wikileaks-film te ontmoeten !10-10-13 15:54 uur !Acteur Benedict Cumberbatch (L) en acteur Daniel Bruhl tijdens de opnames van The Fifth Estate. © ap

Wikileaks-oprichter Julian Assange weigerde om Benedict Cumberbatch, de acteur die de rol van Assange vertolkt in The Fifth Estate, een film over de oprichting van Wikileaks, te ontmoeten. Dat blijkt uit een e-mail, gelekt door de klokkenluiderssite zelf. !Julian Assange afgelopen juli.

Julian Assange afgelopen juli. © reuters

Acteur Benedict Cumberbatch als Julian Assange.

Acteur Benedict Cumberbatch als Julian Assange. © ap

In de mail, die hij in januari verstuurde, reageerde Assange op het verzoek van Cumberbatch om elkaar te ontmoeten. Assange noemde de film 'giftig' en 'vertekenend'. Hij adviseerde de acteur om zijn betrokkenheid bij de film te heroverwegen en schreef dat het een 'slecht idee' zou zijn om elkaar te ontmoeten. 'Door te voldoen aan uw verzoek zou ik deze ellendige film goedkeuren.' !Assange wilde niet meewerken aan The Fifth Estate. In de e-mail aan Cumberbatch - getiteld 'Bericht van Assange' - schrijft de klokkenluider: 'Ik geloof dat je een goed mens bent, maar ik geloof niet dat deze film een goede film is. (..) Ik geloof niet dat de film positief is voor mij en de mensen om wie ik geef.' !'Moreel gevaar in vervalste geschiedenis'

'Je zal worden gebruikt, als een huurmoordenaar, om de schijn van de waarheid aan te nemen en uiteindelijk te vermoorden. Om mij te presenteren als een moreel gevaar in een vervalste geschiedenis. Om iets te maken, niet van fictie, maar van ontdane waarheid,' schreef Assange. 'Niet omdat je dat wil, natuurlijk niet, maar omdat je een acteur bent die wordt betaald om het script te volgen, ongeacht hoe schaamteloos.'

16

!Cumberbatch liet al eerder weten contact te hebben gehad met Assange, maar wilde niet op de inhoud ingaan: 'Ja, we hebben elkaar op een gegeven moment gemaild. Wat hij precies heeft geschreven, blijft tussen mij en hem, maar het is geen geheim om te zeggen dat hij het niet leuk vond dat deze film gemaakt werd. Ik heb hem tegengesproken en uitgelegd waarom ik dacht dat het toch een positieve zaak was. Nee, ik vind hem geen held. Ik heb een mens neergezet met zijn fouten, maar ook met respect voor wat hij betekent.' !Eind september lekte Wikileaks al het scenario van de film met daarbij het commentaar: 'Waarom de film, vanuit ons perspectief, onverant-woordelijk, contraproductief en schadelijk is.' Volgens Wikileaks zou de film Assange bewust portreteren als een gestoorde badguy. !(Door: Redactie)

NSA bespioneerde niet alleen Merkel: 122 wereldleiders bespied

29/03/14, 17u29 − Bron: AFP

Onder hen ook Bashar al-Assad en Julia Timosjenko

© getty.

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA beschikt over meer dan driehonderd berichten over de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Dat besluit het Duitse magazine Der Spiegel uit documenten van klokkenluider Edward Snowden. Merkel is slechts één van de 122 staats- en regeringsleiders over wie de NSA informatie bijhield in de maand mei van 2009. !De dossiers waren opgeslagen in een databank van de NSA die "een belangrijk bewijsstuk zou kunnen zijn" voor het Duitse gerecht, dat "in de komende dagen wil beslissen of ze een vooronderzoek start over de aanwijzingen van spionage", aldus Der Spiegel. !Assad en Timoshenko

Andere namen op de lijst van Der Spiegel zijn die van de presidenten van Peru en Somalië, maar ook van de Syrische president Bashar al-Assad en de Oekraïense oud-premier Julia Timosjenko. !Der Spiegel bracht eind vorig jaar al aan het licht dat de NSA het gsm-verkeer van Merkel had afgeluisterd.

NSA-topman: "We lezen geen e-mails van Amerikanen mee"

26/03/14, 10u12 − Bron: ANP !© ap. Alexander reageerde op een uitlating van oud-president Carter.

Amerikanen kunnen met een gerust hart e-mails versturen. "Die houden we niet in de gaten", zegt scheidend NSA-topman Keith Alexander in een interview met Fox News. !De directeur van de Amerikaanse geheime dienst reageert daarmee op uitlatingen van Jimmy Carter. De oud-president stelde onlangs dat hij de voorkeur geeft aan briefpost, omdat hij bang is dat de NSA meeleest. "Hij kan dus weer gewoon e-mailen", stelt Alexander. "Wij doen dat niet, dat is de realiteit. En als we het wel zouden doen, zou dat illegaal zijn en worden we ter verantwoording geroepen." !De NSA-baas benadrukt dat de praktijken van zijn organisatie onder de loep zijn genomen en dat het meelezen van e-mails niet aan de orde is. "Behalve in 12 gevallen en die hadden we al gemeld. »

NSA brak eigen regels bij afluisteren

Gepubliceerd: 11 september 2013 06:59

Laatst gewijzigd: 11 september 2013 11:00

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA heeft haar interne voorschriften overtreden bij het verzamelen van gegevens van Amerikaanse burgers. De dienst zou foutieve informatie daarover hebben doorgespeeld aan de toezichthouder. !Dat blijkt uit documenten die het overkoepelende orgaan National Intelligence publiceerde, meldde CNN woensdag. !"De mensen die verantwoordelijk zijn voor het schrijven van de rapporten begrepen niet hoe de operatie werkte", zei een hoge functionaris van de National Intelligence. "Misinterpretatie leidde tot een feitelijk inaccuraat rapport." !De NSA is door een niet-openbare rechtbank schuldig bevonden aan het overtreden van de regels. Uit de documenten blijkt dat de NSA niet eerlijk was tegen die rechtbank tijdens ondervragingen over de overtreding. !Metadata

17

Sinds 2006 mag de NSA in het geheim zogenoemde metadata rondom telefoongesprekken verzamelen. Dat is informatie als bron van het gesprek en gespreksduur, maar niet de inhoud. Metadata mag alleen verzameld worden wanneer er een redelijk vermoeden is dat de dat er een verbinding tot terrorisme is. !De NSA hield dergelijke verdachte telefoonnummers bij op een lijst, die van 4000 nummers groeide naar 17.835 nummers. De meeste nummers op die lijst voldeden echter niet aan de eisen wat betreft verdenking. !De rechtbank heeft nu besloten dat de NSA nog wel zo'n lijst mag bijhouden, maar die lijst niet zomaar naast de rest van zijn database mag leggen zonder de juiste verdenkingen. !In het verleden gebeurde dit toch omdat de NSA zijn eigen regels niet duidelijk aan de verantwoordelijke rechter zou hebben uitgelegd. Om misbruik in de toekomst te voorkomen heeft de NSA een compliance director aangesteld. !Vijf vragen over de Amerikaanse internetspionage !Alles over de NSA-spionage in ons dossier !Door: ANP

Beeld: AFP

'VS zal Julian Assange niet vervolgen' !26-11-13 13:22 uur - Bron: ANP !Julian Assange op het balkon van de Ecuadoriaanse ambassade in London © epa

Aanklagers in de Verenigde Staten zien geen brood meer in de vervolging van Julian Assange, de Australiër die verantwoordelijk is voor de publicatie via WikiLeaks van een kolossale hoeveelheid vertrouwelijke informatie van de Amerikaanse overheid. The Washington Post meldde dinsdag dat bronnen bij justitie hebben gezegd dat de zaak te veel problemen met zich mee zou brengen als die wordt gericht op vervolging van de publicatie van geheimen. !'Als je journalisten niet vervolgt voor het publiceren van geheime informatie, dan kun je Assange ook niet vervolgen'

Matthew Miller, woordvoerder van justitie

Het zou er onder meer toe leiden dat ook journalisten en nieuwsmedia in de beklaagdenbank terechtkomen, omdat zij de informatie verder hebben verspreid. 'Justitie heeft er altijd problemen mee gehad Assange te vervolgen voor het publiceren van de geheime documenten, omdat journalisten dat ook doen', zegt justitiewoordvoerder Matthew Miller tegen de krant. 'Als je journalisten niet vervolgt voor het pub-liceren van geheime informatie, dan kun je Assange ook niet vervolgen'. !Als Assange nog iets anders heeft uitgespookt, dan kan hij misschien wel worden vervolgd. Maar het lekken van militaire geheimen en diplomatieke post is volgens de bronnen geen optie. Hij heeft ze bovendien niet echt gelekt, maar gepubliceerd. Een aanklacht is dan ook nog steeds niet geformuleerd, meldt de krant. !Er is officieel nog geen besluit genomen over de vervolging van Assange, maar betrokkenen zeiden tegen de 'Post' dat het er waarschijnlijk nooit van komt. !Politiek asiel

Assange verblijft sinds juni 2012 in de Ecuadoriaanse ambassade in London waar hij politiek asiel heeft gekregen. Zodra hij de ambassade verlaat en voet op Brits grondgebied zet, wacht hem uitlevering aan Zweden waar hij verdacht wordt twee vrouwen te hebben verkracht. De verwachting is dat de VS op haar beurt Zweden om de uitlevering van Assange zal vragen. !Maar volgens diverse Amerikaanse regeringsmedewerkers hoeft Assange daar niet voor te vrezen. 'Hij houdt zich schuil in de ambassade om de verkrachtingsaanklacht van Zweden te ontlopen, dat heeft niets met de Amerikaanse overheid te maken,' aldus Miller. !(Bewerkt door: redactie)

'NSA luistert nu Duitse ministers af' !23-02-14 15:00 uur - Bron: ANP/BuzzT !

18

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA luistert de Duitse bondskanselier Angela Merkel niet langer af, maar houdt ambtenaren en politici uit haar omgeving scherper in de gaten. © anp

De Amerikaanse inlichtingendienst NSA luistert de Duitse bondskanselier Angela Merkel niet langer af, maar houdt ambtenaren en politici uit haar omgeving scherper in de gaten. Dat schrijft het Duitse zondagsblad Bild am Sonntag, dat bekendstaat om zijn goede contacten met de Duitse inlichtingendienst. !De Duitsers waren vorig jaar geschokt door de onthulling dat de NSA in Duitsland zeer actief was en zelfs de mobiele telefoon van Merkel afluisterde. President Barack Obama beloofde dat de Amerikaanse inlichtingendienst Merkel niet meer zou bespioneren, maar volgens het zondagsblad is nu onder anderen minister Thomas de Maizière van Binnenlandse Zaken een doelwit. Hij is een van de belangrijkste vertrouwelingen van de bondskanselier. !'Wij hebben de opdracht geen verlies aan informatie toe te staan, nu de communicatie van de bondskanselier niet meer direct mag worden gecontroleerd', zei een anonieme NSA-medewerker tegen Bild am Sonntag. Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken wilde niet op het bericht reageren. 'Wij geven nooit commentaar op wat 'anonieme individuen beweren', werd daar gezegd.

Assange: internet wordt bezet door NSA !09-03-14 18:38 uur - Bron: ANP/BuzzT !WikiLeaks oprichter Assange spreekt zijn gehoor in Austin toe vanaf een skypeverbinding met Londen. © ap

Julian Assange oordeelt spijkerhard over de Amerikaanse veiliheidsdienst NSA en haar spionagepraktijken. Tijdens een congres in Texas kwam de WikiLeaks-oprichter via Skype aan het woord. Volgens hem wordt het wereldwijde web 'bezet' door de Amerikaanse inlichtingen-diensten. !Assange kon niet persoonlijk afreizen naar Austin, want hij woont nog steeds in de ambassade van Ecuador in Londen uit angst voor vervol-ging wegens het lekken van geheime documenten. 'Hoe zijn we hier beland?', vroeg hij zich af. 'Hoe kan het zijn dat het internet, dat door zo veel mensen werd gezien als een geweldige uitvinding, wordt ingezet voor de meest agressieve vorm van surveillance door de staat die ooit heeft plaatsgevonden?' !Volgens de Australiër pakken president Barack Obama en zijn collega's de NSA niet 'serieus' aan. Hij betwijfelt of ze wel een keuze hebben. 'Wie is er nu echt de baas in de regering? Zijn het de geheime diensten of de burgers?' Assange denkt dat Obama op papier de macht heeft om de inlichtingendiensten op te heffen, maar dat de NSA in de praktijk ook te veel over de president weet. 'Ze zouden wel iets vinden om hem af te zetten.'

Assange kondigt nieuwe onthullingen aan

09/03/14, 19u32 − Bron: ANP, Belga !© afp. De oprichter van WikiLeaks Julian Assange.

Julian Assange heeft vandaag via Skype aangekondigd dat Wikileaks 'binnenkort' weer een pakket geheime informatie zal onthullen, zo heeft het ITV News gemeld. !Assange wilde tegenover zowat 3.000 mensen in Austin (Texas) geen details kwijt omdat hij niet wil dat de autoriteiten zich kunnen voor-bereiden. !Wel wilde Assange kwijt het wereldwijde web 'bezet' door de Amerikaanse inlichtingendiensten. Assange kon zelf niet afreizen naar Austin, want hij woont nog steeds in de ambassade van Ecuador in Londen uit angst voor vervolging wegens het lekken van geheime documenten. "Hoe zijn we hier beland?", vroeg hij zich af. "Hoe kan het zijn dat het internet, dat door zo veel mensen werd gezien als een geweldige uitvinding, wordt ingezet voor de meest agressieve vorm van surveillance door de staat die ooit heeft plaatsgevonden?" !Volgens de Australiër pakken president Barack Obama en zijn collega's de NSA niet 'serieus' aan. Hij betwijfelt of ze wel een keuze hebben. "Wie is er nu echt de baas in de regering? Zijn het de geheime diensten of de burgers?" Assange denkt dat Obama op papier de macht heeft om de inlichtingendiensten op te heffen, maar dat de NSA in de praktijk ook te veel over de president weet. "Ze zouden wel iets vinden om hem af te zetten."

WikiLeaks roept hackers op geheime diensten te infiltreren

BEWAAR ARTIKEL

Door: redactie

30/12/13 - 14u56 Bron: Belga

19

Jacob Appelbaum (beneden) tijdens het Chaos Communication Congres. © afp.

Op het Chaos Communication Congres in Duitsland heeft de klokkenluiderswebsite WikiLeaks een bijzondere boodschap aan de interna-tionale hackersgemeenschap verkondigd. Stichter Julian Assange, internetactivist Jacob Appelbaum en de journaliste die klokkenluider Edward Snowden zou begeleid hebben op zijn vlucht van Hongkong naar Moskou, Sarah Harrison, riepen hackers op geheime diensten en andere instellingen te infiltreren en zoals Snowden geheime informatie openbaar te maken.

Harrison stond verrassend op het podium in het congrescentrum in Hamburg bij de aangekondigde voordracht van Assange en Appelbaum. De WikiLeaks-stichter, die via een videoverbinding vanuit de ambassade van Ecuador in Londen ongeveer 3.500 aanwezigen toesprak, zei dat systeembeheerders een enorme macht hebben. Ze beheren netwerken en kennen daardoor de structuur van de systemen. !"We kunnen zien dat in het geval van WikiLeaks, of de onthullingen van Snowden, het mogelijk is voor zelfs één enkele beheerder om een heel groot constructief effect te hebben", citeert technologiewebsite Wired.com de WikiLeaks-stichter. Aanvankelijk was er kritiek op het feit dat hij een toespraak zou houden. Enkele activistes vonden het niet gepast hem te laten spreken, terwijl hij nog beschuldigd wordt van sek-suele misdrijven. !Assange riep de hackergemeenschap op om bij de inlichtingendiensten en andere instellingen aan de slag te gaan en geheimen openbaar maken. Informatie lekken of transparantie nastreven is de enige manier om overheidssystemen op een positieve manier te veranderen, klonk het. !De verbinding via Skype haperde bijwijlen. Zijn collega's op het podium grapten dat de geheime diensten daar de oorzaak van zijn. Harrison beklemtoonde ook dat WikiLeaks, ondanks de druk van de Amerikaanse regering, verder werkt.

Gewezen VS-president Jimmy Carter vertrouwt e-mail en telefoon niet meer

25/03/2014 om 06:23 door bvb | Bron: BELGA

Gewezen VS-president Jimmy Carter vertrouwt e-mail en telefoon niet meer

Foto: AP

Jimmy Carter heeft geen vertrouwen meer in telefoon en e-mails. De gewezen Amerikaanse president schrijft zijn brieven tegenwoordig met de hand en stuurt ze met de post op. De 89-jarige Carter vindt dat de geheime diensten te veel mogelijkheden hebben om informatie in te winnen en te onderscheppen.

Sinds de aanslagen van 11 september 2001 is spionage in de VS volledig uit de hand gelopen, zegt Carter. “Ik denk niet dat er nog twijfel aan is dat de NSA of andere instanties vrijwel alle telefoontjes in de VS in de gaten houden. Ik ga er van uit dat dat voor e-mail ook geldt.” !Nog voordat klokkenluider Edward Snowden het grootschalig afluisteren van burgers door de NSA aan het licht bracht, vertrouwde de gewezen president de diensten al niet meer. “Brieven aan buitenlandse leiders, en soms zelfs Amerikaanse leiders, schrijf ik met de hand en breng ik persoonlijk naar de brievenbus. Want ik denk dat mijn telefoongesprekken en mijn e-mail worden afgeluisterd. En er zijn dingen waarvan je niet wil dat iemand ze weet.” !Carter, van 1977 tot 1981 president van de Verenigde Staten, en zijn vrouw Rosalynn bezochten meer dan 140 landen. Hij zet zich nog in voor mensenrechten en de internationale conflicten. Ook is de hij lid van The Elders, een raad die in 2007 door Nelson Mandela werd opgericht waarin (voormalige) wereldleiders en andere prominenten uit de internationale politiek zitten.

VN bijzonder kritisch over povere mensenrechten in VS

28/03/2014 om 17:29 door evg | Bron: BELGA

VN bijzonder kritisch over povere mensenrechten in VS

President Obama in de Bozar Foto: REUTERS

Het VN-mensenrechtencomité heeft in een rapport hard uitgehaald naar de mensenrechtensituatie in de Verenigde Staten. De aanvallen met drones voor de ‘war on terror’, de afluisterpraktijken van de inlichtingendienst NSA en gevangenis in Guantánamo Bay die nog steeds niet gesloten is, zijn een doorn in het oog.

Woensdag hield president Obama in de Bozar in Brussel nog een speech over de menselijke waardigheid. Maar vandaag krijgt hij een blaam van de Verenigde Naties voor de slechte toestand van de mensenrechten in de VS. !De Verenigde Naties evalueren in het rapport in welke mate landen zich houden aan de internationale overeenkomst voor burgerlijke en politieke rechten (ICCPR), dat sinds de jaren 1970 van kracht is. !Het mensenrechtencomité hekelt de inbreuken van de VS: de gevangenis van Guantánamo Bay, de aanvallen met drones en het NSA-afluis-terschandaal zijn de meest in het oog springende. Er is ook een grote bezorgdheid over de doodstraf in een 16-tal staten, het hoge aantal dodelijke slachtoffers van schietpartijen waarbij politiediensten betrokken zijn en het disproportionele aantal Afro-Amerikanen in de gevan-genissen. !Het VN-comité heeft ook nog kritiek op de Amerikaanse regering omdat ze er niet in slaagt hooggeplaatste militairen en private veiligheids-firma’s, betrokken bij en verantwoordelijk voor folterpraktijken en ‘targeted killings’, te vervolgen.

20

Obama praat met internetgiganten over NSA-hervormingen

22/03/14, 02u29 − Bron: Belga !© afp. De Amerikaanse president Barack Obama.

Tegen de achtergrond van de NSA-spionageschandalen heeft de Amerikaanse president Barack Obama gisteren in het Witte Huis de boeg-beelden van internetreuzen als Facebook en Google ontvangen om hen in te lichten over de stand van de hervormingen van de inlichtingen-diensten. !Obama gaf de internetbazen een update van de hervormingen die hij in januari had aangekondigd en die ervoor moeten zorgen dat de in-lichtingendiensten meer oog hebben voor privacyrechten wanneer ze online informatie vergaren. "De president bevestigde het belang dat de regering hecht aan maatregelen die de mensen meer vertrouwen geven dat hun rechten beschermd worden, met behoud van belangrijke instrumenten die onze veiligheid verzekeren", meldde het Witte Huis. !Mark Zuckerberg van Facebook, Eric Schmidt van Google, Reed Hastings van Netflix, Drew Houston van Dropbox, Alex Karp van Palantir Technologies en Aaron Levie van Box tekenden present in het Witte Huis. Zuckerberg protesteerde vorige week nog bij Obama nadat berichten waren opgedoken dat de NSA een uiterst gesofisticeerde namaak-Facebook had gebouwd, waarmee miljoenen pc's besmet konden worden met spionage-software. !Relaties met Silicon Valley onder druk

Hoewel sommige internetbedrijven zelf niet meteen een vlekkeloze reputatie op het vlak van privacybescherming hebben, zetten de NSA-onthullingen de relaties tussen Washington en Silicon Valley onder druk. Bedrijven als Google, Facebook en Yahoo ontkennen categoriek dat ze hun servers hebben geopend voor de NSA en nemen tal van initiatieven om het vertrouwen van hun gebruikers terug te winnen. !Obama beloofde in januari een hervorming van de NSA-programma's, maar de voorstellen moeten nog goedgekeurd worden door het agentschap en het Congres.

Wikileaks lezen brengt privacy ernstige schade toe

18/02/14, 12u48 − Bron: Belga !© reuters. Julian Assange, momenteel ondergedoken in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen.

De in opspraak gekomen Amerikaanse inlichtingendienst NSA en haar Britse tegenhanger GCHQ "hebben Wikileaks en haar lezers bespi-oneerd." Dat stelt Julian Assange via zijn klokkenluiderwebsite via documenten verkregen van Edward Snowden. Wikileaks wil dat VS-pres-ident Barack Obama voor het uitspitten van deze "wetteloze" zaak een "speciale aanklager" aanstelt. !Uit een van die documenten, aldus Wikileaks in een communiqué, blijkt dat de NSA Assange al sinds 2010 op een lijst heeft gezet "van mensen die het doel van een mensenjacht moet worden." De lijst omvat ook "veronderstelde leden van het netwerk Al Qaïda". !Voor het bespioneren van Wikileaks-lezers gebruikt de Government Communications Headquarters een gratis programma op het internet, aldus The Intercept. Bij de geheime dienst stond het bekend onder de codenaam 'Anticrisis Girl'. Volgens The Intercept snuffelen de Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten ook danig door websites als The Pirate Bay en hackersgroepen als Anonymous. !Gepast antwoord voorbereiden

In een eigen verklaring klaagt Assange, die al geruime tijd in de Ecuadoraanse ambassade in Londen verblijft om aan uitlevering aan Zweden of de VS te ontsnappen, de "misdadige activiteiten van de NSA tegen de media, in het bijzonder Wikileaks. Geen enkel instituut, de NSA inbegrepen, zou het recht mogen hebben om straffeloos tegen journalisten te ageren." !Wikileaks heeft de voormalige Spaanse rechter Baltasar Garzon gevraagd een "gepast antwoord voor te bereiden." Garzon verdedigt zowel Assange als diens klokkenluiderssite.

‘Als u Wikileaks bezoekt kijkt inlichtingendienst mee’

18/02/2014 om 12:09 | Bron: Belga N

‘Als u Wikileaks bezoekt kijkt inlichtingendienst mee’

Wikileaks-oprichter Julian Assange. Foto: REUTERS

De in opspraak gekomen Amerikaanse inlichtingendienst NSA (National Security Agency) en haar Britse tegenhanger GCHQ ‘hebben Wik-ileaks en haar lezers bespioneerd’. Volgens de klokkenluidersite van Julian Assange blijkt dat uit documenten van Edward Snowden die in handen zijn van The Intercept.

Volgens de berichtgeving op The Intercept gebruikten de inlichtingendiensten een gratis op internet te vinden programma met de codenaam ‘Anticrisis Girl’. Met dat programma is het theoretisch mogelijk om IP-adressen te koppelen aan individuele internetgebruikers. Of dat daad-werkelijk is gebeurd, is onduidelijk. De Britse inlichtingendienst GCHQ weigert vooralsnog commentaar te geven op het nieuws.

21

!Of Wikileaks in het oog werd gehouden om bij te houden wie de site regelmatig bezocht, of dat de site gold als een voorbeeld om de mo-gelijkheden van het systeem te demonstreren is eveneens niet duidelijk. Volgens The Intercept snuffelen de Britse en Amerikaanse inlichtin-gendiensten ook danig door websites als The Pirate Bay en hackersgroepen als Anonymous. !Uit één van de documenten die Snowden doorspeelde aan The Intercept, blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA klokkenluider Julian Assange als sinds 2010 op een lijst plaatste ‘van mensen die het doel van een mensenjacht moet worden’. De lijst omvat ook ‘veron-derstelde leden van het netwerk Al-Qaeda’. !!‘Geen enkel instituut mag recht hebben straffeloos tegen journalisten te ageren’

Assange, die sinds geruime tijd in de Ecuadoraanse ambassade in Londen verblijft om een zedenzaak in Zweden en vooral om een uitlever-ing aan de Verenigde Staten te ontlopen, klaagt in een eigen communiqué ‘misdadige activiteiten van de NSA tegenover de media, in het bijzonder Wikileaks’ aan. ‘Geen enkel instituut, de NSA inbegrepen, zou het recht mogen hebben om straffeloos tegen journalisten te ageren’, zegt de klokkenluider. !De voormalige Spaanse rechter, ooit aan de kant geschoven in Spanje omdat hij te fanatiek in het Franco-verleden wou graven, is nu in op-dracht van Wikileaks ‘een gepast antwoord aan het voorbereiden’. Garzon fungeert momenteel als raadsman van zowel Jullian Assange als diens klokkenluidersite. !Verder wenst Wikileaks dat de president van de Verenigde Staten, Barack Obama, een speciale aanklager aanstelt om de wetteloze zaak van Edward Snowden uit te spitten. Edward Snowden, de voormalige medewerker van de NSA die de grootschalige spionagepraktijken van de inlichtingendiensten openbaar maakte, resideert momenteel in Rusland.

Amerikaanse overheid klaar om internetbeheer uit handen te geven

15/03/2014 om 16:46 door edm | Bron: Belga, Washington Post

Amerikaanse overheid klaar om internetbeheer uit handen te geven

Foto:

De Amerikaanse overheid wil na jarenlange druk dan toch het internetbeheer uit handen geven, of daar lijkt het toch op. Via de non-profitor-ganisatie ICANN controleerde de overheid nog bepaalde internetzaken, maar het contract met het bedrijf, dat in september volgend jaar afloopt, wordt niet verlengd.

De overheid houdt zich in de Verenigde Staten op dit moment nog bezig met het maken en toewijzen van domeinnamen voor websites en de distributie van IP-nummers, via een contract met de non-profitorganisatie Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), de internationale autoriteit op het vlak van domeinnaambeheer !Maar na jarenlange druk die een piek bereikt na de NSA-affaire, zou de Amerikaanse overheid het internetbeheer dan toch uit handen geven. De bedoeling is om het dns-beheer op termijn binnen een internationaal samenwerkingsverband te integreren. !De beslissing van de overheid om het contract met ICANN niet langer te verlengen wanneer het volgend jaar afloopt, wordt toegejuicht door internationale critici. Senator John D. Rockefeller IV noemt het plan een goede stap ’voor het bevorderen van vrij en open internet’. !Volgens de overheid zou het sinds de lancering van ICANN in 1998 al de bedoeling zijn geweest om het beheer uiteindelijk onder interna-tionale controle te brengen, en heeft de beslissing om het contract tussen de overheid en het bedrijf uit Californië niets te maken met de onthullingen rond de NSA. !In 2009 werd tussen de twee partijen al een overeenkomst getekend waarin staat dat de internetbeheerder 'onafhankelijk is en niet wordt gecontroleerd door een andere entiteit', ICANN ertoe verplichtte om een private non-profitorganisatie te blijven. !'Risico dat buitenlandse dictators internet gaan dicteren' !Maar zij die belang hebben bij stabiel internetbeheer, noemen de beslissing overhaast en politiek gekleurd. Zij hebben er geen vertrouwen in dat ICANN goed kan functioneren zonder het toeziend oog van de Amerikaanse overheid. ‘ICANN heeft in het verleden fouten gemaakt en zich niet altijd een goede beheerder getoond’, klinkt het in The Washington Post. !Voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich vreest voor de ‘wereldwijde internetgemeenschap’ die de controle overneemt. ‘Dit brengt het risico met zich mee dat buitenlandse dictators het internet gaan dicteren.’ !What is the global internet community that Obama wants to turn the internet over to? This risks foreign dictatorships defining the internet !— Newt Gingrich (@newtgingrich) March 14, 2014

22

De praktische gevolgen van die beslissing zijn nog niet duidelijk. De Amerikaanse overheid zet bepaalde voorwaarden tegenover het over-handigen van het internetbeheer en het ontwikkelen van een nieuwe systeem. Een internationale ontmoeting in Singapore om de toekomst van het internet te bespreken staat gepland op 23 maart.

NSA: aftappen locatiedata mobieltjes is legaal op basis van bevel uit 1981

Door Jochem de Goede, zaterdag 7 december 2013 14:01, reacties: 167, views: 51.432 • Feedback !De NSA stelt dat het verzamelen van locatiegegevens van mobieltjes legaal is. Er is vooral discussie over het verzamelen van de gegevens van burgers in de VS. De NSA categoriseert die informatie als bijvangst, waardoor geen toezicht van een rechter is vereist. !De NSA stelt dat het verzamelen van de locatiegegevens van bijna 5 miljard mobieltjes legaal is. Er is vooral discussie over het verzamelen van de locatiegegevens van burgers van de Verenigde Staten. Het agentschap citeert een executive order, een bevel van president Reagan uit 1981. Het Amerikaanse Congres heeft nooit expliciet toestemming gegeven voor het NSA-programma. Dit schrijft The Hill. !Order 12333 stelt dat, zolang het verzamelen van gegevens naar 'buiten toe is gericht', het NSA-programma legaal is. Het agentschap ziet de Amerikaanse locatiegegevens als bijvangst, wat betekent dat er geen rechter aan te pas hoeft te komen om het gebruik van die methode goed te keuren. Bovendien zou de NSA 'minimalisatieprocedures' hebben, die het gebruik van gegevens van Amerikaanse burgers zo laag mogelijk moet houden door ze in bepaalde gevallen te vernietigen. !Een woordvoerder van de NSA meldt dat het agentschap "niet de locatie van elk mobieltje weet of kan volgen." Ze vertelt: "Deze mo-gelijkheid wordt gebruikt in de gevaarlijkste gebieden ter wereld, waaronder oorlogsgebieden, waar terroristen plannen maken om het land schade toe te brengen." !Dit is overigens niet de eerste keer dat de NSA zich beroept op executive order 12333. Op 31 oktober gaf ze al een verklaring uit waarin gesteld wordt dat het al haar verzamelpraktijken op dit bevel van Reagan baseert. !Advocate van de American Civil Liberties Union stelt dat de NSA weet dat het verzamelen van gegevens van onschuldige Amerikanen on-vermijdelijk is met de toegepaste methodes en dat dit zonder toezicht van een rechter gebeurt. Er lijkt weinig tot geen discussie te zijn over het verzamelen van de locatiegegevens van niet-Amerikaanse burgers. !Eerder deze week meldde The Washington Post op basis van nieuwe informatie van Edward Snowden dat de NSA dagelijks bijna 5 miljard records met locatiegegevens van mobieltjes verzamelt. Deze data verdwijnt in grote database om te worden onderzocht met analysesoft-ware. Door die gegevens kunnen vergaande relaties worden gelegd, doordat de mobieltjes ook locatiegegevens produceren als er geen gesprekken worden gevoerd.

Snowden in Q&A: ‘Het is onnodig telefoontjes van oma’s af te luisteren’ !AWARD FOR SNOWEDEN

Edward Snowden afgelopen oktober tijdens een diner in Moskou. Foto EPA / Ho !door Anouk Eigenraam

BUITENLAND Niet alle spionage is slecht, maar het ongelimiteerde verzamelen van data dat is bedreigend. Al onze activiteiten kunnen met terugwerkende kracht worden gereconstrueerd. In een live Q&A-chatsessie met twitteraars deed klokkenluider Edward Snowden nog eens haarfijn de cons van de NSA-praktijken uit de doeken.

Het was voor het eerst sinds lange tijd weer dat de klokkenluider, die de afluisterpraktijken van de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA aan het licht bracht, weer een Q&A hield. Op de vraag van @RagBagUSA in welke mate spionage nodig is, zei Snowden dat niet alle spionage slecht was. Maar de klokkenluider lichtte toe dat hij een probleem heeft met de gigantische hoeveelheid aan data die verzameld wordt van onschuldige mensen: !“Ik vind dat iedereen een nummer moet kunnen bellen, een sms moet kunnen sturen, een email moet kunnen schrijven en iets moet kunnen kopen zonder dat degene zich hoeft te bedenken welk beeld dit wellicht geeft over hem of haar. (..) De NSA is heel goed in staat om onze veiligheid te kunnen bewaken door middel van gerichte surveillance, zoals we het altijd hebben gedaan, zonder hele bevolkingen te hoeven monitoren. (..) We zijn ontwikkeld genoeg om elk apparaat te kunnen afluisteren - tot aan Merkels telefoon - het is helemaal niet nodig om telefoontjes te horen van oma’s in Missouri.”

RECONSTRUCTIE VAN JE LEVEN

Voor alle schouderophalende mensen die bezwaren over de NSA - of in eigen land de AIVD - wegwuiven onder het mom van ‘ik heb toch niets te verbergen’, legde Snowden nog eens uit wat nu precies het gevaar is van de gigadataverzameling. Een van de gevolgen is volgens hem dat we ‘permanente archieven’ verzamelen van onze dagelijkse activiteiten. !

23

“Dat maakt het mogelijk om met terugwerkende kracht onderzoek te doen. Op het moment dat jij de aandacht trekt van de overheid om een of andere reden, heeft ze een compleet overzicht van al jouw activiteiten tot vijf jaar terug op dit moment. (..) De impact hiervan moet je niet onderschatten. Want zoals onderzoekers dit al eerder hebben omschreven; er bestaan beschamende en schadelijke details over zelfs de meest onschuldige mensen.”

Met andere woorden: alles dat je doet, zoekt, leest, stuurt, mailt en koopt kan vóór, maar dus ook tégen je gebruikt worden. !Op de vraag van @jaketapper onder welke omstandigheden hij overigens terug zou keren naar de VS antwoordde hij: !“Teruggaan naar de VS is de beste oplossing voor de regering, de Amerikanen en voor mij. Helaas, is dat met de huidige klokkenluiderswet-geving niet mogelijk, want die geeft mensen zoals ik geen bescherming. (..) Het betekent dat ik geen kans maak op een eerlijk proces en dat ik in geen geval mijn zaak voor een jury kan bepleiten. Misschien als het Congres de wetgeving zal veranderen, kunnen wellicht alle Amerika-nen ongeacht het werk dat ze deden een eerlijk proces krijgen.”

Bang voor zijn leven is de klokkenluider niet. “Ik laat me niet intimideren. Het juiste doen, betekent dat je geen spijt moet hebben.”

Vrouw achter Wikileaks: 'Assange heeft deze film niet verdiend'

Door: Toine Heijmans − 21/11/13, 12:30 !© EPA. Birgitta Jónsdóttir

INTERVIEW Ze is nu parlementariër, maar was de vrouw achter WikiLeaks: Birgitta Jónsdóttir. De film The Fifth Estate gaat over de beginti-jd van de klokkenluiderssite. Jónsdóttir staat er niet achter. 'Alle scènes over mij zijn onrealistisch.' !© YouTube.

Carice van Houten als Birgitta Jónsdóttir

Het huisje staat er nog, alsof er niets is gebeurd, aan de Grettisgata in het hart van Reykjavik. Nummer 38. Het is wit en vrijstaand en van golfplaat, een hut bijna - veel huizen in IJsland zijn van golfplaat, pioniershuizen. Voor de ramen twee argeloze porseleinen katten - 'heb je ze gezien?', vraagt Birgitta Jónsdóttir (46). 'Elke keer als ik er langs loop, kijken die katten me aan. Het was gekkenwerk daarbinnen. We hielden de gordijnen dicht. We waren zo bang dat het uitkwam, dat ze ons weg kwamen slepen, we werden er paranoia van.' !In dat huisje, in die stad, werkte Jónsdóttir met een klein internationaal genootschap van gelijkgestemden aan de video die WikiLeaks groot zou maken: Collateral Murder. Beelden uit een Amerikaanse helikopter die in Irak burgers doodschiet, emotieloos, 'O, yeah, look at those dead bastards' - de publicatie ervan in 2010 is wereldnieuws. Ze kregen de film van een klokkenluider. 'We wisten dat het alles op zijn kop zou zetten. Ik deed research naar de familie van een van de doden, dat was heel intens. Emotioneel.' !Punkverleden

Birgitta Jónsdóttir was de vrouw achter WikiLeaks. Ze draagt nette kleren, Frans, haar punkverleden schemert alleen nog door in de blauwe kleurspoeling van haar haar. Ze is parlementariër, maar geen gewone. Een poetician, noemt ze zichzelf. Handtekening onder haar e-mails: With rebellious joy, Birgitta Jónsdóttir. !'Ik had nooit de bedoeling om zo betrokken te raken bij WikiLeaks', zegt ze. 'Maar ik werd erin gezogen. Tot in de kern. En ik dacht: wow. Dit is het grootste lek ooit in de geschiedenis.' !Julian Assange was erbij in dat huisje, Daniël Domscheit-Berg, de Nederlander Rop Gonggrijp: hoofdrolspelers in een internationale infor-matierevolutie. En wat is ervan over? Een film in elk geval, The Fifth Estate, die vandaag in Nederland in première gaat. !Je bent een karakter geworden in een Amerikaanse hollywoodproductie.

'Het is heel onwerkelijk.' !Heb je de film gezien?

'Ik heb gevraagd of ik met mijn kinderen naar een première mocht komen maar krijg geen reactie. Het is zielig. Het is lomp, echt. Ik heb ze geadviseerd over het script. Carice (Van Houten, die Jónsdóttir speelt) is hier geweest om met me te praten. Ze hebben gefilmd op IJsland, ze waren er allemaal. Benedict (Cumberbatch, die Assange speelt) Daniel (Brühl, die Domscheit-Berg speelt), Bill (Condon, de regisseur) en Josh (Singer, de scenarist). We zijn na afloop in de stad gaan dansen; het zijn allemaal leuke mensen, heel connected. Maar me uitnodigen... Ze gebruiken mijn personage en mijn advies en wimpelen me dan af. Geen idee waarom.' !© DreamWorks II Distribution Co., LLC. Â All Rights Reserved / EPA.

Benedict Cumberbatch, Carice van Houten, Daniel Brühl en Moritz Bleibtreu in The Fifth Estate

Je was heel kritisch. Misschien daarom.

'De film moest alleen gaan over goed en fout. Hij is gebaseerd op twee heel bevooroordeelde boeken. Ik heb het daar met Josh veel over gehad. Ik ben scène voor scène door het script gegaan en heb ze voor grote fouten behoed. Maar alle scènes over mij zijn onrealistisch.' !

24

Zo werkt fictie.

'Alsjeblieft, als je die film gaat zien: het is niet de waarheid. Ik ben niet dol op Julian, maar hij heeft deze film niet verdiend. Hij is geen crimi-neel. Hij is... weet je... hij is... just Julian.' !Dat is het aardigste wat ze tijdens drie uur praten over hem zegt. 'WikiLeaks is dood', zegt ze ook. Gestikt in zijn eigen succes en in het ego van Assange, die min of meer is opgesloten in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. 'Heb je de Facebookpagina van WikiLeaks gezien? Niemand heeft er meer iets opgezet sinds september.' !Waarom ging het mis?

'Vanwege Julian! Het was Julian! Niemand anders dan Julian heeft WikiLeaks vermoord. Hij jaagt zijn vrijwilligers weg. Hij compromitteert zijn eigen mensen, met zijn dramatische Juliantaal. Hij wil de hoogste tsaar zijn. Ik probeer hem te eren als een moedig mens, maar als je andere mensen beschadigt, maakt het niet meer uit wat voor goede dingen je hebt gedaan.' !Is de WikiLeaksrevolutie mislukt?

'Er is een informatierevolutie aan de gang. Die begon al vóór WikiLeaks, en die gaat door. Niet meer zo sterk als het was, maar anders. Het onderwerp is van de techpagina's in de kranten is verschoven naar de voorpagina's, klokkenluiders zijn een begrip geworden - dat hebben we mooi bereikt.' De hoop is nu op klokkenluider Edward Snowden gevestigd, die stukje bij beetje onthult hoe de Amerikaanse National Securi-ty Administration spioneert tot in de poriën van de wereld. Jónsdóttir heeft geprobeerd hem naar IJsland te halen. Ook hij zit min of meer gevangen, in Rusland; de mensen met wie hij samenwerkt, worden kortgehouden door veiligheidsdiensten. Vliegtuigen blijven aan de grond als er een vermoeden is dat Snowden erin zit. Journalisten van The Guardian vernietigden harddisks met zijn informatie, onder toeziend oog van de Britse geheime dienst.

NSA: gedroomd middel om het Amerikaans imperium te consolideren !National Security Agency (NSA) headquarters, Fort Meade, Maryland, USA.

Photo: NSA photo gallery, (Wikimedia Commons) !De NSA-afluistertechnologie geeft de VS een gedroomd wapen in de strijd om het mondiaal leiderschap. Terrorismebestrijding is louter bijkomstig. Dat Uncle Sam zich met deze praktijken vriend en vijand tegen zich in het harnas jaagt neemt hij voor lief. Een tijdperk van toenemende onrust in de wereld dient zich aan. !“In naties waar het beginsel van de volkssoevereiniteit geldt, is censuur absurd. Wanneer men mensen het recht toekent om mee te beslissen over het bestuur van de samenleving, dan moet men hen eveneens de mogelijkheid geven om kennis te nemen van de verschillende opinies die in de samenleving bestaan en waardoor men zich bij het nemen van zijn beslissingen kan laten leiden. De soevereiniteit van het volk en de vrijheid van de pers gaan hand in hand; algemeen stemrecht en censuur zijn niet te verenigen.”

Alexis De Tocqueville in “Over de democratie in Amerika, boek I”, p. 84-85. !De eerste helft dit jaar vroeg het Amerikaanse National Security Agency (NSA) bij internetfirma’s als Microsoft, Google, Facebook, Twitter, YouTube, Skype en Apple gegevens op over tienduizenden klanten. Dat gebeurde in het kader van het PRISM-programma, dat in de open-baarheid kwam dankzij onthullingen van klokkenluider Edward Snowden. Na afspraken met de regering-Obama geven de internetfirma’s in transparency reports beperkte informatie over hun contacten met de NSA. !Maar deze transparantierapporten zijn niet meer dan een doekje voor het bloeden. Behalve totaalcijfers geven de rapporten maar bitter weinig informatie. De onthullingen over tienduizenden gevallen in plaats van de honderden miljoenen gegevens die langs andere weg wor-den verzameld moeten de omvang van de inbreuk op de privacy van burgers in binnen- en buitenland verdoezelen. !Intussen probeert de Amerikaanse overheid op allerlei manieren de heisa over de massale afluisterpraktijken de kop in te drukken. Zo wordt met vereende krachten gepoogd het ophefmakende interview van Edward Snowden op de Duitse TV-zender ARD te blokkeren. Niet enkel heerst bij de Amerikaanse media absolute radiostilte over het interview, video’s van het interview op YouTube “verdwijnen” blijkbaar on-middellijk nadat ze zijn geüpload, en Vimeo kreeg zelfs met DDoS-aanvallen af te rekenen. !De Amerikaanse overheid probeert op allerlei manieren de heisa over de massale spionage de kop in te drukken. !In het interview neemt Snowden geen blad voor de mond. Voor hem gaven de leugens die NSA-directeur James Clapper maart 2013 onder ede het Congres voorschotelde de doorslag. Clapper zei ronduit dat er geen sprake was van binnenlands afluisteren. En daar bleef het bij. Wie het interview nog niet heeft gezien zou het hier moeten kunnen vinden. En wie het relaas van Snowden nog eens wil nalezen vindt hier een transcriptie. !Maar de druk op de media gaat nog veel verder. Zo werd Guardian hoofdredacteur Alan Rusbridger medio vorig jaar door de Britse regering bedreigd met gevangenisstraf, sluiting van zijn krant en inzet van het leger. Het blad had de euvele moed gehad om sinds juni 2012 te pub-liceren over de afluisterpraktijken van de NSA, in nauwe samenwerking met de Britse Government Communications Headquarters (GCHQ).

25

!De Britse overheid stuurde resoluut twee agenten van de geheime dienst naar de Guardian om in een drie uur durende actie in militaire stijl toe te zien op de vernietiging van harde schijven en geheugenkaarten met versleutelde bestanden van Snowden, waarvan de krant onlangs filmmateriaal publiceerde. Dat de overheid meent op deze wijze te moeten optreden tegen een wereldbefaamde krant roept vragen op over het gehalte van de Britse democratie. !Voor Obama zijn wij allemaal verdachten. Dat leert men uit zijn speech van 17 januari. Hij staat pal achter de afluisterpraktijken. Hoewel hij toegeeft dat een debat broodnodig is geeft hij Snowden geen krediet voor het afdwingen daarvan. Daarmee opent hij de deur naar het nieuwe McCarthyisme van Mike Rogers en Dianne Feinstein, de geheime-dienst-commissievoorzitters in het Congres en de Senaat die Edward Snowden ijskoud als een Russische spion afschilderen. !Voor Obama zijn wij allemaal verdachten. !Tijdens zijn rechtenopleiding moet Obama toch kennis hebben gemaakt met de kerngedachte achter de Bill of Rights van de grondleggers van de Verenigde Staten: de macht van de regering, die men als de belangrijkste bedreiging voor de vrijheid zag, moest worden beteugeld. Maar de aan Harvard magna cum laude afgestudeerde jurist Obama oordeelt Snowden schuldig zonder proces, terwijl hij de NSA-club die ons bespioneert afschildert als een stel rechtschapen mensen die men voor onschuldig moet houden, ongeacht de bewijzen van het tegendeel. !Waarom houdt de Amerikaanse president zo hardnekkig vast aan de gigantische en ongrondwettelijke afluisterpraktijken van de NSA die nog maar weinig met terrorismebestrijding te maken hebben? Volgens de Amerikaanse historicus Alfred McCoy is het antwoord verrassend eenvoudig. Een supermogendheid die zijn economische grip op de wereld verliest en sobere tijden tegemoet gaat krijgt dankzij de NSA-tech-nologie het gedroomde middel om voor een prikje macht uit te oefenen en ondergeschikte bondgenoten in het gareel te houden. !De Amerikaanse geschiedenisboeken staat bol van voorbeelden van de relatie tussen spionage en politiek schandaal. Spionage levert waardevol materiaal op om druk, in essentie chantage, te kunnen uitoefenen in onderhandelingen, in de diplomatie, in de internationale handel en rond oorlogvoeren. De elektronische vinger die de NSA aan de pols van de wereld houdt is dus het ultieme antwoord op de klassieke droom van een imperium. Een paar muisklikken leveren de informatie op om tegendraadse leiders te kneden. Een doorslaggevend machtsinstrument met een miniprijskaartje, totdat Edward Snowden roet in het eten gooide. !Een wereldmacht die zijn economische grip op de wereld verliest en sobere tijden tegemoet gaat krijgt dankzij de NSA-technologie het ged-roomde middel om voor een prikje macht uit te oefenen en ondergeschikte bondgenoten in het gareel te houden. !Zodra deze geheime spionageactiviteiten in de openbaarheid komen blijkt dat niemand erg opgezet is om zich te laten bespioneren. Na-tionale leiders die zich respecteren weigeren zich door buitenlandse mogendheden te laten bekijken als ratten in een doolhof. En gewone burgers verschieten van het idee dat Big Brother hen in de gaten houdt. !Oktober 2001, na 9/11, droeg president Bush de NSA op om via de telecombedrijven privégesprekken af te luisteren zonder het daartoe benodigde FISA bevelschrift. Later begon de NSA het internet af te dweilen naar e-mails, financiële gegevens en voice messaging op basis van de schimmige theorie dat zulke metadata niet grondwettelijk beschermd waren. Daarmee kreeg de NSA toegang tot de bulk van het wereld-wijde telecommunicatieverkeer. !In 2008 had het Congres wetten gestemd die niet enkel deze illegale afluisterpraktijken legaliseerden, maar ook de weg bereidden voor ongebreidelde groei van de NSA-spionage. In plaats van de NSA aan banden te leggen liet president Obama de NSA uitgroeien tot een organ-isatie die haar weerga niet kent qua omvang van zowel de wereldwijde afluisterpraktijken als spionage specifiek gericht op wereldleiders. !Sinds het aantreden van Obama wordt duidelijk dat de door de NSA verzamelde informatie dient om schandalen uit te spelen, naar het voor-beeld van de FBI onder Hoover. Met de bijeengesprokkelde gevoelige politieke, economische of persoonlijke informatie kan men buiten-landse leiders chanteren, dissidenten uitschakelen of ombrengen, of de bovenhand krijgen in onderhandelingen. In de NSA-archieven is altijd wel vunzige informatie beschikbaar over misstappen van leiders die kan dienen om hen in het gareel te krijgen. !Met de bijeengesprokkelde gevoelige politieke, economische of persoonlijke informatie kan men buitenlandse leiders chanteren, dissidenten uitschakelen of ombrengen, of de bovenhand krijgen in onderhandelingen. !Onder Obama is het massaal verzamelen van gegevens onderdeel geworden van de Amerikaanse defensiestrategie. Dat laat toe om te snijden in conventionele strijdkrachten, en nieuwe initiatieven te nemen in de ruimte en cyberspace. Tegenover bezuinigingen op peperdure hard-ware en personeel investeerde Obama miljarden in infrastructuur voor digitale spionage. Tel daar de bijna $800 miljard voor de oprichting en uitbouw van het Department of Homeland Security bij op en de $500 miljard sinds 9/11 voor de zich steeds meer paramilitair ontwikke-lende wereldwijde spionageactiviteiten, dan heeft Washington $1,2 biljoen geïnvesteerd in een nieuw apparaat dat haar wereldhegemonie moet waarborgen. !De VS hechten dermate veel waarde aan hun veiligheidsapparaat dat Obama onlangs de regularisatie van de lopende NSA-activiteiten aankondigde, niet de hervorming. Daarmee kan de organisatie gewoon doorgaan met het opnemen van binnenlandse telefoongesprekken en

26

afluisteren van buitenlandse leiders. Zo bouwt Washington voort aan de instrumenten om zich als wereldmacht te handhaven, zij het ten koste van het vertrouwen van zijn nauwste bondgenoten. !Met of zonder NSA, het Amerikaanse imperialisme heeft een keerzijde. Opkomende wereldmachten als de BRICS durven Amerika soms te trotseren. Rusland geeft blijkbaar met het laten uitlekken van een telefoongesprek tussen twee Amerikaanse topdiplomaten (“f..k the EU”) Washington een koekje van eigen deeg (en toont de wereld hoe de VS werkt aan regime change in soeverein Oekraïne), Brazilië dreigt zich van het Amerikaanse internet los te koppelen en China speelt kat en muis met de Amerikaanse marine. En zelfs innig bondgenoot Groot-Brittannië lag dwars: het parlement zei onomwonden nee tegen een aanval op Syrië. !Nu Washington vastbesloten is bondgenoten te blijven afluisteren kan dat enkel leiden tot bekoeling van de transatlantische betrekkingen en verdeeldheid binnen de NAVO. En de Westerse sancties tegen Iran zijn niet langer houdbaar nu multinationals zich bij Teheran verdringen om in het land te investeren. Allemaal ontwikkelingen die een tijdperk van toenemende instabiliteit en conflict inluiden in plaats van de rust die een onbetwiste hegemoon wordt geacht te waarborgen.

Geplaatst door Paul Lookman op 07:32 0 Comments

Labels: Brazilië, BRICS, China, Duitsland, Groot-Brittannië, Internationale organisaties, Iran, NAVO, Oekraïne, Rusland, Syrië

Waarom onze staatsveiligheid faalde in opsporen NSA-spionage

Bjorn Maeckelbergh − 03/04/14, 07u22 !© epa. Het NSA-hoofdkwartier in de Amerikaanse staat Maryland.

Zowel de Staatsveiligheid als de militaire inlichtingendienst ADIV heeft te passief gereageerd op het spionageschandaal rond het Amerikaanse National Security Agency (NSA). Dat schrijft het Vast Comité I in een rapport dat De Morgen kon inkijken. Het controleorgaan verwijt beide diensten te bevriend te (willen) zijn met grootmacht Amerika. !1. Wat wist de Staatsveiligheid over de Snowden- onthullingen in 2013?

De Staatsveiligheid wist wel degelijk dat bepaalde grootmachten over enorme spionagecapaciteiten beschikten, maar had geen idee dat die ook wereldwijd massaal werden ingezet en dat uit die extreem grote hoeveelheid data blijkbaar relevante gegevens konden worden gedis-tilleerd met als doelwit politiek en economisch Europa.

De meeste personeelsleden van de Staatsveiligheid noemden zich daarover verbaasd, schrijft het Comité I, dat de Belgische inlichtingendien-sten controleert, in het rapport van 102 bladzijden. !2. Wat deed Staatsveiligheid na de onthullingen?

Weinig. De veiligheidsdienst van de Belgische staat confronteerde zijn Amerikaanse contacten van de CIA en de FBI met de persberichten over de megadiefstal van persoonsgegevens. "De Staatsveiligheid kreeg nooit een officieel antwoord en drong daar ook niet verder op aan", schrijft het Comité I, dat verder klaagt over een gebrek aan analyse en rapportering. "Vanuit de directie werd er geen signaal gegeven om deze zaak op te volgen en uit te maken of de Belgische belangen bedreigd zouden kunnen zijn. Hieruit besluit het Comité I dat de dienst de prob-lematiek niet aanvoelt en onvoldoende de link ziet met zijn wettelijke opdrachten." !3. Waarom deed de Staatsveiligheid (bijna) niets?

Het verweer van Staatsveiligheid is dubbel: enerzijds te weinig middelen en personeel, en anderzijds vragen ze zich af of ze dergelijke oper-aties van buitenlandse inlichtingendiensten wel hadden kunnen opsporen binnen het wettelijke kader.

Het Vast Comité I ziet een andere verklaring: ze zijn (te) bevriend met de Amerikanen. "Als bevriend land ziet de Staatsveiligheid geen reden om zijn prioriteiten op het vlak van contraspionage te veranderen", staat er in het rapport. En meteen daarna: "De Amerikaanse en Britse diensten leveren veel nuttige informatie aan. De Staatsveiligheid wil deze informatiestroom niet in gevaar brengen. Daarnaast ziet ze de mogelijk massale schending van de privacy van Belgische burgers en ondernemingen niet als een dreiging die door haar dient te worden opgevolgd." !4. Hoe handelde onze militaire inlichtingendienst ADIV?

Het Vast Comité I wijst erop dat er historisch een samenwerking is gegroeid tussen ADIV en de NSA. "In het licht van de Snowden-files is de medewerking heel beperkt, in zeer specifieke en uitzonderlijke gevallen. De medewerking kadert in de strijd tegen het terrorisme en de bescherming van Belgische en geallieerde troepen", staat in het rapport. De onderzoekers beklemtonen dat de dienst wel niet meewerkte aan de mega-datacaptatie en het hacken van BICS, de dochteronderneming van Belgacom.

Het Comité I vraagt zich wel af of ADIV de vroegere en huidige minister van Defensie wel genoeg op de hoogte heeft gehouden. Net als bij de Staatsveiligheid stelt het Vast Comité I vast dat ADIV overwegend passief reageerde na de revelaties van Snowden. Ook hier zien de onder-zoekers een verklaring in de vriendschap met de VS. !5. Wat zijn de aanbevelingen van het Comité I?

Het Vast Comité I zegt te begrijpen dat de inlichtingendiensten omzichtig omspringen met bevriende diensten of diensten van bevriende landen.

27

Toch beveelt het comité in zijn rapport aan dat de Belgische inlichtingendiensten elke dreiging ernstig nemen, ook indien ze uitgaat van bevriende diensten of diensten van bevriende landen. Het Comité I meent dat onze diensten daarom risicoanalyses over hen moeten op-stellen. Verder sturen ze ook aan op een nauwere samenwerking tussen Staatsveiligheid en de militaire inlichtingendienst ADIV. !Lees meer in De Morgen, ook digitaal beschikbaar. Abonnees lezen de krant gratis digitaal.

Advocaat Raf Jespers: “Wie gordijnen belangrijk vindt, hecht ook belang aan zijn internetprivacy”

Een nieuw spioneerschandaal. Het National Security Agency (NSA) bespiedt nu ook volop Belgacom. De brave burger denkt misschien: So what? Ik heb niks te verbergen, dus ik heb ook niks te vrezen. Advocaat Raf Jespers, specialist privacywetgeving, en werkzaam bij Progress Lawyers Network (PLN) wil u niet bang maken, maar vindt internetprivacy wél ontzettend belangrijk. Hij vergelijkt het met gordijnen. U doet thuis in de woonkamer wellicht niks crimineels, maar u heeft toch ook liever niet dat alle voorbijgangers zomaar kunnen naar binnen staren. U heeft recht op privacy. En met goede redenen. !William Peynsaert !Pictures

We horen steeds vaker dat we met z'n allen bespied worden. Is dat een plotse trend?

Raf Jespers. Nee, men doet het natuurlijk al veel langer. Wel is er sprake van een enorme schaalvergroting. De manier waarop het nu gebeurt, was vijf jaar geleden technisch nog niet mogelijk. Het verzamelen van gegevens op zo'n grote schaal lijkt niet te managen. Wat doe je met al die tonnen gegevens? Maar de nieuwste technologie laat zo'n diensten als de NSA wel toe om de info te capteren waar ze naar op zoek zijn.

En welke info is dat dan?

Raf Jespers. Ten eerste zeggen ze natuurlijk dat ze op zoek zijn naar informatie over echte of vermeende terroristen. Sinds 9/11 zijn vei-ligheidsdiensten veel alerter. Als die diensten zich inderdaad enkel met terrorismebestrijding zouden bezighouden, heb ik daar niks op tegen. Die angst voor terrorisme is echter grotendeels een excuus om politieke en economische info te verzamelen. De VS, en ook andere grote spelers zoals Rusland en China, richten zich in de eerste plaats op het verzamelen van gegevens van grote bedrijven, op de concurrentie.

De angst voor terrorisme is grotendeels een excuus om politieke en economische info te verzamelen.

Het is zeker geen toeval dat de VS een economische klimmer zoals Brazilië zo nauw in de gaten houdt en haar presidente aftapt. Ten tweede bespiedt men ook burgers die zich in politiek vaarwater begeven dat niet in de smaak valt van de Amerikaanse elite. Syndicalisten bijvoor-beeld, mensen die actief zijn in sociale strijd. Of leden van politieke partijen die niet de sympathie hebben van het establishment en die hun politieke kleur onbewust prijsgeven door bijvoorbeeld hun koopgedrag op Amazon. Je kan je afvragen wie er nu wakker ligt van welke boeken ik koop op Amazon? Vergis je niet, het gevaar bestaat dat al dat soort info ooit tegen je wordt gebruikt.

Ruikt dat niet niet naar een complottheorie? Wat zou de VS kunnen aanvangen met gegevens over een syndicalist in pakweg België?

Raf Jespers. Vergeet niet: Kennis is macht. Dat blijft zo. De VS kan die gegevens doorspelen aan bevriende autoriteiten en veiligheidsdien-sten. En dat doen ze ook. Daarom reageren Europese autoriteiten bijvoorbeeld zo mak. Hun protesten zijn eerder pro forma dan concreet, net omdat ze mee profiteren van de spionage-activiteiten van de VS. Het gaat vandaag ontzettend ver.

Vergeet niet: Kennis is macht.

De VS spelen in bulk informatie door aan Israël, ze bespieden vestigingen van de EU, van de VN. België protesteert wel, maar echt een vuist maken doet het op dit moment alleszins niet. Dit belet niet dat er binnen de Europese Unie ook enkele witte merels zijn die effectief niet pikken hoe de VS de privacy van de Europese burgers en de soevereiniteit van de Europese landen aan haar laars lapt.

Hoe zouden de Belgische autoriteiten concreet kunnen optreden in de zaak rond Belgacom?

Raf Jespers. Door een strafrechtelijk onderzoek aan te spannen. Door op zoek te gaan naar de schuldigen in deze specifieke zaak rond Belga-com. En door de schuldigen in België voor het gerecht brengen. Dat zou men kunnen doen. Wat hier gebeurd is, druist in tegen de Belgische en internationale wetgeving. Dergelijke inbreuken op de privacy zijn misdrijven en moeten ook zo behandeld worden.

Kan een land als België wel echt opboksen tegen supermacht Amerika? Zou dat geen nadelige repercussies hebben voor ons land?

Raf Jespers. De geschiedenis leert dat het kan. Italië veroordeelde ooit CIA-agenten en enkele agenten van zijn eigen veiligheidsdienst. Dat was in de zaak Abu Omar. Ik veronderstel dat de VS daar helemaal niet blij mee was, maar het Italiaanse gerecht heeft het toch gedaan. Twee Italiaanse procureurs spanden toen een zaak aan en vervolgden 26 CIA-agenten en ook enkele Italiaanse agenten.

Wie de wet overtreedt, zoals bij het bespieden van een bedrijf als Belgacom, kan -en moet- daarvoor gestraft worden.

De CIA had toen in samenwerking met de Italiaanse staatsveiligheid een Egyptische imam ontvoerd en gefolterd. Ook in naam van de strijd tegen terrorisme trouwens. Maar daarmee hadden ze duidelijk de wet overtreden. Het Italiaanse gerecht veroordeelde in 2009 dan ook 22 CIA-agenten, een Amerikaanse luchtmachtkolonel en twee Italiaanse geheime agenten tot gevangenisstraffen en het betalen van vrij grote sommen geld aan het slachtoffer en zijn vrouw. Wie de wet overtreedt, zoals bij het bespieden van een bedrijf als Belgacom, kan -en moet- daarvoor gestraft worden.

En wat kunnen we als gewone burgers doen?

Raf Jespers. Sociale media en internet zijn natuurlijk erg recente toevoegingen aan ons dagelijks leven. We zijn het nog niet echt gewend om daar mee om te gaan, het is nog zoeken. Ik raad alleszins aan van er heel voorzichtig mee te zijn. Je slechte gewoontes open en bloot af-ficheren via internet, lijkt mij geen goed idee. Reken maar dat internet heel nauwgezet gebruikt wordt in heel wat situaties. Wie solliciteert, mag er heel zeker van zijn dat werkgevers info over je opzoeken via je Facebookpagina en dergelijke. Als advocaat sta ik er altijd versteld van dat bij controles van asielaanvragen altijd op voorhand is geweten of de aanvrager een Facebookprofiel heeft. De gegevens van de aanvraag worden altijd getoetst aan wat te vinden is via de sociale media.

We kunnen toch zelf onze privacy-instellingen beheren op die sociale media?

28

Raf Jespers. Ja, akkoord. Maar, ten eerste springen nogal wat mensen daar nonchalant mee om. Je moet er ook al een beetje mee overweg kunnen om je accounts goed af te schermen, je hebt vaak een wirwar aan opties. En ten tweede: de staatsveiligheid van een land kan natu-urlijk verder gaan. In principe kunnen die al je internetgegevens opvragen als ze vinden dat jij je te radicaal, te nationalistisch of te extreem opstelt. In België is sinds 2 september 2013 een nieuwe wet van kracht die internetproviders verplicht alle communicatiegegevens één jaar op te slaan. Alles wat je op internet deed, kan jou dan in een kwaad daglicht stellen. De staatsveiligheid kan al die gegevens desgewenst opvragen. Wat we nu met de onthullingen rond de NSA leren is dat de macht van de veiligheidsdiensten wereldwijd enorm is toegenomen. Dit is ongezond en dreigt aanleiding te geven tot staten in de staat, tot machten die zich boven de politiek en de verkozenen stellen.

Wanneer de Griekse kolonels in 1967 een staatsgreep deden, pakten ze duizenden syndicalisten en linksen op van wie de gegevens in de voorgaande jaren in databanken waren opgeslagen.

Zo'n staatsveiligheid moet natuurlijk binnen bepaalde krijtlijnen blijven en enkel ingrijpen in potentieel gevaarlijke situaties, als een soort neutrale waakhond, maar het risico bestaat altijd dat zo'n staatsveiligheid zelf de kant kiest van een reactionaire politieke strekking in de maatschappij en al die gegevens gaat gebruiken tegen burgers met een 'fout' profiel. !!Wanneer de Griekse kolonels in 1967 een staatsgreep deden, pakten ze duizenden syndicalisten en linksen op van wie de gegevens in de voorgaande jaren in databanken waren opgeslagen. Of al die data kunnen ook in de foute handen vallen. Fiches van de rijkswacht zijn tijdens de tweede wereldoorlog bijvoorbeeld gebruikt om joden op te pakken. Die fiches waren niet met dat doel voor ogen aangelegd, maar als zo'n info in de foute handen valt, kan dat tot veel - vaak onverwacht- onheil leiden.

Raf Jespers schreef reeds in 2011 het boek Big Brother in Europa, waarin hij de vaak hallucinante praktijken van veiligheidsdiensten uit de doeken doet. Het leest als een futuristische thriller, met dat kleine verschil: Het is gewoon allemaal echt. Bestel zijn boek via Uitgeverij EPO.

Snowden en Greenwald waarschuwen voor metadata

Bewerkt door: redactie − 06/04/14, 04u46 − Bron: Reuters !© reuters. Edward Snowden en Glenn Greenwald (rechts onderin)

NSA-klokkenluider Edward Snowden en verslaggever Glenn Greenwald waarschuwen ervoor dat overheden meer inbreuken op de privacy doen door metadata te verzamelen dan door direct telefoongesprekken en e-mails af te tappen. !Metadata zijn gegevens over onder andere telefoongesprekken: welke nummers met elkaar bellen, wanneer en hoe lang. Bij metadata wordt de inhoud van een gesprek niet opgeslagen. "Ze laten onze verbindingen zien, onze politieke verbintenissen en onze eigenlijke activiteiten", aldus Snowden. !Greenwald en Snowden spraken gisteren via een videoverbinding op een conferentie van Amnesty International in de Amerikaanse stad Chicago. Amnesty International voert campagne om een einde te maken aan de afluisterpraktijken van de Amerikaanse overheid. Vorig jaar bracht Snowden naar buiten dat zijn voormalige werkgever, veiligheidsdienst NSA, massaal telefoongesprekken afluistert en e-mails bekijkt. !Meer onthullingen

Snowden leeft in ballingschap in Rusland, als hij naar de Verenigde Staten komt kan hij gearresteerd worden. Greenwald schreef over de onthullingen en beloofde gisteren dat er binnen twee maanden nog meer komen. !"Ik hoop en geloof dat hoe meer we verslag doen en hoe meer mensen de omvang van het misbruik zien, en niet alleen de omvang van het toezicht, hoe meer mensen erom zullen geven", zei hij vanuit Brazilië.

'NSA verzamelt massaal inhoud van adresboeken'

Door Joost Schellevis, dinsdag 15 oktober 2013 07:45, reacties: 262, views: 29.232 • Feedback !De Amerikaanse inlichtingendienst NSA verzamelt volgens een Amerikaanse krant op grote schaal de contactenlijsten van gebruikers van e-mail- en chatdiensten. De NSA zou wetgeving omzeilen die de massale dataverzameling verbiedt. !NSAPer dag krijgt de NSA een half miljoen adresboeken binnen, schrijft de Washington Post op basis van documenten die NSA-klokkenlu-ider Edward Snowden heeft verstrekt. Opgeteld zorgt dat voor circa 250 miljoen adresboeken per jaar. !Op een doorsnee dag in 2012 kreeg de NSA bijvoorbeeld 445.000 contactenlijsten binnen via Yahoo Mail, 105.000 van Hotmail, 83.000 van Facebook en 34.000 van Gmail. In sommige gevallen wordt de inhoud van de inbox meegeleverd, om te zien wie met wie contact heeft. !De NSA zou de adresboeken verzamelen om in kaart te brengen wie bijvoorbeeld contact heeft met verdachte personen. De gegevens wor-den buiten de Verenigde Staten verzameld, bijvoorbeeld op het moment dat een gebruiker op een chat- of e-maildienst inlogt. Daarvoor zou worden samengewerkt met buitenlandse inlichtingendiensten en telecomproviders, die de data onderscheppen. !

29

De NSA verzamelt de gegevens op servers buiten de Verenigde Staten om Amerikaanse wetgeving te omzeilen. Op Amerikaans grondgebied zou de dataverzameling waarschijnlijk illegaal zijn, maar op buitenlands grondgebied zijn er geen restricties voor het opvragen van de adres-boeken. Als onderdeel van het programma zou ook veel data van Amerikanen worden verzameld, omdat hun gegevens door internetbedri-jven ook buiten de Verenigde Staten worden opgeslagen. Dat ligt gevoelig in de Verenigde Staten, omdat de NSA zich wettelijk enkel op buitenlandse doelwitten mag richten.

Het NSA schandaal

Posted on 19 september 2013 door: Bas van Breda !De laatste tijd is het steeds vaker in het nieuws. Sinds de onthullingen van Edward Snowden komen er steeds meer dingen bovenwater over schandalen in hoeken waar wij ons als consument veilig waanden. !De NSA (National Security Agency) is een Amerikaanse organisatie waarvan wij als burger uit nederland voorkort nog niet zo veel van had-den gehoord. Het is de grootste geheime dienst onder de Amerikaanse overheid met zo’n 38.000 personeelsleden. Deze organisatie houdt zich vooral bezig met het kraken, afluisteren en decoderen van het digitale verkeer. Sinds de onthulling van Edward Snowden op 10 juni over diverse programma’s die lopen binnen de NSA, waaronder PRISM, komt er steeds meer informatie naar buiten. Een van de voorbeelden hiervan is het misbruik van de certificaten van Diginotar waarbij de dienst zich kon uitgeven als een geregistreerd bedrijf zoals Google of Windows op het internet. !Gevolgen bij de consument

De gevolgen voor de consumenten zijn eigenlijk niet zo groot. Het idee is ook dat wanneer je niks te verbergen hebt er niks aan de hand is. Toch krijgen veel consumenten wel het gevoel dat dit niet helemaal oké is. Hoe vind u het immers wanneer er iemand over je schouder mee leest? Het Big Brother gehalte en de ideeën daarover is dan ook stevig aangewakkerd bij de consument. !Gevolgen voor online marketeers

Als marketeer kijk je als eerst naar de consumenten. Hier ligt immers je doelgroep. Wanneer er steeds meer vraag ontstaat naar privacy binnen de gemeenschap zou de markt hier ook op moeten inspelen. Producten worden dan ook door sommige consumenten met een kritis-cher oog bekeken. Dit heeft als gevolg dat er niet alleen getwijfeld wordt aan de overheid als ‘All Seeing Eye’ maar dat ook belangrijke bedri-jven zoals Microsoft en Google in twijfel worden getrokken. Dit maakt het heel moeilijk voor marketeers om dit alsmaar groeiende negatieve imago te veranderen in een positief iets. !Oplossingen?

Om als een marketeer oplossingen te vinden voor dit probleem zal er eerst gekeken moeten worden naar waar het probleem ligt. Wanneer het mogelijk is om daadwerkelijk met een beschuldigende vinger te wijzen en te kunnen zeggen dat schuldige gestraft zijn is het mogelijk om te kunnen zeggen dat je er als bedrijf niks mee te maken hebt. Toch zal je als bedrijf het vertrouwen van de consument terug moeten winnen. Dit mede misschien door meer veiligheid te bieden of door encryptie software aan te bieden aan de consument. Ook moet de consument meer informatie krijgen van het bedrijf zelf met tips over hoe dingen beter kunnen. !Zijn er oplossingen vanuit de overheid?

Wiens taak is het eigenlijk op de NSA, en in dit geval Amerika op het matje te roepen? Dit is een vraag die voor mij als consument volstrekt niet te beantwoorden valt. Wie is nou eigenlijk verantwoordelijk voor de dingen die over de streep gaan? In de ogen van een normale con-sument als ik lijkt het wel alsof niemand hier iets aan zal gaan doen en dat we het allemaal maar op z’n beloop laten gaan. !Voor alle actuele berichten over het afluister schandaal: !http://nutech.nl/aftapprogramma-prism

SP: ambassade VS in Nederland heeft 'NSA-ruimte'

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 15 november 2013 09:51, reacties: 96, views: 19.185 • Feedback !Kamerlid Van Raak van de SP claimt dat de Amerikaanse ambassade in Den Haag een speciale afdeling van inlichtingendienst NSA huisvest. Samen met de ChristenUnie wil de partij opheldering over antennes op het dak van de ambassade, die voor afluisteren kunnen worden ge-bruikt. !SP-Kamerlid Van Raak deed zijn uitspraken over een afdeling van inlichtingendienst NSA in de Amerikaanse ambassade tegenover Met het Oog op Morgen. De aanwezigheid van die afdeling is een van de redenen waarom Van Raak denkt dat de NSA ook in Nederland via de ambas-sade afluistert: "Als je zo'n afdeling hebt, bedoeld om te spioneren, dan doe je dat denk ik ook. Het zit hier vlak bij de Tweede Kamer om de hoek." !

30

Samen met Kamerlid Segers van ChristenUnie stelt hij dat antennes op het dak van het pand in Den Haag gebruikt kunnen worden voor het onderscheppen van dataverkeer. Daarmee zou onder andere mobiel verkeer van het Binnenhof en het Ministerie van Algemene Zaken on-derschept kunnen worden, stellen ze. Beide partijen willen opheldering van het kabinet over de kwestie. !Uit documenten van klokkenluider Snowden blijkt dat vanuit Amerikaanse ambassades in onder andere Berlijn en Mexico-stad mobiele communicatie onderschept wordt. De SP en ChristenUnie willen van het kabinet weten of er aanwijzingen zijn dat dit ook vanuit de Amerikaanse ambassade in Den Haag het geval is. Die aanwijzingen zijn tot nu toe in ieder geval niet in de desbetreffende Snowden-docu-menten te vinden; Den Haag valt niet onder de tachtig steden met ambassades van waaruit gespioneerd wordt via het Special Collection Service-programma.

Obama's dilemma in het NSA-schandaal

Marco Visser − 17/01/14, 14:12 !© ap. President Obama gisteren tijdens een persconferentie in het Witte Huis. Vandaag spreekt hij zich voor het eerst uit over het NSA-schandaal

Eindelijk, Barack Obama spreekt zich uit over het NSA-schandaal. Al maandenlang veroorzaken de onthullingen van oud-NSA-medewerker Edward Snowden wereldwijd veel onrust. George W. Bush zou er om verketterd zijn, maar op het imago van Obama hebben smetten minder vat. Toch zal hij in dit dossier vuile handen moeten maken. !Obama dankt zijn populariteit binnen de buiten de Verenigde Staten aan zijn indrukwekkende speeches. De Amerikaanse president zal vanmiddag alles uit de kast moeten halen wil hij op enig begrip kunnen rekenen voor zijn dilemma: kiezen tussen privacy en veiligheid. !Als oplossing kiest Obama vermoedelijk de strategie van het voor zich uit schuiven. "Over veel grote kwesties zullen zij (de regering Obama, red) hun mening geven, maar de actie laten zij over aan het congres," zegt privacyexpert James Lewis van het Centrum voor Strategische Studies in Washington tegen persbureau Bloomberg. !Wel verwachten de volgers van het Witte Huis dat Obama twee aanbevelingen van de presidentiële adviescommissie overneemt. De eerste gaat over het verzamelen van metadata door de NSA. Metadata zijn gegevens over wie met wie belt, hoe lang en waar vandaan. Bij e-mail-verkeer gaat het om IP-adressen, e-mailadressen, namen en attachments. Zowel bij de telefoongesprekken als bij mailverkeer wordt niet gekeken naar de inhoud. Toch is de informatie waardevol omdat het inzicht geeft in iemands sociale netwerk en de plaatsen die hij of zij bezoekt. !Daarnaast zou Obama ook een wetsvoorstel aankondigen die de juridische toestemming vereist voor het raadplegen van de telefoondata-base. Dat zou kunnen betekenen dat niet langer de NSA de database beheert, maar een externe partij. !Een ander advies waar Obama vermoedelijk mee akkoord gaat, is de instelling van een ombudsman. Die zou bij een geheime rechtbank moeten opkomen voor de privacybelangen van de burgers. De ombudsman komt alleen op voor de belangen van het Amerikaanse publiek. Wie buiten de Verenigde Staten wordt bespioneerd, kan geen aanspraak maken op het Amerikaanse rechtssysteem. !De schade van het NSA-schandaal reikt verder dan de binnen- en buitenlandse politiek. Ook economisch laten de onthullingen van Snowden haar sporen na. De Verenigde Staten kennen veel multinationals en bedrijven waarbij dataopslag een groot deel van hun business is. Denk aan Google, Facebook, Yahoo, Apple en Microsoft. Vertrouwen is voor hen cruciaal. Dat vertrouwen is nu aangetast doordat zij onder het Amerikaanse regime vallen. !De schatting is dat het spionageschandaal de Amerikaanse economie de komende jaren tot 35 miljard dollar kan kosten. Obama zal een panel instellen om de economische schade in kaart te brengen. Yahoo, Microsoft en Facebook hebben Obama verzocht of zij opener mogen zijn over het aantal verzoeken dat zij van de Amerikaanse overheid ontvangen. Of Obama daar op ingaat, is nog niet bekend. !Ook lijkt het er op dat buitenlandse kopstukken in politiek en zakenleven er rekening mee moeten houden dat er soms iemand meekijkt. Dat is overigens niets nieuws. Al tientallen jaren kijken spionagediensten waar ook ter wereld stiekem mee om beleids- en bedrijfsgegevens te stelen. Zo keken de Amerikanen in de Koude Oorlog niet alleen naar de Russen, maar bespiedden zij ook de bondgenoten in Europa. Net zoals de Britten, Fransen en de Nederlanders deden en nog doen.

De speech van Obama staat gepland voor 17.00 uur Nederlandse tijd.

'Obama wil spionage NSA op niet-Amerikanen illegaal maken'

Door Arnoud Wokke, vrijdag 10 januari 2014 10:01, reacties: 152, views: 32.079 • Feedback !President Obama van de Verenigde Staten wil dat ongerichte spionage op niet-Amerikanen, waaronder Nederlanders, door de NSA een overtreding wordt van de privacywet. Dat meldt de krant The Wall Street Journal. Nu geldt de privacywet alleen nog voor Amerikanen zelf.

31

!Dankzij de stap zou de Amerikaanse geheime dienst NSA toestemming nodig moeten hebben van de geheime FISA-rechtbank om te kunnen spioneren op niet-Amerikanen zonder concrete verdenking. Dat moet gebeuren door een uitbreiding van de wet op privacy uit 1974, meldt The Wall Street Journal. Het is nog niet zeker dat het ook gebeurt: Obama zou zijn plannen volgende week pas openbaar maken, maar de president zou ertoe neigen om deze maatregel te nemen. !De aanpassing van de privacywet zou grote gevolgen hebben. Hoewel de NSA vaak toestemming krijgt van de FISA-rechtbank, kost de aan-vraag tijd en geld en moet er wel sprake zijn van een zekere verdenking voordat de toestemming er komt. De wijziging kan ingegeven zijn door druk van bondgenoten. !Ook zou Obama overwegen om de database van metadata van telefoontjes niet langer op te laten slaan bij de NSA zelf, maar bij telefoon-maatschappijen. Op die manier zou het opvragen van data uit die database minder makkelijk worden en dus minder gedaan worden. Obama maakt volgens de krant volgende week zijn definitieve plannen bekend, maar heeft zijn visie al laten doorschemeren aan bronnen van de zakenkrant in vergaderingen over de kwestie.

32