Rapport Gemeente Utrechtse Heuvelrug definitief · 2.3. Evaluatie van de dialoog: over het algemeen...

RAPPORT ONLINE GESPREK

Gemeente Utrechtse Heuvelrug: verdieping op suggesties om begrotingstekort op te lossen

Synthetron N.V.

Leo Dijkema, Lucas de Jong en Jean-Philippe Kalthof

7 mei 2019

Inhoudsopgave

0. Samenvatting ............................................................................................................................................................................................................... 3

1. Aanleiding, doel en aanpak .......................................................................................................................................................................................... 4

1.1. Aanleiding en doel van de online dialoog ........................................................................................................................................................................ 4

1.2. Aanpak .................................................................................................................................................................................................................................. 4

2. Kenmerken van de dialoog: rustige sessies, wisselende consensus .................................................................................................................................. 6

2.1. Opkomst en herkomst: 92 inwoners, alle dorpen waren vertegenwoordigd ....................................................................................................................... 6

2.2. Interactie en consensus: gemiddelde activiteit en hoge consensus. .................................................................................................................................... 7

2.3. Evaluatie van de dialoog: over het algemeen positief .......................................................................................................................................................... 8

3. Uitkomsten van de online dialoog ................................................................................................................................................................................... 9

3.1. Er is veel steun voor een sobere gemeente ........................................................................................................................................................................ 10

3.2. Bezuinigen op mobiliteit maar niet ten koste veiligheid ..................................................................................................................................................... 13

3.3. Hoe bezuinigen op dorpen en voorzieningen? ................................................................................................................................................................... 16

3.3. OZB of bezuinigen? ............................................................................................................................................................................................................. 19

3.4. Andere besparingen? .......................................................................................................................................................................................................... 21

3.5. Verwachtingen t.a.v. de gemeenteraad en het college naar aanleiding van de sessie ....................................................................................................... 24

3.6. Verwachtingen naar aanleiding van de bijeenkomst op 9 mei ........................................................................................................................................... 26

4. Bijlagen ......................................................................................................................................................................................................................... 27

Bijlage 1: Synthetrons per vraag ................................................................................................................................................................................................ 27

Bijlage 2: Uitleg van de Synthetron methode ............................................................................................................................................................................ 54

Bijlage 3: Operationele script ..................................................................................................................................................................................................... 55

Bijlage 4: Contact details Synthetron ......................................................................................................................................................................................... 62

0. Samenvatting Op 6 mei 2019 is er een online dialoog geweest ter verdieping op de eerder in een enquête uitgevraagde opties om het budgettekort van de gemeente Utrechtse Heuvelrug voor 2020 te kunnen dichten. Er deden 92 inwoners mee, verspreid over alle kernen van de gemeente.

De onderwerpen zijn een selectie van de eerder voorgelegde opties, de selectie helpt om de keuzes beter te begrijpen, of om keuzes die minder voorkeur hebben van inwoners maar wel een grote impact hebben op de begroting nader te kunnen begrijpen en uitdiepen.

Dit leverde de volgende inzichten:

o De grootste voorkeur hebben de inwoners voor de optie om een sobere gemeente te worden. In de toelichten gaat het vooral over de kosten van het gemeentelijk apparaat, waarbij veel verspilling wordt gesuggereerd en daarom veel besparing wordt verwacht. Door zalen te verhuren, slim in te kopen, de kosten van ambtenaren te verkleinen, door minder taken en minder uitvoeringskosten. Opvallend is dat er wordt uitgegaan dat de gemeente veel onnodige kosten uitgeeft. Hoe de sombere gemeente er dan uitziet is niet 100% te definiëren, zeker omdat men niet wil bezuinigen op de dienstverlening aan de burger.

o Een grote besparing kan worden gerealiseerd op mobiliteit. Bij de keuzes die worden gemaakt kiezen de inwoners voor prioriteit voor fietsen (veilig en efficiënt) en OV. Stoppen met het aanleggen van recreatieve routes, die kosten moeten niet door inwoners worden vergoed. Ook nieuwe ontsluitingen, verbreden van wegen moet worden stopgezet. Op (veilige) fietspaden en een goed OV moet niet worden bezuinigd.

o Een heikel punt is bezuinigen op dorpen en voorzieningen. Deze scoorde als laagste in de enquête. Toch zijn er wel mogelijkheden volgens de inwoners om hier te bezuinigen: door groen en speeltuin onderhoud anders of minder te doen, stoppen met het subsidiëren van evenementen, verenigings- en sportsubsidies te verminderen. Maar een absolute no-go bezuiniging is het sluiten van bibliotheken, omdat zij (ook) een sociale functie hebben voor jong en oud. Deze functie zou juist versterkt kunnen worden, door ook andere functies hier onder te brengen.

o Een ander ogenschijnlijk controversieel punt is het verhogen van de OZB. Echter, als de voorzieningen daarmee op niveau blijven, is de weerstand helemaal niet zo groot als blijkt uit de enquête. Dat is dan wel een voorwaarde. En het moet eerlijk gebeuren (lees: naar draagvlak). Maar niet iedereen is hier gelukkig mee: men geeft aan dat Utrechtse Heuvelrug nu al duur is. En dat dit niet de oorzaak van de hogere kosten wegneemt. Verhogen van honden- en toeristenbelasting levert overigens nauwelijks weerstand op en is dan ook niet verder bevraagd.

o Op de vraag of er nog andere besparingen zijn te realiseren, komt een hele lijst met besparingen naar boven. Sommige zijn herhalingen (minder inhuur bij de gemeente, huisvestingskosten, personeelskosten van de gemeente), maar er zijn ook suggesties om slim samen te werken met andere gemeenten, te besparen op openbare verlichting, alleen nog maar ‘kerntaken’ te doen als gemeente. Op duurzaamheid moet niet bespaard worden stelt men, want dat is korte termijn denken.

o Als we afrondend vragen wat men verwacht van de gemeente, dan wil men goed bestuur: een bestuur die informeert, luistert, rekening houdt met de bevolking, leert van fouten en structurele oplossing zoekt. Hierna wil men dat er een duidelijke lange termijn visie wordt ontwikkelt die leidraad is bij toekomstige keuzes.

Voor meer inzicht in details volgt hierna een uitgebreide analyse. De uitkomst van de online raadpleging, de enquête, de inloopavond, gesprekken op straat, zullen uiteindelijk leiden tot besluitvorming in het college en de raad in het najaar van 2019.

1. Aanleiding, doel en aanpak

1.1. Aanleiding en doel van de online dialoog De gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft een forse opgave om de begroting van 2020 sluitend te krijgen. Er is momenteel ongeveer 5,6 miljoen euro tekort op de begroting. Hiervoor wil de gemeente maatregelen nemen. Voor een deel door anders te werken en de dienstverlening te versoberen, en een deel door plannen aan te passen of de uitvoering uit te stellen. Tenslotte door scherpe keuzes maken voor een duurzame toekomst.

Omdat het college uit ervaring weet dat er binnen de gemeente veel mensen zijn met goede ideeën wil zij haar inwoners betrekken bij de keuzes die gemaakt kunnen/moeten worden. Dit is mogelijk op 4 manieren:

o In een online enquête over de voorgestelde maatregelen waarin bewoners aan kunnen geven waarop zij zouden willen bezuinigen, en op welke onderdelen de gemeente haar inkomsten kan verhogen.

o Straatontmoetingen op 25 en 30 april, 1 en 3 mei. o Een online-gesprek op 6 mei. o Brede bijeenkomst op 9 mei met raad, college, inwoners en medewerkers gemeente.

Mede op basis van deze bronnen besluit de gemeenteraad in het najaar van 2019 op welke manier de begroting voor 2020 sluitend wordt gemaakt.

Dit rapport is een weergave van de online sessie van 6 mei, waarin de voorlopige uitslag van de enquête al als leidraad voor verdere verdieping is meegenomen.

1.2. Aanpak De inwoners konden aan het einde van de enquête aangeven of ze mee willen doen aan het online gesprek. Ruim 200 inwoners gaven aan dit te willen doen, uiteindelijk hebben 92 bewoners dit daadwerkelijk gedaan.

De vragen die zijn voorgelegd zijn gemaakt met het voorbereidingsteam. Daarbij zijn we uitgegaan van de structuur van de enquête en hebben we samen onderwerpen gekozen waar het belangrijk is om te begrijpen hoe men tot een keuze komt. Bijvoorbeeld omdat er nogal verschillend over wordt gedacht (OZB, mobiliteit) of omdat het laag scoort maar wel veel oplevert (dorpen en voorzieningen).

Het volgende vragenscript is gebruikt 1 Methode van de analyse

De voorlegde vragen zijn:

1. Het eerste onderwerp betreft een sobere gemeente. Waar denkt u dan aan? Waar kunnen we op besparen en waarom?

2. Er is veel steun voor bezuinigen op mobiliteit, verkeer en vervoer. Wat kan vooral gestopt/mag minder worden?

a. Zijn er ook zaken die niet gestopt kunnen worden, die door moeten gaan? Waarom?

3. Ziet u mogelijkheden om te bezuinigen op de post ‘dorpen en hun voorzieningen'?

a. Waarop kan WEL bezuinigd worden volgens u en waarom? Waarop kan zeker NIET bezuinigd worden en waarom?

b. En wat kan eventueel anders worden gedaan zodat het minder kost, maar niet verdwijnt?

4. Waar gaat uw voorkeur naar uit (1) minder bezuinigen en meer OZB (onroerende-zaakbelasting), of (2) meer bezuinigen en geen verhoging OZB?

5. Ziet u nog andere mogelijke besparingen, noem ze nu. a. En ziet u nog andere manieren om de opbrengsten te verhogen?

6. Wat verwacht u nu van de gemeenteraad en het college? a. Hoe vond u het om op deze manier met elkaar in gesprek te zijn? b. Aanstaande donderdag is er een bijeenkomst in het cultuurhuis in Doorn

waarin we de resultaten van de enquête en dit online gesprek bespreken. Wat verwacht u van deze avond? Heeft u #tips?

• Analyse van de data is gedaan op basis van de gegenereerde synthetrons (opmerkingen waarover een bepaalde mate van consensus is). Deze synthetrons zijn geanalyseerd en geclusterd naar inhoud. Per vraag wordt de uitslag van deze clusters weergeven in een grafiek. Deze clusters worden regelmatig in de tekst geïllustreerd aan de hand van letterlijke synthetrons. Als een synthetron in de tekst wordt vermeld, is deze schuin gedrukt weergegeven.

• In bijlage 1 zijn de niet geclusterde synthetron weergegeven.

Voor een uitgebreide uitleg van de methodiek: zie bijlage 3.

1 In de bijlage 3 is het volledige operationele script opgenomen.

2. Kenmerken van de dialoog: rustige sessies, wisselende consensus

2.1. Opkomst en herkomst: 92 inwoners, alle dorpen waren vertegenwoordigd Er deden 92 inwoners mee aan de sessie. Aan de deelnemers is voor aanvang van de sessie gevraagd in welke kern zij wonen. Uit de opgave blijkt dat alle dorpen vertegenwoordigd waren in de sessie, zij het niet allemaal in een evenredige vertegenwoordiging, wat logisch is gezien de grootte van de kernen. Ook zijn er deelnemers die hun herkomst niet op hebben gegeven. De verdeling over de kernen was als volgt:

Driebergen24%

Maarn21%

Doorn19%

Amerongen18%

Leersum10%

Niet zeggen5%

Overberg2%

Maarsbergen1%

DEELNAME PER DORP

2.2. Interactie en consensus: gemiddelde activiteit en hoge consensus.

Sessie

Synthetron-Benchmark Sessie

07.05.2019 Synthetron-Benchmark

Aantal actieve deelnemers 1 92 Totaal aantal synthetrons2 298 Totaal aantal berichten verstuurd 1331 Synthetron percentage 22% 16% Berichten per persoon 14 14 Aantal reacties op berichten 434 % reacties op berichten 33% 19%

Er deden 92 inwoners mee met de sessie. De activiteit per deelnemers was gemiddeld als we dat vergelijken met andere sessies: 14 berichten per deelnemer. Opvallend is dat men het flink eens is met elkaar: gemiddeld wordt 16% van de berichten een synthetron, nu was dat 22%.

Ook werd er veel op elkaar gereageerd: gemiddeld is één op de vijf berichten een reactie op wat iemand anders schrijft, hier was dat 1 op de drie. Kortom een levendige dialoog met veel consensus.

1. Het systeem telt deelnemers die schrijven en/of gestemd hebben op berichten van anderen 2. Berichten waar minimaal 4 deelnemers en maximaal alle deelnemers het mee (on)eens

2.3. Evaluatie van de dialoog: over het algemeen positief Over het algemeen was men positief over de sessie, dat blijkt uit de positieve synthetrons. Waar dat niet het geval is, is in onderstaande grafiek een opmerking met een oranje (kanttekening) achtergrond weergegeven. Er waren geen negatieve berichten die een synthetron werden.

Fijne manier Ik heb deze sessie als erg prettig ervaren

Ik vind het een hele prettige manier om dit soort onderwerpen te bespreken #deze sessie, het moeten scoren van hoe anderen deze sessie vonden, vind ik niet heel erg nuttige inhoud bijdragen. Door de dubbele boodschappen in de berichten is het moeilijk uitgesproken te zijn Het is niet een echt gesprek, maar ik vond het een leuk experiment. Let wel op samenstelling van dit soort groepen, het is waarschijnlijk een eenzijdig deel van de gemeentelijke bevolking. #Tips: misschien in elk dorp doen?

3. Uitkomsten van de online dialoog Bij de inleiding van de sessie is de deelnemers eerst uitgelegd wat de voorlopige uitkomst van de enquête is door middel van één plaatje (zie hieronder) en wat dat betekent voor de sessie. In de sessie is met name verdiept op onderwerpen waar veel steun voor is, of de invulling nog nadere toelichting nodig heeft dan wel of de uitvoering ingewikkeld kan zijn en dus input van burgers belangrijk is (sobere gemeente, mobiliteit), of waar een keuze niet makkelijk is (al dan niet verhogen OZB), of waar weinig animo voor bezuinigen is maar een beter begrip van hoe en waarom nodig. Verder zijn er vragen gesteld over alternatieve ideeën van inwoners en wat men verwacht hierna.

Omdat de enquête nog niet gesloten was bij de voorbereiding van de sessie, kunnen er nog kleine verschillen zijn ten opzichte van de definitieve plaatjes. Bovenstaand plaatje is dus niet de definitieve uitkomst.

Dit zijn de keuzes van inwoners om te bezuinigen. Met de top 3 wordt er € 4 miljoen bespaard. Met name op mobiliteit en verkeer.

Als het gaat om lastenverhoging, dan kiest het merendeel van de inwoners voor verhogen van de toeristenbelasting (€ 113.000) en hondenbelasting (€ 60.000).

Er wordt verdeeld gereageerd op verhoging OZB. 58% vindt 10-15% verhogen onaanvaardbaar of teveel (opbrengst € 1,5 miljoen)

In dit online gesprek gaan we verdiepen op het waarom van uw keuzes en hoe we tot de noodzakelijke besparing van 5,6 miljoen gaan komen.

Opbrengst begroting:

91.000 tot 104.000

88.000 tot 115.000

3.800.000

36.000 tot -50.000

50.000

20-40.000

141.000 tot 500.000

3.1. Er is veel steun voor een sobere gemeente Het eerste onderwerp van de online verdieping gaat over welke beelden men heeft bij een sobere gemeente: ‘Het eerste onderwerp betreft een sobere gemeente. Waar denkt u dan aan? Waar kunnen we op besparen en waarom?’. Dit onderwerp scoort het hoogste bij de inwoners als besparingsmogelijkheid in de enquête en levert een veelheid aan suggesties op, gerangschikt naar mate van steun:

Bezuinigen kan op:

1. Zalen verhuren in het gemeentehuis, delen van het gemeentehuis verhuren o Commerciële verhuur ruimtes Gemeentehuis o Verhuur/koop deel gebouw gemeente. (te duur, te groot)

2. Slimmer inkopen

o Slimmer inkopen, mogelijk samen met andere gemeenten o Centrale ICT-dienstverlening met buurtgemeenten nog meer vergroten,

centrale inkoop software en hardware, meer thuiswerken

3. Slechts kerntaken uitvoeren, sober, doelmatig en geen nieuwe verplichtingen aangaan o Alleen nog maar de kerntaken van de gemeente uitvoeren o Sober = met name doelmatig werken en handelen. Geen fratsen die

burgers en gemeenschap niets opleveren o Geen nieuwe verplichtingen aangaan

4. Vergaderen: beperken van aantal vergaderingen, sober qua catering

o Sober vergaderen, lunchen in kantine i.p.v. catering o Minder overleggen om te overleggen.

5. Zuinig zijn met drukwerk en papier

6. Huisstijl voorlopig niet aanpassen

7. Inhuur van externe medewerkers beperken

o Het nalaten van overbodige dingen, minder inhuur

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Tuin onderhoud door burgers

Dienstverlening aan burgerFrequentie gemeentereiniging

ParkeerplekkenGemeentewerf commercialisering

Efficiënter werkenKantoren in Doorn gebruiken

Minder plannen, meer vri jheidStoppen (sport) gala's

Meer digitaalICT efficiënter

Overbodige onkostenAmbtenaren detacheren

ICT samenwerking andere gemeenten

Verkoop gemeentehuisHerbruiken spullen

LuxeInhuur

Huissti jlPapier

VergaderenSlechts kerntaken uitvoeren

LunchSlim inkopen

Zalen verhuren

niet

bezu

i-ni

gen

wel

bez

uini

gen

op

Uitleg en ideen voor een sobere gemeente

Geheel eens

Geheel oneens

o Zorg dat u vak-ambtenaren in dienst heeft die niet voor elk wissewasje een externe moeten inhuren om te toetsen of ze gelijk hebben. Reactie: 75 tot 85% minder externe inhuur van ambtenaren

8. Minder luxe leven als gemeente: het beeld leeft dat de gemeentelijke organisatie een luxe leven leidt ten koste van de begroting met nieuwjaarsrecepties, bonussen, gouden handdrukken etc. o Versobering gemeente-gerelateerde activiteiten: Het lijkt 'oneerlijk' en onjuist dat de dorpen relatief veel in lijken te leveren aan faciliteiten

waar de burgers dagelijks mee in aanraking komen, terwijl het beeld ondertussen heerst dat de gemeente er vrij 'luxe' bij zit. Als dit idee niet klopt, dan zou dit gecorrigeerd moeten worden.

o Geen uitgebreide nieuwjaarsreceptie, geen uitgebreide bonussen, geen gouden handdrukken, geen ontslagvergoedingen, geen dure auto's, minder luxe (lunches etc.) op het gemeentekantoor.

9. Hergebruik spullen: bij de gemeentewerf worden nu spullen aangeboden die ook hergebruikt kunnen worden

10. Verkoop van (delen van) het gemeentehuis voor bewoning

11. Besparen door ICT-samenwerking met andere gemeenten bij inkoop van hard- en software o Centrale ICT-dienstverlening met buurtgemeenten nog meer vergroten, centrale inkoop software en hardware, meer thuiswerken

12. Geen overbodige onkosten en declaraties toestaan

13. ICT efficiënter organiseren: snellere responsetijden waardoor herhaalvragen worden voorkomen

o Vreemd dat als je digitale meldingen doet het heel lang duurt dat je een reactie krijgt. Dat veroorzaakt nog meer meldingen (herhalingen) die nog meer meldingen en status vragen "hoe staat het met mijn vraag" veroorzaken. Zorg dat je digital dienstverlening efficiënter maakt

14. Efficiency door verdere digitalisering van de dienstverlening o Beter digitale loketten inregelen o Digitaal aanvragen paspoorten

15. Geen (sport) gala’s meer organiseren

16. Minder plannen, meer vrijlaten. Overigens daar wordt nogal verschillend gedacht, want er leeft ook de vrees dat projectontwikkelaars dan hun

(ongewenste) gang gaan en de groene ruimte verdwijnt o Er wordt nu veel geld besteedt aan bestemmingsplannen, waar weer regels en controle op zit. Laat meer vrij, dan kan de organisatie een stuk

kleiner

o Afschaffen welstandcommissie o Zonder regels wordt alle groene ruimte vol gebouwd door projectontwikkelaars

17. Beter gebruik van kantoren in Doorn. Dit wordt niet uitgelegd, maar staat vermoedelijk in het kader van de gemeentelijke huisvesting

18. Efficiënter werken, processen stroomlijnen (al worden deze niet toegelicht)

o De gemeente heeft veel inefficiënte processen. Deze moeten efficiënter

19. Een controversieel voorstel is geld laten betalen voor afval inleveren bij de gemeentewerf. Er zijn ook mensen die (zie eerder) de gemeentewerk eerder zien als een bron van duurzaamheid en hergebruik van materialen. o De gemeentewerf is nog gratis, wellicht kan daar geld voor gevraagd worden. o Ik vind OK dat de gemeentewerf (grotendeels) gratis moet zijn en duurzaamheid naast sociaal een uitgangspunt moet zijn. o Geld vragen voor gemeentewerf lijkt me averechts werken. Mensen gaan op andere milieuonvriendelijke wijze hun afval dumpen met meer

maatschappelijke kosten

20. Gemeentereiniging minder vaak laten vegen

21. Stoppen met huren van parkeerruimte bij de kerk in Doorn omdat er genoeg in het gemeentehuis zijn

Er zijn een paar onderwerpen waar men niet op wil bezuinigen en dat zijn:

1. De dienstverlening van de gemeente o Bespaar vooral op die zaken die niet meteen de dienstverlening of de zorg voor burgers betreffen.

2. Bezuinigen door plantsoenonderhoud waar bewoners dat zelf willen doen.

3.2. Bezuinigen op mobiliteit maar niet ten koste veiligheid Het tweede deel van de dialoog gaat over mobiliteit en de besparingen die op dit onderwerp te maken zijn. De hoofdvraag voor dit onderdeel is als volgt: ‘Er is veel steun voor bezuinigen op mobiliteit, verkeer en vervoer. Wat kan vooral gestopt/mag minder worden?’ Opvallend bij deze vraag is dat de deelnemers het vooral erg eens zijn over de dingen waarop niet bezuinigd moet worden zoals; fietspaden, veiligheid en openbaar vervoer. Recreatieve routes en aanleg van nieuwe wegen zijn wel posten waarop bezuinigd kan worden. De volgende suggesties zijn gemaakt, gerangschikt op mate van steun. Wel bezuinigen

1. Stoppen met recreatieve routes aanleggen o Wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is

geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken.

o Er zijn andere instanties zoals ANWB, Staatsbosbeheer etc. die dit soort nieuwe routes kunnen aanleggen.

2. Stoppen met het aanleggen en verbreden van wegen voor ontsluiting/bereikbaarheid o #Wel stoppen met verbreden van wegen want trekt alleen maar meer verkeer

aan en men gaat sneller rijden. o #Wel stoppen met aanleggen van meer wegen.

3. Betere en slimmere selectie en keuzes maken

o #Wel minder geld aan mobiliteit en verkeer, vervoer uitgeven. Voornamelijk door slimmer mee om te gaan, te kijken wat echt nodig is (geen overbodige verkeerslichten of straat herinrichten).

4. Autogebruik verminderen en stoppen met investeren in automobiliteit o Eens! Openbaar vervoer en schoon vervoer gaan voor. Autogebruik

verminderen. o #Wel stoppen met investeren in meer automobiliteit, in kader van

duurzaamheid juist OV en fietsverkeer stimuleren.

0 20 40 60 80 100

duurzaamheid

kerntaken

strak monitoren

recreatieve routes

ondertunneling

veiligheid

onderhoud

ontsluiting/bereikbaarheid

OV

veilige fietsroutes

fietspaden

privatiseren

parkeren

subsidie leerlingenvervoer

onderhoud

OV

nieuwe projecten

autogebruik

betere selectie/keuzes maken

ontsluiting/bereikbaarheid

recreatieve routes

and

ers

rand

voor

waa

rde

niet

bez

uini

gen

wel

bez

uini

gen

Mobiliteit

Geheel eens

Geheel oneens

5. Geen nieuwe projecten starten o Dus wel onderhouden huidige routes, maar niet uitbreiden. of compenseren via verhogen toeristenbelasting. o Beter stoppen met nieuwe projecten ('pas op de plaats’) dan terugdraaien van wat begonnen of gerealiseerd is.

6. OV is de taak van andere instanties dus de gemeente moet stoppen met het verduurzamen hiervan (ook veel oneens stemmen)

o #Wel stoppen met verduurzamen OV want dat lijkt mij de verantwoordelijkheid van de vervoersmaatschappijen en niet van de gemeente.

7. Kritisch kijken naar onderhoud o Onderhoudsplanning van de wegen opnieuw kritisch bezien, wellicht dat eea uitgesteld kan worden naar de toekomst.

8. Subsidie regulier leerlingenvervoer stoppen

o Stoppen met leerlingenvervoer voor regulier onderwijs. Of maximale eigen bijdrage die in de buurt komt van de werkelijke kosten.

9. Betaald parkeren invoeren (er heerst verdeeldheid over dit onderwerp) o Invoeren betaald parkeren in alle kernen, Gebruik van de openbare ruimte kan niet langer gratis zijn.

10. Vervoer privatiseren (meer dan de helft oneens stemmen)

Niet bezuinigen

1. Niet stoppen met fietspaden onderhouden en aanleggen zodat fietsen gestimuleerd wordt boven autorijden o #Niet stoppen met fietspad onderhoud op doorgaande routes. o Zorg voor goede fietsdoorstroming, zodat dit een goed alternatief wordt. Deze keuze boven automobiliteit maken.

2. Niet stoppen met veiligheid voor fietsers, scholieren en voetgangers bevorderen

o Niet stoppen met veiligheid voor fietsers en voetgangers. o #Niet stoppen: veilige fietsroutes voor scholieren.

3. Niet stoppen met OV verbeteren

o Ov behouden. o #Niet stoppen met verbeteren van openbaar vervoersverbeteringen.

4. Ontsluiting/bereikbaarheid stimuleren door middel van het OV en verbindingen naar NS-stations

o #Niet stoppen garanderen goede ontsluiting dorpen middels ov.

o #Niet stoppen goede verbindingen naar de NS-stations.

5. Noodzakelijk onderhoud goed blijven doen en verwaarlozing blijven tegengaan o Noodzakelijk onderhoud van alle infrastructuur moet natuurlijk doorgaan (fietspad, voetpaden, wegen). o Maar wegen die al verwaarloosd zijn wél onderhouden. Scheuren naast de weg werk vallen op de fiets in de hand en is levensgevaarlijk.

6. Onveilige situaties blijven verbeteren

o Niet stoppen met aandacht voor onveilige situaties voor kwetsbaren (ouderen en kinderen).

7. De ondertunneling in Maarsbergen niet stoppen o #NIET de ondertunneling in Maarsbergen van de A12 en spoor.

8. Recreatieve routes blijven aanleggen voor inkomsten (een groot deel van de deelnemers is het hier niet mee eens)

o Als je stopt met recreatieve routes, ga je inkomen missen bij toerisme.

Randvoorwaarde

1. Strak monitoren van het budget 2. Beperken tot kerntaken en niet taken van de provincie overnemen zoals het vergroenen van het OV.

Anders

1. Investeren in duurzaamheid door bijvoorbeeld distributieverkeer vanaf de rand van de gemeente met kleine elektrische voertuigen te doen.

3.3. Hoe bezuinigen op dorpen en voorzieningen? Het derde deel van de dialoog gaat over bezuinigen op dorpen en voorzieningen. De deelnemers zijn verdeeld over de mogelijkheid hiervan. Op de vraag: “Ziet u mogelijkheden om te bezuinigen op de post ‘dorpen en voorzieningen’?” antwoorden net iets meer deelnemers ‘ja’ dan ‘nee’. Ze geven suggesties over waarop wel- en niet bezuinigd kan worden en daarnaast hebben zij ook ideeën en suggesties waarop zaken anders kunnen worden gedaan. Deze suggesties zijn gerangschikt op mate van steun.

Wel bezuinigen

1. Groen onderhoud kan meer door burgers zelf worden gedaan en minder maaien kan de biodiversiteit ten goede komen o #Wel meer burgers betrekken bij onderhoud. Ik houd een strook groen van de gemeente bij. Met buren is dat prima te doen en bevordert

sociale cohesie. o Op veel zaken bijvoorbeeld groen onderhoud. Laten we stoppen met eerst een aannemer in te huren voor het maaien van bermen (verlies

biodiversiteit) en vervolgens weer een aannemer 2 dagen per week inhuren op de eiken processie rups op te zuigen. Laat in dit nationale park meer ruimte voor de natuur!

2. Korten op evenementen subsidies o #Wel op eventuele bijdragen aan commerciële evenementen. o Bezuinig op subsidies buurtfeesten etc. Alleen faciliteren eventuele wegafsluiting in kader van veiligheid.

3. Meer burgerparticipatie bij speeltuinonderhoud om de kosten te drukken

o Volgens mij zou het wel kunnen als je d.m.v. buurtparticipatie mensen mobiliseert om de speeltuin te onderhouden. Vanuit de gemeente lever je de materialen en laat je achteraf de speeltuin keuren.

4. Mits goed begeleid kunnen de subsidies voor verenigingen omlaag o #Subsidies voor verenigingen minder, maar dan wel iemand/loket dat kan helpen met werven van andere fondsen. Of een netwerk voor

verenigingen helpen opzetten die elkaar helpen en weten welke fondsen je kunt aanschrijven.

5. De overhead kosten en kosten van de processen van de gemeente moeten omlaag

0

20

40

60

nee ja

Ziet u mogelijkheden om te bezuinigen op de post ‘dorpen en hun voorzieningen'?

o WO-processen zijn zeer inefficiënt. Heel veel overhead (50%?). De overhead kan en moet omlaag. Is STRUCTUREEL.

6. Bezuinigen op sportaccommodaties o WEL: sportaccommodaties. Iedere sport heeft essentiële faciliteiten.

Waarom moet een gemeente alles (/veel) betalen. Kies een sport die ook financieel bij je past.

7. Bezuinigen op dubbele faciliteiten die in meerdere dorpen aanwezig zijn o #Wel op dubbele faciliteiten die in meerdere dorpen aanwezig zijn.

8. Bezuinigen op consultatiebureaus en het transport ernaartoe (50/50 in eens- en

oneens stemmen) 9. Er zijn meerdere bibliotheken in verschillende dorpen, dus dat kunnen er best

minder zijn (veel oneens stemmen) 10. Niet te veel zwembaden in kleine radius in stand houden (veel oneens stemmen)

Niet bezuinigen

1. Bibliotheek: de deelnemers willen vooral niet dat er op bibliotheken wordt bezuinigd want: mensen zijn er afhankelijk van, ze vervullen een sociale functie, het is een plek voor ouderen, ze helpen mensen met de digitalisering, ze zijn essentieel voor ontwikkeling van kinderen en het is een ontmoetingsplek.

o Weinig. Dicht doen van een Bibliotheek is onzinnig en niet verantwoord. o Niet bezuinigen op de bibliotheken. Te veel inwoners zijn gebaat of zelfs

afhankelijk ervan.

2. Minima: voorzieningen moeten betaalbaar blijven voor mensen met een laag inkomen

o Het inkomensafhankelijke aspect is voor mij belangrijk. Voorzieningen moeten wel betaalbaar blijven voor de minima.

o Denk dat de zorg en voorzieningen vooral moet gaan naar inwoners die financieel, fysiek, sociaal of anderszins kwetsbaar zijn. Solidariteit. Wie meer kan bijdragen, draagt meer bij.

0 100 200 300

Bibliotheek

vrijwilliger

Bibliotheek

sport

sociale infra

dorpshuizen

consultatiebureaus

minima

Bibliotheek

zwembaden

Bibliotheek

consultatiebureaus

dubbele faciliteiten

sport

processen gemeente

subsidies

speeltuinonderhoud

evenementen

Groen onderhoud

ande

rsid

eeni

et b

ezui

nige

nw

el b

ezui

nige

n

Dorpen

Geheel eens

Geheel oneens

3. Consultatiebureaus zijn belangrijk voor de kwetsbare in de samenleving en hier moet niet op bezuinigd worden o Ja, voorzieningen waar mensen met minder geld gebruik van (kunnen) maken zou ik niet willen stoppen. Zoals bibliotheken en

consultatiebureaus.

4. Dorpshuizen zijn de kern waar men elkaar ontmoet

5. Sociale infrastructuur is belangrijk o Een goede sociale infrastructuur zorgt ervoor dat de kosten voor zware zorg lager blijven. Een sociale infrastructuur werkt preventief.

6. Sport heeft veel voordelen

o Sport levert veel op, gezonde inwoners, rijk verenigingsleven, actieve en positieve leden, bewustwording van gezondheid en lol kinderen.

Idee:

1. Bibliotheken kunnen in kleinere kernen worden samengevoegd of er kan een gecombineerde functie komen zoals dorpshuis – bibliotheek

Anders:

1. Vrijwilligers laten participeren. 2. Een bibliotheek bus, of flexplekken voor ambtenaren in de bibliotheek.

3.3. OZB of bezuinigen? In de figuur hiernaast is af te lezen dat de meerderheid van de deelnemers de voorkeur heeft voor het verhogen van de OZB om bezuinigingen te verminderen. Ongeveer 1 op de 3 kiest juist voor geen verhoging van de OZB en dus meer bezuinigen.

De argumenten en toelichting om de OZB te verhogen:

1. Alle voorzieningen moeten blijven o Prima om extra bij te leggen, als daarmee goede voorzieningen voor iedereen in stand

worden gehouden. o Merendeel van de bezuinigingsopties zijn onaanvaardbaar. Goede gemeentelijke

voorzieningen zijn belangrijk. De bezuinigingen die écht geld opleveren gaan te ver. o Verhoging van ca €54.00 of iets meer weegt op tegen de nadelen van de diverse

bezuinigingsplannen.

2. Als de verhoging op een eerlijke manier gaat, naar draagkracht o Het getal uit het voorbeeld valt nog mee, terwijl er wel veel geld mee wordt opgehaald en

het ook een verhoging naar draagkracht zal zijn. o Er is ook iemand die redeneert de OZB naar draagkracht wordt verhoogd op zo’n manier

dat de helft van de inwoners 108 euro betaalt en dan de andere helft niets. Een grens van 400.000 euro voor de waarde van het onroerend goed is dan de scheidslijn. Hiervoor krijgt deze deelnemer geen steun.

3. Mits goed besteed, OZB verhogen o Als belasting goed besteed wordt, en bijvoorbeeld NIET aan een te duur en onnodig nieuw gemeentehuis, dan komt het ons allen ten goede.

Er is ook een groep die geen verhoging van de OZB wil. Bij de opmerkingen die zij maken, krijgen ze vaak tegenstemmen (rode balk in de grafiek). Zij geven aan:

1. Het is al duur hier, dus niet kosten verhogen o De vaste lasten zijn hier al zo hoog. o We betalen al veel WOZ. o Waarom zouden we de hoogste tarieven van NL hanteren terwijl voorzieningen als groenonderhoud, wegen ver onder de maat zijn.

0

10

20

30

40

50

1. meerOZB

2.niet hogerOZB

maakt mijniet uit

Waar gaat uw voorkeur naar uit (1) minder bezuinigen en meer OZB of

(2) meer bezuinigen en geen verhoging OZB?

1. meer OZB 2.niet hoger OZB maakt mij niet uit

o UH is al een dure gemeente om te wonen. Blijkbaar zijn er andere oplossingen

2. Uit principe geen verhoging om uitgavepatroon overheden te stoppen o Geen hogere OZB - dit is een principekwestie. Het Rijk, Provincie en Gemeente kunnen

en willen niet bezuinigen. Het is namelijk makkelijk om andermans geld uit te geven. Dit proces zal toch een keer gestopt moeten worden.

3. Neem oorzaak weg, de gemeente moet eerst intern bezuinigen. o Geen hogere OZB - De Gemeente gaat eerst maar snijden in haar eigen vlees. o Eerst in eigen huisvesting en eigen apparaat gemeente bezuinigen, en dan pas meer

geld bij de burger ophalen. Wanneer de gemeente dit niet doet, leren ze er niets van, gaan op deze voet verder en staan we straks weer voor andere tekorten.

Tenslotte zijn er ook andere meningen gedeeld, die niet direct een argument voor of tegen verhoging van de OZB zijn:

1. Neem de oorzaak van de problemen structureel weg o We moeten echt structureel de problemen aanpakken. Je moet naar de basis waar

deze tekorten vandaan komen en hoe voorkom je dat het volgend jaar weer zo ver is en we weer dezelfde vragen krijgen over waar of op wie te bezuinigen.

o De gemeente moet meer kostenbewust zijn met de te dure gebouwen. o OZB-verhoging is een eenzijdige manier van groter budgetteringsprobleem oplossen.

2. Niet de hondenbelasting verhogen

0 10 20 30 40 50 60

niet hondenbelasting

neem oorzaak weg

neem oorzaak weg

principe

is al duur hier

mits goed besteed

eerlijke manier

als voorzieningen blijven

wel/

niet

niet

hog

erw

el ho

ger

Voorkeur OZB

Geheel eens Geheel oneens

3.4. Andere besparingen? Tegen het einde van de dialoog is de deelnemers gevraagd of men nog andere besparingen of manieren om de opbrengsten te verhogen ziet.

Allereerst worden er veel suggesties gedaan voor besparingen:

1. Minder externe inhuur gemeente o Besparen kan op de hoeveelheid externe inhuur van de gemeente, velen zitten er al meer

dan 5 jaar.... o Inhuur hoort max 2 jaar de bestaande organisatie te verrijken // soort van kennis van

buiten naar binnen brengen.. en dan wegwezen. o Minder gedetacheerd personeel inzetten, want scheelt geld en is vaak ook niet

noodzakelijk (in ieder geval bij ICT-afdelingen)

2. Slimme samenwerking met andere gemeentes en overheidsorganisaties o Besparen kan op slimme samenwerkingen, door met beleidsontwikkeling in overleg met

andere partijen te doen (bv. waterschap, Provincie, andere gemeentes). o GUH is een kleine gemeente met ca 50.000 inwoners. Meer samenwerken met

buurgemeenten op alle gebieden nog eens grondig bestuderen. Dat moet wat opleveren net zoals de fusie tot GUH op centraal apparaat ook tot besparing heeft geleid (mits geen te duur gemeentehuis)

3. Verlichting op straat kan zuiniger o Bij verlichting speelt veiligheid maar ook milieu/duurzaamheid en dierenwelzijn een rol.

Op veel plaatsen kan het 's nachts uit. o #besparen kan op de straatverlichting, vervang incidenteel de lampen als ze stuk zijn door

LED. Niet het geheel in 1 keer.

4. Huisvesting gemeente transformeren en verhuren

5. Besparen op personeel gemeentelijke organisatie o Besparen kan op een plattere gemeentelijke organisatie.

6. Beperk je tot de kerntaken

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

inkomsten

niet ons probleem

boetes

randvoorwaarde

visie nodig

minima

recreatie

verduurzamen

privatiseren

niet ons probleem

uitkeringen

subsidies

alleen kerntaken

personeel

betaald parkeren

hogere toeristenbelasting

huisvesting gemeente

verlichting

verkopen vastgoed

slimme samenwerking

minder inhuur gemeente

over

igin

vest

eren

niet

besp

aren

besp

aren

Andere besparingen

Geheel eens

Geheel oneens

o Besparen kan op alle niet kerntaken van een gemeente, want dat doe je in een gewoon gezin ook. Uitgaven matchen met de inkomsten. Als dat niet past keuzes maken op wat moet en wat "nice2have" is

o 7. Subsidies en uitkeringen verminderen

o Subsidielijst doorlopen en schrappen. Er worden zoals overal vast subsidies uitgedeeld aan instellingen die in staat moeten zijn om hun eigen broek op te houden

o Bespaar op luxe regelingen als uitkeringsgerechtigden die met subsidie en behoud van uitkering een eigen onderneming mogen starten.

Opbrengsten kunnen volgen de inwoners worden verhoogd door:

1. Verkopen van (gemeentelijk) vastgoed 2. Hogere toeristenbelasting 3. Invoeren betaald parkeren 4. Handhaven en uitdelen boetes 5. Privatiseren en aandelen verkopen

o Verkoop de ENECO-aandelen, tenminste als de gemeente deze heeft :-) o Opbrengsten verhogen door privatiseren van de recyclestations.

Vervolgens zijn er ook opmerkingen die juist gaan over investeren.

1. Verduurzamen levert op termijn juist op. De opmerking dat verduurzamen een Haagse hobby is, krijgt geen steun. o Niet stoppen met verduurzamen, dat levert op termijn geld op en een goed imago. o Verduurzamen is een hobby die vanuit Den Haag wordt betaald. De Gemeente hoeft hier geen cent naar toe te brengen.

2. Geef ondernemers de ruimte om zelf te investeren in recreatie en toerisme

o Toerisme is al booming, dus denk niet dat je veel gaat missen. Misschien meer ruimte voor ondernemers om een bijdrage te leveren om mensen langer te laten verblijven. Die verdienen er tenslotte aan.

3. Investeren in schuldhulpverlening en voorkomen van schuldproblematiek

Overige onderwerpen die hier worden aangekaart zijn:

1. Er is een lange termijnvisie nodig, niet alleen korte termijn bezuinigingen (deze komt ook bij § 3.5. weer terug) o Kaasschaaf is wel effectief op de korte termijn. De vraag naar visie, is terecht.

o Blijf letten op lange termijn. Soms is nu iets stoppen op termijn heel duur. Dus soms meegaan in de flow.

2. De rol van de centrale overheid roept vraagtekens op. Op lokaal niveau ontstaan er problemen door het handelen in Den Haag o Met die redenatie mag Den Haag ook betalen voor de enorme toegenomen kosten wat betreft de Jeugdzorg binnen de gemeente en hoeven

we deze discussie niet te voeren. o Mag ik zeggen dat ik het op z'n minst opvallend vind dat wij hier een probleem dat door de regering is gecreëerd, proberen op te lossen? Is het

niet logischer het probleem terug te leggen bij de verantwoordelijken en om te lobbyen om meer geld voor Jeugdzorg bij de betreffende minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport?

3. Aan besparingen voor het imago heb je niets, aldus enkele deelnemers o Van een goed imago kun je niet eten en daar krijg je de begroting niet mee op orde. o De meeste besparingen zijn nep besparingen. Kosten meer aan ambtenarenuren, bezwaar beroep en protesten en leveren vervolgens niets op

3.5. Verwachtingen t.a.v. de gemeenteraad en het college naar aanleiding van de sessie Op de vraag ‘Wat verwacht u nu van de gemeenteraad en het college?’ komt als ‘top-synthetron’ de opmerking: ‘Nadenken over een periode die langer is dan de huidige politieke termijn’. Kijken we naar wat er verder aan opmerkingen wordt geplaatst dan zien we een combinatie van factoren die gaan over visie, goed bestuur, luisteren en transparant. Kortom, een beleid dat gedegen stoelt op een maatschappelijke verankerde visie en bestuurlijke kracht. Dit zijn de bouwstenen in volgorde van belang:

1. Goed bestuur: informeer, neem besluiten die rekening houden met de bevolking, leer van fouten en zoek structurele oplossingen. Sta voor je besluiten, die je met een langere horizon neemt.

o Informeer de inwoner beter voor je hun mening vraagt, velen weten niets van de Rijks boete, de inkomsten de uitgaven, de afgeschermde potjes en de open einde regelingen

o Dat er besluiten worden genomen, rekening houdend met de signalen uit de bevolking. o Leren uit het verleden, geen extreme schulden aangaan. o Dat ze structurele oplossingen zoeken voor structurele problemen o Ik verwacht politiek moed om keuzes te maken en hiervoor te gaan staan en uit te

leggen o Niet aan politieke kleur denken, maar aan wat goed is voor de bewoners van de UH voor

de komende 10 jaar

2. Ontwikkel een visie die lange termijn is, bevlogen, realistisch, sober, die als leidraad kan dienen voor keuzes.

o Nadenken over een periode die langer is dan de huidige politieke termijn o Snel optreden en visie, structuur voor lange termijn o Een plan met een korte (middel) en lange termijnvisie zodat we dit volgend niet weer

hebben! o Ik zou graag een lange termijnvisie zien over de leefbaarheid van UH. Op allerlei

terreinen. Hoe zien ze UH in 2030? o Dat ze visie tonen. Dat blijkt niet uit de lijst met bezuinigingen. o Dat ze vanuit het belang van de bewoners handelen en niet puur vanuit de cijfers. Dat ze

echt bewogen zijn met waar het om gaat om in het leven van de bewoners. o Houd het beleid de komende jaren gericht op het uitgangspunt: soberheid!! o Eerst goed kijken naar de uitgavenkant. Wat is echt nodig. Basisvoorzieningen overal

behouden, dus ook de bib 0 100 200 300 400

proactief

proces

beperk je

analyse oorzaak

probleem elders leggen

inspraak

transparant

luisteren

visie

goed bestuur

gem

eent

e

Wat verwacht u nu van de gemeenteraad en het college?

Geheel eens

Geheel oneens

3. Luister naar de bewoners, gebruik de inbreng die is gegeven (in de enquête, marktgesprekken, online, aanstaande donderdag, maar ook daarna), leg daar verantwoording over af.

o Ik verwacht dat de raad en het college iets doen met de inbreng van deze sessies. En in hun keuzes toelichten wat ze met input gedaan hebben. Uiteindelijk is het aan de raad om een besluit te nemen.

o Enquête en deze groepsgesprekken meenemen. En: Dat er goed gekeken wordt naar de uitslag van deze sessie en hierop verder wordt geborduurd.

o Laat het college en de raad onder leiding van een externe publiekelijk de dialoog aangaan en niet met vooringenomen standpunten en achterdeurtjes de zaak vooraf bespreken. Open je vizier.

o Dat ze zich meer laten zien in de kleine dorpen en daar eens echt luisteren naar de bewoners. Het dorp is groter dan doorn! Laat je zien en luister! Wees er ook voor iedereen!! En niet alleen in verkiezingstijd. Periodiek bezoek aan kleine kernen hervatten om te horen wat daar werkelijk leeft

4. Transparant in de voorbereiding en afweging van de keuzes o Transparantie over inkomsten en uitgaven. o Transparantie en geen achterkamertjes politiek en handjeklap onderhandelingen.

5. Kaart het probleem aan waar het is ontstaan

o Rijk duidelijk maken dat decentrale jeugdzorg niet een kostenpost voor een gemeente kan worden. o Als het Rijk verantwoordelijkheden bij de gemeentes legt en de bijbehorende financiering achterwege laat, het probleem terugleggen bij het

Rijk en niet bij de burgers in de gemeente.

6. Maak een goede probleemanalyse o Eerst een grondige analyse waarom deze bezuinigingen zomaar uit de lucht komen vallen. Op basis van die conclusies kijken waar de

tekorten ontstaan zijn en daar het eerst te bezuinigen

7. Beperk je tot concrete besparingsopties, dan heb je meer de tijd om daarover standpunten uit te wisselen en verdiepen

8. Proces: kijk niet alleen naar nu maar ook de lange termijneffecten o Een shortlist maken van de bezuinigingen en die shortlist laten doorrekenen of het ook voor de lange termijn daadwerkelijk besparing

oplevert

9. Proactief: wees de problemen voor, signaleer eerder. o Proactief gaan werken. Daar waar budgetten tekortschieten de oorzaak aanpakken ipv het gevolg. Bijv.: goede ondersteuning van ouders

bij opvoeding als kids jong zijn i.p.v. het opvangen van pubers die 'ontsporen'.

3.6. Verwachtingen naar aanleiding van de bijeenkomst op 9 mei Er worden kort nog verwachtingen opgehaald voor de bijeenkomst van op 9 mei met raad, college, inwoners en medewerkers gemeente. Het volgende wordt genoemd:

o Een hoop op een hoge opkomst van inwoners. o Een terugkoppeling hoe de uitkomsten mee te nemen en overkoepelend beeld over kernen heen. o Korte spreektijden: geef inspreker een tijdlimiet. o Bij sommige onderwerpen is onduidelijk waaruit de kosten bestaan, dan is het lastig bezuinigingen te verzinnen, het zou helpen als daar donderdag

iets over wordt uitgelegd/getoond. o Een goede geluidsinstallatie zodat meeluisteren op afstand goed werkt voor diegenen die er niet bij kunnen zijn.

4. Bijlagen

Bijlage 1: Synthetrons per vraag De lijst met synthetrons wordt hieronder per onderwerp ongeclusterd weergegeven, met per opmerking de steun die deze opmerking heeft gekregen.

(1) Het eerste onderwerp betreft een sobere gemeente. Waar denkt u dan aan? Waar kunnen we op besparen en waarom?

Synthetron Geheel eens Geheel oneens

Commerciële verhuur ruimtes Gemeentehuis 53 2

Zaken als huisstijl voorlopig niet aanpassen, zuinig zijn met drukwerk/papier, sober vergaderen, lunchen in kantine ipv catering, kleine zaken zoals dat kunnen al wat helpen. 50 0

Bespaar vooral op die zaken die niet meteen de dienstverlening of de zorg voor burgers betreffen. 47 1

Slimmer inkopen, mogeljik samen met andere gemeenten 43 2

kijk bij duurzaamheid of spullen herbruikt kunnen worden Reactie op: duurzaamheid lijkt mij een belangrijke pijler, daar draagt de gemeentewerf aan bij Reactie op: de gemeentewerf is nog gratis, wellicht kan daar geld voor gevraagd worden. 28 1

Zonder regels wordt alle groene ruimte vol gebouwd door projectontwikkelaars Reactie op: wordt nu veel geld besteedt aan bestemmingsplannen, waar weer regels en controle op zit. Laat meer vrij, dan kan de organisatie een stuk kleiner 23 1

alleen nog maar de kerntaken van de gemeente uitvoeren Reactie op: digitaal aanvragen paspoorten 21 0

Versobering gemeente-gerelateerde activiteiten: Het lijkt 'oneerlijk' en onjuist dat de dorpen relatief veel in lijken te leveren aan faciliteiten waar de burgers dagelijks mee in aanraking komen, terwijl het beeld ondertussen heerst dat de gemeente er vrij 'luxe' bij zit. Als dit idee niet klopt, dan zou dit gecorrigeerd moeten worden. 21 1


Centrale ICT-dienstverlening met buurtgemeenten nog meer vergroten, centrale incoop software en hardware, meer thuiswerken 18 1

Het nalaten van overbodige dingen, minder inhuur 18 2

75 tot 85% minder externe inhuur van ambtenaren 17 3

De bieb is echt een plek voor community: er worden vaak dingen georganiseerd, moeders met kinderen gaan er veel heen en ouderen ontmoeten elkaar daar. Reactie op: Deze voorzieningen zijn er in de gemeente. Pak de fiets en ga naar de bieb in een ander dorp waar meer keuze is. Reactie op: Ja, voorzieningen waar mensen met minder geld gebruik van (kunnen) maken zou ik niet willen stoppen. Zoals bibliotheken en consultatiebureau. 16 2

Ja, voorzieningen waar mensen met minder geld gebruik van (kunnen) maken zou ik niet willen stoppen. Zoals bibliotheken en consultatiebureau. 15 0

Helemaal eens. Keuzes maken en vasthouden Reactie op: structurele problemen, verdienen structurele oplossingen Reactie op: Sober = met name doelmatig werken en handelen. Geen fratsen die burgers en gemeenschap niets opleveren 15 0

Zorg dat onze ambtenaren zich specialiseren zodat ze ook door andere gemeenten ingehuurd worden -> inkomsten 15 2

Ik weet niet zo goed waarop we kunnen besparen maar ik vind het echt een gemis als de biebliotheken gesloten worden. 15 3

Verhuur/koop deel gebouw gemeente. (te duur, te groot) 14 1

Bibliotheken zijn laagdrempelige instellingen en lokale uitvalsbasis voor cultuur 13 1

Geen overbodige onkosten en declaraties. 12 2

op veel zaken bijvoorbeeld groen onderhoud. Laten we stoppen met eerst een aannemer in te huren voor het maaien van bermen (verlies biodiversiteit) en vervolgens weer een aannemer 2 dagen per week inhuren op de eiken processie rups op te zuigen. Laat in dit nationale park meer ruimte voor de natuur! 12 3


Sober = met name doelmatig werken en handelen. Geen fratsen die burgers en gemeenschap niets opleveren 11 1

Geen uitgebreide nieuwjaarsreceptie, geen uitgebreide bonussen, geen gouden handdrukken, geen ontslagvergoedingen, geen dure auto's, minder luxe (lunches etc.) op het gemeentekantoor. 10 0

Besparen op maaien van de bermen. Ook goed voor biodiversiteit. 9 2

Vreemd dat als je digitale meldingen doet het heel lang duurt dat je een reactie krijgt. Dat veroorzaakt nog meer meldingen (herhalingen) die nog meer meldingen en status vragen "hoe staat het met min vraag"veroorzaken. ZOrg dat je digital dienstverlening efficineter maakt Reactie op: als ik merk hoe lang het duurt eer sommige mensen een antwoord geven en geen kennis van zaken hebben, dan moet dat effectiever kunnen 8 1

Besparen is belangrijk (sober, doelmatig en eerlijk) met oog voor zwakkeren maar denk ook aan meer inkomsten ! 8 2

structurele problemen, verdienen structurele oplossingen Reactie op: Sober = met name doelmatig werken en handelen. Geen fratsen die burgers en gemeenschap niets opleveren 7 0

Zorg dat u vak-ambtenaren in dienst heeft die niet voor elk wissewasje een externe moeten inhuren om te toetsen of ze gelijk hebben. Reactie op: 75 tot 85% minder externe inhuur van ambtenaren 7 0

Het gaat erom dat deze voorzieningen laagdrempelig zijn. Reactie op: Deze voorzieningen zijn er in de gemeente. Pak de fiets en ga naar de bieb in een ander dorp waar meer keuze is. Reactie op: Ja, voorzieningen waar mensen met minder geld gebruik van (kunnen) maken zou ik niet willen stoppen. Zoals bibliotheken en consultatiebureau. 7 0

sportgala en andere gala's. Nieuwjaarsreceptie. 6 1

wordt nu veel geld besteedt aan bestemmingsplannen, waar weer regels en controle op zit. Laat meer vrij, dan kan de organisatie een stuk kleiner 6 3


Beter gebruik van de kantoren in Doorn. 5 0

leegstaand gemeentehuis z.s.m. verkopen 5 0

Huisvesting (verhuur of verkoop - na verbouwing- het gemeentehuis bijvoorbeeld, maak het bijv geschikt voor bewoning), borrels, huisvesting burgemeester (niet meer van deze tijd om voor 1000 euro per maand te huren) 5 0

Waarom nadenken over bezuinigingen, terwijl de oorzaak bij de landelijke politiek ligt, nl. het veel te lang negeren van de problemen in de jeugdzorg. 5 1

de gemeente heeft veel inefficiënte processen. Deze moeten efficiënten. Bijvooreeld 5 1

de gemeentewerf is nog gratis, wellicht kan daar geld voor gevraagd worden. 5 6

Verkoop gemeentehuis. Prijs zal mooi gestegen zijn. Passende ruimte kan voor veel minder gekocht worden. Reactie op: Deel van het gemeentekantoor tegen een marktconforme prijs verhuren. 5 7

gemeentehuis is te duur Verliezen op de exploitatie 4 0

digitaal aanvragen paspoorten 4 0

Minder overleggen om te overleggen. 4 0

De participatie van de bewoners stimuleren Reactie op: Complimenten voor de BIGA groep. Toch bezuinigen op plantsoenonderhoud waar bewoners dat zelf willen doen. 4 0

vind ok dat gementewerf (grotendeels) gratis moet zijn en duurzaamheid naast sociaal een uitgangspunt moet zijn. Reactie op: duurzaamheid lijkt mij een belangrijke pijler, daar draagt de gemeentewerf aan bij Reactie op: de gemeentewerf is nog gratis, wellicht kan daar geld voor gevraagd worden. 4 1

Gemeentehuis 4 1

Op personeel 4 2


niemand is hiertegen natuurlijk.... Reactie op: structurele problemen, verdienen structurele oplossingen Reactie op: Sober = met name doelmatig werken en handelen. Geen fratsen die burgers en gemeenschap niets opleveren 4 2

Gemeentehuis verkopen, of verhuren, en een andere locatie betrekken. 4 3

Het is onacceptabel om de belastingen maar te blijven verhogen. Het Rijk (Den Haag) heeft de afgelopen jaren de bevolking behoorlijk belast (ik voel mij soms net een citroen). 4 3

kritisch kijken naar welke taken je als gemeente wel moet doen en wat niet 3 0

Complimenten voor de BIGA groep. Toch bezuinigen op plantsoenonderhoud waar bewoners dat zelf willen doen. 3 0

Niet parkeerplekken pachten bij de kerk in doorn omdat er genoeg in het gemeentehuis zijn 3 0

Alleen als dir voor commerciële doeleinden is en niet voor overleggen van partijen binnen de gemeente Reactie op: Commerciële verhuur ruimtes Gemeentehuis 3 0

Beter digitale loketten inregelen 3 0

Geld vragen voor gemeentewerf lijkt me averechts werken. Mensen gaan op andere milieu onvriendelijke wijze hun afval dumpen met meer maatschappelijke kosten 3 1

Afschaffen welstandcommissie 3 6

Geen nieuwe verplichtingen aangaan 2 2

De gemeente reiniging zou minder vaak kunnen vegen 1 4

Overdragen stukken groen aan straten, dan nemen bewoners het onderhoud over? 0 3

Deze voorzieningen zijn er in de gemeente. Pak de fiets en ga naar de bieb in een ander dorp waar meer keuze is. Reactie op: Ja, voorzieningen waar mensen met minder geld gebruik van (kunnen) maken zou ik niet willen stoppen. Zoals bibliotheken en consultatiebureau. 0 6


(2) Er is veel steun voor bezuinigen op mobiliteit, verkeer en vervoer. Wat kan vooral gestopt/mag minder worden?


#niet stoppen garanderen goede ontsluiting dorpen middels ov 23 1

ov behouden 17 0

Niet stoppen met veiligheid voor fietsers en voetgangers 17 2

#niet stoppen: veilige fietsroutes voor scholieren 16 1

Niet stop pen met verbeteren van de fietsveiligheid 16 1

# Om op het idee te komen om bibliotheken en consultatiebureaus te sluiten, sta je wel bijzonder ver af van de bewoners. 16 1

#wel minder geld aan mobiliteit en verkeer, vervoer uitgeven. Voornamelijk door slimmer mee om te gaan, te kijken wat echt nodig is (geen overbodige verkeerslichten of straat herinrichten) 15 0

#niet stoppen met fietspad onderhoud op doorgaande routes 15 0

#niet stoppen goede verbindingen naar de NS stations 15 0

niet stoppen: onderhoud fietspaden 15 1

#wel stoppen met verbreden van wegen want trekt alleen maar meer verkeer aan en men gaat sneller rijden 15 1

De bibliotheek is in sommige dorpen de enige plek waar ouderen (die meestal niet meer zo mobiel zijn) terecht kunnen met vragen. Zij hebben vaak geen internet, of kunnen er niet mee omgaan. Naar een ander dorp fietsen is voor hen 14 0


echt geen optie. Daarnaast zijn er ook anderen die geen internet hebben of er niet mee om kunnen gaan, bijvoorbeeld door financiele problemen en/of een lage intelligente. Als de bibliotheek verdwijnt,

wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken. 14 1

er liggen al heel veel heel mooie routes, men blijft niet thuis omdat er geen nieuwe bijkomen Reactie op: als je stopt met recreatieve routes, ga je inkomen missen bij toerisme. Reactie op: wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken. 14 2

#niet stoppen met verbeteren van openbaar vervoersverbeteringen 13 0

niet stoppen met verduurzamen, dat levert op termijn geld op en een goed imago. 13 2

#wel stoppen met aanleggen van meer wegen 12 0

#wel stoppen met stimuleren van automobiliteit. 11 2

zorg voor goede fietsdoorstroming, zodat dit een goed alternatief word. deze keuze boven auto mobiliteit maken Reactie op: Juist, het ontbreekt aan een lange termijn beleid op bijna alle beleidsterreinen. Reactie op: blijf letten op lange termijn.Soms is nu iets #stoppen op termijn heel duur. Dus soms meegaan in de flow. Reactie op: structureel kijken naar uitvoeren kerntaken. Poespas achterwege laten. Burger service zoals Bibliotheek, consultatiebureau NOOIT sluiten. Fietspaden altijd blijven onderhouden vanwege de verkeersveiligheid. Nogmaals:VERKOOP die dure gemeente kantoren svp het zijn de duurste m2 van Nederland. Dat levert echt iets op. exploitatie tekort van de gebouwen en.....de Pleade her inrichten, 10 0

Er zijn andere instanties zoals ANWB, Staatsbosbeheer etc. die dit soort nieuwe routes kunnen aanleggen. Reactie op: wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken. 10 0

noodzakelijk onderhoud van alle infrasructuur moet natuurlijk doorgaan (fietspad, voetpaden, wegen) Reactie op: #niet stoppen met fietspad onderhoud op doorgaande routes 9 0


niet stoppen met soc. maatsch. ruimtes in iedere dorpskern incl. bibliotheek. 8 0

maar wel budget strak monitoren, geen overschrijdingen ! Reactie op: #niet stoppen met onderhoud bestaande infrastructuur 8 0

toerisme is al booming, dus denk niet dat je veel gaat missen. Misschien meer ruimte voor ondernemers om een bijdrage te leveren om mensen langer te laten verblijven. Die verdienen er tenslotte aan. Reactie op: als je stopt met recreatieve routes, ga je inkomen missen bij toerisme. Reactie op: wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken. 8 0

#Stoppen met bermen maaien langs de wegen = verlies biodiversiteit. in een Nationaal park is groen toegstaan 8 0

#niet stoppen met werken aan veiligheid/onderhoud van de fietspaden (in Driebergen nu al bedroevend), ivm de veiligheid 8 1

#niet stoppen met het verbeteren van fietspaden 8 2

Distributieverkeer vanaf rand gemeente met kleinere electrische voertuigen 7 3

#niet stoppen met om ons heen kijken naar oplossingen die #wel werken. 6 0

Maar wegen die al verwaarloosd zijn wél onderhouden. Scheuren naast de weg werk vallen op de fiets in de hand en is levensgevaarlijk Reactie op: onderhoudsplanning van de wegen opnieuw kritisch bezien, wellicht dat eea uitgesteld kan worden naar de toekomst 6 0

zonder goed ov zeker geen voorzieningen sluiten in dorpen 6 0

blijf letten op lange termijn.Soms is nu iets #stoppen op termijn heel duur. Dus soms meegaan in de flow. Reactie op: structureel kijken naar uitvoeren kerntaken. Poespas achterwege laten. Burger service zoals Bibliotheek, consultatiebureau NOOIT sluiten. Fietspaden altijd blijven onderhouden vanwege de verkeersveiligheid. Nogmaals:VERKOOP die dure gemeente kantoren svp het zijn de duurste m2 van Nederland. Dat levert echt iets op. exploitatie tekort van de gebouwen en.....de Pleade her inrichten, 6 1


Goed milieu en auto gaan niet samen, investeer alleen in goede alternatieven (fiets!) 6 1

#wel stoppen met verduurzamen OV want dat lijkt mij de verantwoordelijkheid van de vervoersmaatschappijen en niet van de gemeente. 5 0

Eens! Openbaar vervoer en schoon vervoer gaan voor. Autogebruik verminderen. Reactie op: Het autovekeer moet verminderd worden. Het fietsverkeer juist gestimuleerd. Dus geen bezuinigingen op de toch al karige fietsvoorzieningen 5 0

Ik bedoel ook niet iedere 3 jaar een nieuwe (lease) auto Reactie op: #wel de gemeente zou langer kunnen doen met haar eigen voertuigen 5 0

Dus wel onderhouden huidige routes, maar niet uitbreiden. of compenseren via verhogen toeristenbelasting Reactie op: als je stopt met recreatieve routes, ga je inkomen missen bij toerisme. Reactie op: wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken. 5 0

#wel inzetten op duurzame mobiliteit, zoals beter OV! 5 0

#niet stoppen met bevorderen fietsgebruik want is goed voor milieu, gezondheid en klimaat 5 1

Bibliotheken sluiten is inderdaad een slecht idee, levert weinig op en je werpt een drempel op voor bijvoorbeeld kinderen en ouderen gebruik hiervan te maken. Reactie op: haha je kon vast niet wachten... Reactie op: # Om op het idee te komen om bibliotheken en consultatiebureaus te sluiten, sta je wel bijzonder ver af van de bewoners. 5 1

onderhoudsplanning van de wegen opnieuw kritisch bezien, wellicht dat eea uitgesteld kan worden naar de toekomst 5 1

Stoppen met leerlingenvervoer voor regulier onderwijs. Of maximale eigen bijdrage die in de buurt komt van de werkelijke kosten. 5 2

Niet stoppen met aandacht voor onveilige situaties voor kwetsbaren (ouderen en kinderen). 4 0

Beter stoppen met nieuwe projecten ()'pas op de plaats') dan terugdraaien van wat begonnen of gerealiseerd is 4 1


Met die redenatie mag Den Haag ook betalen voor de enorme toegenomen kosten wat betreft de Jeugdzorg binnen de gemeente en hoeven we deze discussie niet te voeren. Reactie op: Verduurzamen is een hobby die vanuit Den Haag wordt betaald. De Gemeente hoeft hier geen cent naar toe te brengen. Reactie op: #niet stoppen met verduurzaming, uiteindelijk levert inzetten op meer duurzaamheid ook banen op en het creëert meer welzijn. Nu stoppen met verduurzaming levert misschien snel een paar centen op, maar op de lange termijn gooi je je eigen glazen in. 4 1

Van een goed imago kun je niet eten en daar krijg je de begroting niet mee op orde. 4 3

terug naar mobiliteit :) Reactie op: blijf letten op lange termijn.Soms is nu iets #stoppen op termijn heel duur. Dus soms meegaan in de flow. Reactie op: structureel kijken naar uitvoeren kerntaken. Poespas achterwege laten. Burger service zoals Bibliotheek, consultatiebureau NOOIT sluiten. Fietspaden altijd blijven onderhouden vanwege de verkeersveiligheid. Nogmaals:VERKOOP die dure gemeente kantoren svp het zijn de duurste m2 van Nederland. Dat levert echt iets op. exploitatie tekort van de gebouwen en.....de Pleade her inrichten, 3 0

#wel stoppen met investeren in meer auto-mobiliteit, in kader van duurzaamheid juist OV en fietsverkeer stimuleren 3 0

#wel zorgen dat fietspaden veilig blijven 3 0

Behouden met huidige kwaliteit , maar behoeft geen investeringen op dit moment m.i.. Reactie op: ov behouden 3 0

#inzet externen opnieuw bezien. Reactie op: bij inzet externen, houden aan afspraken qua budgettering. Overschrijding eiogen risico. Reactie op: maar wel budget strak monitoren, geen overschrijdingen ! Reactie op: #niet stoppen met onderhoud bestaande infrastructuur 3 0

#stoppen met taken die bij de provincie horen, zoals vergroenen OV 3 1

#NIET de ondertunneling in Maarsbergen van de A12 en spoor 3 1

invoeren betaald parkeren in alle kernen, Gebruik van de openbare ruimte kan niet langer gratis zijn 3 2


OV op afroep Reactie op: kleine dorpen verbonden houden is mooi, maar duur. is een afweging. grotere intervallen kunnen bijvoorbeeld wel. goedkoper, maar toch bereikbaar 3 6

#stoppen met bezuinigen op drukke fietspaden voor schoolgaande kinderen 2 1

#wel stoppen met wegen aanleggen en ga eens kijken welke wegen gesloten kunnen worden. Die hoef je niet meer te onderhouden. 2 3

Fietssnelweg aanleggen is niet nodig 2 3

vervoer zoveel mogelijk privatiseren 2 4

Geen 2 overdekte zwembaden op 3km van elkaar in stand houden 1 2

Verduurzamen is een hobby die vanuit Den Haag wordt betaald. De Gemeente hoeft hier geen cent naar toe te brengen. Reactie op: #niet stoppen met verduurzaming, uiteindelijk levert inzetten op meer duurzaamheid ook banen op en het creëert meer welzijn. Nu stoppen met verduurzaming levert misschien snel een paar centen op, maar op de lange termijn gooi je je eigen glazen in. 1 5

als je stopt met recreatieve routes, ga je inkomen missen bij toerisme. Reactie op: wel stoppen met recreatieve routes, want die zijn er al heel wat. En dat is geen kerntaak die nu hele hoge prio moet hebben. Dan liever geld stoppen in veilige routes die de bewoners zelf dagelijks gebruiken. 1 13

(3) Ziet u mogelijkheden om te bezuinigen op de post ‘dorpen en hun voorzieningen'?


weinig. dicht doen van een bibliotheek is onzinnig en niet verantwoord 26 2

#wel op eventuele bijdragen aan commerciele evenementen 20 0

#niet bibliotheken sluiten 20 0

#niet dorpshuizen, vormen het hart van iedere kern om o.m. elkaar te ontmoeten 18 4

#niet op bibliotheken. Bibliotheek is naast plek om boeken te halen ook een ontmoetingsplek, toegang ICT, kennis delen 16 0

Bezuinig op subsidies buurtfeesten ect. alleen faciliteren eventuele wegafsluiting in kader van veiligheid 16 1

#wel meer burgers betrekken bij onderhoud. Ik houd een strook groen van de gemeente bij. Met buren is dat prima te doen en bevordert sociale cohesie. 15 1

ik wil best de groen strook voor mij huis grasmaaien.. en schoon houden van zwerfafval Reactie op: #wel meer burgerparticipatie in groenonderhoud, onderhoud speeltuinen etc, maar ga dan wel in overleg mbt inrichting 15 1

#wel meer burgerparticipatie in groenonderhoud, onderhoud speeltuinen etc, maar ga dan wel in overleg mbt inrichting 14 0

#wel minder onderhoud begraafplaatsen. groene gemeente betekent groene begraafplaats, maar mag minder 'stads' uiterlijk, in de herfst dus mét blad bijv. 13 0

#wel minder maaien van bermen en wellicht sommige perken wat hoger later groeien alvorens te snoeien. Stimuleert wellicht ook insectenleven. Of het echt wat oplevert weet ik niet. 13 1

De opbrengst van het sluiten van bibliotheken is een druppel 13 1

De dorpen en kernen zijn de essentie van onze gemeente. Daar niet op bezuinigen. In tegendeel, gerealiseerde bezuinigingen (bibliotheken!) terugdraaien!! 13 3


Volgens mij zou het wel kunnen als je d.m.v. buurtparticipatie mensen mobiliseert om de speeltuin te onderhouden. Vanuit gemente lever je de materialen en laat je achteraf de speeltuin keuren Reactie op: niet op speelvoorzieningen voor de jeugd 13 3

Hey inkomensafhankelijke aspect is voor mij belangrijk. Voorzieningen moeten wel betaalbaar blijven voor de minima. Reactie op: Eigen bijdrage van ouders voor jeugdzorg omhoog en inkomensafhankelijk 12 0

het is een onverstandige bezuiniging op dit soort voorzieningen. Het lever tniet veel op en het kost later veel meer om deze voorzieningen weer terug te brengen. Reactie op: De dorpen en kernen zijn de essentie van onze gemeente. Daar niet op bezuinigen. In tegendeel, gerealiseerde bezuinigingen (bibliotheken!) terugdraaien!! 12 0

Lezen is essentieel voor je ontwikkeling - basisschool leerkracht. Ik wil dat mijn kind dichtbij beschikking heeft over boeken. Zonde om ze allemaal zelf te kopen Reactie op: weinig. dicht doen van een bibliotheek is onzinnig en niet verantwoord 12 1

#anders functies combineren bv dorpshuis-bieb 11 0

#niet op bibliotheken 8 0

#subsidies voor verenigingen minder, maar dan wel iemand/loket dat kan helpen met werven van andere fondsen. Of een netwerk voor verenigingen helpen opzetten die elkaar helpen en weten welke fondsen je kunt aanschrijven 8 1

en dan moeten die mensen overal heen om een boek te lenen. Voor veel ouderen is het een ontmoetingsplek Reactie op: Bibliotheken in kleinere kernen samenvoegen 8 1

De bibliotheek zorgt wel voor ontmoeting en ook voor digitalisering van ouderen, maar ook voor minder draagkrachtigen dat lezen betaalbaar blijft Reactie op: # wel op bibliotheken in huidige vorm, ik zie daar zelden iemand en heb de indruk dat er steeds meer digitaal en anderzins gebeurt en daarmee de ontmoeting geen rol meer speelt. 7 0

#anders hoge boetes geven voor bv toch bomen kappen als kapvergunning is geweigerd 7 1

WO processen zijn zeer inefficient. Heel veel overhead (50%?). De overhead kan en moet omlaag. Is STRUCTUREEL 7 1


#anders, beperktere openingstijden consultatiebureau en evt andere voorzieningen Reactie op: #niet bezuinigen op maatregelen die jonge gezinnen en mensen met lagere inkomens onevenredighard treffen omdat ze niet kunnen compenseren, want bijv een gezin dat moeilijk rond komt gaat geen OV betalen om in Doorn een vaccinatie te gaan halen 7 3

biebliotheken kan je inzetten als flex plek voor ambtenaren in hun digitale ondersteuning van d ebewoners. Reactie op: weinig. dicht doen van een bibliotheek is onzinnig en niet verantwoord 6 1

Probeer per straat te regelen dat bewoners zelf een deel van het onderhoud openbaar groen op zich nemen. 6 1

Denk dat de zorg en voorzieningen vooral moet gaan naar inwners die financieel, fysiek, sociaal of anderszins kwestbaar zijn. Solidariteit. Wie meer kan bijdragen, draagt meer bij. Reactie op: Dit kan al, alleen wordt er weinig gebruik van gemaakt omdat de procedure zo lastig is. Dus zou ook bij deregulering dubbel besparen Reactie op: Inwoners stuk groen in de straat laten adopteren Reactie op: misschien kunnen bewoners meer zelf aan het groenonderhoud in hun straat doen 6 2

Dat vraagt dan ook extra inzet vanuit de Gemeente om afspraken te maken Reactie op: Probeer per straat te regelen dat bewoners zelf een deel van het onderhoud openbaar groen op zich nemen. 5 0

#anders door vrijwilligers te laten participeren 5 0

niet consultatiebureaus 5 2

Niet op consultatiebeureaus en dorpsteam 5 3

#wel op dubbele faciliteiten die in meerdere dorpen aanwezig zijn 4 0

#wel minder onderhoud groen, nutteloze duizendknoop verwijderen waar het niet staat.... groene bermen belangrijk voor biodiversiteit, kijk naar wageningen, daar al heel ander beleid op groen. 4 0

in de bieb's : laat de ambtenaren er een flex plek vinden.. goed voor contact met burgers. Laat ze daar de digitale decnetrale dienstverlening doen Reactie op: Bibliotheken in kleinere kernen samenvoegen 4 0


WEL: sportaccomodaties. Iedere sport heeft essentiele faciliteiten. waarom moet een gemeente alles (/veel) betalen. Kies een sport die ook financieel bij je past 4 1

#anders, groenonderhoud laten doen door de straat onder begeleiding gemeente 4 2

een goede sociale infrastructuur zorgt ervoor dat de kosten voor zware zorg lager blijven. Een sociale infrastructuur werkt preventief 3 0

misschien kunnen bewoners meer zelf aan het groenonderhoud in hun straat doen 3 0

Inwoners stuk groen in de straat laten adopteren Reactie op: misschien kunnen bewoners meer zelf aan het groenonderhoud in hun straat doen 3 0

sport levert veel op, gezonde inwoners, rijk verenigingsleven, actieve en positieve leden, bewustwording van gezondheid en lol kinderen 3 1

#niet bezuinigen op maatregelen die jonge gezinnen en mensen met lagere inkomens onevenredighard treffen omdat ze niet kunnen compenseren, want bijv een gezin dat moeilijk rond komt gaat geen OV betalen om in Doorn een vaccinatie te gaan halen 3 1

de meeste besparingen zijn nep besparingen. Kosten meer aan ambtenarenuren, bezwaar beroep en protesten en leveren vervolgens niets op 3 2

#wel bibliotheken een dag minder open (bemand) 2 1

#wel te dure sportaccomodaties 2 1

Daar kan het OV ook voor worden benut. Reactie op: met een pasgeboren baby op de fiets in de winter? lijkt me toch niet dat we dat moeten willen Reactie op: #wel op de consultatiebureaus wat mij betreft. Daar ga je maar zo weinig heen, toch niet erg om dan lekker op de fiets een dorp verderop te rijden? 2 2

ook voor de speeltuin? Reactie op: Gebruikers van de voorzieningen kunnen een hogere eigen bijdrage betalen 1 2


#anders bibliotheek bus 1 2

Bibliotheken in kleinere kernen samenvoegen 1 13

(4) Waar gaat uw voorkeur naar uit (1) minder bezuinigen en meer OZB (onroerende-zaakbelasting), of (2) meer bezuinigen en geen verhoging OZB?


eigenlijk moet je naar de basis waar komen deze tekorten vandaan en hoe voorkom je dat het volgend jaar weer zo ver is en we weer dezelfde vragen krijgen over waar of op wie te bezuinigen. 24 1

Ik kies voor meer ozb, omdat ik het prima vind om extra bij te leggen voor een huis waarvan ik de eigenaar ben, als daarmee goede voorzieningen voor iedereen in stand worden gehouden. 13 4

ik heb het er wel voor over om meer ozb te betalen evenals dat de toeristen belasting en de hondenbelasting omhoog gaan, als we daardoor minder op voorzieningen hoeven bezuinigen 12 2

Voor. Het getal uit het voorbeeld valt nog mee, terwijl er wel veel geld mee wordt opgehaald en het ook een verhoging naar draagkracht zal zijn (er van uitgaande dat een duurder huis bewoond wordt door mensen met een hoger inkomen). 12 3

neemt niet weg dat de gemeente meer kostenbewust moet zijn met de te dure geb ouwen 11 0

OZB verhoging vind ik een eenzijdige manier van groter budgetteringsprobleem oplossen. 9 1

Ik kies voor meer OZB omdat ik het merendeel van de bezuinigingsopties onaanvaardbaar vind. Maar graag wel veel energie steken in de lobby richting rijk voor verhogen van de bijdrage aan de zorgkosten, zodat we deze discussie niet voortaan ieder jaar gaan krijgen. 6 2

Ik kies voor GEEN OZB verhoging. De vaste lasten zijn hier al zo hoog! 6 3

Ik kies voor meer OZB omdat blijkt dat bezuinigen lastig is en te veel mensen treft of op langere termijn juist hogere kosten oplevert. We zijn een relatief rijke gemeenschap met veel vermogen en hogere inkomens, zeker bij 6 4


woningeigenaren. Als belasting goed besteed wordt, en bijvoorbeeld NIET aan aan te duur en onnodig nieuw gemeentehuis, dan komt het ons allen ten goede.

Omdat we al veel WOZ betalen. Ik blijf van mening dat de gemeente EERST in eigen huisvesting en eigen apparaat moet bezuinigen, en dan pas meer geld bij de burger ophalen.. Wanneer de gemeente dit niet doet, leren ze er niets van, gaan op deze voet verder en staan we staks weer voor andere tekorten. 6 4

verhoging van ca €54.00 of iets meer weegt op tegen de nadelen van de diverse bezuinigingsplannen bv sluiten de bibliotheken 5 0

Ik kies voor 2, want waarom zouden we de hoogste tarieven van NL hanteren terwijl voorzieningen als groenonderhoud, wegen ver onder de maat zijn 5 3

Ik kies voor meer ozb, maar vind het wel zuur dat het voor behoud van voorzieningen is. daar wil ik dan wel zekerheid over hebben 4 4

#Geen hogere OZB - dit is een principe kwestie. Het Rijk, Provincie en Gemeente kunnen en willen niet bezuinigen. Het is namelijk makkelijk om andermans geld uit te geven. Dit proces zal toch een keer gestopt moeten worden. 4 9

dit is een geheel aan voorstellen, die naast elkaar worden gepresenteerd. het is niet meer OZB voor een bieb. Het is meer OZB voor minder tekort EN/OF geen bieb voor een minder te kort Reactie op: zie de plannen Reactie op: vertel! Reactie op: Wel als ik de plannen van raad en college zie Reactie op: worden verslechterd - dat is sowieso geen streven, lijkt me. Reactie op: Als OZB omhoog wordt gegooid en onderhoud en voorzieningen worden verslechterd dan is dat onaanvaardbaar. 3 0

We moeten echt structureel de problemen aanpakken. We begonnen 15 jaar geleden, positief 3 0

geen hogere ozb. UH is al een duure gemeente om te wonen. Blijkbaar zijn er andere oplossingen 3 9

#niet hondenbelasting verhogen 2 1


Ik kies voor meer ozb omdat ik goede gemeentelijke voorzieningen belangrijk vind en ik de bezuinigingen die écht geld opleveren te ver vind gaan. 2 2

#Geen hogere OZB - De Gemeente gaat eerst maar snijden in haar eigen vlees. 2 10

Wat heeft de pensioenpot van een individu nu te maken met de OZB van de gemeente 1 2

#anders : ook dit kunnen we naar draagkracht doen. Als de helft die wel wil 108 euro doet, dan hoeft de andere helft niet. Stel :boven de 400.000. 1 5

(5) Ziet u nog ANDERE mogelijke besparingen, noem ze nu. Begin uw zin met ‘besparen kan op…..want….’


Besparen kan op de hoeveelheid externe inhuur van de gemeente, velen zitten er al meer dan 5 jaar.... 18 1

Niet bezuinigen op de bibliotheken. Teveel inwoners zijn gebaat of zelfs afhankelijk ervan 17 1

Kaasschaaf is wel effectief op de korte termijn. de vraag naar visie, is terecht. Reactie op: Ik vind dit lasting, waar is het visieplan voor de toekomst van de Gemeente. We gaa nu weer met de kaasschaaf aan de slag 16 1

Verkoop van vastgoed 15 0

inhuur hoort max 2 jaar de bestaande organisatie te verrijken // soort van kennis van buiten naar binnen brengen.. en dan wegwezen. Reactie op: Besparen kan op de hoeveelheid externe inhuur van de gemeente, velen zitten er al meer dan 5 jaar.... 15 2

. Is het mogelijk een deel van het gemeentehuis af te stoten en er studio's van te maken? 13 1

Opbrengsten verhogen kan door verhogen toeristenbelasting (al die campings hier) en controle hier op 11 0

Ik bedoel er mag niet bespaart worden op. Je moet investeren in preventie Reactie op: besparen kan op schuldhulpverlening. Hierdoor voorkom je dat burgers aan de onderkant in hoge schulden komen die door de gemeente moeten worden betaald/ opgelost 8 0

En schakel ze slim. niet alles aan, en vroeger uit. Reactie op: #besparen kan op de straatverlichting, vervang incidenteel de lampen als ze stuk zijn door LED. niet het geheel in 1 keer. 7 0

Bij verlichting spelt veiligheid maar ook milieu/duurzaamheid en dierenwelzijn een rol. Op veel plaatsen kan het 's nachts uit. 7 1

Minder gedetacheerd personeel inzetten, want scheelt geld en is vaak ook niet noodzakelijk (in ieder geval bij ICT afdelingen) 7 1


Besparen kan op slimme samenwerkingen, door met beleidsontwikkeling in overleg met andere partijen te doen (bv. waterschap, Provincie, andere gemeentes). 7 1

GUH is een kleine gemeente met ca 50.000 inwoners. Meer samenwerken met buurgemeenten op alle gebieden nog eens grondig bestuderen. Dat moet wat opleveren net zoals de fusie tot GUH op centraal apparaat ook tot besparing heeft geleid (mits geen te duur gemeentehuis) 6 1

Die snap ik niet.. Reactie op: #opbrengsten omhoog door het Hensschotermeer vrij van toegang te maken 6 1

Besparen kan op een plattere gemeentelijke organisatie. 5 0

sneller verkopen van werven, dan maar zonder bestemmingsplan ( dubbele bezuiniging ) 5 5

invoeren betaald parkeren 5 8

Besparen kan op door het uitwisselen van 'best pratice' en samenwerking met andere gemeenten 4 0

#besparen kan op de straatverlichting, vervang incidenteel de lampen als ze stuk zijn door LED. niet het geheel in 1 keer. 4 0

besparen kan op alle niet kerntaken van een gemeente, want dat doe je in een gewoon gezin ook.. Uitgaven matchem met de inkomsten.als dat niet past keuzes maken op wat moet en wat "nice2have" is 4 0

al best wat genoemd in voorgaande. vooral verhuren van panden 4 0

Subsidielijst doorlopen en schrappen. Er worden zoals overal vast subsidies uitgedeeld aan instellingen die in staat moeten zijn om hun eigen broek op te houden 4 1

Opbrengsten verhogen door de parkeergarage onder het gemeentehuis te herbestemmen. 4 1

bespaar op luxe regelingen als uitkeringsgerechtigden die met subsidie en behoud van uitkering een eigen onderneming mogen starten. 3 0


Mag ik zeggen dat ik het op z'n minst opvallend vind dat wij hier een probleem dat door de regering is gecreëerd, proberen op te lossen? Is het niet logischer het probleem terug te leggen bij de verantwoordelijken en om te lobbyen om meer geld voor Jeugdzorg bij de betreffende minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport? 3 0

Huur geen/ zo min mogelijk externen in, dat dwingt de ambtenaren het beste uit zichzelf te halen waar vaak meer uit komt van je verwacht als je mensen uitdaagt, en bespaart flinke kosten. 3 0

Opbrengsten: groenvoorziening niet overal als gemeente onderhouden maar zoals in de groenhoek driebergen .. stimulier burgerinitiqtief en raak onderhoud op deze manier kwijt 3 1

ik ben heel benieuwd naar wat de gemeente zelf vindt van de kosten voor hun eigen ambtenarenapparaat. en wat het oplevert als daar nou eens zeg 15% op bezuinigd wordt 3 2

komen opbremgsten (verkeers)boetes bij gemeente? Zo ja, handhaven op snelheid en parkeren 2 3

nee, is belangrijk voor veiligheid Reactie op: verlichting in de nacht uitzetten, zonde dat het de hele nacht brandt 1 3

Vrij van toegang = sluiten?? 0 3

Opbrengsten verhogen door privatiseren van de recyclestations. 0 3

(6) Wat verwacht u nu van de gemeenteraad en het college?


Nadenken over een periode die langer is dan de huidige politieke termijn 54 0

Ik verwacht dat de raad en het college iets doen met de inbreng van deze sessies. En in hun keuzes toelichten wat ze met input gedaan hebben. UIteindelijk is het aan de raad om een besluit te nemen. 48 0


Transparantie over inkomsten en uitgaven. 48 0

Snel optreden en visie, structuur voor lange termijn 34 2

informeer de inwoner beter voor je hun ,mening vraagt, velen weten niets van de rijksboete, de inkomsten de uitgaven, de afgeschermde potjes en de open einde regelingen 30 0

Een plan met een korte (middel) en lange termijn visie zodat we dit volgend niet weer hebben! 29 1

Dat er besluiten worden genomen, rekening houdend met de signalen uit de bevolking. 27 0

Ik zou graag een lange termijn visie zien over de leefbaarheid van UH. Op allerlei terreinen. Hoe zien ze UH in 2030? 26 1

Enquete en deze groepsgesprekken meenemen 25 0

Leren uit het verleden, geen extreme schulden aangaan. 24 0

DAt ze structurele oplossingen zoeken voor structurele problem 22 0

Dat ze visie tonen. Dat blijkt niet uit de lijst met bezuinigingen. 20 1

ik verwacht politiek moed om keuzes te maken en hiervoor te gaan staan en uit te leggen 19 0

Dat ze vanuit het belang van de bewoners handelen en niet puur vanuit de cijfers. Dat ze echt bewogen zijn met waar het om gaat om in het leven van de bewoners. 17 0

Ik verwacht een goede analyse, met behulp van expertise van buiten de politiek, hoe dit tekort werkelijk is ontstaan. Je kunt alleen iets verbeteren voor de toekomst als je leert van het verleden. 17 0

Niet aan politieke kleur denken, maar aan wat goed is voor de bewoners van de UH voor de komende 10 jaar 17 1

Van het college verwacht ik een helder beleid met betrekking tot de kosten van de jeugdzorg 17 1

Ga vooral niet op eigen houtje van alles bedenken. Betrek de energieke samenleving voor het vinden van oplossingen! Dat is toch de Omgevingswet? Zie de plannen in mijn dorp: wordt veel te geheimzinnig over gedaan 17 2


Dat er goed gekeken wordt naar de uitslag van deze sessie en hierop verder wordt geborduurd. 16 0

Geen overbodig geld uitgeven 16 0

Ik verwacht dat de Raad en het College hun verantwoordelijkheid nemen en vooruit denken. Ga met alles om alsof het de eigen portemonnee is en ga niet zomaar ergens mee akkoord gaan waar je als raadslid of wethouder geen verstand van hebt 14 0

DAt ze niet zo paniekerig doen en met allerlei onzinnige bezuinigingen komen, zoals de bieb. 14 0

Transparantheid en geen achterkamertjes politiek en handjeklap onderhandelingen. 14 0

succes 14 1

Hand in eigen boezem, fouten erkennen, in de spiegel kijken en zien waar het in beginsel in Doorn anders kan. 14 1

Geef inspraak voor goede ideeen buiten ambtenaren om. 14 1

niet alleen in doorn alles mooi en goed houden, maar in andere kernen juist ook 14 2

Het college en de raad zijn door ons gekozen om beslissingen te nemen. Leg niet alles terug bij de burger 14 3

Dank u 13 0

goed en gezond rentmeesterschap 13 0

houd het beleid de komende jaren gericht op het uitgangspunt: soberheid!! 13 0

Heldere communicatie, vlotte besluitvorming 12 0

Ik heb deze sessie als erg prettig ervaren 12 0

Ik verwacht van de gemeente dat ze de daadwerkelijke kosten van de voorgestelde (kaas)schaaf bezuinigingen doorrekenen om daadwerkelijk inzicht te creeeren over of de voorstellen uiteindelijk wel bezuinigingen zullen zijn 11 0

transparant, laat de raad zelf ook afdalen naar de bewoners en het gesprek voeren. 11 0


Ik verwacht dat College en Raad ons zeer serieus nemen en nu eindelijk de ogen openen dat de tekorten zijn ontstaan vanwege het gevoerde beleid Reactie op: Dat ze kijken naar waar de tekorten vandaan komen en hoe we dit structureel de komende jaren kunnen voorkomen. Ook als de zorg te kostbaar is dan moet dit aan het Rijk voorgelegd worden ipv de lokale voorzieningen uit te hollen. 11 2

Eerst een grondige analyse waarom deze bezuinigingen zomaar uit de lucht komen vallen. Op basis van die conclusies kijken waar de tekorten ontstaan zijn ern daar het eerst te bezuinigen 9 1

helemaal eens !!!!! Reactie op: Als het Rijk verantwoordelijkheden bij de gemeentes legt en de bijbehorende financiering achterwege laat, het probleem terugleggen bij het Rijk en niet bij de burgers in de gemeente. 8 0

Ik hoop op een hoge opkomst van inwoners. 8 0

eerst goed kijken naar de uitgavenkant. Wat is echt nodig. Basisvoorzieningen overal behouden, dus ook de bib 8 1

praten over bezuinigingen is best makkelijk. Maar maak ook direct de gevolgen van de bezuinig bekend 7 0

laat het college en de raad onder leiding van een externe publiekelijk de dialoog aangaan en niet met vooringenomen standpunten en achterdeurtjes de zaak vooraf bespreken. Open je vizier. 7 0

is ook zo. toch helpt een visie bij het kiezen welke maatregelen de juiste zijn. zeker op lange termijn. Reactie op: Niet weer een visie maken, daar hebben ze al een kast vol van. Maatregelen nemen!! 7 1

#geef inspreker een tijd limiet. 7 2

Ik verwacht een terugkoppeling hoe de uitkomsten mee te nemen en overkoepelend beeld over kernen heen 6 0

Ik verwacht dat de gemeenteraad en het college GEDEGEN & TRANSPARANT de problemen en oplossingen analyseren. 6 0

ik vind het een hele prettige manier om dit soort onderwerpen te bespreken. 6 0

Dat ze zich meer laten zien in de kleine dorpen en daar eens echt luisteren naar de bewoners. Het dorp is groter dan doorn! Laat je zien en luister! Wees er ook voor iedereen!! En niet alleen in verkiezingstijd 6 0


Dat ze rekening houden met de zwakkeren binnen onze gemeente. 6 1

door de dubbele boodschappen in de berichten is het moeilijk uitgesproken te zijn Reactie op: Nadenken over een periode die langer is dan de huidige politieke termijn 5 0

Een lange termijnvisie 5 0

Rijk duidelijk maken dat decentrale jeugdzorg niet een kostenpost voor een gemeente kan worden. 5 0

#Tips: misschien in elk dorp doen? 5 0

Periodiek bezoek aan kleine kernen hervatten om te horen wat daar werkelijk leeft 5 0

#tip: beperk het tot een concrete besparingsopties, dan heb je meer de tijd om daarover standpunten uit te wisselen en verdiepen 5 0

terug naar gezond boerenverstand en logisch denken 5 1

?? Reactie op: Transparantheid en geen achterkamertjes politiek en handjeklap onderhandelingen. 5 1

Besluitvorming o.b.v. totaalafweging en heldere visie , waarbij ook lange termijn effecten worden meegenomen. Een goed voorbereid besluitvormingsproces kan ook veel geld en tijd besparen. 5 1

goed besluit komen door met kennis van zaken een meerjaarsnota uit te brengen.. en als de raad daarmee instemt / al of niet met aanpassing dat men dan ook dit uitvoert..en gaat werken ipv blijven praten. zorg in de uitvoering voor heldere communicatie en bestrijd FACEbook nepnews actief 4 0

wel betalen uiteraard, 50 cent per bakkie Reactie op: Lekkere koffie 4 0

ik hoop dat de geluidsinstallatie werkt zodat meeluisteren op afstand goed werkt voor diegenen die er niet bij kunnen zijn. Nu essentieel 4 0


een shortlist maken van de bezuinigingen en die shortlist laten doorrekenen of het ook voor de lange termijn daadwerkelijk besparing oplevert 4 1

Verkoop de ENECO aandelen, tenminste als de gemeente deze heeft :-) 4 2

Ik verwacht dat er niet alleen naar de directe centen wordt gekeken, maar ook naar de (iets) langere termijn. Dat lijkt me voor iedereen uiteindeljk het meeste opbrengen. 3 0

Het college moet als uitgangspunt definiëren: geen nieuwe verplichtingen aangaan als er geen geld is 3 0

Goede afweging van voor en tegen (goede voorbereiding!) en dan durven beslissen. 3 0

Ik ben er positief over. 3 0

fijne manier Reactie op: Ik verwacht van de gemeente dat ze de daadwerkelijke kosten van de voorgestelde (kaas)schaaf bezuinigingen doorrekenen om daadwerkelijk inzicht te creeeren over of de voorstellen uiteindelijk wel bezuinigingen zullen zijn 3 0

Als het Rijk verantwoordelijkheden bij de gemeentes legt en de bijbehorende financiering achterwege laat, het probleem terugleggen bij het Rijk en niet bij de burgers in de gemeente. 3 0

Het is niet een echt gesprek, maar ik vond het een leuk experiment. Let wel op samenstelling van dit soort groepen, het is waarschijnlijk een eenzijdig deel van de gemeentelijke bevolking. 3 0

#tips: bij sommige onderwerpen is onduidelijk waaruit de kosten bestaan, dan is het lastig bezuinigingen te verzinnen, het zo helpen als daar donderdag iets over wordt uitgelegd/getoond 3 0

pro actief gaan werken. Daar waar budgetten tekort schieten de oorzaak aanpakken ipv het gevolg. Bijv: goede ondersteuning van ouders bij opvoeding als kids jong zijn ipv het opvangen van pubers die 'ontsporen'. 3 1

Ik verwacht dat de gemeente met een heldere visie komt (die gebaseerd is op de enquete en deze sessie) hoe ze de begroting sluitend krijgen, waar dan uit volgt op welke punten wordt bespaart en op welke punten niet 2 1


Het lijkt erop dat er grote voorkeur is voor meer ontvangsten (honden, toeristen, OZB) en handhaving van het huidige voorzieningenni 1 2

#deze sessie, het moeten scoren van hoe anderen deze sessie vonden, vind ik niet heel erg nuttige inhoud bijdragen. Reactie op: Ik heb niet heel veel meer kunnen zeggen dan ik in de enquete invulde, daar maakte ik ruimschoots gebruik van de mogelijk tot extra teksten in te vullen. Dit was dus eigenlijk meer van hetzelfde. Reactie op: Ik verwacht dat de raad en het college iets doen met de inbreng van deze sessies. En in hun keuzes toelichten wat ze met input gedaan hebben. UIteindelijk is het aan de raad om een besluit te nemen. 0 6

Bijlage 2: Uitleg van de Synthetron methode Synthetrons Synthetrons zijn opmerkingen waar de groep het mee eens of oneens is. Dat onstaat door stemmen in je eigen minigroep

van 5 deelnemers. Als de meerderheid het dan eens is gaan de opmerkingen migreren. Steeds wordt bepaald of een mening verder mag migreren met de steun die dan ontstaat. Het resultaat is een lijst met synthetrons die meer of minder draagvlak hebben. Wij hebben die onderverdeeld in niveaus:

§ Top: > 90% eens § High: > 70 % § Medium: > 40% § Low :> 15% and § Bottom: < 15%.

Bipotrons Bipotrons zijn meningen waarover men bipolair stemt. Zowel eens als oneens. Dat zijn nogal eens interessante meningen, want zij verdelen de groep en kunnen belangrijke discussiepunten zijn, die eerst opgelost moeten worden voordat je een onderwerp een stap verder kan brengen.

(Super) Probers Soms gebruiken we zogenaamde prober of super prober statements. Dat zijn opmerkingen die door de moderator in

overleg met de opdrachtgever in de dialoog worden gebracht. Niets als moderator bericht, maar als mening van een participant. Dat geeft een mogelijkheid om hypotheses te testen. Super probers (die we hier hebben gebruikt) worden meteen in alle schermen ingebracht. Daarmee wordt hun bereik veel groter dan een mening van 1 deelnemer die altijd begint te klimmen van groep naar groep, zolang er steun is. In deze sessies hebben we dat niet gedaan.

Bijlage 3: Operationele script Script sessie voor gemeente Utrechtse Heuvelrug

Doelgroep: inwoners

Datum: 6 mei 2019

Link naar de Landingspagina (voor deelnemers): https://go.synthetron.com/lp/heuvelrug_gem en https://go.synthetron.com/lp/heuvelruginwoners

Uitleg: blauwe tekst=moderatie tekst, zwarte tekst=vraag, rode tekst= training

nr Tijd

Absoluut

(cumulatief)

Onderwerp Moderator vragen

Intro Welkom bij dit online gesprek met bewoners van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Ik ben Leo Dijkema, ik zal deze sessie samen met Lucas de Jong begeleiden. Dit online gesprek is een van de drie activiteiten die de gemeente organiseert. Het doel van de activiteiten is om te toetsen waar volgens inwoners van de gemeente Utrechtse Heuvelrug op bespaard kan worden. Deze input wordt gebruikt voor besluitvorming in de raad bij de kadernota in juni.

We vragen u om in de sessie zo specifiek en uitgebreid mogelijk uw mening te geven. De dialoog is anoniem. U wordt in verschillende kleine discussiegroepjes van 5 personen ingedeeld. Niets wat u zegt en schrijft is goed of fout. Geef vrijuit uw mening (de sessie is anoniem) en beoordeel ook de mening van andere bewoners.

Tenslotte: Het kan zijn dat u tijdens de sessie technische vragen hebt. Mail dan naar: [email protected] en u krijgt meteen antwoord. Mocht de verbinding een keer uitvallen, of heel traag worden, geen probleem: sluit de internetsessie af, log nogmaals in met dezelfde link en u kunt direct verder meedoen.

- CONFIDENTIAL - 56

Page

56

Bij het eerste onderwerp geven we ook tips en aanwijzingen om de software goed onder de knie te krijgen.

We gaan beginnen met het bespreken van drie voorgestelde ombuigingen en daarna met voorstellen om de inkomsten van de gemeente verhogen, zoals de OZB (Onroerende-zaakbelasting) en toeristen- en hondenbelasting. En tot slot de vraag hoe we de beste keuze kunnen maken. Bij de eerste vraag geven we nog tips en aanwijzingen.

Ik laat u nu kort het overzicht zien van de voorlopige uitslag van de enquête. Neem even een minuut om het te bestuderen. Daarna gaan we door naar de eerste vraag.

https://assets.synthetron.com/media/heuvelrug/Dia1%20heuvelrug%20inwoners.jpg

Het eerste onderwerp betreft de besparingen voor een sobere gemeente. Hier zijn de meeste mensen die de enquête hebben ingevuld voorstander van.

Waar denkt u dan aan? We gaan beginnen!

1 10 (10) Sobere gemeente

Vraag: Het eerste onderwerp betreft een sobere gemeente. Waar denkt u dan aan? Waar kunnen we op besparen en waarom?

Moderator

Om u alvast wat op weg te helpen, kunt u denken aan: minder dienstverlening (welke?), aanpassen van openingstijden van het gemeentehuis, minder taken door de gemeente etc.

- CONFIDENTIAL - 57

Page

57

Wilt u ook uitleggen waarom u dit een goed idee vindt? Graag 1 idee per zin, dan kunnen we samen een top 10 maken.

Training

We zijn begonnen. U kunt nu uw mening invoeren in het blok onder aan uw scherm en op verstuur of enter klikken.

---

We vragen u om op ALLE berichten te stemmen. Zo weten we aan het einde van de dialoog waar jullie het over eens zijn, en waar niet. Om op een mening te stemmen versleept u het blauwe blokje met uw muis naar rechts. Als u op een tablet werkt, klik dan op de positie waar u het blauwe blokje wilt hebben.

---

Als een mening dik gedrukt wordt, zijn anderen het hier geheel mee eens, of geheel mee oneens. Wij noemen dat een ‘synthetron’.

--

U kunt ook op een specifiek bericht reageren. Dat doet u zo: klik de mening aan, schrijf uw reactie in het invoerblok en druk op verstuur. Hij komt met een ‘+’ervoor in het scherm. Klik op de ‘+’’en u ziet de achterliggende berichten van een reactie.

intro Een ander onderwerp waar veel inwoners van vinden dat op bespaard kan worden is: mobiliteit, verkeer en vervoer.

Het gaat hier bijvoorbeeld om het stopzetten van projecten om de fietsveiligheid te vergroten in het buitengebied, fietspadennetwerk en recreatieve routes niet verbeteren, OV niet verduurzamen.

Deze besparing levert € 3,8 miljoen op.

- CONFIDENTIAL - 58

Page

58

Omdat niet iedereen het steunt willen we van u weten, welke maatregelen minder kunnen of zelfs helemaal gestopt moeten worden.

2 10 (20) Mobiliteit Vraag: Er is veel steun voor bezuinigen op mobiliteit, verkeer en vervoer. Wat kan vooral gestopt/mag minder worden?

Moderator

Kunt u steeds uw zin beginnen met #wel (stoppen) met…want…

Zijn er ook zaken die niet gestopt kunnen worden, die door moeten gaan? Waarom? Begin nu uw zin met #niet (stoppen) met …. want…..

intro Een niet erg populaire bezuinigingspost is ‘dorpen en hun voorzieningen’. Het gaat om bijdragen aan het stimuleren van een rijk verenigingsleven. Denk daarbij aan: stimuleren van dorpsgerichte activiteiten, dorpsvoorzieningen (sportaccommodaties, bibliotheken, consultatiebureaus) en onderhoud aan groen, speelplekken en begraafplaatsen. Hierop kan € 141.000,- tot € 500.000,- bespaard worden in 2021. Ziet u mogelijkheden om toch hierop te kunnen bezuinigen? Daarover gaat de volgende vraag.

3 10 (30) Dorpen en voorzieningen

Poll: Ziet u mogelijkheden om te bezuinigen op de post ‘dorpen en hun voorzieningen? (poll schaal: ja, nee)

Moderator

Het gaat dus om bijdragen aan het stimuleren van een rijk verenigingsleven. Denk daarbij aan: stimuleren van dorpsgerichte activiteiten, dorpsvoorzieningen (sportaccommodaties, bibliotheken, consultatiebureaus) en onderhoud aan groen, speelplekken en begraafplaatsen.

- CONFIDENTIAL - 59

Page

59

Waarop kan WEL bezuinigd worden volgens u en waarom? Begin uw zin met #wel (en leg even uit waarom u dat vindt)

Waarop kan zeker NIET bezuinigd worden en waarom? Begin uw zin met #niet

En wat kan eventueel anders worden gedaan zodat het minder kost, maar niet verdwijnt? Begin uw zin met #anders

intro Een relatief makkelijke manier om de begroting kloppend te maken is het verhogen van de belastingen. Voor honden en toeristenbelasting is veel steun. Zo blijkt uit de resultaten van de enquête. Daar gaan we dan ook niet op doorvragen.

Een andere optie is het verhogen van de OZB (Onroerende-zaakbelasting) voor huiseigenaren. In de enquête hebben we 10-15% voorgesteld. Dat levert 1,5 mln per jaar op. De kosten zijn per eigenaar € 54 per eigenaar van een huis van € 335.000,-

Ruim een derde vindt dit goed of zegt dat het meer mag worden. Ruim de helft wil minder- of niet verhogen. Dat willen we graag beter begrijpen.

4 10 (40) OZB Poll: Waar gaat uw voorkeur naar uit (1) minder bezuinigen en meer OZB (onroerende-zaakbelasting), of (2) meer bezuinigen en geen verhoging OZB?

(poll schaal: (1) meer OZB, (2) geen verhoging)

Moderator

Kunt u uw voorkeur uitleggen? Noem daarbij wat u heeft gestemd.

- CONFIDENTIAL - 60

Page

60

Alternatief:

Waarom zou u de OZB niet willen verhogen? Begin uw zin met #niet

Moderator

Wat zijn argumenten die er voor pleiten om de OZB te verhogen? Begin uw zin met #wel want…. (graag 1 argument per zin)

We hebben uit de enquête allerlei besparingen of kostenverhogingen voorgelegd. Ziet u nog andere besparingen? En ziet u nog andere manieren om de opbrengsten te verhogen? Dat kan in de volgende vraag.

5 8 (48) Andere mogelijkheden

Vraag: Ziet u nog andere mogelijke besparingen, noem ze nu. Begin uw zin met ‘besparen kan op…..want….’

Moderator

En ziet u nog andere manieren om de opbrengsten te verhogen? Begin uw zin met: opbrengsten verhogen kan door….want….

intro We hebben in de voorgaande vragen allerlei besparingen en verhogingen van lasten besproken. Wat verwacht u nu van de gemeenteraad en het college? (hier kunt u ingaan op zowel de besluitvorming (‘wie moet de knoop doorhakken’) als de inhoud (wat concludeert u op basis van deze sessie))

6. 8 (56) Besluitvorming

en tips voor donderdag

Vraag: Wat verwacht u nu van de gemeenteraad en het college?

Moderator

- CONFIDENTIAL - 61

Page

61

Hoemoetenzij (raad en college)toteengoedbesluitkomen?

Hoe vond u het om op deze manier met elkaar in gesprek te zijn?

Aanstaande donderdag is er een bijeenkomst in het cultuurhuis in Doorn waarin we de resultaten van de enquête en dit online gesprek bespreken. Wat verwacht u van deze avond? Heeft u #tips?

Dank u wel voor uw bijdrage en tijd. De resultaten van de enquête en dit online gesprek worden donderdag in het cultuurhuis in Doorn verder besproken, ook daar kunt u, als u zich daarvoor hebt opgegeven, verder mee denken over dit ingewikkelde vraagstuk.

Voorafgaand hieraan (vanaf woensdag avond), kunt u op de site van de gemeente de rapportage lezen van het online gesprek en de enquête.

We wensen u nog een hele fijne avond!

- CONFIDENTIAL - 62

Page

62

Bijlage 4: Contact details Synthetron Synthetron is vertegenwoordigd in 15 landen. Voor Nederland kunt u contact opnemen met:

• Leo Dijkema ([email protected]) of 06 42812284 • Lucas de Jong ([email protected]) of 06 43867226 • Jeanette Kalthof ([email protected]) of 06 23841440 • Jean Philippe Kalthof ([email protected]) of (06) 24 59 55 06

Voor projecten en details van onze collega’s in de rest van de wereld: zie www.synthetron.com

- CONFIDENTIAL -

Page

63

Rapport Gemeente Utrechtse Heuvelrug definitief · 2.3. Evaluatie van de dialoog: over het algemeen...

Documents

Transcript of Rapport Gemeente Utrechtse Heuvelrug definitief · 2.3. Evaluatie van de dialoog: over het algemeen...