7/24/2019 Racisme Janmaat is consequentie van nationalisme

1/1

Racisme Janmaat is consequentie van

nationalisme - VK 3 okt 1989

De Volkskrant, 3 oktober 1989

OPEN FORUM

Racisme Janmaat is consequentie van nationalisme

Nu janmaat weer in de Kamer zit gaat er een schokje door Nederland. Wat te doen met een

racist in de Kamer? En, een vraag die nog moeilijker blijkt: wat te doen met de 77.872

Nederlanders die op hem hebben gestemd? Zijn dat allemaal racisten?

Welnee, roepen de politici in koor, de meeste Janmaat-aanhangers zijn "proteststemmers" in de

knel geraakt door de neo-liberale politiek van Lubbert en Ruding, gevangen in de vicieuze cirkel

van een gebrekkige opleiding, werkloosheid en sociaal isolement, opgesloten in de negentiende

eeuwse buurten, waar de verkrotting en de drugshandel hand overhand toenemen. Is het diemensen kwalijk te nemen dat zij de buitenlanders de schuld geven van de misre waarin zij

zich bevinden?

Maar laten we de vraag eens omdraaien. Waarom zouden die arme blanken" de buitenlanders

de schuld geven? Zitten er dan zoveel Turken en Marokkanen in de regering? Zijn het

Surinamers die het personeelsbeleid van bedrijfsleven en overheid bepalen? Nee, er ligt een

andere redenering van de Centrumdemocraten ten grondslag.

Nederland voor de Nederlanders!, dat is hun leus. En wie zou het daar niet mee eens zijn. Of is

Nederland soms niet voor de Nederlanders?

Nederland moet zijn grenzen sluiten! Maar dat vindt toch iedereen? Of is er iemand die de

grenzen wil opengooien? In ieder geval de Nederlandse regering niet. Zelfs de Nederlandse

anarchisten willen daar niet van horen.

Nederland moet geen multiculturele samenleving worden! Maar dat vinden de meeste

Nederlanders toch? Want wie zou er eigenlijk willen dat er net zoveel overheidsgeld besteed

wordt aan moskeen als aan de rooms-katholieke en hervormde kerken? Je mag je kind toch

niet opofferen aan je eigen politieke idealen? Al die Arabische kinderen doen hetonderwijsniveau toch dalen. Of niet soms?

Er is, als we alleen maar afgaan op de propaganda van de Centrumdemocraten, absoluut geen

reden om aan te nemen dat er zoveel verschil is tussen de stemmers op Janmaat en die op de

andere partijen. Maar betekent dat nu dat de stemmers op Janmaat geen racisten zijn? Of

moeten we de oorspronkelijke vraag anders formuleren en ons afvragen hoe het kont dat de

meeste racisten niet op janmaat gestemd hebben?

U vindt dit allemaal overdreven? Op 25 september 1980 werd in NRC-Handelsblad een discussie

over allochtonen in Nederland geopend door een zekere drs. A. C. Vierling. Vierlingondertekende dat stuk als voormalig beleidsmedewerker directie culturele minderheden bij CRM

en lid van de interdepartementale commissie voor beleidscordinatie ten behoeve van

migranten uit Suriname en de Nederlandse Antillen. Hij vermeldde niet dat hij ook secretaris

van de toenmalige Centrumpartij was.

In het betreffende stuk neemt hij het op voor de autochtone Nederlanders die in de

negentiende eeuwse wijken van de grote steden wonen en overspoeld" worden met

buitenlanden. De "overlast" die deze nieuwkomers bezorgen beschrijft Vierling alsvolgt: (...)14

uur per etmaal Turks-Arabische muziek of Zuidamerikaans gehos, shoarmastank, drenzendeillegale textielmachines en de door merg en hot snerpende aanklacht tegen de tolerantie: het

gekrijs van (song uit de kinderboerderij gegapte) geiten, die animale holocaust, dat

onverdoofde bloedbad aangericht onder de zwaksten van onze samenleving voor wie geen

partij of pers het woord durft te nemen."

Vierling's opening werd gevolgd door reacties van Nederlandse "deskundigen". Dr. W. J. Bruin,

nummer 4 op de lijst van Janmaat, mocht ook Meedoen - niet als oud-voorzitter van de

Volksunie maar als planoloog bij de Gemeente Amsterdam. In feite werden de termen van het

debat bepaald door Vierling en Bruin. De overige discussianten plaatsten kanttekeningen. Hun

reacties waren vrijwel allemaal kritisch positief. De zwarte piet was door Vierling zo slim

uitgespeeld dat niemand hem in de gaten had.

Zwarte piet

Nobelprijswinnaar prof. Jan Tinbergen schreef in zijn reactie dat Vierling er "volkomen terecht"

op wijst, "dat het onze eigen Nederlandse 'kansarmen' zijn die opgescheept worden met de

aanwezigheden van een aantal minderheden", en legde uit dat de etnische ellende ontstaan

was doordat de internationale politieke gemeenschap in de jaren vijftig niet naar hem had

willen luisteren. Als toen zijn plan voor een internationale arbeidsdeling was uitgevoerd, danzaten we nu niet met al die Turken en Marokkanen.

Veel van wat de Centrumdemocraten zeggen wordt dus onderschreven door vooraanstaande

Nederlanders, als ze maar niet weten dat het uit die koker komt. Dat komt omdat de

Centrumdemocraten, althans in hun officile propaganda, een nationalistische vertoog volgen.

Janmaat is de extreme consequentie van het Nederlandse nationalisme. Extreem, maar niet

onlogisch.

Om die reden is het voor de politici zo moeilijk de Centrumdemocraten te bestrijden. Men kan

de partij van Janmaat niet werkelijk bestrijden zonder de betekenis van het nationalisme inNederland aan een nader onderzoek te onderwerpen. Zolang dat niet gebeurt, speelt Janmaat

de zwarte piet in de Nederlandse politiek. Het is een kaart die iedereen graag aan een ander

geeft, maar die wel bij het spel hoort.

Helaas is dat nog niet het hele verhaal. Want in combinatie met hun officile propaganda

bedrijven de Centrumdemocraten - zij het veel minder openlijk - ook onversneden racistische

propaganda. Het brein daarachter is de genoemde Dr. Bruin, schrijver van het boek Het recht

op Apartheid, waarin de inferioriteit van niet-blanken wordt aangetoond". Hij waarschuwt in

dat boek tegen interraciale huwelijken - iets wat janmaat overigens ook in zijntelevisieuitzending op 23 augustus mocht doen. Enkele jaren geleden circuleerde in de

toenmalige Centrumpartij een notitie van Bruin, waarin de opvatting verdedigd werd dat geweld

tegen etnische minderheden beschouwd moest worden als een vorm van nationale

zelfverdediging.

En tenslotte is de partij der Centrumdemocraten een trefpunt van mensen als de moordenaar

van Kerwin Duinmeijer, die op 10 september opnieuw een slachtoffer maakte. Surinamers en

Antillianen, Turken en Marokkanen lopen permanent het risico door Centrumdemocraten op

straat of in het caf geprovoceerd te worden. Allochtonen die politiek actief zijn, worden

telefonisch bedreigd. Het treurige is nu dat juist die feiten veel minder bekend zijn, en vaak niet

eens geloofd worden. Zij vormen de bruine rand van het Nederlandse nationalisme.

BRIEUC-YVES CADAT

MEINDERT FENNEMA

Politicologen verbonden aan de Universiteit van Amsterdam.