Programade’Talentos’y’Mentores’citaf.info/wp-content/uploads/2015/09/Reunion_Coordinadores-2015-.pdf ·...

Programa de Talentos y Mentores

Antonio Rubinos Pérez Madrid, 4 de sep;embre de 2015

Agradecimientos. Temporada 2014/15

COMITÉ COORDINADOR COMITÉ COORDINADOR

Andaluz Rafael Ramírez Gallego Julio Amoedo

Aragonés Francisco Ruiz Las Palmas Pedro J. Díaz

Asturiano Marco A. Santurio Madrileño Enrique Or;z

Balear Félix Guerrero Melillense Emilio Carrasco

Cántabro José A. Valdés Murciano Antonio MarSnez

Castell..Leonés Javier Turienzo Navarro José M. Andradas

Castell. Manchego Javier Ontanaya Riojano Diego Ocón

Catalán Antxón Uzcudun Tinerfeño Sergio Hernández

CeuS Pedro Camúñez Valenciano Antonio Mateu

Extremeño Manuel Ceballos Vasco Íñigo Azkue

Coordinadores. Temporada 2015/16

COMITÉ COORDINADOR COMITÉ COORDINADOR

Andaluz Rafael Ramírez Gallego Julio Amoedo

Aragonés Francisco Ruiz Las Palmas Eugenio Almeida

Asturiano Marco A. Santurio Madrileño Enrique Or;z

Balear Salvador Fornés Melillense Emilio Carrasco

Cántabro Alberto Quintana Murciano Antonio MarSnez

Castell..Leonés Javier Turienzo Navarro Fco.Manuel Osorio

Castell. Manchego Javier Ontanaya Riojano Diego Ocón

Catalán Antxón Uzcudun Tinerfeño Fco. Javier Vázquez

CeuS Pedro Camúñez Valenciano Antonio Mateu

Extremeño Paloma Quintero Vasco Pedro Arrizabalaga

Datos del programa. Temporada 2014/15

•  319 Árbitros en el programa (+2%) – Media de edad: 25,4 años – Media de temporadas en 3ª División: 3

•  176 Mentores •  20 Coordinadores territoriales •  Todos los Comités representados

Nº ÁRBITROS COMITÉ 2014/15 2013/14 VARIACIÓN Andaluz 52 45 +7 Aragonés 18 16 +2 Asturiano 16 14 +2 Balear 11 9 +2 Cántabro 15 15 0 Castellano-‐Leonés 16 17 -‐1 Castellano-‐Manchego 8 10 -‐2 Catalán 16 21 -‐5 CeuS 2 2 0 Extremeño 16 18 -‐2 Gallego 26 27 -‐1 Las Palmas 8 9 -‐1 Madrileño 19 16 +3 Melillense 2 1 +1 Murciano 21 22 -‐1 Navarro 14 14 0 Riojano 8 9 -‐1 Tinerfeño 11 8 +3 Valenciano 12 15 -‐3 Vasco 28 25 3 TOTAL 319 313 +6

Fase II: 1ª Convocatoria de exámenes

•  Celebración: Jornada 26 en Madrid – 7 y 8 de febrero de 2015

•  Andalucía: 11 Talentos •  Tenerife y Las Palmas: 4 Talentos cada uno. •  Baleares y Galicia: 5 Talentos. •  Ceuta: 2 Talentos •  Melilla: 1 Talento •  Resto: 6 Talentos cada comité. •  TOTAL: 110 Talentos

0

5

10

15

20

25

30

EDAD MEDIA

TEMP. MEDIA

EDAD MEDIA: 25, 1 años

TEMP. 3ª: 2,9

Fase II: Resultados comparaEvos

2013 2014 2015

PRESENTADOS 111 109 110

APROBADOS 77 69,4% 86 78,9% 81* 73,6%

SUSPENSOS PF 28 25,2% 15 13,8% 10 9,1%

SUSPENSOS TEC. 6 5,4% 8 7,3% 18 16,4%

MEDIA 79,9 80,2 78

PUNT. MAYOR 91,3 90,8 91,2

PUNT. MENOR 60,1 60,1 59,3

Fase II 2015: Resultados

0

5

10

15

20

25

100-‐95 90-‐95 85-‐90 80-‐85 75-‐80 70-‐75 65-‐70 65-‐60 <60

Nº DE

ÁRB

ITRO

S

INTERVALO DE NOTAS

DISTRIBUCIÓN DE NOTAS

FASE 4 x 60 m INTERVAL P. CAMPO FEBRERO 13 5”23 12,8 vueltas 51”00

FEBRERO 14 5”23 7’ 04” (2000m) 50”44

FEBRERO 15 5”24 7’ 03” (2000m) 50”50

Feb. 13: 83 aprobados de 111 presentados Feb. 14: 94 aprobados de 109 presentados Feb. 15: 100 aprobados de 110 presentados

Resultados comparaEvos: Pruebas Físicas

Fase II 2015: Velocidad

0

5

10

15

20

25

30

> 5,80 < 5,80 <5,70 <5,60 <5,50 <5,40 <5,30 <5,20 <5,10 <5,00

22

Fase II 2015: 2000 metros

0

5

10

15

20

25

30

35

27

Fase II 2015: Prueba de campo

0

5

10

15

20

25

30

35

> 53 53-‐52 52-‐51 51-‐50 49,5-‐50 49-‐49,5 < 49

12

•  Velocidad – A pesar del incremento de la dificultad, los árbitros han mejorado su rendimiento.

•  2000 metros – 5 árbitros no la superan (4 re;rados) – Experiencia posi;va en el empleo del chip para control.

•  Prueba de campo – Los árbitros han mejorado esta prueba de forma significa;va.

Conclusiones pruebas Jsicas

Fase II: Área técnica

•  Examen teórico: – 40 preguntas ;po test (60 minutos) – 1 punto por pregunta acertada – Contenido:

•  Reglas de Juego •  Estatutos RFEF •  Reglamento General y Código Disciplinario RFEF •  Circular nº 7 RFEF (Reglamento de compe;ciones oficiales de ámbito estatal)

Responsables: Luis Medina y Sergio Álvarez

Fase II: Área técnica

•  Examen prác;co: – 20 vídeos de jugadas (1 punto por pregunta acertada)

Responsables: Luis Medina y Pedro Medina

Total: 60 puntos Mínimo: 46 puntos

Resultados comparaEvos: Examen técnico

REGLAS VÍDEOS

FEBRERO 2013 92,7% 13,8

FEBRERO 2014 87,8% 14,7

FEBRERO 2015 82,7% 16,2

18 SUSPENSOS

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

REGLAS

VÍDEOS

TOTAL

Examen técnico Feb. 15 Resultados por Comité

•  Reglas de Juego – Reducción muy importante de la nota. – Se saben el Trivial pero fallan en Reglas.

•  Vídeos – Selec;va, con diferencias de nueve aciertos. – Se ha trabajado MUCHO esta faceta en los comités territoriales con los nuevos materiales.

Conclusiones examen Técnico


12.-‐ Un suplente que se encuentra en el banquillo, estando el balón en juego, insulta al árbitro. Decisión: a)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un

balón a ;erra y expulsará al suplente. b)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un

libre indirecto donde estaba el balón. c)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un

libre indirecto donde se encontraba el árbitro.


12.-‐ Un suplente que se encuentra en el banquillo, estando el balón en juego, insulta al árbitro. Decisión: a)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un

balón a ;erra y expulsará al suplente. El hecho se produce fuera del terreno de juego, y aunque esté el balón en juego, y siendo un sus`tuto no se puede cas`gar con ninguna infracción técnica.

Porcentaje de acierto: 44%

ACTAS

FEBRERO 2013 10,5

FEBRERO 2014 11,8

FEBRERO 2015 11,6

Resultados comparaEvos: Examen Actas

•  No se rellena el nombre de los equipos, goles o resultado en la hoja nº 1.

•  Redactar de forma genérica: Por conducta anEdeporEva / juego brusco grave / conducta violenta

•  Redactar jugadas poco o nada creíbles – Zancadillear empleando una fuerza desproporcionada.

– Sujetar de forma temeraria.

Conclusiones examen actas

•  Errores en el uso de pronombres: –  En el minuto 18, amonestación del dorsal nº 10 por el siguiente moEvo: durante el lanzamiento de un Ero penal en el que se había idenEficado al dorsal nº 2 éste penetra en el aárea penal lanzando el Ero penal.

•  Bastantes faltas de ortograva: “jilipollas”, “inspactar”, “subjetar”, “esbásEca”(dos veces), “naci” (de nazi), “silvato”, “estubo”, “echo” (de hacer) y “pejillero”. Sobre los acentos, mejor no hablar


•  Algunas redacciones curiosas:

–  Expulsé al jugador nº X por golpear con la plancha de su pie en su rodilla derecha, uElizando fuerza excesiva, en la disputa del balón. No recibio atención médica. ¿Quién recibe la patada?

–  Expulsé al jugador nº X por jugar con los pies en forma de plancha,

con uso de fuerza excesiva, estando el balón en juego, entre ambos, a la altura de la espinilla. Varias consideraciones: ¿Quién recibe la falta? El balón está entre ambos ¿pies?; A la altura de la espinilla ¿se golpea o está el balón?

–  Amonesté al jugador nº X por jugar el balón de forma voluntaria

evitando que un adversario se apoderara del mismo. ¿Es falta? –  Amonesté al jugador nº X por jugar el balón con la mano para

marcar o intentar marcar un gol. ¿Se marca el gol o solo se intenta?


INGLÉS

FEBRERO 2013 3,1

FEBRERO 2014 3,6

FEBRERO 2015 3,7

Resultados comparaEvos: Examen Inglés

•  Se ha mejorado a lo largo de estos dos años. •  Vocabulario y comprensión mejorables.

Conclusiones examen inglés

PSICOLOGÍA

FEBRERO 2013 2,7

FEBRERO 2014 2,8

FEBRERO 2015 3,0

Resultados comparaEvos: Examen Psicología

•  Alta resolución de las pruebas realizadas. •  Buena discriminación de esSmulos externos.

•  Expulsión de un árbitro durante la prueba.

Conclusiones examen psicología

Fase IV: Resultados comparaEvos

2013 2014 2015

PRESENTADOS 53 54 51

APROBADOS 43 81,1% 33 61,1% 37 72,5%

SUSPENSOS PF 6 11,3% 6 11,1% 3 5,9%

SUSPENSOS TEC. 0 0% 15 31,2% 2 4,1%

MEDIA 85,0 79,7 82,3

PUNT. MAYOR 95,4 94 91,5

PUNT. MENOR 69,4 62,7 62,5

Fase II 2015: Resultados

0 2 4 6 8

10 12 14 16 18 20

100-‐95 95-‐90 90-‐85 85-‐80 80-‐75 75-‐70 70-‐65 65-‐60

Nº ÁR

BITR

OS

INTERVALO DE NOTAS

DISTRIBUCIÓN DE NOTAS

11 árbitros con notas inferiores al 80%

FASE 4 x 60 m INTERVAL P. CAMPO

MAYO 13 5”22 12,5 vueltas 50”36

MAYO 14 5”20 12,5 vueltas 49”89

MAYO 15 5”15 7’00” (2000m) 50”09

Mayo 13: 50 aprobados de 53 presentados Mayo 14: 48 aprobados de 54 presentados Mayo 15: 48 aprobados de 51 presentados


FASE 4 x 60 m INTERVAL P. CAMPO FEBRERO 13 5”23 12,8 vueltas 51”00

FEBRERO 14 5”23 7’ 04” (2000m) 50”44

FEBRERO 15 5”24 7’ 03” (2000m) 50”50

Feb. 13: 83 aprobados de 111 presentados Feb. 14: 94 aprobados de 109 presentados Feb. 15: 100 aprobados de 110 presentados


Fase IV 2015: Velocidad 15

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

>5,80 <5,80 <5,70 <5,60 <5,50 <5,40 <5,30 <5,20 <5,10 <5,00

Fase IV: 2000 metros

0

2

4

6

8

10

12

14

16

> 7:30 7:30-‐7:20 7:20-‐7:10 7:10-‐7:00 6:55-‐7:00 6:50-‐6:55 <6:50

14

Fase IV 2015: Prueba de campo

0

2

4

6

8

10

12

14

16

>53 53-‐52 52-‐51 51-‐50 50-‐49,5 49,5-‐49 <49

13

•  Velocidad –  Endurecer las marcas ha mejorado la selección: 15 de 51 árbitros alcanzan la puntuación máxima frente a 28 de 54 en 2014.

•  2000 metros –  Cambiar la prueba ha mejorado la selección: 14 de 50 árbitros alcanzan la puntuación máxima frente a 48 de 54 en 2014.

•  Prueba de campo –  Los árbitros han mejorado en esta prueba: 7 árbitros no la pasaron en 2015 (febrero + mayo)

•  2014: 14 árbitros •  2013: 19 árbitros

•  Los baremos actuales son apropiados.

Conclusiones pruebas Jsicas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45 NOTAS INDIVIDUALES

REGLAS VÍDEOS

Examen técnico. Resultados mayo 2013

0

5

10

15

20

25

30

35

40


REGLAS VÍDEOS



0

5

10

15

20

25

30

35


Reglas Vídeos

Resultados comparaEvos: Examen técnico

REGLAS VÍDEOS

MAYO 2013 97,1% 69,5%

MAYO 2014 83,1% 73,0%

MAYO 2015 88,0% 91,0%

2 suspensos

•  Reglas de Juego – Hay margen de mejora.

•  Vídeos – Se ha trabajado mucho en los comités territoriales con los nuevos materiales.

Conclusiones examen técnico

ACTAS

MAYO 2013 12,2

MAYO 2014 11,1 (7,4 + 3,7)

MAYO 2015 12,3 (8,6 + 3,7)

Resultados comparaEvos: Examen Actas

•  Mejor en Fase IV que en Fase II – Se ha trabajado con vídeos

•  Redacciones muy genéricas. •  Fallos en la redacción (¿cómo? ¿dónde? “balón en disputa o no”)

•  Muy pocas faltas de ortograva pero presentación mejorable.


INGLÉS

MAYO 2013 3,6

MAYO 2014 * 3,8

MAYO 2015 * 3,6

Resultados comparaEvos: Examen Inglés

* Incluye prueba de audio

•  No se aprecia mejoría en este año •  No ha habido problemas con la prueba de audio.

•  Vocabulario y comprensión oral mejorables.

Conclusiones examen inglés

PSICOLOGÍA

FEBRERO 2013 2,7

MAYO 2013 3,1

FEBRERO 2014 2,8

MAYO 2014 3,4

FEBRERO 2015 3,0

MAYO 2015 3,4

Resultados comparaEvos: Examen Psicología

0

2

4

6

8

10

12

14

16

5 4,5 4 3,5 3 2,5 2

Examen Psicología. Resultados mayo 2015

•  Resolución muy sa;sfactoria de las pruebas realizadas.

•  Mejor en la Fase IV que en la Fase II. – Fase II: Media = 3,0 puntos – Fase IV: Media = 3,4 puntos

•  Buena discriminación de esSmulos externos.

Conclusiones examen psicología

FASE V Informes: Resultados 2015

0

2

4

6

8

10

12

14

8,6 8,5 8,4 8,3 8,2 8,1 8 7,9

•  Excelente predisposición de los delegados. –  Informe + Información + Formación

•  Muy buenas puntuaciones. – 32 de 37 informes con nota igual o superior a 8,3.

•  Abanico estrecho de puntuaciones. – ¿Quizá no se quiso influir en el resultado?

Conclusiones sobre informes

Temporada 2015/16

•  Los baremos de las pruebas vsicas de la temporada anterior se han demostrado adecuados.

•  No habrá cambios en la valoración de las dis;ntas pruebas.

Reglas 40 40% 60% Vídeos 20 20% Acta 15 15% P. Físicas 15 15% Inglés 5 5% Psicología 5 5% TOTAL 100

Puntuación Temporada 2015/16

Mínimo Examen Técnico: 46 puntos sobre 60 (76,7%)

FASES II y IV: Baremo para la velocidad

TIEMPO PUNTUACIÓN

5,80 – 5,60 APTO (0 puntos)

5,60 – 5,40 1 punto

5,40 – 5,30 2 puntos

5,30 – 5,20 3 puntos

5,20 – 5,10 4 puntos

Menos de 5,10 5 puntos

TIEMPO PUNTUACIÓN

7’30” -‐ 7’20” APTO (0 puntos)

7’20” -‐ 7’10” 1 punto

7’10” -‐ 7’00” 2 puntos

7’00” -‐ 6’55” 3 puntos

6’55” -‐ 6’50” 4 puntos

Menos de 6’50” 5 puntos

FASES II y IV: Baremo para 2000m

FASES II y IV: Baremo para P. Campo

TIEMPO PUNTUACIÓN

53” – 52” APTO (0 puntos)

52” – 51” 1 punto

51” – 50” 2 puntos

50 – 49”50 3 puntos

49”50 – 49” 4 puntos

Menos de 49” 5 puntos

§  FASE I (Jornadas 1 a 24) : Información de los árbitros de 30 años o menores.

§  FASE II: 1ª Convocatoria: 6 y 7 de febrero de 2016 (J-‐24)

§  FASE III (Jornadas 26 a 36): Información de árbitros seleccionados.

§  FASE IV: 2ª Convocatoria 7 y 8 de mayo de 2016 (J-‐37)

§  FASE V: (Play-‐offs): Información de los árbitros seleccionados.

FASES DEL PROGRAMA. Temporada 2015/16

FASE I: Jornadas 1 a 24

•  3 informes de Mentores a cada Talento (modelo unificado)

•  Reunión post-‐par;do para analizar la actuación del Talento.

•  Cada Mentor puede llevar a más de un Talento. •  Reunión Talento-‐Mentor cada dos meses.

•  Al finalizar se seleccionaron los árbitros para la Fase II

Aquella persona con una experiencia acumulada, pero no necesariamente de mayor edad, que enseña, aconseja, guía y ayuda en el desarrollo personal y profesional de otra (Talento), invirEendo energía, Eempo y conocimiento1 CUALIDADES ü  Deseo de ayudar ü  Tener credibilidad en la organización ü  Disponer de ;empo y energía ü  Tener los conocimientos al día ü  Ganas de aprender ü  Comprometerse ü  Saber compar;r ü  Interés en desarrollar a otras personas ü  Fuertes habilidades interpersonales

1Soler, M.R. (2005) El mentoring como herramienta de motivación y retención del talento. Capital Humano nº 184, 100-109

Mentores

FASE II: Convocatoria 1º exámenes

•  Celebración: 6 y 7 de febrero en Madrid. •  Andalucía: 10 Talentos •  Tenerife y Las Palmas: 4 Talentos cada uno. •  Ceuta: 2 Talentos. •  Melilla: 2 Talento. •  Resto: 6 Talentos cada comité. •  TOTAL: 112 Talentos

FASE II: Convocatoria 2º exámenes •  Pruebas vsicas

– Velocidad: 6 x 40 m. Máximo 5” 80 – 2.000 m: Máximo 7’30” – Prueba de campo: Máximo 53”

•  Examen técnico – 40 preguntas de reglas de Juego y Reglamentos RFEF – 20 vídeos

•  Examen de redacción de actas •  Examen de inglés •  Examen de psicología

FASE III: Jornadas 26 a 36

•  Reorganizar la asignación de Mentores •  3 informes de Mentores a cada Talento (modelo unificado)

•  Reunión post-‐par;do para analizar la actuación del Talento.

•  Cada Mentor ;ene uno o dos Talentos. •  Reunión Talento-‐Mentor cada mes.

•  Al finalizar se seleccionaron los árbitros para la Fase IV

FASE IV: Convocatoria 2º exámenes

•  Celebración: 7 y 8 de mayo en Madrid •  Andalucía: 5 Talentos •  Tenerife y Las Palmas: 2 Talentos cada uno. •  Ceuta y Melilla: 1 Talento. •  Resto: 3 Talentos cada comité. •  TOTAL: 56 Talentos

FASE IV: Convocatoria 2º exámenes •  Pruebas vsicas

– Velocidad: 6 x 40 m. Máximo 5” 80 – 2.000 m: Máximo 7’30 – Prueba de campo: Máximo 53”

•  Examen técnico – 40 preguntas de reglas de Juego y Reglamentos RFEF – 20 vídeos

•  Examen de redacción de actas (vídeos) •  Examen de inglés (audio) •  Examen de psicología

HAY QUE ALCANZAR MÍNIMO 80 PUNTOS

FASE V: Par;dos de la fase de ascenso Cada árbitro que apruebe la Fase IV será designado en un par;do de esta fase. En estos par;dos, los informes serán realizados por Delegados de Par;do del CTA empleando el informe de 1ª y 2ª División. La puntuación de este informe dará el número de puntos de esta fase que sumarán sobre el computo final:

§  Puntuación inferior a 8,0: 0 puntos §  Puntuación de 8,0 a 8,2: 10 puntos §  Puntuación de 8,3 a 8,4 : 15 puntos §  Puntuación de 8,5 y 8,6 puntos: 20 puntos §  Puntuación superior a 8,6: 25 puntos

RESUMEN DEL VALOR DE CADA APARTADO EN LA NOTA FINAL

EXAMENES PUESTO INFORMES PLAYOFFS

Examen Febrero Mayo Orden Puntos Informes Puntos

Reglas 40 40 Primero 50 > 8,6 25

Vídeos 20 20 Segundo 45 8,6-‐8,5 20

Acta 15 15 Tercero 40 8,4-‐8,2 15

P. Físicas 15 15 Cuarto 35 8,2-‐8,0 10

Inglés 5 5 Quinto 30 <8,0 0

Psicología 5 5

TOTAL 100 100 50 25

NOTA FINAL MÁXIMA: 275 puntos

DISTRIBUCIÓN DE LA PUNTUACIÓN

Reglas 29%

Vídeos 14% Acta

11%

P. Físicas 11% Inglés

4%

Psicología 4%

Puesto 18%

Informe 9%

GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN

DEBATE

Programade’Talentos’y’Mentores’citaf.info/wp-content/uploads/2015/09/Reunion_Coordinadores-2015-.pdf ·...

Documents

Transcript of Programade’Talentos’y’Mentores’citaf.info/wp-content/uploads/2015/09/Reunion_Coordinadores-2015-.pdf ·...