1. PresentatieHet boek OntDoor: Henk SikkemaPowerpoint: Hilde van der Horst

2. YouTube-filmpje Valens 3. Rondje Groningen 4. Fouten: - een grote loods -> RKZ - Claire -> Manja - Groningen een metro? Te negatief? Negatieve recensies geen aandacht voor Valens humor 5. Kritiek op de bedoelingen van de schrijver met het boek Kritiek op de personages Kritiek op de stijl Kritiek op de structuur/compositie Kritiek op het slot 6. Wat het allemaal te betekenen heeft, blijft ongewis. Waar moet dit verhaal heen, en wat hebben wij er meete maken? Niet duidelijk waar Valens met zijn verhaal heen wil. Het lijkt wel of een of andere wijsneus van de uitgeverij hem op het laatste moment aan het werk heeft gezet. 7. Valens: - Van oorsprong ben ik geen romanschrijver - Ik heb de wens telkens onbekend terrein te betreden,Iets nieuws te doen, zonder plan of berekening - Er was druk: Anton, schrijf nou toch ns een roman Recensenten: een onvergetelijk avontuur gewoon een zeer onderhoudend boek 8. de personages lijken te bizar maar de deelnemers aan de werkgroep Man&Postkrijgen geen smoel en blijven van bordkarton 9. Valens: - Isebrand is een vrij normale jongen - Sommige van mijn vrienden zijn bijzondere types,die heel grappige dingen bedenken en wonderlijke ideen hebben. Veel mensen vinden hen dan raar. En niet geslaagd Valens laat de ontwikkeling van I. en M. parallel lopenaan de verschillende betekenissen die beiden aan ont toekennen: Het boek Ont is het verhaal van hoe voor de een eindigt wat voor de ander begint. (Fortuin) 10. Vaak net zo omslachtig als zijn held Isebrand in hetleven staat De stijl en woordkeus lijken soms wat houterig Het is een struikelen door de taal 11. Valens: - Er is een link tussen mijn schrijven en schilder zijn.Ik schrijf vrij visueel, terwijl mijn schilderijen dan weer vertellend zijn - Stijl is nogal belangrijk voor mij. Ik ben enorm gesteld op de Nederlandse taal. De stijl in mijn boek is een mengeling van verschillende registers. Deze overdaad past bij mijn romanfiguren, die een bijna manische bezetenheid tentoonspreiden 12. ook compositorisch valt er iets af te dingen: niet ieder hoofdstuk is onmisbaar Rijst de vraag of de vele verhaallijnen waarvan enkele helaas onvoldoende uitgewerkt ruim 350 paginas rechtvaardigen Het is een rommeltje dat Valens presenteert De verhaalelementen blijven losse elementen Het verhaal zwabbert alle kanten op en komt tenslotte nergens op uit 13. Structuurelementen: - weersgesteldheden (stortbui ijzel) - verenverzameling/levensmotto Sylvio - rol I.s zwager en schoonzus - dwarsverbanden: aantasting souvereiniteitNederland door euro / autonomie Groningen - verwijzingen naar de Bijbel - enz. 14. (I.s verhandeling over) GG Allin in relatie tot de middeleeuwse troubadours/hoofse liefde: scumfuc tradition -> legitimatie songs Allin voor I. -> betekenis Allin voor I. Hagiografie Allin t.o. hagiografie Godelieve van Gistel door Gesina Dawkins komt terug in Een moderne troubadour Cryptogrammen Gesina: ontladen en verstandhouding Hoofse liefde Boudewijn 15. Het is geen roman die drijft op een plot, nee Het is een net iets te gezocht slot van een lichtvoetigverhaal over aandoenlijke mannen van vlees en bloed Lage doorleesfactor omdat de plot, zo die er al in zit, zwak is en vaak op de achtergrond raakt Jammer dat Valens niet leek te weten wat hij met het eind aan moest. De climax laat aan geloofwaardigheid te wensen over 16. Zeven keer*) komt er in het boek een vooruitwijzingvoor - in de vorm van een ontmoeting van Isebrand met Manja of gedachten aan haar - naar het voor uw uitwerker dus nit ongeloofwaardige, doch zeer acceptabele slot. *) Op de paginas 45, 130, 144, 199, 245, 275 en 285 17. www.deboekensalon.nl/discussietips/valens-anton-het-boek-ont (afkomstig van de site van het Boekdelen-magazine)