Politie in Cyberspace in sociologisch perspectief Wouter Stol Noordelijke Hogeschool Leeuwarden (per...

Politie in Cyberspace

in sociologisch perspectief

Wouter Stol

Noordelijke Hogeschool Leeuwarden(per 1 sept 2008: Lectoraat Cybersafety)

Politieacademie

Voorjaarsvergadering NVvIR, 12 juni 2008

Who Controls the Internet?

1. Gedrags- regulering in cyberspace

2. Cybercrime

3. Politie en cybercrime

http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.ioov.nl/contents/pages/85954/politieacademie.jpg&imgrefurl=http://www.ioov.nl/algemene_onderdelen/stukken/externe_links&h=63&w=147&sz=7&hl=nl&start=70&tbnid=X740kiu86Y-oHM:&tbnh=41&tbnw=95&prev=/images?q=politieacademie&start=60&gbv=2&ndsp=20&hl=nl&sa=N

Criminaliteit en politie in sociologisch perspectief

►criminaliteit ►gedragsregulering

►who controls the internet users behaviour?




Cyberspace:

►schrijfkunst, boekdrukkunst, telegraaf, telefoon, automobiel, computer, internet

►internet houdt sociale structuren vast ►de sociale structuur op internet noemen we cyberspaceWho Controls the Internet?



Gedragsregulering middels:

►socialisatie

►informele sociale controle

►formele sociale controle, ofwel overheidsbemoeienis

►fysieke/technische maatregelen

►medisch ingrijpen




Problemen metgedragsregulering in cyberspace

►anonimiteit

►fysieke afwezigheid (geen herkenning of dwang mogelijk)

►technische complexiteit




Reacties op normoverschrijdend gedragin cyberspace

►inactie►informele sociale controle►bemiddeling / mediation►formele sociale controle (m.n. politie)►fysieke verwijdering




Cybercrime – formele benadering:

►HTC: ‘het gebruik van ICT voor criminele activiteiten’ (Van der Hulst en Neven 2008)

►Cybercrime: ‘elk delict waarbij de dader zich voor het plegen daarvan begeeft in cyberspace’ (d.w.z. begeeft binnen de sociale structuur van internet)



2. Cybercrime


Cybercrime – sociale analyse:

►niet kijken naar hulpmiddel

►twee maatschappelijke problemen:

►samenleving heeft last van bepaalde criminaliteitsvormen;

►politie en justitie hebben moeite met cybercrime



2. Cybercrime


Waarvan heeft de samenleving vooral last?

►kinderpornografieverspreiding►haatzaaien e.d.►identiteitsfraude / phishing►fraude in e-commerce►spammen (adm. rechtelijke handhaving)

►basiscrimes: hacken en id-fraudeWho Controls the Internet?


2. Cybercrime



Politie

Informatie politie

Gezag/macht(bevoegdheden)

politie

plus

plus

Informatievan burgers

Gezag/machtvan burgers

Informatie vanandere instanties

Gezag/macht andere instanties

Mogelijkheden van de politie


2. Cybercrime



Politie en justitie hebben specifiekebevoegdheden ivm cyberspace, zoals:

►doorzoeken van gegevensdragers, gegevens vastleggen, gegevens ontoegankelijk maken (125i – 125n Sv)►OvJ kan van ISP naw-gegevens van een klant vorderen (126n Sv)►OvJ kan van ISP vorderen dat verkeersgegevens van een klant worden bewaard (bevriezingsbevel, 126ni Sv)►wetsvoorstel Bewaarplicht telecom- municatiegegevens (TK: 12 maanden)Who Controls the Internet?


2. Cybercrime



Politie-organisatie:

►team High Tech Crime (KLPD)

►meldpunt cybercrime (KLPD)

►team Bestrijding Kinderpornografie (KLPD)

►team Digitale Technologie en Biometrie (NFI)

►bureaus Digitale Expertise (BDE’s)►bureaus Digitaal Rechercheren►internationale samenwerking



2. Cybercrime



Controleert de politie hiermee het internet?



2. Cybercrime




Nee.



2. Cybercrime




Nee.

1. Wat bereikt ze wel?2. Wat kan ze nog meer doen?



2. Cybercrime



Aantoonbare effecten van politieoptreden:

► aangehouden daders (m.n. kp en fraude)► m.b.t. kinderporno: verplaatsing van aanbod► verder: vooral weinig bekend



2. Cybercrime



Waar loopt de politie tegenaan?

►territorialiteitsproblemen (waar gepleegd, wie bevoegd) ►bewijsvoerings- en opsporingsproblemen (bevoegdheden, bewijsmateriaal etc.)►capaciteitsproblemen (volumeprobleem)►kennistekort (digitaal recherchewerk, slachtofferschap, daderschap)►eindigheid van het bureaucratieconcept (te langzaam)



2. Cybercrime




Politie

Informatie politie

Gezag/macht(bevoegdheden)

politie

plus

plus

Informatievan burgers

Gezag/machtvan burgers

Informatie vanandere instanties

Gezag/macht andere instanties

Wat kan de politie nog meer doen?


2. Cybercrime



Theorie van de technologische handhaving:

‘Technologie reguleert primair het gedrag van degenen die haar feitelijk gebruiken.’

Dus:►technologie moet je door anderen laten gebruiken;►technologie moet je weggevenWho Controls the Internet?


2. Cybercrime



Informatie van burgers:

►meldingen / aangiften►kennis over cyberspace en -crime



2. Cybercrime





2. Cybercrime



Informatie van andere instanties:►ISP’s►financiële instellingen►beveiligings-experts



2. Cybercrime



Macht/gezag van burgers:

►ouders (toezicht op hun kinderen)

►docenten (toezicht op leerlingen)

►LAN- beheerders (toezicht op gebruikers)

►klanten (fraude, heling e.d.) (toezicht op aanbieders van diensten / producten)



2. Cybercrime





2. Cybercrime


www.hoeveiligismijnwijk.nl




2. Cybercrime



Macht/gezag van andere instanties:

►ISP’s (toezicht op klanten)

►LAN-beheerders (toezicht op werknemers / klanten)

►financiële instellingen etc. (toezicht op / informatie over klanten / gebruikers)



2. Cybercrime



Dit alles vergt een andere rol van de politie:

►niet alles zelf willen doen / weten►anderen in stelling brengen / faciliteren►vermogen tot sociale controle versterken►technologie weggeven (bv. observatie- tools, controletools, etc.)►creatieve oplossingen (buiten Sr/Sv)►inzet burgers via vrijwillige politie ►…



2. Cybercrime


Toekomst:

►politie zal internet wel meer controleren (maar blijft hindernissen ondervinden)►veranderde rol van politie is blijvend►tekort van het bureaucratieconcept ook►er komt discussie over anonimiteit in cyberspace



2. Cybercrime


Politie in Cyberspace in sociologisch perspectief Wouter Stol Noordelijke Hogeschool Leeuwarden (per...

Documents

Transcript of Politie in Cyberspace in sociologisch perspectief Wouter Stol Noordelijke Hogeschool Leeuwarden (per...