МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ кафедра криминалистики

«Утверждаю» начальник кафедры криминалистики к.ю.н., доцент полковник полиции

С. Н. Гонтарь «22» августа 2014 г.

ПРАКТИКУМ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ специальность 030900.62 Юриспруденция профиль подготовки «Уголовно-правовой»

квалификация (степень) выпускника «бакалавр»

Лекция по теме № 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙ-

СТВИЯ

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры криминалистики Протокол № 2 от «22» августа 2014 г.

Подготовил: полковник полиции _________С.Н. Гонтарь, начальник ка-федры криминалистики, к.ю.н., доцент

Ставрополь 2014

2 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

Объем времени, отводимого для изучения темы: 2 часа Место проведения: лекционный зал Цели лекции: Учебная: 1. Исследовать понятие, значение и содержание криминалистической тактики,

как раздела криминалистики. 2. Проанализировать место криминалистической тактики в системе кримина-

листики и ее связь с другими науками. 3. Изучить общие положения тактики следственных и иных действий. Развивающая: Развивать у слушателей память, умение анализировать пред-

ложенный на лекции материал, синтезировать его и выделять главное. Формировать умение конспектировать излагаемый преподавателем материал.

Воспитательная: Формировать у обучаемых осознание необходимости при-менения теоретических знаний в дальнейшей профессиональной деятельности, чув-ство ответственности при исполнении профессиональных обязанностей.

Методическая: наладить взаимодействие преподавателя и обучающегося, при которых последний, получает знания, развивает свои способности, формируется как личность.

Методы проведения: репродуктивный, частично-поисковый. руководство конспектированием лекции Основное содержание темы: Криминалистической тактикой именуется раздел криминалистики, в котором

содержатся теоретические положения и практические рекомендации, относящиеся ко всем видам деятельности в сфере уголовного судопроизводства, требующим так-тического осмысления и принятия решения по организации расследования, подго-товке и производству следственных действий.

Следует отметить, что в современных условиях, когда деятельность правоох-ранительных органов осложнена возросшим уровнем преступности, особое значение приобретает четкая, тактически грамотная организация работы органов дознания и следствия по эффективному раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления и установлению истины.

Повышение уровня теоретической и практической подготовки слушателей и слушателей в области криминалистической тактики - это задача первостепенной важности в современных условиях борьбы с преступностью.

Криминалистическая тактика представляет собой самостоятельный раздел криминалистики. Тактика в широком смысле слова понимается как умение вести борьбу на основе знания складывающейся ситуации расследования, возможностей противостоящей стороны, учета необходимости и возможности получения важной для расследования информации.

3 Основные термины и понятия: Криминалистическая тактика - это система научных положений и разраба-

тываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных и су-дебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств.

Тактический прием — наиболее рациональный и эффективный в определен-ной ситуации способ действий или линия поведения лица, осуществляющего рассле-дование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, напри-мер, приемы планирования расследования, производства отдельного следственного действия или к отдельному этапу его проведения.

Тактико-криминалистическая рекомендация - это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.

Тактическая операция - сочетание следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на решение задач расследования с учетом сложившейся по уголовному делу следственной си-туации, объединенных общим замыслом и осуществляемых под единым руково-дством и в соответствии с ранее составленным планом (иногда называют сложной тактической комбинацией).

Тактическая комбинация - это «определенное сочетание тактических прие-мов или следственных и иных действий, объединенных единым замыслом и обу-словленных конкретной следственной ситуацией», направленных на решение кон-кретной задачи расследования.

Тактическое решение – это «выбор цели тактического воздействия на следст-венную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты про-цесса расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств дос-тижения цели».

Тактическое воздействие – это «правомерное воздействие на тот или иной объект, осуществляемое следователем (органом дознания) с помощью тактических приемов или на основе тактики использования криминалистических и иных средств и методов. Тактическое воздействие может быть непосредственным или опосредо-ванным».

Тактический риск – это «возможность наступления отрицательного результа-та или отрицательных последствий при производстве следственного действия».

Следственная ситуация – это «совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления».

Под следственными действиями понимаются предусмотренные законом процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.

Материально-техническое обеспечение: 1. Доска, мел. 2. Ручки, конспекты.

4 Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины: а) нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12

декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ и от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс].- URL: http://www.consultant.ru. - (Дата об-ращения: 10.04.2014).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от 04.03.2013 // Консультант Плюс: комп. справ. пра-вовая система [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обра-щения: 08.04.2014).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: ред. от 04.03.2013 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 08.04.2014).

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера-ции: федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ: ред. от 06.12.2011 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 08.04.2014).

5.Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон Рос. Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 30.03.2014).

6. О полиции: федер. закон Рос. Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Консуль-тант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 30.03.2014).

7. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экс-пертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Рос-сийской Федерации: приказ Минюста Рос. Федерации от 20.12.2002 N 347 (Зарегист-рировано в Минюсте РФ 05.01.2003 N 4093) // Консультант Плюс: комп. справ. пра-вовая система [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обра-щения: 30.03.2014).

б) основная литература 1. Балашов, Д. М. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся

по специальности и направлению юридического профиля/ Д.М.Балашов, Н. М. Бала-шов, С. В. Маликов. 2 е изд. – М.: Инфра. - М, 2010. – 503 с.

2. Терминологический словарь-справочник по криминалистике [Текст] : сло-варь / под общ. ред. В.В. Агафонова. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - 96 с.

3. Можаева, И.П. Криминалистические аспекты организации расследования преступлений [Текст] : курс лекций / И.П. Можаева. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - 128 с. - Гриф: доп. МВД Рос. Федерации

4. Криминалистика для дознавателей: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппо-ва, В.В. Агафонова.- М.: ДГСК МВД России, 2011. - 512 с.

5 в) дополнительная литература 1. Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика рас-

следования преступлений. 2-е изд., доп. / А. И. Бастрыкин, - СПб., Юридический центр-пресс, 2010.

2. Криминалистическая методика расследования преступлений : практи-кум / под ред. Е.В. Кушпель, Н.Ф. Колосова, А.В. Песоцкого ; Волгоградская акаде-мия МВД России. - Волгоград : ВА МВД России, 2010.

3. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступ-лений: IV межвузовский науч.- практ. семинар (г. Ставрополь, 08 февр. 2010 г.): ма-териалы / Ставроп. филиал КрУ МВД России. - Ставрополь : СФ КрУ МВД России, 2010. - 162 с.

4. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступ-лений: V межвузовский науч.- практ. семинар (г. Ставрополь, 08 февр. 2011 г.): ма-териалы / Ставроп. филиал КрУ МВД России. - Ставрополь : СФ КрУ МВД России, 2011. - 119 с.

5. Предварительное следствие в органах внутренних дел [Текст] : учеб-ник / под ред. М.В. Мешкова. Часть 1. - М. : ДГСК МВД России, 2011. - 168 с.

Программное обеспечение Microsoft PowerPoint Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы Информационно-правовая система («Гарант», «КонсультантПлюс») www.garant.ru – информационно-правовой портал «Гарант». www.consultant.ru – официальный сайт компании «Консультант Плюс».

2. ПЛАН ЛЕКЦИИ: Введение Вопрос 1. Понятие, значение и содержание криминалистической тактики. Вопрос 2. Основные понятия криминалистической тактики. Вопрос 3. Следственная ситуация (понятие, факторы, влияющие на ее форми-

рование). Вопрос 4. Следственные действия, как «инструмент» получения доказательств

по уголовному делу Заключение

Распределение учебного времени 1. Введение (организационный этап) 5 мин. 2. Обсуждение учебных вопросов:

Первый вопрос…………………………………. Понятие, значение и содержание криминалистической тактики Второй вопрос…………………………………... Основные понятия криминалистической тактики Третий вопрос…………………………………...

20 мин. 20 мин. 20 мин.

6 Следственная ситуация (понятие, факторы, влияющие на ее формирование) Четвертый вопрос…………………………………... Следственные действия, как «инструмент» получения доказательств по уголовному делу

20 мин.

3. Заключительная часть занятия 5 мин. 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ, ЗАКРЕПЛЕ-

НИЮ И КОНТРОЛЮ УСВОЕНИЯ НОВОГО МАТЕРИАЛА В рамках этой лекции принципиальное значение для обучаемых имеет пра-

вильное уяснение содержания рассматриваемой темы. Последовательность изучения материала по данной теме соответствует ука-

занному выше расположению вопросов лекции. В процессе изложения материалов лекции преподаватель руководит конспек-

тированием лекционного материала, обращая внимание на ключевые для изучения вопросы. Форма представления выполненной работы – конспект.

4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТАНОВКЕ ЗАДАНИЯ

К СЛЕДУЮЩЕМУ ЗАНЯТИЮ, ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ОБУЧАЮЩИХСЯ

Непременными условиями успешного усвоения учебного материала является глубокая проработка обучающимися рекомендованных к изучению учебной и науч-ной литературы, а также постоянное взаимодействие с преподавателями кафедры для своевременного разрешения возникающих вопросов, особенно в часы, отведен-ные для консультаций.

Вопросы для самоконтроля. 1. Криминалистическая тактика: понятие, содержание, ее система и задачи.

Источники и пути формирования криминалистической тактики. Связь криминали-стической тактики с другими частями криминалистики. Принципы криминалистиче-ской тактики. Ее роль в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

2. Понятие и классификация тактических приемов. Тактика отдельных след-ственных действий как основная часть этого раздела криминалистики. Критерии до-пустимости использования тактических приемов.

3. Тактическая рекомендация: понятие, виды, использование и критерии оценки. Тактические комбинации в раскрытии и расследовании преступлений. Так-тическое решение, его цель и условия применения. Цели и условия принятия такти-ческого решения. Тактический риск. Роль тактического риска в раскрытии и рассле-довании преступлений. Понятие и структура следственной ситуации, пути их разре-шения и факторы, влияющие на их формирование.

4. Тенденции развития криминалистической тактики.

ВВЕДЕНИЕ

7 Криминалистическая тактика, как раздел криминалистики, была предметом

исследования уже в первых криминалистических работах. Как и техника, тактика вначале именовалась “уголовной”.

Сейчас, по-видимому, невозможно точно установить, кому принадлежит ав-торство термина “уголовная тактика”. Можно лишь предполагать, что этот термин ввел в научный и полицейский обиход Альберт Вейнгарт, обозначив им свое руко-водство по расследованию преступлений1.

Работа Вейнгарта оказала заметное влияние на взгляды И. Н. Якимова. Вос-приняв термин “уголовная тактика”, он заключил, что эта часть криминалистической науки есть “система целесообразных способов преследования преступника для его задержания и обезвреживания”2. По его мнению, уголовная тактика содержит сведе-ния о преступнике как таковом, о средствах борьбы с ним, о правильном использо-вании этих средств в борьбе с преступником3.

Работы И. Н. Якимова послужили фундаментом для последующих исследова-ний в области тактики. Но уже в 1935 г. представление о ней существенно измени-лось. Хотя в первом советском учебнике по криминалистике этот раздел науки по-прежнему именуется уголовной тактикой, однако наряду с этим термином употреб-ляется и термин “тактика расследования преступлений”4.

В 1955 г. обсуждению коренных вопросов криминалистической тактики были посвящены специальные расширенные заседания Совета ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, на которых были заслушаны и обсуждены доклады А. И. Вин-берга “О системе науки советской криминалистики” и А. Н. Васильева “Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки советской криминалистики”5.

А. И. Винберг высказал мнение, что в содержание тактики входят учение о следственной версии и вопросы применения тактики и техники при проведении раз-личных следственных действий.

А. Н. Васильев охарактеризовал тактику как часть криминалистики, посвя-щенную задачам и системе приемов расследования, общих для раскрытия преступ-лений различных видов. Участники дискуссии высказали также ряд замечаний и до-полнений к докладам.

Л. Н. Гусев определил тактику как часть криминалистики, изучающую и раз-рабатывающую методы, способы и приемы производства следствия.

Г. Н. Александров отнес к тактике лишь производство отдельных следствен-ных действий.

Н. В. Терзиев пришел к выводу, что тактика представляет собой реализацию процессуальных норм, которые, однако, не следует смешивать с криминалистиче-скими советами.

Очень важную мысль высказал Г. М. Миньковский, отметивший, что в докла-дах совершенно отсутствует указание на тактику судебного следствия, общие вопро-

1 Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912. 2 Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924, с. 117. 3 Там же. 4 Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935, с. 7. 5 Изложение взглядов докладчиков и участников дискуссии приводится по сообщению “В Совете Института криминалистики Про-куратуры СССР” (в кн.: Советская криминалистика на службе следствия. М., 1956, вып. 7, сс. 153-164).

8 сы которой вообще никем не разрабатываются. Это было практически первым упо-минанием о возможностях использования судом данных криминалистики.

Эволюция понятия тактики в дальнейшем происходила преимущественно за счет расширения или изменения его содержания.

Проблеме криминалистической тактики посвятили свои работы многие уче-ные-криминалисты: Р. С. Белкин, О. Я. Баев, В. П. Бахин, В. М. Быков, И. Е. Быхов-ский, А. Н. Васильев, Ф. В. Глазырин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, А. А, Закатов, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодин, В. И. Комиссаров, В. П. Лавров, А. М. Ларин, И. М. Лузгин, В. А. Образцов, А. Р. Ратинов, Н. А. Селиванов, Б. П. Смагоринский, В. В. Степанов, А. Г. Филиппов, С. А. Шейфер и др.

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ Криминалистической тактикой именуется раздел криминалистики, в котором

содержатся теоретические положения и практические рекомендации, относящиеся ко всем видам деятельности в сфере уголовного судопроизводства, требующим так-тического осмысления и принятия решения по организации расследования, подго-товке и производству следственных действий.

Следует отметить, что в современных условиях, когда деятельность правоох-ранительных органов осложнена возросшим качественным уровнем преступности, в т.ч. организованной, особое значение приобретает четкая, тактически грамотная ор-ганизация работы органов дознания и следствия по эффективному раскрытию и рас-следованию каждого совершенного преступления и установлению истины.

Повышение уровня теоретической и практической подготовки слушателей и слушателей в области криминалистической тактики - это задача первостепенной важности в современных условиях борьбы с преступностью.

Криминалистическая тактика представляет собой самостоятельный раздел криминалистики. Тактика в широком смысле слова понимается как умение вести борьбу на основе знания складывающейся ситуации расследования, возможностей противостоящей стороны, учета необходимости и возможности получения важной для расследования информации.

Криминалистическая тактика - это система научных положений и разра-батываемых на её основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовному делу6.

Система криминалистической тактики Традиционно в системе криминалистической тактики выделяют две части. Ø общие положения криминалистической тактики. В этом разделе изла-

гаются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики, ее источники, связь с другими частями криминалистики и другими науками, рассматриваются ос-новные понятия, используемые в криминалистической тактике, сущность и виды

6 Криминалистика. Полный курс : учебник для бакалавров / под общ. ред. А.Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд. Юрайт, 2013. – с.313.

9 тактических приемов, тактических комбинаций, тактических операций, понятие и классификация следственных ситуаций.

Ø тактика отдельных следственных и судебных действий - раздел крими-налистической тактики, где рассматриваются особенности проведения следственных действий – действий прямо направленных на собирание и исследование доказа-тельств (следственный осмотр, обыск, допрос и др.).

Задачи криминалистической тактики Если попытаться сформулировать конкретные задачи криминалистической

тактики в сфере уголовного судопроизводства, то это будет выглядеть следующим образом:

Ø разработку рекомендаций по выдвижению и проверке следственных вер-сий, организации и планированию расследования;

Ø разработку тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных (судебных) действий, тактических комбинаций (операций);

Ø поиск форм взаимодействия следователя с органами дознания, оператив-ными аппаратами, общественностью;

Ø разработку рекомендаций по использованию специальных познаний при производстве следственных и судебных действий и др.

Эти задачи решаются на протяжении длительного времени криминалистами многих стран и поколений с использованием научных положений различных отрас-лей знаний. В основе, прежде всего, лежит практика борьбы с преступностью. Оте-чественная криминалистика внесла огромный вклад в разработку проблем кримина-листической тактики, разработку тактических приемов производства следственных действий, теории версий, планирования и организации расследования. Это стало возможным в силу понимания методологических основ криминалистики на основе закономерностей, во-первых, формирования тактически значимой информации о следах (материальных и идеальных), во-вторых, психологии поведения лиц -участников процесса расследования.

Место криминалистической тактики в системе криминалистики и ее взаимосвязь с другими науками

Криминалистическая тактика как раздел криминалистической науки нераз-рывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

Будучи самостоятельным разделом криминалистики, криминалистическая тактика, тесно связана с другими ее разделами. Во-первых, она опирается на об-щую теорию криминалистики и использует положения многих частных криминали-стических теорий, таких как, учение о криминалистической версии, криминалисти-ческое учение о розыске и др. Разработка тактики проведения отдельных следствен-ных действий невозможно без учета специфики использования при его осуществле-нии технико-криминалистических средств и методов. В свою очередь, специфиче-ские особенности приобретают тактические приемы, используемые при производст-ве следственных действий, в частных методиках расследования преступлений опре-деленного вида и ли группы.

В соответствии с современными представлениями о предмете криминалистики система этой науки состоит из пяти частей или разделов: общей теории криминали-

10 стики, криминалистической техники, организации раскрытия и расследования пре-ступлений, криминалистической тактики и криминалистической методики (методи-ки расследования отдельных видов и групп преступлений). Поэтому, чтобы пра-вильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рас-смотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следо-образования и др. Они являются методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений, обра-зуют разделы и отрасли криминалистики, в том числе и криминалистическую такти-ку. Каждый из этих разделов представляет систему определенных научных устано-вок, именуемых в литературе «общими положениями» и основанных на этих поло-жениях систем средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь в виду, что в чис-то методических целях некоторые элементы общих положений могут рассматри-ваться отдельно от них. Например, в тактике отдельно рассматриваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некоторые другие.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих поло-жений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, следовательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями криминалистики. Думает-ся, что правильным будет такое решение этого вопроса. Общие положения кримина-листической тактики являются системой тех установок, тех элементов общей и част-ных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содержания частных кримина-листических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в такти-ке. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содер-жится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистической тактики, яв-ляясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отноше-нию к частным криминалистическим теориям методологического значения не име-ют. Как система элементов частных теорий общие положения тактики входят в со-став общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельной структур-ной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи тактики с криминалистической техникой и методи-кой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистиче-ской техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание должно исходить из этой цели. Так, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должен обеспечивать применение технических средств фиксации обстановки и сле-дов; такой тактический прием следственного эксперимента, как расчленение прово-димых опытов на этапы, также призван обеспечить максимальное использование

11 возможностей фото- и видеосъемки при производстве этого действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального дей-ствия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить тактика обы-ска, на которую существенно влияет применение поисковых приборов и сам харак-тер этих приборов.

В свою очередь развитие криминалистической тактики, проблемы изменения ее задач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вы-зывают к жизни появление новых или коррективы существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и предотвра-щения отдельных видов преступлений характеризуется в первую очередь тем, что положения тактики реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения ме-тодики, направленные на оптимальные условия применения этих приемов.

Коррекция методики расследования либо в результате изменения способов со-вершения преступлений, либо в результате изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекомендаций. Такая ситуация может сло-житься и при создании новой методики расследования в связи с возникновением но-вого вида преступлений (в частности, при признании законодателем преступным по-сягательства, которое ранее таковым не считалось). Это влияние методики на такти-ку через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать изменение всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкрет-ной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи криминали-стической тактики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Прежде всего, следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с пре-ступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки – приемы и рекомендации – должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказа-тельств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных действий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и ли-нии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения кримина-листической тактики является уголовно-процессуальный закон, который, таким об-разом, приобретает значение объекта познания, общего как для уголовно-процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что ре-комендации криминалистической тактики предназначены для работников органов

12 дознания, следователей, экспертов, судей, т, е. для лиц, обладающих определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать, и за их пределы не следует выходить при разработке рекомендаций кри-миналистической тактики.

Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность, да и невоз-можность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникновения. И такое взаимопроникновение происходит в первую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследовании и использо-вании доказательств, т. е. в конечном счете повышает результативность расследова-ния и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой обла-стью научного знания, как наука управления, и ее разделом – научной организацией труда следователя.

Проблемы управления и научной организации труда (НОТ) привлекают к себе, под влиянием научно-технического прогресса, всё более пристальное внима-ние. Разрабатываются рекомендации по управлению социальными системами раз-ных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повышения производи-тельности и эффективности труда, совершенствования различных видов деятельно-сти, а среди них и такой специфической, как расследование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследова-тели стали включать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопро-сов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследо-вания отдельных видов преступлений; к НОТ следователя отнесли в его работе все, что касается того, «как легче» или «как лучше» провести расследование.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью научно организовать процесс расследования. Первоначально криминалистика и оп-ределялась как система научных методов расследования, т. е. научно обоснованных способов организации и осуществления этого вида деятельности. В сущности, по-требность в НОТ следователя лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удовлетворение этой потребности и привело к разработке наиболее эффек-тивных, наиболее целесообразных средств, приемов и методов поиска истины следо-вателем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления следственной деятельно-сти, но по своему содержанию, по формам решения задачи это была уже новая нау-ка, а не НОТ следователя в том смысле, в каком принято употреблять этот термин.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планиро-вание (расстановка сил и средств, определение порядка и последовательности прове-дения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга уча-стников и т. п. – моменты не организационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику след-ственного действия.

13 Тактической является и задача определения оптимальной последовательности

(разработка порядка) проведения следственного действия. Определение такой по-следовательности также является элементом тактики отдельного следственного дей-ствия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомер-ность и методичность его проведения, определение конкретной очередности осмот-ра; в понятие тактики обыска – установление порядка его производства, обследова-ния объектов и поиска; в понятие тактики допроса – общий порядок действий следо-вателя, определение постановки вопросов, предъявления доказательств, применения тактических приемов изобличения во лжи и т. п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, которые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а применительно к специфике отдельных видов преступлений – криминалистической методикой. Ис-следование же путей наилучшего применения научно-технических средств – задача как тактики, так и техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффективному использованию.

Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следователя как самостоятельной области знаний. Принципы научной организации всякого тру-да, положенные в основу криминалистики при ее возникновении и становлении и реализованные в ее содержании, трансформировались (если говорить только о дея-тельности следователя) в средства, приемы и методы подготовки и осуществления собственно расследования, т. е. непосредственной работы с доказательствами – их собирания, исследования, оценки и использования для установления истины по делу. Вопросы же распределения рабочего времени следователя, рационализации и повы-шения эффективности организационно-технических и иных обеспечивающих собст-венно расследование операций, в том числе и таких, которые в известной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, целый комплекс вопросов, относящихся к его профессиональной подготовке и специализа-ции, не претерпели в криминалистике никакой трансформации. Исследование и раз-работка этих проблем составляют задачи и содержание НОТ следователя как само-стоятельной области научного знания.

Иначе решается вопрос при определении соотношения криминалистической тактики с наукой управления в целом, опять-таки применительно к разным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если относить к содер-жанию науки управления изучение внутриорганизационных проблем деятельности следственных и экспертных аппаратов: подготовку и принятие управленческих ре-шений, управление подчиненными аппаратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс рассле-дования конкретного дела, работу с кадрами, то в этом случае нет никакого смеше-ния этой науки с криминалистической тактикой и криминалистикой в целом. Разли-чие между предметами двух наук становится очевидным.

Не менее существенным для определения места криминалистической тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимодействия с тактикой опе-ративно-розыскных мероприятий.

Подобно тому, как криминалистика возникла и развивалась на начальном эта-пе в рамках науки уголовного процесса, теория оперативно-розыскной деятельности

14 возникла и развивалась как часть криминалистики, как элементы ее составных час-тей, разделов. Это был закономерный процесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа заключалось в разработке рекомендаций по использова-нию положений, приемов и средств криминалистики в сфере оперативно-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной разработки практических методов оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятельности не выходила за рамки теорий криминалистики в целом.

Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавшиеся интен-сивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыскной деятельности. Предметом ее является группа специфических объективных закономерностей этой формы борьбы с преступностью, которая раскрывается как система разведыватель-ных (поисковых) мероприятий, осуществляемых преимущественно специальными средствами и методами в целях предотвращения и раскрытия преступлений и розы-ска скрывшихся преступников.

Такое – общепризнанное – представление о содержании оперативно-розыскной деятельности и предмете ее теории уже не «укладывается» в рамки кри-миналистики, что приводит к необходимости констатировать факт возникновения новой теории. Отношения подчиненности, в которых еще в недавнем прошлом нахо-дились тактика оперативно-розыскной деятельности и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодействия, соподчиненности.

В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что тактика оперативно-розыскных мероприятий включается в качестве составной части в кри-миналистическую тактику, независимо от того, идет ли речь о мероприятиях, осуще-ствляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследо-вания.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, кото-рые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти формы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяет связь изучаю-щих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и оперативные мероприятия тесно связаны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управленческими решениями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприя-тиями режимного характера, однако это также не дает оснований включать в крими-налистику науку административного или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики, как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаимном влиянии – прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней – в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один

15 аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалисти-ческой тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики – для про-ведения соответствующих следственных действий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологи-ей.

При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопросы пси-хологии участников следственных действий и психологические аспекты деятельно-сти по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, ранее рас-сматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А. Р. Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминалистика в основном определяют, «что нужно де-лать» и «как это нужно делать», то судебная психология объясняет, «почему это нужно делать» и «почему это нужно делать так»7.

Положения судебной психологии составляют один из элементов научных ос-нов криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественными науками, как этика и логика.

Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психо-логия, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого его раздела, как логика доказывания, являются отправны-ми при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе пу-тей их использования и т. п.

Таковы связи криминалистической тактики с другими разделами криминали-стики и со смежными науками, определяющие, следовательно, ее место в системе научного знания.

2. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ В процессе расследования преступления следователь получает фактические

данные (доказательства) посредством проведения предусмотренных законом отдель-ных следственных действий. К ним относятся осмотры, допросы, выемки, освиде-тельствования, следственные эксперименты и др. Их успешному проведению спо-

7 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 12.

16 собствуют тактические приемы как наиболее рациональные и эффективные способы действия лиц, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений.

Понятие тактического приема Тактический прием — наиболее рациональный и эффективный в определен-

ной ситуации способ действий или линия поведения лица, осуществляющего рассле-дование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, напри-мер, приемы планирования расследования, производства отдельного следственного действия или к отдельному этапу его проведения.

Критерии допустимости тактических приемов Ø СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЗАКОННОСТИ; По своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические приемы

должны полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве закона, а их применение – требованиям законности.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактиче-ских приемов, – это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективно-сти, быстроты и активности расследования. Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использова-ния тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во време-ни и в пространстве.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техни-ки, является Уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов; б) указывающие на цели применения тактических приемов; в) устанавливающие порядок применения тактических приемов; г) указывающие критерии оценки результатов применения тактических прие-

мов; д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие

применение тех или иных тактических приемов. Ø НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ (в частности не могут быть исполь-

зованы методы, находящиеся в стадии научной разработки и не апробированные в теории и на практике);

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом дос-товерности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: а) на-учность приема – по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики); б) соответствие так-тического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимст-

17 вованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предви-деть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптималь-ные условия применения тактического приема.

Ø ПРАКТИЧЕСКАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать

теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность примене-ния средства или приема исходя из значимости возможного результата соотноси-тельно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Ø ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ; Принцип целесообразности не является решающим при определении право-

мерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью нет, ибо целесооб-разным признается только то, что законно.

Ø ДОСТУПНОСТЬ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ. Важным условием применения тактических приемов является их доступность,

возможность использования каждым следователем, оперативным сотрудником орга-нов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональ-ных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, ко-торую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки документов и т. п.

Ø НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИМ НОРМАМ; Наконец, следует сказать еще об одном условии применения тактических

приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.

Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающей-ся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессу-ального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться раз-глашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.

Кроме тактического приема в криминалистике выделяют понятия "криминали-

стическая рекомендация", "тактическая операция", "тактическая комбинация", "так-тическое решение", тактический риск", "фактор внезапности".

Тактико-криминалистическая рекомендация Помимо приемов, криминалистическая тактика разрабатывает и рекоменда-

ции. Тактико-криминалистическая рекомендация - это научно обоснованный и

18 апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.

Тактико-криминалистические рекомендации подразделяются на две группы: Ø общие - применяемые любым участником доказывания и в любой ситуа-

ции независимо от обстоятельств дела; Ø специальные - адресованные определенной категории работников (сле-

дователям, оперативным работникам и т.п.) или рассчитанные на конкретную ситуа-цию.

Понятие тактической операции (комбинации) Тактическая операция (комбинация) - сочетание следственных действий,

оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий, направленных на решение задач расследования с учетом сложившейся по уголовному делу следст-венной ситуации, объединенных общим замыслом и осуществляемых под единым ру-ководством и в соответствии с ранее составленным планом (иногда называют сложной тактической комбинацией).

С помощью тактической операции решаются сразу несколько взаимосвязан-ных задач. Тактические операции могут реализовываться не только на стадии пред-варительного следствия, но и до возбуждения уголовного дела.

Тактическая операция (комбинация), осуществляемая в рамках одного следст-венного действия, называется простой или элементарной. Тактическая комбинация, осуществляемая в рамках одноименных или разноименных следственных действий, принято называть сложной.

Понятие тактического решения Тактическое решение – это «выбор цели тактического воздействия на следст-

венную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты про-цесса расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств дос-тижения цели»8.

Понятие тактического воздействия Тактическое воздействие – это «правомерное воздействие на тот или иной

объект, осуществляемое следователем (органом дознания) с помощью тактических приемов или на основе тактики использования криминалистических и иных средств и методов. Тактическое воздействие может быть непосредственным или опосредо-ванным»9.

Понятие тактического риска Тактический риск – это «возможность наступления отрицательного результа-

та или отрицательных последствий при производстве следственного действия»10. Выбор правильного тактического решения, то есть наиболее оптимального ва-

рианта действий приходится делать с учетом большого числа факторов и нередко в условиях неопределенности, т.е. в условиях тактического риска.

Поскольку в ходе расследования вообще избежать риска нереально, при при-нятии тактического решения необходимо избирать стратегию наименьшего тактиче-ского риска, предвидеть возможные отрицательные последствия принимаемых ре- 8 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997. – С.222. 9 Белкин Р.С. Указанное сочинение. – С.222. 10 Белкин Р.С. Там же. - С.192.

19 шений и заранее продумывать меры по ликвидации или ослаблению этих последст-вий.

3. СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ (ПОНЯТИЕ, ФАКТОРЫ,

ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕЕ ФОРМИРОВАНИЕ) Понятие следственной ситуации Следственная ситуация – это «совокупность условий, в которых в данный

момент осуществляется расследование преступления»11. Выделяют следующие виды следственных ситуаций: Ø в зависимости от этапа расследования - исходные, последующие и за-

ключительные; Ø по отношению к возможности достижения цели расследования - благо-

приятные и неблагоприятные; Ø по отношению между участниками - конфликтные и бесконфликтные; Ø в зависимости от частоты встречаемости – типичные (наиболее харак-

терные, повторяющиеся) и конкретные (складывающиеся в реальной действительно-сти в процессе расследования уголовного дела).

Учет следственной ситуации позволяет следователю принять более правильное решение, используя конкретные рекомендации применить необходимые тактические приемы.

Факторы, влияющие на формирование следственной ситуации На формирование следственной ситуации влияют объективные и субъектив-

ные факторы. К основным объективным факторам относятся: Ø наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказатель-

ственной и ориентирующей информации; Ø наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источни-

ков доказательственной и ориентирующей информации и надежных каналов ее по-ступления;

Ø способность вещественных доказательств и иных носителей (в том числе и возможных) к сохранению заложенной в них информации, в том числе интенсив-ность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы фак-торов;

Ø наличие в данный момент в распоряжении следователя необходимых сил, средств, времени, и возможность их использовать оптимальным образом (имеющееся технико-криминалистическое обеспечение, наличие разработанных так-тических приемов, методик и рекомендаций, уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными оперативными аппаратами;

Ø существующая в данный момент времени социально-политическая об-становка и уголовно-правовая оценка расследуемого события.

К субъективным факторам относятся: Ø психологическое состояние следователя (лица, производящего дозна-

11 Там же. - С.204.

20 ние), уровень его профессиональной подготовки, жизненный и профессиональный опыт, способность принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;

Ø психологическое состояние лиц, проходящих по уголовному делу; Ø противодействие установлению истины со стороны преступника и его

связей, а иногда и свидетелей, потерпевших и иных лиц не причастных к рассматри-ваемому событию;

Ø последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, специалиста или эксперта, понятых;

Ø усилия следователя, иных лиц участвующих в процессе установления ис-тины, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону и др.12

4. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КАК «ИНСТРУМЕНТ» ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Понятие и классификация следственных действий Под следственными действиями понимаются предусмотренные законом

процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств.

Следственные действия по их роли в процессе расследования подразделяются на первоначальные и последующие.

Первоначальные следственные действия осуществляются с момента возбужде-ния уголовного дела и служат средством:

Ø ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;

Ø собирания доказательств, которым грозит уничтожение под влиянием объективных и субъективных факторов;

Ø получения исходной информации для построения развернутых следст-венных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.

Ø получения необходимой информации для установления и розыска пре-ступника;

Последующие следственные действия направлены на исследование, оценку и использование уже имеющихся доказательств, детальную проверку версий, доказы-вание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.

Этапы проведения следственного или судебного действия В тактике следственного или судебного действия можно выделить следующие

этапы: подготовительный, рабочий и заключительный. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ На этой стадии уясняются и формулируются задачи процессуального действия,

решаются вопросы, связанные с моментом его проведения и кругом участников, ис-пользованием технико-криминалистических приемов и средств, определением фор-

12 См. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. - М., 1993. – С.72.

21 мы и пределов использования оперативных возможностей, помощью общественно-сти и специалистов.

Одно из непременных условий этой стадии – построение мысленной динами-ческой модели всего хода предстоящего действия. Эта обращенная в будущее мыс-ленная модель должна помочь представить его обстановку, поведение его участни-ков. Модель позволяет заранее предусмотреть различные ситуации и своевременно продумать варианты развития процессуального действия и возможное влияние зара-нее учитываемых факторов. Полнота такой модели и количество ее вариантов нахо-дятся в прямой зависимости от объема информации о преступном событии, о лично-сти участников предстоящего действия. Чем большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального действия необхо-димо строить в процессе его подготовки (и наоборот).

Объем исходной информации, помимо прочего, зависит от места процессуаль-ного действия в системе всех действий по делу. Если процессуальное (в данном слу-чае следственное) действие относится к числу первоначальных, то, как правило, та-кая информация будет невелика и может сводиться иногда только к сообщению о происшествии. Это особенно характерно для подготовки к осмотру места происше-ствия, когда он проводится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мысленной модели служат типичные версии, т. е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия. Естественно, они носят приблизительный характер и должны конкретизироваться в ходе следственно-го действия по мере получения дополнительной» информации.

Сформулированные задачи процессуального действия отражаются в плане его проведения. План проведения процессуального действия, помимо указания его за-дач, места и времени проведения, содержит:

а) информацию о лицах, в отношении которых проводится процессуальное действие, а также об объектах, по поводу которых или на которых оно Проводится;

б) указание на имеющиеся доказательства, потребность в использовании кото-рых может возникнуть при проведении процессуального действия или которые от-носятся к обстоятельствам, по поводу которых оно проводится;

в) указание на приемы использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она имеется в распоряжении лица, проводящего процессуальное действие;

г) указание на тактические приемы проведения процессуального действия, по-следовательность их применения с учетом возможного развития ситуации, т. е. с прогнозированием поведения его участников, а также указание на необходимые тех-нические средства.

Существенный элемент подготовки к проведению процессуального действия – определение круга его участников.

С позиций закона различают обязательных и необязательных (факультатив-ных) участников следственных действий. Помимо следователя, к числу обязатель-ных участников закон в соответствующих случаях относит понятых, специалиста, педагога или родственников несовершеннолетнего допрашиваемого. Однако с точки зрения практики круг таких участников может быть шире – за счет включения в их число свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, представителей адми-

22 нистрации и т. п. Поэтому, определяя будущих участников, следователь (в отличие от суда) должен руководствоваться не только требованиями закона, но и теми пра-вилами, которые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.

РАБОЧИЙ На этой стадии реализуется намеченный план и решаются те задачи, которые

ставил перед собой следователь (суд). Это – период проверки версий путем под-тверждения или опровержения сделанных из нее выводов.

Процессуальное действие представляет собой установленную законом форму применения различных методов познания. В этом аспекте тактический прием высту-пает вариантом применения этих методов, соответствующим сложившейся ситуации и обстановке. Сами по себе методы познания законом не регламентируются, опреде-ляется лишь процессуальная форма их применения.

На тактику проведения процессуального действия известное влияние оказыва-ет место этого акта в системе действий по делу, что особенно заметно на этапе след-ствия. Известно, что следственные действия по их роли обычно подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные действия, осуществляемые на первом этапе расследования, начинающемся с момента возбуждения уголовного де-ла, служат средством:

а) ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого со-бытия, получения данных о его механизме и -последствиях;

б) раскрытия преступления «по горячим следам», получения необходимой ин-формации для установления и розыска преступника;

в) собирания тех доказательств, которым грозит уничтожение или исчезнове-ние под воздействием объективных и субъективных факторов;

г) получения исходной информации для построения развернутых следствен-ных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.

Последующие действия, осуществляемые на втором этапе, направлены на ана-лиз, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, деталь-ную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяс-нение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступ-ления. Если для тактики первоначальных следственных действий одним из главных является фактор времени, момент внезапности, то тактика последующих действий характеризуется комбинационностью, когда несколько следственных действий объе-диняются в комплекс, подчиненный одной цели, и образуют своего рода тактиче-скую комбинацию. В этом случае одно из следственных действий может выполнять подготовительные функции по отношению к другому. Например, предварительный допрос опознающего о признаках объекта, подлежащего предъявлению для опозна-ния, составляет элемент подготовки последнего, а результаты опознания дадут мате-риал для допроса опознанного подозреваемого.

На заключительном этапе следователь фиксирует ход и результаты следст-венного действия, осуществляет оценку полученных результатов и определяет их значения для установления истины по делу.

Тактика этого этапа следственного или судебного действия призвана обеспе-чить максимально полное и верное отражение всего содержания следственного дей-

23 ствия и достигнутых результатов, и в этих целях направлена на обеспечение опти-мальных условий применения научно-технических средств, приемов и методов фик-сации полученной информации.

Деятельность лица, осуществляющего следственное действие, на заключи-тельном этапе состоит из нескольких самостоятельных и взаимосвязанных стадий: фиксации хода и результатов следственного действия, оценки полученных результа-тов и определения их значения для целей доказывания, определения путей дальней-шего использования полученной информации.

Заключительный этап следственного действия имеет существенное значение, поскольку без надлежащего процессуального оформления полученная информация не приобретает необходимой доказательственной силы.

Результатом этого этапа являются: Ø создание соответствующих процессуальных документов - источников

доказательств; Ø включение в систему доказательств (при надлежащем процессуальном

оформлении) материальных объектов - возможных вещественных доказательств; Ø получение для целей экспертизы сравнительных материалов (образцов). Следовательно, на этом этапе изымают и упаковывают следы и предметы, мо-

гущие иметь доказательственное значение, оформляют протокол следственного дей-ствия и различные приложения к нему в виде планов, схем и т.п.

Оценка полученных результатов и определение их значения для установления истины по делу осуществляется как для проверки достоверности полученной доказа-тельственной информации, так и для решения вопроса о ее значении для установле-ния истины по делу, а так же путях дальнейшего использования полученной инфор-мации.

На заключительном этапе выявляются допущенные ошибки, прослеживаются последствия, к которым они могут привести или привели, решается вопрос о целесо-образности дополнительного или повторного проведения данного следственного или судебного действия, предпринимаются иные меры направленные на устранение до-пущенных ошибок.

Общие тактические положения, способствующие эффективности произ-водства следственных действий

В числе общих тактических положений, способствующих эффективности про-изводства любого следственного действия, называют:

1. Законность следственного действия (следственное действие должно быть предусмотрено законом, облачено в соответствующую, установленную законом про-цессуальную форму; выполняться только лицами, указанными в законе).

2. Своевременность следственного действия. Здесь можно выделить: своевре-менность в тактическом отношении (правильный выбор момента производства того или иного следственного действия); своевременность в смысле безотлагательности проведения; своевременность в процессуальном смысле, когда сроки проведения следственного действия определены законом.

3. Правильный выбор следственного действия (из числа однородных), кото-рый даст в конкретных условиях наибольший эффект в достижении поставленной цели.

24 4. Тактически верное определение очередности производства следственных

действий (например, нередко целесообразно допрос подозреваемого провести после обыска у него, а допрос обвиняемого - после получения заключения экспертизы).

5. Тщательная подготовка к проведению следственного действия (изучение материалов дела; собирание с помощью органов дознания сведений, необходимых для более успешного проведения следственных действий, отсутствующих в мате-риалах дела; определение круга лиц, участие которых необходимо (понятые, специа-лист и др.); решение организационно-технических вопросов (составление плана, подготовка научно-технических средств).

6. Использование следователем помощи работников органов дознания (опе-ративное сопровождение, непосредственная помощь тактического характера в про-изводстве следственного действия).

7. Создание оптимальных тактических условий для производства следственно-го действия (выбор места, времени, участников; определение психологии общения и др.).

8. Профессионализм в использовании тактических приемов в условиях экс-тремальных ситуаций расследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Развитие криминалистической тактики определяется тенденциями, обуслов-

ленными требованиями практики борьбы с преступностью. Такими тенденциями яв-ляются:

1. Уточнение содержания и границ криминалистической тактики, ее связей с криминалистической техникой и методикой.

2. Расширение сферы применения в криминалистической тактике данных иных наук, в том числе и новых областей знания.

3. Совершенствование тактических приемов и тактико-криминалистических рекомендаций.

4. Разработка новых тактических приемов и тактики новых следственных действий в целом.

5. Повышение эффективности тактических приемов и рекомендаций по ис-пользованию возможностей оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел.

6. Разработка тактики судебного следствия.