r

(

/

.. ,---~~>s."'~;Sz:~fij~,"-Y"-;.~:'::-:'?i'Sj:,,-;:',:::;"'::"::.;::~'.::;2:>:;:",,{:'.:~~I;~::~;

i

.:ti<,,;;UJ)'?:?:.' .1/.. .:

/. (rl1.

-( ~/I V 0 ~ )~-

. ~zAona~.148I1998 Sb.l#O,~ i.l/9.~.

.0 ~J:oki~

na zaklade ,. . t".19V'-'uN"w3 9 0 4 1/1'11~~i~~~q.:=?p 21P~

63~24. i~ I

. lJ11i!J~Vf1 Podpis: ~tt-~~

~is ze'~ schllzky ministro zahrani~n!ch vec:! ~1enskjc h\.:...:.statd Var§aVSKe amlouvy dne 14. ~ervna 1966

~ ~--~-~ ~ ~-~~-------

../

Sch~ze by1a zahajena v 11,10 hod. pod predaednictvim

polskeho predstavitele e.Haszkowskeho. Ffedmetem jedn4nischuzky byl druhy bod jednac!ho pof'adu zasedmu "<L!->p'stre-

.nich ke zlep~e~~~~osti organizace.V~~avske sm1ouvy".

Jako prvni se ujal slova ministr zahrani~nich vec!~~nzer. .lUvodemse mUnil 0 dopisu s.Ulbrichta z 1.6.tr. t

adresovanem prvnim tsjemnikUm UV'bratrsxych str.an a zd~az-

nil, ze navrh opatreni ke zlep§eni ~innosti organizace Var-

savske smlouvy, jak byl v uveden~m dopisu zformulovan nemec-

kou stranou, by se mohl 8t~t pracovnim podkladem na~eho jed-

nani. Dale s.Winzer provedl stru~nj rozbor sou~asne mezina-rodni situace a dovodil z ni p~edev~im nutnost konzultac!

mezi u~astniky smlouvy 0 veech duletit!ch mezinarodnich

otazkach, je! se dotykaji jejich spole~nYch cajmd (podle

~l. 3 Smlouvy).

Dale se a.Winzer zabyval poradou n8m~8tk~ v Berlin~.

Ruznost nazoru na berlinska porad~ zabranila tomu, aby mohlo

byt ptijato dohodnute uaneseni. Dohody bylo dosazeno jen

0 tachto otazkach:

1) Byla uznana 9.ule~i.io3t kQ!?-~~_t~~! 0 mezinarodnich otazkac:h

s~ole~neho zajmu.

2) Eyla uznana nut::oat dukladnejlli pr!pra~.J..>°rad P~,!.

3) Byla dohoda v tom, ~e .po~~~Y._EPV ae maj:! konat postupne

.v hlavn:!ch mes!.!!_~.g~lenakYch stat~, pfi~em~ funkci pre:1-sedy by pln!l pfedstavitel hoatitelsk4ho statu.

Cel' fada konkretnichnavrhd ]ce zlepieni ~innosti orga-nizace' VarAavsk4 smlouvy nemahla bit podrobne proJedntna,

proto~e rumunska strana zaujala negativn1 stanovisko ! inati-

_~ucionalizac! Var4avske .=louTy, v niz ostatnich iest deleg~-

c1 ptedevlim vidilo cestu ke zvyAen:! efektivnosti Varllavak'

am.l_uvy.

'-

,"

Jr-~"""""arn ~~"'~':b'-- ~'~~-iiL~~~~:~~~~"":~;;»~t~~:~~,,?;::"'~~~;;;::~'~:.,:~...'., : .,.'

- 2 -

NDR se va svdm.n~vrhu pokusi1a ajednotit v1aatni

navrhy a navrhy PLR, SSSR a CSSR a take s tim, cona ber...

linske porade navrhovala rumunska strana. Dale ve ~em na-

vrhuvych~ze1a NDR z toho, !e stranicke vedeni kstde zeme

urcuje svou zahrani~ni politiku a !e apolupr~ce mezi sta-

ty v ~ci Var~avske smlouvy se ma rozvijet na zasadach

nevmesovSni do vnittnich z81e!itoS1i, nezavislosti a rov-

nopravnosti a vzajemnjch vyhod.jf.DR neusiluje 0 vytvoreni

~rg~~~_nadstatni povahy a z toho d~vodu take netrva na tom,

aby by1 vypracovan statut PPV,a ira!~~a cinnosti Stale k~

~ise pro zahr~~~~_p~l~ticke otazky a Spojen~ho sekr~t~E~~-tu. Podle predstav nemeckych soudruh~ by dohodnute otazky

me1y formu usneseni.

V dalsi casti. sveho Yystoupeni a.Winzer podrobneji

rozvedl hlavni z8sady navrhu, zpracovundho nemeck,fmi aoudru-

hy.

Zaverem zdurazni1, te nezavisloat na~ich zemi sa upev-

nuje tim vice, cim sirs! je spo1uprace zemi vramci Varsav-sk~smlouvy. Navrh NDR alouli tomu, aby spoluprace 80cia1i8-

tickych zemi se sala efektivnej~i a p1odnejai.

Dale promluvil m~nistr zahrani~nich vacilBLR ~.Ba~ev.J

Podle jeho nAzoru se oba otazky, projednavane na tomto zas&-dani, navzajem doplnuji. POkud jde 0 druby bod, vyslovil

ptesved~eni, ze na~e prace byla ulehcena berlinskjm zaseda-

nim. Vymena nazorU v Berline vedla k lepsimu vzajemnemu po-chopeni. By10 dosa!eno shody ptedev~im v techto otazkach:

1) Hodnoceni soucasne aituace ve sveta.

2) Organizace Var8avak~ smlouvy Je duIeiittm cinitele~o

zachovSni miru a bezpecnosti v Evrope. Variavska amlJu=

va je vjrazem novjch vztah~ mezi socialistickjcl staty.

Byl zdUrazn~n vyznam jednoty aocialistickjch 3tat~ jako

d~letit4 podminky Jejich sou~innoati.

) PtSn!_zlep~it praci organizBce Var4aV8k~ amlouvy a u~init

ji e1"'ektivnejii.

(

~f'

..

..j'l't'

.I'

,~ ~ '- ,. ,~.".~~ ~ ~"~-,,,~.

-. -.,,-,.

'>"~-"""'.. . ~

'

.

-3-'"

.,

D~le s.Ba!ev zduraznil, Ie hlavni zasa~ a amAry~innosti jsou dany samotnou Variavskou smlouvou. Smlouva.v§ak Inemd!e p~edvidat v!echny podrobnosti. Je proto nut-no dohddnout, v jakYch fo~ch bude ~innost uskuteanovana.Nyni je 'Yhodna chnle pro to, aby byla v klidu posouzenadosavadn! prace Politickeho poradniho vjboru jako nejvyAA!-ho org.mu VS a z teto prace uai,nA~ pf:£sl1WD.'_'v~ry.Domniv4me se, Ie pravidla ~inno8ti PPV by bylo nutrio uv4stdo uraiteho systemu. V Berlin~ nebyla T tato T~ci jednota.Nedomnivue se, Ie by takovito pravidla smen!il~ pru!noetv ainnosti PPV, naopak jam~ toho nUQru, !e by byla till.

neJlepla sill ad em. pro zV/lem palnosti v praci PPf..:.

':-I

V Berl:!nl se .hovofi10 0 tom, 'Iekonzul tee. mezl alen-8kY~,~t'typrob:!h~ 1 b.~?fu+uln$ch prarld.1. Ide Tlak0 to"i'-I. takov'to previdla bl konzultaZ!m Z!innost znaZ!nlusnaanua. Jde pfl t'~11 0 pravi41a ainia41n:l. '

. , :.~rC~~/~;::':~:l~ .~.

--WV napollUihi cestou tonzultac:£ ke _-qlen:£ Obr~~~~p:-.:,

~o8ti . pfitelske apo1uprace lIesl Z!lenaklai at'v. :~il"bf:t:;~::'se proto schazet na drom! prvn:!ch taJemn!kd a pfed'a.dd';viici. "

Cl. 6 Salouvy to sice vYs1ovni nepfedv:£d4, ale pod.tat. kon- '

zultac:£ ukazuJe, Ie n'J"YII:£ drov.ii saatoupem ~lensk1c~ 8~~~td Je n.sbytna. f~ 88Jioa.feJai nem Ty10U~.DO, ,I. a8 PPV ne-mdle 8ch'-et i na' Jin4 dro~.

Pod1e usnesen! . rom 1956 ae - PPV 8cbAzet dvakratro~ni. Podle naleho n8zoru staa:! Jedna porada PPV za rok.bude-li nutno, Je aolno eyolat poradu aiJIofidnou.

Bebylo d08Ud splnAno 4811:£ usneaen:! . r.l956. 8 tousn.sen:! 0 vofen! St414 koaia. ro sahrani~ i

..0tazQ , tter' by .10ul11a .yjm~ni intormac:! a pf!prsvi ~ ,

PPV. biat.nee tohoto orB~ 'YTP1:/T'. nutnoati 1epl:£ 8 ' ~,:~

YZ!aanljl! pf:£pravy porad W:v, 001 aohou neJ14pe -a.ii8ti 't_>' ..~,.~-.. ".

,~: - . ~

aini.tfi _ahrani&U~ .YI.c:£..~.J4e tu 0 ytTofen:£ D84aU~ ;.'

org4nu. D1br1 poaocMbo or~'ppy . pfe.nl Yy8ese~ 1\1DkC~~.

.....

"""

- 4 -

),oJ)

V Berl!n~ nebylo rovn~!_dosa!eno dohody 0 technicke

priprav~ porad'PPV. Take v tomto sm~ru by bylo treba spI-

nit usneseni z r.1956, kter~ hovof':lo vytvof'~ni ~ojeneho

sekretsri4tu.

Nsvrh pfedlo!en! n~meckYmi soudruhy ozna~ils.Ba§evza dobI1 zaklad pro naA:l praci, kteri po ur~i tYch doplnc!chm~~e byt P~iJ8t Politic~ poradnim vtborem.

Dale promluvilj s.David~ Jeho 'Vystoupeni je pripojenov pfJ:loze~

'.I:.J

Dall:!111 fe~nikem byl minietr z~anianich Tic! lMLR 1

~Ocenil prac!. kterou vykonali niJlteati 8oudruzi pf.!zpracovin! pfedlJlen~ho navrhu e zdOraznil zasady, kterjmise maaars~ strane f:!di pfi posuzov~ otazky zlepAen:! ~~-nosti vs:'

-"

~

-PolitickY v,tznam VarAavske amlouvy bude nadale vzro~~~t.'.'"

~. ..;~~~:.;;;'t.'~~~

V sou~88n4mezinArodn! situaci je Bvl'Ati ddle!it1 ch~~ter'pol! tick' ~innosti v ramci vs. ~len8k4 st'tyyS .us:! 8VO~(pO-

-,'

~,

":"--~'',,' ,,' ",,::L;;::.'I<'.' ;'~." ..

Ii tickou ~inn04 "lt1pe, koordinovat 8 8vtf pol! t'ickti kroky,~'~~i.-

ni t vice kolekti vn!mi. Je treba ury,chlit reakci 'J1a r~zn("Je-

VI V8 8vitA.. ~,,:

'"}

/

'114vrh NDR timto c!ldm plni odpov!dt{. Obs8huje fad\1)prv-;'. ,. ~.~ ~

'",,:" '-': -~ "',;to"!:.

1cl, kter4 potvrzuj! nynijA:l praxi, jako Je napf.o"'.lo!.~.;" ,

J'PV a Urovei1 zaatoupen! J'18."eho por8d'c~. SO~881me' 8 ,ux'ae-

!

n:Lmnejv;yli:L \irovnl, ale bylo by take spr'vn4 sdw-azni,t. "

~eAY_pp~BOU i ministfi zahrani~ch v6c!. !ento po!ada

vek je logick!, nebot ne vlech zaaeCUnfchPPV Be projed.n"ji zahrani~ni politick' ot'zky. .'vrhJmR tak' potvrzuJe~. ~

n~jli prarl, 8pOa:!vaj!c:! v tom, Ie poradu PFV pfipravuJ:L ,~-niatri zahrani~nich vic~. Ma!arak' strana soubles! 8 ~!8.18 kolWl:! pored PPV dTakr'tro~nl Jen.r_.~n&. Jla~huJe,~~~,tano-y~~~18:LC.' k~ .1 kaldoroanl -bud. 'm 8CbU.t.'J.Jffli~~'niJI:L b7 by1 l.dln nib a dnor. lIini.tfi &ahrani~ch.-Yi~i~~::

,

88 pak 8cbUe1i, prandllni y ~lt4 lhdti pf.dpor~do~',~~f1~" I,,." ."- ;-..' . ."j:.,,~"'!i,.J~ -,.;~ .

.z. pfiros.n~, II 'Y pf!pa41 nutno.tiby .e 8Oh1i echUet j~tento tera:!n.

'"

~

I ~

." J

...

- 5 -

. Diile by podle nazoru maaarsk~ strany zna~n~ napo-

mohlo ke zlep~en1 prace PPV~tvo~eni nevelkeho sekreta-

..riatu. Rovni!k tetootazce by maly bit p'f-edloleby Poli-ticktimu poradn!mu viboru pfislu~n~ navrhy.

Dale se ufijU. slova~umunsk1 ptedstavite! s.Manescu.i

Ye svem projevu uvedl:

V souvislosti s projednavSnim druh~ho bodu na!ehojednaciho pofadu by rumunska delegace znovu cht~la zdaraz-nit ave stanovisko k uvedne otazce. Rumunsk& strana pozor-ne prozkoumala navrh nemecktch so~drubd a dospela k save-rUt !e NDRv.a T 1.hD1sluznovu projednavat problemy, 0 nich!S8 hovofilo Jil v Berlina. Po vjmeheMzord v Berlin! Jsoustanoviska Jednotliv1ch delegact d08tate~ne znama a protonechci 8tanovi8korumunsk~ delegace znovu podrobne rozva-det~ .Chci pouze U~'8t nektere z8sadn! dvahy.

V navrhu NDR se Ji! nemlun 0 Statutu PPV? n!brf.0 nutnosti vytvofit pro ~innost PPV zakladni no~. Argu-

. ~

menty, ktere uvedl s.Kali;a v Berlin!proti pfijet! sta-tutu, se pIne vztahuji i na tzv. zakladni normy. podstat-

rrJ nen.! termin, podstatn# je IU1vrh na upr8vem ainnostiPFY, ktere nepova!ujeme za daeln4 ani nutl4. In8titu~ntrmne9, kteri by t:ito zakladn! normy VytTofiIy, bl nebylv aouladu s VarlaY.kou amlQuvou, &menil by jeJi konzultaa-n:! charakter. My Jame pfe8vid~eni, Ie T pocbUnkach pf.t~ti-ho dodr!ovani zasad, Jet maji byt z~k1ad.m vztahd mezi 80-

cialiatickYmi stat)',. a dOdr!OT'-n! vlech ustenoveni Var!av-akeS smlouvy, mo.!e PPV t1.peAn~ pIn! t svou Ulohu.

llaTrh NDR Tede k tomu, abychoJD ae znovu zab;fvali iprobl~mem zaatoupeni zemi na poradacb PPV. Podla nalebonUoru by aily btt &em4 na poradacb PPV lIaatouperq

-~d.rov-

n1, ktera buds TIdy na silladi pfedbllDlch konsul tac~a ohllde. na povahu proJednATenlch otuek dom dnuta~ --hldistat .,~pr'To rozhodnout aaao.tatni.. tea.. aa jak' droYni.

. bude na poradA PPV saatoupen.. PfiJett s'aad7, Ie po:ra4 PPY

I

J

,

r

"!-

.b)

- 6 -

se zu~astnuJ! prvn! tajemn!ci a predsedov~ vlad. by ne-

bylo v 8ouladu 8' ~l. 6. VS.

ftekli jsme ji!, Ie neeouhlasime s vytvorenim Stilekomise pro zahrani~n~ poliucke otazky jako pomocneho orga-

nu PPV. Jsme pro konzul tace mezi ministry zahrani~nich vI-

e! nebo pro konzultace pfi pf!le~itosti rdzn$ch mezin4rod-

nich zasedSni. alenepovalujeme za nutne vytvaret 8 u~a8t-n!kd tlchto konzultac! Stilou komisi. ,Zavest pro na§e kon-zul tace organiza~n! pravidla by znemenalo zba~i t j~ru!-nost!, operativnosti. Skute~nost. Ie za uplynu1Jch desetlet nebyly konzultace mezi nAmi prov8d~ny y r~i Stale ko-

mise. ntbrl b!ln!mi formami. ukazuj e. Ie vytvofen:! takovehoorg'nu nen! nutne.

.,

Pokud jde 0 ~ekretariat. rumunska strana navrhuje,aby byl vytvofen !echnie~ aekretariatJ kter,t bI ~il Y.tlu~-

ni tecbnick1 charakter. Skladal by se s nevelk'ho po~tu

osob a pH plnln! techniektch dkold by epolupracoval 8 mi-

\

nisterstvem zahrani~c~ vic! etatu, T nlal 8e bude kona~

pf!At! saae44ni PPV. ios88!lal by pfedbilnt navrh Jednac!hoporadu a pf:£sluAne aateri8ly pro pf!lt! Jednin1. lepovalu-

-.Jame sa u~elnti vytvUet Spojen1 sekretariat. -

zaT~rem byeh chtil Sd~8£nit, Ie podle naiich pfed-

staT je .akladn!JB pfedpokladem 8polupr~e USMm zua~.

Ie T8den:! kald4 zem.~ vypra~.ov'v'a f!d! aTOU zahraniani po-

litiku, podnika T t4to oblasti-opatfen! a tak, nese sa ~v'J

kroky veikerou odpov~dno~t. Pokud jde 0 vz8jemn~ konsul..a-~'

ee .e.l ataty VS, 8ohou bit tora.y rom'. a to jak ve zp\\aG- -!

bu konsul tact, tat i v jejim obsahu. At .1il jde 0 ot4zky.-

zahrani~ni poll tick' nebo ot'zk,y \fojenalc.. Te Ti8ch pf!pa- ~ I

dech 8ule bit uakute~nin! konsultac! jen TYsledkem apo18~n~ )I

doho~ eta td." : --..,.

D~e proalurll r~Olak;t "fed.tan tel~:tPoukual na t.o, Ie na TarlaTek' poradl Pl'V Y ledml 1'6~

'.

bI1a sdlraznlna nut&.t etektiTn_ljl~". apoluprM8-Jinl ~18D- .~

aktJd at'tI T sahr8ni~1 politick' oblaati. PoIa4avet ."'l~li t Hnnoot ora:eni"'~. V~".k' aloUYJ IIorJn.~

-nutratj

- 7 -aktwUnost. Skute~nost, ze se na bcrl:lnske porad~ nepoda-~ilo sbl:!lit 8tanoviska; neznamena, !e otukabyla ata!enaz' po~adu. Podle nt1zoru polsktS delegaceJe tfeba'mitt1toporad~ v.yvinout nov~ dell1 ke sb11!enl stanovisek.. .

Polaka delegace vyCh4z! ~.tpho, Ie navrhy, Je~byly p~edneseny na berl!nske porade, nikterak neprekra~u-j1 ramec VarAavSt~ amloavy. Polak4 delegace n8m~e 8ouhla~

sit S8 B. KaneBCUt !e navrby jeonv rozporu8 duche. aIi terou Smlouvy. liutno pfipomenont t ze jiz nekolik m~s! cdpo podpisu Smlouvy z8aedalv Praze PolitickY porada!

v:lbor, kterj interpretoval ustanoven! Smlouvy k organiza~rd. ottbk4m.. JakaMmO, na tom.to zasedE1n! bylo pH...1atousnasen! 0 vytvofen:! Stat~ komes pro zahrani~J1~ politicbSot4zky 8 Spojen4ho sekretariatu. Usneeen! jeon ddkaSaR,Ie ~le~bi st4ty ridl1,y jil tehdy nutnost stanovit pravicUapro :t'un8ov4n! SmloUVj'. Z~veii polsk4 delegace aoucU, Ie Jenutno vyu.!!t zkuAenost! 8 praJt8. je! se po dobu existence

1 '.<.'~

SmlouvyvytvoHla. Rozhodn~ v1ak nechc8, sby 88 jednalo0 zm~n~ dacha Smlouv;y 8 pl-iJatych usnesen!. R4vrby JDR

pov~je palsta .delegace za uZite~~ pf!nos k naAemu dsll!

0 zlepAen! ~innosti v ramcl VS. -

Polska dslegace so~, !e je nutno z8chovat konzul-tativn! charakter ?olitic~ho poradn1ho v.fboru j&to neJT,yIA1-ho orginu Smlouvy. Porady PPV by 88 Jrily konat J18 drovni... -prvn! ch tajem.n1kd a pkdaedil vl4d4!..B-mu,rls!:4delegees je

prati atanoven! teto drovn! Z&stoupeni a odvoi'v4 se na~l. 6. Je pravda, !e :t'orsmlace ~l. 6 Je ela8tic~, v tomvAsk n8spoa1v' zMn' pfoeWka. Croven s8ato upeD! st't6ad!e bit na z4k1adA pran konkretlzov4na.

V sOUTisloati s ~rM~qd PPV 8 Je jich charakterab.1"17 ,"wleIV J1L(vr!Q'. kter4otUk;r . -.i! bYt ASpora44ehproJedA4V1bQ'. I.Di zdenem rozPor .. cinch.. a lit.roDSmlouvy. Jde 0 to, !N_neJ.vli:l or,4n Variavabi 88loQV

..

-8-

mob!projednat otazky livotn! ddle!itosti v ~'tk4 dob~tEO kterou se zasedan! kona. Je nesporne. I e parady PPV bym~l~ p~ipravovat po obsahov~ stra1nce ministH zahrani,an! chv~CI{, })Haem! JDin.iat~i sahranlWch v~c! by se mili 8oM-set 'periodiok;y za tlaalem v:lm.~nynazorU, vz1ijemn!ch konzul-tae! a projednan.! plMU inieiativn!ch krokll. Tomuto naeluby m~la 'aloulit .Stil4 kom.i~et kt'era by sa mobla schazetna tirovni ainistrd zahrani~mch v~c! nebo JeJich na!atkdnap!'. dvakrat roan~, v ~!pad~ potfoeby s8mozfoejm§i mimotyto term!ny. KO.aU.S8by prirozenA ,nebrala na aebe odpoved-nost za politiku at4t~, nebyla by nedat4tnim org'-nem.FWi8ovala by pouse Jake pomoonY organ -.-?PV, co! Je pln!v souladu 88 Smlouvou.Nikterak by nenaru8ovala 8~chova-

'«no8t8~4td., "Nesouhlas:lme se 8. Ilaneseu v tom, Ie u:!semSt414 kemi,ae by sbadlo naAe. konzul tacepru!noati a Iepraxe up1yna1,tch 10 let ukazala, ze nen! pothba St81oukomisivytv~et. Dom.n.!vue se,le praxe dowaJe opak -!e Je nutno ur~itYm zpdsobem konzultace l1ez1 naAW atatyQ'stematizovat.

Pova!ujeme rovn~! Ea t1~elM vytvori t sekretari't. Jete-r! by byl st41jm techirlckYm organem PPV~ Za JVl1ljli situaoeJ80tl v obdob!ch mezi poradami J1PVznaant! meaery v naA! an-noati, Je st!lena v$mlna infbrmac!, ahromal!orin! 4okumen-tacI, atd. Ze slov 8. J4a.ne8cu~lze soudit, ie II8ie stano-viskav t~to v~ei se sbl!!ila. S. Mansecu rovn!! hovof! 0

nutnosti existence Teohniektfuo sekretariatu.

Zav!rem 8. Naazkowski zdOraznil, ~e t1st~dn1 vjbor

polak' atran;y a palaka vlMa Is6nd:!, ~e vjvaJ meziwod-n! aitaace vy!aduje. abychom sJednotili naAe dai11, upemiliobr~hopnost nalich sea! 8 pokraaovali y m!rov4 iniciatiYI..I to au d~elu Je mtno ukuteaDit pf'!alald or,canisaaDtopat!'eni.

'"-..:.

..

- 9 -

/')

, DSle promluvil ministr zahrani ~n!ch v~C:!L~SSR!. Gro~I

Pouk!tzal na to. !e' na!e porada Be zsbyva dUlazitimi probl~ZD1.

K~nst~t~val, !e, se dost'vUe do slo!it~ situace, jestIil,s 'n~kterl z d<!astmto. soudi. !e .n~n! nutno me podnikat. DOle-z~tost 'probldmo., spojel\1ch s ainnost! Organizace Vari,v~k4smlouvy, Je 0 to v~t§!.ze fads otazek nen! upravena. Nejsounanovena pravidla pro ~innost PP'I, nabyly vytvol'eny anipomocne organy PPV. Na rsssni techto otazek jeon r02ne

-. ~._. .

nazory f rdma stanovisk.a. bylo by proto nutno tyto otazqprojednat a dosp~t k dohodnutjm zav~rOm.

V alMOsti PPi neni ~adn!i orga""nizovanost.Heni ucelntS,ahy ka!d~ Jednotli v, porada PPV sa pt-edem sJednavala. Nebude-lijed.nota v ~zoru na svolSn:! porady lJPV, nebude molno tutoEQradu 8volat. MOle vaak vzniknout aituace, fa bude nutnoproje~t nalehave otlizky ,P'~p~~ neje~o..po8t uzord DB\1roven 'zastoupeni nebude PPV 00 tyto otdzkY projadnat.

\ 1~oli tick d otizky bud:>u tat podMzeny otazkWn organizalSn!m. ""Je proto nutno pfijmout urcity po~~dek. kterJ by byl p~iJa-.

."telnj pro v!echny..

N~kolik slov k oti1.3ce pMj:!mani rozhodnut!. y z'.jmuef'ekti vnosti by m§l PI'V p~ij:!mat rozhodnut!. Omez!~li se

porady PPV jen na v.tm~unA%ord, nebude jeho ~innostef'ektivn!. Na tuto v~c json rOzne nBzor,y, ale tim 8p:!~ejenutno naJ!t spole~qf a4k1ad. ChtAl bych poukizat napraxi y RAfO. V t~to organizaci v§emo!n~ usiluJ:! 0 to, a~v organizaWch ottbk'chrn§li jasno. ~innost t~to organiza-ce je 8amoz~ejai po~!sena jinYm politicktm e!1OR, ale

jeJ! organisa~n! mechanismus pracgje 8utomaticky. 'Bevyztf-k tomu, aby tate praxe byla kop:!rovaina, ale musae 81 uTA-domit, Ie s'PStln! !1nite16 neJaou sam! 8ob§ nepf'telia

~by jia organ!sa~n! 0pat fen! M poa'ha1a. ura tl by odnlch t1puatlli.

':1/11~._...

f'

...,. ...

-10 -

Rovne~ ~innost pomocnjch org~nd PPV nen:! uprav~E8.Exiatuja usnssen:! ~ zi':!zeni St~t1komise pro Zahr8ni~~poli tick~ ot~zk:y, komisev!ak nefungu~.Byl vyslov8J:f nizor,

-.

ze . nem nutn$ org4n, nutn~ jsou vaak konzul tece. fyto kon-

zultace se zat!m neuskute~uj:!. Rovne! konzultace pfoed sase-d8n!m V3 QSK jsou nedokonal4. Je patrne, !e nent-li pMsluin.torgan, ~ to 8V~ dd.sledky. Je pravda, Ie konzultace mohou

.-

prob:!hat na dvoustranne zilladn~. Jsou riak otAzky. kte~zaj:!maj:! vse~, a budo u-li projednaviDy dvouatrami~ menna~imi 8t4~, bude to vew t~~kop4dn.s. Kolik dm zde Ji!pracujame a nem~e~edospet k dohodnutemu dokumentn. Kdybynap~. tento dokument b~ sjednavan dvouatrann!, nebylo bymo~no dosQmout dohody.

lIus!mejednat pruZn~ji.. Sou~~_.!J~av nelze Mzvat

2-~~t naopak .ie v rozporu s e:t'ekt1vnosti. fo se ti~celeho mechanismu Varsav8~ amlouvy. ~!m lepe bademe fe!it

ot~zky, je! diktuje situace, a ~!m laps bade :t'ungovat naleorganizace po organiza~n! strance, t:!m efektivnAJA! budouna!e V$sledq. fak eh4peme etektivnost a p:ru!nost.

.~~~~o.~olOm odporlda i navrh NDR. V n4vrhu jaoumozna ur~i t4 upfesn!ni, chaema-li vAak, aby n8!e~innostby~a e:t'ektivnej!:!. nem~l trf tanto navrh. VYVOl~v8t Mmitq.

- ~

Bejde tu 0 !'dnj pokus 0 ~eni STrchovanYch prav et'ttl.V~e, co se me DavrbuJe, je p~nJ sluai:tel.M se sYrohove-noat! stato..

Pokud Jde 0 !lekretariat~ aooo:!me, !e tanto org~n 91

nemllZe pl'isvoJi t 0 Die vice pravomoc!, net kter4 !:IU boos

d4na Poli tickja porad.n:!m v:rborem. Zd4 S8 mi t !e v otUcs

sekretari'tu. jams dolli k Jiatau atupni vz8j8llLDl§ho pocho-pen!. Vynasoalau a8 proto nalest v teto otuoe spol.6n;tJaqk. .

Z'VIrem 8. aro.rko vyslovU nadAJi t ~e 1'\J.~.lt t. 80U-drUzi phzkouaaJ! 8.4 atanoviako a budou 8oubl88i t 8 nala

-. .-nUorea, -Ie J. nutlUYnaj:!t urat.'. organia6ld toft/3, ktlNQ7 aloali11 k8 sv.fleD! etektivDOsti y ~inQ08ti Organisace

- 11 -

~

Varaavs~ smloUVy.'Navrh'NDR slouzi u2ite~mu eili. Nesta-

v:!me ottizkutak,.ze Je nutno se dohodnout bUQ 0 vAem, nebo

o~~. '

CV XSSS e sovetsk.4 vl~da soudi. Ie by bylo nanejvjiWii te~ne, kdyby ae u~astn.ici teto porady dohodli 0 orga-nizalSn.i ch :formach, ktere by prisp~li k vet§:! efekti vnosti

v cinnosti VarsavskA smlouvy.

1 Dfle promiuvil) a. }Janesen. )~ekJ.: ~bylo .ym \1myslemznovu zddra:novat n~~e stanovisko~.Vzhledem k tomu. Iev proJevech ostatn!ch recnikd byly vysloveny k naAeau

stanovisku pozndmky, pre dpokl adam., ze v~ei nebYl1 zeelaobj88n~ny. Proto se ehai znovu irAtit k n~kter1m.boddma pln~ vyJasnit naie stanoviako.-

'"

Pokud jde 0 Uroven zastoupan! na poradachPPr, clta-vali jsme ~1. 6 Var§avske smlouvy. rodle tohoto ~M.1cu mMeb1t .ka~dy st4t zsatoupen na parade PPV p~edstavitelam.jeho! vysl4n! ~udepova!ovano 18 j~eln~. po~!naje prvn!m

tajemnikem a pfedaedou v14dy a kOA~e ktertmkollv.JiDjmpredstavi telem.. Nevylu~uJeme, Ie na poradach PPV.budousta'ty zastoupeny prvnimi tajemn!ky a p:fedsedy v14d, ale .

Jame toho n4zoru, ~e tato. droven zastoupen! ned byt v;tlua~.Qylo DAmodpov§zeno zpdsobem, kter,y nead!l!.., Ie tot!!

ustaDOven:! Variavske smlouvy Jlelze interpretovat ko!enl~

-~ OPAtu.il, !e v t'to. otazce V'Jchaz:!mepfssnl z Q.sta-noven! cl. 6 Smlouvy.

},

~kolik PO

.

znAmek k ot4zce rozhodovac! pravomoci PrY..

.Znovu opakujeae, I. PPV je konzultativmm orgaiIBa. nikoliv

(I org ainea , kterj by pMj!m.al rozhodnut!. Duch 8 litera Tar-

t) IJiay*, amloU1'y Jean! Mv' Politicktlau poradJUI8t1Yjboruko.azul tat lyn:e ohara t.t.er.

-~-.

-~

Pokud Jde ~";echnic~ aekretari4t, zd4 se. !e a8 seSe8tenon8a abl1lila. PodIe Ddich phda\8Y J4e 0 technic1c!orgu, slo!enl z nAkolika oaoh, kteri by Y11CoMTal v;11uad

- 12 -

~,

teohnick~ pr4ce. Nepredetavuj~me s1 to ov~em tak, fe by

Technickt Bekretari~t za~inala 5 ~acovniky_~~~~il 8 50a plnil nakonec i jine dkoly. By16 by take pfeh!inA.n!m nilzy-vat n~celtrlka Technick~ho aekretarif1tu ~ner41n!m tajemit!-

kem" Zku~enosti uk'zaly, Ie Gener~n! taJeanit: 81 pomaluvytvai~ stale slozit~J§! apar4t. sby ospravedlnil svdJnazev.

DSle promluvil polski predstavitel ~~sZkowskI!l.

Jako p~edseda tohoto zasedani shrnul dos8vadn! Y$mAAA.'nAzord k bodu 2 jedziaciho po~adu. ~ekl: Vy.!na n&zor~'v souvislostis organiza~nimi otazkami ~innosti Organ1za-ce Var~avske smlouvy .Ulnozni19 hlollb~ji se sezn.4mit se eta-novisky Jednotlivtch delegaci. Projevil se rdz~ p~1stup kuvedeQ1m otazkSm podobne jako tomu bylo jiz v Berli~.KromiJ to~o se v~ak objevily i n~~e.~e_13~y~ne ~ody. La. tedlucinit z"v~r,.!e je nutno vyviIlOut dalsi usil!. aby setyto stycne body kOnkretizovaly a pokud mozno roz!!fily.

S.Naszko'lls1d. proto navrhl, ~by delegac1m byla danamoznost je§te jednou promyslet p~edlo!e~ nAvrby i vyslo-ven~ stanoviska. U~18 by bjt vytvo~ena pra.covn! skupina,. -----.-----...-.

"

ktera by z~ixo~8l~~~_._body '~r?cE~ je &hods. Jde zejm4na0 otazku d~elno8ti konzultac! 8 vytvoreni aekretari'tu.

Proto!e a4me za ukol'pfedio!it bukurestsk~ porad! pPf naAe

stanoviska k teto v~ci, bylo ~y u!ite~~, kdyby pracovn!

ekupins zpracovala k t~1I1to ot'"- neTel1c$ ~okument. Ch4puvec tak, ie tanto do~ent by byl pfedlo!en llinistrem ~a-hran:i~Qhvec:! a v pMpade jejich souhlasu porade ~JpVv BukurelJti.

Po kratA! di:skusl. v ni! yyatoupili 88. Gromy'ko, Nasz-kaY/uk!.. Balev a Manescubylo dohodnuto, !e pracovn! 8kupi~bude slo!ena Z8 z~atupcd .I.ch delegec! a zahAJ! .YOU pr4o1

(

po obldl..t

~. .'"l'

..... r '1'~"""1"'?rll}.'lZ~~H10 l-"JW:~/.~ h :".;JI A ...-

1;" ~~.~L:rAr1tll!II',k..J

'~.~ :~~......

east Jl 1~ tab eIIo(l

"-'- .D14". h\ at 0 ,'.{5

..

-13-

V dals! ~asti 'jednAni byl dohodnut termin bukureAtskeporady P2V. Podls navrhu rumunske delegace by porada mohlabyt zahSJena 4. ~ervence e trvala by do konee t$dne, I)H~emZ ?PV bY-zaseda1. 2 :. 3 dlV. a ~eho jedn4~~nav'za-

.18 porada rady RVlIP. D81e 8. Manescu po!adal, abydo20. cervna oznamilt,;~lensk4 zem~ slolen! av$ch delegac!.

. -..'

Na z'ver zasedan! byl prijat text komunik4 0 porad~ministro. zahrariicnich vee! v J4oskv~. Bylo' dohodnut ° , fakomunike ~uda uve~ejneno po akon~en:! porady.

.JIii.

\.. J

\

,.1' .~fdE

, ::..'1 ',';~..-:;\

'.,'0;-', .

',.

"..t.

,':. ";:

q

~

",.,"

I' ".f\l"

..

,I, ,~

<::-',.j

"

,

~

,.-

.y,

i~904*J"tIa~~~.

.

l(I,c.,�I/ff

-f/ ~£l~4.:~~Z!_~.

'

--r-. "~!A. .t-~- , ,.,

- 'I t'. '-f".rr ~r ~ TU"'".

' ."Zftt18..

~\ I (Q.,; .. /

""'I'~I

' Ilf-Jl?r4?'R

Upia .@ 8ChCSQ ~tr4 s~~ch Ylct flenatahst4td' YariaY8kI 8lOtn7.. tolll1M Y JIoetYJ 4De 1'. !ehD8 1966

G~

6~

~

\ ,~ .

Sch4se byla zah'Jena Y odpoledr1!ch hod1n4ch pod PNd-8.dn1ct'l'tllrmw~k4ho pf-edstavitele 8. JlaneSCU.

o.,dea podal 8. 1..' F. DJl~O., spr4vu 0 doaavadn! ain-DOstl pracovzd akupiJv, Jcter4 p~ipr8d1a. pomtJcnI.materi41Ie bO~..'.J'4DaUho pola4u.

.:""._".;:~"'::7 .' .""'4a1I! ~iatl Jec1n41t! 8' 11:pfec!lo!eraaa materUlu

'.. ,

V181oiUi yedouct Jednotl1 vlch delegaet. '

, ,.~~ PI"~ promlurll ~U:Jltarakl pfedstavitel ~i8V:l,~ dJea' bu~~r", de1Atgace na tom, 810' ae uakutea-noY8la" pravideW .'etJaW ministrO. 'sahran1~ch

.vie! 8

..b1f t',~ 4&1'*' ~vof&en ~cn.1 orpn, t.f. 81\1 aedoa~ takov4ho st\1pD1dohod1. ~akifho doaQal J~..~

;,

'".':1<.",. '.,. ~'.

'", ". "~"-'.

n1a\ff"obrNV'At<r pledlo!eDl8 mat.r!'Iu by' proto nemn '

chtbft" i~~. _,_,-p~v1del~ konzultacem1 na drovni~,~~-~~-~!~~-~c! nebo JeJ!ch ndmlatkd.

Jak sn4mo. enatuJe usnfsen! PN 0 tOJIt :G porad1 'PP'(8. maJ1 konat dva~t roan§. Jsme-li nyn1 tOho n4zorU, ~eporsd7 PPV'se maJ1 sch4zet Jedoou ro~n§. je nUt~o tutoakut8.~noat !-Spas' ~ materl~u ve :rom I ruivrhu, 0 n~mIde.tinitivnl roZhodne p.H~t! porada PPV.' .

. . '., -, PQ~-~.. J.~~'

,~- Y.Ytvo~ent ~echnickeho sekretarf4tu a 0

Jeho ~.. souhlaa!ma s ta, 00 Je uvedeno v ~dlofe-.'.n4. mater141u:' !M4me pouze. sbJ' bylo va vfl!tu f'unkc!

aekretarlitu v,faloYDI uvedeno, Ie sekretariit vede a d~kwaentuJeJrotoko~ spored P'PVnebo jinjch 2Qrad, ~ere40 uskute!n! v ramal V8r!av8k~ smlouv.y ~ sby rovn~! upcho-v4val Jln6 otici~n! dokumenty nas! organizace.

.(

~

-!-t.

>:: 'b)

Q.J

\. .. '."-

,.. '--;-".

.~ ."..,'-..

'.

-2- ;..'.,',-':',

Bu1har8k~ delegace Je tak4toho ndzoru, Ie v materi~u

..~~ m~~ uved~ 1 ty ot'zky, 0 nioM nebylo dosa~en~8ouhlasu.

Jako dals! promlu.vil polakjpf'oedstav~t~l~)Vysledky prdce pracovm){ skuPizv' ozna~11 Jako neve1k4.,'Po-dobn~ jako s. Basev pouk4zaJ.ns to, Ie v materl41u ...cebo-vorl 0 d~elnosti pravidelDjch konsUltac!'o z8hraniaaJ poli-tick,Ych ot~'ch v rtWci Yari8TSktS smloU.vy- Pokud Jde 0 ~~1 t 2 !l 3 matecl.~ut powluje Je polsk4 delegae. sa tragDltntdr-m. TykaJ! se jen J1!kter.1ch aape1dd pr4ce pPf a m.koUv t~chneJdOJ.eJit~J~ich. Pol*' de1egaee pochybuJe 0 toa,' poskytnou-li tyto J body jaanou pfoedata'fU 0 pr4ci aaii porad.1. Boay

. .

4, 5 a 6, p~ed8tavuj:! ur~it1 oele1l: a JaSD! a Dich"fYPl:!v",10 zem~ 80~aa.! a vm~m. !echnick.sho aekret8riftu, 8 jehacharaktera a :tunkoeai.

- .

))nee. Hsszko1rski posnameMl,' !e podle POJet.!~l8k4delegace nen! ~A18nka '.chDick4ho aekr.taridtutotola4

.. -~..,

~.~~l~~n ~poJendho aekreter1attu., kteri -Je 0 bedeAS v wivrhu.RDR. Oba tyto or~ m£1J! naprosto rozd!lnt cheratter.

Podle Mzoru polske delegac. by v materU1.u 851y bituvedexv i ot4z1&;rJ v DieM nebylo d088!em ahod.Dt§hoetanorlaka.V sounslostl 8 t:!a 8. lfa8zkowski Da"frbl, 8by" by]. yYpr&conn8tru&\1 protokol 0 pored'" JI1n1strO. zahraDi!D1:ch vie!. y .ah!

by bylo uvedeno. Ie na pora4~ b117 proJ.~~ dYe bo41l pHprojednfn1n{ 1. bodu bylo d08d8no t6chto vtal800. (mIStv,1s1ed1q price re48~ koDd > 8 cUUe !. ex:iatuJ! ros4: ~stanoviska k nAkter1a paa8t. uvrhu DeJclarace. Jato pHlohab;y byl II'ipoJq dYrh Deklarace, zpraco~ re4ak!m komia!.

?ot~ by ~lo ttftc!Go, !e byl proJedlW1 bod 2 8 Y7.f"DOY~otuJr3, y tdcbJ b7lo doadeno 8ho41, Jakc)! i DtUtr.7. T nich!ex1stuj! rotd!lU at8DOYiaka.

D~. proaltrdl pfe4atadtel .DRL~ len. v.av4ap~homfa Q'atoupen!"... po.I~4.al.. to. Je ..~rodA! . 8ft"OP8k'a1tuace 171a4aJ8 akti.i.uo1 . s1.pI8Jr!

\\,

..

-3-

I-i)

cinnoati v rOO1ciV&rSavske,smlouvy. V tom spoC!v4 aJDysln~scho ..Mvrhu, pH jeho! zpracOV"v~ JsmepHhl!!eli 1k MzorOm jitVch zem!. Li tuJi t !e nebyl0 mo!no do~ut .v.seobecn6ho Bouhlasu s t:!mto n4vrhe.m. JSIIe viak ridi. t Ie

.

~~h- Nl podporovM 5 delegacemi. JBJ:1Qod>.otni dile natUlSsm navrhu jr8Covat, prohlaAuji wale, Ie nejsem zplnomoc-nan anulovat dopis 8. Ulbrichta, 1ctex1m byl navrh rozaslanbratrsktm stramSDl. Jak "0, v dopis8 88 uvad!. !e Mvrhby m~l bit projedMv4n neJen D8 porade ministr~ z8hrani~n!ch

. rv~c£, ale i na porad~ ?PV v ButureAti..

Pi"edlo~e.o11UateriaU. obaab.u.je ni:kterd prvJrJr, v nichJJe patrM sbl:!zen! Btanoviaek. Nutno fo!01, Ie prynt 3 bodJjsou neJen f'r88JIentdrn!. ale obsahuj! i nebezpe~ toho. ~eJimi bud. anulov4no usnesen:! PPY . rom 19~ 0 vyty~n!StC4 ko:dS8 a SpoJen.fho aekretari4tu.

.

Body ~t ~ a 6 ~teri!Uu zMmeDaJ! u.r~iV po~~. S vy-tvot'en:!lI..Te~ckESho 8e~tari4tu Je mo~.noaouh1aBlt.

Jako da1!£ vystoapilla. .~r'D~Jeho V1s'toupentje p~i1o~eno k tomato z~plsu. Z'y~ e. David navrhl, abybyl 0 poracH~ miniatro zahrani~ ch v~c:! sepdn velmi stru&!tprotoko~, v n&d ~ bylo poaze Jcoostatov4no, Ie ministl-iprojednall bod 1 8 2 JednSc!ho pofadu (uv4.t nUv;y bodd) 8!e 0 vfsledc1ah Jedl14Dt podaJ:( zprivu prm.:la taJ«aD!kOm 8pl-edsedo. YUd.

Dtile promtuvill 8. Grot7ako~!poukisal na to, !e p!-edlo!en!materifl Ye 8kute~noati ukasuje atupen naAich naahodv ~adA

l YeW dOJ.e!!tjch otuek. ukam.1e. na tolik se rasM ~Ilkold 8 aectBuaau Variavst6 amlouyy- Body 1. 2 . 3~ .

dru.ho:1'ad' dAle!! tosti. tak!e naU ani a-.ysl 88 0 nioh u.i~110'

}~yat- ZUedO! PP'I 88 tat Jako tak. ~onaJ! poatupn! v hlay-" ""l

,- ... ,'--"""'~

..~...'.. ..

n:!ch alstech at'td, polatd "de 0 po&O~vat.l. na aaaed4a!eh

)I

PPV, exi,

8tuJ8

"

,

pM.lul~ wst8DOftm

'

1 -praxe. "poatoapiU J!!!-.. ,. ..

y ~J! prio! am. 0 Jatot Yp~4... . .

1)

-4-

()

0 ~misi mini~tr~_"!~ani~n!ch vec! nan! v matericUuani slovo. Jde pI-i tom 0 velm! d\11e~itou oUsku. NeAle!!oni tak na nOw, n!bri na t=, sby se konzultqce menministry zahrani~n!ch v~:! 8kutean~ prov4deJ..y.

Pokud jde 0 eekreteri't, existuJe pMsluan.e usJ1esen!., , . .---~ t '"

I lcdyz pfiJmeme myslenkU .!f!o~ck4!?-9. sGkretariatu, zdat4vd

puvodn:! usnesen:! v platnosti. Je Apatn4, nerespektujeme-livlastni usneseni. So-uhlss!ms v!ak 8 vytYOhlWa nevellihoTechnick~ho8ekreiari'tuf i kdyl to nem hAen! ot4z1q.Je mo!n4, Ie se pozd~Ji dohodneme 0 airlb! sekretari4tu.

Uavrbi" "obaden.;s--y dOpise"-e. UlbriChta, neodpa&t~! av Bukure!i~i se 0 nich boos ~Jednat. Druh()u v~c:l Je iOrma,v Jak4 budou tyto otUk'y Po1itickdmu poradn!mu vYbOru phd-loieny. ?oele n.a!eho MCWU by m41 bit n~Jak$ protokol naA!porady ,eeatsTen.

Dille promlu~l1 l118aarek;f pfoedstavi te~ PeU~ Zdaraz-nil, !e Jt3D'3 8 ma!ar*' v1~ podporuJ:! vrbY, 0 sIaM"., dopia.' e. Ulbrichta. Jlaaarak4 delegaoe by ohtne uain1tv t~ohto otUk'ah Jcr")k Tpi'ed, ale Je 81 yMoma, Ie to nyn!nebude mo!n4. Mao by bit protoVn~J8Jc.! ~ormA vY"44feno,

.

!e mimstri zahraniWch V~C:.(ae otuk-Ift4 zlepsem Mnnosti

Organizace Var~8v8k~ amlo~vy sab!vali. NeJvhodDAJ6! by patrnAbyla :torms .E;'otoko1u. J.ta!arsk4 do1egace rom! pi'edpoklad4,!e tbito ot.4zkami se bude Ub.fyat bukare!£8k4 porada fPV.

Pokud Jde 0 vjsledq pr'ce prscovn! slcupiny. ~arQ:4de1egaoe 8oublas! s body 4. 5 8 6, ktere znamena-U ur~itl

~Y~l~_pokrok. Nen! y§sk nutno pfiJ!mat body 1, 2 a 3..a~8r8k' delegsae tak4 podporuje IUivrh 5. D8aeva, !e byv materi41u m§la 'oft vyJ4dl'ena D\Tilenta. tlkaJ!c! S8 nutnoaUpranct,l1\1 ~ tonzul tact.

D41e ~f.W1~tJy8d11 VlaohlV' .a.de d818pce.517 m pfe4atariU18 Y paocmr! 8kupinl. SkupiDa ae8'ta.,ilaaater1o. 0 otut4ch, v Bichl1u'1o 4oaaieDO 40h047. z .neri41uJ8) u

.patrni-! datue9,. 'tte:N 481.pee pM Jed"",,! a!tnt1.1.

\

. ..

-,-.

Nyni se vsak ada, !e dohodnute ot~z~ jsou zam!tany. ~ tomvsak neJde ,0 nedtUe!ite otU1q. Napr. 0 postupr»m ko11Ao.tporad ?PV v hlnVIUoh mOstech ~lensk.1chsUtd so hovo!'! i vd) piae s.Ulbrichta. Tato adsada nsbyla doaud dodr!ovana,

HovWiz v otazce pozorovatelo. JG DUtno uainit jaano. Praxe.ktera byla dftve UP1atiiovw, by1apozd~Ji poraaens..

~~.

,"

Byl zde -'fY~~ven Wor, fe by vmateri~u .a1y btt. ,",""...

zaps'ny v§echni:otU1q, v niabJ ne 1:tY1o~osa!eno 8ho4.1, jako~i MzOI7 JednotiiVjch' "de1egace na tyto ot4zky. Ten~o n4vrhne~ze z~tnout I :ka!M seali -' pnvo na to. aby JeJ! nazorybyl.y .v meteri81u zacb;yce~. Budeme trvat na tOil, 'aby bylYzQc~ce~ i na~e bAsor,y.

Pokud Jde 0 uanesen.! z rom 19'6. znovu optlkuji, !etyto ot4zky sdat4valy po 10 let otev~eQy. Ptam8 8e,pro~neb.Yla ueMsem v roce" 1956, 1957 nebo-1958 spln!zaa. Podienaieho nazorn proto, Ie ~ivot uta1sal, Ie tate WJtJ'Jaen!ne-Jaou nut.~. Slevl1Oatn§ prohla4ujeme. :e ai pfeJ-~ s].epieal

,

~innost1 v rdraci Voriavskd smlouvy. _8 risk .,.SU tskov4zlepson:l. ki~I'fi booe zal()~eno na pfiso.4m dodriov4n! aMlkd f

I) Smlonvy.

Vyvstala sdo otazka,. mi-li btt v materil11u zdOramitVInutl1Ost konzultac!. Hemohu k tomu fie! nie jin4ho, ne! co

Je obeal.no v ~l. 6. Tento ~JJinek hovo~! jssn§ 0 k:ommlt~c:!ch ! 0 t1rovni zsstoupen:! na poradLich IN. JinY do~~0 tl£c~to ot4zbich nehovoM. Z toho V'Jp1jv4, !e zlepAem~innosti Je mo!n4 na zt1Jaad~ dodr!oftn! Smlouv;y~ J.J!hokonzul tat! m!ho charakteru, nikoli v na zaklad~ vytvohn:! ,

. A-

orgAnu, Jeter! by pHJ!mal rozhodnut!.c.:..

-Pokud J4e 0 dalli poetup, Je moW btk! ulolit preco~

At. akupinl, ab1' ~~ovala 'I pr4cl. Mho J! !Jlolit pftpra'fUprototolu v W po~~;-Jakou an Da 1Q'8li 8. Dni4. R8"'t~.delesace Je pro c1rahou IIOlaoat.

iIo

---.--

A.1~./

'1.2-)

\

1)

...

II

,I V\

-6-

,I~

Ns vystoupeni' S. l{anescu reago~ s. GrOmykO~Zd~aznil.!e otazka dodr!ov4n! Sm:J.Ouvy Je mimo jakoukoliv diskusi.

. V ~1.6 je v~8k h~eno, !e P.PVmMe vytv4&t pomocne org41\y.

.~lo, ,p1!JatoUSn8sen! 0 vytvotten! dvou pomocnj'ch orgSnd.CQZ je v soUladu ee Smlouvou. Jsm.e proto t:!m sp:!a6 pro

dodr!ov4n!SmloUVy a t~ch usnJsen!, jQ~ byla na z6~adeSmlouvy p~ijata. Zdd sa, ~e rumunsk~ dalegace nepochybuJ!.0 tom. fa Stala komiso a Spojen:] sekretaridt jeon POQOCM.org,fuy PPV, pak o7Sa~~_jej:!8tano!i8ko nedWsledne.

Dale promluvilLs. w~ Reagoval rovn~! 118vystoupen!8. Jlanescu. Ne. zliklad! dosavadn.! praxe dokazo'f8l. Ie ot4:1castr:!ddn! porad v ramal Var8avs~ smlouvy nen! ~. 'DilepoukazaJ. na to f !e N::JP. v r. 1964 a 1965 nekolikrait inleis-tivn~ upozornov~a, Ie nejaou splMna usnesen:! z r. 1956, .nen! te~ prev1:3. !e po oaudu t~chto' usnGscuu S8 nikdo ne-ptal. ~~~§rem 8& a. Winzer pfipoJil k .Mvrhu 8. Ilasztowsk4ho

8: !4dal, Sby v uvmaMm. protJkolu byly 8acb,yc81\Y v!echJvv.1s1ecDr:y, nail pr4ce.

1~~sfpot4 £now navrhl, aby byl pi'ijat stru~ntprotokol, v n§m! by bylo uvede11O, ~e mini8t~i zahrani~n!ch,v~ci projednali ot4z1Q" (uvf1st n4zvy) a ~e 0 v1s1edku podaj:lzpravu 8vemu vedeni.

K IUtvrhu 8., Xenescu se znovu V"Jj4dH1! p. If88,kowS1d.$ .

Podle n~zoru pola~ delegace by takoY,f dokument nebyl pro-tokolem, nibr~ pouhou konatataci. Proto znovu opakovelP013k;1 n4vrh. eby Y protokolu b,;1y uvedeny viJee!1ny ot'zky ,

0 niehl bylo i neby10 d08a~eno shody. Sou~nsn~ by m~lobit uved.D), Ie b,ylo dosa.!e~ dohody 0 V"Jtvohn:! Teehnic-

k~hoseJa-etari'tu. Bukure§tak4 porada by tat doatala anohajaen!6§! materi41.

'{ 4 alii diakuai 8~ .!.:..k!9 snow 1'1'4tU It oUsce.S~~~ komi.Jt.'. Pouk4sal na to, . 1"UIIUD.ak'del.pce je8ice proti .St£D.ti korda!, ale proti korasultac!a Dla! nik4o.

. .. - .. ..";t.

, ~

,

"

i

.j..x..~;'~.~:~~::::~

'.13)

. 1 ../ "'-)

.tV I ./

1.5)

i6f

I

I

-7-

PotNbu konzultacf c!t:!m.e riichni. Bylo by proto ao!no~v protokolu ~~~~., ~~._~~~~~.- ~~:1iW_ch !~~fL~i' by, vYtvJti'eli n~JakY org~.t.._~Y sescMzeli pravideln~

j!v.akr4t roanli.pMpad.n~ AS ladost )deNtali v zem~.

. Tanto' ~vrh o~lli~_~ ¥ap~ B poukazem na ~l. JSmlouVY. ktorY hovo!'! Vj'~e~p~!~:lc!m zpu.sobcm 0 konzultac!chmost 8mluVn!mi stdty.

.

-. rS:-Gromykol Odpovedel, Ie cl. J nOV'Jcer~ava otizku't~remtAchto ~nzultac!, pi\ifemZ za Jednu z neJ1icinnejs!ch

\.".

~

f'\\re.m.. lze pova~ovat osobn.!styk.to ..,'."'\'~;..;'.Is. ~.scttl zdOraz.nil, !e ruDlunsk8delegace S8 nezfik4

~, ,

,-'t.;\." .'

konzultac!, ktere v!ak chce provadet v.r'~~a~dn:!ch fo~~.pr':lpadnl Je !BOlno S8 V kazdem Jednotll v~o;pfipadi 0 f'arm~.. .d~o~#~'

.

".

.K to1t1Ul~ navrhl, Ie by v protokolu ~hlo bitprost!. uvedeno '. !e podle &.. 3 SmloUV1 8e IliniaU:1. zebra-~cn!ch' Ylic! dohodJ..i U8kute~vat prQvide~ porady.

\' .'

.L.- , ~. l!~ zn)VU opakoval Bvd atnnonRko."Ii;.

Dalai diskuse se tykals charakteru protokolu,kteriby m~l btt praoovn! ekupi~u pripraven. v di81:uai jednot~-1i n ueastn!ci bl!le obJssnovali svd Mzory na povahu " ';

protokolu. Porada byla uko~ena bez dohod~tdho .iveruf' ). - -. \av:1ak 8 tim.,!a vio.enn MZoro na formu prctokolU budevjchodiskem pro daIs! praci pr~cvvn! sku~iny.

.'f ZA.9a.O t"/{if:" I 'I. t:'4'.::.~::tT~Iln!

;;.~;. :I~~ ...fat:"I-t«iU"' t~..)

~~ ~~ :~

-till..aael Ill:l- eIIoO

~ !MqL\o..-I}" 0 1 0 ". ~

. \\ .. \1 'I \

\ \

. ), '\.

'\

\\

".

.~II ,: \.