UNIVERSITE DE OUAGADOUGOU

INS11TUT SUPERIEUR POLYTECHNIQUE

MEMOIRE DE FIN D'ETUDES

Présenté en vue de l'Obtention du Diplôme d'Ingénieur du Développement Rural

OPTION: AGRONOMIE

Institut International de R.echerches sur les Cultures

des zones Tropicales - Semi - Arides

- ICRISAT/PNUD ­(Proiet GLO/74/005)

ETUDES DE POOPHILUS COSTALIS SUR SORGHO

Distribution - Biologie - Dynamique des Populations

Décembre 1981 ZAMPALEGRE Alassane

SOMMAIRE

INTRODUCTION GENERALE1. Sorgho: Importance - Production - Contraintes2. Les Principaux Ravageurs du Sorgho

ETUDES DE P. COSTALISIntroduction

CHAPITRE l - DONNEES SYSTEMATIOUES SUCCINTES DE L'INSECTE1. Position Systématique2. Principaux Caractères des Homoptères

2-1 Rostre ou Labium2-2 Nutrition2-3 Développement2-4 Ailes2-5 Caractères principaux de la famille des cercopidoe (Leach)

ou Aphrophora

CHAPITRE II - DISTRIBUTION DE P. COSTALIS1. Introduction2. Distribution Géographique

2-1 Objet2-2 Matériel et méthode2.3 Résultats et discussions

3. Distribution à l'Intérieur d'une Localité3-1 Objet3-2 Matériel et méthode3-3 Résultats et discussions3-4 Conclusion

4. Distribution à l'Intérieur d'une Parcelle4-1 Objet4-2 Matériel et méthode4-3 Résultats et conclusions

CHAPITRE 111- BIOLOGIE1. Généralités2. Plante Hôte Attaquée

2-1 v~gétaux sauvages2. ho 1 But

2.1.2 Méthode2.1.3 Résultats2.1.4 Conclusion

;2~ Plantes cultivées

1

1

2

4

4

6

6

6

6

6

6

7

7

8

8

8

8

8

9

15

15

15

15

21

22

2222

22

25252525252525

2

3. Relation avec la Plante Hôte3-1 Mode d'attaque3-2 Symptômes

4. Etude du Cycle Biologique de !:. Eostalis4-1 Objet4-2 Natériels de l'élevage4-3 Méthode

4.3 •1 Elevage des larves4.3.2 Elevage des adultes4.3.3 Incubation des oeufs4.3.4 Observations au champ

4-4 Résultats et conclusions4 .4 •1 Développement larvaire4.4.2 Durée de vie de l'adulte4.4.3 Observations diverses sur l'élevage

CHAPITRE IV - DYNAMIQUE DES POPULATIONS1. But2. Matériel3. Méthodologie

4. Résultats - Discussions - Conclusion4-1 Analyse de variance4-2 Effet variétal4-3 Effet date de semis4-4 Observation des-mousses

CONCLUSION GE~JERALE

BIBLIOGRAPHIE

AIft1EXI

26

26

2728

28

28

29

292930

30

30

30

30

31

32

32

32

3232

44

44

47

JiJtl49.

51

52

.'

AVANT PROPOS

Ce stage de fin d'étude s'est déroulé du 1er février au

30 Décembre 1981 à la Station agricole expérimentale de Kamboinsé à

l'Institut International de recherches sur les cultures des zones Tropicales

Semis-Arides (ICRISAT).

Au terme de ce stage je tiens à exprimer mes sincères remer­

ciements à toutes les personnes qui ont permis la réalisation de ce stage

Notamment

MM.

- Pattanayak le Directeur de l'ICRISAT pour m'avoir accepter

dans son Institut et qui a bien voulu mettre à ma disposition le matériel

nécessaire à la réalisation des travaux.

- Nwanzé K.F. : entomologiste mon maître de stage qui a bien

voulu assumer la direction des travaux et pour les conseils fructueux

qui ont permis la réalisation des travaux.

Mme Dabiré C. entomologiste pour son assistance technique au

cours de la réalisation des travaux.

Monsieur Sérémé Paco phytopathologiste pour l'aide technique

qu'il m'a accordée.

Je ne saurai terminer sans remercier toute la section entomo­

logie, la section agrométéorologie et le Sécrétariat qui ont contribué

chacune dans son domaine à la réalisation des travaux.

A tout le personnel de la Station j'exprime ma reconnaissance.

INTRODUCTION GENERALE

INTRODUCTION GENERALE

1. Sorgho, Importance, Production contraintes

Le sorgho et le mil représentent la réssource nutritive de

base dans l'alimentation voltaIque en assurant 90% de l'apport énergetique.

Les céréales constituent les 90% de la production agricole, le sorgho et

le mil couvrant les 92% de cette production céréalière, le maIs 5% et le

riz 3%. (CILSS 1978). De la même source on peut noter que le sorgho et le

mil occupent une superficie de 1.890.000 ha avec une production annuelle

de 1.079.12~ tonnes, le mais 150.000 ha avec une production de 54.000

tonnes. En 1971 on estimait la production du sorgho à 576.000 tonnes et

celle du mil à 397.000 tonnes.

Le sorgho est très largement distribué en Haute-Volta. Cette

distribution géographique s'explique par l'abondance des variétés locales

adaptées aux diverses zones écologiques. D'autre part le sorgho est moins

exigeant en eau et en éléments chimiques par rapport au mais et au riz.

Outre l'importance des céréales dans la population voltaïque,

un deficit chronique s'installe et prend des proportions inquiétantes au

fil des ans.

Pour des besoins s'élévant à 1,2 millions de tonnes pour une

population des 6 millions d'habitants la production de grains a été de

l'ordre de 500.000 à 700.000 tonnes lors des dernières années de seche­

resse. (Programme Coopératif ICRISAT Haute-Volta 1979).

Les contraintes qui reduisent la production peuvent se resumer

en deux catégories bien distinotes.

Contraintes abiotiques :

. Aléas climatiques : Les caprices climatiques qui se manifestent

par une insuff1~ance quantitative de la pluviométrie et par l'irrégularité

de la répartition des pluies dans une zone donnée. Ces aléas climatiques

compromettent fortement le rendement qui démeure aléatoire.

. Corltraintes édaphigues elles se traduisent par une faible

teneur en éléments nutritifs.

Pratiques agricoles elles demeurent traditionnelles dans

l'ensemble.

- 2 -

· Contraintes économiques : Les exploitants des cultures,céréalières disposent de faibles revenus pour s'approvisionner en

matériel et facteurs de production.

Contraintes biotiques :

· maladies criptogamiques

maladies virales

· maladies bactériennes

contraintes génétiques liées à la variété

• oiseaux - rats - animaux

· insectes.

Ce mémoire étudiera particulièrement un homoptère de la famille

des Aphrophorfdae Po()philu~costalis courament appelé la "cicadelle"

du sorgho, ou "spitle bug" du fait que la larve vit dans une mousse

ressemblant au crachat. Cet insecte fut reconnu comme un énnemi en 1979

oà les symptômes de chloroses très sévères observés sur les feuilles de

sorgho ont été attribués à ses attaques.

Les insectes constituent un facteur certain de la chute de

rendement eu égard aux organes attaqués et à la nature des dégâts commis.

La lutte contre les insectes devient un impératif qu'il faut intégrer

dans les programmes de production agricole. La méthode de lutte doit

tenir compte du niveau technique et financier du producteur, de la renta­

bilité de la culture, par conséquent elle doit être rationnelle pour ne

pas imputer de lourdes charges sur une céréale déjà peu rentable. Une

telle strategie s'inscrira dans le cadre de la lutte intégrée. C'est dans

le but de limiter les pertes de rendement et en tenant compte des impératifs

de la lutte contre les insectes que nous avons opté pour l'étude écologique

et biologique qui à notre avis sont des étapes primaires permettant de mieux

connaitre notre ravageur, et surtout ses relations avec la plante hôte dans

son biotope.

2. Les principaux ravageurs du sorgho

On distingue :

Les borers qui se regroupent dans deux tamilles principales

Pyralidae Eldana Saccharina

Chilo diffusilineus

o Noctuidae

- 3 -

Busseola fusca

Sesamia calasmistia

- La cécidomyie : Contarinia sorghicola

- Les Homoptères :

o Aphides (pucerons)

o Dysdercus sp.

o Locris rubra

o Poophilus costa11s

ETUDES DE P. COSTALIS

- 4 -

ETUDES DE t:... COSTALIS

INTRODUCTION

La "cicade11e" du sorgho ou "spit1e bug n'est pas un énnemi

recent sur le sorgho et le mil en Haute-Volta. Il est connu du milieu

paysan mossi sous le nom de "Kimko1kodo" signifiant la salive du genie,

du fantôme ou du diable. Plusieurs espèces de Poophi1us ont été décrites

sur les céréales et le cacaoyer en Afrique de l'Ouest. En Haute-Volta

on rencontre deux espèces sur le sorgho et le mil : Poophi1us costa1is

et Poophi1us grisescens, ~ costa1is étant predominant.

Le peu d'intérêt accordé à cet insecte jusqu'en 1979 l'année

à laquelle on assista à une pullulation s'explique par sa faible popu­

lation et par ses dégâts minimes et insignifiants. Par contre les pucerons

"kassido" en moré du même ordre sont mieux connus des agriculteurs par

leur dégât.

En 1979 juste après la sécheresse, la population de ~ costa1is

augmenta considérablement. Les pieds attaqués avaient un aspect morpho­

logique chetif et laissaient apparaitre des taches et des bandes chlorotiques

sur la feuille. Les conclusions préliminaires tirées lient la dynamique de

P. costa1is à la pluviométrie et à l'humidité. A Kamboinsé en 1980 deux

générations ont été notées pendant la saison pluvieuse. Les pics de l'adulte

ont été notés le 8 août et le 19 septembre. (Wwanze, 1980).

Les symptômes observés dans les zones de fortes attaques lors de

la pullulation soulevèrent des questions et des hypothèses furent formulées.

Les symptômes observés étaient soit la conséquence directe de la nutrition

de P. costa1is soit l'action d'un parasite: bacterie, virus ou champignon

et P. costa1is jouerait le rôle d'un agent vecteur, soit des facteurs

indépendants de l'attaque de ~ costa1is : carrence nutritionnelle.

Le mode de nutrition de ~ costa1is qui est un insecte piqueur

suceur typique des Homoptères laisse supposer toutes ces hypothèses.

L'action combinée de la piqure et de la sucion à l'aide des stylets peut

entrainer des lésions sur les tissus végétaux. Cette lésion peut permettre

l'installation de plusieurs agents pathogènes. Le rôle d'agent vecteur

s'observe c~z certains insectes du même ordre que ~ costa1is, en parti­

culiers che~ les cicade11es et Aphides. Aussi ~ costa1is peut injecter

des gènes pathogènœsur son hôte.

- 5 -

~ costalis est un insecte de développement paurométabolique

c'est à dire que les formes larvaires sont morphologiquement semblables

aux adultes. Les larves pour évoluer au stade supérieur effectuent des

mues au cours de laquelle on observe uniquement un agrandissement de

taille et un changement de coloration. Au dernier stade larvaire, P.

costalis est de couleur blanc sale, et laisse apparaître les ébauches

alaires. L'adulte est de couleur brun clair et se déplace par bond

brusque.

. L'importance économique de ~ costalis devient un impératif

à déterminer dès l'instant où ce ravageur vit sur nos cultures céréalièresy

de base et dont la larve/passe tout son cycle en aspirant sa ressource

nutritive .

. Dans notre étude au chapitre II nous essayerons de situer

P. costalis géographiquement, à l'intérieur de la Haute-Volta afin

d'apprécier ses fluctuations-sur un espace relativement plus grand. Au

niveau d'une zone donnée nous étudierons sa distribution et son importance

numérique, enfin nous étudierons sa répartition spatiale au niveau d'un

espace plus reduit dans une parcelle.

Au chapitre III notre étude portera sur la biologie de P. costalis.

Son cycle de développement, ses relations avec la plante hôte.

Au chapitre IV dans une parcelle nous étudierons les principaux

facteurs qui conditionnent sa distribution, sa biologie, ses fluctuations,

sa dynamique de population. Les principaux facteurs étudiés sont : la

pluviométrie, la plante hôte, et la date de semis.

Ces trois aspects à notre avis éclairerons la dimension écono­

mique de ~ costalis ou celle qu'il pourrait prendre sous l'effet de

certains facteurs du milieu.

Nous donnerons dans le but de mettre en évidence les points

communs et les différences, des éléments de la biologie du Lo~ris ~.

Cet insecte est un cercopide du même ordre des Homoptères que ~ costalis.

La larve de cette espèce vit aussi dans la mousse qu'elle excrète. Elle

est de couleur grise. L'adulte est de couleur rouge terne et la femelle

porte deux tâches noires sur les élytres.

- CHAPITRE l -

DONREES SYSTEMATIQUES SUCCINTES DE L'INSECTE

- 6 -

1. - DONNEES SYSTEMATIQUES SUCCINTES DE L'INSECTE

1. Position systématique

La "cicadelle il du sorgho appartient à l'ordre des Homoptèr~s

à la famille des Aphrophoridae, au genre Poophilus et à l'espèce costalis.

Elle est classée par certains systématiciens dans la famille des cerco­

pidae qui comporte le genre Locris. L'ordre des Homop!ères regroupe plus

de 23 000 espèces qui se repartissent en deux series :

"- Les Auchénorhynques : on distingue dans cette serie les cigales,

les Cercopides, les Jassi~es, les Membracides, et les Fulgorides.

- Les Sternorhyngues : cette serie regroupe les Psylles, les

Aleurodes, les AphidoIdes, les coccidies.

2. Principaux Caractères des Homoptères

2.1 Rostre ou labium

Cet organe si caractéristique des Homop~ères représente les

secondes maxilles fusionnées. Le rostre des Homoptères est un tube

creusé dorsalement diune gouttière qui reçoit les stylets. Les mandibules

et les machoires (1ères maxilles) sont représentées par 4 stylets chez

les Homoptères : 2 stylets mandibulaires et 2 stylets maxillaires. Ce

sont des sortes d'épines pointues à leur extrémité. Les stylets mandibulaires

perforent les tissus tandis que les stylets maxillaires servent à aspirer

les aliments liquides.

Le complexe buccal des Homopt~es est caractérisé par l'absence

des palpes labiaux.

2.2 Nutrition

Les Homoptères sont phytophages et généralement polyphages. Ils

se nourrissent de la sève des végétaux et parfois de la substance même

de leur cellule. Il peut en resulter une affectation entrainant le dépé­

rissement de l'hôte.

2.3 Développement:

La majorité des Homootères a un développement paurométabolique.

Mais il existe des intermédiaires entre la paurométabolie et l'holométabolie

- 7 -

Homometabolie : Ce cas s'observe chez les chermesides et les

phylloxerides. Les ébauches alaires n'apparaissent qu'au dernier stade

larvaire. Ce stade des chermes et des phylloxera a été nommé nymphe. Chez

les psylles le dernier stade larvaire subit avant la mue imàginale d'impor­

tantes transformations. La dernière mue revêt l'importance d'une métamorphose •.De même, chez les Aleurodes qui passent par 4 stades larvaires, l' apparition

de la forme imaginale est plus brusque. Au cours des 3 dern~pes mues elle

subit une atrophie des antenes, des pattes, son corps s'aplatit et il devient

aveugle. En outre aucune ebauche alaire n'apparait. La 4e mue donne l'adulte

pourvu de pattes, d'ailes, d'oeil. Une sorte de métamorphose s'effectue

entre le passage du 4e stade à l'adulte. Ce type de métamorphose a été

nommé allométabolie. Chez les coccides tandis que les femelles ont un

développement paurometaboligue, les males subissent des transformations

rappelant l'holométabolie. Ce processus est désigné sous le nom de

paramétabolie.

2.4 Ailes

La majorité des homoptères ont leun34 ailes d'une structure

uniformement membraneuse. Cependant certains fulgorides, cicadides,

cercopides ont les ailes anterieures nettement plus épaisses· plus

rigides que les postérieures stimulant les élytres.

2.5 Caractères principaux de la famille des cercopidae (Leach) ou

Aphrophora.

Ce sont des insectes de taille petite de 5 à 10 mm. Ils groupent

plus de 13.000 espèces repandues dans les contrées tropicales et tempérées.

La larve vit dans une sorte d'écume blanche abondante à l'aspect spumeux

appelée "crachat de coucou".

CHAPITRE II - DISTRIBUTION DE P. COSTALIS

- 8 -

II - DISTRIBUTION DE P. COSTALIS

1. Introduction

L10bjet de cette étude est d'estimer l'importance et les

variations de P. costalis dans les localités retenues et sur la

distance separffi1t Kamboinsé des localités choisies. A Kamboinsé on

ptudiera la distribution de P. costalis dans une parcelle de sorgho afin

de localiser les larves sur les pieds attaqués. Les comptages ont été

effectués lors des prospections dans les champs de paysans sur les

variétés locales de sorgho blanc. Les dates de semis s'étalaient de Mai à

Juillet et les sorghos échantillonnés étaient au stade phenologique montaison.

Les graphiques PI, PlI exprimant la pluviométrie mensuelle seront

exposés en annexe.

2. Distribution Géographique

2.1. Objet: étude des fluctuations de P. costalis le long des axes

separant les localités, de Kamboinsé.

2.2. Materiel et Methode

• sites choisis : Pô, Léo, Tenkodogo, Koupéla, Koudougou.

• deux visites prévues par site : en août et en septembre du

du 5 au 15.

dans chaque site : choix de deux cha~ps au minimum, orientés

N.S. ou E.O, ou NE-NO ou SE-NE etc.

• prendre des champs situés sur des bas de pente et sur haut

de pente.

choix de deux champs à chaque 20 ou 40 km sur la distance

séparant Kamboinsé des sites.

dans chaque champ échantillonnage de 500 pieds pris au

hasard.

• comptage dans chaque champ

- nombre de pieds contenant une mousse au moins

- nombre total de mousses'

- nombre d'adultes de P. costalis

- nombre d'adultes de Locris rubra

• observations diverses

- nombre de mousses à l'aisselles

- nombre de mousses au cornet

- estimation de la population larv4ire dans les champs.

NB. site = localité

- 9 -

2.3. Résultats et discussions

• Les figures l, II, III, representent les pics de la

population larvaire estimée par la mousse dans les localités prospectées.

• Les tableaux 1, 2, 3, représentent les %moyens d'attaques

et les nombres moyens d'adultes de Poophilus et de Locris dans les

localit~s prospectées.

~. costalis est présent dans toutes les localités retenues.

Il est présent sur l'étendue de l'axe séparant Kamboinsé des localités

choisies. Sur un axe donné l'importance de sa population varie: Elle

demeure faible dans certaines localités et nulle dans d'autres champs.

Entre les axes des variations s'observent. La distribution géographique

de P. costalis au mois d'Août n'est pas uniforme. Dans les champs

échantillonnés les %moyens d'attaques larvaires ont été notés sur les

axes suivants :

• Axe Kamboinsé-Nobéré-Pô (Fig. Il : ~'."( (compris entre 0 et 38).

Sur la figure l nous constatons que les attaques sont faibles dans les

localités prospectées où un pic de 38 %a été observé à Pô.

• Axe Linoghin-Koupéla-Seguedega-Liguidi Malgen-Tenkodogo (fig. II)

30,6 (compris entre 0 et 84). Sur la Fig. II les fluctuations de population

de t. costalis s'expriment plus clairement en Août. On note que cette

population croit entre Koupéla et Tenkodogo.

• Axe Kokologo-Ralé-Koudougou-Sabou-Léo-Sapuy-Rakay (Fig. III)

13,4 (compris entre 0 et 45). Sur la fig. III en Août on constate des

fluctuations sur l'axe Kokologo-Ralé-Koudougou-Sabou-Léo. L'axe commence

par un pic à Kokologo et le second pic apparait à Léo. De léo à Ouagadougou

elle decroit à Sapuy et présente un pic réduit à Rakay. Les fluctuations

observées en Août traduisent l'influence des facteurs écologiques sur la

population de ~. costalis les principaux sont la pluviométrie, le matérielnutritif, la date de semis.

L'apparition de E. costalis semble être liée à la pluviométrie et

à la date de semis. Nous pensons que les localités qui ont été irriguées

et semées plus tôt ont vu l'apparition de ~. costalis precocement. A

Kamboinsé les premières larves de~. costalis ont été observées le 4 Juillet.

La première pluie utile a été reçue le 4 Juin et les semis ont eu lieu le

5 Juin dans la majorité des parcelles. Par contre à Kokologo localité située

à 45 Km de Ouagadougou les premières larves sont apparues au plus tard dans la

.0

7/8/81 16/9/t>1

KombissiriNobéréPôPourcentage des piedattaqués.

123'10

il' ~I'

0

0

0- 79"1000 71%0, 62%0

0

000

O·38%

,

.~

~

'"- 5%. 3,

1

46

44

4240383634

32300

282624

22200rsolbO140

120100806u

4020

2 3 1 2 3

Fig. l : Distribution larvaire de1. çostalis sur l'axeOuagadougou-Kombissiri-Pô enAoüt et en Septembre.

1.

8/81/ 1 4-5/YJ81

." •,.

·ft40 84%

2Q

00~Q 74%604Q20

54%OQ8060

402000806Q

25%40 J 24%20

20%21%

~1%00. 1~

8Q.·

6040 , 2%20 f

4

4

4383

33

32

2

2

2

211

11

1

Q)'0

Q)s,.0

5z

CI)-0Q)·ri0.

S11)

s,;:lCI)

CI)C)CI)

~oS

1 2 3 4 5 6 1 7 2 4 5

Fig. II : Distribution larvaire'de P. costalis sur l'axeOuagadougou-KoupelaTenkodogo en Août et enSeptembre.

1 Linoghin2 Koupéla3 Zeguedega4 Liguidi-Malgen5 Tenkodogo6 Dassasogo7 Mogtedo% Pourcentage d'attaque

,~.34G

-1J} 320-g 300-riCl. 280

s 260-l!'I 2liOs,~ 220{/J 200'(l)

(1) 1~0'CIl:::l 100oEl 140~ lLO

~ 100§ 80z 60

"+0­20.

A 19-20/8/81

14%

2%1

J%

28%

22%

B 21-22/9/tl1

••

3b%

2 3 4 6 7 9 10 11 6 5

l"ig. III : Distribution larvaire deP. costalis

A : Axe Ouagadougou-Koudougou­Léo

B Axe uuagadougou-Léo

-, Kokologo2 Halé3 Koudougou4 Sabou5 Léo6 Sapuy7 Rakay8 ::laponé9 Léké

10 Garango (route Léo)11 Yala

'3Tableau 1. Comptage effectué sur champ de paysans au mois de Juillet.

Nbre moyen Nbre moyen%moyen d'attaque d'adultes d'adultes

Localités Dates larvaire P. costalis/ de Locris/500 plantes 500 plantes

Zagtouli 4/07/81 2 0 0

Tangin 4/07/81 2 0 0

Kokologo 4/07/81 16,33 0 0

Pabre 23/07/81 4 12 0,5

Kamboinsé 16/07/81 8 0 0

29/07/81 0 18

Tableau 2. Comptage effectué sur champ de paysans au mois d'Août

Localités

Kombissiri

Nobéré

PôLinoghin

Koupéla

Liguidi Nalgen

Zeguedéga

Tenkodogo

Kokologo

Koudougou

Sabou

Léo

Sapuy

Rakay

Dates

7/08/81Il

"17/08/81

""""

19/08/81

"""

20/08/81

"

%moyen d'attaquelarvaire

1,33

5

17,33

2

1,33

54

20

56,25

17,33

0,75

8

24,66

14

28

Nbre moyentotal deP. costalis

1,33

o10

oooo

116,50

10,55

o25

23,66

23

62

Nbre d'adultesde Lccris

ooooooooooo1

2

o

Tableau 3. Comptage effectué sur champ de paysans en Septembre.

Localités

DassasgoLinoghinMogtedo!(oupélaLiguidi HalgenTenkodogoKombiss:i.riNobéréPôsaponéLékéGarangoYalaLéo

Dates

4/09/81

"""

5/09/81Il

16/09/81

"17/09/8121/09/81

"""

22/09/81

%moyen d'attaquelarvaire

17,516,59

21,332148,75575745 725

15,50252529,5025,5o :

Nbre moyend'adultesP. costalis/'500 pieds

517,56,5

54107228,547,6632,5057,25

1146618,524

Nbre moyend'adultesde Locris/500 pieds

1,52ooo1o1,51,5o11oo

- 14 ~

deuxième decade de Juin, dans cette localité les semis ont eu lieu en

début Mai. Nous constatons aussi que les localités (Pô, Tenkodogo, Léo)

qui ont montré les plus fortes attaques en Août étaient irriguées et

semées plua tôt (fig. l, II, III, PI, PlI). Les variations de lasur

population de ~. costalis en Août/les axes ct entre les axes peuvent

s'expliquer par les caprices de la pluviométrie. Ces caprices se tra­

duisent par des éc~rts entre les dates de semis qui déterminent le

stade végétatif de la plante à un moment donné. Les conditions edaph1ques

du sol peuvent provoquer aussi des resemis qui se traduisent par des

écarts du cycle végétatif auquel t. costalis semble observ~rune préférence.

De ces observation~ en Août on note que t. costalis est très

sensible aux caractéristiques du milieu et à ses variations.

En Septembre nous constatons qu'à l'intérieur des axes les

écarts se reduisent et une tendance à l'uniformisation des populations

apparaît.

Sur les axes nous notons les %mOY61s d'attaques larvaires

suivants

• axe Kombissiri-Nobéré-Pô (fig. 1) 53 ,08 (compris entre 9 et

79). Nous constatons que la moyenne des attaques est plus

élevée qu'en Août.

• axe Dassasgo-Linoghin-Mogtédo-Koupéla-Liguidi Malgen-Tenkodogo

(fig. II) 22,34 (compris entre 9 et 36). La moyenne des

attaques est plus faible sur cet axe qu'en Août.

axe Saponé-Leké-Garango-Yala-Léo (fig. III) 23,58 compris entre

9 et 36). La moyenne des attaques est plus faible qu'en Août.

En Septembre la majorité des champs de paysans étaient en

épiaison. Sur W1 axe donné les champs de sorgho en montaison étaient assez

réduits. La tendance à l'homogéneité de la population sur les axes peut

être liée au faible nombre des champs en montaison ; nous constatons des

variations de l'importance numérique de P. costalis en Août et en Septembre.L d

axes -, ,es eux cas apparaissent: Les/et les localites qui ont montre des

attaques larvaires faibles en Août ont présenté des attaques plus élevées

en Septembre. Ce cas s'observe sur la Fig. l, XI, et sur la fig. III auniveau de la localité 6, fig. VIII, IX à Kombissiri.

Le même cas s'observe aussi dans notre parcelle de dynamique de

population: fig.XXII (effet date de semis). Par contre sur la fig. II et

Illon observe que les champs qui ont été attaqués fortement en Août

ont montré relativement des populations larvaires moins importantes enSeptembre.

~ 15 -

Des études approfondies pemettl'ont de savoir si ces deux cas

observés sont liés aux facteurs du milieu ou sont dus au décalage des

attaques, comme cela à été observé au Nord à Tenkodogo dans un champ

(fig. VI).

Les populations adultes de Poophilus sont plus élevées en

Septembre. (Tableaux 2 et 3). Les populations de Locris rubra demeurent

faibles en Août et en Septembre.

3. Distribution à l'Intérieur d'une Localité

3.1. Objet distribution de P. costalis dans les diverses zones d'w1e

localité.

3.2. Hatériel et méthode

• Prospection des champs de paysans

• Au minimun 2 champs prospectés en tenant compte des

critères suivants

orii;.~-ltation N et S, E et 0 ou NE et SE etc

· champ situé sur bas de pente, bas-fonds, pente

supérieur~.

• 500 plantes échantillonnées au harsard/champ comptage

• des mousses de P. costalis

· des adulte~ de P. costalis

• des adultes de L. rubra

3.3. Résultats et discussion

• Résultats: Figures IV, V, VI, VII VIII, IX, X, XI, tableaux

1,2,3.

A l'intérieur d'une localité donr.ée la distribution de P. costalis

n'est pas uniforme. On y rencontre des cha~ps fortement attaqués tandis que

d'autres sont faiblement attaqués ou indemnes d'attaque.

Les attaques maximalcs ont été observées dans les champs de

sorgho implantés sur des sols sableaux, sablo-argileux, sablo gravillonnaircs

situés pour la majorité en bas de pente ou sur la partie inférieure de la

pente. Ces observations ont été notées à Tenkodogo, Koupéla, Pô, Léo.

A, Pô et à Tenkodogo où l'on a pû avoir des champs situés sur

la pente supérieure, on a enrégistré des %d'attaques faibles, 9% à Pô par

rapport à un pic de 79% en bas de pente dans la même localité, et 36% à

Tenkodogo par rapport à un pic de 74% (fig. V et fig. VI). Sur la figure VI

·0.

"

SudFig. IV

Ouest t:stDistribution de P. costalis .larves et adultes à PO en Août.

440420400

.g} 380~ 3600-o 340~ 320~ 300g 280

~ 260~ 240.g 220Ils-'0 200

+:> 180Q)

fi} 160:g 140fi}

::J 120os lUO(])

'0 80

2:: 60

§ 'faz 20

o

62~

Est

7'7'0

Ouest Nord

oIl

Sud

larves

adultes

Fig. V Distribution de P. costalis •Larves et adultes à PO en Septembre.

,~

4020o

400

0'} 380"0<ll 360

'.-1

0. 340oo 320l{\

s, 300

~ 280gs 260~ 240::s'0 220!J'0 200+.> 180(1) 160fi}

~ 140-~ 120~ 100

~ 80(1) 00s,.0

ÔZ

73%74%

o

-mousses

adultes

Est Est Nord Ouest

Fig. VI: Distribution de P. costalisen Septembre à Tenkodogo.

larves et adultes

o larves

Il adultes

84%

Est Ouest

Distribution de P. costalis :larves et dadultes à Tenkodogoen Août.

440

42a:I 40'0(1)

JeO-ri0-

0 3600

340Ln

s, 320::JII) 300(1)

280(1)4-l 260.-1::s"0 240m'0 2~O

4-l 20043%

(1)

0'} tts(1)

160fi}CI.I

1405El 120(1)'0 100a> 80s...0El b0z 40

200

Centre

l' ig. VII

l1l-0Il)

-ri0.

o9.200

5180l1)160

~ 140!I)

~120o8 :100

~ 80Q) bO'li 405 20:z:

O_-'---'--_.l--.l----JL.....o_L---..1 2 3

Fig. VIII Distribution de P. costalis ~arves etadultes a Kombissiri en Aoüt dans 3champs de sorgho.

36~34

320300

28260242220

tso160-

140120'

10080bO4(}20

o

> 71'10

Est Ouest Nord

Fig. IX Distribution larvaire et adulte de P. costalisà Kombissiri en Septembre dans J champs.

ri)"0(1) ~,

-ria. 340

0a 320.1"1

s, 300::lri) 280ri) 2bOCl>+'

240.-t::l 220urou 200+' 180Cl> 160rJ)Q) 140rJ)

120(1)

::l0

1008Cl) 80'0

cv 60 8%s,..a qO ~E ,j%0 20z n0

1 2 3

FJ.g. X Distribution de P. costalislarves et adultes à Kokologo en Aoüt.

Lû

11/8/81 tt/9/81

24"/0

21%.Ol

1 10'0œ

-..-1P-

o0tri

7<,(l)

6fi.)rIl:s ::>0s(1) 4'0 3<Il

~s,

~ 10z

2 3 4 5 6

Fig. XI Distributic)ll larvaire àKoupéla dans b champs à deuxdates diffèrentes.

.. ,

- 21 -

le 3è cha~p prospecté au Nord à Tenkodogo présente une particularité par

rapport aux autres champs. La population adulte soit 334, dépasse la

population larvaire estimée par la. mousse dont le nombre était de 63. Les

attaques peuvent donc être décalées et certains champs sont attaqués plus

tôt.

Les attaques minimales et nulles ont été observées sur des

champs situés sur la partie supérieure des pentes et les champs situés

sur les bas de pente sur des sols lourds à prédominance argileux ;

argilo-sableux, argilo humifère. Cette constation a été notée à Koupéla

et à Kamboinsé.

A Koupéla en Août ~fig. XI) la prospection d'un champ situé

près d'un bas-fond comportant des parcelles où la culture du sorgho

était liée à celle du riz nous a donné un pourcentage d'attaque nul.

Dans ce champ le sol était très lourd,de structure argilo-sableux et

humide. De même les deux autres champs prospectés à la même date l'un au

centre et l'autre au sud étaient très faiblement attaqués.

La deuxième visite à Koupéla effectuée au mois de Septembre

sur des champs différents nous a donné des résultats nettement supérieurs.

La structure de ces sols était sablo-argileusGet sablo gravillonnaire

(fig. XI i,

A Kamboinsé dans notre parcelle de contresaison située près de

la nappe d'eau où le sorgho se trouve en permanence durant toute l'année

sur un sol argileux, aucune mousse de Poophilus n'a été enregistrée, par

contre la mousse de Locr1s a été observée sur des pieds de mil agés.

Dans les régions prospectées en général le sorgho est cultivé

sur les zones inférieures de la pente, mettant constamment dans les terres

basses de la matière nutrive à la portée de ~. costalis qui semble

observer une préférence pour cette céréale. Ce facteur peut jouer sur la

présence de P. costalis.

Par cœ1tre les zones supérieures des pentes sont reservées à

la culture du mil, le sorgho s'y rencontre de façon sporadique; dans

ces zones la population de P. costalis est faible.

3.4. Conclusion

A l'intérieur d'une locnlité donnée la repartition de ~. costalis

n'est pas unifonne dans les zones compQsant la localité ; des études

- 22 -

approfondies devront permettre d'apprécier:

• L'influence du sol (sa structure et sa toposequence)

• L'influence du milieu nutritif: (la densité du sorgho

dans une zone d'une localité et sa date de sernis)

• L'influence de l'interaction entre le sol le milieu

nutritif sur l'attaque de ~. costalis.

4. Distribution à l'Intérieur d1une Parcelle

4.1. Objet: établissement d'une carte permettant de localiser les

attaqueBde ~. cos talis à l'intérieur d'une parcelle.

4.2. Matériel et méthod~ :

.Cette étude a été menée dans notre parcelle de dynamique des

populations.

• Etablir le scheuv~ complet de la parcelle.

• Noter pour chaque pied attaqué: la date de semis, la

répétition, la variété, le nO de la ligne, le nO du poquet.

4.3. Résultats et conclusion

Le schema A représente lQ localisation larvaire de f. costalis

en date du 24/8/81 surIes variétés de sorgho de la 2° date de semis.

Il représente un exemple pris au h~~ard lors de nos comptages hebdomadiares

des attaques.

Pour les autres comptages nO',.::'

avons étudié la distribution spatial? en tenant compte des critères

suivants (précis d'écologie R. DAJOS)

S2/X = 0

S2/X> 1

S2 IX = 1

répartition uniforme

répartition contagieuse

répartition au hasard

• Sur le schema A quoique le %d'attaque est faible sur l'en­

semble de la parcelle, on note néanmoins que la distribution est

contagieuse.

• L'analyse au niveau de chaque variété nous indique aussi quela distribution est contagieuse.

Cette caractéristique de la distribution contagieuse s'observe

mieux dans les champs paysans où il apparait des parties fortement attaquées

relativement à d'autres moins attaquées.

VS702

'J('J('·-" ' .,

J

.' ...r •·It..

=1-"

)t

w ~.' .

..,

,..

. "". J01 # ';/

tI

tI.. ..

J

•"

~

...>/

....

..

.'

'"~.."Il

)(

;

VS702

~,;..

..

....

,•..

..;­

•"

....

•

;

.."..~

"...fi

•of 1!

..

~.'

'J(.

~.... ~

• ,:~

.. w ..

... ... fil

tl

"•

,

J

~ .••~

•,

" ~

: i' .~.. .." ~.. J

.. ." .

,

, ...,

E35-1

\1

,1

•,..lo4

1

"

"Q....

lt

,.r~

••

..

..,..,••

,•

,t

,"

"•".

....,

...

....

"

•"

"

..of

•

"••..

·•".. t

,c1C

f

,..

Local

~· ....~

.J· . .., .. ..· .. .•.. .... .... - .... • 1

~ . .••

....

.."....J

•,

il..

.... 1

Al oJ..

Il..J ~.. ," ..· ,• •.. ...' "..

· ," ....

":~..

,~

•

•,

,v•..

"~..•

Q·..o"

"

.."

..........

..•")

~ ~

E35-1~., ..· "

.." F~ . "•jt..•\ .Jt.. ...

..~

t

..

.."..t,..

..­.

..

"..~

1

1

"~J

,..

,..-

e•.."..•,"

·•.t

,,;,

..

•

•",,

~ ~

.. "~'.

J

(,

.. J· :;· "•

·..

,Local

•

•,

,•.-·

~ ,, ~· . ..

....J(-• ••

"'f :il

t,

.."

,

~

~

·..

,•

Ji

..•,

..

~

••"

t

"

~

~

w •

~

..

•~'", ...J«

•• 1er e Repétition- • JIlo

• ••3ème R 't't'epe .1. 1.on

E35-1

~

J

•

~\AI

....

..".'

" "

~

4..

~

••

... ..

.. ..Co

:.i

..~

"

.."

..

~

c •

.. ....•

..:,E35-1

4

..

....

..

.'

.."

......1

t'

•v

"

..,

..

....

".,

"

..~ ... J.. ..•

.. oJ

" .>.. ..

"•..~.

.-?t~

t..•

')

"

..

..,...

"

• •

'"

~

.."..•

,

..

......,..

Local..~

,.•..

..

"

..•..

~

il

..tf;

..-..

,

ème R " i4 epetl.t on

If

~

•"

..

).

~

;

.,

••... .~ ..• JI...

.. ...

.....,

....

"..

"

",,........

"

~

•,

~

..

..00

.',

VS702

.)

'"•

\..

..

o

&..,

..

•

..

..

..

..

,

""

..•

•

.."

.­•

"•"

..Cl

•oJ..")

..

.'

.'

......

.'",

...,

..-

"

....

..01.,..

"..""..

....

•o...

"

"•..

..,

Local

"•.....

.. .

.. - -.. JIJ ..... . ,.. tIt ..

1C '.

,"""4

~

J

f..

.."•

..•..

.'"

.;

d

'.

...,

,..­•....

(;

J

••

~

..

b

:;..

..

..·.....

~

t

VS'702

..

~

"

",

..J

.. ",J ..

.' ~

,J.. ~

.. "

•-:•

....

..'"

..

....

..,

..•,

..•,~

....

,~..

,• W

~

<:'

•..

.,

J

•· ,-.e.. .it.~

;" "

•,••

"1

·'"­"•

·.."

•,•

..J,..•.."..

•

..

..

..,

~..1

•,",•

..~

~

,1

•

..

costalls dans la.~ -~ -- le 24/8/81.

Distribution spatiale larvaire de P.parcelle Dynamique de population 2° date~e sem~s

1~ r,e.cû Q.\t~W ' • r'e~ ~CM Q,"'-cy~.1 ....."'",.,,.0 " -~t.f.. ,. '" """"_<i''''''!''''!'''"'_>f.,L''''''".........''''!''~.,.,~ ...~~........,..~''''..''''''~~~~~;".-.... ,,.,.'''"'

Schema A

- 24 -

La distribution contagieuse est due à des variations souvent

faibles mais importantes pour l'être vivant dans les caractéristiques

du mili.e~.

Nous savons par l'élevage et par nos observations que les

ll'\rves se déplacent peu de leur mousse à. fortiori d'un pied à un autre.

La bibliographie rcvèle que les oeufs sont pondus à l'intérieur de la

tige donc peu sujets au déplacement par un agent extérieur. Il s'en suit

que l'emplacement de la mousse dépend du choix de la femelle pour

déposer ses oeufs. Ce choix ne se fait pas au hasard et est influencé par

les facteurs du milieu dont nous analyserons certains dans l'étude de la

dynamique des populations (chapitre IV).

CHAPITRE III - BIOLOGIE

III BIOLOGIE

1. Généralités

Très peu de travaux ont été éffectués sur ~ costalis. Dans

les rappo~ts IRAT 1979 et 1980 Bonzi avait signalé la présence de deux

nouvelles "oicadelles" du sorgho : ~ costal;l,s Qu'il classait dans la

famille des Aphrophoridae et 19oris rubra ~u'il classait dans la famille

des cercopidae. Dr. K.F. Nwanzé dans le rapport ICRISAT 1980 évalue la

durée du cycle larvaire à 33 jours, la dur~e de vie de l'adulte à 3,5

jours, le nombre de stade larvaire à 5. Enfin le papport du projet

protection des végétaux Ouest Volta (P.P.V.O.V Bobo D1oulasso) 1980 situe

la présence de P. costalis sur le sorgho et le mil en montaison.

Notre étude présente, e8sayera de vérifier ~'une part l'état

de l'avancement des travaux de ces différents institutsd'autre part

d'effectuer des observations complementaires afin de donner des précisions

sur certains points. Nous donnerons en vue de comparaison certains éléments

de la biologie de Locris rubra.

2. Plantes Hôtes Attaquées

2.1. Les végétaux sauvages

2.1.1. but: recherche des plantes hôtes sauvages susoeptibles d'héberger-~ costalis et Locris rubra en saison sèche et humide.

2.1.2. méthode: observation surdivers sites de la station dans les

bas-tonds (zone humide) et dans les terrains plus élevés des larves et

adultes de P. costalis et Locris rubra sur les végétaux saUKages.- ..............0.=.;;.

2.1.3. Résultats: Nous avons débuté les observations en février àKamboinsé dans les zones humides et sur.les térrains plus ~levés. Durant

toute la période de la saison sèche nous n'avons observé Poophilus ni sur

les végétaux :lauvages ni dans nos paroelles de contr~saison sur le sorgho

et le mil. Il a tallu attendre la 8aison pluvieuse pour observer les

larves de ~ Rostalis sur les végéta~ sauvages précisemant sur des grami­

nées et sur une cyperaoée. Par contre dans la zone humide on a pu observer

en saison sèche (première semaine de mai), le8 mousses avec des exuvies du

dernier stade et des ad~ltea de ·~gCis sur les végétaux sauyages. Ces mousses

- 26 -

.we des ~viiN ~ Looris OAt été <' &aèofod MQQM'~a aux ~t1as. supé­

rieures des herbes et sur des arbustes. Des observations plus précises

nous ont permis de voir les mousses avec des larves de Locris sur les

parties inférieures des plants, touchant le sol. Les mousses se trouvaient

sous un couvert végétal relativement épais constituant un écran au rayon­

nement solaire. Une observation sur le sorgho en fin mai, dans notre

parcelle semée en contre-saison, nous a donné 12 adultes et dans la zone

humide le même jour on a pu compter 145 adultes sur une superficie

d'environ 100 m2•

2.1.4. Conclusion

• Aucune mousse ni aucun adulte de P. costalis n'ont été observés

en saison sèche sur les végétaux sauvages et sur les plantes cultivées.

Cet insecte semble apparaitre seulement en saison pluvieuse.

• Les larves de Locris apparaissent dès mai ou l'on observe

un pic des populations adultes.

• La mousse de Locris rubra contenant des larves s'observent

sous les pieds des graminées sauvages, à même le sol.

• Aucune préférence des végétaux sauvages n'a été observée

quand à l'attaque de Locris rubra.

2.2. Les Plantes Cultivées.

~ costalis attaque en saison pluvieuse le sorgho, le mil. Le

sorgho semble être la plante préférée. Nous avons néanmoins observé à

Kamboinsé des larves de P. costalis sur le mals. Les larves de Locris

sont très rareBsur les plantes cultivées. Néanmoins nous avons rencontré

en début août des mousses de Locris sous les pieds de petit mil, à un

stade âgé (après la récolte) et les exuvies du dernier stade aux parties

supérieures (tiges, feuilles).

Les larves de Locris rubra dans la même zone n'ont jamais été

observées sur le sorgho et dans tous les sites que nous avons prospectés.

3. Relation avec la Plante Hôte

3.1. Mode d'attaque:

~ costalis vit sur le sorgho au ~liveau du cornet, de l'aisselle,

des épis et très rarement sur la tige. Nos comptages dans notre parcelle,

- 27 -

dans les champs des paysans lors de nos prospections nous montrent que la

presque totalité des mousses contenant des larves, se rencontrent au niveau

du cornet du sorgho. La majorité des adultes se rencontre aussi au cornet

lorsque le sorgho est en montaison.

En faible proportion elles se rencontrent sur l'aisselle et

les épis comme ça été observé sur le VS 702. De même la fréquence des

mousses à l'aisselle était élévée par rapport aux autresvariétés.

C'est au niveau de ces diverses zones que l'insecte se nourrit

par piqure et par suoion la tête dirigée vers le bas, la larve se déplaoe

peu de la mousse. Elle n'en sort que pour muer et y retourne généralement.

La mousse qui est exoretée par des mouvements d'étirement et de contrac­

tions abdominaux et qui s'écoule de l'anus, est un liquide visqueux.

P. Lioent (1912) pense que les tubes de Malpighi sécretent une substance

voisine de la soie qui melée au liquide intestinal faoilite l'émulsion

et assure à celle-ci sa persistance.

K. SuIe (1912) pense que le liquide anal contient une enzyme

partioulière (cerotinase) qui hydrolyserait la cire, est produit ~ar

les glandes tégumentaires situés en plaques localisées sur les faces

tergales du 7e et 8e anneau.

P. Person a observé recemment que la région proximale des tubes

de Malpighi sécréte la mucine qui pourrait expliquer les aptitudes du

liquide anal à donner une mousse persistante.

La mousse est indispensable à la vie des larves qui ne résistent

pas en atmosphère seo. Les larves à l'intérieur de la mousse sont protégées

contre les prédateurs, les parasites et les agents extérieurs.

Au niveau de la mousse de Poophilus on peut rencontré plusieurs

larves à différents stades. (Tableau 4 et 5 annexe). Un pied peut porter

plus d'une mousse. L'attaque peut donc être intense au niveau d'un pied.

A Tenkodogo on a rencontré sur un pied une mousse contenant 55

larves.

3.2. Symptômes

Un pied attaqué se reconnait par la mousse que seorète les

larves. Dans tout le texte nous avons estimé les populations larvaires

et les attaques larvaires par la mousse.

- 28 -

Aucun symptômes visible ne peut être directement lié à

P. costalis lorsque la population larvaire est faible à l'intérieur de

la mousse (1-6). Lessymptômesde chlorose qu'on attribue à ses attaques n'ont

pas été visibles à Kamboinsé, même sur les pieds attaqués où la

mousse heberge plus de 6 larves, la plante continue son cycle végétatif.

Dans les zones où l'attaque est intense comme à Tenkodogo où

nous avons observé dans un champ 84% des pieds attaqués (estimé par la

mousse) et une moyenne de la larves par mousses, on a constaté que les

pieds de sorgho étaient rabougris, chetifs fanés et déperis. Une deuxième

visite en septembre dans le même champ nous a permis de voir que la grande

majorité ne parviendra pas à l'épiaison. Le rendement prévisible serait

très faible. Dans ce champ et sur un autre champ situé a proximité (Fig.VI

les deux champs situés à l'Est) les symptômes de chlorose étaient visibles

sur certaines feuilles. D'autres feuilles s'assechaient progressivement

des bords extérieurs vers le centre rappelant les maladies de carrence.

Nous précisons que la structure du sol dans ces champs était sablelsede

faible capacité de retention en eau et en éléments fertilisants. De plus

aucune application d'engrais organique et minerale n'a été effectué dans

ces champs. L'aspect général que présentait ces deux champs peut être

causé par la conjugaison de plusieurs facteurs limitants.

La connaissance parfaite des symptômes dus aux attaques de

P. costalis dépasse le cadre des simples observations. Des études plus

approfondies sont nécessaires.

4. Etude du Cycle Biologique de P. costalis.

4.1. Objet: Cette étude nous permettra de déterminer le nombre de

stades larvaires, la durée de chaque stade larvaire la durée larvaire,

la durée de vie de l'adulte et le temps d'incubation de l'oeuf.

4.2. Matériels de l'élevage.

L'élevage a été mené dans trois cages disposées dans une

serre

dimensions de la serre

Longueur = 20 m

Largeur = 6 m 25

Hauteur = 4 m 50

- 29 -

dimension des cages

1ère case :

Longueur = 2 In

Largeur = 2 m

Hauteur = 2 m

2e cage ..Longueur = 1 m 25

Largeur = 95 cm

Hauteur = 1 m

3e cage :

Longueur = 80 cm

Largeur = 65 cm

Hauteur = 70 cm

• Le matériel biologique était constitué de pots comportant...

des pieds de sorgho sur IGsquelsnous mettons une larve par pied.

· Les larves proviennent des parcelles de sorgho.

• Les adultes provenaient de notre propre élevage et de nos

parcelles de sorgho.

4.3. Méthode:

4.3.1. Elevage des Larves:

• 2 répétitions de 12 pots de sorgho

· 1 larve par pot.

• Observation quotidienne lors de laquelle sont minutieusement

notées les dates d'apparition des exuvies et des adultes.

· L'élevage des larves a été mené dans la 1ère cage.

4.3.2~· Elevage des adultes:

· L'élevage des adultes a été mené dans la 3e cage paer l'étude

de la durée de vie.

· Observation quotidienne.

• Notation de la dernière mue larvaire

· Notation de la date de mort de l'adulte

• Les adultes provenaient en majorité de l'élevage des larves.

· Pour la copulation l'élevage a été mené dans la 2e cage.

• Les adultes sont lachés dans les cages comportant des pieds de

sorgho.

- 30 -

4.3 .-j. Incubation des oeufs.

- les oeufs sont suivis au Labor-atoLr-e jusqu'à l'éclosion.

4.3.4. Observations au champ:

- repérer les pieds contenant les jeunes larves

- noter la date d'observation de la larve et la date d'appari-

tion de l'adulte.

4.4. Résultats et conclusions

4.4.1. Développement larvaire

• Nous obtenons les résultats moyens suivants

1er stade -

2e stade 2 jours

3e stade 2,4 jours

4e stade 3,4 jours

5e stade 5,5 jours

soit une durée moyenne de 13,3 jours pour les 4 stades.

· Au champ 5 larves suivies ont montré une durée moyenne de

13.16 jours.

· Pour la détermination du nombre de stades larvaires nous

sommes partis de la dernière exuvie larvaire comme d~rnier stade larvaire.

Au cours de l'élevage nous avons rencontré 5 exuvies. En ajoutant le

stade auquel les larves ont été prélevées nous pouvons affirmer qu'au

Ininimum il existe 5 stades larvaires. La difficulté que nous avons

rencontrée dans notre étude de cycle de développement résidait dans

l'obtention des oeufs. Malgré nos efforts au champ et au laboratoire

nous n'avons pas pu récolter un oeuf. d'où la difficulté de déterminer

la durée d'incubation de l'oeuf et la durée du 1er stade. Notre biblio­

graphie nous a revelé que la femelle introduit son ovipositeur à

l'intérieur de la tige pour déposer l'oeuf. La larve émerge de la tige

après l'éclosion.

4.4.2. Durée de vie de l?adulte

Nous avons méné au total 5 élevages pour déterminer la durée

de vie de l'adulte. Nous obtenons une durée moyenne de 3.5 jours.

,•

- 31 -

Les résultats des 5 élevages sont les suivants.:

1er élevage 4,5 jours

2e élevage 4,8 jours

3e élevage 3 jours

4e élevage 3 jours

5e élevage 2,3 jours.

4.4.3. Observations diverses sur l'élevage:

· Les mues et l'éclosion de l'adulte se font tard dans la nuit

ou très tôt le matin.

• L'adulte après l'éclosion reste immobile dans la mousse

pendant quelques heures. La capture de l'adulte est assez aisée en ce

moment.

• Les cas de parasitismes sont rares dans l'élevage. Par contre

les pucerons envahissent souvent les pieds de sorgho.

· Les larves de 3e, 4e et 50 stade s'adaptent facilement au

changement de milieu. Elles parviennent à excrèter très rapidement la

mousse pour se loger.

Les cas de mortalités sont plus élevés au niveau des premiers

stades larvaires.

CHAPITRE IV - DYNAMIQUE DES POPULATIONS

- 32 -

1. But

Déterminer les fluctuations des populations de P. costalis

en fonction de la variété e t de la date de semis.

2. l-1atériel

• Essai factoriel à bloc randomisé (voir schema B et c i

3 variétés : E 35-1 cycle 125 joursVS 702 cyclo 105 jours variét{, naine

Local Kamboinsé : variét~ géante cycle (130-140>

• Deux dates de semis : 5 Juin et 14 Juillet

• 4 répétitions: RI, RII, RIII, RIV.

• Démariage à un pied/poquet

3. Héthodologie

Comptage hebdomadaire

· Nombre de mousses/variété/parcelle

• Nombre total de moussés/variété/parcelle

• (c~ptagc de toutüs les mousses rencontrées)

· nombre d 'J.dultc~/va.ri6tt:/p::1rcdle

• Nombre de mousses observées à 1 'aisselle/variété/parcelle

· Nombre de mousses observées au cornet/variété/parcelle

• Observation de 5 mousses/variété/parcelle

(population larvaire>.

4. Résultats - Discussion - Conclusion

Fig. : XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX.

Les fig. : XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII représentent les

résultats des comptages hebdomadaires sur chaque variété.

Les fig. : XV et XIX représentent la somme des résultats des

comptages hebd~~dQirvs des 3 variétés.

P. costalis apparait en saison pluvieuse. On observe deux pics

larvnires le 17 Août et le 23 Septembre (Fig. XX, XXI), respectivement

pour ln 1ère date et la 2ème date. DE même il apparait deux pics d'adultes

le 24/8 et le 7/9. (fig. : XV, XIX). La pluviométrie semble déterminer

l'importance de la population de P. ccstalis.

N.B. lè date et 2è date représentent les dates de semis dans le texte etsur les graphiques.

r

II

III

IV

33

1eJ.~e oat.e 2èrne date ,......

EJ [ VS7C2 1 EJ A ElB r. J

El~B BBBnEJB EJ EJ 3 Local f III

!

BEJB BBEltlm

IV

2m.-.-.Schema B plan de bloc

6rn ._-_...20 cm

T1 ...... .,. .. er_ ••• ".· ... ."ù •

5m

•• " r.u_ ~el ·' ClI ••

. . . . . . . . . . . .. . . .. . .. .. . . . ~•• -. _." ... " .... " .rI .... .. tII"' ....... 1

• • -: • • " ", ~ .. II! • .. .. • .. .,. /fi • • • " • • \t •...

~chema C Parcelle élementaire

60

.0-

8 50\0<,tf.)(li

tf.) 40tf.)

:3oSo~ 30mtf.)ID

.j..)

~ 20r-l0-

(1)

"Cl

Q) 10 J~ 1.0

8zo

291

p. costalis larves

40

/---~o

t1l'0Q)

30 P. costalis adultes-ri /-0-

8\0

t..::1al

Il)20li>

r-lr-l L.li> rubra adultes"ClCIl0

/.r-!U

Q)'0

Q) las,.a5z

. 29/6 517 1217 1917 2617 2/8 9/8 î6/~ 28/8 30/8 b/9 13/9 20/9 27/9 3110 10/10

Fig. XII: Population hebdomadaire de Poophilus costalis et Locris rubra sur'E 35-1 à Kamboinsé.Date de semis: 5 Juin 19~1.

....,~ .

o

10

•0-

0 600\0<,11)Q)CIl 50l1.l

~0

40<Il>enrn<Il

oP30~

CIlr-l larves0..

(j)'0

(j) 20s,.0e0z

29/6 5/( 12/7 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

-2 30(j)

•.-10..

ao~

s,

~ 20CIl(j)

r-Ir-IID'0g

'r-lo 10(j)"0

œs,.0

8zo

costalis adultes

29/6 ~/7 12/7 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 b/9 13/Y 20/9 27/9 3/10 10/10

Fig. XIII : Population hebdomadaire de Poophilus costalis et Locris rubrasur VS '(02 à Kambo insè ,Date de semis : 5 Juin 1981

J'

60 j.0-

0 10 50 i\0<,Q)0)Il)::3013 40 •0cv>al

al 30cv+lcCIl.--l0-

cv 20P. costalis larves'0

cvs,x»

10130z

o29/6 5/7 12/7 19/7 26/~ 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

li)'0Q)

Il 30oo\0

~

ffiQ)

::::1 20(])'0alU

'r-!o(j)'0

cv 10s,.c§z

o --~."...-,---

P. costalis adultes

rUbra:adUltJ

, ..29/6 5/7 12/1 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 JO/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

Fig. XIV : Population hebdomadiare de Pooehilus costalis et Locris rubrasur local à Kamboinsé.Date de semis: 5 Juin 1981.

P. Costalis adultes

10C

• 900-

og 1:50.-<,

~ 70(Ilri)~

o 60a0(1)

> 50~

/1)11l

40+>s::~.-i0- 30(J)'0

ID 20s,.0S0:z: la

a

50

29/6 517 12/7 19/7 26/7 218 9t8 16/8 23/8 30/8 619 13/9 20/9 27/9 3110 10/10 1

.0-

oocor-:

~ 40Q)ririQ)'0l'I.1o'rio JOQ)'0

ri)œ

+>.-i

.g 20~.'0

(J)s,.DSo 10:z:

o " --;"

/./

./ .

P. costalis

L. rubra-:"\

29/6 517 12/7 19/7 26/7 218 9/8 16/8 23/P 30/8 b/9 13/9 20/9 27/9 3110 10/10

Fig. XV : Dynamique de population de Poophilus costalis et Locris rubraDate de semis: 5 Juin 1981.

'1

go

·'\sooo\0

~70fi)ri):::sg60o~50Cl1

CI}

240~Cl1ri0.30Q)'0

~ 20 ~.0eoz 10·

coateLi.s r larves .

12/"( 1917 20/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 "'3/'::1 2019 27/9 3/10 10/10

adul tes

1p

P. co~talis:adultesl1

1~/ \

1 \L. rubra

/ ?1 \

\

/\\ \1 \,

_-----.-1

!1

1r

1'-.......---,~-_- __.....,,.;;;.-....,..---,.....--__--r--"'T----r--_--r---..,,..--:~_J

30CI}'0(1)

.,-j

0.00\,()

"- 20CI}(1)riri<ll'0co<J

-,-j<J

Q) 10"CI

<lls,.050Z

012/'( 1917 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 0/9 13/9 20/9 2119 .;l/10 10/10

Fig. XVl : Population hebdomadaire de P. costalis et L. rubra sur E 35-1à Kamboinsé. -Date de semis: 14 Ju~11et '9P 1 •

10

20

90.0-

00

'""-Q)11)UJ::s0SoCD>n1

UJQ)

LlO+>CctIM0. 30(1)'0

Q) 20s,.0S0z

0

1217 1917 2617

UJ'0ID

'8. 30oo.0<,

C1.lQi

MM(1)'0roo

-rioQ)

'0

(1)s,

.ClSoz

a

P. costalis:larve

2/8 9/8 16/8 23/B 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

P. costalis:adulte- .

/\~\\

\

12/7 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

Fig. XVII: Population hebdomadaire de P. costalis et de L. rubrasur VS 702 à Kamboînsé. -Date de semis 14 Juillet 1981.

90

P. costalis :larves

,12/7 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 ~3/~ 30/8 619 lJ/9 ~0/9 27/9 3110 10/10

O.....-~--:---:---r----:----r--,.--,......-..,..--~-oor---...,.--...,.--~-....-"i

.0. 80os, '(aQI0)0)

g 60eo~ 50m0)

.3 4fi;r-i0-

Q)'0

Q) 20s,.DS

~ 10

CIl 30-oQ)

-riD~

aa-o........u:l

~ 20r-icv'0ct!U

-riU

Q)-oQ)s,

§:z:

~. cQstal~s:adultes 1

/ .!c. rubra adulte

A/<,

12/7 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

Fig. XVIII: Population hebdomadaire de p. costalis et de L. rubrasur local à Kamboinsè. -

Date de semis: 14 Juillet 1~81.

180.0.

O· 1600co... P . costalis:larves....ID 140l1J(1)::s0 120s0ID

fd 100CIlID~ 80.§

M0.

60(1)'0

(J)

40s,.0El0 20z

0

12/'( 1917 2617 218 Y/8 16/~ 23/8 30/8 b/9 13/9 20/9 27/9 ::3/10 10/10

eo

U1'0

~ 600-

ooco"­CIl(J)

~ 40œ'0s.,-j(J

cu'0

~ ~O.0

5z

o

_................ J~.--- --.

costalis adultes

/~\ L. ~:adultes\/\\

\

12/7 19/1 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 21/9 3/10 10/10

F1g. XIX: Dynamique de population de P. costalis et L. rubra2° date de semis Q

120Pluviométrie

en mm 110

100

90

80

70 ..

60 •

50 r

40 l-I,

1\ 30 "~1 \

1 20 •1 \1

1 '10

~11 \1

/1

11

1 ---.

~1\

;,\1

1

1j

111

rf'. \/ ; ~l

':If V"\\,/1.( ...

__ ,0=== JI J \, / \ _____

->t--!:/ '--~ "',.

Larves de P. costalis

___x---x__Adultes de ~ costalis

- - - - - Pluviométrie

Nombre de cicadellesl1800 pieds

r-l "- -,

~ 1 1

1 \ l '

l '. 1\ 11 \ /" 1 \ 11 \ / \ 11 \ f\ f \ \ r.-J

10 < 1 \ 1 \ " 1 \ / Iv /1 \ / \ l' 1 \ 1

01

1 \/ ,1 \ 1l • ~ ,/ \1 \)i ~ 1 ~_.. 'v ./

~ "" - 1"

1

50 J

30.

20 "1

70 ~

40 ~

80

60 _

90

120

110

100

14/4 21/4 28/4 415 11/5 18/5 25/5 116 8/6 15/6 22/6 29/6 517 12/'7 19/7 26/7 218 9/8 16/8 23/8 30/8 619 13/9 20/9 27/9 3110 10/10

Fig. XX : Fluctuations hebdomadaire de P. costalis sur sorgho (1ère date de semis)en fonction de la pluviométrie-à Kamboinsé.

D

DIi1

illDl

i1

o'

D

D.,

D

:jD

J

J

Nombre de cicadelles/1800 pieds Larves de P. costalis

---X---X----- Adultes de ~ costalis

- - - - - - - Pluviométrie

•./\1 \

\

/ \//..f

1

.Pluviométrieen mm

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

a

14/4 21/4 28/4 4/5 11/5 18/5 25/5 1/6 8/6 15/6 22/6 29/6 5/7 12/7 19/7 26/7 2/8 9/8 16/8 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

Fig. XXI: Fluctuations hel iomadaires de P. costalis sur sorgho (2ère da e de semis)en fonction de' pluviométrie-X Kamboinsé.

- ijij -

4. 1. !IDalyse de variance

Tableau 6 : Analyse de variance

-Nature de lavariation S.C.E. d, d , 1 Variance Fc FO,05 FO,01 S?

Général 11 059,625 23

Bloc 621, 46 3 207,15 0,95 3,29 5,42 NS

Traitements 1 191, 88 5 1 438,31 6,64 2,90 5,46 HS

Variété 4 195,75 2 2 097,87 9,69 3,68 6,36 HS

Date de semis 2 542,04 1 2 542,04 11,14 4,54 8,68 HS

Inter date x

variété 454,09 2 227,045 1,04 3,66 6,36 NS

Résiduel 3 246,28 15 216,41

4..2. Effet vari':tcl.

P. costalis manifeste très hautement un choix variétal dans

l'ordre de préférence suivante: E 35-1, VS 702 et Local. (fig. :

:=~III ,-,t ::':::e.'. On cons tnt.e sur les différentes figures

qui r-eprésent ent L ..;;, i~';~ul ta ta des co.ipt.ages que l population larvaire

et adulte de P. costalis est plus élevée sur la variété E 35-1. L'analyse

~tatistique confirme que les différences variétales observées qual t à l'attaque

de ~. ~ostalis sont significatives à 99%. E35-1 et VS 702 sont des

va~dméJiar.ées. La préférence pour E 35-1 est certainement liée à la

valeur nutr5. tive de la tige.

Nous const.at-ms à la 1ère date de semis que l'apparition de

P. ~~alis s'est éffectuée en sens inverse de la préférence. La locale

trouvant attaquée plus tôt fig. XIV et la E 35-1 plus tard fig. XII. Notre

parcelle d'étude était implantée sur un sol sablo-gravillonnaire un peu

argileux de faible capacité de retention d'eau. Juste après la levée les

semis du 5 Juin ont souffe rt d'une sécheresse de 21 jours dans la station

à Kamboinsé. Seule "la locale" supportait cette sécheresse et présentaitune végétation relativement plus luxuriante et plus vigoureuse. Par contre

la E 35-1 était fané et souffrait de ce goulot d'étranglement. Cet état

de fait explique l'apparition plus tôt de.!:.. costalis sur "la locale" qui

devrait être la plus nutritive en ce moment précis. Les 1ères attaques sont

apparues sur "la locale" à la 4è répétition et à la première ligne. Sur

la mêm3 colonne (voir schema B), la 6è ligne de la 3è répétition la VS 702 ~

1

!

,,--

E35-1

-------- vs 702--x--x-- Local

29/6 317 12/~ l~r( 26/7 218 9/8 16/8 23/~ 30/8 619 1319 20/~ 27/9 3110 10/1

/\/ \

/ \/ \

/ /,.............. \ 11----....-

,,' / ~ -lt'29/6 31'( 1217 1917 26/ï 2/0 9/'0 16/8 23/8 jOie 6/1.)

10

10

20

30

60

50

40

(J)s,.0So:z.

o

0..1 20al"'0

œ..:>rl::luas-

i§ 40(J)·ri0-

g\D

s,::lOî 30Cf}

-.-1r-las

..aJCf}

oo

Fig. XXIII: Effet varietal sur l'attaque de P. ~lis 1èr e date

-- --- ..------------------------------------------1

1217 19/, 20l'T 21/(3 9/13 16/8 2.318. 30/t) 619 13/9 20/9 é.7IY 3/10 F./lO

. go0.

00 80\0

s,;Jfi) 70III17)rJ:l;::l 600B

o(1) 50>rofi}

40'0Q)

-..-10.

QI 30'0

IDs, 20.DS0z

10

0

--x--x---

E35-1

VS 702

Local

27/9-lb/8 ~3/è:$1217 1917o

.0.

0

f\,0I.D JO<,

1 \fi)-..-1 1 \riCIl 1.j..}fi) ,0u

0..1 20III'0

(fjil)

.j..}r-1:::s-0CIl 10-0

<l)s,DEl0z

Fig. XXIV Effet varietal sur l'attaque de P. costalis : 2ème da~e

- 47 -

vu l'apparition de t. costalis en seconde position. D'où l'effet de l~

distriùution contagiQuse car il faut noter que la VS 702 a aussi souffert

de la courte séch.resse. Il en ressort que t. costalis qui manifeste un

choix variétal préfère les pieds plus sains.

Avec l'installation de la pluviomét~ie et la reprise végétative

de E 35~1 on note

un pic larvaire de 40 mousses le 6/8 sur cette variété (fig. XII).

De même le long de toutes nos observations à partir de la reprise végéta­

tive de E 35-1 la population de P. costalis sur cette variété s'est montrée

supérieure.

Ceci confirme notre analyse et nous indique que l'attaque de

P. costalis ne se fait pas au hasard. Elle tient compte de la variété d'une

part et de sa valeur nutritive.

4.3. Effet date de semis

Les attaques sont plus élevées à la 2è date (fig. XXII). Les

analyses statistiques confirment que les différences observées sont

Si~1ificatives à 99%. Les populations larvaires de la 1ère et la 2ème date

s'équilibrent le 24/8. Ensuite les écarts se creusent et le 23/9 lorsque

la 2È:me date atteind le pic larvaire, la population de la 1ère date chute

à 2. De même la population adulte de la 2ème date dépasse celle de la

1ère le 23/9.

L'effet date de semis Sé traduit au niveau des deux parcelles

par une différence de stade phenologique. La variété VS 702 de la 1ère

date avait déjà épié à 100 %. La E 35-1 à plus de 60 %et "la locale ll

de 5 %.

• Au stade épiaison la populatio~ de t. costalis tend vers O•

• P. costalis préfère les pieds en montaison.

Les autres analyses effectuées nous montrent que l'interaction

variété date de semis n'est pas significative et que l'effet bloc n'est

pas Si~1ificatif.

4.4. Observation des mousses

A la 1ère date de semis l'observation des mousses nous donne

une moyenne larvaire par mousse de 2,06 pour la VS 702, 2,58 pour la

E 35-1 et 1,20 pour la "Local, Kambotnsé", A la 2ème date de semis l10US

obtenons 1,81 pour la VS 702, 2,41 peur la E 35-1 et 1,23 pour la "Local,fi.

date

"--.....----- --•,

1__ 1-~- _,, ....--"'---

Larves

16.

0.

00co

s,:Jrr.:,

~rnro:::l06(J)"0

1])s,

..0S0

;z; 30..

2CJla

0 ._-

20 9 ~7/9 3/;0 10/ a2ème date

16 2j/8 JO 6/9 13/9

11

9

~(1

J1

1

---- - ----

1èr e

date

Adultes

/"- -lf /

o /~9/6 5/7 1~/7 19/~ 26/7 ~/8 9/8 16/e 23/8 30/8 6/9 13/9 20/9 27/9 3/10 10/10

29/6 5/7 12/7 19/7 26/7~

fle• 64

0-o bO

~ 56....s... 52~ 48

2 44:::1 40œ"0 j6Cl1'~ 32o 28.g 24(J) 20s....0 165z 12

8

Fig.XXII : Dynamique de Population de P. costalis : 1èr e oate et 2ème

date.

CONCLUSION GENERALE

- 49 -

CONCLU3IOM GENERALE

Nos travaux qui ont porté sur 3 aspects de la vie de P. costalis

nous pennettent de dégager les points suivants :

• P. costalis demeure un ravageur occasionnel presentant un

danger potentiel permanent. Son impact économique se détermine par deux'.<

critères: d'une part, il faut que l'attaque soit élevée estim~e par be

%de pieds attaqués, d'autre pnrt il faut que l'attaque soit intense au

niveau d'un pied, la mousse beberge2nt plusieurs larves. Ces deux

critères qui caractérisent l'importr.nc0 de la population ont été observés

dans des champs entre Koupéla et Tenkodogo. Pour notre part l'importance

numérique d'un ravageur est susceptible de profondes varations de telle

sorte qu'une espèce économiquement négligeable peut constituer un fleau

en occurence une espèce comme t. costalis qui manifeste une haute

sensibili té vis à vis des facteurs du milieu.

La dynamique de f. costalis est liée à la pluviométrie, ~ la

variété et au stade phénologique de la plante hôte.

• Deux génération apparaissent en saison pluvieuse une en

Août et llile en Septembre.

Dans les champs de paysans sur le plateau central les

caprices de la pluviométrie implique nt des dates de semis variés dans

une localité donnée. Les conditions édaphiques mauvaises jouent aussi

sur l'étalement des semis. Cee multiples dates de semis et resemis ont

pour conséquence dans une localité donnée ct pour une même variété

d'avoir des pieds de stades phénologiques différents selon les écartn

observés sur la levée des pieds. Cette hétérogeneité de stade phenolo­

giyue au niveau du même champ ct au niveau des champs d'une même localité

jouent favorablement sur la population de!. costalis.

Il apparait donc que le maintien de sa population à un niveau

négligeable nécessite l'adoption d'une date unâf'orme de semis dans une

localité et l'adoption des variétés de même cycle.

Vis à vis de la variété P. costalis est hautement sensible. Les

variétés améliorées ont montré le plus d'attaques dans nos parcelles.

Les impératifs de la production visant une amélioration de la quantité et

de la qualité des variétés de sor@lo favorisent l'expansion numérique

et économique de P. costalis.

- 50 -

Dans l'objectif d'ill1e lUtt2 rationnelle, la recherche d'une

résista~ce variétale semble être mieux indiquée pour la reduction de la

populatIon de ~. ~~talis.

Nous avons constaté que les c~s de mortalités naturelles sont

rares en Août, et en Septembre. De plus aucun cas de parasitisme naturel

n'a été observé. La larve semble êtr-e bien protégée par la mousse qu1elle

excrète. La lutte biologique sorait plus dlfficile •

• La population de Locris n l 2. jamais été rencontrée sur le

sorgho et le mil en montaison. Donc il est économiquement négligeable.

L'up- des facteurs sur lequel l'action de l'agrioulteur est

Hmitéc demeure la pluviométrie, ct vue que ce facteur semble être à

l'orisine de l'apparition de!. costalis il en ressort que son

importance économique demeurera'," fluctuante.

- 51 -

BIBLIOGRAPHIE

Brénière J. Résistance variétale aux insectes dans le cadre de l'IRAT

1973.

CILLS Haute-Volta - DRAFT 20 Janvier 1978. Recherche et développement

de la lutte intégrée des ennemis des principales cultures

vivrières dans les pays du Sahel.

Dr. Guido N. et Eckebil J. Agronomie Tropicale (1970) 25 (12) 1041-1043.

L'utilisation de la sélection dans la recherche d'une

solution à un problème Entomologique.

· Faculté des Sciences - Brest Zoobiologie

Insectes -

Pierre P. GRASSE : Traité de Zoologie - ANATOMIE - Systématique ­

Biologie - T.X. - Fa,cicule II - Insectes Supérieurs et

Hemiptèroide. Page 1385.

• Rapport ICRISAT - Section Entomologie 1980.

Rapport IRAT Défense des cultures Entomologie 1979-1980.

· Rapport P.P. 0 V Bobo-Dioulasso Entomologie 1980.

Roger DAJOZ. Precis d'Ecologie.

ANNEXE

- 52 -

Tableau 4 No~bre Inoyen de larves par mousse dans les localités

échantillonnées.

% Pieds at.taqués Nombre moyenLocalité par la larve de larves/mousses

Zagtouli 2 2pA 38 5.0

Tenkodogo 43 3

Te~:!dogo 84 10

Liguidi ~1algen 54 7,5

Kokologo 45 3

Léo 43 5

Kombissiri 71 7

Pô 62 5

Saponé 9 2

Léké 25 2

Garango 25 3

Yala 23 2

Yala 36 3

Tableau 5 Composition larvaire de 10 mousses a Tenkodogo

N° Mousses 1° Stade 2° Stade 3° Stade 4° Stade 5° Stade

1 0 0 5 7 6

2 0 0 4 0 1

3 0 0 5 0 0

LI 0 1 12 22 20

5 0 0 0 0 2

6 0 0 4 0 1

7 0 0 0 0 6

8 0 0 15 2 1

9 0 0 8 0 2

10 0 5 8 5 6

- 53 -

Tableau 7 Résultats détaillés

Résultats détaillés

(3 variétés I:' 35-1 VS 702 Local,.

( A B C

Trai tement (( (A1 B1 C1(2 dates (A2 B2 C2

Traitement :: variétés x dates de semis TotalRépétition

A1 B1 C1 A2 B2 C2 Variétés

1 32 43 36 98 60 37 306

2 79 20 '7 66 59 34 265,3 31 37 26 63 45 46 248

4 39 21 26 77 43 16 222

Totaux traite. 181 121 95 304 207 133 1041

Tableau 8 Récaputulatif

Variétés de sorgho

E 35-1 VS 102 Local Totaux Moyenne

Date 1 181 121 95 391 132,33

2 304 201 133 644 214,66

Total 485 328 228 1041

Moyenne 242,50 164 114

- 54 -

Tableau 9 Ccrnptage des larves et adultes de P. ~~ sur 100 pieds

de sorgho à Samandeni.

Larves Adultes Locris

1517/80 13 2 a3117/80 8 6 a1218/80 12 1 a28/8/80 23 a a11/9/80 4 2 a25/9/80 2 a a9110/80 0 a a

Tableau la Comptage des larves et adultes de ~. costalis et des

adultes de Locris sur 100 pieds de sorgho à Peni.

Larves Adultes Locris

2217/80 0 a a1118/80 présence présence

26/8/80 2 a a919180 a a

2319/80 a a

- 55 -

Tableau 11 Comptage des larves et adultes de P. costalis sur 300

pieds de mil à Samanden i ,

Dates Larves Adultes

15/7/80 3 4

31/7/80 18 6

12/8/80 .., 01

28/8/80 14 0

11/9/80 8 0

25/9/80 0 6

9/10/80 4 0

23/10/80 0 2

Tableau 12 Comptage des larves et adultes de P. costal1s et des

aoultes de L. rubra sur 300 pieds de mil à Peni.

Dates Larves Adultes

11/8/80 4 0

26/8/80 1 0

9/9/80 1 4

23/9/80 1 0----

Locris

ooo

Tableau 13: Comptage des larves et adultes de P. costalis et des adultes

de L. rubra sur 300 pieds de mil à Serrossarasso.

Dates Larves Adultes Locris

21/8/80 24 4 0

2/9/80 22 8 1

16/9/80 11 3 030/9/80 3 0

14/10/80 0 0 0

200

180

160

140

ê 120~Q)

Q) 100.r-!s,

...:>'Q) 80E0

.r-!>:1 60ri

P-.

LfO

20

0

200

180

160

140

ê 120

cQ) 100(1)

-rir.... 80.,j...)

.(1)80.r-! bO>::l

..-1.a,

40

20

0

(A)-

....-

.-

-

.--

- 1J

n 1Avril Mai • Juin Juillet Août Septembre Octobre

(8)-

.--

,.-.

- -.

..- .--

1,1.

Avril Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre

Fig. PIA = Kamboinsé

Pluviométrie mensuelle : B = Pô

220 -Pluviométrie à LEO

200

180

160

'140§c 120Q)

(1)

'ris, 100+>'CPs-,; 80?::srip...

bO .

40

20

0Avril ~1ai Juin Juillet Août Septembre Octobre

200

j 0 KOUPELA

180~ TENKODOGO

160

140

~c 120Q)

œ-ris, 100

+.:J'(j)E0

80-ri:>

~::sr-lCl.

00

40

~:

~ i,-, 1 1

20 !'.' 1

~ t·~;

0 "-.: . 1 :

Avril l'-1ai Juin .Juillet Août Septembre Octobre

Fig. PlI Pluviométrie mensuelle.