INHOUDSTAFEL GEMEENTERAAD D - Berlaar · Web viewMet ingang van 14 september jl. heeft een groot...

INHOUDSTAFEL GEMEENTERAAD D.D. 20 OKTOBER 2009

OPENBARE ZITTING................................................................................................................................................3

1. Goedkeuring notulen raadszitting d.d. 29 september 2009................................................................................3

2. Budgetwijziging nr. 3 dj. 2009 (gewone dienst)...................................................................................................3

3. Budgetwijziging nr. 4 dj. 2009 (buitengewone dienst)........................................................................................4

4. Kerkfabriek Sint-Pieter – budget dj. 2010............................................................................................................6

5. Kerkfabriek Sint-Rumoldus – budget dj. 2010.....................................................................................................7

6. Kerkfabriek Onbevlekt Hart van Maria – budget dj. 2010....................................................................................8

7. Kerkfabriek Sint-Lambertus – budget dj. 2010....................................................................................................9

8. Bekrachtiging collegiale beslissing houdende aanduiding van de gemeentelijke vertegenwoordiger op de buitengewone algemene vergadering van de certificaathouders Dexia NV........................................................10

9. Goedkeuring van de kapitaalverhoging binnen de Gemeentelijke Holding NV...............................................10

10. Iverlek - aanduiding van de gemeentelijke vertegenwoordiger en een plaatsvervangende gemeentelijke vertegenwoordiger op de Buitengewone Algemene Vergadering van 15 december 2009..................................11

11. Iverlek – goedkeuring van de agenda van de Buitengewone Algemene Vergadering van 15 december 2009 en goedkeuring van de statutenwijzigingen.........................................................................................................12

12. Uitvoeren van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk (bestek en raming) – wijze van gunnen.................................................................................................................................................14

13. Aanstelling van een verkeersdeskundige (bestek en raming) – wijze van gunnen.......................................15

14. Watersanering - toetreding tot Pidpa-HidroSan en goedkeuring overeenkomst...........................................16

15. Reglement op het beheer van grachten en waterlopen..................................................................................35

16. Gem. Openbare Bibliotheek - convenant tussen de provincie Antwerpen en de gemeente Berlaar inzake het aansluiten van de lokale openbare bibliotheek op het provinciaal bibliotheeksysteem Antwerpen...........42

17. Actualisering toelagereglement tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen................................................................................................47

18. Levering van informaticamateriaal (bestek en raming) – wijze van gunnen..................................................48

19. Studie herinrichting Stationsplein en omgeving – lastvoorwaarden voor opstellen van een ontwerpdossier, houden hoofdtoezicht, veiligheidscoördinatie – wijze van gunnen.........................................49

1

I. Interpellatie omtrent diftar als meetinstrument..................................................................................................50

II. Interpellatie naar aanleiding van het verspreiden van overbodige en verwarrende “informatie” aangaande de inhoud van de Algemene Bestuurlijke Politieverordening (ABP) en de gemeentelijke administratieve sancties (GAS)........................................................................................................................................................52

III. Voorstel tot het voorzien van een bijkomende uitgang/toegang voor treinreizigers naar het nieuwe stationsperron (richting Leuven) + fietsenstalling................................................................................................53

IV. Interpellatie n.a.v. de nieuwe regelgeving in verband met het waardevol architectonisch patrimonium, annex voorstel dat het gemeentebestuur de eigenaars van dergelijke panden op de hoogte zou brengen van het feit dat hun eigendom aan deze nieuwe regelgeving werd ontworpen.........................................................54

V. Drugbeleid in Berlaar..........................................................................................................................................55

VI. Onteigening t.h.v. Welvaartstraat n°12.............................................................................................................56

V. Opvolging agendapunten uit het verleden: onteigeningsplan thv het pand Welvaartstraat 12 te Berlaar, voor de aanleg van het fietspad.............................................................................................................................56

VII. Zebrapaden in Berlaar......................................................................................................................................57

VIII. Voorstel van raadsbesluit aangaande de gemeentelijke webstek.......................................................................57

2

GEMEENTERAAD D.D. 20 OKTOBER 2009

Aanwezig: Walter HOREMANS, Burgemeester-VoorzitterRonald VAN THIENEN, Ingeborg VAN HOOF, Eddy VERSTAPPEN, Stefaan LAMBRECHTS en Luc FAES, SchepenenJef DAEMS, Brigitte dE BIOLLEY, Dirk ARAS, Koen KERREMANS, Rudy NUYENS, Nadine BOEKAERTS, Lies CEULEMANS, Lieve LUYTEN, Gaby VERVOORT, Christiane DOCX, Willy BEECKMAN, Willy BEULLENS, Guy STAES en Lydia VERCAMMEN, RaadsledenNancy ROELANDS, Waarnemend Gemeentesecretaris

Verontschuldigd: Jan HENDRICKX, Schepen

De voorzitter opent de vergadering te 20 uur.

OPENBARE ZITTING

1. Goedkeuring notulen raadszitting d.d. 29 september 2009.

Na kennisname van het proces-verbaal van de raadszitting d.d. 29 september 2009 worden de notulen van bovenvermelde vergadering door de leden van de gemeenteraad met eenparigheid van stemmen goedgekeurd.

2. Budgetwijziging nr. 3 dj. 2009 (gewone dienst).

Gelet op de nieuwe gemeentewet;

Gelet op het decreet van 13 april 1999 tot wijziging van het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten;

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005;

Overwegende dat bepaalde begrotingsposten dienen gewijzigd te worden;

Gelet op bijgevoegd verslag dienaangaande opgesteld door de begrotingscommissie in zitting van 16 oktober 2009;

Neemt kennis van de aan de gemeenteraad voorgelegde bijkomende wijzigingen.

BESLUIT met 13 ja-stemmen tegen 3 neen-stemmen bij 4 onthoudingen

ja-stemmen: Ronald Van Thienen (SP.A), Luc Faes (SP.A), Rudy Nuyens (SP.A), Lies Ceulemans (SP.A), Lydia Vercammen (CD&V), Guy Staes (CD&V), Willy Beullens (CD&V), Brigitte de Biolley (CD&V) Nadine Boekaerts (N-VA), Stefaan Lambrechts (CD&V), Eddy Verstappen (CD&V), Ingeborg Van Hoof (CD&V) en Walter Horemans (CD&V);

neen-stemmen: Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang) en Dirk Aras (Vlaams Belang);

onthoudingen: Christiane Docx (VLD), Jef Daems (SamBA), Lieve Luyten (SamBA) en Koen Kerremans (Groen!).

Enig artikel. De gewone gemeentebegroting wordt gewijzigd en de nieuwe uitkomst van de begroting wordt vastgesteld zoals in de hiernavermelde samenvattingstabel.

SAMENVATTINGSTABEL

Volgens de vorige Verhoging Verlaging Na de voorgestelde

3

wijziging + - wijzigingAlg. resultaat begrotingsrekening 2007

8.323.424,86 euro 8.323.424,86 euro

Resultaat begrotingsrekening 2008 (definitief)

-184.065,17 euro -184.065,17 euro

Alg. resultaat begrotingsrekening 2008 (definitief)

8.139.359,69 euro 8.139.359,69 euro

Begrotingswijziging 2009Ontvangsten van het eigen dienstjaar

11.851.275,47 euro 389.170,02 euro 28.420,00 euro 12.212.025,49 euro

Uitgaven van het eigen dienstjaar


Ontvangsten vorige dienstjaren

121.479,44 euro 982,02 euro 122.461,46 euro

Uitgaven vorige dienstjaren

11.276,80 euro 357,00 euro 11.633,80 euro

Ontvangsten overboekingenUitgaven overboekingen 9.358,00 euro 9.358,00 euroGeraamd resultaat van de begroting 2009

362.923,46 euro 305.643,04 euro 91.067,65 euro 759.634,15 euro

Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2009

8.898.993,84 euro

Geraamd resultaat van het dienstjaar

759.634,15 euro

Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar (art. 01 tabel II)

8.139.359,69 euro

Geraamd algemeen begrotingsresultaat GEWONE DIENST

8.898.993,84 euro

3. Budgetwijziging nr. 4 dj. 2009 (buitengewone dienst).

Gelet op de nieuwe gemeentewet;

Gelet op het decreet van 13 april 1999 tot wijziging van het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten;

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005;

Overwegende dat bepaalde begrotingsposten dienen gewijzigd te worden;

Gelet op bijgevoegd verslag dienaangaande opgesteld door de begrotingscommissie in zitting van 16 oktober 2009;

Neemt kennis van de aan de gemeenteraad voorgelegde bijkomende wijzigingen.



4

neen-stemmen: Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang) en Dirk Aras (Vlaams Belang);


Enig artikel. De buitengewone gemeentebegroting wordt gewijzigd en de nieuwe uitkomst van de begroting wordt vastgesteld zoals in de hiernavermelde samenvattingstabel.

SAMENVATTINGSTABEL

Volgens de vorige wijziging

Verhoging+

Verlaging-

Na de voorgestelde wijziging

Alg. resultaat begrotingsrekening 2007

- 6.144.600,87 euro - 6.144.600,87 euro

Resultaat begrotingsrekening 2008 (definitief)

- 2.216.654,49 euro - 2.216.654,49 euro

Alg. resultaat begrotingsrekening 2008 (definitief)

- 8.361.255,36 euro - 8.361.255,36 euro

Begrotingswijziging 2009Ontvangsten van het eigen dienstjaar

13.560.673,16 euro 100.000,00 euro 13.660.673,16 euro

Uitgaven van het eigen dienstjaar


Ontvangsten vorige dienstjarenUitgaven vorige dienstjaren

159.823,00 euro 16.000,00 euro 175.823,00 euro

Ontvangsten overboekingen

9.358,00 euro 9.358,00 euro

Uitgaven overboekingenGeraamd resultaat van de begroting 2009

8.463.505,16 euro -73.484,50 euro 2.202,50 euro 8.392.223,16 euro

Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2009

30.967,80 euro

Geraamd resultaat van het dienstjaar

8.392.223,16 euro

Geraamd algemeen begrotingsresultaat van het vorige jaar (art. 01 tabel II)

- 8.361.255,36 euro

Geraamd algemeen begrotingsresultaat BUITENGEWONE DIENST

30.967,80 euro

4. Kerkfabriek Sint-Pieter – budget dj. 2010.

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikelen 248–260 betreffende het bestuurlijk toezicht;

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten in het Vlaamse gewest;

Gelet op het budget dj. 2010 der kerkfabriek Sint-Pieter goedgekeurd door de kerkraad in zitting van 24 juni 2009 opgemaakt met volgende resultaten:

5

Exploitatie ontvangsten : 43.190,00 eurouitgaven 41.470,00 euro

______________batig saldo (overschot exploitatie) 1.720,00 euro

overboekingen -20.000,00 eurogecorrigeerd tekort exploitatie n-2 44.029,99 euro

______________batig saldo (overschot exploitatie) 25.749,99 euro

Investeringen tekort: -20.000,00 eurooverboekingen: 20.000,00 eurotekort invest. N-2 -6.915,29 euro______________tekort investeringen -6.915,29 euro

Gelet op het gunstig advies d.d. 9 september 2009 van Monseigneur Johan Bonny m.b.t. het budget dj. 2010 van de kerkfabriek Sint-Pieter;

Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen;

Na beraadslaging;

BESLUIT met 13 ja-stemmen bij 7 onthoudingen


onthoudingen: Christiane Docx (VLD), Jef Daems (SamBA), Lieve Luyten (SamBA), Koen Kerremans (Groen!), Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang) en Dirk Aras (Vlaams Belang).

Artikel 1. Neemt akte van het budget dj. 2010 der kerkfabriek Sint-Pieter dat sluit met een batig saldo (overschot exploitatie) van 25.749,99 euro en een tekort in investeringen van 6.915,29 euro.Wijst er evenwel op dat een tekort op de investeringen niet mag worden gepresenteerd.

Artikel 2. Verzoekt de kerkfabrieken – met het oog op de afstemming tussen het meerjarig beleidsplan van de kerkfabrieken t.a.v. het meerjarig beleidsplan van de gemeente – enkel wijzigingen aan te brengen aan hun meerjarig beleidsplan na overleg tussen de gemeente en het centraal kerkbestuur.

Artikel 3.Een afschrift van dit besluit zal toegezonden worden aan de provinciegouverneur, het centraal kerkbestuur en de betreffende kerkfabriek.

5. Kerkfabriek Sint-Rumoldus – budget dj. 2010.



6

Gelet op het budget dj. 2010 der kerkfabriek Sint-Rumoldus door de kerkraad in zitting van 23 juni 2009 opgemaakt met volgende resultaten:

Exploitatie ontvangsten : 17.580,00 eurouitgaven 20.420,00 euroexploitatie eigen fin. boekjaar -2.840,00 eurogecorrigeerd overschot/tekort exploitatie n-2 4.371,63 euro

______________Batig saldo (overschot exploitatie) 1.531,63 euro;

Investeringen ontvangsten: 205.000,00 eurouitgaven: 205.000,00 euro______________Saldo (overschot investeringen) 0 euro;

Gelet op het gunstig advies d.d. 9 september 2009 van Monseigneur Johan Bonny m.b.t. het budget dj. 2010 van de kerkfabriek Sint-Rumoldus;


Na beraadslaging;


ja-stemmen: Ronald Van Thienen (SP.A), Luc Faes (SP.A), Rudy Nuyens (SP.A), Lies Ceulemans (SP.A), Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang), Dirk Aras (Vlaams Belang), Lydia Vercammen (CD&V), Guy Staes (CD&V), Willy Beullens (CD&V), Brigitte de Biolley (CD&V) Nadine Boekaerts (N-VA), Stefaan Lambrechts (CD&V), Eddy Verstappen (CD&V), Ingeborg Van Hoof (CD&V) en Walter Horemans (CD&V);


Artikel 1. Neemt akte van het budget dj. 2010 der kerkfabriek Sint-Rumoldus dat sluit met een batig saldo (overschot exploitatie) van 1.531,63 euro.



6. Kerkfabriek Onbevlekt Hart van Maria – budget dj. 2010.



7

Gelet op het budget dj. 2010 der kerkfabriek Onbevlekt Hart van Maria door de kerkraad in zitting van 27 juni 2009 opgemaakt met volgende resultaten:

ontvangsten : 5.960,00 eurouitgaven 7.486,00 euroexploitatie eigen fin. boekjaar -1.526,00 eurogecorrigeerd overschot/tekort exploitatie n-2 -236,90 euroexploitatietoelage 1.762,90 euro

______________overschot exploitatie 0 euro;

Gelet op het gunstig advies d.d. 9 september 2009 van Monseigneur Johan Bonny m.b.t. het budget dj. 2010 van de kerkfabriek Onbevlekt Hart van Maria;


Na beraadslaging;




Artikel 1. Neemt akte van het budget dj. 2010 der kerkfabriek Onbevlekt Hart van Maria dat sluit met een saldo (overschot exploitatie) van 0 euro.

Artikel 2. Aan de kerkfabriek Onbevlekt Hart van Maria wordt voor het dienstjaar 2010 een toelage toegekend ten bedrage van 1.762,90 euro. De geëigende kredieten zullen hiervoor worden voorzien in het budget 2010.



7. Kerkfabriek Sint-Lambertus – budget dj. 2010.



Gelet op het budget dj. 2010 der kerkfabriek Sint-Lambertus goedgekeurd door de kerkraad in zitting van 6 juli 2009 opgemaakt met volgende resultaten:

Exploitatie ontvangsten : 9.945,00 eurouitgaven 11.925,00 euro

8

______________exploitatie eigen fin. boekjaar -1.980,00 euro

gecorrigeerd overschot/tekort exploitatie n-2 14.671,87 euro______________

batig saldo (overschot exploitatie) 12.691,87 euro

Investeringen overschot investeringen 4.500,00 euro

Gelet op het gunstig advies d.d. 9 september 2008 van Monseigneur Johan Bonny m.b.t. het budget dj. 2010 van de kerkfabriek Sint-Lambertus, onder voorbehoud dat de K- en Y waarde berekend wordt conform het besluit van de Gouverneur van de Provincie Antwerpen betreffende de goedkeuring van de rekening over het boekjaar 2008. Deze waarde dienen aangepast te worden door een budgetwijziging 2010;


Na beraadslaging;


ja-stemmen: Ronald Van Thienen (SP.A), Luc Faes (SP.A), Rudy Nuyens (SP.A), Lies Ceulemans (SP.A), Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang), Dirk Aras (Vlaams Belang), Lydia Vercammen (CD&V), Guy Staes (CD&V), Willy Beullens (CD&V), Brigitte de Biolley (CD&V) Nadine Boekaerts (N-VA), Stefaan Lambrechts (CD&V), Eddy Verstappen (CD&V), Ingeborg Van Hoof (CD&V) en Walter Horemans (CD&V);

onthoudingen: Christiane Docx (VLD), Jef Daems (SamBA), Lieve Luyten (SamBA), Koen Kerremans (Groen!).

Artikel 1. Neemt akte van het budget dj. 2010 der kerkfabriek Sint-Lambertus dat sluit met een batig saldo (overschot exploitatie) van 12.691,87 euro en overschot aan investeringen van 4.500,00 euro.



8. Bekrachtiging collegiale beslissing houdende aanduiding van de gemeentelijke vertegenwoordiger op de buitengewone algemene vergadering van de certificaathouders Dexia NV.

Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 meer bepaald de artikelen 248-260 betreffende het bestuurlijk toezicht;

Gelet op de collegiale beslissing d.d. 24 september 2009 (punt 18) waarbij een gemeentelijke vertegenwoordiger aangeduid werd op de buitengewone algemene vergadering van de certificaathouders Dexia NV op 30 september 2009;



9

neen-stemmen: Koen Kerremans (Groen!),Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang) en Dirk Aras (Vlaams Belang);

onthoudingen: Christiane Docx (VLD), Jef Daems (SamBA) en Lieve Luyten (SamBA).

Enig artikel. Bekrachtigt de bovenvermelde collegiale beslissing d.d. 24 september 2009 (punt 18) waarbij een gemeentelijke vertegenwoordiger aangeduid werd op de buitengewone algemene vergadering van de certificaathouders Dexia NV op 30 september 2009.

9. Goedkeuring van de kapitaalverhoging binnen de Gemeentelijke Holding NV.

Gelet op artikel 2 van het gemeentedecreet d.d. 15 juli 2005, met betrekking tot de bevoegdheid van de gemeenten, overeenkomstig artikel 41 van de Grondwet, voor de aangelegenheden van gemeentelijke belang voor de verwezenlijking waarvan de gemeenten alle initiatieven kunnen nemen;

Gelet op artikel 43, §2,5°, van het gemeentedecreet d.d. 15 juli 2005, met betrekking tot de bevoegdheid van de gemeenteraad voor de beslissingen aangaande de deelname en vertegenwoordiging in ondernemingen;

Gelet op de oprichting van de Gemeentelijke Holding NV, als “Gemeentekrediet van België, op 24 november 1860, waarvan de statuten bij koninklijk besluit d.d. 8 december 1860, overeenkomstig het destijds van toepassing zijnde artikel 29 e.v. van het Wetboek van Koophandel werden bekrachtigd;

Gelet op de bevestiging van het bijzonder karakter van Gemeentelijke Holding NV door de wet van 16 april 1963 betreffende de controle op de N.V. Gemeentelijke Holding;

Gelet op de raadsbesluit d.d. 1 september 2009 (punt 22) houdende goedkeuring van de agenda van de buitengewone algemene vergadering van certificaathouders Dexia en van de agenda van de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders van de Gemeentelijke Holding NV op 30 september 2009 - goedkeuring kapitaalverhoging;

Gelet op de bepalingen van titel IV van het gemeentedecreet d.d. 15 juli 2005 met betrekking tot het financieel beheer;

Gelet op het feit dat de beslissing tot kapitaalverhoging bij Gemeentelijke Holding NV nog niet genomen was op op het ogenblik dat het budget van de gemeente werd vastgesteld;

Gelet op de raadsbesluit van heden (punt 3) houdende goedkeuring van budgetwijziging nr. 4 dj. 2009 (buitengewone dienst) waarbij naast de functionele economische code 124/812-51 146.432 euro werd ingeschreven;

Gelet op het feit dat de vooropgestelde inschrijvingstermijn afloopt op 13 november 2009;

Gelet op het bericht van 1 oktober 2009 waarbij Gemeentelijke Holding NV de gemeente informeert omtrent de inschrijvingstermijn en –voorwaarden van de uitgifte met voorkeurrecht van aandelen in Gemeentelijke Holding;

Na beraadslaging,

BESLUIT met 13 ja-stemmen tegen 7 neen-stemmen


neen-stemmen: Christiane Docx (VLD), Jef Daems (SamBA), Lieve Luyten (SamBA), Koen Kerremans (Groen!), Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang) en Dirk Aras (Vlaams Belang).

10

Artikel 1.De gemeenteraad beslist dat de gemeente intekent op de kapitaalverhoging bij wege van inbreng van geld voor een totaal bedrag van 146.432 euro tegen een uitgifteprijs per aandeel van 40,96 euro.

Artikel 2.De gemeenteraad gelast het college van burgemeester en schepenen met de uitvoering van deze beslissing.

Artikel 3.De gemeenteraad gelast het college van burgemeester en schepenen een afschrift van dit besluit te verzenden aan Gemeentelijke Holding NV, Staatsbladstraat 8 te 1000 Brussel.

10. Iverlek - aanduiding van de gemeentelijke vertegenwoordiger en een plaatsvervangende gemeentelijke vertegenwoordiger op de Buitengewone Algemene Vergadering van 15 december 2009.


Gelet op het feit dat de gemeente voor de elektriciteits- en/of gasvoorziening deelneemt aan de opdrachthoudende vereniging Iverlek;

Gelet op het feit dat de gemeente wordt opgeroepen deel te nemen aan de algemene vergadering in buitengewone zitting van Iverlek op 15 december 2009 die plaats heeft in Sportoase, Philipssite 6 te 3001 Leuven, en dit per aangetekend schrijven van 15 september 2009;

Gelet op het artikel 44, 1° en 3° alinea van Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de deelnemende gemeenten hun vertegenwoordigers voor een algemene vergadering van een opdrachthoudende vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;

Gaat over tot de geheime stemming tot aanduiding van een vertegenwoordiger voor de Algemene Vergadering in buitengewone zitting van Iverlek op 15 december 2009;

Er nemen 20 raadsleden deel aan de stemming met volgend resultaat:

mevrouw Ingeborg Van Hoof bekomt 15 ja-stemmen;er worden 5 blanco stemmen uitgebracht;

Gaat over tot de geheime stemming tot aanduiding van een plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de Algemene Vergadering in buitengewone zitting van Iverlek op 15 december 2009;

Er nemen 20 raadsleden deel aan de stemming met volgend resultaat:

de heer Guy Staes bekomt 15 ja-stemmen;er worden 5 blanco stemmen uitgebracht;

BESLUIT

Artikel 1.Mevrouw Ingeborg Van Hoof wordt aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente om deel te nemen aan de Algemene Vergadering in buitengewone zitting van Iverlek op 15 december 2009.

Artikel 2.De heer Guy Staes wordt aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger van de gemeente om deel te nemen aan de Algemene Vergadering in buitengewone zitting van Iverlek op 15 december 2009.

Artikel 3.

11

Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan de opdrachthoudende vereniging Iverlek, ter attentie van het secretariaat p/a, Brusselsesteenweg 199 te 9090 Melle.

11. Iverlek – goedkeuring van de agenda van de Buitengewone Algemene Vergadering van 15 december 2009 en goedkeuring van de statutenwijzigingen.


Gelet op het feit dat de gemeente voor de elektriciteits- en/of gasvoorziening deelneemt aan de opdrachthoudende vereniging Iverlek;

Gelet op het feit dat de gemeente wordt opgeroepen deel te nemen aan de algemene vergadering in buitengewone zitting van Iverlek op 15 december 2009 die plaats heeft in Sportoase, Philipssite 6 te 3001 Leuven, en dit per aangetekend schrijven van 15 september 2009 met volgende agenda:

1. Goedkeuring statutenwijzigingen en bijlagen2. Bespreking in het kader van artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking

van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar 2010 alsook van de door de raad van bestuur opgestelde begroting 2010

3. Statutaire benoemingen4. Statutaire mededelingen.

Gelet op het dossier met documentatiestukken dat aan de gemeente overgemaakt werd;

Gelet op het Vlaamse decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking;

Gelet op het feit dat de voorgestelde statutenwijziging als bedoeling heeft een bijkomende mogelijkheid aan te reiken om financiële middelen aan te trekken (inbreng van kapitaal) binnen de Vlaamse gemengde distributienetbeheerders, waaronder Iverlek;

Gelet op het feit dat ten aanzien van de raad van bestuur in de mogelijkheid voorzien wordt om naast de gewone kapitaalaandelen A , zoals thans voorzien binnen de statuten, voor eventueel nieuw ingebrachte kapitalen, eventueel in de creatie te voorzien van een aparte aandelencategorie, zijnde aandelen E, te vergoeden met respect voor het rendement van de huidige kapitaalaandelen A;

Gelet op het feit dat om de neutraliteit ten opzichte van het rendement dat toekomt aan de kapitaalaandelen A van de huidige deelnemers te behouden het bij de winstverdeling nodig is een statutaire bepaling toe te voegen omdat anders binnen de geldende vergoedingsmethodiek van de geïnvesteerde middelen het rendement op het eigen vermogen van de bestaande deelnemers immers zou dalen;

Gelet op het feit dat met het oog op het behoud van de huidige verhoudingen op bestuurlijk vlak enkel stemrechten zullen worden toegekend aan de aandelencategorie A en dat ervoor zorg wordt gedragen dat in geval van liquidatie van de distributienetbeheerder de initiële afspraken, nl. 70-30 verdeling van het eventuele liquidatiesaldo, worden gerespecteerd;

Gelet op het feit dat de raad van bestuur statutair eveneens over de mogelijkheid zal beschikken om in geval van kapitaalverhoging met gewone maatschappelijke aandelen in de omzetting te voorzien van de bestaande aandelen E in aandelen A, voor iedere deelnemer evenwel maximaal beperkt tot het aandeel dat deze heeft in de inschrijvingsrechten op de nieuw uit te geven aandelen A en zonder enige vorm van discriminatie tussen de deelnemers onderling;

Gelet op de verduidelijking dat ingeval van uitsluiting of verstrijken van de duurtijd met algehele niet-verlenging of in geval van vervroegde ontbinding de pensioenrechten die gedekt zijn door een repartitiesysteem ten laste worden genomen voor zover deze niet opgenomen zijn in de distributienet tarieven;

Gelet op de schrapping van het comité Intermixt/Electrabel vzw vermits het sedert de liberalisering van de elektriciteits- en gasmarkt feitelijk in onbruik is geraakt;

12

Gelet op het feit dat het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking bepaalt dat de leden van de Regionale Adviescommissies benoemd worden door de Algemene Vergadering;

Op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen;

BESLUIT EENPARIG

Artikel 1.Hecht zijn goedkeuring aan de agenda van de algemene vergadering in buitengewone zitting van de opdrachthoudende vereniging Iverlek te houden op 15 december 2009:

1. Goedkeuring statutenwijzigingen en bijlagen2. Bespreking in het kader van artikel 44 van het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking

van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar 2010 alsook van de door de raad van bestuur opgestelde begroting 2010

3. Statutaire benoemingen4. Statutaire mededelingen.

Artikel 2.Hecht zijn goedkeuring aan de voorgestelde statutenwijziging van de opdrachthoudende vereniging Iverlek.

Artikel 3. De vertegenwoordiger(s) van de gemeente die zal deelnemen aan de algemene vergadering in buitengewone zitting van de opdrachthoudende vereniging Iverlek op 15 december 2009, op te dragen hun stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de gemeenteraad van heden inzake voormelde artikelen.

Artikel 4.Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan de opdrachthoudende vereniging Iverlek, ter attentie van het secretariaat p/a, Brusselsesteenweg 199 te 9090 Melle.

12. Uitvoeren van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk (bestek en raming) – wijze van gunnen.

Gelet op artikel 43, § 2, 11° van het Gemeentedecreet;

Gelet op de wet van 24 december 1993, vooral artikel 17 §2 a betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten waarin de mogelijkheid voorzien is om voor deze opdracht inzake het uitvoeren van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk, de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking toe te passen;

Gelet op de artikelen 120 t.e.m. 122 van het uitvoeringsbesluit van 8 januari 1996 in verband met de bijzondere bepalingen betreffende de onderhandelingsprocedure en op het KB van 26 september 1996;

Gelet op het ontwerp van bestek en raming onder refertenummer IZ/CJ/09/01 opgesteld door administratief medewerker Cindy Jacobs met vermelding van een geraamd bedrag van 12.602,66 euro / jaar (inclusief btw) voor de uitvoering van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk;

Gelet op het feit dat in het meerjarig financieel beleidsplan over de periode 2009 tot 2014 voldoende krediet is voorzien voor de komende jaren voor het uitvoeren van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk ten bedrage van 50.410,64 euro (4 jaren);

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen;

Gelet op titel VIII, hoofdstuk I van het Gemeentedecreet, houdende bestuurlijk toezicht;

Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;

Gelet op het raadsbesluit d.d. 16 december 2008 (punt 16) houdende Mensura Externe Dienst voor Preventie en Bescherming op het werk vzw. – beëindiging overeenkomst van aansluiting;

13

Overwegende dat de continuïteit van deze dienstverlening (uitvoering van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk) dient gewaarborgd te blijven;

Overwegende dat hiervoor naast de artikelnummers …/117/02 en …/123/14 (met de bijbehorende functionele codes) in het budget 2009 en in het meerjarig financieel beleidsplan over de periode 2009 tot 2014 de geëigende kredieten werden ingeschreven;


Na beraadslaging;

BESLUIT EENPARIG

Artikel 1.Het bestek nr. IZ/CJ/09/01 en de raming ten bedrage van 12.602,66 euro / jaar (incl. btw) voor het uitvoeren van diensten als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk, opgemaakt door administratief medewerker Cindy Jacobs worden goedgekeurd.

Artikel 2.Deze opdracht wordt via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking gegund na raadpleging van minimum 3 leveranciers.

13. Aanstelling van een verkeersdeskundige (bestek en raming) – wijze van gunnen.


Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, meer bepaald artikel 17 § 2, 1° a;

Gelet op het KB van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken;

Gelet op het KB van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken;

Gelet op de artikelen 120 t.e.m. 122 van het uitvoeringsbesluit van 8 januari 1996 in verband met de bijzondere bepalingen betreffende de onderhandelingsprocedure en op het KB van 26 september 1996;




Gelet op het raadsbesluit d.d. 19 december 2006 (punt 43) houdende goedkeuring van het bestek nr. GZ/A/06/08 betreffende de aanstelling van een verkeersdeskundige en de raming ten bedrage van 24.392,39 euro (incl. btw) alsmede vaststelling van de onderhandelingsprocedure als wijze van gunnen van deze opdracht;

Gelet op de collegiale beslissing van 8 maart 2007 (punt 6) waarbij de aanstelling van een verkeersdeskundige conform het bestek nr. GZ/A/06/08 werd toevertrouwd aan I²Build, Melkouwensteenweg 69 te 2590 Berlaar tegen de prijs van:1) 180 euro (forfaitaire prijs voor signalisatievergunningen en tijdelijke verkeersreglementen) (excl. btw).2) 60 euro (uurprijs voor definitieve verkeersreglementen) (excl. btw);

Gelet op de collegiale beslissing van 7 augustus 2008 (punt 11) waarmee er werd ingestemd met de overdracht “de aanstelling van een verkeersdeskundige” van I²Build, Melkouwensteenweg 69 te 2590 Berlaar aan ProAxis bvba, Kapellestraat 45 te 2630 Aartselaar;

14

Gelet op de collegiale beslissing van 21 augustus 2008 (punt 13) waardoor voornoemde collegiale beslissing werd ingetrokken gelet op de brief d.d. 6 augustus 2008 van de Rechtbank van Koophandel te Mechelen (toegekomen op 8 augustus 2008) waarbij wordt meegedeeld dat ingevolge vonnis d.d. 6 augustus 2008 van voornoemde rechtbank:

1. I² Build bvba, Melkouwensteenweg 69 te 2590 Berlaar in staat van faillissement werd verklaard;2. de heer Frederik Vercauteren benoemd werd tot rechter-commissaris;3. het ambt van curator werd toegewezen aan advocaat Robert Verdoodt, ’t Vlietje 16 te 2800 Mechelen;

Gelet op de collegiale beslissing van 8 oktober 2008 (punt 6) waarin kennisgenomen werd van het elektronisch bericht d.d. 11 september 2008 van curator Bert Verdoodt waarin hij zijn akkoord verklaard met de overname van het contract met I²Build bvba door ProAxis bvba en het schepencollege derhalve besloten heeft in te stemmen met de overdracht “de aanstelling van een verkeersdeskundige” zoals werd toevertrouwd door de collegiale beslissing van 8 maart 2007 (punt 6) conform de voorwaarden van het bestek nr. GZ/A/06/08 en tegen de prijs van:1) 180 euro (forfaitaire prijs voor signalisatievergunningen en tijdelijke verkeersreglementen) (excl. btw),2) 60 euro (uurprijs voor definitieve verkeersreglementen) (excl. btw),van I²Build, Melkouwensteenweg 69 te 2590 Berlaar, aan ProAxis bvba, Kapellestraat 45 te 2630 Aartselaar;

Overwegende dat het voor de goede werking van de dienst Grondgebiedszaken het noodzakelijk is om de continuïteit van deze dienst te verzekeren en het derhalve noodzakelijk is om een nieuwe overheidsopdracht uit te schrijven;

Gelet op het ontwerpdossier “aanstelling van een verkeersdeskundige” bevattende het bestek nr. GZ/A/09/08 en de raming ten bedrage van 24.169,75 euro (incl. btw)/jaar opgemaakt op 29 september 2009 door de dienst Grondgebiedszaken;

Overwegende dat in voornoemd bestek de duur van de opdracht 3 jaar bedraagt;

Overwegende dat het hier een werk betreft van geringe omvang en het derhalve aangewezen is om de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking voor te stellen als wijze van gunnen;

Overwegende dat voor deze uitgave naast de functioneel-economische code 421 04/122/02 der gewone begroting dj. 2009 geëigende kredieten werden ingeschreven;


Na beraadslaging;

BESLUIT EENPARIG

Artikel 1.Het ontwerpdossier “aanstelling van een verkeersdeskundige” bevattende het bestek nr. GZ/A/09/08 en de raming ten bedrage van 24.169,75 euro (incl. btw)/jaar opgemaakt op 29 september 2009 door de dienst Grondgebiedszaken, wordt goedgekeurd.

Artikel 2.Deze opdracht wordt via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking gegund na raadpleging van minimum drie dienstverleners.

14. Watersanering - toetreding tot Pidpa-HidroSan en goedkeuring overeenkomst.

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikelen 2 en 43;

Gelet op het decreet van 22 december 2006 houdende wijzigingen aan Gemeentedecreet, Provinciedecreet, organieke wet betreffende de openbare centra voor maatschappelijk werk en decreet intergemeentelijke samenwerking;

Gelet op de Europese Richtlijn van 21 mei 1991 in verband met de behandeling van stedelijk afvalwater;

15

Gelet op het Besluit van de Vlaamse regering van 1 juli 1995 houdende algemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne;

Gelet op de Europese Kaderrichtlijn Water van 23 oktober 2000;

Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking (DIS);

Gelet op het decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending;

Gelet op het decreet van het Integraal Waterbeleid van 18 juli 2003 en gelet op het feit dat dit decreet een vertaling is van de Europese Kaderrichtlijn Water naar de Vlaamse wetgeving;

Overwegende dat voornoemd decreet de doelstellingen en de beginselen van het integraal waterbeleid vastlegt;

Gelet op het programmadecreet van 24 december 2004, meer bepaald hoofdstuk XIII betreffende de reorganisatie van de watersector;

Gelet op het feit dat het Decreet van 24 december 2004 o.m. inhoudt dat het Decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending wordt aangepast in die zin dat Pidpa als exploitant van een openbaar waterdistributienetwerk wordt belast met de sanering van het door haar aan haar abonnees geleverde water met het oog op het behoud van de kwaliteit van het geleverde water;

Gelet op het feit dat deze saneringsplicht wordt opgelegd met het oog op het behoud van de kwaliteit van het geleverde water en de activiteit van sanering inhoudt: “het ondernemen van alle acties nodig voor de organisatie en de uitvoering van het opvangen, transporteren, collecteren en zuiveren van het afvalwater”;

Gelet op de statuten van Pidpa, en in het bijzonder op art. 2 betreffende het doel te zorgen voor de integraliteit van de watervoorziening en -behandeling, evenals de ontwikkeling en bevordering van hiermee verbonden activiteiten;

Gelet op de 2 opdrachten van de opdrachthoudende vereniging Pidpa, nl. watervoorziening en beheersing van afvalwater- en hemelwater en gelet op het feit dat onze gemeente reeds deelnemer is van voornoemde vereniging;

Overwegende bovendien dat de Vlaamse overheid de drinkwaterbedrijven heeft belast met de zorgplicht tot sanering van het door hen aan hun abonnees geleverde water en dat de drinkwaterbedrijven werden aangewezen als het financiële knooppunt van het integrale waterbeleid, gezien zij ook de zuiveringskost (gemeentelijk en bovengemeentelijk) op de drinkwaterfactuur dienen op te nemen;

Overwegende dat, gelet op voorgaande overwegingen en meer in het bijzonder de decretale saneringsplicht in hoofde van Pidpa enerzijds en het reeds eerder vastgelegde perspectief houdende de mogelijkheid om het beheer van het gemeentelijk fijnmazig rioleringsnet bij Pidpa onder te brengen in het raam van een integraal waterbeleid anderzijds, de algemene vergadering reeds tot aanpassing van de statuten overging in zijn zitting van 19 december 2005 om aan geïnteresseerde gemeenten effectief de mogelijkheid te bieden de opdracht inzake het gemeentelijk fijnmazig rioleringsnet (hemelwater en afvalwater) aan Pidpa toe te vertrouwen (HidroRio);

Overwegende dat, in het kader van de voormelde statutenwijziging, de gemeente kon toetreden tot Pidpa voor de activiteit “beheersing van hemelwater en afvalwater”, waarbij zij in een solidaire omgeving haar rioleringsbeheer aan Pidpa kon toevertrouwen;

Overwegende dat Pidpa door de statutenwijziging van 18 juni 2007 tevens de bijkomende mogelijkheid heeft gecreëerd om het rioleringsbeheer van een deelnemende gemeente op te nemen in een op maat vastgelegde verhouding met de gemeente, waarbij de gemeente zelf zowel de uitgebreidheid van de opdracht bepaalt als de uitvoeringsmodaliteiten ervan;

Overwegende dat het door de Algemene Vergadering van Pidpa goedgekeurde HidroSan project de opdracht van “watersanering” aan Pidpa mogelijk maakt, waarbij een individuele afrekening met elke tot HidroSan toegetreden gemeente zal worden toegepast;

16

Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 20 december 2005 (punt28) waarin principieel werd besloten om in het kader van de decretale saneringsverplichting een overeenkomst af te sluiten met Pidpa;

Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 20 juni 2006 (punt 29) houdende goedkeuring van de transportovereenkomst met watermaatschappij Pidpa in het kader van de decretale saneringsverplichting;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 maart 2006 houdende de vaststelling van de regels met betrekking tot de scheiding tussen de gemeentelijke en de bovengemeentelijke saneringsverplichting en van de zoneringsplannen;

Gelet op het zoneringsplan Berlaar goedgekeurd bij MB van 9 juni 2008 dat de zuiveringszones weergeeft en bepaalt wie welke maatregelen dient te nemen om het afvalwater te zuiveren vooraleer het terechtkomt in de oppervlaktewateren;

Gelet op de gebiedsdekkende uitvoeringsplannen (GUP) die uitvoering moeten geven aan de zoneringsplannen;

Overwegende dat er zware financiële, administratieve en technische inspanningen noodzakelijk zijn om de gewenste milieudoelstellingen voor water te bereiken door de verdere uitbouw en exploitatie van de rioolwaterinfrastructuur;

Overwegende dat het om desbetreffende doelstellingen te bereiken noodzakelijk is om dit in samenwerking te doen met een ervaren en gespecialiseerd bedrijf;

Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 19 mei 2009 (punt 8) houdende goedkeuring van de aangepaste overeenkomst met watermaatschappij Pidpa in het kader van de decretale saneringsverplichting;

Gelet op de diverse infosessies aangeboden sinds 2005 door verschillende mogelijke partners m.b.t. de verdere uitbouw en beheer van de rioolinfrastructuur in onze gemeente en waarvan de laatste dateert van 16 april 2009 en waarin door volgende mogelijke partners:

- Pidpa;- Infrax;- Aquafin NV,

tijdens deze specifieke besprekingen, toelichtingen werden verstrekt aan de meerderheidsfracties en het managementteam;

Gelet op de aanpak van het rioleringsbeheer door Pidpa en het projectenaanbod van Pidpa, meer bepaald HidroRio, HidroSan, HidroGem en HidrIBA;

Gelet op het arrest van het Europees Hof nr. C-480/06 van 9 juni 2009 waaruit blijkt dat er geen raadpleging van de markt dient te gebeuren bij een intergemeentelijk samenwerkingsverband;

Overwegende dat hieruit gebleken is dat een totale dienstverlening het meest aangewezen is, doch een rioleringsbeleid op maat, waarbij de gemeente zelf zowel de uitgebreidheid van de opdracht als de uitvoeringsmodaliteiten bepaalt en een individuele afrekening wordt gegarandeerd, als noodzakelijk wordt bevonden;

Gelet op het feit dat de gemeente Berlaar in de huidige fase verkiest de eigendomsrechten inzake haar rioleringsstelsel te behouden en aldus niet opteert voor het Pidpa-project HidroRio of HidroGem, maar wel voor HidroSan;

Overwegende dat het project HidroSan rioleringsbeheer is op maat van de gemeente met volgende uitgangspunten:

- geen inbreng wel gebruiksrecht;- individuele rekening van de gemeente;- de gemeente beslist over de saneringsbijdrage;- de gemeente beslist over de investeringen;- de gemeente beslist over eventuele bijkomende opties;- het onderhoud en de exploitatie is op maat van de gemeente,

een basispakket aanbiedt, dat naar keuze kan worden aangevuld met :- het beheer van het grachtenstelsel;

17

- het reinigen van de straatkolken;- het aanleggen van nieuwe huisaansluitingen;- de exploitatie en het onderhoud van de pompstations;- de exploitatie en het onderhoud van de gemeentelijke zuiveringsinstallaties;- databeheer- en ontwikkeling;- IBA’s: aankoop, plaatsing, exploitatie, onderhoud en controle;

Overwegende dat binnen Pidpa de grootste synergetische effecten kunnen worden gerealiseerd, aangezien zij als drinkwaterbedrijf reeds activiteiten ontwikkelt, ervaring heeft opgebouwd en een organisatie heeft uitgebouwd die ook in het rioleringsbeheer kunnen worden aangewend en toegepast (klantenbeheer, opvolging van ondernemingsdossiers, onderzoek en ontwikkeling i.v.m. zuiveringstechnieken, automatisering (facturatie en GIS), exploitatie van pompstations, permanentie en ervaring in de aanleg van netinfrastructuur);

Overwegende dat Pidpa de partner is op het Berlaars grondgebied inzake watervoorziening en bijgevolg de opdracht inzake het operationele aspect van de watersanering bij Pidpa als waterbedrijf en opdrachthoudende vereniging kan worden ondergebracht en dit als meest opportuun wordt geacht;

Overwegende dat het voor de gemeente voordelen oplevert wanneer de opdracht inzake beheer van de infrastructuur voor de watersanering in intergemeentelijk verband zou worden uitgevoerd;

Overwegende dat op die wijze knowhow kan worden gebundeld, dat een eventueel BTW-voordeel ontstaat en dat een dergelijke samenwerking tot schaalvoordelen zal leiden en dat deze schaalvoordelen zich o.m. zullen uiten in aanzienlijke besparingen zowel bij aankoop en voorraadbeheer als bij aanleg en exploitatie van de netinfrastructuur;

Overwegende dat het intergemeentelijk samenwerkingsverband Pidpa niet alleen decretaal is aangewezen als instantie die verantwoordelijk is voor de watersanering, maar tevens als waterbedrijf de aangewezen partner is om de rioleringstaken van de gemeente over te nemen, gezien dan het beheer van zowel drinkwater als afvalwater in één hand zit en zodoende effectief gestalte kan worden gegeven aan het integraal waterketenbeheer;

Overwegende dat - rekening houdend met al het voorgaande en rekening houdend met de betreffende bepalingen van art. 6 bis § 3 van het decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending - de Vlaamse overheid heeft bevestigd dat de gemeente ook de opdracht inzake het operationele aspect van de watersanering bij Pidpa als waterbedrijf en opdrachthoudende vereniging kan onderbrengen, zonder dat een publieke marktbevraging dient te gebeuren;

Overwegende dat een gemeentelijke HidroSan-opdrachtverlening aan Pidpa inzake de watersanering gepaard dient te gaan met de overdracht door de gemeente van het gratis gebruiksrecht van de rioleringsinfrastructuur en met de regeling van de wederzijdse rechten en verplichtingen bij de toetreding inzake watersanering tot Pidpa;

Gelet op het ontwerp van de HidroSan-overeenkomst dat Pidpa terzake heeft uitgewerkt, besproken en meegedeeld en gelet op het feit dat die overeenkomst ondermeer stipuleert dat rekening dient te worden gehouden met de eventueel door de gemeenten aangegane verplichtingen of bijzondere financiële transacties en dat de gemeente, voor zoveel als nodig, hierover vooraf op eigen initiatief het akkoord verkrijgt van haar partners en dit akkoord voorlegt aan Pidpa;

Overwegende dat het (onder meer) in de bedoelde HidroSan-overeenkomst gereflecteerde HidroSan-voorstel van Pidpa inhoudt dat de reeds door de gemeente geleverde inspanningen inzake rioleringen worden gerespecteerd, in die zin dat alle bestaande infrastructuur eigendom blijft van de gemeente en dat de door de inwoners ten laste genomen bijdragen en vergoedingen enkel zullen worden aangewend voor het rioleringsbeheer binnen de gemeente zelf.; dat zelfs de mogelijkheid bestaat dat de gemeente ook eigenaar wordt van de nieuwe infrastructuur die door Pidpa zou worden aangelegd, mits vergoeding van de BTW, die Pidpa desgevallend verplicht zal zijn aan de Belgische Staat terug te betalen wegens de herziening van de in aftrek gebrachte voorbelasting bij het bouwen van de nieuwe infrastructuur;

Overwegende dat, zoals eveneens aangeduid in de bedoelde HidroSan-overeenkomst, de gemeente de uitgebreidheid van de opdracht zelf vaststelt (basispakket + opties) en tevens de modaliteiten van uitvoering ervan;

18

Gelet op het feit dat het geven van de opdracht inzake watersanering aan Pidpa (en al de daarmee samenhangende stappen, zoals het aangaan van de HidroSan-overeenkomst en het intekenen op het HidroSan-aandeel C met nominale waarde van € 2,5) aangewezen en opportuun wordt geacht, omwille van het decretaal kader, omwille van de door Pidpa toegelichte voordelen in hoofde van de deelnemende gemeenten en omwille van het belang van een integraal waterbeheer;

Gelet op het feit dat specifiek wat betreft de gemeente Berlaar de ligging in Pidpa-gebied (met centrale exploitatiediensten in het nabij gelegen Grobbendonk) effect sorteert, evenals het feit dat Pidpa inzake afvalwatersanering al actief is in aanpalende en nabijgelegen gemeenten, zoals Heist-op-den-Berg, Sint-Katelijne-Waver en Herenthout;

Gelet op het feit dat na een beslissing tot het geven van de opdracht aan Pidpa-HidroSan, de Pidpa-diensten reeds alle nodige voorbereidingen kunnen doen om het rioleringsbeheer op te starten met effectieve operationele werking op de datum die door de gemeenteraad zal worden vastgelegd;

Gelet op het feit dat na de opdracht-beslissing inzake HidroSan van de gemeenteraad, nog een afzonderlijke toelichting zal worden gegeven over de contractuele opties en modaliteiten die voor de gemeente Berlaar vast te leggen zijn binnen de HidroSan-opdracht. In essentie betreft het volgende opties die (al dan niet) kunnen worden toegewezen:

Beheer van het grachtenstelsel Reinigen van de straatkolken Aanleg van nieuwe huisaansluitingen Exploitatie en onderhoud van de pompstations Exploitatie en onderhoud van de gemeentelijke zuiveringsinstallaties Databeheer en –ontwikkeling; Plaatsing, exploitatie en onderhoud van IBA’s

Gelet op het feit dat tegelijkertijd ook de andere facetten aan bod zullen komen die toegevoegd worden in de bijlage bij de HidroSan-overeenkomst met Pidpa (o.m. de vastlegging van de aan te rekenen gemeentelijke saneringsbijdrage);

Gelet op de collegiale beslissing van 17 september 2009 (punt 33) waarin de keuze werd gemaakt om het rioolbeheer op het Berlaars grondgebied op te dragen aan de Pidpa en dit via het HidroSan-project. en besloten werd opdracht aan de gemeentelijke administratie om in overleg met de Pidpa de nodige voorbereidingen te treffen zodat dit ter goedkeuring aan de gemeenteraad kan worden voorgelegd in zitting van oktober 2009;

Gelet op het feit dat de toetredingsdatum ifv de effectieve operationele opstart van het basis-pakket van het project HidroSan voor de gemeente Berlaar kan worden vastgelegd op 1 januari 2010;

Gelet op het door de Raad van Bestuur aan de gemeente overgemaakte ontwerp, aangepast na de besprekingen op 16 en 19 oktober 2009 van de HidroSan-overeenkomst zoals hierna wordt beschreven:

“OVEREENKOMSTTUSSEN

Pidpa o.v.EN

De gemeente BERLAARBetreffende

het verlenen door de gemeente van een gebruiksrecht en de regeling van de wederzijdse rechten en verplichtingen in verband met de uitbreiding van de opdracht gegeven aan Pidpa in het kader van de

implementatie van het Project HidroSanDATUM: 20 oktober 2009

OVEREENKOMST

TUSSEN:

De Gemeente Berlaar, gemachtigd bij de beslissing van de gemeenteraad van 20 oktober 2009

19

hier vertegenwoordigd door Walter Horemans, burgemeester, en Nancy Roelands, secretaris waarnemend,hierna genoemd, de “Gemeente”

EN:

De Provinciale en Intercommunale Drinkwatermaatschappij der Provincie Antwerpen, Pidpa, intergemeentelijk samenwerkingsverband, opdrachthoudende vereniging, ingeschreven in het register van de burgerlijke vennootschappen te Antwerpen onder nr. 82, met maatschappelijke zetel te 2280 Grobbendonk, Vierselsebaan 5,

hier vertegenwoordigd door de heer Eddy Huyghe, voorzitter, en de heer Ronny Sabo, directeur-generaal,

hierna genoemd “Pidpa”

Pidpa en de Gemeente hierna gezamenlijk aangeduid als de “Partijen”, en individueel (ook) als een “Partij”

WORDT ALS VOLGT UITEENGEZET:

1. De Europese kaderrichtlijn Water (richtlijn 2000/60/EG van 23 oktober 2000) legt aan de lidstaten op om tegen 2015 “een goede ecologische toestand” te bereiken voor alle oppervlaktewater en grondwater. Elke gemeente heeft hierin een opdracht die zware financiële, administratieve en technische inspanningen zal vergen. Een samenwerking tussen de gemeente en de op haar grondgebied actieve drinkwatermaatschappij is daarvoor een voor de hand liggende oplossing, die bovendien sterk gedragen wordt door de Vlaamse overheid.

2. Met het programmadecreet van 24 december 2004 heeft de Vlaamse overheid, via een wijziging aan het decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending (zulk laatstgenoemde decreet hierna aangeduid als het “Decreet”), van de drinkwatermaatschappijen bovendien het financiële knooppunt gemaakt van het integrale waterketenbeheer en tevens het kader gecreëerd om de drinkwatermaatschappijen ook op het operationele vlak verantwoordelijkheden te laten opnemen met betrekking tot de watersanering. Bij dit decreet is immers de saneringsplicht, zowel bovengemeentelijk als gemeentelijk, van het door hen geleverde water bij de drinkwatermaatschappijen gelegd (artikel 6bis §1 van het Decreet). Om de noodzakelijke investeringen te kunnen financieren en de exploitatiekosten ervan te kunnen dragen, kunnen de drinkwatermaatschappijen, geïntegreerd in de waterprijs, bijdragen aanrekenen aan de klant en vergoedingen aanrekenen aan de eigen waterwinner. Bovendien werd de subsidieregeling voor de aanleg van de infrastructuur voor de sanering en het vervoer van afvalwater en hemelwater aangepast zodat ook drinkwatermaatschappijen erop een beroep kunnen doen.

3. Aan de uitvoering van de voormelde gemeentelijke saneringsplicht in hoofde van de drinkwatermaatschappijen kan overeenkomstig artikel 6bis §3 van Decreet worden voldaan door het sluiten van een overeenkomst tussen de betrokken drinkwatermaatschappij en de gemeente: de onderhavige overeenkomst, gesloten tussen Pidpa en de Gemeente, beoogt een dergelijke overeenkomst te zijn.

4. Gelet op de rechtsaard van Pidpa als een opdrachthoudende vereniging in de zin van het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, dient de Gemeente, die reeds een opdracht aan Pidpa heeft verleend inzake drinkwater, eveneens de opdracht m.b.t. de watersanering toe te vertrouwen aan Pidpa (zulke uitbreiding van de opdracht in deze overeenkomst aangeduid als de “Opdrachtuitbreiding”). Deze Opdrachtuitbreiding brengt met zich dat de Gemeente een gebruiksrecht op de watersaneringsinfrastructuur verleent aan Pidpa overeenkomstig artikel 7 § 3 van de statuten van Pidpa (in deze overeenkomst aangeduid als de “Statuten”), waarvan de nadere modaliteiten worden geregeld door de onderhavige overeenkomst (in de Statuten ook aangeduid als een HidroSan overeenkomst, naar het door Pidpa opgezette Project HidroSan waarbinnen het kadert).

5. Voor zoveel als nodig wordt gesteld dat, in voorkomend geval, elke beslissing inzake de eigendom en het beheer van het rioleringsnet van de gemeente rekening dient te houden met de door de Gemeente aangegane verplichtingen en dat de Gemeente, indien nodig, hierover vooraf het akkoord verkrijgt van haar partners en dit akkoord op eigen initiatief voorlegt aan Pidpa.

EN IS ALS VOLGT OVEREENGEKOMEN:

20

Artikel 1: Definities en interpretatie

1.1 In deze Overeenkomst hebben de navolgende begrippen de navolgende betekenis:

“Abonnees” betekent de groep van personen zoals omschreven in artikel 2, 1° van het Decreet, op het grondgebied van de Gemeente.

“Additionele Gemeentelijke Tussenkomst” betekent de tussenkomst die overeenkomstig artikel 3.5.(ii) van deze Overeenkomst

door de Gemeente aan Pidpa is te betalen ter dekking van een eventueel negatief saldo op de Individuele Rekening van de Gemeente.

“Afvalwater” betekent al het water dat via de Infrastructuur wordt opgevangen, getransporteerd, gecollecteerd en/of gezuiverd, zoals (zonder beperking) het Water, hemelwater en water van eigen waterwinners.

“Bestaande Infrastructuur” betekent de Infrastructuur zoals deze bestaat op de datum van deze Overeenkomst,

voor zover deze niet wezenlijk verbouwd of gerenoveerd wordt door Pidpa na de datum van deze Overeenkomst. Ook de Infrastructuur die buiten de Pidpa-HidroSan-werking wordt gerealiseerd, en door derden (bv. verkavelaars) aan de Gemeente wordt overgedragen na de datum van deze overeenkomst, valt voor de toepassing van deze overeenkomst onder de noemer ‘Bestaande Infrastructuur’.

“Bijdrage” betekent de bijdrage (excl. BTW) die Pidpa op grond van het Decreet in het kader van de Saneringsactiviteit via de waterfactuur aanrekent aan de Abonnees voor de Sanering van het Water.

“Bijlage” betekent een bijlage bij deze Overeenkomst.

“BIS” (“VIS”) de Bijdrage of Vergoeding die Pidpa aan Abonnees of aan Eigen Waterwinners, overeenkomstig artikel 16bis van het Decreet, kan aanrekenen wat betreft de opdrachtgevende (deel)gemeenten, als bijdrage in de kosten voor de individuele sanering, uitgedrukt als een tarief per m³;

“Decreet” betekent het decreet van 24 mei 2002 betreffende water bestemd voor menselijke aanwending.

“Derden” betekent alle publiekrechtelijke of privaatrechtelijke natuurlijke personen of

rechtspersonen die geen partij zijn bij de Overeenkomst. “Gemeentelijke Sanerings-verplichting” betekent de verplichting zoals gedefinieerd in artikel 2, 20° van het Decreet en

waarvan de grenzen (ten opzichte van de bovengemeentelijke saneringsplicht) worden vastgelegd door de Vlaamse Regering in uitvoering van artikel 6bis, §6 van het Decreet.

“Gemeentelijke Tussenkomst” betekent de tussenkomst die overeenkomstig artikel 3.5.(i) van deze Overeenkomst

door de Gemeente aan Pidpa is te betalen.

“HidroRio Activiteit” betekent Pidpa’s activiteit “beheersing van afvalwater en hemelwater”, zoals

omschreven in de Statuten.

“HidroGem

21

Activiteit” betekent Pidpa’s activiteit “gemeentelijke collectieve watersanering”, zoals omschreven in de Statuten.

“HidroSan Activiteit” betekent Pidpa’s activiteit “watersanering”, zoals omschreven in de Statuten.

IBA individuele behandelingsinstallatie voor afvalwater zoals bedoeld in artikel 1.1.2 van het besluit van de Vlaamse Regering van 01 juni 1995 houden algemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne;

“Individuele Rekening” betekent de individuele rekening die overeenkomstig artikel 3.6 van deze

Overeenkomst voor de Gemeente wordt bijgehouden in de boekhouding van Pidpa.

“Infrastructuur” betekent het geheel van de watersaneringsinfrastructuur op het grondgebied van de Gemeente, zoals onder meer (doch zonder beperking) bestaande uit: - openbare rioleringen voor de afvoer van Afvalwater;- zowel de leidingen van de afvoer van het Afvalwater als de infrastructuur

(leidingen, retentie- en infiltratievoorzieningen, etc.) voor de infiltratie en/of de afvoer van regenwater (indien een gescheiden stelsel aanwezig is);

- bijhorende inspectieputten;- bijhorende hydraulische structuren, zoals overstorten, terugslagkleppen,

wervelventielen, afsluiters, schuiven, pompstations en, bergbezinkingsbekkens; - huisaansluitingen (tot aan de rooilijn); en- straatkolkaansluitingen, met inbegrip van de straatkolken.

“Nieuwe Infrastructuur” betekent Infrastructuur die gebouwd of wezenlijk verbouwd of gerenoveerd wordt door

Pidpa na de datum van deze Overeenkomst. “Overeenkomst” betekent de onderhavige overeenkomst en al de bijlagen daarbij, die er een integraal

onderdeel van uitmaken.

“Project HidroSan” betekent het project dat Pidpa in de mogelijkheid stelt een opdracht inzake Sanering

daadwerkelijk op te nemen voor de gemeenten, die zulke opdracht uitdrukkelijk aan Pidpa toevertrouwen.

“Sanering”/ “Saneren” betekent het ondernemen van acties nodig voor de organisatie en de uitvoering van

het opvangen, transporteren, collecteren en zuiveren van Afvalwater, voor zover deze activiteit kadert binnen de Gemeentelijke Saneringsverplichting.

“Sanerings-activiteit” betekent de activiteit die bestaat in Saneren/Sanering.

“Saneringskosten” betekent de kosten verbonden aan de Saneringsactiviteit.

“Sanerings-verplichting” betekent de verplichting die de decreetgever oplegt aan Pidpa als exploitant van een

openbaar drinkwaterdistributienetwerk en de onderrichtingen – van welke aard ook – die door de bevoegde overheid, waaronder de ecologische en economische toezichthouders, worden uitgevaardigd.

“Vergoeding” betekent de vergoeding (excl. BTW) die Pidpa op grond van het Decreet in het kader van de Saneringsactiviteit kan aanrekenen voor de Sanering van water afkomstig van een eigen waterwinning.

22

“Water” betekent het door Pidpa aan haar Abonnees geleverde water dat moet worden gesaneerd.

“Werkdag” betekent iedere dag behalve een zaterdag, een zondag of een nationale of Vlaamse feestdag.

1.2 Woorden die aangegeven zijn in hun enkelvoudvorm kunnen betrekking hebben op hun meervoud en vice versa.

Artikel 2: Voorwerp

2.1 Gebruiksrecht voor Pidpa op de Infrastructuur

In het kader van de Opdrachtuitbreiding en met het oog op de nakoming door Pidpa van de op haar rustende Saneringsverplichting, verleent de Gemeente aan Pidpa, die aanvaardt, onder de voorwaarden en modaliteiten van deze Overeenkomst (zoals, doch zonder hiertoe te zijn beperkt, artikel 2.3 van deze Overeenkomst) een exclusief gebruiksrecht op de Bestaande Infrastructuur, wat inhoudt dat Pidpa deze Infrastructuur in stand zal houden, beheren, exploiteren en onderhouden, en desgevallend renoveren en verbeteren.

Het onder dit artikel 2.1 bedoelde gebruiksrecht omvat ook alle bevoegdheden, rechten en verplichtingen, met vermogen tot substitutie, om te behouden, te plaatsen of te laten plaatsen, te onderhouden of te laten onderhouden, te wijzigen of te laten wijzigen, weg te nemen of weg te laten nemen, onder de straten, wegen, openbare pleinen en installaties van de Gemeente, van alle Infrastructuur vereist voor de Saneringsactiviteit. De Nieuwe Infrastructuur die Pidpa aanlegt in het raam van haar gebruiksrecht, wordt de eigendom van Pidpa voor de ganse duur van deze Overeenkomst: voor zoveel als nodig verzaakt de Gemeente hierbij in dat verband aan haar eventuele rechten van natrekking op de Nieuwe Infrastructuur.

Het onder dit artikel 2.1 bedoelde gebruiksrecht houdt noodzakelijkerwijze in dat Pidpa en haar aangestelden (zoals personeelsleden en aannemers), een onbeperkt recht van toegang hebben tot de Infrastructuur voor zover de gemeente deze toegang kan garanderen. Indien de toegang tot de infrastructuur niet mogelijk is zonder hinder te veroorzaken zal Pidpa haar opdracht uitvoeren op een manier die zo weinig mogelijk schade of ongemak veroorzaakt voor de gemeente en haar inwoners. Het onder dit artikel 2.1 bedoelde gebruiksrecht strekt zich uit tot alle documenten en digitale bestanden betreffende de Infrastructuur die al dan niet gedurende bepaalde tijd moeten bewaard worden omwille van boekhoudkundige, administratieve, vergunningstechnische of andere redenen. Dit gebruiksrecht houdt een onvoorwaardelijk recht van inzage en kopiename in. In het raam hiervan zal de gemeente ook alle maatregelen nemen opdat Pidpa dit recht van inzage en kopiename ook daadwerkelijk kan uitoefenen. De bedoelde documenten blijven wel eigendom van de Gemeente en worden door de Gemeente bewaard.

In het kader van het onder artikel 2.1 bedoelde gebruiksrecht worden aan Pidpa de rechten van dezelfde aard toegekend als die de Gemeente ten opzichte van de particuliere eigendommen bezit, evenals degene die de Gemeente bezit ten einde het beheer van de Infrastructuur op het verzorgingsgebied te verzekeren. De Gemeente zal in voorkomend geval haar medewerking verlenen aan de noodzakelijke onteigeningen.

De Gemeente behoudt zich het recht voor om op ieder ogenblik aan Pidpa mee te delen dat zij eigenares wenst te worden van de Nieuwe Infrastructuur die Pidpa in het raam van de Overeenkomst heeft gebouwd en waarvan zij eigenares blijft zolang het gebruiks- en exploitatierecht duurt. Pidpa verbindt zich ertoe om 15 jaar na de realisatie ervan telkens het aanbod aan de Gemeente te doen wat betreft de bedoelde overdracht aan de gemeente van de Nieuwe Infrastructuur. Indien de Gemeente van dit recht gebruik maakt, wordt er naast de wettelijk voorziene formaliteiten bij eigendomsoverdracht, een proces-verbaal van overdracht met een staat van bevinding van de Nieuwe Infrastructuur gemaakt. Wat betreft deze overdracht van de totaliteit van de Nieuwe Infrastructuur wordt de gemeente als overnemer geacht de persoon van de overdrager (= Pidpa) voort te zetten. In die zin is art. 11 BTW-wetboek van toepassing. Ingeval Pidpa desgevallend toch verplicht zal zijn aan de Belgische Staat BTW terug te betalen wegens de herziening van de in aftrek gebrachte voorbelasting bij het bouwen van de Nieuwe Infrastructuur, dient de Gemeente op eerste schriftelijk verzoek van Pidpa aan deze laatste

23

dat bedrag aan BTW te betalen. Bij gebreke aan betaling binnen de Maand na het postmerk van de aangetekende brief waarmee Pidpa haar verzoek gedaan heeft, is de Gemeente zonder verdere ingebrekestelling een verwijlintrest verschuldigd gelijk aan de wettelijke intrestvoet, en dit vanaf de vervaldag tot op de dag van volledige betaling.

2.2 In het raam van het onder artikel 2.1 bedoelde gebruiksrecht, verbindt de Gemeente er zich toe de installaties en infrastructuur, die buiten de opdracht vallen die aan Pidpa wordt gegeven, als een goede huisvader zelf in stand te houden, te beheren, te onderhouden en, indien nodig, uit te breiden op zodanige wijze dat door Pidpa op ieder ogenblik tijdens de duur van deze Overeenkomst kan worden voldaan aan haar Saneringsverplichting. Het betreft onder meer (doch zonder daartoe beperkt te zijn) onderhoud van straatgoten, verzakkingen, en kleine herstellingen in de wegenis en voetpaden en hun aanhorigheden, onderhoud van beken, grachten en de afvoer van oppervlaktewater, voor zover deze niet behoren tot de opdracht.

2.3 De Partijen zullen in Bijlage bij deze Overeenkomst nadere afspraken maken aangaande de uitgebreidheid en modaliteiten van het overeenkomstig artikel 2.1 aan Pidpa verleende gebruiksrecht, zoals onder meer (doch zonder hiertoe beperkt te zijn) aangaande de Infrastructuur waar dit betrekking op heeft en de door Pidpa te verrichten activiteiten.

Artikel 3: Vergoeding en Financiering

3.1 Het onder artikel 2.1 bedoelde gebruiksrecht wordt door de Gemeente toegekend aan Pidpa zonder dat deze daarvoor enige vergoeding, in welke vorm ook, aan de Gemeente verschuldigd is.

3.2 Bijdrage

Partijen zullen overeenkomstig de bepalingen van het Decreet, de voorwaarden van de Vlaamse regering en onder toezicht van de economische toezichthouder, in onderling overleg de hoegrootheid van de aan de Abonnees aan te rekenen Bijdrage bepalen.

De Bijdrage wordt uitgedrukt in een bedrag per m³ gefactureerd drinkwater.

Met betrekking tot deze Bijdrage zal een correctie kunnen worden toegepast om sociale, economische of ecologische redenen (van vermindering tot vrijstelling van de Bijdrage).

Zowel de hoegrootheid van de Bijdrage als de vrijstellingen en sociale correcties worden opgenomen in een jaarlijks op te maken addendum aan deze Overeenkomst.

Zowel de hoegrootheid van de Bijdrage als de vrijstellingen en sociale correcties kunnen jaarlijks worden aangepast.

3.3 Vergoeding

De Partijen zullen, overeenkomstig de geldende wettelijke en reglementaire voorschriften en onder toezicht van de economische toezichthouder, periodiek in onderling overleg de hoegrootheid van de Vergoeding bepalen die Pidpa voor rekening van de Gemeente zal innen, op contractuele of andere basis, bij degenen die Afvalwater lozen in de Infrastructuur dat afkomstig is van een eigen waterwinning.

De Vergoeding wordt uitgedrukt in een bedrag per m³ opgepompt grondwater en is gelijk aan de Bijdrage bedoeld onder punt 3.2.

Zowel de hoegrootheid van de Vergoeding als de vrijstellingen en correcties worden opgenomen in een jaarlijks op te maken addendum aan deze Overeenkomst.

3.4 Subsidies

24

Pidpa zal alle acties ondernemen om de subsidies die kunnen worden bekomen met betrekking tot de Saneringsactiviteit, aan te vragen en te bekomen. De bekomen subsidies worden op de Individuele Rekening van de Gemeente geboekt.

Met betrekking tot de op datum van deze Overeenkomst lopende investeringsdossiers wordt, geval per geval, met de gemeente afgesproken op welke wijze het volledige dossier inzake riolering door Pidpa kan worden overgenomen. Aan de subsidiërende overheid zal door Pidpa worden gevraagd om de reeds in hoofde van de Gemeente vastgelegde subsidies voor het betrokken dossier in hoofde van Pidpa vast te leggen. De dossiers, waarvoor die overheveling van subsidies kan worden verkregen, zullen onder het beheer van Pidpa verder worden uitgevoerd. Met het oog op o.m. de praktische voorbereiding van het kunnen opnemen van het beheer in lopende dossiers is de Gemeente verplicht aan Pidpa vrij en open inzage te verlenen, met recht om kopies te maken, in alle lopende, geplande en afgewerkte subsidiedossiers.

3.5 Gemeentelijke Tussenkomst en Additionele Gemeentelijke Tussenkomst

(i) De Partijen bepalen middels een specifiek addendum aan deze Overeenkomst, jaarlijks en voor de aanvang van elk boekjaar van Pidpa, de hoegrootheid van de Gemeentelijke Tussenkomst die de Gemeente aan Pidpa verschuldigd is in het kader van de Saneringsactiviteit. De Gemeentelijke Tussenkomst is gelijk aan het gebeurlijke positieve verschil tussen de Saneringskosten voor het betrokken boekjaar enerzijds en anderzijds de som van (i) de Bijdragen voor dat boekjaar, (ii) de Vergoedingen voor dat boekjaar, (iii) de (bekomen of te verwachten) subsidies voor dat boekjaar, en (iv) de gebeurlijke overschotten op de Individuele Rekening van de Gemeente afkomstig van vorige boekjaren.

(ii) Bij het begin van ieder boekjaar wordt, eveneens via een specifiek addendum aan deze Overeenkomst, een afrekening gemaakt met betrekking tot de Gemeentelijke Tussenkomst voor het voorbije boekjaar. Wanneer Pidpa alsdan, op basis en met in achtneming van het voorgaande, een tekort vaststelt op de Individuele Rekening van de Gemeente, heeft zij het recht van de Gemeente de betaling te bekomen van een Additionele Gemeentelijke Tussenkomst die gelijk is aan het vastgestelde tekort, verhoogd met een door Pidpa vastgestelde marktconforme rente ter dekking van de kosten verbonden aan de prefinanciering van dit tekort door Pidpa. Wanneer Pidpa alsdan, op basis en met in achtneming van het voorgaande, een tegoed vaststelt op de Individuele Rekening van de Gemeente, dat zorgt voor intrestopbrengsten, dan worden die opbrengsten geboekt op een reserverekening op naam van de Gemeente.

(iii) Inzake betaling van de Gemeentelijke Tussenkomst en de Additionele Gemeentelijke Tussenkomst geldt het volgende:

- De Gemeentelijke Tussenkomst is betaalbaar door de Gemeente in twaalf gelijke schijven, telkens op de eerste Werkdag van iedere maand, behoudens voor de maand januari, waarvan de betaling gebeurt samen met de schijf van de maand februari.

- De Additionele Gemeentelijke Tussenkomst is betaalbaar door de Gemeente op de eerste Werkdag van de tweede maand volgend op de maand van de vaststelling ervan overeenkomstig lid (ii) van dit artikel 3.5.

- Op iedere laattijdige betaling is, onverminderd enige andere rechten in hoofde van Pidpa, van rechtswege en zonder ingebrekestelling een verwijlinterest verschuldigd gelijk aan de wettelijke interestvoet, en dit vanaf de dag waarop de betaling verschuldigd was tot op de dag waarop deze effectief en volledig wordt verricht.

3.6 Individuele Rekening en boekhouding

In de boekhouding van Pidpa wordt een Individuele Rekening gehouden voor de Gemeente met betrekking tot de Saneringskosten en de dekking daarvan overeenkomstig deze Overeenkomst. Met dat doel voert Pidpa voor de Gemeente een afzonderlijke analytische boekhouding wat betreft de HidroSan-saneringsactiviteit.

25

Het eventueel batig saldo op de Individuele Rekening wordt geboekt op een reserverekening op naam van de Gemeente.

3.7 Administratieve kosten van Pidpa

Pidpa is gerechtigd een percentage op de Bijdrage en de Vergoeding in te houden als vergoeding voor haar dienstverlening en werkingskosten. Dit percentage dekt voor Pidpa o.m. het debiteurenrisico, voortvloeiend uit het feit dat niet alle aangerekende of gefactureerde bedragen zullen kunnen geïnd worden, en de administratie- en werkingskosten voor de uitvoering van deze overeenkomst. De hoogte van het percentage wordt bepaald in een Bijlage aan deze overeenkomst. Het percentage wordt op regelmatige basis geëvalueerd en kan worden aangepast na akkoord van beide partijen.

Artikel 4: Informatierechten en -plichten van de Partijen

4.1 Pidpa zal op verzoek van de Gemeente alle documenten en informatie, waarover zij redelijkerwijze beschikt of redelijkerwijze moet beschikken en die voor de Gemeente noodzakelijk of nuttig is voor het ter beschikking stellen van de Infrastructuur aan Pidpa, onverwijld aan de gemeente bezorgen, één en ander in overeenstemming met de wettelijke bepalingen terzake.

4.2 De Gemeente zal op verzoek van Pidpa alle documenten en informatie, waarover zij redelijkerwijze beschikt of redelijkerwijze moet beschikken en die voor Pidpa noodzakelijk of nuttig is voor gebruik van de Infrastructuur binnen het raam van deze Overeenkomst, onverwijld aan deze laatste bezorgen, één en ander in overeenstemming met de wettelijke bepalingen terzake.

4.3 De Gemeente kan op haar verzoek het rioleringsstelsel door een onafhankelijke Derde laten doorlichten teneinde beter strategische of operationele beslissingen te kunnen nemen over de uitvoering van de Saneringsplicht.

Artikel 5: Aansprakelijkheden

5.1 Onverminderd haar contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid naar gemeen recht, is de Gemeente gedurende een periode van 10 jaar na de datum van deze Overeenkomst aansprakelijk voor alle schade van Pidpa of Derden die veroorzaakt wordt door de Bestaande Infrastructuur, zoals onder meer (doch zonder beperking) tengevolge van de toestand, de werking, de gebreken, de ligging, de capaciteit, etc. daarvan, behalve in de mate deze schade veroorzaakt is door Pidpa of haar aangestelde: de Gemeente zal Pidpa vrijwaren voor aanspraken van Derden in dat verband.

5.2 Onverminderd haar contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid naar gemeen recht, is Pidpa gedurende een periode van 10 jaar na de beëindiging van deze Overeenkomst aansprakelijk voor alle schade van de Gemeente of Derden die veroorzaakt wordt door de Nieuwe Infrastructuur, zoals onder meer (doch zonder beperking) tengevolge van de toestand, de werking, de gebreken, de ligging, de capaciteit, etc. daarvan, behalve in de mate deze schade veroorzaakt is door de Gemeente of haar aangestelde: Pidpa zal de Gemeente vrijwaren voor aanspraken van Derden in dat verband.

5.3 Pidpa is niet aansprakelijk voor schade die aan de Gemeente of Derden wordt veroorzaakt door:

(i) de samenstelling van het Afvalwater;

(ii) een overmachtsituatie, zelfs indien deze situatie ook voor de Gemeente als overmacht te beschouwen is, zoals (doch zonder hiertoe te zijn beperkt) overstromingen wegens ontoereikende capaciteit ten gevolge van abnormale regenval.

5.4 De aansprakelijkheid van Pidpa opzichtens de Gemeente is beperkt tot het maximale bedrag van de dekking onder de verzekering die zij overeenkomstig artikel 6.1 aangaat.

5.5 De Gemeente neemt door de Opdrachtuitbreiding en het onderschrijven van deze Overeenkomst mede haar verantwoordelijkheid op in de vervulling van de Gemeentelijke Saneringsverplichting.

26

Artikel 6: Verzekering

6.1 Tot dekking van hun verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst en de risico’s die de Saneringsactiviteit met zich meebrengt, zullen Partijen hun respectieve verplichtingen en risico’s voor zover als aan marktconforme voorwaarden mogelijk verzekeren bij een gekende verzekeraar. Op eerste verzoek van de ene Partij zal de andere Partij een kopie bezorgen van de polis en de laatste premiebetaling.

6.2 Onverminderd artikel 6.1 kunnen Partijen samenwerken om in voorkomend geval (een) gezamenlijke polis(sen) af te sluiten of aan te passen, teneinde de verzekeringskost zoveel mogelijk te drukken en de afwikkeling van schadegevallen zo efficiënt mogelijk te laten verlopen.

Artikel 7: Fiscaliteit 7.1 De Gemeente zal alle heffingen en belastingen die direct verschuldigd zijn met betrekking tot de

Infrastructuur, met inbegrip van de Nieuwe Infrastructuur, ten laste nemen, en dit ongeacht het feit dat Pidpa tijdens de duur van deze Overeenkomst eigenaar is van de Nieuwe Infrastructuur. Dezelfde verplichting geldt voor de kosten van de (nuts)voorzieningen met betrekking tot de Infrastructuur, met inbegrip van de Nieuwe Infrastructuur.

7.2 De Gemeente verklaart en waarborgt dat Pidpa op geen enkele wijze door haar en/of door Derden kan worden aangesproken in verband met de verhaalbelasting die de Gemeente in voorkomend geval in het verleden aan de aangelanden heeft opgelegd bij het vervangen van de Infrastructuur. De Gemeente zal Pidpa hiervoor vrijwaren.

7.3 Ook wanneer de Nieuwe Infrastructuur bij de beëindiging van deze Overeenkomst eigendom wordt van de Gemeente overeenkomstig artikel 9.2, wordt de gemeente als overnemer geacht de persoon van de overdrager (= Pidpa) voort te zetten wat betreft deze overdracht van de totaliteit van de Nieuwe Infrastructuur. In die zin is art. 11 BTW-wetboek van toepassing. Ingeval Pidpa desgevallend toch verplicht zal zijn aan de Belgische Staat BTW terug te betalen wegens de herziening van de in aftrek gebrachte voorbelasting bij het bouwen van de Nieuwe Infrastructuur, dient de Gemeente op eerste schriftelijk verzoek van Pidpa aan deze laatste dat bedrag aan BTW te betalen en gelden daarvoor dezelfde modaliteiten als vastgelegd in art. 2.1.

Artikel 8: Afbakening van de opdracht

8.1 In artikel 38 van de Statuten wordt de opdracht “watersanering” (HidroSan) nader omschreven. Het betreft het ondernemen van acties nodig voor de organisatie en de uitvoering van het opvangen, transporteren, collecteren en zuiveren van afvalwater en hemelwater, wat overeenkomt met het begrip “Sanering” in de zin van deze Overeenkomst.

8.2 Indien en voor zover de Gemeente eenzelfde of een gelijkaardige opdracht aan een derde heeft opgedragen, gaat zij ermee akkoord dat deze opdracht wordt overgedragen aan Pidpa. De gemeente doet hierbij afstand van alle rechten, waarover zij ingevolge deze opdracht aan Derden beschikt, en/of draagt deze rechten binnen de wettelijke en decretale bepalingen over aan Pidpa.

8.3 Pidpa aanvaardt dat de Gemeente de strategische en tactische beslissingen in verband met de uitvoering van de Saneringsplicht kan blijven bepalen. Pidpa geeft de Gemeente op regelmatige basis en minstens één keer per jaar een gemotiveerd en financieel onderbouwd advies over de geplande acties en de timing daarvan in het kader van haar opdracht. De Gemeente behoudt steeds het recht om andere acties priorititeit te geven, nieuwe acties toe te voegen en/of geplande acties niet of later te laten uitvoeren door Pidpa.

8.4 Voor Derden is Pidpa het aanspreekpunt bij vragen, klachten en eerstelijnszorg met betrekking tot de uitvoering van de Saneringsplicht, wat betreft de door de Gemeente aan Pidpa gegeven opdracht.

27

Artikel 9: Duur en beëindiging

9.1 Deze Overeenkomst wordt aangegaan voor een duur die gelijk is aan de duur van Pidpa zoals bepaald in de Statuten. Deze overeenkomst neemt automatisch een einde wanneer de duur van Pidpa niet wordt verlengd of Pidpa vervroegd wordt ontbonden; omgekeerd wordt deze Overeenkomst automatisch verlengd indien en voor zolang als de duur van Pidpa wordt verlengd.

9.2 In afwijking van artikel 9.1 neemt deze Overeenkomst ook automatisch een einde indien de deelname van de Gemeente aan Pidpa tijdens de duur van Pidpa wordt beëindigd voor wat betreft de HidroSan Activiteit, hetzij door uittreding ter gelegenheid van een verlenging, hetzij door uitsluiting, hetzij door omzetting in een aansluiting voor de HidroRio- of HidroGem-Activiteit overeenkomstig de Statuten.

9.3 Bij de beëindiging van deze Overeenkomst, hetzij overeenkomstig artikel 9.1 of 9.2, hetzij anderszins (bijvoorbeeld in het geval van art. 10.5 of door gerechtelijke ontbinding overeenkomstig artikel 1184 van het Burgerlijk Wetboek):

(i) vervalt het gebruiksrecht van Pidpa op de Bestaande Infrastructuur, tenzij bij omzetting door de Gemeente van haar aansluiting bij Pidpa voor de HidroSan Activiteit naar een aansluiting voor de HidroRio- of HidroGem-Activiteit, in welk geval het gebruiksrecht over de Bestaande Infrastructuur in hoofde van Pidpa zonder discontinuïteit – conform tussen Partijen overeen te komen modaliteiten - wordt uitgebreid naar een volledig eigendomsrecht;

(ii) wordt de Nieuwe Infrastructuur eigendom van de Gemeente (terzake wordt tevens verwezen naar de regelingen opgenomen onder art. 2 inzake Nieuwe Infrastructuur), tegen betaling van haar alsdan geldende boekwaarde (dewelke ten laste van de gemeente wordt geboekt op de Individuele Rekening), tenzij bij omzetting door de Gemeente van haar aansluiting bij Pidpa voor de HidroSan Activiteit naar een aansluiting voor de HidroRio- of HidroGemActiviteit, in welk geval de Nieuwe Infrastructuur – conform tussen Partijen overeen te komen modaliteiten - eigendom van Pidpa blijft; en

(iii) wordt de Individuele Rekening van de Gemeente afgesloten en wordt het alsdan daarop openstaande bedrag onmiddellijk betaalbaar, al naargelang het geval hetzij door de Gemeente hetzij door Pidpa.

Artikel 10: Varia

10.1 Uitvoering

Onverminderd het bepaalde in artikel 1134, lid 3 van het Burgerlijk Wetboek, zullen de Partijen elkaar alle bijkomende informatie bezorgen, alle andere documenten ondertekenen en in het algemeen alle maatregelen treffen die redelijkerwijze gevraagd worden door een andere Partij in het kader van de uitvoering van deze Overeenkomst overeenkomstig de gemeenschappelijke bedoeling van de Partijen.

10.2 Amendementen

Deze Overeenkomst kan niet worden gewijzigd, aangevuld of anderszins worden aangepast tenzij door middel van een schriftelijk instrument en getekend door alle partijen die rechtstreeks of onrechtstreeks geaffecteerd worden door dergelijke wijziging, aanvulling of aanpassing.

10.3 Ongeldigheid

Indien enige bepaling van deze Overeenkomst geheel of gedeeltelijk ongeldig of onwettig wordt verklaard, zal deze Overeenkomst geldig blijven voortbestaan met betrekking tot de andere bepalingen en het resterende gedeelte van de desbetreffende ongeldige of onwettige bepaling. De partijen verbinden zich ertoe om al het nodige en nuttige te doen opdat de betrokken bepalingen (of delen daarvan) kunnen worden in stand gehouden en om desgevallend de ongeldige of onwettige bepalingen (of delen daarvan) te vervangen door een bepaling met dezelfde gevolgen en doelstellingen.

10.4 Kennisgevingen

28

Iedere kennisgeving of betekening vanwege een partij aan de andere partij in uitvoering van deze overeenkomst, zal, behoudens uitdrukkelijke andersluidende bepaling:

(i) schriftelijk gebeuren,

(ii) worden geacht te zijn ontvangen

- op de dag van hun afgifte als ze aan de persoon worden afgegeven tegen ontvangstmelding; of

- op de dag van poststempel als ze aangetekend werden verstuurd; of- één dag na het uitsturen per fax, ingeval van verzending per fax met bevestiging door het

aangetekend versturen van een kopie van de kennisgeving;

(iii) dienen te worden gericht aan de volgende adressen, waar partijen keuze van woonplaats doen voor de uitvoering van deze overeenkomst

(a) indien gericht aan Pidpa

T.a.v. Ronny Sabo, directeur-generaalDesguinlei 246 2018 AntwerpenTel.: 03/2168905Fax: 03/2486395

(b) indien gericht aan de Gemeente

T.a.v. het college van burgemeester en schepenen Markt 1, 2590 BerlaarTel.: 03/4101900Fax: 03/4824914

of aan enig ander adres waarvan aan de andere partij kennis werd gegeven op de wijze voorgeschreven in deze overeenkomst.

10.5 Overdracht

Deze Overeenkomst zal bindend zijn voor en strekken tot voordeel van de partijen bij deze Overeenkomst en hun respectieve rechtsopvolgers, met dien verstande echter dat (tenzij zoals uitdrukkelijk in deze Overeenkomst vastgesteld) geen enkele van de partijen deze Overeenkomst of zijn rechten of verplichtingen hieronder zal kunnen overdragen of cederen, zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van de andere partijen.

Het voorgaande doet geen afbreuk aan het recht van Pidpa om conform de wettelijke bepalingen Derden (zoals aannemers) in te schakelen bij de Saneringsactiviteit.

10.6 Afstand van Recht

Elke afstand door of namens een partij van enig recht, enige aanspraak of enig belang ingevolge deze Overeenkomst houdt niet de afstand in van enig ander recht, enige andere aanspraak of enig ander belang of een erop volgende afstand van het betreffende recht, de betreffende aanspraak of het betreffende belang. Indien een partij, op eender welk moment, nalaat de uitvoering te eisen van een bepaling van deze Overeenkomst zal dit niet het recht beïnvloeden van deze partij om de volledige uitvoering te eisen van deze bepaling op een later tijdstip. Enige afstand door of namens een partij van enige inbreuk op enige bepaling van deze Overeenkomst houdt niet de afstand in van enige latere inbreuk van dergelijke bepaling, en zal de uitvoerbaarheid en/of bindende kracht van dergelijke bepaling niet beïnvloeden. Het nalaten van enige partij kennis te geven van enige inbreuk op enige bepaling van deze Overeenkomst, houdt niet de afstand in van dergelijke inbreuk.

10.7 Toepasselijk Recht

29

Deze Overeenkomst wordt beheerst door het Belgisch recht, met uitsluiting van de bepalingen van internationaal-privaatrechtelijke aard of andere regels die het recht van een andere jurisdictie buiten België van toepassing verklaren.

10.8 Geschillen

(i) Ingebrekestelling

Indien een Partij van mening is dat de andere Partij in gebreke blijft haar verplichtingen uit hoofde van deze Overeenkomst na te leven, zal de benadeelde Partij de in gebreke blijvende Partij in gebreke stellen en haar aanmanen deze contractuele wanprestatie te beëindigen. Deze ingebrekestelling wordt verzonden bij aangetekende brief waarin (i) de contractuele wanprestatie nauwkeurig en concreet wordt omschreven, (ii) de termijn wordt vermeld waarbinnen de in gebreke blijvende partij een einde moet stellen aan deze contractuele wanprestatie, en waaraan de op dat ogenblik beschikbare bewijsstukken worden gehecht en meegestuurd. Deze termijn mag niet korter zijn dan veertien (14) kalenderdagen vanaf de derde Werkdag die volgt op de Werkdag waarop de brief aan de postdiensten werd overhandigd, tenzij de geadresseerde het tegendeel kan bewijzen. Het in gebreke blijven van het meedelen van de beschikbare bewijsstukken doet geen afbreuk aan de geldigheid van de ingebrekestelling, tenzij de andere Partij kan aantonen dat zij hierdoor onherroepelijke schade lijdt.

(ii) Deskundigen

Ingeval de in gebreke blijvende Partij de inhoud van de overeenkomstig lid (i) van dit artikel 10.8 aan haar adres uitgebrachte ingebrekestelling betwist, moet zij dit binnen de termijn vermeld in de aangetekende brief, aan de benadeelde Partij meedelen. Het geschil wordt dan voorgelegd aan een college van drie (3) deskundigen. De Partijen stellen ieder binnen de veertien (14) kalenderdagen één deskundige aan. Deze beide deskundigen duiden gezamenlijk een derde deskundige aan binnen de acht (8) kalenderdagen en vooraleer kennis te nemen van de betwisting. Deze derde deskundige zal het college voorzitten. Indien het college van deskundigen niet binnen de vastgestelde termijn is samengesteld, zal de aanstelling geschieden door de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg van Antwerpen, op eenvoudig verzoek van de meest gerede Partij. Het college van deskundigen dient zijn advies te geven binnen de termijn van één maand na de aanstelling van de derde deskundige. Indien het college van deskundigen voormelde termijn onvoldoende acht, dient het Partijen in een met redenen omkleed bericht hiervan in kennis te stellen. De Partijen kunnen dan de termijn verlengen in gemeen overleg of, indien zij niet tot een akkoord komen, de betwisting aan het oordeel van de rechtbank onderwerpen. De erelonen en kosten van het deskundig onderzoek zijn ten laste van de Partij die in het ongelijk wordt gesteld. Partijen kunnen onderling overeenkomen om gezamenlijk slechts één deskundige aan te stellen.

Ingeval een Partij het advies van het college van deskundigen niet aanvaardt, wordt de betwisting in eerste instantie voorgelegd aan de economische toezichthouder alvorens een geschil aan de overeenkomstig lid (iii) van dit artikel 10.8 hierna bevoegde rechtbank voor te leggen.

(iii) Sancties

Wanneer binnen de door de Gemeente verzonden ingebrekestelling voorop-gestelde termijn geen einde is gesteld aan de contractuele wanprestatie en deze niet redelijk wordt betwist door Pidpa of ingeval deze wordt erkend in het advies van de door Partijen aangestelde deskundige of het college van deskundigen, heeft de Gemeente de keuze om, in verhouding tot de tekortkoming:

1) Hetzij zelf of door een door haar aangestelde Derde de correcte uitvoering van de Saneringsplicht te verzekeren. De prestaties van de Gemeente of van de door haar aangestelde Derde zullen gefactureerd worden aan Pidpa en verrekend worden op de Individuele Rekening van de Gemeente.

30

2) Een vergoeding ten laste van Pidpa aan te rekenen. Dat bedrag wordt per tekortkoming door de Gemeente gemotiveerd vastgesteld en bedraagt per tekortkoming maximum 5% van het percentage dat Pidpa inhoudt op de Bijdrage en Vergoeding voor het lopende boekjaar en dat bepaald werd in de Bijlage.

3) Hetzij, als de ingebrekestelling betrekking heeft op de uitvoering van een prestatie in het kader van een optie waartoe Pidpa volgens de Bijlage bij deze overeenkomst een bijkomende opdracht heeft gekregen, de opdracht van Pidpa met betrekking tot deze optie zonder schadevergoeding te beëindigen.

Partijen bevestigen in dit verband dat er steeds voorrang zal worden gegeven aan dwingende reglementaire en wettelijke bepalingen en dat voormelde sanctieregelingen bijgevolg slechts toegepast kunnen worden als en in de mate dat die daarmee verenigbaar zijn.

(iv) Rechtbank

Met inachtneming van lid (ii) van dit artikel 10.8, zijn alle geschillen in verband met deze Overeenkomst, zoals het sluiten, de geldigheid, de interpretatie en/of de uitvoering ervan, onderworpen aan de exclusieve bevoegdheid van de Rechtbank van Eerste Aanleg van Antwerpen.

Artikel 11: Bijlagen

De Bijlagen aan deze overeenkomst maken er een integraal deel van uit.

Artikel 12: Opschortende voorwaarden

Partijen komen overeen dat de Overdracht slechts zal plaatsvinden na de verwezenlijking van de volgende opschortende voorwaarden, ieder voor zover toepasselijk:

(i) Opdrachtuitbreiding door de Gemeente;

(ii) aanvaarding van de Opdrachtuitbreiding van de Gemeente door de algemene vergadering van Pidpa;

(iii) indien er door de Gemeente een Cross-border-lease is afgesloten: het bekomen door de Gemeente van het schriftelijke akkoord van haar partners onder de Cross-border-lease voor het sluiten van deze overeenkomst en tot uitoefening van alle rechten en uitvoering van alle verplichtingen die er voor de Gemeente uit voortvloeien, en het vervullen van alle andere verplichtingen en formaliteiten die gebeurlijk in toepassing van de Cross-border-lease zouden zijn voorgeschreven teneinde de Gemeente toe te laten hetzelfde te doen.

Overeengekomen op 20 oktober 2009, en opgesteld in twee originele exemplaren waarvan elke Partij erkent een exemplaar te hebben ontvangen.

Voor de Gemeente Berlaar

Walter Horemans Nancy RoelandsBurgemeester Secretaris waarnemend

Voor Pidpa

Ronny Sabo Eddy HuygheDirecteur-generaal Voorzitter”;

31


Na erover beraadslaagd te hebben;




Artikel 1.Kennis wordt genomen van de elementen van de meegedeelde verslaggeving inzake de deelname door de gemeente aan het HidroSan-project en de daarmee gepaard gaande stappen, zoals de uitbreiding van de opdracht aan Pidpa voor wat betreft de watersanering, de goedkeuring van de HidroSan-overeenkomst en de intekening op het HidroSan-aandeel C. De in voormelde verslaggeving opgenomen motivering wordt bijgetreden, en er wordt goedkeuring verleend aan de door de Raad van Bestuur van Pidpa geformuleerde HidroSan-voorstellen.

Artikel 2.Mede op basis van het voorgaande, wordt het navolgende besloten:

1. Aan Pidpa wordt, met het oog op de uitbreiding van de bestaande aansluiting van de gemeente tot de activiteit “watersanering”, door de gemeente de opdracht verleend inzake de watersanering, wat inhoudt: het ondernemen van acties nodig voor de organisatie en de uitvoering van het opvangen, transporteren, collecteren en zuiveren van afvalwater en hemelwater (HidroSan), in die zin dat de betrokken gemeente zich het recht ontzegt zelfstandig of samen met iedere andere derde dezelfde opdracht uit te voeren. De datum van toetreding en van de operationele start is 1 januari 2010.

2. De Raad van Bestuur van Pidpa wordt voor zoveel als nodig formeel verzocht om de onder punt 1 aangeduide uitbreiding van de bestaande aansluiting van de gemeente goed te keuren dan wel voor te leggen aan de Algemene Vergadering van Pidpa.

3. Er wordt goedkeuring gehecht aan het door de Raad van Bestuur aan de gemeente overgemaakte ontwerp van de HidroSan-overeenkomst, zoals opgenomen als bijlage bij deze beslissing, en voor zoveel als nodig besloten om zulke overeenkomst aan te gaan, met dien verstande dat indien nodig nog bepaalde aanvullingen kunnen gebeuren wat betreft zaken die specifiek zijn voor de gemeente Berlaar en dat de inhoud van de bijlagen nog dient te worden vastgelegd (uitgebreidheid van de opdracht, bedrag van de gemeentelijke saneringsbijdrage en –vergoeding, vrijstellingen, gemeentelijke (additionele) tussenkomst).

4. Er wordt door de gemeente overgegaan tot een onderschrijving van een aandeel C aan de nominale waarde van 2,5 euro.

5. Er wordt door de gemeente overgegaan tot een volledige volstorting van het sub punt 4 vermelde C-aandeel.

Artikel 3.Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en zal onverwijld een afschrift van deze beslissing bezorgen aan Pidpa, Desguinlei 246 te 2018 Antwerpen.

15. Reglement op het beheer van grachten en waterlopen.

Gelet op het nieuwe Gemeentedecreet van 15 juli 2005;

32

Gelet op het decreet d.d. 8 mei 2009 houdende de Vlaamse Codex ruimtelijke ordening;

Overwegende dat het overwelven van baangrachten gerelateerd is aan de openbare orde en veiligheid;

Gelet op de artikelen 14 en 15 van de wet van 28 december 1967 betreffende de onbevaarbare waterlopen;

Gelet op het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu;

Gelet op de doelstellingen van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid met bijzondere aandacht voor de toepassing van het principe ‘ruimte voor water’;

Gelet op het besluit van 21 november 2003 van de Vlaamse Regering houdende maatregelen ter uitvoering van het gebiedsgericht natuurbeleid;

Gelet op de rondzendbrief d.d. 31 juli 1996 van de Vlaamse minister van leefmilieu en tewerkstelling met betrekking tot de vaststelling van de code van goede praktijk voor de aanleg van openbare riolering en individuele voorbehandelingsinstallaties;

Gelet op de rondzendbrief d.d. 23 maart 1999 van de Vlaamse minister van leefmilieu en tewerkstelling met betrekking tot de vaststelling van de code van goede praktijk voor de herwaardering van grachtenstelsels;

Gelet op het feit dat door het overwelven of beschoeien met waterondoorlaatbare materialen van grachten het hemelwater onmogelijk nog in de bodem kan infiltreren en dit verdroging in de hand werkt;

Gelet op het feit dat door het overwelven of beschoeien met waterondoorlaatbare materialen van grachten het hemelwater versneld wordt afgevoerd en de bergings-capaciteit wordt verkleind, met potentieel overstromingsgevaar in stroomafwaartse locaties;

Gelet op het thema water van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 tussen de gemeente Berlaar en het Vlaamse Gewest ;

Overwegende dat de gemeenten onder meer bevoegd zijn voor de aanleg en het onderhoud van openbare rioleringen, de bouw en exploitatie van kleinschalige rioolzuiveringsinstallaties, en het onderhoud van de onbevaarbare waterlopen van derde categorie en de grachtenstelsels van de gemeente;

Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 12 november 1996 (punt 15) waarbij het reglement op het bouwen van inbuizingen en baangrachtoverwelvingen werd goedgekeurd en de aanpassing d.d. 18 oktober 2005 (punt 16);

Gelet op het gemeenteraadsbesluit d.d. 21 april 2009 (punt 4) houdende de Algemene Bestuurlijke Politieverordening;

Overwegende dat een goed reglement omwille van volgende redenen van groot algemeen belang is: om de bergingscapaciteit te behouden en versnelde afgevoerd van hemelwater te voorkomen; behoud van de infiltratiecapaciteit van het hemelwater in de bodem om verdroging ter vermijden; behoud van een goede werking van de zuiveringsstations voor afvalwater door beperking van de

aanvoer van hemelwater; behoud en versterking van de ecologische functie, o.a. in het kader van de nazuivering van gezuiverd

afvalwater en verontreinigd hemelwater; behoud van een landschappelijk element in de landelijke kernen, niet alleen door het open karakter met

water en bermen, maar ook door de vegetatie rondom; bij overwelving of beschoeiing zal deze vegetatie praktisch volledig verdwijnen;

Overwegende dat via de samenwerkingsovereenkomst afgesloten tussen de gemeente Berlaar en het Vlaamse gewest volgende technische eisen worden opgelegd: de maximale standaardafmeting van een aaneengesloten baangrachtoverwelving of inbuizing bedraagt 5

meter en hiervan kan slechts mits gemotiveerd verzoek van worden afgeweken zonder een aaneengesloten lengte van 10 meter te overschrijden;

de overwelving of inbuizing dient een minimale diameter van 400 mm te hebben;

33

Overwegende dat het voor een goed functioneren van het grachtenstelsel noodzakelijk is dat ook private grachten op een correcte en regelmatige wijze worden onderhouden;

Overwegende dat voorkomen dient te worden dat grachten worden gedempt;

Gelet op volgend voorstel tot reglement:‘Reglement op het beheer van grachten en waterlopen.

Artikel 1 Toepassingsgebied Dit reglement is van toepassing op het grondgebied van de gemeente Berlaar. Het is van toepassing op de baangrachten, afwateringsgrachten, privé-grachten en onbevaarbare waterlopen zowel op het openbare domein als op private percelen evenals de gronden gelegen aan deze ruimtelijke structuren.

Dit reglement vervangt het reglement van 12 december 1996 en alle wijzigingen daarvan op het bouwen van inbuizingen en baangrachtoverwelvingen.

Dit reglement is een uitbreiding op de reglementering zoals vastgesteld in de Algemene Bestuurlijke Politieverordening van 21 april 2009. Indien onduidelijkheid of tegenstrijdigheid wordt vastgesteld, is steeds het ABP van kracht.

Artikel 2 DefinitiesPrivate grachten Inbeddingen die zijn gelegen op private percelen en die bestemd zijn om de

infiltratie van regenwater en hemelwater in de bodem te bevorderen.Afwateringsgrachten Inbeddingen die zijn gelegen op private percelen die niet gelegen zijn langs de

openbare weg en die bestemd zijn om het hemelwater af te voeren.Baangracht Een gracht die parallel loopt met een weg en die als prioriteit heeft het

hemelwater van de weg en van de percelen op te vangen en af te voeren.Invasieve plantensoorten Ingeburgerde taxa die ver buiten de oorspronkelijke plaats van introductie

doordringen in (half)natuurlijke milieus, al dan niet met ecologische en/of economische schade tot gevolg.

Vergunninghouder Particulier, bedrijf, vereniging, school of openbaar bestuur waaraan een vergunning werd verleend tot het uitvoeren van werken waarvoor overeenkomstig de bepalingen van dit reglement een toelating vereist is of hun rechtsverkrijger.

Sterfput Een ondergronds systeem of put met openingen waardoor het afvalwater rechtstreeks in contact komt met de bodem en hierin wordt geïnfiltreerd.

Artikel 3 Algemene verboden Ter verduidelijking van de algemene bepalingen inzake afval en bezoedeling van de Algemene Bestuurlijke Politieverordening (GR 21 april 2009 punt 5, verder ABP) zijn zaken verboden: 1° om het even welke voorwerpen of stoffen te werpen in waterlopen, in (baan)grachten en in

afwateringsgrachten van openbare of private aard, of deze te dempen of af te sluiten of hoe dan ook de vrije loop van deze waters te belemmeren

2° de waterlopen, (baan)grachten en afwateringsgrachten van openbare of private aard te beschoeien, in te buizen of te bedekken met materialen die de infiltratie van water naar de bodem kunnen bemoeilijken of verhinderen;

3° het ijs dat zich gevormd heeft op stilstaand water en waterwegen, waterlopen, (baan)grachten en afwateringsgrachten van openbare of private aard te bevuilen door er gelijk welke voorwerpen, substanties of dode of levende dieren op te werpen of in te gieten (cf. artikel 15 van de ABP);

4° afvalwaters, overloopwaters van aalputten, aal of beerstoffen rechtstreeks naar de waterlopen, (baan)grachten of afwateringsgrachten van openbare of private aard af te voeren;

5° gelijk welke andere stoffen in de waterlopen, (baan)grachten of afwateringsgrachten van openbare of private aard te werpen of te lozen die het water bezoedelen;

34

Bij uitbreiding wordt eveneens verboden:6° sterfputten aan te leggen of in stand te houden.

Hoofdstuk 1: Inbuizingen, overwelvingen en beschoeiingen

Artikel 4Het inbuizen, overwelven of beschoeien van grachten en waterlopen van openbare of private aard wordt niet toegelaten. Hiervan kan slechts om strikt technische redenen worden afgeweken die als doel hebben de toegang te verlenen tot een perceel. Bijgevolg kan het overwelven of inbuizen van baangrachten slechts toegestaan worden mits een voorafgaande en schriftelijke vergunning.

Artikel 5 ToekenningsvoorwaardenDe schriftelijke vergunning wordt verleend indien is voldaan aan de volgende voorwaarden:

1. Er mag slechts één overwelving of inbuizing per kadastraal perceel zijn.2. De overwelving of inbuizing mag maximaal een aaneengesloten lengte van 5 meter bedragen.

Bij de beoordeling van de aanvraag wordt rekening gehouden met de goede ruimtelijke ordening, de plannen van aanleg, de ruimtelijke uitvoeringsplannen, de stedenbouwkundige en de verkavelingverordeningen en de afgeleverde verkavelingvergunningen en het ecologische belang en potenties van de locatie.

Artikel 6 UitzonderingOp gemotiveerd verzoek, kan het college van burgemeester en schepenen bij uitzonderlijk en gemotiveerd besluit een afwijking van vorig artikel toestaan op de maximaal toegestane lengte zonder dat evenwel een lengte van 10 meter overschreden mag worden.

Artikel 7 AanvragerDe vergunning kan aangevraagd worden door:

1. particulieren, bedrijven, verenigingen, scholen en openbare besturen.2. de eigenaar van het perceel waarop de inbuizing moet gebeuren of geland aan de in te buizen gracht of

waterloop; in het geval van bedrijven, verenigingen, scholen of openbare besturen wordt de vergunning aangevraagd door het bevoegde beheerorgaan of beheerder in naam van het bedrijf, de vereniging, de school of het openbare bestuur.

3. de gebruiker of huurder (pachter) van het perceel mits een schriftelijke, ondertekende toelating van de eigenaar, het bevoegde beheersorgaan of beheerder.

Artikel 8 AanvraagprocedureDe aanvraagprocedure.

1. Een ingevuld aanvraagformulier wordt bij de dienst Grondgebiedszaken ingediend met volgende bijlagen en informatie:

a. Tekening (op schaal) van een bovenaanzicht van de geplande inbuizing, overwelving of beschoeiing met aanduiding van percelen, delen van de openbare weg en de betrokken gracht of waterloop.

b. Vermelding van de aard van de gebruikte materialen.c. Vermelding van de vermoedelijke periode van de uitvoering der werken.d. Schriftelijke en omstandige toelichting van de reden van aanvraag tot inbuizing, overwelving of

beschoeiing.e. Het volledig ingevulde aanvraagdossier wordt ondertekend door aanvrager en eigenaar.

2. De aanvrager wordt schriftelijk in kennis gesteld wanneer de aanvraag:a. volledig werd bevonden;b. niet volledig werd bevonden, met motivering en toelichting m.b.t. de ontbrekende stukken of

informatie;c. ontvankelijk werd bevonden;d. onontvankelijk werd bevonden, met motivering. Er kan een nieuwe aanvraag worden ingediend

mits ernstig rekening wordt gehouden met de motivering van de onontvankelijkheid;e. wordt goedgekeurd en een vergunning wordt verleend;f. niet wordt goedgekeurd en geen vergunning wordt verleend, met motivering.

3. Bij goedkeuring van de geplande werken door het gemeentebestuur, dient de aanvrager na voltooiing van de werken dit te melden aan de dienst Grondgebiedszaken.

35

Wanneer de te overwelven baangracht een geklasseerde waterloop is, zal de aanvraag moeten geschieden volgens de bepalingen van de wet van 28 december 1967 (B.S. 15 februari 1968) op de onbevaarbare waterlopen, bij de bevoegde overheid:

Voor onbevaarbare waterlopen van eerste categorie is dit de afdeling Water van de administratie Milieu-, Natuur-, Land- en Waterbeheer van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, en moet de aanvraag gebeuren overeenkomstig de "richtlijn voor het aanvragen van machtigingen voor het uitvoeren van werken aan en langs onbevaarbare waterlopen van eerste categorie". Voor onbevaarbare waterlopen van 2de en 3de categorie gebeurt de aanvraag bij de gouverneur van de provincie.

Wanneer de te overwelven baangracht is gelegen langs een gewestweg moet vooraf een machtiging aangevraagd worden bij het Agentschap Infrastructuur van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap.

Artikel 9 Vergunning§1 De vergunninghouder zal aan het gemeentebestuur (dienst Grondgebiedszaken) schriftelijk kennis geven van de aanvang der werken en deze mogen slechts aanvangen ten vroegste 5 werkdagen na de gedane kennisgeving.§2 De vergunning is ten voorlopige titel. Wanneer het openbare nut dit vergt of de werken in enig opzicht nadelig zijn, kan het college van burgemeester en schepenen steeds wijzigingen of het herstel in oorspronkelijke staat bevelen. Het college van burgemeester en schepenen stelt een redelijke termijn vast waarbinnen de aanpassing of afbraak moet voltooid zijn. Indien de aanpassing- of afbraakwerken niet binnen de gestelde termijn zijn uitgevoerd kan het college van burgemeester en schepenen zelf deze werken uitvoeren of laten uitvoeren op kosten van de vergunninghouder of desgevallend de aanvrager.§3 Het college van burgemeester en schepenen is steeds gemachtigd ambtshalve maatregelen te treffen met het oog op het aanpassen, af- of uitbreken van de overwelving.

Artikel 10 Uitvoering der werken§1 De gemeente kan beslissen om de werken in eigen opdracht en onder eigen controle uit te voeren. Het zal daarvoor beroep doen op een erkende aannemer. De aanvrager mag in voorkomend geval onder geen enkel beding de werken zelf uitvoeren of laten uitvoeren. De kosten van de werken zijn voor rekening van de aanvrager. §2 Bij akkoord van het bestuur krijgt de aanvrager toelating om de werken, conform de vereisten van de vergunning, zelf uit te voeren of te laten uitvoeren. De kosten van de werken zijn voor rekening van de aanvrager.§3 De werken aan de overwelving of inbuizing worden in elk geval uitgevoerd volgens de regels van de kunst van deugdelijke bouw, overeenkomstig eventuele vergunde bouwplannen en de vereisten van de verleende vergunning. De buizen moeten geplaatst worden in een volledig ontruimde grachtbodem. Bij de plaatsing mag geen schade worden toegebracht aan de grachtkanten en de nutsleidingen. De overgang van het open grachtprofiel naar de overwelving of inbuizing moet zo afgewerkt worden dat uitspoeling niet mogelijk is.

Artikel 11§1 Plaatsingsvoorschriften:

1. De betonbuis heeft een binnendiameter van 400 millimeter tenzij een andere diameter wordt opgelegd door de dienst of noodzakelijk is om aansluiting op reeds bestaande reglementaire constructies mogelijk te maken.

2. De betonbuis moet gefundeerd zijn en omhuld zijn met zand.3. De buizen zijn voorzien van een rubberen dichtingsring of een aanstrijking van cementspecie die aan de

normen voldoet om een goede waterdichtheid te bekomen.4. De aslijn van het duikerslichaam moet met de aslijn van de baangracht samenvallen.5. De buizen dienen steeds geplaatst volgens eventuele richtlijnen van het bestuur en op de ontruimde

grachtbodem.6. Onderloopsheid en achterloopsheid aan de duiker moeten ten stelligste voorkomen worden, evenals

beschadiging van de grachtboorden en belendende delen van de baangracht.§2 Indien de lengte van de inbuizing dit vereist, kan worden opgelegd om een inspectieput en/of een slokker aan te leggen.§3 In functie van het type grond, de diepte, het gebruik van de inbuizing en andere criteria gebaseerd op de plaatsgesteldheid, kan de toelating opleggen om kopmuren te plaatsen. De toelating legt in dergelijk geval de technische vereisten vast waaraan deze kopmuren moeten beantwoorden.§4 Eventuele verharding die de aanvrager aanlegt bovenop de inbuizing, dient zodanig uitgevoerd te worden dat het oppervlaktewater afstromend van het betrokken perceel in de richting van de gracht wordt afgevoerd en niet naar het wegdek op het openbare domein (cf. artikel 17 van het ABP).

36

Artikel 12 Verplichtingen en BeperkingenDe vergunninghouder of zijn rechtsverkrijger is te allen tijde verantwoordelijk voor de goede staat en werking van de overwelving. Hij is verplicht de overwelving te ruimen en vrij te houden van alle obstakels die een goede afwatering verhinderen. Hij is in de landelijke gebieden eveneens verplicht, in geval er geen verharding wordt voorzien over de overwelving, de wegberm in een goede staat te onderhouden zodat steeds een gelijkaardig dwarsprofiel van de weg en berm wordt aangehouden. Bij schade aan de overwelving of de inbuizing moet hij dit onmiddellijk melden aan het gemeentebestuur.

Artikel 13§1 De verkrijger van de toelating en zijn rechtsverkrijger mogen door de overwelving de goede afwatering van derden nooit in het gedrang brengen of wijzigen.§2 Het verkrijgen van deze toelating en de betaling van de nodige werken legt geen eigendomsrechten op deze constructie. De gemeente heeft het recht om aanpassingen door te voeren aan de inbuizing. Indien aanpassingen gebeuren in het kader van riolerings-, waterbeheers- en/of wegeniswerken vallen de kosten van deze aanpassingen niet ten laste van de aanvrager.§3 De kosten van herstellingswerken omwille van oneigenlijk gebruik of onrechtmatige plaatsing van de inbuizing, overwelving of beschoeiing vallen ten laste van de oneigenlijke gebruiker en omvatten daarnaast ook de kosten van de afbraak en het eventuele herstel van o.m. verhardingen. De gebruiker, aanvrager of vergunninghouder mag onder geen enkel beding zelf werken uitvoeren of laten uitvoeren aan grachten van het openbare domein voor dergelijke herstellingswerken.§4 Het is voor de aanvrager verboden om leidingen voor de afvoer van afvalwater of hemelwater op de inbuizing of overwelving aan te sluiten. Aansluiting van dergelijke afvoer ter hoogte van beschoeiingen kan slechts uitzonderlijk en bij uitdrukkelijke toelating in de verkregen vergunning.

Artikel 14 OvergangsmaatregelenVoor de bestaande inbuizingen, overwelvingen en beschoeiingen gelden de volgende voorwaarden:1° De gemeente heeft het recht om aanpassingen door te voeren aan de inbuizing, overwelving en beschoeiing. De kosten van deze aanpassingen vallen niet ten laste van de vergunninghouder.2° De kosten van herstellingswerken omwille van oneigenlijk gebruik of onrechtmatige plaatsing van de inbuizing, overwelving of beschoeiing vallen ten laste van de oneigenlijke gebruiker en omvatten daarnaast ook de kosten van de afbraak en het eventuele herstel van o.m. verhardingen. De gebruiker, aanvrager of vergunninghouder mag onder geen enkel beding zelf werken uitvoeren of laten uitvoeren aan grachten van het openbare domein voor dergelijke herstellingswerken.

Hoofdstuk 2: Bermen en oevers

Artikel 15 §1 Het is zonder voorafgaande schriftelijke toelating van het college van burgemeester en schepenen verboden de bermen van baangrachten en waterlopen, van openbare of private aard, langs de kant van de openbare weg te maaien van 15 november tot 15 juni voor de eerste maaibeurt en voor 15 september voor een tweede maaibeurt.§2 Eveneens is het verboden op die plaatsen gewassen, dieren of andere organismen andere dan ratten en aanverwanten te verdelgen met pesticiden. In alle geval dienen waterveilige toepassingen te worden aangewend.§3 De toelating uit de paragraaf 1 van dit artikel kan gegeven worden voor de verbetering van de verkeersveiligheid of het voorkomen van de verspreiding van allochtone of invasieve plantensoorten.§4 Dit artikel geldt onverminderd het besluit van de Vlaamse Regering van 27 juni 1984 houdende maatregelen inzake natuurbehoud op de bermen beheerd door publiekrechtelijke rechtspersonen.

Hoofdstuk 3: Private grachten

Artikel 16Ter verduidelijking van artikel 14 van het ABP kan worden gesteld dat:§1 De gebruikers van gronden en landerijen, of bij ontstentenis van gebruikers, de eigenaars of zij die belast zijn met het beheer van dergelijke eigendommen, zijn verplicht éénmaal per jaar tussen 1 september en 1 november van dat jaar of uitzonderlijk op een ander moment en indien noodzakelijk om waterhinder te voorkomen, alle grachten, sloten en greppels op die gronden gelegen, degelijk te reinigen en op diepte te houden. Ze moeten ook de buizen onder afdammingen vrijmaken teneinde steeds een goede afwatering te verzekeren.

37

§2 Wanneer een private gracht de grens vormt tussen twee percelen die niet in gemeenschappelijke eigendom zijn, rust de verplichting tot het uitvoeren van de werken voor de helft elk van de aangelanden. §3 De gebruikers, eigenaars of beheerders zijn verplicht de afvoergrachten en -sloten in stand te houden, de voor de instandhouding ervan noodzakelijke onderhoudswerken uit te voeren en, indien nodig, voor het algemeen nut ze te herdelven of te laten herdelven.

Artikel 17De gebruikers, eigenaars en beheerders van de aan grachten, sloten en greppels grenzende percelen zijn verplicht de nodige maatregelen te nemen, na het bekomen van de nodige toelatingen, om ongedierte en invasieve plantensoorten in en langs de grachten te verdelgen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 15.

Artikel 18Met het oog op de verdelging of verwijdering van ongedierte en invasieve plantensoorten in en langs de grachten zijn de gebruikers, eigenaars en beheerders van de aangrenzende percelen verplicht vrije doorgang te verlenen aan de gemeente of de aangestelden van de gemeente.

Hoofdstuk 4: Afwateringsgrachten

Artikel 19De gebruikers van gronden en landerijen, of bij ontstentenis van gebruikers, de eigenaars of zij die belast zijn met het beheer van dergelijke eigendommen, zijn voor het beheer of nazicht van afwateringsgrachten, indien deze bij gemeenteraadsbesluit vastgelegd werden in een grachtenplan, steeds verplicht de gemeente of de aangestelden van de gemeente vrije toegang te verschaffen tot de afwateringsgrachten gelegen op hun percelen. In bijlage1 aan dit reglement vindt u een overzicht van deze grachten.

Hoofdstuk 5: Strafbepalingen

Artikel 20§1 Na vaststelling van een overtreding van de bepalingen uit dit besluit dient de overtreder zo spoedig mogelijk de oorspronkelijke toestand te herstellen of de noodzakelijke werken uit te voeren. §2 Indien 30 dagen na de schriftelijke ingebrekestelling de werken nog steeds niet werden uitgevoerd, kan het gemeentebestuur de nodige werken uitvoeren of laten uitvoeren op risico van de in gebreke gestelde gebruikers, eigenaars of beheerders waarbij de onkosten op hen worden verhaald (zie ook artikel 19 van het ABP).

Artikel 21Onafgezien de bepalingen van artikel 20 blijven onderstaande strafmaatregelen van kracht.§1 Overtredingen op artikel 3 worden bestraft volgens de van toepassing zijnde wetgeving of regelgeving, in bijzonder van het decreet van 8 mei 2009 houdende de Vlaamse Codex ruimtelijke ordening en het gemeenteraadbesluit d.d. 21 april 2009 (punt 5) houdende de Algemene Bestuurlijke Politieverordening.§2 Inbreuken op de hoofdstukken 1 tot en met 4 kunnen worden bestraft met een administratieve geldboete.§3 Het dempen van grachten, zonder voorafgaande toelating, wordt bestraft met een politiestraf overeenkomstig artikel 545 van het Strafwetboek.’

Gelet op bijlage 1 van het voorgestelde reglement waarin, in afwachting van de afronding van de studie van IGEMO, volgende grachten en waterlopen werden opgenomen, benoemd of genummerd zoals op de huidige toepassingskaarten worden aangeduid: 2 (deel Eizenloop), 3 (deel Eizenloop), 4, 5, 6, 7 (Venusloop), 8 (Alflaerbeek), 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (Leemputtenloop), 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 24a, 25, 26, 27a, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 40a, 40b, 40c, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 7.05.1 (Plasloop), 7.05.2 (Smetloop), 7.05.21 (Ebroekloop) en 7.05.3 (Heerebeek);


Na beraadslaging;


ja-stemmen: Ronald Van Thienen (SP.A), Luc Faes (SP.A), Rudy Nuyens (SP.A), Lies Ceulemans (SP.A), Christiane Docx (VLD), Jef Daems (SamBA), Lieve Luyten (SamBA), Koen Kerremans (Groen!), Lydia

38

Vercammen (CD&V), Guy Staes (CD&V), Willy Beullens (CD&V), Brigitte de Biolley (CD&V) Nadine Boekaerts (N-VA), Stefaan Lambrechts (CD&V), Eddy Verstappen (CD&V), Ingeborg Van Hoof (CD&V) en Walter Horemans (CD&V);

onthoudingen: Willy Beeckman (Vlaams Belang), Gaby Vervoort (Vlaams Belang) en Dirk Aras (Vlaams Belang).

Artikel 1.Hecht haar goedkeuring aan het voorgestelde reglement op het beheer van grachten en waterlopen.

Dit reglement is van toepassing op het grondgebied van de gemeente Berlaar. Het is van toepassing op de baangrachten, afwateringsgrachten, privé-grachten en onbevaarbare waterlopen zowel op het openbare domein als op private percelen evenals de gronden gelegen aan deze ruimtelijke structuren.

Artikel 2.Deze beslissing vervangt het reglement van 12 december 1996 en alle wijzigingen daarvan op het bouwen van inbuizingen en baangrachtoverwelvingen.

Artikel 3.De beslissing is een uitbreiding op de reglementering zoals vastgesteld in de Algemene Bestuurlijke Politieverordening van 21 april 2009. Indien onduidelijkheid of tegenstrijdigheid wordt vastgesteld, is steeds het ABP van kracht.

Artikel 4.Hecht haar goedkeuring aan bijlage 1 het reglement zoals bepaald onder artikel 19 van het reglement.

16. Gem. Openbare Bibliotheek - convenant tussen de provincie Antwerpen en de gemeente Berlaar inzake het aansluiten van de lokale openbare bibliotheek op het provinciaal bibliotheeksysteem Antwerpen.

Gelet op het decreet van 13 juli 2001 houdende het stimuleren van een kwalitatief en integraal lokaal cultuurbeleid;

Gelet op het convenant tussen de Vlaamse Gemeenschap en de provincie Antwerpen aangaande de organisatie van het streekgericht bibliotheekbeleid, goedgekeurd door de provincieraad in vergadering van 20 september 2002;

Gelet op artikel 4 van het convenant tussen de Vlaamse Gemeenschap en de provincie Antwerpen aangaande de organisatie van het streekgericht bibliotheekbeleid, goedgekeurd door de provincieraad in vergadering van 20 september 2002, waarin bepaald wordt dat de provincies verantwoordelijk zijn voor de opbouw van een provinciaal bibliotheeksysteem;

Gelet op het aanvullende convenant tussen de Vlaamse Gemeenschap en de provincie Antwerpen ter concretisering van het convenant tussen de Vlaamse Gemeenschap en de provincie Antwerpen aangaande de organisatie van het streekgericht bibliotheekbeleid en meer bepaald de ontwikkeling van het provinciaal bibliotheeksysteem, goedgekeurd door de Provincieraad in vergadering van 27 mei 2004;

Gelet op het beleidsplan streekgericht bibliotheekbeleid in de provincie Antwerpen 2003 – 2007, goedgekeurd door de provincieraad van de provincie Antwerpen in vergadering van 28 november 2002, goedgekeurd door de Vlaamse Gemeenschap, waarin gesteld wordt dat de uitwerking van het provinciaal bibliotheeksysteem prioritair is in de realisatie van het streekgericht bibliotheekbeleid;

Gelet op de collegiale beslissing d.d. 14 september 2006 (punt 13) houdende toetreding tot het provinciaal bibliotheeksysteem Antwerpen;

Gelet op het feit dat dergelijk Provinciaal Bibliotheeksysteem een hefboom kan zijn voor het ontwikkelen van structurele samenwerking tussen de lokale bibliotheken o.m. op het vlak van een gerichte afstemming van aanbod en diensten;

BESLUIT EENPARIG

39

Artikel 1.Het onderstaande convenant tussen de provincie Antwerpen en de gemeente Berlaar inzake het aansluiten van de lokale openbare bibliotheek op het Provinciaal Bibliotheeksysteem Antwerpen wordt goedgekeurd.

Artikel 2.Het onderstaande convenant tussen de provincie Antwerpen en de gemeente Berlaar inzake het aansluiten van de lokale openbare bibliotheek op het Provinciaal Bibliotheeksysteem Antwerpen wordt ondertekend in twee exemplaren teruggestuurd naar het Provinciaal Bibliotheekcentrum, Schildesteenweg 99 te 2520 Ranst (Oelegem).

Convenant tussen de provincie Antwerpen en de gemeente Berlaar inzake het aansluiten van de lokale openbare bibliotheek op het Provinciaal Bibliotheeksysteem Antwerpen.

Tussen

de provincie Antwerpen, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen, vertegenwoordigd door de heer Ludo Helsen, gedeputeerde en de heer Walter Rycquart, departementshoofd, handelend in uitvoering van het besluit van de deputatie van 27 april 2006;

en

de gemeente Berlaar, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen, voor wie optreden Walter Horemans, burgemeester en Nancy Roelands, waarnemend gemeentesecretaris handelend in uitvoering van het besluit van de gemeenteraad van 20 oktober 2009.

wordt overeengekomen wat volgt:

Artikel 1Het Provinciaal Bibliotheeksysteem Antwerpen (PBSA) is een bovenlokale oplossing voor de automatisering van administratieve bibliotheekprocessen en gebruikersdiensten waarbij meerdere bibliotheken via een netwerk tegelijkertijd gebruik maken van server(s) en toepassingen die centraal geplaatst zijn en centraal beheerd worden.

Artikel 2De provincie Antwerpen stelt het PBSA, onder de hieronder beschreven voorwaarden, als dienst ter beschikking van alle bibliotheken van de provincie met als doel:-de samenwerking tussen de bibliotheken te bevorderen;-de dienstverlening aan de bibliotheekgebruikers te optimaliseren;-de lokale administratieve werklast te beperken;-met vergelijkbare middelen een kwalitatief meer hoogstaande dienstverlening te realiseren.

Artikel 3 Het Provinciaal Bibliotheekcentrum Vrieselhof (PBC), Schildesteenweg 99, 2520 Oelegem staat in voor de technische realisatie, het onderhoud en de uitbouw van het PBSA.

Artikel 4

40

Het PBSA is een bibliotheeksysteem van en voor de bibliotheken van de provincie Antwerpen. De aangesloten bibliotheken krijgen inspraak in de praktische organisatie, de functionele ontwikkeling en de uitbouw van het PBSA via project- en werkgroepen en overlegmomenten.

Artikel 5Door aan te sluiten op het PBSA krijgt een bibliotheek, eenmaal geconverteerd, voor de duur van haar aansluiting het gebruiksrecht voor:1) navolgende standaard aangeboden modules:

a) catalogusverzorging, b) besteladministratie, c) tijdschriftenadministratie, d) uitleenadministratie, e) web - georiënteerde publiekscatalogus,f) rapportering en statistieken.

2) extra functionaliteiten onder de vorm van een specifieke webinterface voor medewerkers en communicatieprotocols voor zelfbediening.

3) nieuwe releases/upgrades van software en gebruikersdiensten, zoals deze volgens een overeengekomen frequentie door de leverancier worden aangeboden.

4) nieuwe modules, functionaliteiten en aanpassingen die na gezamenlijk overleg en in functie van de mogelijkheden al dan niet onder voorwaarden zullen geïntegreerd worden in het PBSA.

5) ondersteuning door de helpdesk, telefonisch en per e-mail bereikbaar van maandag tot en met vrijdag van 8.00 u. tot 18.00 u., en op zaterdag van 8.00 u. tot 16.00 u. De dienstverlening van de helpdesk en de interventietijden worden nader beschreven in de technische documenten PBSA.

Artikel 6De provincie Antwerpen is verantwoordelijk en draagt tevens alle kosten voor:1) het ter beschikking stellen van de modules en functionaliteiten, aangeboden door het PBSA, zoals

beschreven in artikel 5.2) de initiële aansluiting, tuning, conversie van de noodzakelijke gegevensbestanden en de consolidatie na

grondig nazicht door de bibliotheek van de geconverteerde lokale catalogusgegevens;3) de benodigde licenties voor het gebruik van het PBSA, inbegrepen het noodsysteem;4) het bewaren en beveiligen van alle gegevensbestanden van de aangesloten bibliotheken op de centrale

server; 5) de organisatie van de vereiste opleiding en bijscholing;6) de installatie, het onderhoud en de upgrades van de centrale hardware en de centrale netwerk- en

beveiligingsinfrastructuur (d.w.z. centrale servers met de hierbij horende centrale firewall én de verbinding tussen de servers en de provider);

7) de organisatie van de helpdesk voor het melden en opvolgen van problemen met de software, de centrale hardware en de centrale netwerk- en veiligheidsvoorzieningen van het PBSA (de firewall die de toegang tot de centrale server-uitrusting controleert is hierbij inbegrepen).

Artikel 7De gemeente Berlaar is verantwoordelijk en draagt tevens de kosten voor initiële aanschaf en onderhoud van:1) de verbinding en de beveiliging van de communicatie tussen de lokale bibliotheek/bibliotheekpost en de

firewall die het centrale serverpark afschermt;2) het lokale interbibliothecaire netwerk, waaronder wordt verstaan: de verbinding tussen hoofdbibliotheek en

andere vestigingspunten;3) het lokale netwerk van de bibliotheek, d.i. het netwerk binnen de hoofdbibliotheek en/of het filiaal of de

uitleenpost;4) de lokale hardware (PC’s, scanners, printers, routers, …) 5) de internetverbinding naar de werkstations voor het publiek;6) alle burotica- en andere toepassingen die geen deel uitmaken van het PBSA.

Artikel 8De provincie zal voor een termijn van 5 jaar, te rekenen vanaf het eerste volledig jaar van aansluiting, bewezen kosten, betaald voor de communicatie en communicatiebeveiliging tussen bibliotheek en centrale serverinfrastructuur aan de gemeente terugbetalen met een maximum van 5.000 euro per jaar per gemeente.

41

Artikel 9De gemeente Berlaar is voor de in artikel 6 opgesomde rechten en diensten aan de provincie Antwerpen een jaarlijkse bijdrage van 0,15 euro per inwoner verschuldigd. De berekening van deze bijdrage gebeurt jaarlijks op basis van het inwonertal van de gemeente van 1 januari van het betrokken kalenderjaar min twee. Voor deze berekening gelden de bevolkingscijfers zoals gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad als basis.

Artikel 10Alle inkomsten die de provincie Antwerpen genereert uit het PBSA worden besteed aan het onderhoud, de uitbouw, de vernieuwing of de inhoud van het PBSA.

Artikel 11Alle vermelde bedragen zijn inclusief BTW en geldig voor vijf jaar te rekenen vanaf het jaar volgend op de effectieve aansluiting.

Artikel 12De gemeente Berlaar verbindt zich ertoe om:1) uitsluitend de door de PBS-werkgroepen opgestelde lijsten van ledencategorieën, uitleensoorten en

documentsoorten te gebruiken;2) haar volledige ledenbestand toe te voegen aan het centrale ledenbestand van het PBSA;3) alle gegevens met betrekking tot haar bezit toe te voegen aan de catalogus van het PBSA;4) haar bezitsgegevens te onderhouden en actueel te houden;5) inzake catalografie uitsluitend de door de PBS-werkgroepen opgestelde regels en referentiebestanden te

gebruiken;6) uitsluitend bijdragen te innen die betrekking hebben op het gebruik van haar eigen collecties en diensten.

Artikel 13De gemeente Berlaar blijft als enige bevoegd voor het bepalen van:1) de tarieven, uitleentermijnen en alle andere regels voor het gebruik van haar bibliotheek;2) de plaatskenmerken van haar collecties;3) de selectie van vorm en de inhoud van haar publiekscatalogus uit een aantal aangeboden oplossingen.

Artikel 14De provincie Antwerpen is als enige bevoegd voor het bepalen van:1) het niveau van de toegang van de aangesloten bibliotheken tot de beschikbare modules;2) de opmaak en vormgeving van de centraal aangeboden publiekscatalogus van het PBSA.

Artikel 15De gemeente Berlaar draagt aan de provincie Antwerpen het recht over om alle gegevens met betrekking tot haar collectie te gebruiken voor:1) de goede werking van het PBSA;2) de opname in een andere informatiebron;3) de grafische, digitale en auditieve reproductie ervan.

Artikel 16De gemeente Berlaar draagt aan de provincie Antwerpen het recht over om alle producten, die het resultaat zijn van het recht voorzien in artikel 15, te verspreiden, te verhuren en uit te lenen aan derden.

Artikel 17De rechten vermeld in artikel 15 en 16 worden overgedragen voor de volledige periode tijdens welke zij op grond van de auteurswet bestaan. Zij worden overgedragen voor de gehele wereld.

42

Artikel 18De gemeente Berlaar verleent aan de provincie Antwerpen het recht om alle of een gedeelte van de rechten vermeld in artikel 15 en 16 over te dragen aan derden en voor deze rechten geheel of gedeeltelijk licenties te verlenen aan derden.

Artikel 19Voor de overdracht van in artikel 15 en 16 vermelde rechten is de provincie Antwerpen de gemeente Berlaar geen vergoeding verschuldigd.

Artikel 20De provincie Antwerpen verleent aan de gemeente Berlaar het recht om:1) titelbeschrijvingen, annotaties, samenvattingen, tracks, bezitskenmerken, plaatskenmerken en gegevens

over haar leden toe te voegen aan het PBSA;2) lokale bezitskenmerken en plaatskenmerken toe te voegen, aan te passen en te verwijderen;3) de gegevens in verband met het eigen bezit, ledenbestand en werking te reproduceren in om het even welke

vorm en voor om het even welk doel;4) alle gegevens in verband met het eigen bezit, eigen leden en werking te verspreiden in om het even welke

vorm en voor om het even welk doel.

Artikel 21De rechten vermeld in artikel 20 worden overgedragen voor de volledige periode tijdens welke zij het op grond van de auteurswet bestaan. Zij worden overgedragen voor de gehele wereld.

Artikel 22Voor de overdracht van de in artikel 20 vermelde rechten is de gemeente Berlaar de provincie Antwerpen geen vergoeding verschuldigd.

Artikel 23De provincie Antwerpen verbindt zich er toe de aansluiting van de bibliotheek van de gemeente Berlaar te realiseren binnen de 6 maanden na de goedkeuring en de ondertekening van het voorliggende convenant door de provincie Antwerpen en de gemeente Berlaar.

Artikel 24De gemeente Berlaar verbindt zich er toe alle vereiste inspanningen te leveren en investeringen te doen om de aansluiting van de bibliotheek binnen een termijn van 6 maanden na de goedkeuring en de ondertekening van het voorliggende convenant te kunnen realiseren.

Artikel 25Het voorliggend convenant kan op elk ogenblik door één van beide partijen worden opgezegd via een aangetekend schrijven aan de andere partij. De opzegtermijn bedraagt 12 maanden te rekenen van de datum van het versturen van het aangetekend schrijven.

Artikel 26In geval van opzeg door de provincie Antwerpen of door de gemeente Berlaar krijgt de gemeente Berlaar de beschikking over alle gegevensbestanden, aangeleverd in een algemeen gebruikelijk formaat, die moeten toelaten de werking van haar bibliotheek verder te zetten.

Artikel 27Alle andere kosten verbonden aan het opzeggen van voorliggend convenant zijn voor de partij die het convenant opzegt.

43

Aldus overeengekomen te Berlaar op 20 oktober 2009, en opgesteld in twee exemplaren waarvan elke partij erkent een exemplaar te hebben ontvangen.

Voor de provincie Antwerpen, Voor de gemeentede gedeputeerde, de burgemeester,

Ludo Helsen Walter Horemans

Voor de provinciegriffier, de waarnemende secretaris,het departementshoofd

Walter Rycquart Nancy Roelands

17. Actualisering toelagereglement tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen.

Gelet op het Gemeentedecreet;

Gelet op het raadsbesluit d.d. 18 december 2001 (punten 46 en 47) houdende vaststelling van het toelagereglement tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen en omrekening naar euro;

Gelet op het raadsbesluit d.d. 17 december 2002 (punt 41) houdende wijziging toelagereglement tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen;

Overwegende dat deze raadsbesluiten dienen aangepast te worden aan de geldende reglementering terzake;

Gelet op het koninklijk besluit van 26 april 2009 tot wijziging van het koninklijk besluit van 28 maart 2003 tot uitvoering van de artikelen 47, 56septies en 63 van de samengeordende wetten betreffende de kinderbijslag voor loonarbeiders en van artikel 88 van de programmawet (I) van 24 december 2002;

Overwegende dat hiervoor in het budget 2009 naast de functioneel-economische code 833/331/01 de nodige kredieten werden ingeschreven;


Na beraadslaging;

BESLUIT EENPARIG

Artikel 1.De raadsbesluiten d.d. 18 december 2001 en d.d. 17 december 2002 houdende het toelagereglement (en de wijziging ervan) tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen worden hierbij opgeheven.

Artikel 2.

44

Keurt onderstaand toelagereglement tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen goed met ingang van 1 januari 2009 tot en met 31 december 2009.

Toelagereglement tot toekenning sociaal-pedagogische toelage aan personen belast met verzorging en opvoeding gehandicapte kinderen

Artikel 1.Aan de persoon aan wie de wettelijke kinderbijslag wordt uitbetaald en die (thuis – niet noodzakelijk permanent) de verzorging en de opvoeding op zich neemt van een kind met een ernstige handicap, wordt een toelage toegekend als tussenkomst voor de bijzondere zorgen welke deze gehandicapte kinderen vereisen.

Het kind: - is maximum 21 jaar (dus tot en met de leeftijd van 20 jaar).- uitzondering: verlengde minderjarigheid- geeft recht op verhoogde kinderbijslag omwille van de handicap

Recht op verhoogde kinderbijslag omwille van de handicap:Een arts van de FOD Sociale Zekerheid evalueert de handicap of aandoening van het kind aan de hand van 3 pijlers:

- de lichamelijke en geestelijke gevolgen van de handicap of aandoening;- de gevolgen ervan voor de deelname van het kind aan het dagelijkse leven (mobiliteit,

leervermogen, lichaamsverzorging, …)- de gevolgen voor het gezin (medische behandeling, noodzakelijke verplaatsingen,

aanpassing leefomgeving, …)De arts kent aan iedere pijler punten toe. Het kind heeft recht op een toeslag als het minstens 4 punten behaalt in pijler 1 of minstens 6 punten in de 3 pijlers samen.(Vóór 1 mei 2009 vielen kinderen geboren vóór 1 januari 1993 onder een oud evaluatiesysteem waarin ze pas recht hadden op de toeslag als ze minstens 66% lichamelijk of geestelijk gehandicapt waren. Sinds 1 mei 2009 vallen aanvragen voor die kinderen ook onder het evaluatiesysteem met punten).

De toelage bedraagt:1. voor een kind dat geen school kan bezoeken: 60 euro per jaar2. voor een kind dat dagschool volgt: 30 euro per jaar3. voor een kind dat op internaat is: 50 euro per jaar

Voor de gehandicapten boven de 21 jaar (zie verlengde minderjarigheid), die nog naar school gaan wordt een bijkomende toelage van 60 euro per jaar toegekend.

Artikel 2.De volgende documenten moeten bij de aanvraag voorgelegd worden:

a) een kopie van het attest van het kinderbijslagfonds waaruit blijkt dat het kind recht heeft op verhoogde kinderbijslag omwille van zijn handicap, of een attest waaruit kan worden afgeleid dat het kind recht heeft op verhoogde kinderbijslag omwille van zijn handicap

b) een attest van de school of instelling waar het kind verblijft, waaruit blijkt dat het kind dagelijks, wekelijks en/of maandelijks naar huis komt

Artikel 3.Bij de beoordeling van het toepasselijke tarief wordt rekening gehouden met de toestand, op ongeacht welke datum tijdens het dienstjaar, die recht geeft op het meest gunstige tarief.

Artikel 4.Zowel aanvrager als kind dienen ingeschreven te zijn in het bevolkingsregister op een adres in Berlaar.

18. Levering van informaticamateriaal (bestek en raming) – wijze van gunnen.


45

Gelet op de wet van 24 december 1993, vooral de artikelen 14 en 16, betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de koninklijke besluiten van 8 januari 1996 en 26 september 1996;

Gelet op het ontwerp van bestek en raming van 1 oktober 2009 onder refertenummer TH/09/04 opgesteld door stafmedewerker Tom Hofman met vermelding van een geraamd bedrag van 135.000 euro (inclusief btw) voor de aankoop van informaticamateriaal;

Gelet op het feit dat in de begrotingswijziging nr. 2 van het dienstjaar 2009 voldoende krediet is voorzien voor de levering van informaticamateriaal;




Overwegende dat de uitvoering van voormelde opdracht, bestaande uit 4 percelen nodig is om het bestaande informaticamateriaal te vervangen en/of te moderniseren door te voorzien in ten eerste vernieuwing van de cabling en switches op de locaties Markt 1, Markt 2 en Markt 91, ten tweede een lokale firewall en antivirusapplicatie, ten derde de modernisering van de serverinfrastructuur en ten vierde aankoop van 10 Mobiles;

Overwegende dat hiervoor naast de functioneel-economische code 104 08/742-53 van begrotingswijziging nr.2 van het dienstjaar 2009 de geëigende kredieten werden ingeschreven;


Na beraadslaging;

BESLUIT EENPARIG

Artikel 1.Het bestek nr. TH/09/04 en de raming ten bedrage van 135.000 euro (incl. btw) voor het leveren van informaticamateriaal opgemaakt op 1 oktober 2009 door stafmedewerker Tom Hofman worden goedgekeurd.

Artikel 2.Deze opdracht wordt via de algemene offerteaanvraag gegund.

Artikel 3.Deze opdracht bestaat uit 4 percelen:perceel 1: vernieuwing van de cabling en switches op de locaties Markt 1, Markt 2 en Markt 91;perceel 2: lokale firewall en antivirusapplicatie;perceel 3: modernisering serverinfrastructuur;perceel 4: aankoop van 10 Mobiles.

19. Studie herinrichting Stationsplein en omgeving – lastvoorwaarden voor opstellen van een ontwerpdossier, houden hoofdtoezicht, veiligheidscoördinatie – wijze van gunnen.


Gelet op de wet van 24 december 1993, vooral de artikelen 14 en 16, betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de koninklijke besluiten van 8 januari 1996 en 26 september 1996;




46

Gelet op het bestek nr. GZ/AH/2009/06 en de raming ten bedrage van 200.000 euro (incl. btw) m.b.t de lastvoorwaarden voor de opmaak van een ontwerpdossier, het houden van hoofdtoezicht inclusief veiligheidscoördinatie voor de herinrichting van het Stationsplein en omgeving opgesteld door de dienst Grondgebiedszaken op 7 oktober 2009;

Overwegende dat de algemene offerteaanvraag voor aanneming van diensten wordt voorgesteld als wijze van gunnen;

Gelet op het algemeen beleidsprogramma 2006-2012, meer bepaald doelstelling 2 “betaalbaar wonen in een aangename omgeving “612.2.3.1.6 studie Stationsomgeving” en het meerjarig financieel beleidsplan;

Overwegende dat voor deze uitgave naast de functioneel-economische code 421 11/733/60 der buitengewone begroting dj. 2009 geëigende kredieten werden ingeschreven;


Na erover beraadslaagd te hebben;

BESLUIT EENPARIG

Artikel 1.Het bestek nr. GZ/AH/2009/06 en de raming ten bedrage van 200.000 euro m.b.t de lastvoorwaarden voor de opmaak van een ontwerpdossier, het houden van hoofdtoezicht inclusief veiligheidscoördinatie voor de herinrichting van het Stationsplein en omgeving opgesteld door de dienst Grondgebiedszaken op 7 oktober 2009, wordt goedgekeurd.

Artikel 2.Deze opdracht zal volgens de procedure van een algemene offerteaanvraag gegund worden.

Artikel 3.Deze uitgave wordt met eigen middelen gefinancierd, in afwachting van de beslissing van de gemeenteraad om effectief voor deze investering een lening aan te gaan.

De voorzitter last een pauze in van een tiental minuten.

OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 22 VAN HET GEMEENTEDECREET WERDEN VOLGENDE PUNTEN OP DE AGENDA VAN DE GEMEENTERAAD GEPLAATST DOOR RAADSLID DIRK ARAS:

I. Interpellatie omtrent diftar als meetinstrument.

Toelichting:

In het Igemo/Ivarem-infoblad kunnen we geregeld artikels lezen over de mate waarin diftar de hoeveelheid ingezameld huishoudelijk afval terugdringt.

“Een van de grote doelen van diftar was de hoeveelheid restafval doen dalen en de gezinnen meer te laten sorteren” vinden we nog terug in het zomernummer 2009.

Diftar is echter niet alleen het middel, het is tegelijkertijd ook het instrument waarmee de hoeveelheid aangeboden restafval wordt gemeten en is dus de fundamentele basis van de resultaten die in deze artikels worden belicht..

47

In het verleden heeft het Vlaams Belang al meermaals vraagtekens moeten plaatsen bij diftar als meetinstrument: bewezen foute wegingen, nulwegingen en afwijkingen (van meer dan 4%) tussen de ophaal- en stortcijfers, duidden erop dat de gehanteerde weeginstrumenten niet steeds betrouwbaar waren … of nog steeds zijn ?

Naar aanleiding van de recente betalingsuitnodigingen tot aanvulling van de provisie, werden onze raadsleden weerom schijnbaar onmogelijk lage wegingen, onduidelijke schommelingen én nulwegingen gemeld. Blijkbaar zijn de weeginstrumenten nog altijd niet echt accuraat. Vandaar volgende vragen:

- Hoeveel nulwegingen werden er geregistreerd sinds 1 januari 2009 ?- Wanneer werden de meetinstrumenten van de ophaalwagens de laatste keer geijkt ?- Hoeveel kg. huishoudelijk afval werd er sinds 1 januari 2009 opgehaald en hoeveel werd er

geregistreerd als gestort ?- Waaraan worden vastgestelde afwijkingen nu nog geweten ?- Welke tekortkomingen aan de weeginstrumenten gemonteerd op de ophaalwagens werden sinds de

start van diftar in Berlaar uitgeschakeld ?- Welke kunnen nog voorkomen en in hoeveel gevallen kwamen zij dit jaar nog voor ?- Welke gegevens verbonden aan diftar worden door Ivarem periodiek doorgegeven aan de gemeente,

wat is de frequentie van dit doorgeven ?

Schepen Ingeborg Van Hoof antwoordt als volgt:

In het verleden was er een overeenkomst tussen Ivarem en de firma Telindus, deze is echter de gemaakte afspraken niet nagekomen. Er zaten nog steeds een aantal fouten in de ophalingen. Er diende een nieuwe partner te worden aangeduid. Aangezien Telindus het informaticasysteem dat zij gebruikten voor zichzelf heeft gehouden heeft de nieuwe firma het meeste terug moeten opstarten/invoeren.

- er werden sinds 1 januari 2009 4446 nulwegingen gemeten (dit komt overeen met 6% van het totaal wegingen). Deze situeerden zich vooral in de maand mei ten gevolge van de overgang naar het nieuw systeem.

- De laatste ijkingen dateren van 28 augustus en 3 september 2009. De data voor ijking van de nieuwe vrachtwagens zijn nog niet bekend.

- In totaal werden er sinds 1 januari 2009 450.000 kg afval gestort en 406.000 kg gewogen. Ivarem neemt de nulmetingen op zich, de gemeente moet daar niet voor opdraaien.

- Het informaticasysteem en alles errond staat ondertussen redelijk op punt. Wel zijn er nog mogelijke systeemfouten met de chips van de bakken: deze geven nulmetingen tot gevolg. De situatie wordt in ieder geval wel opgevolgd.

- De klachten worden via extranet maandelijks doorgegeven aan Ivarem. De vergelijking tussen de opgehaalde gewichten en de stortgewichten worden maandelijks op het extranet gezet. Terugbetalingen worden maandelijks bezorgd.

- De klachten worden via extranet ook naar de gemeente doorgestuurd.- De opmerkingen hier geformuleerd zullen worden meegenomen in de communicatie met Ivarem.

II. Interpellatie naar aanleiding van het verspreiden van overbodige en verwarrende “informatie” aangaande de inhoud van de Algemene Bestuurlijke Politieverordening (ABP) en de gemeentelijke administratieve sancties (GAS).

Toelichting:

In golven worden de inwoners van Berlaar geïnformeerd over de inhoud van de ABP. Inmiddels kregen zij volgende zaken in de bus:

- Een infofolder “Goede afspraken voor een aangename gemeente”.- Den Balder waarin aandacht wordt besteed aan het bestaan van GAS.

48

- Een “kaartspel”.- De Kiosk waarin aandacht wordt besteed aan de ABP d.m.v. een quiz

Op zich is dat goed, maar spijtig genoeg is een deel van de verstrekte informatie verwarrend en/of overbodig of zelfs niet juist. Enkele voorbeelden:

Om de tien vragen van de quiz met succes te beantwoorden (men moet alle antwoorden “juist” hebben om kans te maken op een prijs) moeten sommige vragen feitelijk foutief beantwoord worden:

- Mag ik mij verkleden tijdens carnaval ? Behandelt niet de essentie van artikel 138.- Ik heb distels en brandnetels in mijn voortuin. Mag ik deze laten staan ? Wordt niet behandeld in de ABP

en antwoord “ja” noch antwoord “neen” zijn juist.- De vragen “Mag ik een stelling voor mijn huis plaatsen bij werken aan de gevel ?”, “Mag ik urineren

tegen een struik ?” en “Moet ik altijd een zakje bij hebben voor de uitwerpselen van mijn hond ?” zijn te algemeen en/of onnauwkeurig opgesteld waardoor niet echt een correct antwoord moet worden gegeven. Niemand leert hier uit wat er echt in het ABP staat.

- Vraag 8 (Moet mijn hond steeds aan de leiband in het park) is helemaal niet van toepassing in onze gemeente en wordt nergens in het ABP Berlaar bepaald.

Een aantal thema’s uit de quiz worden wel juist weergegeven in Den Balder van 3 augustus 2009, maar op basis van die info is het onmogelijk de prijs van de quiz te winnen …

Het kaartspel mengt dan weer bepalingen uit de ABP met taken van de politie die daar los van staan. Dit was beter niet gebeurd. Nu verwijzen slechts 22 van de 56 kaarten naar de ABP terwijl daarin toch niet minder dan 283 artikels sanctioneerbare feiten omschrijven. Een aantal – toch frequent voorkomende – zaken zijn daardoor onterecht niet behandeld. Er wordt ook niet echt verwezen naar het feit dat een overtreding een boete kan opleveren. Het is niet correct dat niet uitdrukkelijk te vermelden. Enkele zaken worden via de speelkaarten ook niet helemaal juist weergegeven (4 gevallen) of alleszins niet duidelijk als een sanctioneerbaar verbod vermeld (ook 4 gevallen).

Onze fractie verzoekt het gemeentebestuur dan ook beter toe te zien op de juistheid van de informatie die omtrent de ABP en de GAS wordt verspreid in Berlaar en deze af te stemmen op de eigenheid van onze gemeente.

Burgemeester Walter Horemans wenst hierop te reageren:Het kaartspel werd uitgegeven door de lokale politie in samenspraak met het politiecollege. Het was de bedoeling hiermee de bevolking in te lichten over zowel de algemene werking van de politie als over het GAS-reglement , en dat op een ludieke wijze.Het is niet gemakkelijk om een goede, volledige folder samen te stellen. De quiz was inderdaad niet zo gelukkig opgesteld. Men wou – op regelmatige basis – één bepaald element uit het GAS-reglement nader toelichten.Bij de verdeling van de kaarten is wat misgelopen. Mogelijk is de opdracht (die werd toegewezen aan de laagste bieder) onderschat. De bedoeling, aldus de zonechef, is om de bedeling deze maand rond te krijgen.

III. Voorstel tot het voorzien van een bijkomende uitgang/toegang voor treinreizigers naar het nieuwe stationsperron (richting Leuven) + fietsenstalling.

Toelichting:

Het stationsperron richting Leuven is zopas heraangelegd. Het perron werd verplaatst naar de andere zijde van de spoorwegovergang. Voor de verkeersdoorstroming heeft dat alvast voordelen.

49

Het feit dat de reizigers het perron enkel kunnen betreden/verlaten via de spoorwegovergang, is echter niet logisch. Veel logischer zou zijn dat een bijkomende uitgang/ingang zou worden voorzien (net zoals dat het geval is aan het perron aan de overzijde) die in dit geval onmiddellijk toegang zou verlenen tot de Doelstraat. Immers: de Doelstraat wordt voorbehouden als voor fietsers en voetgangers minder agressieve toegang tot het dorp. Een aantal treinreizigers moeten zich nu onnodig tussen het verkeer van de Stationsstraat begeven.

Omdat vroeger de slagbomen dicht moesten blijven tot de trein de overgang voorbij was, was een deel van de afgestapte reizigers reeds in de Stationsstraat vooraleer het verkeer daar opnieuw op gang kwam. Nu is dat net andersom en moeten zij zich in het verkeer daar inpassen. In een aantal gevallen volledig onnodig ook.

Omdat een bijkomende toegang/uitgang tussen dit perron en de Doelstraat dit probleem voor een stuk kan oplossen, zeker indien aan die uitgang/toegang – die zich best ter hoogte van het tweede bord “Berlaar” zou bevinden – een (blijkbaar ondertussen noodzakelijke) bijkomende fietsenstalling wordt geplaatst, verzoekt het Vlaams Belang het gemeentebestuur contact op te nemen met de NMBS om die toegang/uitgang alsnog te voorzien.

Schepen Ronald Van Thienen licht toe:In de voorvergadering met Infrabel op 16 december 2008 is het voorontwerp van het nieuwe stationsperron besproken, hier is deze problematiek door het gemeentebestuur al aangekaart.Op deze vergadering had Infrabel zeker oor om een extra ontsluiting van het perron (richting Aarschot/Leuven) te voorzien.Ter hoogte van de Doelstraat is volgens Infrabel geen optie (qua veiligheid en te kort bij de normale in/uitgang), hierop is het voorstel geopperd om een extra uitgang te voorzien ter hoogte van het Vinkenhof. Deze uitgang is tot op vandaag nog niet operationeel en zou de 3de week van november in gebruik kunnen genomen worden.In dezelfde vergadering is ook de vernieuwing en uitbreiding van 160 + 84 fietsenstallingen aan bod gekomen, de uitvoering hiervan is voorzien in 2010.Na plaatsing kan er geëvalueerd worden of de voorziene stallingen voldoende in aanbod zijn.Eventuele bijkomende stallingen kunnen door de gemeente voorzien worden bij de verfraaingswerken van de stationsomgeving.Ondertussen is er al melding binnengekomen over de bijkomende parkeerdruk in het einde van de Doelstraat naar aanleiding van de nieuwe situatie. Deze melding is voor bespreking overgemaakt en staat op de agenda van de volgende verkeerscommissie.

OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 22 VAN HET GEMEENTEDECREET WERD VOLGEND PUNT OP DE AGENDA VAN DE GEMEENTERAAD GEPLAATST DOOR RAADSLID WILLY BEECKMAN:

IV. Interpellatie n.a.v. de nieuwe regelgeving in verband met het waardevol architectonisch patrimonium, annex voorstel dat het gemeentebestuur de eigenaars van dergelijke panden op de hoogte zou brengen van het feit dat hun eigendom aan deze nieuwe regelgeving werd ontworpen.

Toelichting:

Met ingang van 14 september jl. heeft een groot gedeelte van het waardevolle Vlaamse onroerende patrimonium een betere bescherming gekregen. Zo’n 66 000 gebouwen die geselecteerd werden uit de door het Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed opgestelde inventaris “Waardevol architectonisch patrimonium in Vlaanderen” krijgen nu een eigen statuut. Het gaat hier niet alleen om beschermde monumenten, maar om gebouwen die om hun patrimoniumwaarde werden geselecteerd.

50

Ondanks het feit dat het hier dus niet om een feitelijke erkenning als monument gaat, is het toch zo dat eigenaars en bewoners van dergelijke panden zich aan een aantal regels zullen moeten houden. De vaststelling heeft immers als gevolg dat vijf wettelijke bepalingen in de regelgeving over onroerend erfgoed, ruimtelijke ordening, wonen en energieprestaties geactiveerd werden. Het gaat om maatregelen ten gunste van gebouwen uit de bouwkundige inventaris, met als doel ze zo veel mogelijk te vrijwaren.

Deze beschermingsmaatregel heeft uiteraard consequenties voor de eigenaars en dat zijn … ondermeer lokale besturen, maar ook privé-personen. Heel wat eigenaars van dergelijke panden zullen evenwel niet op de hoogte zijn van het feit dat hun eigendom intussen aan deze regelgeving werd ontworpen. Laat staan dat ze weten dat hun woning door de opstellers van de inventaris werd geselecteerd voor opname. Volgens woordvoerders van het VIOE was het “technisch niet haalbaar” alle eigenaars te verwittigen.

Daarom stelt het Vlaams Belang voor dat het gemeentebestuur deze eigenaars op de hoogte zou brengen. Ook in Berlaar zijn er immers een aantal van deze gebouwen. Een eerste blik op de lijst leverde in elk geval 174 resultaten op.

Daarom ook: Werd het gemeentebestuur van een inventaris van deze gebouwen op de hoogte gebracht ? Kent het gemeentebestuur deze gebouwen ?

Mogelijk kan het argument dat dit op termijn tijdbesparend zal zijn voor de stedenbouwkundige ambtenaar die anders in de toekomst wellicht heel wat tijd zou moeten verspillen om onwetende eigenaars individueel te informeren, het gemeentebestuur ervan overtuigen dat het nuttig zou zijn de betrokken eigenaars nu aan te schrijven.

Burgemeester Walter Horemans reageert hierop:Er is destijds een lijst opgesteld door de archiefraad. Het is echter een groot werk om uit te zoeken wie de eigenaars zijn van de betrokken panden. Vaak zijn er meerdere eigenaars.Daarom wordt voorgesteld om de lijst te publiceren en op die wijze de betrokkenen op de hoogte te brengen.

OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 22 VAN HET GEMEENTEDECREET WERDEN VOLGENDE PUNTEN OP DE AGENDA VAN DE GEMEENTERAAD GEPLAATST DOOR RAADSLID KOEN KERREMANS:

V. Drugbeleid in Berlaar.

Toelichting:

Naar aanleiding van recente gebeurtenissen in Berlaar waarbij, naast een inval in een horecazaak, enkele dealers werden ontmaskerd, willen wij ten derde malen vragen stellen rond het drugbeleid in Berlaar, of het gebrek daaraan.Graag antwoord op volgende vragen:

Erkent het bestuur dat er in Berlaar wel degelijk een probleem is? Hoe komt het dat er niet of heel laat (n.a.v. een accident met drugs??) gereageerd wordt, wanneer al

geruime tijd via verschillende kanalen signalen gegeven werden? (iemand vertelt:” iedereen wist het, behalve de politie??” na de recente inval in een horecazaak aan het station.)

Is het nog steeds zo dat er in Berlaar veel minder controles zijn dan in Nijlen? Graag cijfers. En indien dat zo is, wat is dan de reden?

Hoe zal het bestuur van de gemeente in de toekomst omgaan met de drugproblematiek in Berlaar, nu men met harde feiten geconfronteerd is geworden.

51

Burgemeester Walter Horemans antwoordt:Begin oktober hebben schepen Jan Hendrickx en Nancy Cloos een informatievergadering m.b.t. drugbeleid bijgewoond. Op 28 oktober is er op de gemeente een bijeenkomst voorzien met een provinciale medewerker waar het voorstel van het opmaken van een preventieplan op maat zal worden toegelicht.Hij leest het antwoord voor van de korpschef Jan Van Asch op de vragen van Koen Kerremans:“Er wordt op elke kennisname van drugsgerelateerde feiten gereageerd. Bij feiten zoals in de horeca-zaak te Berlaar wordt er uiteraard eerst beeldvorming en infogaring uitgevoerd. Als de heer Kerremans weet dat er via verschillende kanalen signalen gegeven werden waarom heeft hij, als hij zich zo inspant voor een drugsvrij Berlaar, de politie dan niet geïnformeerd. Wij betreuren dat een positieve actie door bepaalde politiekers wordt aangegrepen om de politiewerking in een negatief daglicht te stellen. Kerremans stelt dat er in het verleden minder controles waren in Berlaar dan in Nijlen. Waar baseert hij zich op ?? ?Vermoedelijk haalt hij zijn informatie in ons jaarverslag en slaat hij de bal mis. In ons jaarverslag worden het aantal PV’s vermeld die opgesteld werden (één onderzoek kan meerdere PV’s genereren, niet het aantal controles. Wij betreuren in ieder geval de houding van Kerremans Koen in deze zaak. Wij ontvingen van verschillende mensen in Berlaar felicitaties voor onze recente actie in de horeca-zaak. Ouders van betrokkenen waren zeer tevreden. Indien Kerremans Koen toch zo goed op de hoogte is van een mogelijke drugsproblematiek in Berlaar dan verwachten wij dat hij zijn burgerplicht vervult en onze diensten in kennis stelt.”

De burgemeester besluit met te zeggen dat er inderdaad wordt erkend dat er een probleem is in Berlaar.

VI. Onteigening t.h.v. Welvaartstraat n°12.

Graag kregen wij een stand van zake in dit dossier.

Ter info:

Antwoord uit GR van oktober 2008 op dezelfde vraag:

V. Opvolging agendapunten uit het verleden: onteigeningsplan thv het pand Welvaartstraat 12 te Berlaar, voor de aanleg van het fietspad.

Toelichting:

Tijdens de gemeenteraad van 22 november 2005 werd een besluit genomen rond het onteigeningsplan thv het pand Welvaartstraat 12 te Berlaar, voor de aanleg van het fietspad. Het besluit was eenparig en duidelijk. In bijlage het betreffende besluit.Onze correspondentie ter zake bleef tot op vandaag onbeantwoord.Op verschillende punten blijft het gemeentebestuur hier in gebreke.Via dit agendapunt willen wij informeren naar een stand van zaken.

52

Schepen van Openbare Werken Ronald Van Thienen geeft dienaangaande volgend chronologisch overzicht van het dossier:

1) Principiële goedkeuring van het onteigeningsplan door de gemeenteraad in zitting van 22 november 2005 (punt 12)

2) Openbaar onderzoek :a) datum van aanplakking: 2 december 2005b) datum van sluiting van het openbaar onderzoek: 29 december 2005 om 17.30 uur - “er werden geen

bezwaarschriften ingediend”3) Definitieve goedkeuring van het onteigeningsplan door de gemeenteraad in zitting van 17 januari 2006 (punt

8);4) Samenstelling van het dossier tot het bekomen van een ministerieel besluit om tot onteigening te mogen

overgaan:a) collegiale beslissing van 26 januari 2006 (punt 16) i.v.m. de aanvraag van een bodemattest bij OVAM en

een schattingsverslag bij het Comité tot Aankoop;b) brief 17 maart 2006 van het comité tot aankoop waarin vermeld dat voor de aanvraag van een

schattingsverslag er een volledige opdracht dient gevoegd te worden;c) collegiale beslissing van 2 maart 2006 (punt 67) waarin besloten werd aan het comité mee te delen dat

het de bedoeling is om na het bekomen van de ministeriële onteigeningsmachtiging de totale opdracht te geven aan het aankoopcomité;

d) brief met voornoemde beslissing werd verstuurd aan het comité met brief van 9 maart 2006;e) dit schattingsverslag werd nog niet ontvangen.

5. het onteigeningsdossier zal aan de minister opgestuurd worden zonder voornoemd schattingsverslag en ondertussen herinnerd worden bij het aankoopcomité;

6. Na het bekomen van het ministerieel besluit kan gerechtelijk overgegaan worden tot onteigenen.(In bijlage vindt u het raadsbesluit van 22 november 2005).

Schepen Ronald Van Thienen licht toe:Op 30 december 2008 is er vanuit de gemeente een brief vertrokken - met het hele dossier bijgevoegd - naar de Vlaamse minister ter behandeling van dit dossier van onteigening.De behandeling van dergelijke aanvraag duurt tussen de 2 en de 4 jaar.

VII. Zebrapaden in Berlaar.

Toelichting:

De laatste tijd zijn er hier en daar zebrapaden aangebracht die er voorheen niet waren. Uiteraard juichen wij dit toe, het geeft plaats aan de zachte weggebruiker. Hier en daar stellen we echter vast dat de toegankelijkheid van de zebrapaden niet altijd voldoet aan wat we vandaag mogen verwachten. Het gaat hem vooral om de borduurstenen die niet schuin aflopen. We weten dat een gemeente niet verplicht is om deze voetpadranden aan te passen, maar toch vragen we aan het bestuur om een inventaris te willen opstellen van de plaatsen die in aanmerking komen voor aanpassing, om dan later over te gaan tot actie. Mensen die slecht te been zijn, rolstoelgebruikers en wandelaars met kleine kinderen of kinderwagens zullen dit zeker naar waarde weten te schatten.

53

Toelichting wordt hierbij gegeven door schepen Ronald Van Thienen:Er bestaat momenteel reeds een inventaris van niet toegankelijke zebrapaden.Deze is ter beschikking van eenieder die deze wil inzien.Het is ook een bezorgdheid van het bestuur om hieraan te verhelpen. In het Strategisch Meerjarig Beleidsplan is er dan ook een jaarlijkse aanpassing van 5 zebrapaden voorzien. Bij de nieuw aangelegde zebrapaden doet dit probleem zich niet voor: hier is reeds rekening gehouden met de toegankelijkheidsvereisten.Indien er acute problemen zijn mag dit steeds worden gemeld en zullen deze eerst worden aangepakt.

OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 22 VAN HET GEMEENTEDECREET WERD VOLGEND PUNT OP DE AGENDA VAN DE GEMEENTERAAD GEPLAATST DOOR GABY VERVOORT:

VIII. Voorstel van raadsbesluit aangaande de gemeentelijke webstek.

Toelichting:

De voorbije jaren van deze legislatuur kregen we tijdens de gemeenteraad regelmatig budgetaanpassingen voorgeschoteld in verband met IT-werken. Een grote brok van deze budgetten ging op aan het bouwen en installeren van een nieuwe gemeentelijke webstek.

Nu deze webstek al een tijdje actief is, vinden we het, als Vlaams Belang fractie, interessant en nuttig om deze webstek eens onder de loep te nemen. Natuurlijk willen we weten of het gespendeerde budget ook de nodige kwaliteit en kwantiteit heeft opgeleverd.

We kunnen uiteraard zelf een evaluatie doen van de gemeentelijke webstek, en dat zullen we ook doen. Maar het lijkt ons opportuun om ook aan andere inwoners van Berlaar een stem te geven en hen mee te betrekken in dit onderzoek.

Tijdens de vorige gemeenteraad werd de seniorenraad als een echte adviesraad geïnstalleerd en lijkt het ons niet meer dan normaal om deze raad in te schakelen in het onderzoek van de gemeentelijke webstek. Tenslotte spreken we over ‘jonge’ ouderen. De meesten onder hen zijn geen computeranalfabeten en kunnen aardig met een computer overweg. Daarenboven beschikken zij over voldoende tijd om deze taak tot een goed einde te brengen. We mogen ook niet vergeten dat zij een representatief deel vormen van een belangrijke Berlaarse bevolkingsgroep. Kortom: hun oordeel is waardevol en kan veel bijdragen om de gemeentelijke webstek uit te bouwen tot een voorbeeld voor andere gemeenten.

Ik vraag dan ook aan deze gemeenteraad om het hierna volgend voorstel van raadsbesluit goed te keuren.

Voorstel van raadsbesluit:

De gemeenteraad van Berlaar verzoekt de seniorenraad de hierna vermelde taken uit te voeren: - Screening van de gemeentelijke webstek op toegankelijkheid voor ouderen en andersvaliden.- Screening van de gemeentelijke webstek op inhoudelijke kwaliteit.- Screening van de gemeentelijke webstek op de werking van het elektronisch loket binnen de webstek.- Opstellen van een rapport over de screeningsresultaten. - Aanbevelingen voor een beter en / of uitgebreider aanbod van mogelijkheden, zowel inhoudelijk als

functioneel, van de gemeentelijke webstek.- Terugkoppeling van dit rapport en de aanbevelingen naar de gemeenteraad.

54

Schepen Stefaan Lambrechts repliceert:Er wordt hier duidelijk verwezen naar de installatie van de seniorenraad (zie vorige gemeenteraad).Bovenvermeld voorstel zal worden overgemaakt aan deze raad. Het is niet nodig om hier een raadsbesluit over te stemmen.De burgemeester vult aan: deze vraag zal op de agenda van alle adviesraden worden gezet: d.w.z.: de vraag zal worden gesteld of zij hieraan willen meewerken. De raden zullen eveneens worden verzocht hierover te rapporteren aan de gemeenteraad in het voorjaar van volgend jaar.

De vergadering wordt gesloten te 22.35 uur.

Gedaan in zitting op bovenvermelde datum,

de waarnemende gemeentesecretaris de burgemeester

Nancy Roelands Walter Horemans_____________________

55

INHOUDSTAFEL GEMEENTERAAD D - Berlaar · Web viewMet ingang van 14 september jl. heeft een groot...

Documents

Transcript of INHOUDSTAFEL GEMEENTERAAD D - Berlaar · Web viewMet ingang van 14 september jl. heeft een groot...