Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

13
Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah Artikel uit ‘samenleving en politiek’

description

Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah. Artikel uit ‘samenleving en politiek’. Inhoudstafel. Inleiding Demoniseren en criminaliseren Een verontrustend vonnis Twijfelachtige kroongetuige Verklaring korpschef Luc Lamine Moreel gezag Abou Jahjah Artikel 66, 5 e lid Strafwetboek - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Page 1: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Artikel uit ‘samenleving en politiek’

Page 2: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Inhoudstafel• Inleiding• Demoniseren en criminaliseren• Een verontrustend vonnis• Twijfelachtige kroongetuige• Verklaring korpschef Luc Lamine• Moreel gezag Abou Jahjah• Artikel 66, 5e lid Strafwetboek• Verklaring kinderen• Context rellen• Dendert de demoniseringstrein voort

Page 3: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Inleiding

• Abou Jahjah en Ahmed Azzuz veroordeeld tot zware straffen Aandeel in de rellen op 26 en 27 november 2002 in Antwerpen.

• Bewijslast wordt in dit artikel in twijfel getrokken

(Dyab Abou (Achmed Jahjah) Azzuz)

Page 4: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Demoniseren en criminaliseren

• Campagne om Abou Jahjah en de Arabische- Europese Liga in

diskrediet te brengen

• Een ineengeknutseld dossier?

• Verschillende beschuldigingen: kon geen enkele hard maken

één klacht overgehouden:

‘het aanzetten tot rellen en weerspannigheid tegen de politie op 26 en 27 november 2002, in de nasleep

van dood van Mohammed Achrack’

Page 5: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Een verontrustend vonnis

• Vonnis op 21 december 2007

• Vrucht van jarenlange demoniseringscampagne

• Enkele aspecten die in twijfel worden getrokken

Twijfelachtige kroongetuige

Verklaringen korpschef Luc Lamine

Moreel gezag van Abou Jahjah

Artikel 66, 5e lid Strafwetboek

Verklaring van de kinderen

Page 6: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Twijfelachtige kroongetuige

• Agent legt valse verklaring af?

werd nooit aan een kruisverhoor onderworpen of geconfronteerd

met andere getuigen

‘ dat hij had menen te begrijpen’: weet het niet zeker

• Werd niet ondervraagd tijdens het proces

Page 7: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Verklaring korpschef Luc Lamine• Abou Jahjah was voor rede vatbaar ↔ verklaring agent

• Bedenking over hoe het parket Abou Jahjah opjaagde

• Rechtbank: Verklaring agent hoger dan van zijn korpschef

• Werd niet ondervraagd tijdens het proces

Page 8: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Moreel gezag van Abou Jahjah

• Beklaagden kwamen 3u na het begin van de ongeregeldheden

ter plaatse

• Zouden hun moreel gezag bij de jongeren niet hebben

aangewend om de gemoederen te bedaren

Page 9: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Artikel 66, 5e lid Strafwetboek• Ingevoerd in 1891: bedoeld om leiders van vakbonden aan te

pakken• ‘hetzij woorden’ nodig

hetzij enigerlei geschrift, drukwerk, prent of zinnebeeld die ‘misdaden of wanbedrijven rechtstreeks hebben uitgelokt’

→Hier geen sprake van

• Verbaal agressief tegen korpschef→Kan onmogelijk de rellen hebben uitgelokt, want het was

tijdens de rellen

Page 10: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Verklaring van de kinderen• Klager kan geen kennis nemen van de wijze waarop de

kinderen verhoord zijn• Kon hen niet opnieuw ondervragen• Gebrek aan videobanden

Hoe gedroegen de kinderen zich? Is hun verklaring betrouwbaar?

Page 11: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Context rellen• Geen rekening gehouden met de context

Manier waarop politie de ongeregeldheden heeft trachten in te dijken

Inspanningen van de allochtone gemeenschap om de gemoederen te bedaren

Page 12: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Dendert de demoniseringstrein voort?• Niet tot stilstand gebracht door het proces

Page 13: Het verontrustende proces tegen Abou Jahjah

Schuldig of niet?