7/26/2019 Godsdienst+PO

1/4

Proeve van EthiekFerguson rellen

Thijs Rutgers en Niels BalkeH4D

Onderwerp:

7/26/2019 Godsdienst+PO

2/4

Ons onderwerp is Ferguson, hier waren rellen over het neerschieten van eenpersoon. Dit sprak ons aan omdat dit de oorzaak is van meerdere rellen endemonstraties over het gebruik van vuurwapens tegen mensen. We woudengraag weten wat er precies was gebeurd en wie er nou fout zat.

Kernvraag.

Een verdacht die vlucht bedreigend is neerschieten, mag dat!

De feiten:De agent was op zaterdag " augustus op weg naar een winkel waar #ichael$rown een ongewapende overval had gepleegd. %i& zag #ichael $rown lopen overstraat en werd staande gehouden. Er ontstond een gevecht tussen de agent en#ichael en de agent schoot een keer in de lucht. 'olgens de vriend van #ichael$rown stak #ichael daarna zi&n handen in de lucht, maar ondanks dat, ontstondeen nieuw gevecht tussen de twee, waarin de agent zes keer op #ichael $rown

schiet en hi& terplekke overli&d.

Belangen:De agent( dader van overval oppakken.#ichael $rown( Ontkomen aan de politie.

Waarden:De agent( rechtvaardigheid.#ichael $rown( #inimale levensbehoefte vri&heid.

enieten van het leven !Hed"nis#e$:)ee, want als &e hem neerschiet kunnen de verwondingen voor ernstig letsel en

de kwaliteit van het leven zodanig omlaag halen of zelfs dodeli&k zi&n, waardoorhet slachto*er niet meer van het leven kan genieten.

%treven naar wat nuttig is !&tilitaris#e$:+a, want het utilitarisme streeft naar wat nuttig is, en het oppakken vanverdachten is nuttig voor de maatschappi&, omdat het dan veiliger wordt opstraat. Ook is het zeer onhandig om een verdachte geweld pleger niet neer teschieten als deze vlucht bedreigd en &e er zelf nadelig vanaf komt.

Handelen vanuit het 'esef van pli(ht:+a, want %et is gevaarli&k voor de maatschappi& als er criminelen rondlopen. Detaak van de agent is om ze op te pakken. %et is dus zi&n plicht om demaatschappi& te behoeden van misdaad en geweld. %iervoor mag hi& bedreigendesituaties waarop zi&n eigen leven op het spel kan komen te staan de verdachteneerschieten. ls deze verdachte vlucht is het gevaarli&k en mag hi& hem daaromneerschieten.Handelen vanuit verantw""rdelijkheid:%et is niet verantwoordeli&k om een gevaarli&k persoon in de maatschappi& vri& telaten rond lopen. +e moet dus er alles aan doen om deze persoon op te pakken,zolang &e maar rekening houdt met &e omgeving. ls iemand &e aanvalt dan heb &eals politie agent ook de verantwoordeli&kheid om deze persoon op te pakken, ookheb &e het recht om &e te verdedigen. Deze omstandigheden zorgen ervoor datiemand neerschieten binnen de mogeli&kheden komt om de persoon tot stoppen

te brengen.

7/26/2019 Godsdienst+PO

3/4

Wat vinden gel"vigen van dit )n(ident.Over het algemeen keurt elke godsdienst geweld af. lhoewel elke godsdienst welzi&n eigen regels en uitzonderingen heeft omtrent geweld. ls eerste behandelenwe de christeli&ke ki&k op het probleem, omdat dit de grootste godsdienst is inmerika en de wereld, daarom komt over het algemeen het christendom hetmeeste in aanraking met dit probleem in Ferguson. 'erder ki&ken we nog hoe deislam en het boeddhisme tegenover geweld staan.

*hristenen:De christenen in merika die in aanraking komen met het probleem rondom hetdoodschieten van #ichael $rown valt over het algemeen geen mening over tegeven. Dit omdat niet alle aspecten van het incident bekend zi&n. %ierdoorvormen ze geen mening, omdat ze niet kunnen zeggen of het noodzaak was, ofniet. #aar volgens een bericht van cv vandaag laten de christenen de rellen toeen doen ze er soms ook aan mee. Omdat de rellen worden gehouden omdat de

relschoppers vinden dat de agent niet had mogen schieten, betekent dat dus veelchristenen wel van mening zi&n dat de agent niet had mogen schieten, omdat zi&de rellen toelaten.

-n de bi&bel, het godsdienstige boek van de christenen, staan ook normen enwaarden omtrent omgang met mensen. %ierin staat ook dat &e geen leven magnemen van een mens zonder dat het echt genoodzaakt is. )oodzaak kanbi&voorbeeld bestaan bi& zelfverdediging of het verdedigen en beschermen van demaatschappi&. Dit houdt dus in dat &e alleen een leven mag nemen als het echtniet anders kan en &i& of anderen in gevaar komen.

)sla#:

De islam keurt geweld tegen de medemens af en heeft veel omgangsregelswaarin staat dat &e &uist goed om moet gaan met mensen. Er zit wel een maar/aan. Door deze omgangs0 en leefregels hebben moslims familie eer, als deze eergeschonden wordt kan het zo zi&n dat een moslim een eerwraak pleegt, om deeer van zi&n familie te herstellen. Dit is dus ook gebruik van geweld , omdat eengrote groep hier belang aan heeft.

B"eddhis#e:%et boeddhisme is een zeer vredelievende godsdienst. %et merendeel van deboeddhisten is zelfs vegetarisch of veganist, omdat ze tegen het ombrengen vanlevende wezens zi&n. Dit gaat zelfs zo ver dat boeddhistische monniken met

bezemp&es over straat lopen en de grond voor zich schoon te vegen en daarmeehet risico om levende insecten of andere wezens plat te trappen te verminderen,omdat ze het leven van deze kleine organismen ook evenveel waard vinden alsdat van een groter wezen. Dus laat staan dat ze het goedkeuren dat een agenteen ander mens doodschiet.

Welke keu+es waren er,De agent had bi& dit incident drie keuzes.

De eerste keuze die hi& had was het niet neerschieten van de verdachte, dit had

er dan toe geleid dat #ichael $rown gewoon door kon gaan met zi&n misdaden ofde agent had kunnen aanvallen.

7/26/2019 Godsdienst+PO

4/4

De tweede keuze die hi& had was het wel neerschieten van de verdachte,waardoor #ichael $rown kon worden opgepakt en hi& voor de rechter kon komen.#aar in plaats van 11n kogel in het been van de verdachte, heeft de agent zeskogels gebruikt om het slachto*er te arresteren. Dit kan natuurli&k komen uit eenreactie van angst en adrenaline, omdat de arrestant geweld tegen de politieagentvertoonde.

De derde keuze die de agent ook nog had, was het proberen te onderhandelenmet de verdachte. ls hi& probeert om een gesprek te voeren met de verdachtekan de straf voor de verdachte zo laag mogeli&k en hoeft er geen geweld gebruiktte worden. #aar deze keuze vervalt zo gauw als de verdachte de agent bedreigd,waardoor er niet te onderhandelen valt.

-ndere kwesties in de wereld.#ensen vinden de gebeurtenissen in Ferguson discriminatie. 2e vinden dat

#ichael $rown is gearresteerd en doodgeschoten vanwege zi&n huidskleur. %et isniet hard te maken dat dit ook echt de oorzaak was. De grote vraag is( %oeveelwordt er nog gediscrimineerd in de wereld en waardoor komt dit! 3oms vindenmensen dat ze gediscrimineerd worden of benadeeld worden door hun huidskleurof hun afkomst, terwi&l dat niet zo is. Ook worden mensen gediscrimineerd omhun geloof, alleen is dit minder goed te zien, omdat geloof mentaal is en nietlichameli&k, dus kunnen ze niet beoordeelt worden om hun uiterli&k, maar alleenom waar zi& in geloven.

*"n(lusiesOnze mening is dat een agent een persoon mag neerschieten in bepaaldesituaties. Ook moet &e rekening houden met hoe een persoon onder stress en

angst reageert omdat agent niet zomaar een alledaags beroep hoeft te zi&n. #aarals het enigszins niet nodig is vinden wi& niet dat &e mag schieten. Ook vinden wi&dat als &e schiet &e geen rekening moet houden met het ras en uiterli&k van eenmens, een mens is een mens en &e beoordeeld deze op zi&n daden. Wi& vinden dusdat &e het niet als discriminatie moet zien als een zwart iemand wordtneergeschoten. Dit komt door zi&n gedrag, niet zi&n huidskleur, tenminste als heteen rechtvaardige agent is maar daar ga &e van uit totdat het tegendeel isbewezen. Wi& achten dus de agent onschuldig en ook zi&n wi& nu van mening dat

&e in bepaalde situaties mag of moet schieten.