Биологический факультет МГУ

Биологический кружок «Юные Исследователи Природы»

НАЗЕМНЫЕ МОЛЛЮСКИ

(GASTROPODA, PULMONATA)

ЗВЕНИГОРОДСКОЙ БИОСТАНЦИИ МГУ

Авторы:

Аллямова Мария, 10 класс

Лебедкова Евгения, 9 класс

Научный руководитель:

А.С. Хижнякова

Москва, 2017

Содержание:

АННОТАЦИЯ: ................................................................................................................................................................ 3

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................................................................... 3

Общие сведения о морфологии и физиологии наземных брюхоногих моллюсках.............................................. 4

Экология наземных брюхоногих моллюсков ........................................................................................................... 4

Особенности питания и пищевых предпочтений моллюсков ................................................................................ 6

Наземные брюхоногие моллюски Московской области ......................................................................................... 6

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ .......................................................................................................................................... 7

ОПИСАНИЕ МЕСТ СБОРА МАТЕРИАЛА ................................................................................................................ 7

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ........................................................................................................................................... 8

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ .............................................................................................................................. 10

ВЫВОДЫ ....................................................................................................................................................................... 13

БЛАГОДАРНОСТЬ ...................................................................................................................................................... 13

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ............................................................................................................................................ 14

ПРИЛОЖЕНИЯ............................................................................................................................................................. 15

АННОТАЦИЯ:

Данная исследовательская работа посвящена наземным брюхоногим моллюска

Звенигородской биостанции МГУ и еѐ окрестностей. В работе представлен

фаунистический список наземных моллюсков природного заказника "Звенигородская

биостанция МГУ и Карьер Сима" (МО, Одинцовский район). Описана особенность

распределение видов на различных биотопах с различными биотическими и

абиотическими факторами среды. Показано, что вертикальное распределение

доминантных видов Кустарниковой улитки (Fruticicola fruticum) Müller, 1774 и

Янтарки тусклой (Succinea putris) Linnaeus, 1758 зависит от концентрации кальция в

определенных частях кормовых растений.

ВВЕДЕНИЕ

Наземные моллюски являются важной частью многих экосистем, перерабатывая

значительную часть мертвой органики, перераспределяя некоторые вещества и

составляя основу рациона многих животных [1]. Однако сведений по биологии и

распространению отдельных видов не достаточно. По имеющимся литературным

данным список наземных моллюсков Московской области в настоящее время

включает около 68 видов [5]. Всего имеется не более десятка работ, посвященных

изучению малакофауны Подмосковья. В западном Подмосковье, где мы проводили

исследования на территории заказника «Звенигородская биостанция МГУ и карьер

Сима», до настоящего времени специальных работ, посвященных наземным

моллюскам, не проводили [5].

В нашей работе мы рассмотрели представителей 11 семейств: Clausiliidae,

Euconulidae, Gastrondontidae, Succineidae, Vertiginidae, Arionidae,

Helicidae,Hygromiidae, Bradybaenidae, Agriolimacidae и Cochlicopidae. Все они

относятся к классу Брюхоногие моллюски (Gastropoda) и к отряду улиток с глазами на

концах щупалец или Стебельчатоглазые (Stylomatophora) [6]. Все представители

отряда Stylomatophora характеризуются наличием пары втягивающихся щупалец

(стебельков), на которых находятся глаза. Кроме того, они имеют еще одну пару более

коротких щупалец. Так же большинство представители семейств, которые мы

рассмотрели в работе, имеют хорошо выраженную раковину. У представителей

семейства Arionidae раковина отсутствует.

Общие сведения о морфологии и физиологии наземных брюхоногих моллюсках

В связи с существованием на суше раковина служит не только защитой мягкого

тела от механических повреждений, но и защитой от врагов и от пересыхания. И в

связи с этой функцией раковина наземных Стебельчатоглазых может весьма сильно

видоизменяться в своей структуре. У одних видов, живущих во влажной среде, она

слабо кальцинирована, тонка и прозрачна. У других, приспособившихся к жизни в

сухом климате, она имеет толстые стенки, богата углекислым кальцием и нередко

ярко-белая, что способствует отражению солнечных лучей.

Кроме пары глаз, которые способны различать не только степень интенсивности

освещения, но также и предметы на расстоянии до 1 см. Наземные легочные улитки

обладают хорошо развитым химическим чувством, или чувством обоняния. Это

обусловлено тем, что органом этого чувства служат не только концевые вздутия

щупалец, но и вся кожа передней части тела, т.е. концевые вздутия задней пары

щупалец, обладают химическим чувством, но оно свойственно также и коже передней

части головы. Однако необходимо отметить, что общие наши знания по физиологии

наземных легочных улиток, также как и сведения о различных сторонах образа жизни

и поведения многих из них, далеко недостаточны. У улиток схожие жизненные циклы,

однако, различающиеся по продолжительности.

Экология наземных брюхоногих моллюсков

Наземные моллюски – экологическая группа животных, включающая около 35

тысяч современных видов. Широкое использование наземных улиток для изучения

экологических процессов обусловлено рядом факторов. Это, прежде всего, различие

особей в пределах популяций, медленное передвижение, обеспечивающее

возможность лѐгкого отлова и наблюдения в природных условиях. Необходимость

подобных анализов связана с большим преимуществом лѐгочных улиток, как объекта

экспериментальных исследований. [3]

Так, традиционно принято считать кустарниковую улитку видом, обитающим

преимущественно на пойменных лугах с высоким травостоем и влажных лесах на

большей части Европы. Э.А. Снегин (2005) [2] отмечает, что в настоящее время общая

площадь участков, пригодных для обитания кустарниковой улитки, составляет на

территории юга лесостепной зоны Среднерусской возвышенности ориентировочно 9%

от общей площади поверхности, что несоизмеримо меньше, чем в северных областях:

Подмосковье 40%, Архангельск 51%, Предуралье 44%. Эти данные можно

рассматривать как размер потенциальной экологической ниши кустарниковой улитки

в данных географических регионах. В условиях юга лесостепной зоны улитки всѐ

больше концентрируются в наиболее увлажнѐнных участках: в поймах рек, на дне

балок, оврагов, что свидетельствует о сужении их условий обитания в лесостепной

зоне по сравнению с северо-восточной частью ареала.

В дневное время или при засушливой погоде улитки прикрепляются к листьям

посредством высохшей слизи. [2] В исследованиях Д.В. Зейферта и И.М. Хохуткина

Fruticicola fruticum очень часто встречалась с Succinea putris. Е. Фреминг отмечал,

что кустарниковая улитка довольно светолюбива и обитает в области освещѐнности

около 3000 люкс. И таким образом, Fruticicola fruticum должна решать две

противоположные задачи: выбрать место с приемлемым освещением и избежать

теплового шока. Избежать перегрева возможно двумя способами: закопаться в

подстилку (верхний слой почвы) или заползти на растение. [2]

Некоторые Стебельчатоглазые ведут полуземноводный образ жизни. Например,

рассмотренный нами в работе вид Succinea putris, (Linnaeus, 1758). Эта улитка весьма

обыкновенна у нас на сырых местах и в непосредственной близости от водоемов, где

она встречается на стеблях и листьях прибрежной растительности, но также ее же

можно наблюдать и погруженных листьях кувшинок или макрофитов. Она не боится

воды и часто уходит под еѐ поверхность. С другой стороны, можно встретить и

довольно далеко от водоемов, на кустарниках или на луговой растительности во

влажных местах [6].

Улитки являются объектами питания многих птиц и некоторых млекопитающих.

Также наземные моллюски являются важной частью многих экосистем, перерабатывая

значительную часть мертвой органики, перераспределяя некоторые вещества.

Наземные моллюски являются наиболее подходящими модельными объектами для

многих исследований благодаря ограниченным возможностям передвижения и

расселения. Также улитки являются промежуточными хозяевами многих паразитов,

некоторые из которых опасны для животных и человека. Некоторые виды брюхоногих

моллюсков, преимущественно слизней, наносят вред сельскохозяйственным и

декоративным растениям.

Особенности питания и пищевых предпочтений моллюсков

По характеру питания моллюски являются растительными полифагами.

Предпочитаемые пищевые объекты для них – подгнивающие зеленые части растений,

гифы грибов и листья травянистых растений, всходы злаков и других

сельскохозяйственных культур. Величина рациона достоверно связана с размерами

раковины и массой улиток.[9]. При рассмотрении пространственно – временного

распределения особей постулируется, что оно носит адаптивный характер. Любая

адаптация направлена на поддержание оптимального энергетического баланса.

Поэтому любое увеличение трат на обмен снижает продукцию особей как за счѐт

снижения интенсивности роста, так и путѐм уменьшения плодовитости.

Энергозатраты на перемещения у наземных моллюсков очень высоки. Между

интенсивностью прироста биомассы и интенсивностью перемещения существует

обратная зависимость. Пространственное распределение улиток на растениях

различны: молодые особи встречаются на высоте до 0.4 м, а взрослые, чаще всего

располагаются на высоте 0.5-1.5 м, на высоких частях растений [3]. Так же, в

литературе по экологии Fruticicola fruticum пишется о том, что коэффициенты их

ассимиляции листьев крапивы, расположены снизу вверх, следующие: 43,76; 57,19;

64,64; 71,32; 65,36; 78,37 [3]. А тем временем у другого вида наземных моллюсков C.

Nemoralis максимальное количество зелѐной массы в рационе этого вида не

превышает 20%. Подобную зависимость можно экстраполировать на этот вид [3].

Наземные брюхоногие моллюски Московской области

В России с 1994 года существовало Дальневосточное Малакологическое

Общество, занимающееся малакофауной России. В 1982 году Шилейко А.А.

опубликовал статью «Наземные моллюски (Mollusca, Gastropoda) Московской

области», а в 1983 году Амитровым В.О. была издана книга «Малакологи СССР:

справочник».

Специально фауне Подмосковья посвящено 10 работ [Dwigubsky, 1802;

Двигубский, 1831; Ratchinsky, 1853; Milachewich, 1881; Надеждин, 1886; Dwigubsky,

1892; Розен, 1905а, б; Сидоров, 1907; Линдгольм, 1911; Малевич, Старобогатов, 1958.].

Обширная статья И. И. Малевича и Я. И. Старобогатова [1958] подвела итог

фаунистическому исследованию наземных моллюсков Подмосковья список,

составленный этими авторами, включает 75 видов. Однако после 1958 г. были

опубликованы статьи, внесшие коррективы в этот список, и три монографии,

посвященные отдельным группам: Clausiliidae [Лихарев, 1962], Helicoidea [Шилейко,

1978], слизням [Лихарев, Виктор, 1980.]. В итоге в настоящее время список наземных

моллюсков Московской области состоит из 68 видов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ

Цель работы – изучить фаунистическое разнообразие и особенности

жизнедеятельности наземных брюхоногих моллюсков на территории Звенигородской

биостанции МГУ.

Задачи исследований:

1. Изучить фаунистическое разнообразие наземных моллюсков

Звенигородской биостанции МГУ и еѐ окрестностей;

2. Проанализировать особенности распределения разных видов моллюсков в

пределах обследованной территории;

3. Выявить закономерности вертикального распределения доминантных

видов моллюсков на разных видах кормовых растений.

ОПИСАНИЕ МЕСТ СБОРА МАТЕРИАЛА

Пойма Москва-реки представлена второй надпойменными террасами.

Склоновые поверхности в пределах участка обращены к реке Москве и имеют северо-

северо-западную экспозицию. Поверхности поймы реки Москвы сложены

аллювиальными песками и супесями. Наибольшие площади занимает высокая пойма,

образованная на уровне 4-5 м над урезом воды реки. Ширина поймы – 40-50 м. В

травянистом ярусе доминантными видами растений являются Крапива двудомная

(Urtica dioica), Ежа сборная (Dactylis glomerata), Тимофеевка луговая (Phleum

pratense), Купырь лесной (Anthríscus sylvéstris), Герань лесная (Geranium sylvaticum),

Кострец безостный (Bromus inermis), Клевер луговой (Trifolium pratense),

Подмаренник цепкий (Galium aparine) и Сныть обыкновенная (Aegopodium

podagraria).

Территория правого берега реки Сетунька представляет собой небольшой

прирусловый вал, в чьей флоре преобладает Ольха серая (Alnus incana) и Крапива

двудомная (Urtica dioica) в травянистом ярусе. Затем идѐт обширный пологий участок

с неровным местами рельефом. Понижения рельефа занимают травянистые растения с

преобладанием в них Таволги вязолистной (Filipendula ulmaria,), а высокие участки

рельефа включают в себя такие доминантные растения как: Иван-чай узколистный и

разнообразные представители семейств таких как: Злаковые (Poaceae Barnhart

1895,nom.cons.), Осоковые (Cyperaceae Juss.,nom.cons.,1789) и Зонтичные (Apiaceae

Lindl., 1836).

Три выбранных пруда находятся на территории посѐлка «Биостанция».

Берег Костиного пруда имеет такие доминантные виды растений, как:

Осоковые (Cyperaceae Juss.,nom.cons.,1789), Горец перечный (Persicaria hydropiper),

Лунник однолетний (Lunaria annua) и Лопух паутинистый (Arctium tomentosum).

На береге Стерляжьего пруда в деревянистом ярусе преобладает Липа

сердцевидная (Tilia cordata), в травянистом- Крапива двудомная (Urtica dioica) и

различные Осоковые (Cyperaceae Juss.,nom.cons.,1789).

Берег Пожарного пруда имеет доминант деревянистого яруса – Ель

обыкновенная (Picea abies), а доминанты травянистого- Гравилат городской (Geum

urbanum), Недотрога мелкоцветковая (Impatiens parviflora), Купырь лесной (Anthríscus

sylvéstris), Крапива двудомная (Urtica dioica).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Сбор материала проводили в июле 2017 года в Одинцовском районе

Московской области, на территории заказника «Звенигородская биостанция МГУ и

карьер Сима». Материал собирали во время маршрутов методом ручного сбора.

Маршруты проходили по пойменному лугу Москва реки на территории заказника

(протяженность 1611 м), пойменному лугу на правом берегу реки Сетунька в районе

деревни Бушарино (протяженность 200 м) (рис 21-23).Также были обследованы

участки вдоль береговой линии Пожарного (55 м), Костиного (72 м) и Стерляжьего

(107 м) прудов на территории посѐлка биостанции. (рис. 24-27). На пойменном лугу

Москва-реки маршрут был разделен по доминантам древесного и травянистого ярусов.

Все встреченные во время маршрутов наземные моллюски, кроме двух легко

узнаваемых доминантных видов - Fruticicola fruticum (Müller, 1774) и Succinea putris

(Linnaeus, 1758) (рис. 19-20), для которых проводили регистрацию встреч, были

собраны и зафиксированы в 96% растворе этилового спирта для дальнейшего

определения. Определение проводили по «Определителю наземных моллюсков

лесостепи Правобережного Поволжья». Всего было обнаружено 1407 особей

наземных брюхоногих моллюсков (рис.41), из которых 96 были зафиксированы для

определения.

Эта работа является продолжением работы, которая была начата в 2016 году.

Материал для неѐ был собран летом в пойменном лугу реки Сетунька. В прошлом

году было рассмотрено не только фаунистическое разнообразие моллюсков, но и их

суточная активность, предпочтение в растениях, распределение моллюсков на этих

растениях и зависимость их распределения от абиотических факторов среды.

После предварительного обследования участков выяснилось, что

предпочитаемыми растениями оказались Таволга вязолистная, Крапива двудомная и

злаки. Наибольшее количество особей мы обнаружили именно на таволге (рис.39). И

так же почти все обнаруженные нами улитки располагались именно на верхней части

растения вне зависимости от абиотических факторов среды, таких как освещѐнность,

влажность, температура, которые мы измеряли, и от времени суток. В этом году

можно попытаться объяснить особенности вертикального распределения улиток на

растении от их химического состава. В прошлом году было выдвинуто предположение

о том, что распределение улиток на растениях зависит не от абиотических факторов, а

от кормовой базы, так как на верхних частях растений были самые неблагоприятные

параметры абиотических факторов, при которых некоторые особи могли зажариваться

заживо. В этом году химические анализы растений на содержание кальция ( т.к.

кальций важен для построение раковин улиток) и органического вещества в трѐх

частях растений. Для этого было собрано по 10 побегов каждого вида растений на

пойменном лугу реки Сетунька и разделили каждый побег на три части: верх,

середина и низ, между которыми мы будем сравнивать концентрацию кальция и

органического вещества. Пять побегов были использованы для определения

содержания кальция, а остальные пять будут использоваться для определения

содержания органического вещества.

Для того чтобы определить содержание кальция в растениях мы делали вытяжку

из каждой части растений на водяной бане, около 30 минут, до закипания воды. Потом

вытяжку остужали 10 минут и фильтровали при помощи фильтровальной бумаги и

воронки. С данной вытяжкой дальше и проводился химический анализ методом

титрования. Для этого мы смешивали определѐнное количество экстракта с

определѐнным количеством дистиллированной воды, чтобы получить 100 мл

титруемого раствора. Затем в этот раствор мы добавляем 5 мл буферного раствора

аммиака, а затем добавляли небольшое количество индикатора - черного Эриохрома Т.

В раствор при помощи аликвотной пипетки объѐмом на 10 мл постепенно добавлялось

определѐнное количество миллилитров Трилона Б до изменения окраски индикатора

(рис. 28). После этого при помощи формул определялось содержание кальция в

разных частях растений.

Ж = (М* Vтр)/ Vпр

М - коэффициент пересчета, равный 2 Стр,

Стр - концентрация раствора трилона Б, (ммоль/дм3), (как правило М=50);

Vтр- объем раствора трилона Б, израсходованный на титрование, мл;

Vпр - объем пробы воды, взятой для анализа, мл.

Коэффициент пересчета жесткости в кальций - 20,04. Анализ Крапивы

двудомной на содержание кальция пока ещѐ не проведен.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ

В результате проведѐнных нами исследований на территории заказника мы

обнаружили 19 видов наземных брюхоногих моллюсков, которые принадлежат к двум

инфраотрядам: Sigmurethra и Orthurethra, отряду Stylomatophora, и относятся к 11

семействам. Наибольшее количество семейств оказалось в инфраотряде Orthurethra -7

семейств. Самым разнообразным было семейство Clausiliidae, включающее 5 видов.

Все обнаруженные нами виды описаны в литературе, посвящѐнной малакофауне

Московской области (рис. 40). Краснокнижные виды обнаружены не были. Вид

Columella edentula ранее не был отмечен в Московской области [8]. В изученной

малакофауне ЗБС и ее окрестностей преобладают европейские виды (рис. 38).

Аналогичная ситуация характерна и для Московской области в целом [8].

Преобладание европейских видов объясняется медлительным образом жизни

брюхоногих моллюсков, и невозможностью распространятся на большие расстояния.

Но, также в наших сборах присутствовали восточноевропейская, североевроазиатская,

трансевероазиатская, голарктическая, палеарктическая, южноевропейская и

североевропейская.

Три вида в наших сборах: Fruticicola fruticum (Müller, 1774), Succinea putris

(Linnaeus, 1758) и Trochulus hispidus (Linnaeus, 1758), встречались повсеместно (рис.

29). Они являются одними из самых обычных и многочисленных в Московской

области. Виды Oxyloma elegans (Risso, 1826) и Columella edentula (Draparnaud, 1805)

были представлены единичными находками: Первый вид был встречен на лугу в

пойме Москва реки, второй в пойме реки Сетунька. Возможно, это объясняется тем,

что данные виды являются более ксерофильными и обычно не встречаются в

непосредственной близости водоемов [6].

Было отмечено, что летом 2017 года плотность наземных моллюсков в пойме

реки Сетунька заметно возросла, по сравнению с предыдущим годом. Возможно, это

связано с тем, что летом 2017 года выпадало больше осадков, а, следовательно, была

большая влажность, что повлияло на активность улиток. Количество особей

Fruticicola fruticum сравнялось с количеством особей Succinea putris, хотя в прошлом

году Succinea putris доминировал (рис. 30-31). На остальных участках наблюдается

смена доминантов: на территории поймы Москва реки доминирует Fruticicola fruticum,

по причине того, что данный биотоп является хорошо освещѐнным, а Fruticicola

fruticum является светолюбивым видом. Тем временем на территории трѐх прудов

доминировал вид Succinea putris, только уже по причине малой освещѐнности

биотопов (рис. 32-35). Самое большое количество особей улиток было обнаружено на

территории поймы Москва реки, а самое наименьшее в прибрежных зарослях

Пожарного пруда (рис.36). Это связано с тем, что территория поймы Москва реки

является самой большой и на ней были оптимальные условия для большинства видов,

а берег Пожарного пруда самый малый по территории.

По полученным результатам химического анализа было выяснено, что во всех

образцах вытяжки растений содержание кальция является наибольшим именно в

верхней части растений (мг/100г). Связано это с тем, что верхние части растений более

молодые и содержат в себе наибольшее количество органических и минеральных

веществ, необходимых для их роста и питания. И если сравнивать те два вида

растений (таволга и злаки), для которых на данный момент проведен химический

анализ, то в злаках содержание кальция в среднем в 4 раза больше, чем в таволге (рис.

37).

ВЫВОДЫ

1. На территории заказника Звенигородской биостанции МГУ и в его

окрестностях обитает не менее 19 видов наземных брюхоногих моллюсков.

Доминантными видами во всех изученных стациях являются Succinea putris (Linnaeus,

1758) и Fruticicola fruticum (Muller, 1774).

2. В 2017 году была отмечена более высокая плотность доминантных видов в

пойме реки Сетунька по сравнению с предыдущим годом. В пойме реки Москва фауна

наземных моллюсков наиболее разнообразна. Здесь же отмечены максимальные

показатели плотности моллюсков. Так же было отмечено, что Fruticicola fruticum

(Muller, 1774) предпочитает таволгу, а Succinea putris (Linnaeus, 1758)- злаки.

3. Было отмечено, что чаще всего моллюски встречаются на верхних частях

кормовых растений, не зависимо от вида растения. Наше предположение о том, что,

это связано с более высоким содержанием кальция именно в верхних частях растений,

было подтверждено результатами химического анализа. По сравнению с таволгой, в

злаках содержание кальция в среднем в 4 раза больше. Возможно, это связано с

различным минеральным составом почв.

БЛАГОДАРНОСТЬ

Авторы работы выражают благодарность своему научному руководителю А.С.

Хижняковой за чуткое руководство работой и за снабжение необходимым

оборудованием, Грохотовой Ольге Евгеньевне за снабжение химическими реактивами

и оборудованием, а также всем членам кружка «ЮИП» за помощь и моральную

поддержку.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Балашов И. «Охрана наземных моллюсков Украины». Национальная академия

наук Украины, институт зоологии им. Шмальгаузена, Киев,2016.

2.Догель В.А. «Зоология беспозвоночных», издание 7-е, Москва, 1981г., 608 с.

3.Зейферт Д.В. , Хохуткин И.М. "Экология Кустарниковой улитки Fruticicola

Fruticum" Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2010. 91с.

4.Зенкевич Л. А. , Гиляров М.С. , Банников А.Г. , Гладков Н.А. , Кузякин А.П. ,

Михеев А.В. , Наумов С.П. , Правдин Ф.Н , Расс Т.С. «Жизнь животных», том 2,

Москва, 1968 г., 564 с.

5.Лихарев И.М. , Раммельмейер Е.С. «Наземные моллюски фауны СССР»,

Москва-Ленинград, 1952 г., 512 с.

6.Стойко Т.Г. , Булавкиной О.В. «Определитель наземных моллюсков лесостепи

правобережного Поволжья» , Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 96

с.

7.Шиков Е.В «Новые находки наземных моллюсков (Gastropoda, Pulmonata) на

русской равнине». Центр образования №1420, Москва, 2007, с. 119-123

8.Шилейко А. А. «Наземные моллюски (Mollusca, Gastropoda) Московской

области \\ Почвенные беспозвоночные Московской области. М.: "Наука", Институт

океанологии АН СССР, Москва, 1982, 240 с.

9. Зейферт Д.В. Количественные аспекты питания наземных моллюсков // В сб.:

Энергетика питания и роста животных. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- С.105-130.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рир.1 Моруология мазенмых брюхомогих ноллюрков ма принере

Вимоградмой слитки (Helix pomatia).

http://go.mail.ru/redir?q=%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F %D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0 %D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA&via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpsNLXLy8v16vKz0_OKU3SKyrVL8jIL8nXz0jNyayIL8jPTSzJTNQvzsyNNzE1MmK4sOnCjgt7L-y7sPliw4UNF7YA2Rsu9itcbL6w-8KOi00Xdl3YoACU2XGxESgEUreLwdDEwtjQwNLS0ojhjm5dW1iBpoM7X_ce5vagSACAxD48

Рис. 2 Clausilia pumila (C. Pfeiffer, 1828)

Рис. 3 Cochlodina laminata (Montagu, 1803)

Рис. 5 Macrogastra plicatula (Draparnaud, 1801)

Рис. 6 Laciniaria plicata

(Draparnaud, 1801)

Рис. 7 Euconulus fulvus

(O. F. Müller, 1774) Рис. 8 Zonitoides nitidus

(Müller, 1774)

Рис. 9 Oxyloma elegans (Risso, 1826)

Рис. 10 Columella edentula (Draparnaud, 1805)

Рис. 13 Helix pomatia (Linnaeus, 1758)

1805)

Рис. 11 Arion subfuscus (Draparnaud, 1805)

Рис. 12 Arion fasciatus (Nilsson, 1823)

Рис. 14 Pseudotrichia rubiginosa (A.Schmidt, 1853)

(A.Schmidt1853, 1853)

Рис. 16 Trochulus hispidus (Linnaeus, 1758)

Рис. 16 Trochulus hispidus

(Linnaeus, 1758)

Рис. 16 Deroceras agreste (Linnaeus, 1758)

Рис. 18 . Cochlicopa nitens

(M. von Gallenstein, 1848)

Доминантные виды улиток:

Рис. 19 Fruticicola fruticum (Müller, 1774),

Рис. 20 Succinea putris (Linnaeus, 1758)

Пойменный луг Москва реки

Рис. 15 . Perforatella

bidens (Chemnitz, 1786)

Рис. 17 Trochulus hispidus

(Linnaeus, 1758)

Пруд Пожарный Костин пруд Стерляжий пруд

Пойменный луг реки Сетунька

Рис. 21-22: Фотографии

пойменных лугов

Рис. 23: Расположение

пойменных лугов на карте

Рис. 24: Расположение прудов на карте

Рис. 25-27: Фотографии обследованных прудов

Рис. 28: Поэтапное изменение окраски индикатора (Эриохрома Т) при воздействии на

него Трилоном Б

46

9

Succinea p. Fruticicola f.

Количественное соотношение

доминантных видов реки Сетунька

2016 год

15

3

15

2

Succinea p. Fruticicola f.

Количественное соотношение

доминатных видов реки

Сетунька 2017 год

Рис. 29: Таблица распределения различных видов улиток на обследуемых участках.

Рис. 30-31: Сравнение численности моллюсков в пойменном лугу реки Сетунька за

два года

10

4

6

Succinea p. Fruticicola f.

Количественное соотношение

доминатных видов Стерляжьего

пруда

22

6

35

4

Succinea p. Fruticicola f.

Количественное соотношение

доминатных видов москва реки

93

3

Succinea p. Fruticicola f.

Количественное соотношение

доминатных видов пруда пожарный

11

7

63

Succinea p. Fruticicola f.

Количественное соотношение

доминатных видов Костиного пруда

66

8

31

5

111

98

20

9

Пойменный

луг Москва

реки

Пойменный

луг реки

Сетунька

Пруд

Стерляжка

Пруд

Пожарный

Костин пруд

Количество особей на разных участках

Рис. 32-35: Графики по смене доминантов на разных участках

Рис. 36: График общего количества видов на всех участках

36

21

8

8

4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

таволга злаки крапива

Succinea putris Fruticicola fruticum

Представленность видов в разных

зоогеографических группах

восточноевропейский

западноевразиатский

европейские

трансевразиатские

голарктические

палеарктические

Южноевропейский

Северноевропейский

92

2

2

11 1

1

Вид и № Верх,мг/100г Середина, мг/100г Низ, мг/100г

Таволга 1 0,23 0,41 0,45

Таволга 2 0,6 0,2 0,48

Таволга 3 0,74 0,68 0,63

Таволга 4 1,23 0,67 0,58

Таволга 5 0,9 0,62 0,79

Злак 1 8,9 5,5 1,84

Злак 2 2,1 1,8 2,5

Злак 3 6,71 5,2 2

Злак 4 4,1 3,8 1,7

Злак 5 9,1 5,15 2,6

Рис. 37: Сравнение количества кальция между разными видами

и разными частями растений

Рис. 38: График представленности видов разных

зоогеографических групп

Кол-во

особей

Рис.39: Количество особей доминантных видов на разных

растениях в пойменном лугу реки Сетунька за 2016 год

Вид кол-во особей

1 Perforatella bidens 8

2 Columella edentula 1

3 Zonitoides nitidus 3

4 Clausilia pumila-sejuncta 4

5 Arion subfuscus 2

6 Arion fasciatus 2

7 Trochulus hispidus 56

8 Fruticicola fruticum 578

9 Pseudotrichia rubiginosa 12

10 Succinea putris 693

11 Euconulus fulvus 2

12 Macrogastra ventricosa 7

13 Oxyloma elegans 1

14 Clausilia pumila sejuncta Westerlund 7

15 Helix pomatia 3

16 Deroceras agreste 3

17 Cochlicopa nitens 16

18 Laciniaria plicata 4

19 Bulgarica cana 5

Рис.40: Список видов наземных моллюсков заказника за 2017 год

Рис. 41: Количество особей наземных брюхоногих моллюсков