Evaluatie Wet griffierechten burgerlijke zaken 2017-9_Tabellenboek_2026_tcm… · Evaluatie Wet...

Tabellenboek bij Cahier 2017-9

Evaluatie Wet griffierechten burgerlijke zaken

De complexiteit van vereenvoudiging

M.T. Croes

J. van der Schaaf

F.P. van Tulder

D.J. Burema

D.E.G. Moolenaar

R.M. van Os

M.G.C.J. Beerthuizen

Cahier

De reeks Cahier omvat de rapporten van onderzoek dat door en in opdracht van het

WODC is verricht.

Opname in de reeks betekent niet dat de inhoud van de rapporten het standpunt

van de Minister van Veiligheid en Justitie weergeeft.

Alle rapporten van het WODC zijn gratis te downloaden van www.wodc.nl.

http://www.wodc.nl/

Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Cahier 2017-9 – Tabellenboek | 3

Inhoud

Tabellen bij hoofdstuk 3 — 5



Tabellen bij bijlage 2 — 61

Tabellen bij bijlage 3— 64

Tabellen bij bijlage 4 en 5— 69


Tabellen bij hoofdstuk 3

Tabel 3.2 Betrokkenheid bij de uitvoering van de Wgbz in de dagelijkse praktijk (administratie & rechters, n=169; in %)

n Dagelijks Wekelijks Maandelijks Niet mee te maken

Administratie 85 67,1 29,4 3,5 0,0

Rechters 84 11,9 21,4 36,9 29,8

Totaal 169 39,6 25,4 20,1 14,8

Tabel 3.3 Uitvoering ‘betalen aan de poort’ (administratie & rechters, n=169; in %)

n Betalen aan de poort ingevoerd Betalen aan de poort niet ingevoerd

Hof 47 100 0,0

Rechtbank-civiel 72 95,8 4,2

Rechtbank-kanton 50 74,0 26,0

Totaal 169 90,5 9,5

Tabel 3.4 Volgen landelijke richtlijnen LOV’s (administratie & rechters, n=169; in %)

n Helemaal gevolgd

Deels wel, deels

niet gevolgd

Helemaal niet

gevolgd Geen mening

Betalen aan de poort ingevoerd 153 32,0 11,8 1,3 54,9

Betalen aan de poort niet ingevoerd 16 0,0 31,3 12,5 56,3

Totaal 169 29,0 13,6 2,4 55,0

Tabel 3.5 Termijn betaling griffierecht eiser & verzoeker (administratie, n=81; in %, excl. geen mening)

n Vier-wekentermijn Geen termijn Anders

Hof 23 95,7 0,0 4,3

Rechtbank-civiel 29 86,2 6,9 6,9

Rechtbank-kanton 29 51,7 37,9 10,3

Totaal 81 76,5 16,0 7,4

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 5

Tabel 3.6 Levert handhaving van de vier-wekentermijn meer werk op (administratie, n=82; in %)

n Veel meer werk Meer werk

Hoeveelheid werk

blijft gelijk Minder werk Geen mening

Hof 23 17,4 69,6 4,3 0,0 8,7

Rechtbank-civiel 29 6,9 58,6 27,6 6,9 0,0

Rechtbank-kanton 30 40,0 46,7 3,3 0,0 10,0

Totaal 82 22,0 57,3 12,2 2,4 6,1

Tabel 3.7 Levert de vier-wekentermijn voordelen op in het werk (administratie, n=82; in %)

n Nee, nadelen

Noch voordelen

noch nadelen Ja, voordelen Geen mening

Hof 23 69,6 13,0 13,0 4,3

Rechtbank-civiel 29 34,5 51,7 10,3 3,4

Rechtbank-kanton 30 80,0 10,0 0,0 10,0

Totaal 82 61,0 25,6 7,3 6,1

Tabel 3.8 Effect van de vier-wekentermijn op doorlooptijd zoals gepercipieerd door respondenten (administratie, n=58; in

%, excl. geen mening)

Hof Rechtbank-civiel Rechtbank-kanton

Beide partijen een RC

Toegenomen 1,7 5,2 0,0

Toe- noch afgenomen 27,6 31,0 29,3

Afgenomen 3,4 0,0 1,7

De eisende of verzoekende partij een RC




Geen van beide partijen een RC




6 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 3.9 Feitelijke doorlooptijden gemiddeld in weken in 2009 en 2012; in %

2009 2012

Rechtbank eerste aanleg (afdeling civiel en kanton)

Handel met verweer 25,5 25,7

Handel zonder verweer 1,5 1,8

Hof

Handel 71,7 55,4

Familie 32,9 32,5

Bron: Raad voor de rechtspraak

Tabel 3.10 Toepassing hardheidsclausule bij zaken in behandeling zonder betaling (administratie & rechters, n=66; in %)

n Geen toepassing Wel toepassing

Hof 9 88,9 11,1

Rechtbank-civiel 27 66,7 33,3

Rechtbank-kanton 30 80,0 20,0

Totaal 66 75,8 24,2

Tabel 3.11 Beroep op hardheidsclausule op initiatief van rechtshulpverlener of rechtzoekende (administratie & rechters,

n=169; in %)

n Ja, komt voor Nee, komt niet voor Geen mening

Hof 47 59,6 0,0 40,4



Totaal 169 34,9 14,2 50,9

Tabel 3.12 Afwijzing eiser/ verzoeker bij niet-betaling griffierechten zoals gepercipieerd door respondenten (administratie &

rechters, n=169; in %)

n Ja, komt voor Nee, komt niet voor Geen mening

Hof 47 76,6 0,0 23,4



Totaal 169 51,5 11,8 36,7

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 7

Tabel 3.13 Aantal feitelijke afwijzingen (niet ontvankelijk en ontslag van instantie) door niet-betaling griffierechten per jaar

2011 2012 2013 2014

Hof 78 92 76 83

Rechtbank-civiel 36 41 18 12

Rechtbank-kanton 598 493 224 161

Totaal 712 626 318 256

Bron: Raad voor de rechtspraak en IVO-LDCR

Tabel 3.14 Hoe eenvoudig is het vaststellen van de griffierechttarieven onder de Wgbz in vergelijking met de WTBZ

(administratie, n=85; in %)

n (Heel) eenvoudig Gelijk gebleven Ingewikkeld Geen mening

Hof 23 56,5 26,1 13,0 4,3



Totaal 85 47,1 38,8 8,2 5,9

Tabel 3.15 Vaststellen tarief griffierecht meer of minder werk (administratie, n=85; in %)

n Meer werk

Hoeveelheid werk

blijft gelijk (Veel) minder werk Geen mening

Hof 23 8,7 47,8 34,8 8,7



Totaal 85 4,7 52,9 32,9 9,4

Tabel 3.16 Leveren veranderde tarieven griffierecht voordeel op in het werk (administratie, n=85; in %)

n Ja, voordelen

Noch voordelen

noch nadelen Nee, nadelen Geen mening

Hof 23 13,0 43,5 30,4 13,0



Totaal 85 16,5 57,6 12,9 12,9

8 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 3.17 Neveneffecten Wgbz op procesvoering (rechters, n=54; multi-respons, n=140; in %)

n

Vaker monde-

ling verweer

of per brief

Vaker samen-

gestelde ver-

zoekschriften

Vaker

gemeenschap-

pelijke ver-

zoekschriften

Vaker strate-

gisch verstek

Vaker

uitstel van

comparitie

Vaker zaken

met een

onbepaald

belang

Vaker lager

financieel

belang dan in

werkelijkheid Anders

Hof 38 26,3 13,2 0,0 18,4 7,9 15,8 15,8 2,6

Rechtbank-civiel 56 7,1 14,3 5,4 16,1 8,9 25,0 19,6 3,6

Rechtbank-kanton 46 8,7 10,9 2,2 8,7 10,9 19,6 30,4 8,7

Totaal 140 12,9 12,9 2,9 14,3 9,3 20,7 22,1 5,0

Tabel 3.18 Andere verdeling van de proceskostenveroordeling sinds Wgbz (rechters, n=84; in %)

n Nee Ja Geen mening

Hof 24 83,3 12,5 4,2



Totaal 84 67,9 20,2 11,9

Tabel 3.19 Welk type zaken en partijen zijn verminderd in aantal sinds de tariefswijzigingen van de Wgbz zoals gepercipieerd

door respondenten (administratie & rechters, n=88; open antwoord multi-respons, n=104; in %)

n

Handel:

kleine geld-

vorderingen

Familie:

gezag, om-

gang en

alimentatie

Rechts-

personen

Natuurlijke

personen

Handel:

alle zaken

Familie:

alle zaken

Kanton:

alle zaken

Ander type

zaken

Antwoord

niet van

toepassing

Hof 30 13,3 26,7 6,7 30,0 3,3 13,3 3,3 3,3 0,0

Rechtbank-civiel 40 17,5 5,0 7,5 20,0 30,0 2,5 5,0 10,0 2,5

Rechtbank-kanton 34 58,8 0,0 8,8 11,8 2,9 0,0 11,8 2,9 2,9

Totaal 104 29,8 9,6 7,7 20,2 13,5 4,8 6,7 5,8 1,9

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 9

Tabel 3.20 Is alles overziend de Wgbz een verbetering ten opzicht van de WTBZ (administratie & rechters, n=169; in %)

n

Ja, de Wgbz is een

verbetering

Noch een verbetering

noch een

verslechtering

Nee, de Wgbz is een

verslechtering Geen mening

Administratie 85 25,9 24,7 23,5 25,9

Rechters 84 7,1 14,3 48,8 29,8

Totaal 169 16,6 19,5 36,1 27,8

Tabel 3.21 Aangegeven verbeteringen Wgbz (administratie & rechters, open antwoord, n=67; in %)

1 Afschaffen Wgbz 4 6,0

2 Afschaffen betalen aan de poort 7 10,4

3 Verlaging/andere tarieven 23 34,3

4 Verruimen hardheidsclausule/28 dagen termijn 10 14,9

5 en 6 Verbeteringen LDCR/landelijke RC/automatisering 13 19,4

7 Richtlijnen Wgbz verduidelijken/richtlijn landelijk invoeren 5 7,5

8 Anders 5 7,5

Totaal

67 100,0

10 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m



Tabel 4.1 Gehandhaafde termijn voor de indiening van de Conclusie van Antwoord of het verweerschrift volgens advocaten

(n=439, in %)

6 weken 59,7

10 weken 4,8

Anders 10,5

Weet niet 22,6

Niet van toepassing 2,3

Tabel 4.2 Problemen met de nota’s voor het griffierecht volgens advocaten (n=439, in %)

Type probleem nota’s Ja, regelmatig Ja, incidenteel Nee Weet niet Niet van toepassing

Verkeerd referentienummer op nota 3,2 14,4 63,8 16,2 2,5

Verkeerd bedrag op nota 4,8 34,6 45,8 12,3 2,5

Nota’s te laat ontvangen 7,7 36,9 42,1 10,5 2,7

Nota’s niet ontvangen 5,7 35,5 45,6 10,7 2,5

Dubbele nota’s ontvangen 1,8 20,5 63,8 11,2 2,7

Anders 3,4 6,8 89,8 0,0 0,0

Tabel 4.3 Problemen met de nota’s voor het griffierecht volgens gerechtsdeurwaarders (n=102, in %)

Type probleem nota’s Ja, regelmatig Ja, incidenteel Nee Weet niet Niet van toepassing

Verkeerd referentienummer op nota 7,8 27,5 32,4 23,5 8,8

Verkeerd bedrag op nota 9,8 31,4 27,5 23,5 7,8

Nota’s te laat ontvangen 8,8 32,4 26,5 24,5 7,8

Nota’s niet ontvangen 7,8 35,3 24,5 24,5 7,8

Dubbele nota’s ontvangen 4,9 27,5 32,4 27,5 7,8

Anders 6,0 3,0 91,0 0,0 0,0

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 1

1

Tabel 4.4 Problemen met de rekening-courant volgens advocaten (n=266, in %)

Probleem Ja, regelmatig Ja, incidenteel Nee Weet niet

Verkeerd afgeboekt bedrag 1,9 23,7 35,7 38,7

Nota ontvangen naast afboeking van rekening-courant 0,4 13,2 48,1 38,3

Nota ontvangen in plaats van afboeking van rekening-courant 3,0 17,3 41,7 38,0

Het minimumbedrag dat op de rekening-courant dient te staan 0,8 5,3 53,8 40,2

Geen of verkeerd referentienummer 3,0 15,2 41,3 40,6

Afboekingen van zaken die niet door het kantoor behandeld worden 1,1 16,2 44,0 38,7

Aanmelding of wijziging voor rekening-courant niet (goed) verwerkt 1,5 5,6 50,4 42,5

Anders 1,9 3,0 95,1 0,0

Tabel 4.5 Problemen met de rekening-courant volgens gerechtsdeurwaarders (n=74, in %)

Probleem Ja, regelmatig Ja, incidenteel Nee Weet niet

Verkeerd afgeboekt bedrag 6,8 35,1 29,7 28,4

Nota ontvangen naast afboeking van rekening-courant 10,8 24,3 35,1 29,7

Nota ontvangen in plaats van afboeking van rekening-courant 14,9 31,1 21,6 32,4

Het minimumbedrag dat op de rekening-courant dient te staan 4,1 10,8 52,7 32,4

Geen of verkeerd referentienummer 8,1 32,4 28,4 31,1

Afboekingen van zaken die niet door het kantoor behandeld worden 8,1 27,0 33,8 31,1

Aanmelding of wijziging voor rekening-courant niet (goed) verwerkt 2,7 16,2 45,9 35,1

Anders 1,0 0,0 99,0 0,0

Tabel 4.6 Hebben advocaten aan de poort betaald in kort geding? (n=439, in %)

Betalen aan de poort in kort gedingen

Ja, regelmatig 6,6

Ja, incidenteel 13,2

Nee 69,5

Weet niet 10,7

12 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 4.7 Reden van het niet (tijdig) betalen van het griffierecht (in %)

Advocaten (n=100) Gerechtsdeurwaarders (n=35)

Fout of onmacht van cliënt 17,0 14,3

Fout van de griffie of het LDCR 24,0 8,6

Fout van respondent of zijn/haar kantoor 19,0 5,7

Combinatie 15,0 14,3

Anders 13,0 2,9

Weet niet 12,0 54,3

Tabel 4.8 Leidt niet (tijdig) betalen tot processuele consequenties? (in %)


Ja 38,0 11,4

Wisselt 16,0 22,9

Nee 39,0 17,1

Weet niet 7,0 48,6

Tabel 4.9 Stellen advocaten zich wanneer de cliënt het voorschot niet (tijdig) betaald? (n=439, in %)

In dagvaardingsprocedures In verzoekschriftprocedures

Altijd 15,3 18,9

Vaak 9,8 10,9

Geregeld 20,3 25,1

Zelden 33,5 26,0

Nooit 11,4 8,9

Niet van toepassing 8,9 9,6

Weet niet 0,9 0,7

Tabel 4.10 Ervaring met de aanzegging van een onjuist bedrag aan griffierechten in de dagvaarding (in %)


Ja, incidenteel 28,7 39,2

Ja, regelmatig 3,6 25,5

Nee 62,2 27,5

Weet niet 5,5 7,8

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 1

3

Tabel 4.11 Ervaring met de nietigverklaring met herstelakte (in %)




Nee 81,7 28,8

Weet niet 3,5 6,1

Tabel 4.12 Ervaring met de nietigverklaring met niet-ontvankelijkheid van de eiser (in %)




Nee 87,3 62,1

Weet niet 2,8 13,6

Tabel 4.13 Duidelijkheid van de griffierechttarieven onder de WTBZ (in %)

Advocaten (n=430) Gerechtsdeurwaarders (n=85) Juridisch Loket (n=29

Altijd duidelijk 16,3 52,9 6,9

Vaak duidelijk 57,4 36,5 41,4

Geregeld duidelijk 19,5 7,1 27,6

Zelden duidelijk 2,6 3,5 10,3

Nooit duidelijk 0,2 0,0 3,4

Niet van toepassing 0,2 0,0 6,9

Weet niet 3,7 0,0 3,4

14 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 4.14 Effect van de vermindering van het aantal tariefgroepen op de duidelijkheid van de griffierechttarieven (in %)

Advocaten (n=430) Gerechtsdeurwaarders (n=85) Juridisch Loket (n=29)

Veel duidelijker 12,6 8,2 10,3

Duidelijker 21,6 16,5 37,9

Gelijk 53,3 57,6 37,9

Minder duidelijk 0,7 1,2 3,4

Veel minder duidelijk 2,1 11,8 0,0


Weet niet 8,8 4,7 6,9

Tabel 4.15 Vaste tariefgroepen duidelijker dan percentage van de vordering (in %)




Gelijk 39,1 42,4 13,8




Weet niet 6,5 3,5 3,4

Tabel 4.16 Gevolg afschaffing indebetstelling voor de duidelijkheid van de griffierechttarieven (in %)




Gelijk 50,7 52,9 34,5




Weet niet 22,6 18,8 31,0

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 1

5

Tabel 4.17 Stelling: de Wgbz heeft het voor mij eenvoudiger gemaakt om uit te leggen wat de hoogte van het griffierecht is

(in %)


Helemaal mee eens 7,4 5,9 6,9

Mee eens 34,0 37,6 65,5

Eens noch oneens 40,7 25,9 24,1

Oneens 9,5 12,9 0,0

Helemaal mee oneens 3,0 16,5 0,0


Weet niet 3,5 1,2 0,0

Tabel 4.18 Stelling: de Wgbz heeft het voor cliënten eenvoudiger gemaakt om te begrijpen wat de hoogte van het griffierecht

is (in %)


Helemaal mee eens 6,0 4,7 10,3

Mee eens 31,6 34,1 44,8

Eens noch oneens 40,9 22,4 27,6

Oneens 10,5 18,8 3,4

Helemaal mee oneens 4,2 20,0 0,0


Weet niet 4,7 0,0 10,3

Tabel 4.19 Het beroep op de rechter sinds 2011 volgens gerechtsdeurwaarders (n=102, in %), onderscheiden naar waarde

van de vordering

Categorie vordering Toegenomen Geen verschil Afgenomen Niet van toepassing Weet niet

€ 0 - € 90 2,9 14,7 72,5 0,0 9,8

€ 90 - € 500 7,8 11,8 72,5 0,0 7,8

€ 500 - € 1.250 2,0 5,9 82,4 0,0 9,8

€ 1.250 - € 2.500 3,9 14,7 72,5 0,0 8,8

€ 2.500 - € 5.000 2,0 27,5 61,8 0,0 8,8

€ 5.000 - € 12.500 3,9 35,3 50,0 0,0 10,8

€ 12.500 - € 25.000 2,0 39,2 44,1 1,0 13,7

16 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 4.20 Verandering in het beroep op de rechter sinds 2011 volgens advocaten (in %)

Toegenomen Geen verschil Afgenomen Niet van toepassing Weet niet

Aansprakelijkheidsrecht (n=211) 10,9 49,3 27,0 5,2 7,6

Arbeidsrecht (n=229) 12,2 42,4 39,7 2,6 3,1

Bouwrecht (n=86) 3,5 41,9 43,0 4,7 7,0

Consumentenrecht (n=138) 2,9 44,9 41,3 7,2 3,6

Financieel of bankrecht (n=67) 10,4 49,3 26,9 6,0 7,5

Huurrecht (n=189) 12,7 40,7 36,5 5,3 4,8

Incasso (n=217) 12,0 42,4 37,8 3,2 4,6

Insolventierecht (n=159) 28,9 38,4 22,6 5,7 4,4

Intellectuele eigendomsrecht (n=46) 0,0 52,2 34,8 8,7 4,3

Ondernemingsrecht (n=194) 7,7 50,0 27,8 9,3 5,2

Personen- en familierecht (n=230) 20,0 39,1 37,4 0,4 3,0

Verbintenissenrecht (n=338) 8,0 51,8 31,7 4,1 4,4

Vermogensrecht (n=202) 6,9 51,5 31,2 4,0 6,4

Verzekeringsrecht (n=113) 5,3 54,0 22,1 10,6 8,0

Overig (n=45) 30,6 44,9 24,5 0,0 0,0

Tabel 4.21 Verandering in het beroep op de rechter per type rechtzoekende volgens gerechtsdeurwaarders (n=102, in%)

Type opdrachtgevers Toegenomen Geen verschil Afgenomen Niet van toepassing Weet niet

Natuurlijke personen 2,2 3,3 93,5 1,1 0,0

ZZP en kleine zelfstandigen 1,1 0,0 97,8 1,1 0,0

MKB 1,1 3,3 95,7 0,0 0,0

Grootbedrijf 2,2 29,3 55,4 5,4 7,6

Anders 0,0 2,2 4,3 93,5 0,0

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 1

7

Tabel 4.22 Verandering in het beroep op de rechter per type rechtzoekende volgens advocaten (n=323, in %)

Type opdrachtgevers Toegenomen Geen verschil Afgenomen Niet van toepassing Weet niet

Natuurlijke personen 10,2 18,9 63,5 0,9 6,5


MKB 4,6 18,0 50,2 11,5 15,8

Grootbedrijf 5,0 28,8 7,4 30,0 28,8

Anders 0,3 1,5 1,5 96,7 0,0

Tabel 4.23 Oorzaken van het verminderde beroep op de rechter volgens advocaten (n=245, in %)

Zeer hoge mate Hoge mate

Noch hoge noch

lage mate Lage mate Zeer lage mate In het geheel niet Weet niet

Betalen van griffierecht aan de poort 6,9 18,4 25,3 12,2 6,1 16,7 14,3

Competentiegrensverschuiving 5,7 18,4 20 20,8 7,3 14,7 13,1

Economische crisis 12,2 52,7 14,7 11,8 0,8 4,1 3,7

Verandering in de voorwaarden voor

gesubsidieerde rechtsbijstand

36,3 29,4 6,1 4,5 1,6 3,7 18,4

Wijzigingen in de griffierechttarieven 25,3 46,9 10,6 4,9 2,4 4,1 5,7

Anders (n=3) 0,4 0,4 0,0 0,0 0,0 99,2 0,0

Tabel 4.24 Oorzaken van het verminderde beroep op de rechter volgens gerechtsdeurwaarders (n=91, in %)


Noch hoge noch



Competentiegrensverschuiving 0,0 2,2 27,5 19,8 7,7 41,8 1,1




12,1 18,7 17,6 4,4 5,5 13,2 28,6


Anders (n=5) 3,3 2,2 0,0 0,0 0,0 94,5 0,0

18 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 4.25 Oorzaken van het verminderde beroep op de rechter volgens medewerkers van het Juridisch Loket (n=12, in %)


Noch hoge noch







16,7 66,7 16,7 0,0 0,0 0,0 0,0


Tabel 4.26 Rechtzoekenden die volgens advocaten, meer of minder zijn gaan procederen in hoger beroep (n=439, in %)

Weet niet

Niet van

toepassing Afname Geen verschil Toename

Natuurlijke persoon 7,3 6,8 49,4 31,7 4,8


MKB 13,7 24,4 30,1 29,4 2,5

Grootbedrijf 40,8 21,6 7,3 27,1 3,2

Anders 0,0 98,4 0,2 1,1 0,2

Tabel 4.27 Oorzaken van het verminderde beroep op de appelrechter volgens advocaten (n=243, in %)


Noch hoge noch


Anders (n=4) 0,4 0,8 0,0 0,0 0,0 98,8 0,0


Verandering eigen bijdrage


33,3 26,3 9,1 5,3 2,1 2,9 21,0

Minder procedures eerst aanleg 5,8 31,7 26,7 11,1 4,9 11,5 8,2



Betalen aan de poort 7,8 17,7 24,3 11,1 6,2 16,0 16,9

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 1

9

Tabel 4.28 Vormen van strategisch procedeergedrag toegepast door advocaten in 2014 (n=439, in %)

Ja, regelmatig Ja, incidenteel Nee Weet niet

Brief verzonden i.p.v. verweerschrift om geen griffierecht verschuldigd te zijn 2,5 12,8 82,0 2,7

Een vordering gesplitst om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven 1,8 13,0 82,0 3,2

Een vordering verminderd om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven 5,0 26,9 64,7 3,4

Geen verweer gevoerd in hoger beroep/cassatie om geen griffierecht verschuldigd te zijn 2,7 22,3 71,8 3,2

Met het oog op de griffierechten een vordering van onbepaalde waarde ingediend 11,4 39,6 47,4 1,6

Mondeling i.p.v. schriftelijk verweer gevoerd om geen griffierecht verschuldigd te zijn 4,8 12,8 79,5 3,0

Ontruiming gevraagd en geen huurachterstand gevorderd om de zaak in de onbepaalde

waardecategorie van het griffierecht te laten vallen

1,4 4,3 86,8 7,5

Anders (n=21) 2,3 2,3 95,4 0,0

Tabel 4.29 Vormen van strategisch procedeergedrag toegepast door gerechtsdeurwaarders in 2014 (n=102, in %)


Een vordering gesplitst om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven 40,2 29,4 25,5 4,9

Een vordering verminderd om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven 58,8 28,4 10,8 2,0

Met het oog op de griffierechten een vordering van onbepaalde waarde ingediend 4,9 13,7 69,6 11,8

Ontruiming gevraagd en geen huurachterstand gevorderd om de zaak in de onbepaalde waardecategorie van

het griffierecht te laten vallen

2,9 19,6 70,6 6,9

Anders (n=7) 2,0 4,9 93,1 0,0

Tabel 4.30 Vormen van strategisch procedeergedrag geadviseerd door het Juridisch Loket (n=29 in %)


Een vordering splitsen om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven 0,0 13,8 86,2 0,0

Een vordering verminderen om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven 0,0 24,1 75,9 0,0

Met het oog op de griffierechten een vordering van onbepaalde waarde in te dienen 3,4 17,2 79,3 0,0

Naar een geschillencommissie gaan in plaats van de rechter 72,4 21,4 3,4 0,0

Naar een mediator gaan in plaats van de rechter 72,4 17,2 10,3 0,0

Niet gaan procederen 51,7 34,5 13,8 0,0

Niet zelf vorderen maar wachten tot de wederpartij vordert 34,5 41,4 24,1 0,0

Schikken 41,4 44,8 13,8 0,0

20 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 4.31 Strategisch procedeergedrag vaker toegepast sinds 2011 door (cliënten van) advocaten? (in %)

Ja Nee Weet niet

Brief verzonden i.p.v. verweerschrift om geen griffierecht verschuldigd te zijn (n=66) 66,7 30,3 3,0

Een vordering gesplitst om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven (n=64) 65,6 29,7 4,7

Een vordering verminderd om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven (n=138) 71,0 22,5 6,5

Geen verweer gevoerd in hoger beroep/cassatie om geen griffierecht verschuldigd te zijn (n=110) 73,6 24,5 1,8

Met het oog op de griffierechten een vordering van onbepaalde waarde ingediend (n=217) 64,4 29,7 5,9

Mondeling i.p.v. schriftelijk verweer gevoerd om geen griffierecht verschuldigd te zijn (n=76) 80,3 17,1 2,6

Ontruiming gevraagd en geen huurachterstand gevorderd om de zaak in de onbepaalde waardecategorie van het griffierecht te

laten vallen (n=24) 91,7 8,3 0,0

Anders (n=20) 70,0 25,0 5,0

Tabel 4.32 Strategisch procedeergedrag vaker toegepast sinds 2011 door (cliënten van) gerechtsdeurwaarders? (in %)

Ja Nee Weet niet

Een vordering gesplitst om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven (n=71) 93,0 5,6 1,4

Een vordering verminderd om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven (n=89) 93,3 6,7 0,0

Met het oog op de griffierechten een vordering van onbepaalde waarde ingediend (n=19) 73,7 21,1 5,3

Ontruiming gevraagd en geen huurachterstand gevorderd om de zaak in de onbepaalde waardecategorie van het griffierecht te

laten vallen (n=23) 82,6 17,4 0,0

Anders (n=7) 85,7 14,3 0,0

Tabel 4.33 Strategisch procedeergedrag vaker geadviseerd door het Juridisch Loket sinds 2011? (in %)

Ja Nee Weet niet

Een vordering splitsen om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven (n=4) 25,0 25,0 50,0

Een vordering verminderen om onder een tariefgrens voor het griffierecht te blijven (n=7) 42,9 28,6 28,6

Met het oog op de griffierechten een vordering van onbepaalde waarde indienen (n=6) 33,3 50,0 16,7

Naar een geschillencommissie gaan in plaats van de rechter (n=28) 57,1 28,6 14,3

Naar een mediator gaan in plaats van de rechter (n=26) 65,4 23,1 11,5

Niet gaan procederen (n=25) 44,0 36,0 20,0

Niet zelf vorderen maar wachten tot de wederpartij vordert (n=22) 59,1 13,6 27,3

Schikken (n=25) 48,0 24,0 28,0

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 2

1

Tabel 4.34 Extra maatregelen genomen om problemen met het incasseren van rekeningen van cliënten te voorkomen (in %)


Eerder en hoger voorschot van de opdrachtgever vragen 74,7 88,2

Declareerfrequentie verhogen 34,2 20,6

Cliënt het griffierecht zelf laten betalen 10,3 19,6

Meer afschrijven op rekening voor cliënten 17,1 10,8

Rekening courant instellen voor de opdrachtgever 6,6 16,7

Geen nieuwe maatregelen 15,3 3,9

Weet niet 0,7 5,9

Anders 6,4 2,9

Tabel 4.35 Extra overheadkosten als gevolg van de Wgbz volgens advocaten en gerechtsdeurwaarders (in %)


Weet niet 27,6 26,5

Nee, integendeel: minder overheadkosten 0,9 0,0

Nee, geen extra overheadkosten 39,6 16,7

Ja, zowel eenmalig als structureel 13,2 32,4

Ja, structureel 15,5 12,7

Ja, eenmalig 3,2 11,8

Tabel 4.36 Frequentie waarmee de rechter de proceskostenveroordeling aanpast ten gunste van de in het ongelijk gestelde

cliënt (in %)


Meer dan 100 keer 0,0 1,0

51-100 keer 0,0 2,9

21-50 keer 0,2 2,9

10-20 keer 1,1 2,9

2-9 keer 8,4 11,8

1 keer 9,1 4,9

Nooit 73,1 54,9

Weet niet 8,0 18,6

22 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 4.37 Frequentie waarmee de rechter de proceskostenveroordeling aanpast ten gunste van de in het ongelijk gestelde

wederpartij (in %)


Meer dan 100 keer 8,2 15,7

51-100 keer 72,9 19,6

21-50 keer 7,7 6,9

10-20 keer 10,3 24,5

2-9 keer 0,7 13,7

1 keer 0,2 7,8

Nooit 0,0 6,9

Weet niet 0,0 4,9

Tabel 4.38 Algemeen oordeel over de Wgbz vergeleken met de WTBZ (in%)


Weet niet 20,7 8,2 34,5

Verslechtering 26,7 60,0 3,4

Verbetering en verslechtering 42,6 30,6 24,1

Verbetering 10,0 1,2 37,9

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 2

3


Tabel 5.1A Tarieven voor eiser/verzoeker bij zaken in eerste aanleg, rechtspersonen: naar klasse van financieel belang tot

€ 11.345 (in euro’s)

Kanton-

onbepaald

Civiel-

onbepaald € 1 - € 90 € 91 - € 453 € 454 - € 500 € 501 - € 1.000 € 1.001 - € 1.361 € 1.362 - € 5.000 € 5.001 - € 11.345

2001/1 204 182 43 77 109 109 109 143 216

2001/2 204 182 43 77 109 109 109 143 216

2001/3 204 182 43 77 109 109 109 143 216

2001/4 217 192 46 82 116 116 116 152 229

2002/1 218 193 46 82 116 116 116 152 230

2002/2 218 193 46 82 116 116 116 152 230

2002/3 218 193 46 82 116 116 116 152 230

2002/4 218 193 46 82 116 116 116 152 230

2003/1 227 201 48 85 121 121 121 159 240

2003/2 232 205 49 87 123 123 123 162 245

2003/3 232 205 49 87 123 123 123 162 245

2003/4 232 205 49 87 123 123 123 162 245

2004/1 259 229 54 89 137 137 137 181 274

2004/2 273 241 57 90 144 144 144 190 288

2004/3 273 241 57 90 144 144 144 190 288

2004/4 273 241 57 90 144 144 144 190 288

2005/1 275 243 58 90 145 145 145 191 290

2005/2 276 244 58 90 146 146 146 192 291

2005/3 276 244 58 90 146 146 146 192 291

2005/4 276 244 58 90 146 146 146 192 291

2006/1 279 247 59 90 148 148 148 195 294

2006/2 281 248 59 90 149 149 149 196 296

2006/3 281 248 59 90 149 149 149 196 296

2006/4 281 248 59 90 149 149 149 196 296

2007/1 284 250 60 90 150 150 150 198 299

2007/2 286 251 60 90 151 151 151 199 300

2007/3 286 251 60 90 151 151 151 199 300

24 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Kanton-

onbepaald

Civiel-

onbepaald € 1 - € 90 € 91 - € 453 € 454 - € 500 € 501 - € 1.000 € 1.001 - € 1.361 € 1.362 - € 5.000 € 5.001 - € 11.345

2007/4 286 251 60 90 151 151 151 199 300

2008/1 287 253 61 90 152 152 152 200 302

2008/2 288 254 61 90 153 153 153 201 303

2008/3 288 254 61 90 153 153 153 201 303

2008/4 288 254 61 90 153 153 153 201 303

2009/1 294 259 62 90 156 156 156 206 310

2009/2 297 262 63 90 158 158 158 208 313

2009/3 297 262 63 90 158 158 158 208 313

2009/4 297 262 63 90 158 158 158 208 313

2010/1 298 263 63 90 158 158 158 208 314

2010/2 298 263 63 90 158 158 158 208 314

2010/3 298 263 63 90 158 158 158 208 314

2010/4 169 461 91 100 123 239 239 256 478

2011/1 106 568 106 106 106 284 284 284 568

2011/2 106 568 106 106 106 284 284 284 568

2011/3 106 560 106 106 106 426 426 426 426

2011/4 106 560 106 106 106 426 426 426 426

2012/1 109 575 109 109 109 437 437 437 437

2012/2 109 575 109 109 109 437 437 437 437

2012/3 109 575 109 109 109 437 437 437 437

2012/4 109 575 109 109 109 437 437 437 437

2013/1 112 589 112 112 112 448 448 448 448

2013/2 112 589 112 112 112 448 448 448 448

2013/3 112 589 112 112 112 448 448 448 448

2013/4 112 589 112 112 112 448 448 448 448

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 2

5

Tabel 5.1B Tarieven voor eiser/verzoeker bij zaken in eerste aanleg, rechtspersonen: tarieven voor eiser/verzoeker voor

enkele geselecteerde bedragen van financieel belang boven € 11.345 (in euro’s)

€ 5.001 - € 11.345 € 11.922,50 € 13.432 € 19.682,50 € 62.500 € 200.000

2001/1 216 227 255 374 1.188 3.023

2001/2 216 227 255 374 1.188 3.023

2001/3 216 227 255 374 1.188 3.023

2001/4 229 227 255 374 1.188 3.178

2002/1 230 227 255 374 1.188 3.199

2002/2 230 227 255 374 1.188 3.199

2002/3 230 227 255 374 1.188 3.199

2002/4 230 227 255 374 1.188 3.199

2003/1 240 227 255 374 1.188 3.315

2003/2 245 227 255 374 1.188 3.372

2003/3 245 227 255 374 1.188 3.372

2003/4 245 227 255 374 1.188 3.372

2004/1 274 266 282 413 1.313 3.711

2004/2 288 285 296 433 1.375 3.880

2004/3 288 285 296 433 1.375 3.880

2004/4 288 285 296 433 1.375 3.880

2005/1 290 291 296 433 1.375 3.952

2005/2 291 294 296 433 1.375 3.988

2005/3 291 294 296 433 1.375 3.988

2005/4 291 294 296 433 1.375 3.988

2006/1 294 294 296 433 1.375 3.988

2006/2 296 294 296 433 1.375 3.988

2006/3 296 294 296 433 1.375 3.988

2006/4 296 294 296 433 1.375 3.988

2007/1 299 294 296 433 1.375 3.988

2007/2 300 294 296 433 1.375 3.988

2007/3 300 294 296 433 1.375 3.988

2007/4 300 294 296 433 1.375 3.988

2008/1 302 302 302 433 1.375 4.088

2008/2 303 306 306 433 1.375 4.138

26 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


€ 5.001 - € 11.345 € 11.922,50 € 13.432 € 19.682,50 € 62.500 € 200.000

2008/3 303 306 306 433 1.375 4.138

2008/4 303 306 306 433 1.375 4.138

2009/1 310 313 313 433 1.375 4.215

2009/2 313 316 316 433 1.375 4.254

2009/3 313 316 316 433 1.375 4.254

2009/4 313 316 316 433 1.375 4.254

2010/1 314 317 317 433 1.375 4.260

2010/2 314 317 317 433 1.375 4.263

2010/3 314 317 317 433 1.375 4.263

2010/4 478 479 882 921 1.235 3.748

2011/1 568 568 1.181 1.181 1.181 3.537

2011/2 568 568 1.181 1.181 1.181 3.537

2011/3 426 426 851 851 1.744 3.529

2011/4 426 426 851 851 1.744 3.529

2012/1 437 437 873 873 1.789 3.621

2012/2 437 437 873 873 1.789 3.621

2012/3 437 437 873 873 1.789 3.621

2012/4 437 437 873 873 1.789 3.621

2013/1 448 448 896 896 1.836 3.715

2013/2 448 448 896 896 1.836 3.715

2013/3 448 448 896 896 1.836 3.715

2013/4 448 448 896 896 1.836 3.715

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 2

7

Tabel 5.2A Tarieven voor eiser/verzoeker bij zaken in eerste aanleg, natuurlijke personen: gemiddelde tarieven voor

eiser/verzoeker naar klasse van financieel belang tot € 11.345 (in euro’s)

Kanton-

onbepaald

Civiel-

onbepaald € 1 - € 90 € 91 - € 453 € 454 - € 500 € 501 - € 1.000 € 1.001 - € 1.361 € 1.362 - 5.000 € 5.001 - € 11.345

2001/1 58 136 32 58 81 81 81 107 161

2001/2 58 136 32 58 81 81 81 107 161

2001/3 58 136 32 58 81 81 81 107 161

2001/4 61 144 34 61 87 87 87 113 171

2002/1 61 144 34 61 87 87 87 114 172

2002/2 61 144 34 61 87 87 87 114 172

2002/3 61 144 34 61 87 87 87 114 172

2002/4 61 144 34 61 87 87 87 114 172

2003/1 64 150 36 64 90 90 90 119 180

2003/2 65 153 37 65 92 92 92 121 183

2003/3 65 153 37 65 92 92 92 121 183

2003/4 65 153 37 65 92 92 92 121 183

2004/1 73 171 41 67 102 102 102 135 205

2004/2 76 180 43 67 108 108 108 142 215

2004/3 76 180 43 67 108 108 108 142 215

2004/4 76 180 43 67 108 108 108 142 215

2005/1 77 182 43 67 109 109 109 143 217

2005/2 77 183 43 67 109 109 109 144 218

2005/3 77 183 43 67 109 109 109 144 218

2005/4 77 183 43 67 109 109 109 144 218

2006/1 78 185 44 67 111 111 111 146 220

2006/2 79 186 44 67 111 111 111 147 221

2006/3 79 186 44 67 111 111 111 147 221

2006/4 79 186 44 67 111 111 111 147 221

2007/1 79 187 45 67 112 112 112 148 223

2007/2 79 188 45 67 113 113 113 149 224

2007/3 79 188 45 67 113 113 113 149 224

2007/4 79 188 45 67 113 113 113 149 224

2008/1 80 189 45 67 114 114 114 150 226

28 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Kanton-

onbepaald

Civiel-

onbepaald € 1 - € 90 € 91 - € 453 € 454 - € 500 € 501 - € 1.000 € 1.001 - € 1.361 € 1.362 - 5.000 € 5.001 - € 11.345

2008/2 80 190 46 67 114 114 114 150 227

2008/3 80 190 46 67 114 114 114 150 227

2008/4 80 190 46 67 114 114 114 150 227

2009/1 82 194 47 67 117 117 117 154 232

2009/2 82 196 47 67 118 118 118 156 234

2009/3 82 196 47 67 118 118 118 156 234

2009/4 82 196 47 67 118 118 118 156 234

2010/1 83 196 47 67 118 118 118 156 235

2010/2 83 197 47 67 118 118 118 156 235

2010/3 83 197 47 67 118 118 118 156 235

2010/4 74 191 62 69 86 116 116 128 204

2011/1 71 191 71 71 71 116 116 116 191

2011/2 71 191 71 71 71 116 116 116 191

2011/3 71 192 71 71 71 155 155 155 155

2011/4 71 192 71 71 71 155 155 155 155

2012/1 73 202 73 73 73 159 159 159 159

2012/2 73 202 73 73 73 159 159 159 159

2012/3 73 202 73 73 73 159 159 159 159

2012/4 73 202 73 73 73 159 159 159 159

2013/1 75 202 75 75 75 163 163 163 163

2013/2 75 202 75 75 75 163 163 163 163

2013/3 75 202 75 75 75 163 163 163 163

2013/4 75 202 75 75 75 163 163 163 163

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 2

9

Tabel 5.2B Tarieven voor eiser/verzoeker bij zaken in eerste aanleg, natuurlijke personen: gemiddelde tarieven voor

eiser/verzoeker voor enkele geselecteerde bedragen van financieel belang boven € 11.345 (in euro’s)*

Civiel/kanton Civiel/kanton Civiel/kanton Civiel/kanton Civiel Civiel

€ 5.001 - € 11.345 € 11.922,5 € 13.432 € 19.682,5 € 62.500 € 200.000

2001/1 161 169 191 280 888 2.261

2001/2 161 169 191 280 888 2.261

2001/3 161 169 191 280 888 2.261

2001/4 171 169 191 280 888 2.377

2002/1 172 169 191 280 888 2.393

2002/2 172 169 191 280 888 2.393

2002/3 172 169 191 280 888 2.393

2002/4 172 169 191 280 888 2.393

2003/1 180 169 191 280 888 2.479

2003/2 183 169 191 280 888 2.522

2003/3 183 169 191 280 888 2.522

2003/4 183 169 191 280 888 2.522

2004/1 205 199 211 309 982 2.776

2004/2 215 213 221 324 1.029 2.902

2004/3 215 213 221 324 1.029 2.902

2004/4 215 213 221 324 1.029 2.902

2005/1 217 218 221 324 1.029 2.956

2005/2 218 220 221 324 1.029 2.983

2005/3 218 220 221 324 1.029 2.983

2005/4 218 220 221 324 1.029 2.983

2006/1 220 220 221 324 1.029 2.983

2006/2 221 220 221 324 1.029 2.983

2006/3 221 220 221 324 1.029 2.983

2006/4 221 220 221 324 1.029 2.983

2007/1 223 220 221 324 1.029 2.983

2007/2 224 220 221 324 1.029 2.983

2007/3 224 220 221 324 1.029 2.983

2007/4 224 220 221 324 1.029 2.983

2008/1 226 226 226 324 1.029 3.058

30 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Civiel/kanton Civiel/kanton Civiel/kanton Civiel/kanton Civiel Civiel

€ 5.001 - € 11.345 € 11.922,5 € 13.432 € 19.682,5 € 62.500 € 200.000

2008/2 227 229 229 324 1.029 3.095

2008/3 227 229 229 324 1.029 3.095

2008/4 227 229 229 324 1.029 3.095

2009/1 232 234 234 324 1.029 3.153

2009/2 234 236 236 324 1.029 3.182

2009/3 234 236 236 324 1.029 3.182

2009/4 234 236 236 324 1.029 3.182

2010/1 235 237 237 324 1.029 3.186

2010/2 235 237 237 324 1.029 3.189

2010/3 235 237 237 324 1.029 3.189

2010/4 204 205 343 372 607 1.675

2011/1 191 191 402 402 402 931

2011/2 191 191 402 402 402 931

2011/3 155 155 298 298 538 922

2011/4 155 155 298 298 538 922

2012/1 159 159 306 306 552 945

2012/2 159 159 306 306 552 945

2012/3 159 159 306 306 552 945

2012/4 159 159 306 306 552 945

2013/1 163 163 314 314 566 970

2013/2 163 163 314 314 566 970

2013/3 163 163 314 314 566 970

2013/4 163 163 314 314 566 970

* Gehanteerde bedragen zijn, met uitzondering van hoogste, gelegen in het midden van voor ontwikkeling tarieven van belang zijnde klassengrenzen van financieel belang (€ 11.345, € 12.500, € 14.365,

€ 25.000 en € 100.000).

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 3

1

Tabel 5.3A Tarieven eiser/verzoeker bij zaken in hoger beroep, rechtspersonen: tarieven voor eiser/verzoeker naar klasse

van financieel belang tot € 13.432 (in euro’s)

Onbepaald, hb kanton Onbepaald, hb civiel Tot € 4.538 € 4.538 - € 11.345 € 11.923 € 13.432

2001/1 182 216 216 288 310 349

2001/2 182 216 216 288 310 349

2001/3 182 216 216 288 310 349

2001/4 192 229 229 306 310 349

2002/1 193 230 230 308 310 349

2002/2 193 230 230 308 310 349

2002/3 193 230 230 308 310 349

2002/4 193 230 230 308 310 349

2003/1 201 240 240 321 310 349

2003/2 205 245 245 328 310 349

2003/3 205 245 245 328 310 349

2003/4 205 245 245 328 310 349

2004/1 229 274 274 366 362 375

2004/2 241 288 288 385 388 403

2004/3 241 288 288 385 388 403

2004/4 241 288 288 385 388 403

2005/1 243 290 290 388 391 403

2005/2 244 291 291 389 392 403

2005/3 244 291 291 389 392 403

2005/4 244 291 291 389 392 403

2006/1 247 294 294 394 397 403

2006/2 248 296 296 396 399 403

2006/3 248 296 296 396 399 403

2006/4 248 296 296 396 399 403

2007/1 250 299 266 400 403 403

2007/2 251 300 251 402 405 405

2007/3 251 300 251 402 405 405

2007/4 251 300 251 402 405 405

2008/1 253 302 253 405 408 408

2008/2 254 303 254 406 409 409

32 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Onbepaald, hb kanton Onbepaald, hb civiel Tot € 4.538 € 4.538 - € 11.345 € 11.923 € 13.432

2008/3 254 303 254 406 409 409

2008/4 254 303 254 406 409 409

2009/1 259 310 259 415 418 418

2009/2 262 313 262 419 422 422

2009/3 262 313 262 419 422 422

2009/4 262 313 262 419 422 422

2010/1 263 314 263 420 423 423

2010/2 263 314 263 420 423 423

2010/3 263 314 263 420 423 423

2010/4 514 531 514 567 568 1.304

2011/1 649 649 649 649 649 1.769

2011/2 649 649 649 649 649 1.769

2011/3 649 649 649 649 649 1.769

2011/4 649 649 649 649 649 1.769

2012/1 666 666 666 666 666 1.815

2012/2 666 666 666 666 666 1.815

2012/3 666 666 666 666 666 1.815

2012/4 666 666 666 666 666 1.815

2013/1 683 683 683 683 683 1.862

2013/2 683 683 683 683 683 1.862

2013/3 683 683 683 683 683 1.862

2013/4 683 683 683 683 683 1.862

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 3

3

Tabel 5.3B Tarieven eiser/verzoeker bij zaken in hoger beroep, rechtspersonen: tarieven voor eiser/verzoeker voor enkele

geselecteerde bedragen van financieel belang boven € 13.432 (in euro’s)

€ 19.682 € 62.500 € 200.000

2001/1 512 1.625 3.832

2001/2 512 1.625 3.832

2001/3 512 1.625 3.832

2001/4 512 1.625 4.026

2002/1 512 1.625 4.052

2002/2 512 1.625 4.052

2002/3 512 1.625 4.052

2002/4 512 1.625 4.052

2003/1 512 1.625 4.196

2003/2 512 1.625 4.268

2003/3 512 1.625 4.268

2003/4 512 1.625 4.268

2004/1 564 1.792 4.757

2004/2 590 1.875 5.002

2004/3 590 1.875 5.002

2004/4 590 1.875 5.002

2005/1 590 1.875 5.033

2005/2 590 1.875 5.048

2005/3 590 1.875 5.048

2005/4 590 1.875 5.048

2006/1 590 1.875 5.100

2006/2 590 1.875 5.126

2006/3 590 1.875 5.126

2006/4 590 1.875 5.126

2007/1 590 1.875 5.167

2007/2 590 1.875 5.187

2007/3 590 1.875 5.187

2007/4 590 1.875 5.187

2008/1 590 1.875 5.220

2008/2 590 1.875 5.236

34 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


€ 19.682 € 62.500 € 200.000

2008/3 590 1.875 5.236

2008/4 590 1.875 5.236

2009/1 590 1.875 5.332

2009/2 590 1.875 5.381

2009/3 590 1.875 5.381

2009/4 590 1.875 5.381

2010/1 590 1.875 5.389

2010/2 590 1.875 5.393

2010/3 590 1.875 5.393

2010/4 1.360 1.788 4.898

2011/1 1.769 1.769 4.713

2011/2 1.769 1.769 4.713

2011/3 1.769 1.769 4.713

2011/4 1.769 1.769 4.713

2012/1 1.815 1.815 4.836

2012/2 1.815 1.815 4.836

2012/3 1.815 1.815 4.836

2012/4 1.815 1.815 4.836

2013/1 1.862 1.862 4.961

2013/2 1.862 1.862 4.961

2013/3 1.862 1.862 4.961

2013/4 1.862 1.862 4.961

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 3

5

Tabel 5.4A Tarieven eiser/verzoeker bij zaken in hoger beroep, natuurlijke personen: gemiddelde tarieven voor

eiser/verzoeker naar klasse van financieel belang tot € 13.342 (in euro’s)

Onbepaald, hb kanton Onbepaald, hb civiel Tot € 4.538 € 4.538 - € 11.345 € 11.922,50 € 13.432

2001/1 136 161 161 216 232 261

2001/2 136 161 161 216 232 261

2001/3 136 161 161 216 232 261

2001/4 144 171 171 229 232 261

2002/1 144 172 172 230 232 261

2002/2 144 172 172 230 232 261

2002/3 144 172 172 230 232 261

2002/4 144 172 172 230 232 261

2003/1 150 180 180 240 232 261

2003/2 153 183 183 245 232 261

2003/3 153 183 183 245 232 261

2003/4 153 183 183 245 232 261

2004/1 171 205 205 274 271 281

2004/2 180 215 215 288 290 301

2004/3 180 215 215 288 290 301

2004/4 180 215 215 288 290 301

2005/1 182 217 217 290 292 301

2005/2 183 218 218 291 293 301

2005/3 183 218 218 291 293 301

2005/4 183 218 218 291 293 301

2006/1 185 220 220 294 297 301

2006/2 186 221 221 296 298 301

2006/3 186 221 221 296 298 301

2006/4 186 221 221 296 298 301

2007/1 187 223 199 299 301 301

2007/2 188 224 188 301 303 303

2007/3 188 224 188 301 303 303

2007/4 188 224 188 301 303 303

2008/1 189 226 189 303 305 305

2008/2 190 227 190 304 306 306

36 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Onbepaald, hb kanton Onbepaald, hb civiel Tot € 4.538 € 4.538 - € 11.345 € 11.922,50 € 13.432

2008/3 190 227 190 304 306 306

2008/4 190 227 190 304 306 306

2009/1 194 232 194 310 312 312

2009/2 196 234 196 313 316 316

2009/3 196 234 196 313 316 316

2009/4 196 234 196 313 316 316

2010/1 196 235 196 314 316 316

2010/2 197 235 197 314 316 316

2010/3 197 235 197 314 316 316

2010/4 252 265 252 291 292 446

2011/1 284 284 284 284 284 518

2011/2 284 284 284 284 284 518

2011/3 284 284 284 284 284 518

2011/4 284 284 284 284 284 518

2012/1 291 291 291 291 291 531

2012/2 291 291 291 291 291 531

2012/3 291 291 291 291 291 531

2012/4 291 291 291 291 291 531

2013/1 299 299 299 299 299 545

2013/2 299 299 299 299 299 545

2013/3 299 299 299 299 299 545

2013/4 299 299 299 299 299 545

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 3

7

Figuur 5.4B Tarieven eiser/verzoeker bij zaken in hoger beroep, natuurlijke personen: gemiddelde tarieven voor

eiser/verzoeker voor enkele geselecteerde bedragen van financieel belang boven € 13.432 (in euro’s)*

€ 19.682 € 62.500 € 200.000

2001/1 383 1.216 2.867

2001/2 383 1.216 2.867

2001/3 383 1.216 2.867

2001/4 383 1.216 3.011

2002/1 383 1.216 3.031

2002/2 383 1.216 3.031

2002/3 383 1.216 3.031

2002/4 383 1.216 3.031

2003/1 383 1.216 3.139

2003/2 383 1.216 3.192

2003/3 383 1.216 3.192

2003/4 383 1.216 3.192

2004/1 422 1.340 3.558

2004/2 442 1.403 3.741

2004/3 442 1.403 3.741

2004/4 442 1.403 3.741

2005/1 442 1.403 3.764

2005/2 442 1.403 3.776

2005/3 442 1.403 3.776

2005/4 442 1.403 3.776

2006/1 442 1.403 3.815

2006/2 442 1.403 3.834

2006/3 442 1.403 3.834

2006/4 442 1.403 3.834

2007/1 442 1.403 3.865

2007/2 442 1.403 3.880

2007/3 442 1.403 3.880

2007/4 442 1.403 3.880

2008/1 442 1.403 3.904

2008/2 442 1.403 3.916

38 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


€ 19.682 € 62.500 € 200.000

2008/3 442 1.403 3.916

2008/4 442 1.403 3.916

2009/1 442 1.403 3.989

2009/2 442 1.403 4.025

2009/3 442 1.403 4.025

2009/4 442 1.403 4.025

2010/1 442 1.403 4.031

2010/2 442 1.403 4.034

2010/3 442 1.403 4.034

2010/4 487 808 2.033

2011/1 518 518 1.046

2011/2 518 518 1.046

2011/3 518 518 1.046

2011/4 518 518 1.046

2012/1 531 531 1.073

2012/2 531 531 1.073

2012/3 531 531 1.073

2012/4 531 531 1.073

2013/1 545 545 1.102

2013/2 545 545 1.102

2013/3 545 545 1.102

2013/4 545 545 1.102

* Gehanteerde bedragen zijn, met uitzondering van hoogste, gelegen in het midden van voor ontwikkeling tarieven van belang zijnde klassengrenzen van financieel belang (€ 11.345, € 12.500, € 14.365,

€ 25.000 en € 100.000).

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 3

9

Tabel 5.5 Zaken in eerste aanleg en hoger beroep: gemiddelde tarieven voor eiser/verzoeker* (in euro’s)

Handel - eerste aanleg Familie - eerste aanleg Handel - hoger beroep Familie - hoger beroep

2001/1 157 113 839 159

2001/2 157 113 839 159

2001/3 157 113 839 159

2001/4 165 120 869 169

2002/1 165 120 873 170

2002/2 165 120 873 170

2002/3 165 120 873 170

2002/4 165 120 873 170

2003/1 171 125 896 177

2003/2 174 128 907 181

2003/3 174 128 907 181

2003/4 174 128 907 181

2004/1 191 143 1.009 202

2004/2 199 150 1.060 213

2004/3 199 150 1.060 213

2004/4 199 150 1.060 213

2005/1 201 151 1.065 214

2005/2 201 152 1.068 215

2005/3 201 152 1.068 215

2005/4 201 152 1.068 215

2006/1 203 154 1.076 217

2006/2 204 155 1.080 219

2006/3 204 155 1.080 219

2006/4 204 155 1.080 219

2007/1 205 156 1.085 220

2007/2 205 156 1.087 221

2007/3 205 156 1.087 221

2007/4 205 156 1.087 221

2008/1 207 158 1.092 223

2008/2 208 158 1.095 224

2008/3 208 158 1.095 224

40 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Handel - eerste aanleg Familie - eerste aanleg Handel - hoger beroep Familie - hoger beroep

2008/4 208 158 1.095 224

2009/1 211 161 1.110 229

2009/2 213 163 1.118 231

2009/3 213 163 1.118 231

2009/4 213 163 1.118 231

2010/1 213 164 1.119 232

2010/2 213 164 1.120 232

2010/3 213 164 1.120 232

2010/4 241 157 980 264

2011/1 259 156 923 284

2011/2 259 156 923 284

2011/3 313 157 923 284

2011/4 313 157 923 284

2012/1 321 164 946 291

2012/2 321 164 946 291

2012/3 321 164 946 291

2012/4 321 164 946 291

2013/1 329 165 971 299

2013/2 329 165 971 299

2013/3 329 165 971 299

2013/4 329 165 971 299

* De verschillende tarieven zijn gewogen met de aandelen van de betreffende typen zaken en groepen eisers/verzoekers in 2012.

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 4

1

Tabel 5.6 Economische ontwikkelingen, gemiddeld over de vier kwartalen, 2001-2012*

a Werkloze beroepsbevolking (x 1.000)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 274 253 322 428 482 471 393 327 304 408 414 436

2e kwartaal 264 267 348 452 483 452 376 316 320 425 404 459

3e kwartaal 260 283 371 465 485 430 360 306 346 430 407 482

4e kwartaal 252 302 396 476 482 410 344 300 377 426 419 507

* Alle cijfers betreffen gemiddelden over betreffende en drie voorafgaande kwartalen (zie bijlage 7).

b Werkzame beroepsbevolking (x 1.000)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 6.870 6.954 7.017 6.955 6.938 7.001 7.143 7.364 7.527 7.422 7.403 7.390

2e kwartaal 6.875 6.972 7.010 6.949 6.944 7.027 7.201 7.415 7.527 7.391 7.404 7.394

3e kwartaal 6.911 6.990 6.991 6.944 6.954 7.059 7.258 7.460 7.507 7.380 7.399 7.396

4e kwartaal 6.935 7.010 6.968 6.941 6.973 7.097 7.310 7.501 7.469 7.391 7.392 7.387


c Zelfstandigen (x 1.000)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 841 864 872 884 917 940 973 1.012 1.045 1.036 1.059 1.083

2e kwartaal 852 867 874 893 923 945 986 1.020 1.044 1.037 1.066 1.088

3e kwartaal 862 865 876 903 927 952 997 1.029 1.041 1.042 1.073 1.092

4e kwartaal 865 867 880 910 933 962 1.005 1.038 1.039 1.050 1.077 1.095


d Bruto binnenlands product (x mln. euro; prijzen 2010)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 138.652 140.035 140.394 140.937 143.437 147.740 153.246 159.639 160.076 156.192 159.026 159.902

2e kwartaal 139.392 140.002 140.266 141.529 144.314 149.186 154.605 160.908 158.266 156.749 159.878 159.429

3e kwartaal 139.822 140.174 140.237 142.254 145.288 150.454 156.348 161.730 157.006 157.195 160.479 158.666

4e kwartaal 140.130 140.081 140.455 143.060 146.276 151.867 158.241 161.544 156.208 157.878 160.505 157.959


42 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


e Consumptieve bestedingen (x mln. euro; prijzen 2010)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 97.555 99.982 102.012 102.499 102.837 104.673 107.534 110.258 111.966 111.937 112.648 112.204

2e kwartaal 98.231 100.603 102.205 102.589 103.043 105.519 108.018 110.942 111.920 112.006 112.815 111.792

3e kwartaal 98.741 101.168 102.326 102.708 103.501 106.142 108.748 111.488 112.053 112.167 112.738 111.341

4e kwartaal 99.447 101.647 102.491 102.838 103.988 106.918 109.597 111.839 112.068 112.436 112.446 110.767


f Bijstandsuitkeringen (aantal)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 358.534 343.559 340.780 354.497 362.531 358.191 337.653 310.916 296.694 312.401 343.658 356.881

2e kwartaal 353.527 341.698 343.021 357.952 362.977 354.628 330.483 305.985 296.829 320.605 349.087 357.811

3e kwartaal 349.133 340.448 346.283 360.106 362.938 350.173 323.258 302.052 299.745 328.195 352.999 359.480

4e kwartaal 345.998 339.903 350.448 361.328 361.410 344.268 316.772 298.788 305.026 336.340 355.592 362.036


Tabel 5.7 Demografische ontwikkelingen, gemiddeld over vier kwartalen, 2001-2012*

a Bevolking van 20 tot 65 jaar

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 9.887.872 9.949.824 9.993.166 10.015.063 10.026.181 10.028.125 10.028.346 10.044.364 10.071.596 10.098.668 10.131.083 10.125.156

2e kwartaal 9.903.945 9.962.906 10.000.495 10.018.493 10.027.605 10.027.216 10.030.992 10.050.288 10.078.388 10.105.343 10.137.194 10.115.834

3e kwartaal 9.919.731 9.974.473 10.006.512 10.021.508 10.028.382 10.026.484 10.034.957 10.056.943 10.084.987 10.112.757 10.137.893 10.107.354

4e kwartaal 9.935.228 9.984.526 10.011.219 10.024.110 10.028.512 10.026.923 10.039.346 10.064.277 10.091.820 10.121.689 10.133.559 10.098.924


b Groene druk

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 39,43 39,50 39,63 39,75 39,79 39,69 39,51 39,29 39,07 38,92 38,69 38,51

2e kwartaal 39,46 39,52 39,67 39,77 39,77 39,65 39,46 39,22 39,03 38,88 38,62 38,50

3e kwartaal 39,48 39,55 39,70 39,79 39,75 39,61 39,40 39,17 39,00 38,82 38,57 38,48

4e kwartaal 39,50 39,58 39,73 39,79 39,73 39,56 39,35 39,12 38,96 38,76 38,53 38,45


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 4

3

c Paren jonger dan 45 jaar met kinderen

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 1.184.737 1.179.445 1.169.735 1.157.622 1.141.459 1.120.146 1.096.399 1.072.913 1.049.912 1.028.028 1.008.245 988.092

2e kwartaal 1.183.860 1.177.413 1.166.829 1.154.115 1.136.584 1.114.303 1.090.433 1.067.147 1.044.283 1.022.862 1.003.394 982.836

3e kwartaal 1.182.686 1.175.117 1.163.842 1.150.252 1.131.406 1.108.398 1.084.529 1.061.391 1.038.760 1.017.842 998.419 977.550

4e kwartaal 1.181.214 1.172.558 1.160.773 1.146.034 1.125.927 1.102.430 1.078.689 1.055.647 1.033.341 1.012.970 993.318 972.234


d Personen in institutionele huishouden

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 220.190 217.288 215.363 214.827 213.537 209.871 207.276 206.831 207.017 208.546 216.323 219.111

2e kwartaal 219.187 216.790 215.063 214.684 212.843 208.981 206.989 206.865 207.196 209.805 217.975 218.680

3e kwartaal 218.386 216.292 214.894 214.426 211.973 208.255 206.829 206.899 207.472 211.624 218.957 217.978

4e kwartaal 217.787 215.795 214.856 214.055 210.925 207.693 206.798 206.934 207.845 214.001 219.270 217.004


e Eerste generatie niet-westerse allochtonen

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 918.001 960.593 995.838 1.016.535 1.023.317 1.021.007 1.015.821 1.016.320 1.029.116 1.049.229 1.065.782 1.079.021

2e kwartaal 928.659 970.415 1.002.521 1.019.425 1.023.423 1.019.621 1.015.110 1.018.152 1.033.894 1.053.944 1.069.400 1.081.189

3e kwartaal 939.368 979.595 1.008.182 1.021.490 1.023.046 1.018.279 1.014.907 1.020.892 1.038.940 1.058.305 1.072.881 1.082.799

4e kwartaal 950.129 988.133 1.012.820 1.022.730 1.022.189 1.017.004 1.015.260 1.024.649 1.044.181 1.062.125 1.076.221 1.084.044


f Tweede generatie niet-westerse allochtonen

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 546.605 578.628 610.122 639.871 667.734 693.631 717.750 742.190 768.060 795.707 823.105 849.179

2e kwartaal 554.622 586.573 617.762 647.004 674.402 699.778 723.782 748.470 774.859 802.641 829.774 855.453

3e kwartaal 562.634 594.479 625.264 654.026 680.943 705.801 729.874 754.838 781.774 809.569 836.325 861.593

4e kwartaal 570.642 602.345 632.630 660.940 687.358 711.766 735.999 761.367 788.750 816.389 842.786 867.604


44 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


g Overledenen

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 34.755 35.518 35.349 35.355 34.534 33.535 33.542 33.552 34.110 33.164 33.729 34.663

2e kwartaal 34.969 35.428 35.330 34.925 34.702 33.455 33.296 33.775 33.787 33.429 33.812 34.988

3e kwartaal 35.023 35.447 35.508 34.602 34.264 34.009 32.763 33.922 33.697 33.714 33.840 35.062

4e kwartaal 35.094 35.589 35.484 34.138 34.101 33.843 33.256 33.784 33.559 34.015 33.935 35.203


h Echtscheidingen

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 8.794 9.122 8.137 7.786 7.751 8.081 7.921 7.977 7.945 7.881 8.535 8.353

2e kwartaal 9.018 8.844 8.082 7.690 7.927 8.080 7.900 7.953 7.729 8.124 8.541 8.370

3e kwartaal 9.154 8.620 7.926 7.699 7.990 7.979 8.004 8.004 7.681 8.252 8.568 8.500

4e kwartaal 9.276 8.295 7.870 7.775 7.976 7.934 7.996 8.059 7.695 8.431 8.439 8.680


Tabel 5.8 Overige maatschappelijke ontwikkelingen, gemiddeld over vier kwartalen, 2001-2012*

a Gemiddelde eigen bijdrage voor gefinancierde rechtsbijstand (in euro’s)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 136 129 129 140 168 153 132 122 121 125 130 136

2e kwartaal 134 129 129 151 165 147 129 122 122 126 132 136

3e kwartaal 132 129 130 161 162 141 126 121 123 127 134 136

4e kwartaal 130 128 130 172 158 135 123 120 124 127 135 136


b Prijsindex commerciële rechtskundige diensten (2010=100)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 76 79 83 86 87 90 94 97 100 100 100 103

2e kwartaal 77 80 84 86 87 91 95 98 100 100 101 102

3e kwartaal 77 81 85 87 88 92 95 98 100 100 101 102

4e kwartaal 78 82 86 87 88 93 96 99 100 100 102 102


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 4

5

c Uitgesproken schuldsaneringen van natuurlijke personen resulterend in faillissement

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 150 244 290 386 449 587 607 455 196 176 142 133

2e kwartaal 185 243 318 410 489 596 577 372 195 164 140 135

3e kwartaal 216 244 343 416 533 598 565 279 198 156 138 148

4e kwartaal 236 263 374 423 576 609 532 197 195 141 136 155


d Verkochte woningen

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 46.861 50.596 48.399 48.268 48.475 53.235 51.876 49.529 42.160 32.015 31.685 29.083

2e kwartaal 47.134 50.569 47.948 48.685 49.137 53.887 51.181 48.927 37.724 32.420 31.095 30.357

3e kwartaal 48.060 50.594 47.390 48.700 50.462 53.426 50.751 47.997 33.922 32.211 30.688 28.409

4e kwartaal 48.934 49.597 48.352 47.985 51.657 52.442 50.600 45.598 31.883 31.532 30.185 29.315


e Gemiddelde huurindex (januari 2000=100)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

1e kwartaal 116 114 114 115 117 118 120 120 119 121 121 120

2e kwartaal 115 114 114 116 118 118 120 119 119 121 121 120

3e kwartaal 115 114 114 116 118 119 120 119 120 121 121 120

4e kwartaal 114 114 115 117 118 119 120 119 120 121 120 120


46 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 5.10 Instroom van griffierechtgebonden zaken in eerste aanleg, 2001-2012, gemiddeld over 4 kwartalen*

Handel Familie

2001/4 115.563 26.688

2002/1 114.603 26.502

2002/2 114.833 25.973

2002/3 116.173 25.608

2002/4 116.192 25.478

2003/1 119.725 25.419

2003/2 125.165 25.532

2003/3 131.371 25.414

2003/4 138.716 25.654

2004/1 147.994 25.964

2004/2 151.674 26.306

2004/3 155.453 26.669

2004/4 157.061 27.021

2005/1 156.286 27.134

2005/2 156.965 27.662

2005/3 155.850 27.958

2005/4 158.322 27.976

2006/1 159.604 28.643

2006/2 158.563 28.770

2006/3 157.046 28.919

2006/4 151.575 29.481

2007/1 146.162 29.805

2007/2 143.307 30.132

2007/3 143.835 30.852

2007/4 145.108 31.048

2008/1 147.779 31.476

2008/2 152.151 32.205

2008/3 155.987 32.606

2008/4 161.114 33.248

2009/1 163.386 33.303

2009/2 169.907 33.187

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 4

7

Handel Familie

2009/3 179.090 33.434

2009/4 187.164 33.876

2010/1 196.087 34.210

2010/2 199.855 34.751

2010/3 191.395 35.149

2010/4 188.139 35.516

2011/1 183.351 35.737

2011/2 176.708 35.966

2011/3 175.733 35.689

2011/4 170.089 35.392

2012/1 164.977 35.261

2012/2 160.067 35.405

2012/3 156.079 35.230

2012/4 151.629 35.761

* Gemiddelde over betreffende en drie voorafgaande kwartalen.

48 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 5.11 Instroom van griffierechtgebonden zaken in hoger beroep, gemiddeld over vier kwartalen, 2009-2013*

Handel Familie

2009/4 2.041 1.050

2010/1 2.061 1.045

2010/2 1.937 1.064

2010/3 1.954 1.079

2010/4 1.959 1.084

2011/1 1.935 1.106

2011/2 1.924 1.110

2011/3 1.902 1.108

2011/4 1.882 1.091

2012/1 1.876 1.093

2012/2 1.855 1.070

2012/3 1.834 1.087

2012/4 1.797 1.126

2013/1 1.763 1.114

2013/2 1.742 1.124

2013/3 1.726 1.112

2013/4 1.736 1.083


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 4

9

Tabel 5.12 Instroom van griffierechtgebonden handelszaken, in eerste aanleg, naar klasse van financieel belang (in euro’s),

gemiddeld over 4 kwartalen*, 2001-2012

Onbepaald € 0 - € 500 € 500 - € 5.000 € 5.000 - € 25.000 > € 25.0000

2001/4 32.977 33.910 39.431 6.001 3.244

2002/1 33.441 32.896 39.030 6.020 3.217

2002/2 34.144 32.344 38.965 6.179 3.202

2002/3 34.907 32.460 39.092 6.475 3.239

2002/4 35.690 31.703 38.691 6.836 3.272

2003/1 37.338 32.151 39.593 7.247 3.397

2003/2 38.931 33.771 41.350 7.554 3.560

2003/3 40.293 35.667 43.877 7.865 3.670

2003/4 40.971 38.720 47.079 8.193 3.754

2004/1 41.125 42.830 51.496 8.685 3.857

2004/2 40.623 44.751 53.253 9.129 3.918

2004/3 40.229 47.363 54.319 9.556 3.987

2004/4 40.464 47.859 54.798 9.836 4.105

2005/1 40.235 47.216 54.814 9.858 4.164

2005/2 40.406 46.986 55.750 9.661 4.162

2005/3 40.243 45.161 56.905 9.398 4.144

2005/4 39.926 46.309 58.785 9.218 4.083

2006/1 39.728 46.482 60.233 9.084 4.077

2006/2 38.772 45.860 60.583 9.158 4.190

2006/3 37.655 44.805 61.316 9.078 4.194

2006/4 35.295 42.222 60.909 8.974 4.176

2007/1 32.450 39.904 60.903 8.801 4.104

2007/2 30.043 39.741 61.186 8.396 3.942

2007/3 28.761 40.038 62.919 8.214 3.903

2007/4 27.574 40.101 65.588 8.003 3.842

2008/1 27.363 41.524 67.080 7.946 3.866

2008/2 26.977 43.891 69.270 8.116 3.897

2008/3 26.025 47.422 70.349 8.212 3.981

2008/4 26.285 51.336 70.796 8.550 4.148

2009/1 26.586 54.011 69.798 8.695 4.297

50 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Onbepaald € 0 - € 500 € 500 - € 5.000 € 5.000 - € 25.000 > € 25.0000

2009/2 27.697 58.105 70.613 9.059 4.434

2009/3 28.518 64.335 72.011 9.604 4.623

2009/4 28.407 69.782 74.527 9.768 4.681

2010/1 27.700 74.082 79.301 10.255 4.750

2010/2 26.395 75.814 82.543 10.282 4.822

2010/3 25.297 70.776 80.370 10.212 4.741

2010/4 24.421 68.351 80.450 10.190 4.728

2011/1 23.363 66.067 79.507 9.854 4.560

2011/2 22.567 62.073 78.017 9.627 4.425

2011/3 21.633 62.336 77.975 9.435 4.356

2011/4 20.672 59.646 75.700 9.777 4.294

2012/1 20.535 57.854 72.377 9.874 4.338

2012/2 20.426 56.831 68.608 9.902 4.301

2012/3 20.420 54.945 66.806 9.717 4.190

2012/4 20.339 55.129 63.151 8.957 4.053


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 5

1

Tabel 5.13 Instroom van griffierechtgebonden handelszaken, in eerste aanleg, naar type zaak, gemiddeld over 4 kwartalen*,

2001-2012

Bijzondere overeenkomst Arbeid Verbintenissen Verzekering Overig ingedeeld Overig niet-ingedeeld

2001/4 60.887 11.621 12.050 10.486 10.515 10.005

2002/1 58.375 13.023 11.647 10.607 10.235 10.716

2002/2 57.189 14.497 11.358 10.064 10.159 11.566

2002/3 56.427 15.891 10.693 10.500 10.303 12.359

2002/4 54.977 17.193 10.457 10.341 10.365 12.861

2003/1 56.158 18.351 10.242 10.082 10.559 14.334

2003/2 57.565 19.358 10.854 10.491 10.781 16.116

2003/3 59.698 19.889 11.984 10.550 11.070 18.181

2003/4 62.691 19.720 12.402 11.861 11.203 20.839

2004/1 66.287 19.302 13.836 13.750 11.450 23.369

2004/2 67.304 18.463 13.681 14.354 11.617 26.257

2004/3 67.584 17.937 14.057 15.000 11.499 29.378

2004/4 67.060 18.088 14.399 14.895 11.660 30.960

2005/1 66.170 17.814 14.273 14.518 11.707 31.805

2005/2 66.228 17.888 14.672 14.731 11.863 31.585

2005/3 66.335 17.641 14.178 14.802 11.909 30.986

2005/4 67.339 17.002 14.407 15.793 11.937 31.845

2006/1 68.011 16.730 14.622 15.734 12.070 32.438

2006/2 67.849 15.990 14.653 15.295 12.119 32.657

2006/3 67.498 15.180 14.713 14.743 12.250 32.663

2006/4 66.155 13.617 14.414 14.029 12.185 31.176

2007/1 65.180 11.831 13.627 14.074 11.985 29.465

2007/2 64.227 10.147 13.305 14.866 11.767 28.995

2007/3 64.110 8.714 12.948 16.335 11.941 29.787

2007/4 63.212 7.532 12.906 18.102 12.016 31.340

2008/1 62.786 6.829 13.388 19.482 11.943 33.351

2008/2 64.486 6.381 13.538 21.249 11.812 34.684

2008/3 65.516 6.060 13.786 23.272 11.576 35.778

2008/4 68.195 5.931 13.885 23.366 12.184 37.554

2009/1 68.428 6.297 13.813 23.599 12.811 38.439

52 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Bijzondere overeenkomst Arbeid Verbintenissen Verzekering Overig ingedeeld Overig niet-ingedeeld

2009/2 68.009 6.755 14.503 24.656 13.751 42.233

2009/3 69.105 7.232 15.772 26.056 13.927 46.998

2009/4 69.231 7.499 16.844 28.570 13.454 51.567

2010/1 69.379 7.135 18.039 30.874 13.131 57.531

2010/2 67.946 6.559 20.628 30.227 12.204 62.292

2010/3 63.152 6.018 21.521 27.116 11.842 61.747

2010/4 61.315 5.557 24.625 23.484 11.472 61.686

2011/1 59.561 5.356 27.321 20.386 10.859 59.869

2011/2 59.066 5.153 26.923 18.306 10.588 56.673

2011/3 61.355 4.997 27.523 16.911 10.194 54.754

2011/4 60.916 4.953 26.558 16.697 9.800 51.166

2012/1 60.697 4.919 25.500 16.389 9.617 47.857

2012/2 60.424 5.040 25.346 16.272 9.374 43.612

2012/3 58.986 5.248 24.906 16.591 9.140 41.209

2012/4 57.940 5.339 24.017 15.888 8.902 39.543


Tabel 5.14 Instroom van griffierechtgebonden handelszaken, in eerste aanleg, totaal, werkelijk en volgens model, gemiddeld

over 4 kwartalen*, 2001-2012

Werkelijk Model met wijziging griffrecht Model zonder wijziging griffierecht

2002/4 116.192 116.192 116.192

2003/1 119.725 121.455 121.727

2003/2 125.165 128.646 128.306

2003/3 131.371 135.939 135.642

2003/4 138.716 142.428 142.566

2004/1 147.994 147.698 148.317

2004/2 151.674 151.882 153.123

2004/3 155.453 153.581 156.787

2004/4 157.061 154.562 160.147

2005/1 156.286 155.517 163.452

2005/2 156.965 155.772 165.967

2005/3 155.850 156.897 167.797

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 5

3

Werkelijk Model met wijziging griffrecht Model zonder wijziging griffierecht

2005/4 158.322 158.513 169.466

2006/1 159.604 159.025 169.932

2006/2 158.563 159.783 170.543

2006/3 157.046 160.665 171.358

2006/4 151.575 159.552 169.991

2007/1 146.162 155.785 165.954

2007/2 143.307 151.535 161.595

2007/3 143.835 148.837 158.636

2007/4 145.108 149.398 159.077

2008/1 147.779 150.968 160.573

2008/2 152.151 154.437 163.942

2008/3 155.987 157.125 166.576

2008/4 161.114 159.943 169.221

2009/1 163.386 164.677 173.555

2009/2 169.907 171.311 180.219

2009/3 179.090 179.048 188.133

2009/4 187.164 186.901 196.667

2010/1 196.087 193.671 204.632

2010/2 199.855 195.851 207.255

2010/3 191.395 193.799 205.289

2010/4 188.139 189.021 199.819

2011/1 183.351 182.747 192.757

2011/2 176.708 175.010 188.005

2011/3 175.733 170.337 188.241

2011/4 170.089 167.652 190.277

2012/1 164.977 161.854 193.152

2012/2 160.067 158.282 194.818

2012/3 156.079 154.774 195.025

2012/4 151.629 153.132 197.363


54 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 5.15 Instroom van griffierechtgebonden familiezaken in eerste aanleg, naar typering, gemiddeld over 4 kwartalen*,

2001-2012

Scheiding Onderbewindstelling Levensonderhoud Gezag en omgang Mentorschap Overig

2001/4 17.043 2.222 1.680 1.338 635 3.770

2002/1 16.680 2.278 1.690 1.349 654 3.852

2002/2 16.111 2.304 1.653 1.355 659 3.892

2002/3 15.566 2.399 1.702 1.372 663 3.906

2002/4 15.235 2.425 1.752 1.401 675 3.990

2003/1 14.910 2.528 1.807 1.404 689 4.082

2003/2 14.753 2.595 1.890 1.406 712 4.177

2003/3 14.466 2.587 1.908 1.401 785 4.268

2003/4 14.355 2.657 1.978 1.405 819 4.440

2004/1 14.264 2.748 2.075 1.415 833 4.628

2004/2 14.234 2.821 2.138 1.432 881 4.799

2004/3 14.252 2.875 2.194 1.454 833 5.062

2004/4 14.251 2.953 2.215 1.479 853 5.271

2005/1 14.236 2.909 2.213 1.497 887 5.391

2005/2 14.444 3.063 2.260 1.532 884 5.478

2005/3 14.568 3.213 2.284 1.537 926 5.432

2005/4 14.604 3.271 2.299 1.524 949 5.331

2006/1 14.993 3.396 2.301 1.537 988 5.429

2006/2 14.991 3.394 2.268 1.554 1.037 5.526

2006/3 14.977 3.463 2.265 1.584 1.052 5.579

2006/4 15.069 3.720 2.272 1.643 1.092 5.686

2007/1 15.039 3.948 2.313 1.706 1.110 5.690

2007/2 15.010 4.147 2.317 1.831 1.113 5.715

2007/3 15.136 4.305 2.359 2.004 1.146 5.904

2007/4 15.112 4.310 2.355 2.168 1.139 5.965

2008/1 15.131 4.412 2.341 2.351 1.190 6.051

2008/2 15.413 4.536 2.370 2.503 1.244 6.139

2008/3 15.510 4.815 2.335 2.561 1.276 6.110

2008/4 15.562 5.134 2.374 2.633 1.342 6.204

2009/1 15.263 5.304 2.424 2.689 1.343 6.281

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 5

5

Scheiding Onderbewindstelling Levensonderhoud Gezag en omgang Mentorschap Overig

2009/2 14.974 5.420 2.452 2.730 1.355 6.256

2009/3 14.969 5.453 2.508 2.801 1.377 6.327

2009/4 15.092 5.674 2.546 2.874 1.409 6.281

2010/1 15.352 5.805 2.542 2.910 1.468 6.133

2010/2 15.526 5.924 2.579 2.876 1.519 6.328

2010/3 15.629 6.117 2.585 2.830 1.561 6.428

2010/4 15.821 6.163 2.599 2.813 1.585 6.536

2011/1 15.785 6.345 2.586 2.798 1.615 6.608

2011/2 16.001 6.623 2.509 2.802 1.650 6.382

2011/3 15.733 6.858 2.493 2.795 1.697 6.114

2011/4 15.522 7.273 2.461 2.777 1.744 5.614

2012/1 15.620 7.665 2.478 2.727 1.797 4.976

2012/2 15.852 8.057 2.528 2.709 1.813 4.447

2012/3 15.883 8.324 2.547 2.715 1.795 3.967

2012/4 16.333 8.539 2.606 2.706 1.806 3.772


56 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 5.16 Instroom handelszaken in hoger beroep naar klasse van financieel belang, gemiddeld over 4 kwartalen*,

2009-2013

Onbepaald € 0 - € 5.000 € 5.000 - € 25.0000 > € 25.000 Totaal

2009/4 90 257 399 2.041

2010/1 1.293 94 268 407 2.061

2010/2 1.154 98 271 413 1.937

2010/3 1.150 103 280 421 1.954

2010/4 1.105 121 292 441 1.959

2011/1 1.010 143 309 474 1.935

2011/2 928 168 327 501 1.924

2011/3 835 188 344 535 1.902

2011/4 801 196 343 542 1.882

2012/1 796 195 345 541 1.876

2012/2 784 195 348 529 1.855

2012/3 784 190 348 512 1.834

2012/4 744 182 355 516 1.797

2013/1 731 173 359 500 1.763

2013/2 732 156 356 498 1.742

2013/3 736 146 356 488 1.726

2013/4 748 144 358 487 1.736


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 5

7

Tabel 5.17 Appelratio’s handelszaken, naar klasse van financieel belang, 2009-2013

Onbepaald € 0 - € 5.000 € 5.000 - € 25.0000 > € 25.000

2009/4 0,094 0,018 0,054 0,171

2010/1 0,096 0,018 0,054 0,168

2010/2 0,087 0,018 0,055 0,170

2010/3 0,092 0,019 0,056 0,171

2010/4 0,093 0,022 0,058 0,174

2011/1 0,091 0,026 0,063 0,188

2011/2 0,087 0,030 0,068 0,197

2011/3 0,083 0,034 0,079 0,220

2011/4 0,085 0,036 0,091 0,234

2012/1 0,087 0,037 0,100 0,240

2012/2 0,088 0,039 0,111 0,245

2012/3 0,090 0,041 0,114 0,243

2012/4 0,087 0,041 0,116 0,254

2013/1 0,087 0,041 0,122 0,250

2013/2 0,088 0,038 0,123 0,255

2013/3 0,086 0,036 0,123 0,254

2013/4 0,085 0,036 0,123 0,257

58 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel 5.18 Instroom familiezaken in hoger beroep, naar onderscheiden zaaktypen, gemiddeld over 4 kwartalen*, 2009-2013

Curatele Gezag en omgang Levensonderhoud Scheiding Overig Totaal

2009/4 60 252 401 302 36 1.050

2010/1 45 255 405 303 37 1.045

2010/2 48 278 401 295 42 1.064

2010/3 49 286 396 309 40 1.079

2010/4 51 292 396 301 44 1.084

2011/1 56 302 398 309 41 1.106

2011/2 53 290 401 323 42 1.110

2011/3 53 288 396 328 44 1.108

2011/4 51 273 393 333 42 1.091

2012/1 55 270 386 338 44 1.093

2012/2 69 265 372 324 40 1.070

2012/3 90 259 365 334 40 1.087

2012/4 106 274 364 344 39 1.126

2013/1 105 270 356 345 39 1.114

2013/2 97 280 352 354 41 1.124

2013/3 90 282 354 341 45 1.112

2013/4 88 275 344 330 47 1.083


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 5

9

Tabel 5.19 Appelratio’s familiezaken, naar type, gemiddeld over 4 kwartalen*, 2009-2013

Curatele Gezag en omgang Levensonderhoud Scheiding Overig

2009/4 0,111 0,093 0,177 0,031 0,004

2010/1 0,078 0,092 0,174 0,031 0,004

2010/2 0,081 0,099 0,172 0,029 0,004

2010/3 0,080 0,104 0,168 0,031 0,004

2010/4 0,082 0,104 0,165 0,030 0,004

2011/1 0,087 0,107 0,164 0,031 0,004

2011/2 0,080 0,105 0,165 0,032 0,004

2011/3 0,078 0,104 0,162 0,032 0,004

2011/4 0,074 0,100 0,163 0,033 0,003

2012/1 0,079 0,101 0,163 0,034 0,003

2012/2 0,096 0,100 0,158 0,032 0,003

2012/3 0,125 0,098 0,155 0,032 0,003

2012/4 0,143 0,104 0,157 0,033 0,003

2013/1 0,139 0,103 0,153 0,033 0,003

2013/2 0,130 0,106 0,151 0,034 0,003

2013/3 0,120 0,107 0,150 0,032 0,003

2013/4 0,116 0,104 0,139 0,031 0,003


Tabel 5.20 Stijging griffierecht en geschatte invloed op instroom / appelratio* (in %)

Ontwikkeling tarief griffierecht Groei instroom/appelratio

Nominaal** Reëel** Invloed tarief Werkelijke groei

Eerste aanleg – handel 51 43 -20 -26

Eerste aanleg – familie 1 -5 3 7

Hoger beroep – handel -15/8*** -20/31*** 15/13*** 26

Hoger beroep – familie****

26 19 -12 -6

* Bij eerste aanleg procentuele groei instroom 2009–2012. Bij hoger beroep procentuele groei appelratio 2009–2013.

** Nominaal: in lopende prijzen; reëel: gecorrigeerd voor inflatie.

*** Eerste getal betreft tarief hoger beroep, tweede getal tarief eerste aanleg (1 jaar vertraagd; zie bijlage 5D).

**** Betreft alleen tarief hoger beroep, omdat effect tarief eerste aanleg niet significant was.

60 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabellen bij bijlage 2

Tabel B3.1 Respons naar functie, afdeling en rechtsgebied (administratie & rechters, n=169; in %)

Hof Rechtbank civiel Rechtbank-kanton

Handelszaken Familiezaken Handelszaken Familiezaken Kantonzaken

9,4 17,6 25,9 10,6 36,5

20,2 8,3 35,7 13,1 22,6

14,8 13,0 30,8 11,8 29,6

Tabel B3.2 Gemiddeld aantal jaren werkervaring op rechtsgebied (administratie & rechters, n=169)

Hof

Administratie 10

Rechters 7

Totaal 8

Rechtbank-civiel

Administratie 12

Rechters 7

Totaal 9

Rechtbank-kanton

Administratie 17

Rechters 10

Totaal 15

Totaal

Administratie 14

Rechters 8

Totaal 11

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 6

1

Tabel B3.3 Respons bij de rechtbanken (administratie & rechters, n=122; in %)

Rechtbank Amsterdam 7,4

Rechtbank Noord-Holland 6,6

Rechtbank Midden-Nederland 16,4

Rechtbank Noord-Nederland 8,2

Rechtbank Den Haag 8,2

Rechtbank Rotterdam 10,7

Rechtbank Limburg 9,0

Rechtbank Oost-Brabant 7,4

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10,7

Rechtbank Gelderland 9,8

Rechtbank Overijssel 5,7

Totaal 100,0

Tabel B3.4 Respons bij de hoven (administratie & rechters, n=47, in %)

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 36,2

Gerechtshof Den Haag 25,5

Gerechtshof Amsterdam 25,5

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 12,8

Totaal 100,0

Tabel B3.5 Doorlooptijden gemiddeld in weken in 2009 en 2012

Groeipercentage t.o.v. 2009 2009 2012

Hof

Handel -23 71,7 55,4

Familie -1 32,9 32,5

Rechtbank-civiel

Handel met verweer 10 60,8 66,8

Handel zonder verweer 53 5,7 8,7

Familie -6 20,1 18,9

Rechtbank-kanton

Handel met verweer 9 17,0 18,6

Handel zonder verweer 36 1,3 1,8

62 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel B3.6 Afwijzingen door niet betaling griffierecht (niet ontvankelijk en ontslag van instantie) naar afgedane zaken per

jaar (in %)

2011 2012 2013 2014

Hof 0,45 0,56 0,47 0,53

Rechtbank-civiel 0,01 0,01 0,01 0,00

Rechtbank-kanton 0,07 0,06 0,03 0,02

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 6

3

Tabellen bij bijlage 3

Tabel B4.1 Typen clienten van de advocaten (n=439, in %) en gerechtsdeurwaarders (n=102, in %)

Advocaten Gerechtsdeurwaarders

Natuurlijke personen 86,8 83,3

ZZP en kleine zelfstandigen 53,5 84,3

MKB 59,5 94,1

Grootbedrijf 27,6 72,5

Anders namelijk 4,8 26,5

Tabel B4.2 Werkzaamheden van de gerechtsdeurwaarders (n=102, in %)

Ja, regelmatig Ja, incidenteel Nee

Anders, namelijk (n=16) 14,7 1,0 84,3

Uitbrengen van dagvaardingen 89,2 7,8 2,9

Optreden als gemachtigde in civiele rechtszaken 60,8 24,5 14,7

Ontruimingen 63,7 31,4 4,9

Juridisch advies/ondersteuning 83,3 14,7 2,0

Buitengerechtelijke incassowerkzaamheden 79,4 18,6 2,0

Betekenen van vonnissen 90,2 6,9 2,9

Beslagleggen 85,3 11,8 2,9

64 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel B4.3 Civielrechtelijke terreinen waarop de advocaten werken (n=439, in %)


Anders (n=47) 8,7 2,0 89,3

Verzekeringsrecht 7,3 18,5 74,3

Vermogensrecht 21,1 23,9 54,0

Verbintenissenrecht 40,3 36,7 23,0

Personen- en familierecht 46,0 6,4 47,6

Ondernemingsrecht 23,5 20,7 55,8

Intellectuele eigendomsrecht 1,8 8,7 89,5

Insolventierecht 21,4 14,8 63,8

Incassorecht 21,0 28,5 50,6

Huurrecht 19,1 23,9 56,9

Financieel of bankrecht 4,8 10,5 84,7

Consumentenrecht 5,2 26,2 68,6

Bouwrecht 5,5 14,1 80,4

Arbeidsrecht 38,5 13,7 47,8

Aansprakelijkheidsrecht 23,0 25,1 51,9

Tabel B4.4 In welk deel van de zaken in 2004 heeft u bijstand verleend op toevoeging? (advocaten, n=439; in %)

Antwoordcategorie Advocaten

Alle civielrechtelijke zaken 0,5

Meer dan driekwart van de civielrechtelijke zaken 9,8

De helft tot driekwart van de civielrechtelijke zaken 14,8

Een kwart tot de helft van de civielrechtelijke zaken 12,8

Tot een kwart van de civielrechtelijke zaken 25,7

Geen 35,1

Weet niet 0,9


Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 6

5

Tabel B4.5 Aantal civielrechtelijke zaken behandeld in het voorbije jaar (advocaten, n=439; in %)

Antwoordcategorie Advocaten

Geen 1,1

1-5 10,7

6-10 17,5

11-20 25,5

21-50 31,4

51-100 9,6

Meer dan 100 1,6

Weet niet 2,3


Tabel B4.6 Werkzaamheden die de gerechtsdeurwaarder uitvoert rond de griffierechtheffing (n=102, in %)


Cliënten voorlichten over de hoogte van het griffierecht 86,3 13,7 0,0

Controleren verwerking griffierechtbetaling 51,0 7,8 41,2

Griffierecht betalen aan de rechtbank 53,9 5,9 40,2

Het verschuldigde griffierecht berekenen 67,6 17,6 14,7

Anders (n=4) 0,0 0,0 100,0

Tabel B4.7 Werkzaamheden die de advocaat uitvoert rond de griffierechtheffing (n=439, in %)






Anders (n=14) 2,5 0,7 96,8

66 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel B4.8 Werkzaamheden die de medewerker van het Juridisch Loket uitvoert rond de griffierechtheffing (n=29, in %)




Anders (n=0) 0,0 0,0 0,0

Tabel B4.9 Werkzaamheden die de gerechtsdeurwaarder onder de WTBZ uitvoerde rond de griffierechtheffing (n=102, in %)






Anders (n=2) 2,0 0,0 98,0

Tabel B4.10 Werkzaamheden die de advocaat onder de WTBZ uitvoerde rond de griffierechtheffing (n=439, in %)


Anders (n=10) 0,7 1,6 97,7





Tabel B4.11 Werkzaamheden die de medewerker van het Juridisch Loket onder WTBZ uitvoerde rond de griffierechtheffing

(n=29, in %)




Anders (n=0) 0,0 0,0 0,0

yW

ete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 6

7

Tabel B4.12 Gebruik van ondersteuning van de KBvG door gerechtsdeurwaarders rond de invoering van de Wgbz (in %)

Gerechtsdeurwaarders

Aangepaste dagvaardingmodellen 15,7

De verstrekte informatie (incl. vraag en antwoord rubriek) 11,8

Beide 37,3

Geen 17,6

Anders 2,0

Weet niet 16,7

68 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabellen bij bijlage 4 en 5

Tabel B5A.1 Eerste aanleg: instroom griffierechtplichtige en niet-griffierechtplichtige zaken per jaar (aantal)

Familie Handel

Griffierechtplichtig Niet-griffierechtplichtig Griffierechtplichtig Niet-griffierechtplichtig

2001 106.749 137.859 462.255 27.481

2002 101.909 145.399 464.770 27.070

2003 102.617 152.870 554.867 31.603

2004 108.086 167.183 628.246 34.137

2005 111.904 179.938 633.290 34.735

2006 117.923 202.152 606.303 35.508

2007 124.191 225.580 580.434 35.858

2008 132.994 256.388 644.456 37.089

2009 135.504 285.035 748.660 43.102

2010 142.064 311.188 752.559 36.890

2011 141.567 335.438 680.349 39.787

2012 143.045 338.793 606.515 40.037

Tabel B5A.2 Hoger beroep: instroom griffierechtplichtige en niet-griffierechtplichtige zaken per jaar (aantal)

Familie Handel

Griffierechtplichtig Niet-griffierechtplichtig Ggriffierechtplichtig Niet-griffierechtplichtig

2009 4.212 2.288 8.166 1.450

2010 4.345 2.292 7.837 1.478

2011 4.369 2.344 7.529 1.530

2012 4.521 2.052 7.191 1.928

2013 4.341 2.003 6.944 2.132

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 6

9

Tabel B5B.1 Griffierechttarieven onder WTBZ, van 1 januari 2001 tot 31 oktober 2010, voor zaken t/m € 11.345, in eerste

aanleg en hoger beroep (bedragen in euro’s)

Kanton Kanton Kanton Kanton Civiel Civiel Hof Kanton Civiel Hof Kanton Kanton Civiel Hof

Geld-

vordering

< € 90

Geld-

vordering

€ 90 -

€ 453

Geld-

vordering

€ 453 -

€ 1.361

Geld-

vordering

> € 1.361

Geld-

vordering

< € 11.345

Geld-

vordering

< € 4.538

Geld-

vordering

€ 4.538 -

€ 11.345

Zuivere

loon-

vordering

Zuivere

loon-

vordering

Zuivere

loon-

vordering

Overig,

natuurlijk

persoon

Overig,

rechts-

persoon

Personen-

en familie-

recht

Personen-

en familie-

recht en

hb kanton

1/1/2001 43 77 109 143 216 216 288 25 77 77 77 204 143 182

12/10/01 46 83 117 153 231 231 308 26 83 83 83 218 153 194

1/1/2002 46 82 116 152 230 230 308 26 82 82 82 218 152 193

1/2/2003 49 87 123 162 245 245 328 28 87 87 87 232 162 205

1/2/2004 57 90 144 190 288 288 385 33 102 102 102 273 190 241

1/2/2005 58 90 146 192 291 291 389 33 103 103 103 276 192 244

1/2/2006 59 90 149 196 296 296 396 34 105 105 105 281 196 248

1/2/2007 60 90 151 199 300 251 402 34 106 106 106 286 199 251

1/2/2008 61 90 153 201 303 254 406 35 107 107 107 288 201 254

1/2/2009 63 90 158 208 313 262 419 36 110 110 110 297 208 262

1/2/2010 63 90 158 208 314 263 420 36 111 111 111 298 208 263

Tabel B5B.2 Griffierechttarieven onder WTBZ voor rechtspersonen, van 1 januari 2001 tot 31 oktober 2010, voor zaken vanaf

€ 11.345, in eerste aanleg en hoger beroep: minima en maxima (bedragen in euro’s)

Minimum Maximum voor eiser *

Civiel Hof Civiel Hof

1/1/2001 216 295 3.397 4.243

12/10/01 216 295 3.632 4.536

1/1/2002 216 295 3.632 4.536

1/2/2003 216 295 3.863 4.824

1/2/2004 294 388 4.440 5.669

1/2/2005 294 392 4.584 5.731

1/2/2006 294 392 4.584 5.834

1/2/2007 294 405 4.584 5.916

1/2/2008 306 409 4.784 5.981

1/2/2009 316 422 4.938 6.174

1/2/2010 317 423 4.951 6.190

* Tevens voor verschenen gedaagde/verweerder, als dit een RP is. Is dit een NP, dan gelden maxima van circa 25% (civiel) en 20% (hof) van genoemde bedragen.

70 | C

ahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m


Tabel B5B.3 Griffierechttarieven onder Wgbz, voor rechtspersonen, van 1 november2010 tot 1 januari 2014, voor zaken in

eerste aanleg en hoger beroep (bedragen in euro’s)

Kanton,

onbepaald of

< € 500

Civiel,

onbepaald

Kanton,

€ 500 -

€ 5.000

Eerste aanleg,

€ 5.000 -

€ 12.500

Eerste aanleg,

€ 12.500 -

€ 100.000

Eerste aanleg,

> € 100.000

Hof, onbepaald

en < € 12.500

Hof, € 12.500 -

€ 100.000

Hof,

> € 100.000

1/11/2010 70 255 140 255 580 1.395 280 640 1.455

1/1/2011 71 258 142 258 588 1.414 284 649 1.475

1/1/2012 71 260 202 202 426 1.400 284 649 1.475

1/1/2013 73 274 207 207 437 1.436 291 666 1.513

1/1/2014 75 274 213 213 448 1.474 299 683 1.553

Tabel B5B.4 Griffierechttarieven onder Wgbz voor on- en minvermogende natuurlijke personen, van 1 januari 2010 tot

1 januari 2014, voor zaken in eerste aanleg en hoger beroep (bedragen in euro’s)

Eerste aanleg Hof

1/11/2010 70 280

1/1/2011 71 284

1/1/2012 71 284

1/1/2013 73 291

1/1/2014 75 299

Tabel B5B.5 Griffierechttarieven onder Wgbz voor niet on- en minvermogende natuurlijke personen, van 1 januari 2010 tot

1 januari 2014, voor zaken in eerste aanleg en hoger beroep (bedragen in euro’s)

Kanton,

onbepaald of

< € 500

Civiel,

onbepaald

Kanton,

€ 500 -

€ 5.000

Eerste aanleg,

€ 5.000 -

€ 12.500

Eerste aanleg,

€ 12.500 -

€ 100.000

Eerste aanleg,

> € 100.000

Hof, onbepaald

en < € 12.500

Hof, € 12.500 -

€ 100.000

Hof,

> € 100.000

1/11/2010 70 255 140 255 580 1.395 280 640 1.455

1/1/2011 71 258 142 258 588 1.414 284 649 1.475

1/1/2012 71 260 202 202 426 1.400 284 649 1.475

1/1/2013 73 274 207 207 437 1.436 291 666 1.513

1/1/2014 75 274 213 213 448 1.474 299 683 1.553

Wete

nschappelijk

Onderz

oek- e

n D

ocum

enta

tiecentru

m

Cahie

r 2017-9

– T

abelle

nboek | 7

1

Evaluatie Wet griffierechten burgerlijke zaken 2017-9_Tabellenboek_2026_tcm… · Evaluatie Wet...

Documents

Transcript of Evaluatie Wet griffierechten burgerlijke zaken 2017-9_Tabellenboek_2026_tcm… · Evaluatie Wet...