ETUDE GEOTECHNIQUE G2 AVP Aménagement du Cœur de...

COMMUNE DE MOISSELLES ETUDE GEOTECHNIQUE G2 AVP

Aménagement du Cœur de Ville - Construction d’un bâtiment

16 rue de Paris - MOISSELLES (95)

RAPPORT n°04999 V1 – 24 février 2016

Dossier n°04999 Version n°1 – 24 février 2016

Etude géotechnique G2 AVP – Projet Cœur de Ville – MOISSELLES (95)

Mandataire : Commune de MOISSELLES

Page 3

SOMMAIRE

SOMMAIRE ......................................................................................................... 3

INTRODUCTION .................................................................................................. 5

1. GENERALITES ............................................................................................. 5

2. MISSION CONFIEE ET TEXTES REGLEMENTAIRES ....................................... 5

3. CONTEXTE DU PROJET ................................................................................ 6

3.1. DESCRIPTION DU PROJET .................................................................................. 6

3.2. DOCUMENTS DE BASE ...................................................................................... 6

4. CONTEXTE GEOMORPHOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE ................................ 6

4.1. CONTEXTE GEOMORPHOLOGIQUE ......................................................................... 6

4.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ................................................................................... 7

4.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ........................................................................... 7

4.4. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES .................................................................. 7

CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE ...................................................................... 9

5. TRAVAUX REALISES ................................................................................... 9

6. IMPLANTATION DES SONDAGES................................................................. 9

RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ............................................. 10

7. RESULTATS DES SONDAGES ..................................................................... 10

7.1. SYNTHESE LITHOLOGIQUE ................................................................................10

7.2. SYNTHESE GEOMECANIQUE ...............................................................................10

8. SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE ............................................................... 11

INTERPRETATIONS ET RECOMMANDATIONS .................................................... 12

9. SYNTHESE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE .................................... 12

10. FONDATIONS ........................................................................................... 12

10.1. PRINCIPE DE FONDATION ...............................................................................12

10.2. PREDIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS PROFONDES ............................................13

10.3. PRECAUTIONS PARTICULIERES DE CONCEPTION ET D’EXECUTION .................................14

ALEAS GEOTECHNIQUES - CONDITIONS CONTRACTUELLES .............................. 16




Page 4

TABLE DES ANNEXES :

ANNEXE 1 EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500

ANNEXE 2 PLAN DE SITUATION

ANNEXE 3 PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

ANNEXE 4 COUPES DES SONDAGES PRESSIOMETRIQUES

ANNEXE 5 COUPE DU SONDAGE A LA TARIERE




Page 5

INTRODUCTION

1. Généralités

Mandataire : Commune de Moisselles

Projet : Construction d’un bâtiment

Adresse du chantier : 16 rue de Paris – MOISSELLES (95)

2. Mission confiée et textes réglementaires

Le présent rapport d’étude s’inscrit dans le cadre de la norme AFNOR NF P 94 500 du

30/11/2013 dont un extrait est joint en Annexe n°1.

Les différentes missions confiées à SAGA étaient les suivantes :

Mission Définition et description

Investigations

géotechniques

Exécuter les sondages, essais et mesures in situ et en laboratoire selon un programme

défini dans la mission proposée.

G2 - AVP Déterminer, en fonction du contexte géologique et géotechnique du site, les principes

généraux d’adaptation du projet au sol (mode de fondations, dallage, etc.).

Les textes réglementaires suivants ont été utilisés pour définir les dimensionnements et

recommandations fournis :

o Normes AFNOR en vigueur, ou notes techniques particulières existantes

concernant les travaux de sondages et essais in-situ,

o Afnor P11-212-1 – DTU 13.2 Fondations profondes pour le bâtiment.

o Afnor P11-213 – DTU 13.3 Dallages.




Page 6

3. Contexte du projet

3.1. Description du projet

D'après les renseignements et plans communiqués par la Commune, le projet

d’aménagement du Cœur de Ville comprend la construction d’un bâtiment à usage de

commerces et logements, de dimensions ≅ 26 x 10 à 12 m, de type R+1 à R+2 sans

sous-sol.

L’altimétrie de la dalle RdC n’est pas arrêtée à ce jour. L’hypothèse de travail est de

considérer que le niveau fini de la dalle RdC est prévu au même niveau que le trottoir de

la rue, soit sensiblement au niveau du sol actuel (à confirmer).

3.2. Documents de base

Les documents suivants nous ont été transmis :

o Plans et coupes du projet,

o Extrait de plan topographique de géomètre au 1/200 avec indication de

l’implantation du bâtiment.

4. Contexte géomorphologique et géotechnique

4.1. Contexte géomorphologique

Le terrain du projet d’aménagement du Cœur de Ville, de dimensions ≅ 60 m x

30 à 55 m, est délimité par la rue du Moutier au Nord et la rue de Paris au Sud-Ouest.

Il est actuellement occupé par deux parcelles contiguës séparées par un mur de limite de

propriété. Chaque parcelle est occupée par :

o au Nord : des aires en herbes et en enrobé, l’église existante,

o au Sud : une aire en friches avec un bâtiment à démolir.

D’après l’extrait de plan topographique, la surface du sol actuel est sensiblement

horizontale, vers les altitudes ≅ 85,5/84,50 NGF.

Dans cette zone, le projet se trouve dans la plaine alluviale du Petit Rosne, qui est

canalisée dans cette zone. D’après le plan de masse, l’ouvrage se situerait le long du mur

de séparation des 2 parcelles.

Le projet est en site urbain.

Le plan de situation est joint en Annexe n°2.




Page 7

4.2. Contexte géologique

D'après les indications de la carte géologique la succession prévisible des terrains dans

cette zone, est schématiquement la suivante :

o Remblais (site construit),

o Alluvions modernes compressibles,

o Sables de Beauchamp,

o Marnes et Caillasses,

o Calcaire Grossier.

4.3. Contexte hydrogéologique

La première nappe attendue au droit du site est la nappe baignant les Alluvions

Quaternaires (modernes et anciennes), soumise aux régimes de fluctuations et de crues

du Petit Rosne.

4.4. Risques naturels et anthropiques

4.4.1. Risque sismique

D’après les décrets n°2010-1254 et 2010-1255, la commune de MOISSELLES est classée

en zone de sismicité très faible (zone 1).

4.4.2. Retrait-gonflement des argiles

La cartographie de l’aléa retrait-gonflement des argiles sur la commune de MOISSELLES,

établie par le BRGM, montre que le site se trouve dans une zone d’aléa FAIBLE.

Cartographie de l’aléa retrait-gonflement des argiles à MOISSELLES (www.argiles.fr)

N




Page 8

4.4.3. Risque d’inondations par débordement du Petit Rosne

Il n’y a pas de PPR Inondation établi sur la commune de MOISSELLES.

4.4.4. Risque des carrières

D’après le tableau d’assemblage de l’Inspection Générale des Carrières, le terrain est

situé hors zones de carrières.




Page 9

CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE

5. Travaux réalisés

Les profondeurs des sondages réalisés entre le 15/02/2016 et le 16/02/2016 sont

comptées à partir du niveau du terrain naturel au moment de la reconnaissance.

Sondages de reconnaissance

Référence Profondeur

(m/TN)

Essais pressiométriques

Remarques

Sondage pressiométrique Norme NF P 94.110-1

SP1 -20,0 12 essais pressiométriques

SP2 -10,0 6 essais pressiométriques

Sondage à la tarière ST1+PZ -10,0 Coupe de sols

Equipement en piézomètre

Les sondages pressiométriques ont été exécutés en tarière 63 mm jusque vers 10 m de

profondeur, puis en forage destructif roto-percussion ≅ 66 mm avec enregistrement

numérique des paramètres de forages.

Le sondage ST1 a été réalisé à l’aide d’une tarière hélicoïdale pour l’établissement de

coupes de sols.

Les coupes des sondages pressiomériques sont reportées en annexe 4 et les sondages à

la tarière en annexe 5.

6. Implantation des sondages

Les sondages ont été disposés aux emplacements figurés sur le plan d’implantation (voir

annexe 3).

Les coordonnées X-Y (en RGF93/CC49) et l'altitude Z (NGF) du sol au droit de chaque

sondage ont été relevées avec un récepteur GNSS TRIMBLE R10 et sont récapitulées

dans le tableau suivant :

Référence X (m) Y (m) Z (NGF)

SP1 600049,605 149701,826 84,86

SP2 600048,746 149679,528 84,38

ST1 600039,507 149693,331 84,61

Ces coordonnées déduites sont reportées sur les coupes des sondages, et sont données à

titre indicatif. Elles devront être vérifiées et, le cas échéant, corrigées par un géomètre

expert.




Page 10

RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS

7. Résultats des sondages

7.1. Synthèse lithologique

Les résultats des sondages montrent que les terrains sont constitués par la succession

des horizons suivants :

1. Des Remblais : sur des épaisseurs de l’ordre de ≅ 0,8/1,4 m, ils sont constitués,

sous les revêtements superficiels (pavé, dalle ciment, terre végétale superficielle),

par du limon sableux à sablo-argileux, du sable fin +/- limoneux brun, gris à gris-

brun avec des éclats divers (brique, plâtre),

2. Les Alluvions modernes : rencontrées entre ≅ 0,8/1,4 m de profondeur

(≅ 84,0/82,9 NGF) et ≅ 7,8/8,8 m de profondeur (≅ 77,0/75,5 NGF), elles sont

constituées par du limon +/- sablo-argileux, du limon argileux brun à brun-

jaunâtre, gris à gris-bleu,

3. Les Sables de Beauchamp : reconnus entre ≅ 7,8/8,8 m de profondeur

(≅ 77,0/75,5 NGF) et ≅ 17,0 m (≅ 67,8 NGF), Ce sont des sables fins +/- propre à

+/- argileux jaunâtre, beige-jaunâtre, gris-bleu-verdâtre,

4. Les Marnes et Caillasses : observées à partir de ≅ 17,0 m de profondeur

(≅ 67,8 NGF) et jusqu’à l’arrêt volontaire du sondage SP1 à 20 m de profondeur

(<64,8 NGF), il s’agit de marne avec des éclats et cailloux de calcaire blanc.

Remarque :

La profondeur du toit de l’horizon n°4 a été estimées à partir des remontées des

forages destructifs et des enregistrements de paramètres des forages.

Les Remblais, les Sables de Beauchamp et les Marnes et Caillasses peuvent contenir

des blocs ou bancs rocheux indurés.

Compte tenu des aménagements existants, la présence de surépaisseur de remblais

anthropique n’est pas à exclure.

7.2. Synthèse géomécanique

Les résultats des essais pressiométriques réalisés sont répertoriés en fonction des

couches rencontrées dans le tableau ci-dessous :




Page 11

N° de couche

Formation

Profondeur de la base de la couche

Pressiomètre

m/TN Cote NGF (m) EM

(MPa) Pl*

(MPa) Nombre d’essais

α

1 Remblais -0,8/-1,4 84,0/82,9 3,1 0,30 1 1/2

2 Alluvions Modernes

-7,8/-8,8 77,0/75,5 2,5 à 6,2 Mh = 3,3

0,22 à 0,58 Ma = 0,40 σ = 0,12

10 1/2

3 Sables de

Beauchamp -17,0 67,8

20,4 à 81,4 Mh = 34,4

2,08 à >7,60 Ma = 3,81 σ = 1,85

6 1/2

4 Marnes et Caillasses

<-20,0 <64,8 205,4 >8,50 1 1/2

NOTA : Ma = Moyenne arithmétique – Mh = Moyenne harmonique - σ = écart-type.

Les caractéristiques mécaniques des différentes formations traversées sont détaillées

comme suit :

o très faibles dans les Remblais,

o très faibles à faibles dans les Alluvions Modernes,

o élevées à très élevées dans les Sables de Beauchamp et les Marnes et

Caillasses,

8. Synthèse hydrogéologique

Des niveaux d'eau ont été relevés à l'intérieur des piézomètres en cours des travaux vers

les profondeurs et altitudes suivantes :

Sondages SP1 SP2 ST1+PZ

Mesure en cours de chantier

(m/TN) -6,15 -4,60 -5,80

Cote NGF (m) 78,71 79,78 78,81

Ces niveaux d’eau montrent la présence d’une nappe circulant dans les Alluvions

modernes vers ≅ 4,60/6,15 m de profondeur (≅ 78,7/79,7 NGF) en février 2016. Il s’agit

de la nappe alluviale en relation avec le Petit Rosne.

Cette nappe est susceptible de fluctuations périodiques liées à la pluviométrie.

Notons qu’en périodes pluvieuses, des circulations ou rétentions d'eau superficielles

périodiques sont possibles dans les terrains de couverture, variables en fonction de la

pluviométrie.




Page 12

INTERPRETATIONS ET RECOMMANDATIONS

9. Synthèse géologique et hydrogéologique

Dans le cadre de la construction d’un bâtiment de logements et de commerces au Cœur

de Ville de MOISSELLES, la reconnaissance du site a mis en évidence les éléments

suivants :

� Terrains traversés :

o Des Remblais : sur des épaisseurs de l’ordre de ≅ 1,4/2,0 m et de nature limoneuse,

sableuse brun foncé, gris-brun à brun, ils présentent des caractéristiques mécaniques

très faibles.

o Les Alluvions Modernes rencontrées entre la base des Remblais et ≅ 7,8/8,8 m de

profondeur (≅ 77,0/75,5 NGF), ces terrains compressibles sont constitués par du limon

sablo-argileux brun, brun-jaunâtre, gris-bleu.

o Les Sables de Beauchamp : reconnus entre ≅ 7,8/8,8 m de profondeur

(≅ 77,0/75,5 NGF) et ≅ 17,0 m (≅ 67,8 NGF), de couleur jaunâtre, beige-jaunâtre,

gris-bleu-verdâtre, il s’agit d’une formation très dense.

o Les Marnes et Caillasses : observées à partir de ≅ 17,0 m de profondeur

(≅ 67,8 NGF) et jusqu’à l’arrêt volontaire du sondage SP1 à 20 m de profondeur

(<64,8 NGF). Cet horizon est compact.

� Hydrogéologie :

Les niveaux d’eau montrent la présence de la nappe alluviale située vers

≅ 4,6/6,15 m de profondeur (≅ 78,7/79,7 NGF) circulant dans les Alluvions modernes.

10. Fondations du projet

10.1. Principe de fondations

La reconnaissance de sols a montré la présence de Remblais et d’alluvions modernes

fortement compressibles sur d’importantes épaisseurs, baignées par la nappe phréatique

(vers ≅ 4,60/6,15 m de profondeur au moment des sondages).

D’autre part, le projet sera à cheval sur un ouvrage existant enterré (Petit Rosne

canalisé).

Dans ce contexte, des fondations par semelles superficielles ne sont pas envisageables.




Page 13

Par conséquent, il convient de s’orienter vers une solution de fondations par pieux et

longrines, descendus au minimum dans les Sables de Beauchamp.

10.2. Prédimensionnement des fondations profondes

Pour l’évaluation de la force portante des fondations profondes, nous avons considéré un

terrain fini à la cote 85 NGF

Conformément au DTU13.2, pour l’évaluation de la force portante des pieux, nous

retiendrons les éléments suivants, issus de l’analyse du sondage SP1 réalisé au droit du

site :

- En termes de frottement :

Lithologie

Profondeur Frottement latéral (qs en kPa)

m/TN mNGF Pieu Foré béton Pieu Injecté

faible pression

Remblais/Alluvions De 0,0 à -9,0 85,0 à 76,0 0 0

Sables de Beauchamp De -9,0 à -17,0 76,0 à 68,0 120 kPa

(Courbe B)

150 kPa

(Courbe C)

Marnes et Caillasses De -17,0 à -20,0 68,0 à 65,0 150 kPa

(Courbe C)

200 kPa

(Courbe E)

Qs = π Ø * Σ (qsi * ei)

Avec :

qsi = frottement latéral de la couche i

ei = épaisseur de la couche traversée par le pieu

- En termes de pointe :

Sols de catégorie 2 : K = 1,6 ; He/R ≥ 6

qp = K * Ple

Avec :

K facteur de portance

Ple pression limite équivalente.

Pour un ancrage de 3 diamètres dans la formation choisie on aura :

Formation d’ancrage

Profondeur d’Ancrage K Ple (MPa) qp (MPa)

Sables de Beauchamp

≤ 67,0 NGF, soit ≤ -10,0 m/TN 1,6 2,5 4,0

L’effort limite mobilisable sous la pointe du pieu est donné par la formule : Qp = qp * s




Page 14

avec : Qp = Résistance de pointe et s = section de la pointe du pieu.

En tenant compte d’un coefficient de sécurité de 3 sur Qp et de 2 sur Qs, on obtiendra

les résultats suivants :

Pieux ancrés dans les sables de Beauchamp :

En cas de mise en place de 2 pieux sous le même massif, la distance entre axe devra

être au minimum de 3 diamètres pour éviter l’effet de groupe.

10.3. Précautions particulières de conception et d’exécution

La mise en œuvre des fondations profondes devra être conforme aux documents en

vigueur (DTU 13.2 « fondations profondes » ou cahier des charges du procédé). Plus

particulièrement, dans le cadre de cette étude, cela implique les sujétions suivantes :

o Dans le cas de la mise en place d’un remblai de surélévation ou autre, on appliquera

un frottement négatif sans coefficient minorateur sur toute la hauteur des sols

compressibles (9 m) ou bien de prévoir le chemisage de ces matériaux.

o Il conviendra d’utiliser une technique de forage adaptée aux passages indurés dans les

différentes formations notamment dans les Sables de Beauchamp. L’utilisation d’un

carottier ou d’un outil spécial n’est pas à exclure.

o La technique de forage devra prendre en considération l’absence de cohésion dans les

Remblais, les Alluvions modernes. Une surconsommation de béton dans ces horizons

n’est pas à exclure.

o La technique de forage devra prendre en considération la présence de la nappe

alluviale vers 4,60/6,15 m de profondeur (≅ 79,7/78,7 NGF).

o Dans le cas où les pieux seraient soumis à des efforts horizontaux et / ou de traction,

ils devront être armés en conséquence (DTU 13.2).

o Selon le type de fondations profondes retenu, des contrôles pourront être réalisés

conformément au DTU 13.2.

Type de Pieu

Fiche en

NGF et en

m/TN

Diamètre

Ø (m)

Etats limites de

service Qadm (kN)

Contrainte en tête

de pieu (MPa)

Foré béton

70 NGF

(-15,0 m/TN)

0,40 620 4,93

0,60 1056 3,73

Injecté faible

pression

0,52 1018 4,79

0,62 1279 4,23




Page 15

o La reconnaissance des terrains doit être menée, le cas échéant, au minimum jusqu’à

5 m ou 7 diamètres sous la fiche des fondations profondes.

11. Dalle RdC du bâtiment

Compte tenu de la destination des locaux (nobles), d’ouvrage existant enterré sur

l’emprise du projet (Petit Rosne canalisé) et la présence de terrains compressibles

jusqu’à 9 m de profondeur, la dalle RdC sera de type plancher porté par les fondations. Il

pourra être coulé en place.

12. Aléas et Risques identifiés

Suite à nos travaux de reconnaissance, les principaux risques et incertitudes qui

subsistent concernent le contexte géotechnique du site et le projet, et notamment :

- Présence de Remblais et d’Alluvions modernes de faible cohésion à court terme

(nulle à long terme),

- Surépaisseurs ponctuelles possibles des remblais (site construit),

- Présence de la nappe vers 4,6/6,1 m de profondeur en février 2016

(hors période de crue) vers la cote 79,7/78,7 NGF,

- Présence d’un ouvrage enterré (Petit Rosne canalisé),

- Présence possible de blocs et de bancs indurés dans les Remblais et Sables de

Beauchamp,

- Présence en fond de fouille de Remblais et d’Alluvions Modernes, matériaux fins

sensibles aux variations hydriques pouvant entraîner des difficultés de mise en

œuvre lors des terrassements en fonction de la pluviométrie,

Les dispositions constructives devront être adaptées aux aléas et risques identifiés ci-

dessus. Elles devront obtenir l’aval du bureau de contrôle ou le géotechnicien dans le

cadre d’une mission G3 (confiée par l’entreprise) ou G4 (confiée par le Maitre d’Ouvrage)

selon la norme NF P 94-500.




Page 16

Aléas géotechniques - Conditions contractuelles

1. Les reconnaissances de sol procèdent par sondages ponctuels, les résultats ne

sont pas rigoureusement extrapolables à l'ensemble du site. Il persiste des aléas

(exemple : hétérogénéités locales) qui peuvent entraîner des adaptations tant de

la conception que de l'exécution qui ne sauraient être à la charge du

géotechnicien.

2. Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. La mauvaise

utilisation qui pourrait être faite suite à une communication ou reproduction

partielle ne saurait engager SAGA.

3. Des modifications dans l'implantation, la conception ou l'importance des

constructions ainsi que dans les hypothèses prises en compte et en particulier

dans les indications de la partie «Présentation» du présent rapport peuvent

conduire à des remises en cause des prescriptions. Une nouvelle mission devra

alors être confiée à SAGA afin de réadapter ces conclusions ou de valider par

écrit le nouveau projet.

4. De même des éléments nouveaux mis en évidence lors de l’exécution des

fondations et n'ayant pu être détectés au cours des reconnaissances de sol

(exemple dissolution, cavité, hétérogénéité localisée, venues d'eau etc.) peuvent

rendre caduques certaines des recommandations figurant dans le rapport.

5. Au moment de l'ouverture des fouilles, il est conseillé de faire procéder à une

visite de chantier par un géotechnicien de SAGA. Cette visite donne lieu à avis

écrit portant sur la conformité de la méthode d'exécution des fondations. Cette

visite doit faire l'objet d'une commande préalable.

A Grigny, le 24 février 2016

L’Ingénieur chargé d’affaires Contrôle interne Dejan MIKIC Youcef GHIT




ANNEXE 1

EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500

ENCHAINEMENT DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (Tableau 1 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)

Enchaînement des missions

G1 à G4

Phases de la maîtrise d'œuvre

Mission d'ingénierie géotechnique (GN) et Phase de

la mission

Objectifs à atteindre pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de management des

risques géotechniques

attendu

Prestations d'investigations géotechniques à

réaliser

Étape 1 : Étude géotechnique

préalable (G 1)

Étude géotechnique préalable (G1) Phase Étude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentés par le site

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étude préliminaire,

esquisse, APS

Étude géotechnique préalable (G1)

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identification des risques pour les futurs ouvrages

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 : Étude géotechnique de conception (G2)

APD/AVP

Étude géotechnique de conception (G2)

Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctives pour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

PRO Étude géotechnique de conception (G2)

Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCEIACT

Étude géotechnique de conception (G2)

Phase DCE 1ACT

Consultation sur le projet de base 1 Choix de l'entreprise et mise au point du contrat de travaux

Étape 3 : Études géotechniques de

réalisation (G3/G4)

À la charge de l'entreprise

À la charge du maître d'ouvrage

EXEIVISA

Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Phase Étude (en interaction avec la phase Suivi)

Supervision géotechnique d'exécution (G4)

Phase Supervision de l'étude géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision du suivi)

Étude d'exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrise de la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d'expérience)

Fonction des méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR

Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3)

Phase Suivi (en interaction avec la phase Étude)

Supervision géotechnique d'exécution (G4)

Phase Supervision du suivi géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision de l'étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d'ouvrage

Fonction du contexte géotechnique observé et du comportement de l'ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

À toute étape d'un projet ou sur un ouvrage

existant Diagnostic

Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément géotechnique spécifique sur le projet ou sur l'ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonction de l'élément géotechnique étudié

CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (Tableau 2 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site.

- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.

- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols) .

ÉTAPE 2: ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements , soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries , améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants) , une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.


- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités .

Phase DCE 1ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).

- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (suite) (Tableau 2 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)

ÉTAPE 3: ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Étude


- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires , définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles) .

- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi.

Phase Suivi

- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.

- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Supervision de l'étude d'exécution

- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d'exécution

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).

- donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.

- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.

- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).




ANNEXE 2

PLAN DE SITUATION

PLAN DE SITUATION

Aménagement Cœur de Ville Construction d’un bâtiment

16, rue de Paris – MOISSELLES (95)

Aff. 04999 Ind. Date Modifications Etabli Vérifié Approuvé

Ech. sans A 19/02/16 ADE DMI YGH

Folio 1/1

Format : A4

Maitre d’ouvrage : COMMUNE DE MOISSELLES




ANNEXE 3

PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES




ANNEXE 4

COUPES DES SONDAGES PRESSIOMETRIQUES

20.00 mLongueur du forage :1 / 100Echelle :

95-MOISSELLESSite :

600049.605X :149701.826Y :

1 / 1Page :

Dossier : 04999

16, rue de Paris

Machine : SOCO 65

SP1Forage :

COMMUNE DE MOISSELLESClient :Etude géotechnique G2 AVPMission :

SONDAGE PRESSIOMETRIQUEType : 84.86 mZ :

16/02/2016Date début de forage :16/02/2016Date fin de forage :

Aménagement Coeur de VilleAffaire :

Inclinaison :

Cot

e (m

)

84.86

84.06

83.06

81.06

79.66

77.06

74.86

72.86

70.06

67.86

64.86

Coupe lithologiquedu terrain

Pro

fond

eur

(m/T

.N.)

0.00

0.80

1.80

3.80

5.20

7.80

10.00

12.00

14.80

17.00

20.00

Dalle ciment (5 cm)puis limon brun foncé

avec un éclat debrique

Limon brun avec petitséclats de calcaire

blanc

Limon sablo-argileuxbrun quelques éclatset cailloux de calcaire

Limon argileuxgris-brun

Limon sablo-argileuxgris-bleu

Sable assez finargileux à argile

sableusejaune-verdâtre

Remontée sableusejaunâtre

Remontéesablo-argileuse

jaunâtre

Remontéesablo-argileuse

gris-beige-jaunâtre

Remontée marneusebeige-blanchâtre

RA

LLU

VIO

NS

MO

DE

RN

ES

SA

BLE

S D

E B

EA

UC

HA

MP

MA

RN

ES

ET

CA

ILLA

SS

ES

Str

atig

raph

ie

6.15

Eau

Out

ilT

ariè

re Ø

63

mm

Rot

o-pe

rcus

sion

Ø 6

6 m

m

Equ

ipem

ent

0.15

0.25

0.31

0.13

0.18

1.44

1.29

> 4.50

2.74

2.06

1.66

> 5.00

Pf* (Mpa)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

0.28

0.46

0.58

0.24

0.34

2.57

2.08

> 7.60

4.44

3.33

2.84

> 8.50

Pl* (Mpa)

0.0 2.5 5.0

Modulepressiométrique

EM (MPa)

0 50 100

2.6

3.8

6.2

2.5

3.0

27.1

20.4

81.4

63.3

35.8

30.8

205.4

VIA(m/h)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 500

PO(bar)

0 100

PI (bar)

0 40

CR(bar)

0 250

PR+PA PO100PI40CR250 - 100èmeObservation :

IDModèle :


95-MOISSELLESSite :

600048.746X :149679.528Y :

1 / 1Page :

Dossier : 04999

16, rue de Paris

Machine : SOCO 65

SP2Forage :


SONDAGE PRESSIOMETRIQUEType : 84.39 mZ :



Inclinaison :

Cot

e (m

)

84.39

83.89

82.99

81.19

80.59

79.39

77.79

75.59

74.01

Coupe lithologiquedu terrain

Pro

fond

eur

(m/T

.N.)

0.00

0.50

1.40

3.20

3.80

5.00

6.60

8.80

10.38

Pavé (5 cm) puislimon sablo-argileux...

Limon sableux à sablefin limoneux gris à

gris-brun

Limon sablo-argileuxbrun à brun-jaunâtre

Limon sablo-argileuxbrun-jaunâtre

Limon argileux brun

Limon sablo-argileuxgris-brun

Limon argileuxbrun-jaunâtre

Sable très fin jaunâtreà beige-jaunâtre

RE

MB

LAIS

ALL

UV

ION

S M

OD

ER

NE

SS

AB

LES

DE

BE

AU

CH

AM

PS

trat

igra

phie

4.60

le 1

5/02

/201

6E

au

Out

ilT

ariè

re Ø

63

mm

Equ

ipem

ent

0.18

0.12

0.27

0.30

0.27

0.21

Pf* (Mpa)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

15.0

16.0

17.0

18.0

19.0

20.0

0.30

0.22

0.46

0.52

0.50

0.38

Pl* (Mpa)

0.0 2.5 5.0

Modulepressiométrique

EM (MPa)

0 50 100

3.1

2.9

3.6

3.0

5.2

3.3

VIA(m/h)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

0 500

PO(bar)

0 100

PI (bar)

0 40

CR(bar)

0 250

PR+PA PO100PI40CR250 - 100èmeObservation :

IDModèle :




ANNEXE 5

COUPE DU SONDAGE A LA TARIERE


95-MOISSELLESSite :

600039.507X :149693.331Y :

1 / 1Page :

Dossier : 04999

16, rue de Paris

Machine : SOCO 65

ST1+PZForage :


SONDAGE A LA TARIEREType : 84.61 mZ :



Inclinaison :

CO

TE

(m

)

84.61

84.11

83.21

81.61

79.21

77.01

75.81

74.61

Pavé (15 cm) puis sable assez fin +/- propre à +/-argileux gris clair

Limon brun avec éclats divers (brique plâtre)

Limon brun avec qq éclats et cailloux de calcaireblanc

Limon brun avec qq éclats et cailloux de calcaireblanc, légèrement humide

Limon sablo-argileux gris-bleu

Argile limoneuse brun-jaunâtre à veines gris-bleuet ocre-orangé

Sable assez fin +/- propre à +/- argileuxgris-bleu-verdâtre

COUPE LITHOLOGIQUE DU TERRAIN

PR

OF

.

0.00

0.50

1.40

3.00

5.40

7.60

8.80

10.00

RE

MB

LAIS

ALL

UV

ION

S M

OD

ER

NE

SS

BS

trat

igra

phie

Tar

ière

Ø 6

3 m

mO

UT

IL

5.80

EA

U

Bouche à clé cimentée

Tube PVC Ø 32/40 mm crépinéde 1 à 10 m

EQUIPEMENT - PIEZOMETRE

PIEZOObservation :

IDModèle :243

ETUDE GEOTECHNIQUE G2 AVP Aménagement du Cœur de...

Documents

Transcript of ETUDE GEOTECHNIQUE G2 AVP Aménagement du Cœur de...