eBook Update Mediarecht 2013 - kvdl.com · in medialand Video: Highlights Mediarecht 2013 Update...
Transcript of eBook Update Mediarecht 2013 - kvdl.com · in medialand Video: Highlights Mediarecht 2013 Update...
Haarlemmerweg 333 1051 LH AmsterdamP.O. Box 58188 1040 HD Amsterdam+31 20 5506 [email protected]
eBook Update Mediarecht 2013
Regionale omroepenProvincies zullen niet langer verantwoordelijk zijn voor de regionale omroepinstellingen. De financiering wordt overgeheveld van het provinciefonds naar de rijksbegroting: de eerste stap op weg naar een integratie van landelijke en regionale omroepen. CommercialiteitEen logisch gevolg van de voortdurende bezuinigingen is dat de publieke omroepen steeds vaker de grenzen opzoeken van samenwerken met commerciële partijen. Hoe regel je een dure en complexe productie, zonder een te groot financieel risico te lopen? In dit kader zagen we in 2013 het sluitstuk van de ‘Alle fans aan dek’zaak. De TROS had namelijk een muziekprogramma gemaakt op een cruise. Omdat de reis en de optredens verzorgd werden door de reisorganisator trok de toezichthouder aan de bel. De bijbehorende boete van 35.000 euro is nu door het hoogste rechtsorgaan bevestigd. De TROS handelde in strijd met het dienstbaarheidsverbod omdat zij de touwtjes onvoldoende in handen had gehouden. Publieke omroepen moeten uiteraard altijd uitkijken als ze nauw samenwerken met commerciële derden. Al helemaal als het gaat om dure producties waar aardig wat geld in omgaat. Belangrijke les uit de ‘Alle fans aan dek’zaak: hou als omroep altijd zoveel mogelijk de controle over de productie. Toezicht op nevenactiviteitenOp de nevenactiviteiten die publieke mediainstellingen uitvoeren werd ook de afgelopen tijd weer zorgvuldig toegezien door het Commissariaat voor de Media. Houdt de nevenactiviteit verband met de uitvoering van de mediaopdracht en staat die in directe relatie tot het mediaaanbod? Is er sprake van marktconform handelen? En is de nevenactiviteit kostendekkend? De voorgenomen samenwerking tussen RTV NoordHolland en ATV
B.V. kon niet door de beugel, vond het Commissariaat. Substantiële uitbreiding van het aantal fte’s met als doel om werk te doen voor derden: dat valt niet meer binnen de toegestane nevenactiviteiten.
Wat veranderde er nog meer?Dit jaar heeft het Commissariaat toezichtskosten ingesteld voor mediadiensten op aanvraag (video on demand). Alle aanbieders, ook die zich
voor de zekerheid hadden aangemeld, moeten nu jaarlijks een zogenaamde flat fee gaan betalen. De Mediawet wordt techniekneutraler: verplichte doorgifte (‘must carry’) van de belangrijkste publieke zenders gaat ook voor digitale pakketaanbieders gelden. Verder
wordt de verplichte advisering door programmaraden afgeschaft. De consumenteninvloed op de samenstelling van programmapakketten neemt daardoor af.
Ten slotte blijft het nog afwachten wanneer het Commissariaat de eerder aangekondigde Regeling productplaatsing vaststelt. Daarin zullen onder andere regels te vinden zijn over hoe ver commerciële mediainstellingen mogen gaan met productplaatsing in programma’s.
“Hou als omroep altijd zoveel mogelijk de controle over de productie”
De landelijke omroepenDe Mediawet zal het aantal omroepen maximeren tot zes erkende omroepen. Daarnaast zijn de NOS en NTR wettelijk als taakorganisatie aangewezen. Dit leidt in de periode 2016 2020 tot een – min of meer gedwongen fusie tussen een aantal omroepen (VARA/BNN, NCRV/KRO, TROS/AVRO). De omroepen EO, MAX en VPRO blijven vooralsnog zelfstandig opereren en de twee aspirantomroepen (WNL en PowNed) kunnen hun voorlopige status verlengen tot 2020. Welke zes omroepen het medialandschap ná 2020 zullen bewonen, is nog onduidelijk. Ook de budgettering verandert: voortaan bestaat het budget van de omroepen voor 50% uit een ‘basisbudget’. De overige 50% verdeelt de NPO als programmabudget.
Den Haag heeft het afgelopen jaar niet stil gezeten: de wetswijzigingen buitelden over elkaar heen. Vooral het publieke bestel ligt onder vuur en de oplopende bezuinigingen maken het Hilversum moeilijk. Een overzicht van de belangrijkste veranderingen.
MediareguleringVeranderingen in medialand
Video: Highlights Mediarecht 2013
Update Mediarecht – november 2013
bit.ly/18ViEdo
Bescherm je bronVan Daalen raadt journalisten en mediamensen aan om tijd te investeren in veilig computergebruik. Zijn eerste tip is om te leren hoe je emails versleutelt. ‘Als er een interessante bron naar je toekomt, moet je weten hoe je veilig online met elkaar communiceert. Het is jouw taak om te zorgen dat je bron niet wordt onthuld. En je wilt zelf geen scoop mislopen, omdat iemand toch maar een andere journalist zoekt.’
Een halfuurtje werkHoe moeilijk is dat eigenlijk, een email versleutelen? Van Daalen: ‘Het wordt steeds eenvoudiger, maar het kost nog steeds een halfuurtje om het te leren. Het helpt als er iemand met verstand van techniek meekijkt. Als je eenmaal weet hoe het werkt, ben je nauwelijks extra tijd kwijt. Het is het beste om vanaf dan standaard je emails te versleutelen. Als je dat pas doet als het nodig is, is aan je communicatiepatroon al te zien dat er iets interessants gebeurt.’
Niet op straatOok mediamensen die niet over politieke onderwerpen schrijven, zouden versleuteld moeten mailen, vindt Van Daalen. ‘Een juriste bij een omroep die een contract opstuurt, werkt met gevoelige informatie. Zij wil niet dat die in handen komt van de concurrentie. Het is echt niet zo dat
alleen overheden online communicatie onderscheppen.’ Uiteindelijk zien we allemaal onze documenten liever niet op straat liggen. Van Daalen: ‘Informatie is macht, dus wees voorzichtig met het weggeven ervan.’
Anoniem researchenNaast versleuteld emailen is het volgens Van Daalen goed als journalisten weten hoe ze anoniem online kunnen researchen. ‘Stel, je vindt op de site van een multinational een verdacht Excelbestand in een obscure directory. Dan wil je dat anoniem kunnen downloaden. Die download mag niet te koppelen zijn aan je NOS of RTLcomputer, want dan komt het bedrijf erachter dat het onderzocht wordt.’
Lang wachtwoordEen laatste tip is om de harde schijf van je computer te beveiligen met een goed wachtwoord. ‘Dus niet je geboortedatum of de naam van je dochter, maar een lang wachtwoord dat moeilijk te raden is,’ zegt Van Daalen. ‘Als je computer dan wordt gestolen of gehackt, is je vertrouwelijke informatie nog steeds beschermd. Er zijn genoeg voorbeelden van geheime diensten die inbreken in de computers van journalisten.’
Vecht voor privacySamenvattend is Van Daalens advies om je bewust te zijn van de risico’s in de digitale wereld en jezelf goed te beschermen. ‘Online privacy is cruciaal voor het werk van journalisten. Het is iets waar we voor moeten vechten, anders komt de vrije nieuwsgaring in het gedrang.’
“Als je eenmaal weet hoe het werkt, ben je nauwelijks extra tijd kwijt”
Sinds 2009 komt Ot van Daalen met zijn organisatie Bits of Freedom op voor digitale burgerrechten. Online privacy is voor iedereen belangrijk, vindt Van Daalen, maar zeker voor journalisten. Van Daalen: ‘Als je een kritisch stuk schrijft over de overheid of een machtige multinational, wil je niet dat je informatie vroegtijdig terechtkomt bij de betrokken instanties. En hoe garandeer je de anonimiteit van je bronnen in een surveillancestaat?’
Sinds de affaireSnowden is duidelijk dat de Amerikaanse overheid op grote schaal internetgegevens opslaat en bekijkt. ‘Dat heeft belangrijke consequenties voor journalisten en media mensen,’ zegt Ot van Daalen, oprichter van Bits of Freedom. ‘Iedereen die met vertrouwelijke informatie werkt, moet voorzorgsmaatregelen nemen.’
‘Elke journalist moet versleuteld kunnen mailen’
Lees verderOp de site van Bits of Freedom staat uitgelegd hoe je versleuteld emailt, anoniem surft en een goed wachtwoord kiest. bit.ly/19nDwxj
Naar aanleiding van de hack op The New York Times vroeg Vrij Nederland een ITbeveiligingsbedrijf de kwetsbaarheid van de redactie te testen. bit.ly/1fQfOyS
Update Mediarecht – november 2013
Video interview Ot van Daalen
bit.ly/1bV0MCo
in de omstandigheden van het geval rechtmatig was. De Hoge Raad bevestigde dit oordeel.
Het EHRM boog zich over de vraag of de publicatie van foto’s van Caroline van Hannover (prinses van Monaco) die tijdens haar vakantie waren genomen toelaatbaar was. In het Van Hannover IIIarrest (de prinses was al het onderwerp van twee eerdere zaken voor het EHRM) oordeelde het EHRM dat dit niet in strijd was met haar recht op privacy.
Zowel internationaal als nationaal heeft de rechter zich uitgesproken over de botsing van intellectuele eigendomsrechten (zoals auteursrecht en merkenrecht) met het recht op vrijheid van meningsuiting. In haar Ashby Donaldarrest oordeelde het EHRM dat de handhaving van auteursrechten in strijd kan zijn met de vrijheid van meningsuiting. De Nederlandse rechter oordeelde dat de vrijheid van meningsuiting van de producenten zwaarder woog dan de intellectuele eigendomsrechten van de politie. De politie slaagde dus niet in haar poging een haar onwelgevallige portrettering van een politieagent in de tvserie Dokter Tinus te verbieden. Christien Wildeman schreef over deze laatste zaak eerder een opinieartikel.
BrongeheimEr is de afgelopen jaren een aantal uitspraken door het EHRM gedaan over de gebrekkige bescherming van het journalistiek brongeheim in Nederland. Ook in het Telegraaf/Staatarrest oordeelde het EHRM dat de Staat door het inzetten van verschillende dwangmiddelen tegen journalisten “with a view to discovering their journalistic sources” artikel 8 en artikel 10 EVRM heeft geschonden.
De Hoge Raad gaf begin 2013 een ruime uitleg aan het recht op journalistieke bronbescherming bij getuigenverhoren. Dat recht geldt niet alleen voor de journalist die zélf naar zijn bronnen wordt gevraagd, maar ook voor getuigen in een procedure waarin de journalist wordt aangesproken.
De rechter in eerste aanleg heeft verschillende vorderingen tot afgifte van gegevens afgewezen. Streekkrant Tubantia hoefde geen NAWgegevens af te geven van mensen die bij haar hadden geklaagd over telecombedrijf Pretium omdat deze gegevens onder het journalistieke brongeheim vallen. In een andere zaak hoefde de KRO geen beelden af te geven aan Ryanair waaruit haar journalistieke bronnen zouden blijken.
De grenzen van journalistieke bronbescherming zijn echter nog lang niet duidelijk afgebakend. Zo werden twee voormalig medewerkers van de AIVD, een man en een vrouw, door het Hof Amsterdam strafrechtelijk veroordeeld voor het lekken van informatie aan De Telegraaf.
Journalistieke methodenMag een journalist om een maatschappelijke misstand aan de kaak te stellen iemand onder valse voorwendselen uitnodigen voor een interview, om hem ter plaatse te confronteren met de beschuldigingen? Ja, zo oordeelde de voorzieningenrechter, in twee verschillende zaken tegen (respectievelijk) PowNed over het programma PowLitie en de VARA over het programma RamBam: het recht om misstanden aan de kaak te stellen danwel (respectievelijk) zich kritisch of satirisch uit te laten gaat boven het recht op privacy.
Onthulling pseudoniemEen schrijfster en onderzoeksjournaliste die onder een pseudoniem schreef over haar jaren als prostituee op de Wallen probeerde de publicatie van een artikel in de Volkskrant waarin haar identiteit zou worden onthuld, en werd getwijfeld of ze wel echt al die jaren als prosituee had gewerkt, te voorkomen. De voorzieningenrechter oordeelde echter dat het artikel over een zaak van algemeen belang betrof (de schrijfster adviseerde de gemeente Amsterdam over het Wallenbeleid) en er voldoende reden tot twijfel was en de publi catie (onder meer) daarom toelaatbaar was. Het veiligheidsrisico voor de schrijfster vond de rechter onvoldoende concreet.
Verantwoordelijkheid voor comments op websiteDe zaak Delfi/Estland draaide om veroordeling van Delfi, een Estse website, tot het betalen van schadevergoeding voor onrechtmatige comments die derden onder artikelen hadden geplaatst. Het EHRM oordeelde dat deze veroordeling niet in strijd was met de vrijheid van meningsuiting.
Publicatie foto’s De Hoge Raad heeft in twee zaken zich uitgesproken over de publicatie van portretten. De eerste van deze twee zaken ging over de publicatie van een herkenbare foto van een moordverdachte. Het Hof oordeelde dat dit onrechtmatig was en de Hoge Raad ging daarin mee. In de tweede zaak verzette Johan Cruijff zich tegen de publicatie van een fotoboek over zijn voetballeven door een beroep te doen op zijn portretrecht. Het Hof oordeelde echter dat de publicatie van het boek, ook zonder toestemming van Cruijff,
Wat waren volgens Jens van den Brink en Christien Wildeman de meest spraakmakende en voor de praktijk meest interessante uitspraken op het gebied van mediarecht van het afgelopen jaar? Hieronder volgt een over zicht met links naar de bijbehorende artikelen op MediaReport.nl.
Onrechtmatige publicaties
Update Mediarecht – november 2013
In het afgelopen jaar bleek uit het vonnis in de Nederland.fm zaak met toepassing van Europese rechtspraak dat ook embedden (waar binnen de context van een eigen site content wordt weergegeven die op de server van een derde staat) auteursrechtinbreuk kan opleveren.
Eenzelfde lijn werd gevolgd in de Pedograafzaak. Echter vond de rechter de reverse proxy (waardoor de url pedograaf.nl leidde naar de gewone website van de Telegraaf) toch geen openbaarmaking. In tegenstelling tot de foto’s van Britt was de website van de Telegraaf gewoon vindbaar. De reverse proxy was overigens wel onrechtmatig vanwege het ‘diffamerend karakter’ van de term ‘pedograaf ’.
Het Hof Amsterdam kwam een paar maanden na de Britt Dekkeruitspraak weer tot een hele andere conclusie (zonder te verwijzen naar de Europese rechtspraak): een link is geen openbaarmaking, maar in dit geval wel onrechtmatig.We verwachten dit jaar meer duidelijkheid door arresten in de Europese zaken Svensson en CMore.
Weergave gesprekken niet auteurs-rechtelijk beschermdDe Hoge Raad heeft in haar Erven Endstraarrest uitgemaakt dat een voortbrengsel voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt als het een eigen karakter en persoonlijk stempel heeft. Daarbuiten valt in elk geval alles wat een vorm heeft die “zo banaal of triviaal is, dat daarachter geen creatieve arbeid van welke aard ook valt aan te wijzen”. De zaak werd na het arrest van de Hoge Raad terugverwezen naar het Hof, dat in juli 2013 oordeelde dat aan de transcripties van de gesprekken die in het boek “De Endstra Tapes” zijn opgenomen geen touw vast te knopen was. De gesprekken hebben een ‘zo banale en triviale’ vorm dat er geen creatieve arbeid achter zit, en zijn daarom niet auteursrechtelijk beschermd.
Bevoegde rechter bij online auteurs-rechtinbreukAls er auteursrechtinbreuk plaatsvindt op het internet en er partijen in meerdere landen betrokken zijn, kan het onduidelijk zijn welke rechter bevoegd is. Het Hof van Justitie EU
heeft in oktober 2013 in haar Pinckneyarrest uiteengezet welke regels er in zo’n geval gelden.De basisregel bij grensoverschrijdende zaken binnen de EU is dat de rechter van de woonplaats van de gedaagde bevoegd is. Bij onrechtmatige daad is ook de rechter waar het schadetoebrengende feit zich heeft voorgedaan bevoegd. Uit het Pinckneyarrest blijkt dat de aangezochte rechter in een lidstaat bevoegd is als i) het door eiser geclaimde auteurs
recht bescherming geniet in die lidstaat en ii) zich in die lidstaat een schadetoebrengend feit heeft voorgedaan of dreigt voor te doen. Daarbij tekent het Hof aan dat deze rechter alleen bevoegd is om de schade toe te kennen die in die lidstaat is geleden.
Plaatjes en internetTen slotte ook dit jaar weer opmerkelijke zaken over het gebruik van plaatjes op het internet. Zo bleek dat het overnemen van kleine plaatjes (thumbnails) bij nieuwsoverzichten binnen het citaatrecht valt. Aan de andere kant kon het gebruik van kleinesexplaatjes bij een link naar te downloaden pornofilmpjes (zonder toestemming) weer niet door de beugel.
“De basisregel bij grens overschrijdende zaken binnen de EU is dat de rechter van de woonplaats van de gedaagde bevoegd is”
Linken en auteursrechtVoorheen werd algemeen aangenomen dat het plaatsen van een link op internet naar inbreukmakende content op zichzelf geen auteursrechtinbreuk was. Onder invloed van Europese rechtspraak blijken sommige Nederlandse rechters meer en meer geneigd toch aan te nemen dat een hyperlink een inbreuk makende openbaarmaking is. Helemaal duidelijk is het echter nog steeds niet. Het begon uiteraard in 2012, toen de rechtbank Amsterdam oordeelde dat de publicatie van een link naar een bestand met naaktfoto’s van Britt Dekker voor Playboy auteursrechtinbreuk opleverde. Met name omdat de foto’s op de site van een derde zonder deze link niet vindbaar waren.
Het onlineauteursrecht was afgelopen jaar vooral het toneel van het linkdebat. Daarnaast weten we weer iets meer over het ‘werkbegrip’ en internationale jurisdictie bij inbreuken. En uiteraard zijn opnieuw een aantal plaatjeszaken aan de orde geweest.
Auteursrecht online
Update Mediarecht – november 2013
MediaReport.nlKijk voor al het medianieuws op MediaReport.nl. Hier kunt u zich ook aanmelden voor de wekelijkse Media Report Nieuwsbrief. KVdL NieuwsWilt u op de hoogte blijven van de laatste juridische ontwikkelingen in uw sector? Schrijf u dan via www.kvdl.nl/aanmeldenkvdlnieuwsbrief. KVdL EvenementenagendaDoor het jaar heen organiseert Kennedy Van der Laan voor haar cliënten en relaties seminars en cursussen over diverse, actuele onderwerpen. Bekijk onze uitgebreide evenementenagenda op: www.kvdl.nl/evenementen.
Meer informatie
Foto
grafi
e C
or M
ooij
Twitter@MediaReportNL@KennedyVdLaan
#updatemediarecht2013
Team Media
Update Mediarecht – november 2013
Jens van den Brink
Liesbeth Berkouwer
Reindert van der Zaal
Alfred Meijboom
Christien Wildeman
Joran Spauwen
Emiel Jurjens
Sophie van Loon
020 5506 843 | [email protected]
020 5506 876 | [email protected]
020 5506 651 | [email protected]
020 5506 633 | [email protected]
020 5506 899 | [email protected]
020 5506 625 | [email protected]
020 5506 677 | [email protected]
020 5506 698 | [email protected]