e g bui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/Макаров-Г.А... · 2016. 5. 29. · 3...

$: e g bui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/Макаров-Г.А... · 2016. 5. 29. · 3 ВВЕДЕНИЕ < k h h l \ _ l k l \ b b k D h g k l b l m p b _ c J N d Z ` ^ h f q _ e$

2

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................................... 3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ ......................... 6

1.1. Объект изнасилования ..................................................................................................... 6

1.2. Объективная сторона изнасилования ............................................................................. 10

1.3. Субъект и субъективная сторона изнасилования ......................................................... 22

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ .............................................. 28

2.1. Изнасилование, предусмотренное ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ ........................................ 28

2.2. Изнасилование, предусмотренное ч. 4, 5 ст. 131 УК РФ .............................................. 45

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...................................................................................................................... 50

3.1. Отграничение изнасилования от преступлений, предусмотренных ст. 132, 133

УК РФ ....................................................................................................................................... 50

3.2. Отграничение изнасилования от преступлений, предусмотренных ст. ст. 134.

135 УК РФ................................................................................................................................ 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................................... 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................................. 72

3

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину

гарантируется зашита его прав и свобод, в том числе права на половую свободу и

половую неприкосновенность. Любое цивилизованное общество оберегает честь и

достоинство женщин как символ собственной чести, а эффективность этой защиты

выступает показателем его культуры. Половая неприкосновенность и половая свобода

личности - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных

Конституцией РФ (статьи 28, 45, 46)1.

Половые преступления — это умышленные действия против охраняемых

уголовным законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также

нравственного и физического развития несовершеннолетних, причиняющие вред

конкретным личностям (гл. 18 Уголовный кодекс РФ) (- далее УК РФ). Такие

преступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в

грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе, к элементам которых

относятся: 1) разнополость партнеров; 2) добровольность; 3) достижение партнерами

соответствующего возрастного порога половой зрелости; 4) отсутствие близкого

родства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем.

Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что

несмотря на тенденции снижения количества изнасилований ( в 2013 году -4246, в

2014 году – 4163, в 2015 году - 3936) в настоящее время нравственные устои в сфере

половых отношений в российском обществе существенно расшатаны из - за

агрессивности показа в средствах массовой информации и коммуникации технологии

секса, незаконным распространением порнографии и педофилии и иных подобных

форм нравственной «раскрепощенности свободной личности». Но можно утверждать,

что такие преступления, как изнасилование, развратные действия, насильственные

действия сексуального характера, у подавляющей массы населения вызывают гнев и

негодование.

Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против половой

неприкосновенности и половой свободы личности. Среди других однородных

преступлений, изнасилования составляют 85 - 90%. В соответствии со ст. 15 УК РФ

изнасилования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 131 УК РФ, относятся к категории

тяжких преступлений, а предусмотренные ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 131 УК РФ - к категории

особо тяжких. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных

1 Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. - М. : Юрид. лит.,

2015. – С.13.

4

преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о

неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные

органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что

реальное количество таких тяжких половых преступлений, каким является

изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного. Многие

потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все это

делает цифры статистики относительными. Поэтому большинство изнасилований

остается нераскрытыми.

Актуальность темы дипломной работы объясняется также высоким уровнем

латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что

данное преступление обычно совершается в так называемой бытовой сфере жизни или

вытекает из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида

преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Раскрытие сексуальных преступлений представляет значительную трудность.

Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и

потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя

некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их

в дальнейшем как доказательство. Не следует забывать, что уголовное дело об

изнасиловании, совершенном без отягчающих обстоятельств относится к уголовным

делам частно-публичного обвинения и может быть возбуждено только по заявлению

потерпевшей (ч. 3 ст. 20 УПК РФ)2.

Объект исследования - преступление по ст. 131. УК РФ изнасилование.

Предмет исследования - состав преступления изнасилование и его

квалифицирующие признаки.

Цель данной работы - рассмотрение состава преступления, его

квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, исследование и анализ

некоторых уголовноправовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного

статьей 131 УК РФ, выработка предложений по совершенствованию законодательства,

регулирующего данный вид преступления. Считаем, что достижение поставленной

цели позволит научиться разбираться в сложных уголовно - правовых и

криминалистических вопросах, которые возникают в теории и практике при

расследовании и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании.

На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 -ФЗ // Собр.

законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

5

решить следующие задачи:

1. Провести исследование понятия изнасилования, его объективных и

субъективных признаков.

2. Уяснение принципиальных отличий изнасилования от иных

уголовно-правовых составов, предусматривающих уголовную ответственность за

совершение половых преступлений

3. Дать характеристику квалифицированного и особо

квалифицированного состава изнасилования.

В дипломной работе широко используются такие методы исследования, как:

специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, метод

структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава, предусмотренного

ст. 131 УК РФ), метод синтеза (чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава

изнасилования, сложить о нем целостное понятие), метод сравнительного

правоведения (чтобы выявить общее и различное при квалификации изнасилования),

метод логических обобщений (чтобы проанализировав этот состав, сделать

определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие

при квалификации данного состава).

В процессе написания дипломной работы нами проведен анализ нормативно-

правовых актов РФ как, Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-

процессуального кодекса РФ и т. д., а также научной литературы, монографий,

методических разработок, пособий и материалов периодических изданий, материалов

судебной практики.

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды российских

ученых таких как: B.C. Комиссарова, А. И. Чучаева, Ю.В. Андреева, Я.М. Яковлева

А.П., Дьяченко и др.

Практической основой работы стала судебная практика по ст. 131. УК РФ.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

6

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ

1.1. Объект изнасилования

Принято считать, что объект преступления - это взятые под охрану уголовным

правом общественные отношения, на которые направлено посягательство.

Общественные отношения применительно к уголовному праву первичны, они носят

объективный характер, то есть не зависят от сознания людей. Охраняемые уголовным

правом общественные отношения функционируют независимо от него,

самостоятельно. Преступление направлено на уничтожение, нарушение или

изменение общественных отношений. Деяние не может признаваться преступлением,

если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под угрозу

нарушения3.

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права

разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются

по вертикали и по горизонтали4. По вертикали объекты принято делить на общий,

родовой, видовой и непосредственный. Классификация по горизонтали проводится на

уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной,

дополнительный и факультативный непосредственный объект.

В основе построения системы Особенной части действующего УК РФ

положены родовой и видовой объекты преступления. Родовым объектом являются

общественные отношения, составляющие определенную сферу общества. Такие

отношения объединяют схожие по направленности преступления в большую

обособленную группу в рамках раздела Особенной части. Видовой объект - это узкая

группа общественных отношений, отражающих определенный спектр родственных

социальных интересов. Они объединяют однородные или схожие по объективным и

субъективным признакам преступления в рамках главы Особенной части.

Соответственно, название раздела характеризует родовой объект, а название главы -

видовой объект уголовно-правовой охраны5.

Преступления, непосредственно посягающие на личность и не связанные с

посягательствами на иные, охраняемые законом блага, объединены в разделе 7 УК

РФ. Следовательно, родовым объектом при изнасиловании является личность, а

точнее общественные отношения, обеспечивающие наиболее ценные блага и интересы

человека. В теории права существует мнение, что между понятиями «человек» и

3 Чучаева А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. / Под ред. Л .В.

Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И.Чучаева - М.: Контракт, Инфра-М, 2005. –С.153. 4 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2008. – С. 78.

5 Журавлев М. П. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. / М. П. Журавлев. С. И.

Никулин. - М.: Норма, 2008. – С. 605.

7

«личность» имеется различие. Так, по мнению А. Н. Красикова, личностью может

считаться не всякий человек, а только тот, кто получая при рождении права свободы,

способен самостоятельно ими владеть, пользоваться, распоряжаться, а также

самостоятельно исполнять установленные государством обязанности6. Получается,

что в правовом смысле личностью не признается новорожденный, малолетний,

психически больной. Между тем. интересы данных лиц не выводятся из под уголовно -

правовой охраны раздела УК РФ. Таким образом, личность следует понимать в

широком смысле и родовым объектом будет являться вся совокупность, правовых

благ частного лица как человека.

Входящие в главу 18 УК РФ преступления объединены видовым объектом,

которым является половая свобода и половая неприкосновенность. Половая свобода и

половая неприкосновенность человека являются социальными свойствами, которые

опираются на его психофизиологические качества.

По нашему мнению, изнасилование посягает на два непосредственных объекта.

Во- первых, соответствующий родовому, - общественные отношения,

обеспечивающие половую свободу женщины, а при посягательстве на потерпевших,

не достигших 16-летнего или 14-летнего возраста - еще и общественные отношения,

обеспечивающие половую неприкосновенность, нормальное физическое и

психологическое развитие. Во-вторых, при применении физического насилия

непосредственным объектом, являются общественные отношения, обеспечивающие

здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности; при угрозе

применения физического насилия - обеспечивающие безопасность этих благ

личности; при использовании беспомощного состояния потерпевшей -

обеспечивающие телесную неприкосновенность или свободу; при угрозе убийством

или причинением тяжкого вреда здоровью - обеспечивающие безопасность жизни и

здоровья; при заражении потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-

инфекцией - обеспечивающие жизнь личности.

Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только женщина

с которой совершается половой акт. При этом для квалификации не имеет значения ее

моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед актом

изнасилования, социальный статус и другие признаки личности. Закон не делает

каких- либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и

потерпевшей. Теория и практика не исключают ответственности за изнасилование

6 Красиков А. Н. Преступления против личности: учебное пособие для студентов учебных заведений

юридического профиля. / А. Н. Красиков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. –С. 6.

8

проститутки, сожительницы, родственницы или жены.

Следует подробнее рассмотреть вопросы, касающиеся половой

неприкосновенности и половой свободы. Половую неприкосновенность обычно

рассматривают как понятие, изолированно сформулированное в недрах уголовно-

правовой науки исключительно для описания объекта насильственного сексуального

посягательства на несовершеннолетних7.

Из этого следует, что такой запрет основывается больше на каких-то

сверхобъективных критериях, что и выражено в самом понятии половой

неприкосновенности, а не на насущной потребности обеспечить нормальное

физическое и психическое развитие несовершеннолетних.

Данное положение противоречит конституционным принципам, касающимся

личной свободы и неприкосновенности. Если рассматривать половую свободу и

половую неприкосновенность как неотъемлемые составляющие, то обозначенная

традиция представляет собой лишь узкие отраслевые толкования, формализацию

понятий в ущерб современным правовым ценностям.

Разделение половой свободы и половой неприкосновенности в уголовном праве

искусственно и не согласуется с трактовкой этих понятий в Конституции РФ, где в ст.

22 свобода и неприкосновенность закреплены как единое личное право. Половая

свобода и половая неприкосновенность являются однородными и взаимосвязанными

правовыми категориями, неразрывными элементами одного права.

Говоря о половой неприкосновенности, возникает вопрос: «Где возрастная

грань между половой свободой и половой неприкосновенностью»? В силу равенства

полов понятие половой свободы одинаково применимо ко всем гражданам старше 16

лет. В данном случае, надо исходить из позиции законодателя, устанавливающего

ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим возраста шестнадцати

лет. Вспомним и о том, что законодательство РФ содержит нормы, которые

устанавливают правила эмансипации, когда несовершеннолетний, достигший

шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным8.

А.Б. Утямишев предлагает подход, который указывает на то, что о половой

неприкосновенности следует говорить только применительно к лицу:

- «находящимся» в беспомощном состоянии;

- неосознающему действительного социального значения происходящего;

7 Игнатов А. И. Ответственность за преступления против нравственности. Половые преступления. / А.

И. Игнатов. - М.: Юрид. лит., 1966. –С. 8 8 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ // Собр.

законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9

- с такими лицами вообще нельзя вступать в сексуальные отношения. К таким

лицам можно отнести: душевнобольные, малолетние, находящиеся в бессознательном

состоянии.

Объектом уголовно-правовой защиты в данном случае является половая

неприкосновенность как производная от сексуальной свободы9.

Указанные лица неприкосновенны в сексуальном отношении, независимо от

того получено ли от них согласие вступить в половую связь или нет. Беспомощность

потерпевшего может быть психической или физической. При психической

беспомощности лицо не способно осознавать характер, совершаемых с ним действий

и результат сопутствующих последствий. Во всех указанных выше случаях. Без

сомнения, можно говорить о половой неприкосновенности.

В юридической литературе, а именно А. П. Дьяченко, выдвигает мнение, что в

случае изнасилования несовершеннолетней, объектом является нормальное половое

развитие несовершеннолетних10

. Иную точку зрения выдвигает Я. М. Яковлев

утверждая, что объектом в такой ситуации являются и половая неприкосновенность и

нормальное половое развитие11

.

Наиболее рационально будет согласиться с тем, что объектом является, с одной

стороны, сексуальная свобода, которую следует рассматривать как

неприкосновенность от сексуального насилия, а с другой стороны, нормальное

физическое и духовное развитие малолетних.

Обоснованность таких квалифицирующих признаков, как «несовершеннолетие

потерпевшего от насильственного полового преступления», определила основные

направления некоторых научных позиций. Если потерпевшим от полового

преступления является несовершеннолетний, то обязательным дополнительным

объектом является его нормальное психическое и физическое развитие. При этом

обязательным объектом всегда будет являться половая неприкосновенность, а с 16 лет

и половая свобода. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего

всегда обладает повышенной общественной опасностью не только потому, что

несовершеннолетний не способен в должной мере защитить себя, хотя это тоже

необходимо учитывать, но и потому, что это крайне негативно характеризует

9 Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не

связанные с изнасилованием: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А. Б. Утямишев. - Владивосток,

2001. –С. 36. 10

Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных

отношений. / А. П. Дьяченко. - М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. –С. 55. 11

Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. / Б. В. Даниэльбек. - Волгоград:

НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1972. -С.31.

10

виновное лицо12

.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

- Родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие

половую свободу женщины, а при посягательстве на потерпевших, не достигших 16

или 14-летнего возраста - еще и общественные отношения, обеспечивающие половую

неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие.

- Непосредственным объектом являются общественные отношения,

обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности.

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего всегда обладает

повышенной общественной опасностью не только потому, что несовершеннолетний

не способен в должной мере защитить себя, хотя это тоже необходимо учитывать, но

и потому, что это крайне негативно характеризует виновное лицо.

1.2. Объективная сторона изнасилования

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается

двояко: как динамическое и как статическое явление.

В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать

процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые

законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения

последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с

преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного

результата.

Во втором случае под объективной стороной преступления понимается

совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно

опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве

является преобладающим13

.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-

разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона

преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми

явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более

широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает

такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например,

особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть

12

Скорченко П. Т. Расследование изнасилований./ П. Т. Скорченко. - М.: Былина, 2004. – С. 40. 13

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. / В. Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. –С.

9.

11

установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела)14

.

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава

преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека,

посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой

неразрывное единство объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по

характеристике объективной стороны приходят к выводу о содержании субъективной

стороны преступления. Вместе с тем, их раздельный анализ имеет важное

теоретическое и практическое значение, в частности, для определения наличия

основания уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме того, это

еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи,

личные свойства человека и т.п., лежат в основании уголовной ответственности.

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода

деяния, одни из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет.

Поэтому объективная сторона преступления включает лишь юридически значимые

признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2)

преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и

преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства

времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления.

Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в

теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные

признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие

или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и

наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от

конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен.

Если в материальных составах таковыми являются все три названные признаки, то в

формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае Уголовный кодекс

предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного

деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны

являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.

Согласно ч.1 ст. 131 УК РФ изнасилование, то есть половое сношение с

применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим

14

Курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало-М,

2012. - Т. 3 : Особенная часть. Учебник для вузов. – С. 92.

12

лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей15

.

Как следует из указанной диспозиции, объективная сторона изнасилования

складывается из двух действий:

- Совершения полового сношения.

- Применения насилия или угрозы его применения, либо использования

беспомощного состояния потерпевшей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной

практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой

свободы личности» разъяснил, что половое сношение, мужеложство, лесбиянство и

иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей

или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением

насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо

с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив

совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть,

национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.)

для квалификации содеянного значения не имеет16

.

В медицине под половым сношением, понимается физиологический половой

акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный путем введения

естественного мужского полового члена в женское влагалище (пенильно-вагинальный

контакт)17

.

На наш взгляд, Пленум Верховного суда не совсем точно сформулировал, что

же является изнасилованием. Полным определение будет, если его дополнить

понятием, которого придерживаются медики специалисты. Получится следующее:

изнасилование - это физиологический половой акт лица мужского пола с лицом

женского пола, выполненный путем введения естественного мужского полового члена

в женское влагалище с применением насилия или с угрозой его применения к

потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния

потерпевшей.

Состав изнасилования имеет место быть, лишь при половом сношении с

15

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собр. законодательства РФ. -

1996. - № 25. - Ст. 2954 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о

преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Российская

газета.- 2014.- № 6556 17

Дерягин, Г.Б. Медико-правовой комментарий к главе 18 УК РФ. Следственные действия.

[Электронный ресурс] / Официальный Web-сайт Северного государственного медицинского

университета. - Архангельск, 2004 - 2016. - URL: http: // sudmed-nsmu.narod.ru/metod/commentl 8.html.

(дата обращения: 015.02.2016).

13

применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим

лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Следует по

отдельности рассмотреть, что является «насилие» и «угроза применения насилия».

«Наиболее распространенной следует признать подразделение насилия на

физическое и психическое по предмету и способу воздействия»18

. Следует отметить,

что в УК РФ указанное различие видов насилия проведено непоследовательно, оно

выявляется только при анализе соответствующих способов совершения

насильственного преступления.

Нормы в которых прослеживается разграничение рассматриваемых видов

насилия закреплены в ст. 40 и п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, где сказано о двух видах

принуждения - физическом и психическом. Применительно же к отдельным составам

преступлений уголовный закон оперирует терминами «насилие» и «угроза

применения насилия».

Под физическим насилием как способом изнасилования понимается физическое

воздействие на организм самой потерпевшей. Наиболее легкие виды физического

насилия могут выражаться в воздействии на телесную неприкосновенность

потерпевшей и в лишении возможности ее передвижения и сопротивления, например,

удержание, связывание и т. д. Цель применения физического насилия - парализовать

имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с

ней вопреки ее воле половое сношение.

JI.А. Андреева. «Считает что в тех случаях, когда минимальное физическое

насилие имело место, но при этом преследовалась цель таким грубым путем склонить

к добровольному половому сношению. Насилие применялось в отместку за отказ,

добровольно вступить в половую связь, изнасилования или покушения на это

преступление нет». Лицо применившее насилие может нести ответственность лишь за

сам факт его применения19

. Данная позиция на наш взгляд является не верной.

Получается, что если субъект применяет «минимальное физическое насилие», но

потенциальная потерпевшая не поддается такому насилию, то лицо будет нести

ответственность лишь, например, по ст. 115 УК РФ. Очевидно, что по ч. 1 ст. 131 УК

РФ должна квалифицироваться как угроза применения насилия, не представляющего

опасности для жизни и не способного причинить тяжкий вред здоровью, так и

«минимальное физическое насилие», если действия преступника были направлены на

18

Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве: дис. ... д-ра. юрид. наук. / Р. Д. Шарапов. - Екатеринбург,

2006. – С.96. 19

Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. / Л. А. Андреева. - СПб.: Изд-во С.-

Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1999. - С. 56

14

совершение изнасилования, даже, если изнасилование не было доведено до конца по

тем или иным причинам.

Если физическое насилие является элементом состава изнасилования, то

нанесение побоев (ст. 116 УК РФ), причинение легкого ( с т . 115 УК РФ) или средней

тяжести ( ст. 112 УК РФ) вреда здоровью не требуют дополнительной квалификации.

Изучая судебную практику, мы убедились, что суды совершенно верно применяют

практику материального права, они дополнительно не квалифицируют действия

насильников по указанным статьям.

Рассмотрим данное положение на следующем примере. М. умышленно, из

сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своих половых потребностей

совершил с Д. насильственное половое сношение, применяя к ней насилие. Схватил за

одежду и с силой повалил на диван, душил рукой за шею, раздвинул ее ноги руками,

заломил левую руку за спину. При этом М. нанес около 3 ударов по голове, и около 10

ударов по лицу потерпевшей. Тем самым он причинил физическую боль Д.,

кровоподтеки и ссадины, сотрясение мозга. Кровоизлияния на нижней губе.

Соответственно, действия преступника были квалифицированы Ленинским районным

судом города Томска по ч,1 ст. 131 УК РФ, без дополнительной квалификации по ст.

ст. 115, 116 УК РФ20

.

Физическим насилием в судебной практике признается не только воздействие

на тело потерпевшей, но и воздействие на внутренние органы, например при даче

наркотических средств. В таких случаях применение физического насилия является

способом приведения потерпевшей в беспомощное состояние, и поэтому следует

считать, что совершается изнасилование с применением физического насилия и с

использованием беспомощного состояния потерпевшей. Рассмотрев понятие

«физическое насилие» следует выяснить, что является «психическое насилие».

Психическое насилие в уголовном праве представляет собой противоправное

умышленное информационное или вне информационное воздействие, нарушающее

конституционное право на неприкосновенность личности и направленное на психику

другого человека против или помимо его воли и сознания, причинившее ему вред

либо создавшее реальную опасность причинения такого вреда21

.

Одной из распространенных форм психического насилия является угроза, под

которой понимается устрашение другого лица путем причинения вреда, оказывающее

на потерпевшего принуждающее воздействие.

20

Уголовное дело № 2010/688// Архив Ленинского районного суда г. Томска 21

Иванцова Н. В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы

теории и практики: дис. ... д-ра. юрид. наук. / Н. В. Иванцова. - Казань, 2005. –С. 15.

15

Рассматривая угрозу в уголовном праве, А. А. Крашенников не признает

существование психического насилия в качестве разновидности насилия, и отмечает,

что насилие и угроза могут выступать как один из способов осуществления

принуждения так и самостоятельными способами совершения преступления22

.

На практике психическое насилие в «чистом виде» практически не встречается,

оно всегда сопровождается физическим насилием. Из изученных уголовных дел, не

было ни одного, в котором бы указывалось психическое насилие, как способ

совершения изнасилования.

Помимо рассмотренных выше видов насилия, в объективную сторону

изнасилования входит угроза применения насилия. Угрозы преследуют ту же цель,

что и физическое насилие: парализовать имеющееся или предупредить возможное

сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение.

Часто в литературе угрозу применения физического насилия называют психическим

насилием. В частности А. Н. Красиков утверждает, что « психическое насилие

выражается в угрозе потерпевшей применить физическое насилие словами, жестами,

которые свидетельствуют о явном намерении преступника немедленно привести

угрозу в исполнение»23

. С данной позицией следует согласиться, так как угроза может

быть выражена словесно, жестами, может вытекать из создавшейся обстановки.

Например, если в безлюдном месте группа лиц требует от женщины вступления с

ними в половую связь, то угроза расправы при соответствующем их поведении,

вытекает из всей обстановки совершения преступления, хотя никто из участников

явно и не произносит ее. Так из материалов уголовного дела Ленинского районного

Суда г. Томска, пятеро, ранее не знакомых для потерпевшей парней, затащили ее за

гаражи, и против ее воли, несмотря на сопротивление, по очереди совершили с ней

половое сношение в естественной, а также в извращенной формах24.

В данном случае

преступники не использовали физического насилия, но, женщина восприняла их

угрозу реально, этому спосооствовала оостановка совершения преступления и

количество лиц, намеренных совершить преступление.

Действительно, в литературе высказывается мнение, что угроза должна быть

реальная и выражать намерение немедленного применения физического насилия. В

частности, Л. А. Андреева, говорит о том, что только реальная угроза ставит

22

Крашенников А. А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового

регулирования). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А. А. Крашенников. - Ульяновск, 2002. –С. 14. 23

Красиков А. Н. Преступления против личности: учебное пособие для студентов учебных заведений

юридического профиля. / А. Н. Красиков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. –С. 111. 24

Уголовное дело № 2010/2114/ Архив Ленинского районного суда г. Томска

16

потерпевшую в положение, когда она не может избежать изнасилования25

.

Существует мнение, что угроза может быть адресована на будущее. А. Н.

Игнатов, указывает на то, что в уголовно-правовом смысле под угрозой понимают

запугивание другого лица совершением немедленно или в будущем таких действий,

которые могут причинить ущерб потерпевшему (потерпевшей) или нарушить его

права26

. Приведенное мнение на наш взгляд, является не совсем верным. Так как

угроза при изнасиловании должна быть реальной, то есть, содержать

непосредственную опасность совершения конкретного действия немедленно. В

случае, когда угроза обращается на будущее, то у потерпевшей есть время и

возможность принять меры к пресечению действий преступника.

Угрозы входят в объективную сторону изнасилования и дополнительной

квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Угроза физическим насилием может

применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, причем если до принятия

УК РФ судебная практика стояла на той позиции, что это должны быть близкие

потерпевшей лица, то действующий закон не дает оснований для таких ограничений.

А именно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О

судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и

половой свободы личности» разъяснил, что под другими лицами, следует понимать

родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях

преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо

высказывает угрозу его применения27

. Если угроза насилием, применяемая к другим

лицам, преследует цель сломить сопротивление жертвы и заставить ее против воли

согласиться на половой акт-это изнасилование. Такую же запугивающую роль в

отношении потерпевшей может играть и действительное применение физического

насилия к другому лицу.

Из формулировки диспозиции ст. 131 УК РФ можно сделать вывод, что

элементом объективной стороны состава изнасилования является угроза физическим

насилием или применение физического насилия к другим лицам не только в тех

случаях, когда таким образом преследуется цель запугать потерпевшую, но и когда

другое лицо путем применения к нему насилия нейтрализуется, поскольку оно во

время и на месте изнасилования могло оказать потерпевшей помощь в сопротивлении.

25


Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1999. –С. 36. 26

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М.: Юрид. лит.,1974. –С. 40. 27

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о

преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// Российская

газета.- 2014.- № 6556

17

Причинение вреда здоровью другого лица при этом не требует самостоятельной

квалификации, если не достигает степени тяжкого вреда.

Следующим не маловажным элементом объективной стороны

рассматриваемого преступления, является «беспомощное состояние потерпевшей».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О


половой свободы личности» изнасилование следует признавать совершенным с

использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно

в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое

психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо

бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло

понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать

сопротивление виновному лицу.

В судебной и следственной практике сложности возникают при решении

вопроса, имело ли место беспомощное состояние потерпевшей и воспользовался ли

виновный таким состоянием жертвы при совершении изнасилования. Однако в любом

случае следует учитывать, что для квалификации изнасилования, совершенного с

использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли

сам виновный потерпевшую в такое состояние (например, напоил спиртными

напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в

таком состоянии независимо от его действий.

Спорным в литературе является вопрос об отнесении состояния естественного

сна к беспомощному. На практике дел об изнасиловании женщин во время их сна

почти не встречается. Спящая женщина, подвергшаяся нападению со стороны

преступника, почти всегда просыпается до того, как ему удалось совершить половой

акт. По утверждению судебных медиков, изнасиловать женщину так, чтобы она не

проснулась, можно лишь в тех случаях, когда женщина уже дефлорирована и перед

сном была чрезвычайно утомлена работой и необыкновенно крепко спит28

.

По нашему мнению, состояние естественного сна нельзя относить к

беспомощному. Женщина, которая не употребляла наркотические средства,

алкогольные напитки и т. д. либо она является девственницей, проснется и способна

оказать сопротивление.

Сложным на практике является вопрос квалификации действий виновного при

28

Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические PI практические аспекты // Современное

право. - 2009. - № 10. - С. 42.

18

изнасиловании потерпевших, не достигших возраста 14 лет. Это связано с тем, что не

совсем точно считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших 14 -

летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки

в возрасте 12 - 14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных

взаимоотношений полов. Поэтому мы считаем, что юридически значимое

соотношение «возраст - беспомощное состояние» должно решаться в каждом

конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития

потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни.

На практике иногда возникает вопрос, в каких случаях совершение полового

сношения без насилия с женщиной, страдающей психическим заболеванием, может

быть признано изнасилованием по признаку использования ее беспомощного

состояния. Изнасилование будет тогда, когда потерпевшая не отдавала себе отчета в

происходящем или не могла руководить своими действиями, а преступник, сознавая

это, использовал ее состояние. Если же женщина хотя и страдает каким-либо

расстройством душевной деятельности, но ее психическое состояние не

характеризуется вышеуказанными признаками, то при отсутствии насилия половое

сношение с ней изнасилованием не является, поскольку она может распоряжаться

собой в области половых отношений29

.

При использовании беспомощного состояния потерпевшей виновный не

применяет физическое насилие или угрозу для достижения своей цели, как и при

добровольном сексуальном общении. Однако в этом случае пассивное поведение

жертвы обусловливается не молчаливым согласием жертвы на вступление в половую

связь, а объективными факторами. Для уяснения характера и признаков беспомощного

состояния JI.А. Андреева предлагает следующую классификацию форм беспомощного

состояния:

- Бессознательное состояние (к нему примыкает душевная болезнь, когда лицо

не отвечает за свои действия и не может руководить ими).

- Состояние физической беспомощности (болезнь).

- Состояние, при котором беспомощность обусловлена обстановкой (групповое

изнасилование в уединенном месте.)30

Данная классификация, верно характеризуя основные виды беспомощного

состояния, не охватывает все формы беспомощности, например изнасилования

29


Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1999. - С. 46 30

Андреева Л. А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Дис. ... канд.

юрид. наук. / Л. А. Андреева. - Л., 2008. – С. 9.

19

малолетних.

Я. М. Яковлев считает, что в основу рассматриваемой классификации должен

быть положен характер беспомощности потерпевшей и различает:

- Психическую беспомощность, при которой потерпевшая не понимает

значения совершаемого с ней полового акта, включая душевную болезнь,

бессознательное состояние и малолетний возраст.

- Физическую беспомощность, при которой потерпевшая не в состоянии

оказывать сопротивление из-за физических недостатков, болезни, престарелого

возраста или из-за сложившейся ситуации31

.

Указанная классификация является не совсем полной. Так за ее пределами

остались наркотическое и алкогольное опьянение. На наш взгляд, невозможно учесть

все случаи беспомощности. Но как наиболее рациональную классификацию, мы

поддерживаем точку зрения JI.А. Андреевой. Каждое преступление индивидуально, и

в конкретном случае нужно рассматривать. Что входит в эту категорию, а что не

совсем подходит.

По вопросу о начале полового акта. В судебно-медицинской литературе

встречаются различные высказывания. Так, В.Л. Попов считает, что введение

полового члена только в преддверие влагалища - это еще не половое сношение32

. В.Н.

Волков, А. В. Датий пишут, что половое сношение - это удовлетворение или попытка

удовлетворения полового влечения путем введения полового члена не только во

влагалище, но и в преддверие влагалища, поскольку могут возникнуть все

последствия полового акта. Последняя позиция юридически представляется более

приемлемой33

.

А.П. Дьяченко указывает на то, что изнасилование считается оконченным с

момента введения мужского полового члена в преддверие или собственно во

влагалище лица женского пола для удовлетворения сексуальной потребности34

.

Таким образом, изнасилование считается оконченным с момента начала

полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле. Если лицо

для достижения своей цели - совершения полового акта, применило физическое или

психическое насилие, и на этом этапе преступные действия прекратились по не

зависящим от посягавшего обстоятельствам, то налицо покушение на изнасилование.

31

Яковлев Я. М. Половые преступления / Я. М. Яковлев. - Душанбе: Ирфон, 1969. –С. 131. 32

Попов В.Л., Бабаханян Р.В., Заславский Г.И. Курс лекций по судебной медицине. - СПб: ДЕАН,

1997. – С. 197. 33

Волков В.Н., Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. – М.: Юрист, 1996.- С.215. 34

Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное

пособие. / А. П. Дьяченко. - М.: Академия МВД России, 2005. –С. 25.

20

При этом должно быть установлено, что виновный стремился совершить именно

половой акт, а не иным путем удовлетворить свои сексуальные потребности.



свободы личности» обращает внимание судов на то, что при решении вопроса о том,

содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений, либо

лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует

выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование, а также явилось ли

примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была

осуществлена по не зависящим от него причинам.

Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное.

При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое

сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из

действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое

преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли

обстоятельства, например, появление посторонних и т.д.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что на практике при

установлении объективной стороны возникает проблема разграничения покушения на

изнасилование и добровольного отказа от изнасилования35

.

Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до

начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца,

добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 131 УК РФ не

подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от

доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ исключает уголовную

ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при

наличии следующих условий:

- Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает преступную

предварительную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но

окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.

- Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом

окончательно остановлено.

- Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и

ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации.

Если изнасилование не было доведено до конца, необходимо выяснить, по

35

Тараканов М. Добровольный отказ от совершения изнасилования // Право. - 1998. - № 1 . - С . 8 .

21

каким причинам насильник не завершил преступление: то ли эти причины не зависели

от него, то ли имел место добровольный отказ. Несомненно, что прежде чем решать

этот вопрос, необходимо установить наличие у обвиняемого первоначального умысла

на совершение полового сношения против воли потерпевшей. Если же такой умысел

не установлен, то не может быть ни покушения на изнасилование, ни добровольного

отказа от него.

При доказанности первоначального умысла на совершение полового акта

вопреки воле женщины не могут квалифицироваться как покушение на изнасилование

преступные действия лица, направленные на достижение этой цели, если данное лицо

не стало их продолжать независимо от мотивов, сознавая, однако, что имеет

возможность довести преступление до конца - это добровольный отказ, исключающий

ответственность за покушение на изнасилование. Но, если лицо прекратило

преступные действия в силу отсутствия физиологической возможности совершить

половое сношение, то такой отказ является не добровольным, а вынужденным36

.

Подведем итог ко всему вышесказанному:

- Употребляемый в законе термин «половое сношение» - медицинская

категория, а не юридическая, пониматься он должен с точки зрения медицины.

- Под физическим насилием как способом изнасилования понимается

физическое воздействие на организм самой потерпевшей.

- На практике психическое насилие в чистом виде практически не встречается,

оно всегда сопровождается физическим насилием.

- Угроза при изнасиловании должна быть реальной, то есть, содержать

непосредственную опасность совершения конкретного действия немедленно.

- Степень родства лица, к которому насильник угрожает применить насилие,

значения не имеет, главное, что бы этот человек находился в том месте, где

преступник пытается совершить половое сношение с потерпевшей.

- К беспомощному состоянию при изнасиловании следует относить не только

слабоумие, психическое расстройство, физические недостатки, бессознательное

состояние, малолетний или престарелый возраст, тяжелую степень алкогольного

опьянения, но и физическую беспомощность, вызванную особым положением жертвы.

Таким образом под беспомощным состоянием потерпевшей следует понимать такое ее

состояние, когда она в силу объективных условий или субъективного состояния не

может оказать насильнику какого-либо реального сопротивления.

36

Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис.... канд. юр. наук. / А.

В. Дыдо. - Владивосток, 2006. – С. 94.

22

1.3. Субъект и субъективная сторона изнасилования

Под субъектом преступления в уголовном праве понимается наделенное

определенными юридически значимыми признаками лицо, подлежащее уголовной

ответственности37

. С одной стороны, это всякое лицо, которому адресован уголовно-

правовой запрет, с другой - конкретное лицо, которое уже нарушило предписания

уголовного закона. В первом случае понятие «субъект преступления» означает один

из элементов состава преступления, во втором - индивидуально-определенное лицо,

совершившее общественно-опасное деяние.

Нормы, определяющие общие, для всех составов преступлений признаки

субъекта преступления выделены в отдельную главу 4 УК РФ - «Лица, подлежащие

уголовной ответственности». Согласно ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности

подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшего установленного уголовным

законом возраста.

В данной работе мы давали определение понятия изнасилования и указали, что

согласно ч,1 ст. 131 УК РФ изнасилование, то есть половое сношение с применением

насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с

использованием беспомощного состояния потерпевшей. Пленум Верховного суда

разъяснил, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта

между мужчиной и женщиной.

Таким образом, субъект изнасилования специальный - физическое вменяемое

лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет.

В уголовном праве спорным остается вопрос, может ли женщина быть

субъектом преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ. Преобладает вывод о том,

что исполнителем преступления со специальным субъектом иное лицо быть не может.

Но возможен такой вариант совершения преступления, когда деяние, описанное с

диспозиции Особенной части УК РФ, выполнено не одним человеком, а несколькими,

то есть соисполнителями.

Кроме того, в литературе высказано мнение, о принципиальной неверности

привлечения к уголовной ответственности за изнасилование в качестве

соисполнителей не только женщин, но и мужчин, применявших насилие в отношении

потерпевших, но не способных по медико-социальным причинам совершить половой

37

Журавлев М. П. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. / М. П. Журавлев. С. И.

Никулин. - М.: Норма, 2008. –С.634

23

акт, например, мужчина импотент знающий о своем заболевании38

. В связи с этим,

некоторыми авторами предлагалось под субъектом изнасилования, понимать не

только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14 лет, но также лицо, имеющее

половой член, обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией.

Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик, по мнению Ф.Г. Бурчака,

исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются

действия, представляющие объективную сторону изнасилования39

.

На первый взгляд, приведенная позиция кажется верной, поскольку из

диспозиции ст. 131 УК РФ вытекает, что изнасилование - это половое сношение с

потерпевшей. В свою очередь, половой акт в состоянии совершить, во - первых,

только мужчина, во - вторых, мужчина, обладающий физиологической способностью

к совершению полового акта.

Но, с другой стороны, принадлежность к женскому полу или импотенция

абсолютно не исключает возможности выполнить такие действия, входящие в

объективную сторону изнасилования как угроза физического насилия или угроза в

отношении потерпевшей. С этой точки зрения, они могут рассматриваться как

соисполнители. Изнасилование, совершенное мужчиной, при таком участии

упомянутых выше лиц, когда они применяют насилие к потерпевшей с целью

парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность преступнику совершить

половое сношение, должно квалифицироваться как совершение изнасилования

группой лиц. Что касается участия женщины в данном преступлении, то такая

трактовка не противоречит ч.4 ст. 34 УК РФ, так как ст. 131 УК РФ специального

указания на субъект преступления не содержит.

Этой же позиции придерживается и Постановление Пленума Верховного Суда

РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против

половой неприкосновенности и половой свободы личности» подчеркнул, что

групповым изнасилованием или должны признаваться не только действия лиц,

непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц,

содействовавших им путем применения физического или психического насилия к

потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного

полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в

совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в

38

Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных

отношений. / А. П. Дьяченко. - М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. –С.38. 39

Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Под ред. И. П. Лановенко -

Киев: Наук, думка, 1969. –С.139.

24

групповом изнасилование.

В судебной практике признается, что в силу ч. 3 ст. 20 УК РФ лицо, которое

достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не

связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно-опасного

деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную

опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной

ответственности.

Чем моложе преступники, тем чаще изнасилование совершаются ими в группе.

Редко встречаются устойчивые группы, специально сложившиеся для совершения

рассматриваемых преступлений. Умысел на совершение группового изнасилования

вызревает, как правило, в ходе совместного проведения досуга знакомыми между

собой лицами. Если же группа устойчива, то это большей частью

несовершеннолетние, объединившиеся в процессе совершения различных по

характеру преступлений и иных правонарушений. Доля групповых изнасилований

среди всех изнасилований значительно превышает долю совершения подростковой

группой умышленных убийств или тяжких телесных повреждений. Такое сексуальное

преступление почти всегда выступает устойчивым показателем субкультуры группы и

образа жизни ее участников.

Изнасилования ранее судимыми лицами совершаются реже, чем ранее не

судимыми. Рецидивисты чаще совершают убийства которые наносят тяжкие телесные

повреждения, чем изнасилования.

Подытоживая сказанное в данном параграфе работы, можно сделать вывод, что

проблема субъекта преступления при изнасиловании далека от своего разрешения как

с теоретической, так и с практической точек зрения. Ряд важнейших вопросов, так или

иначе связанных как с «простым», так и с квалифицированным изнасилованием, не

единообразно решается в теории и практике.

В связи с тем, что ч. 1 ст 131 УК РФ относится к категории формальных

составов, есть основание утверждать, что данное преступление всегда совершается

только с прямым умыслом - виновный осознает, что совершает насильственное

половое сношение против или помимо воли женщины, и желает этого. Исключение

составляют, только изнасилования, повлекшие по неосторожности смерть

потерпевшей, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ -

инфекцией или иные тяжкие последствия. В этих случаях состав преступления имеет

двойную форму вины, т. е. характеризуется умыслом по отношению к деянию и

неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.

25

Большинство ученых юристов считают, что изнасилование является только

умышленным преступлением. Такую точку зрения следует считать абсолютно верной.

Вывод об исключительно умышленном характере рассматриваемого деяния следует из

лексического значения слова «насилие». Р. Д. Шарапов отмечает, что умышленная

вина для физического насилия является его имманентным признаком, физическое

насилие не может совершаться по неосторожности, а деяния, причинившие

физический вред в силу преступного легкомыслия или небрежности, не должны

причисляться к насильственным преступлениям40

.

На практике встречаются случаи, когда мужчина, которого обвиняют в

изнасиловании, говорит о добровольности полового акта, а причиненное насилие

относит к своеобразному выражению половой страсти. Бесспорно, такое утверждение

не исключается, но только при незначительном физическом насилии - повалил на пол,

порвал одежду и т. д. Когда же наносятся удары, такой вопрос уже не возникает.

Необходимым условием признака умысла является понимание лицом

общественно опасного характера своего действия. Особенностью изнасилования

является то, что противоправным сексуальное действие становится не само по себе, а

в силу антиобщественной направленности. Общественно опасным такое действия

делает только определенный социальный элемент - насильственный характер

полового сношения или использование беспомощного состояния потерпевшей.

Другим важным моментом является то, что при совершении изучаемого преступления,

насильник должен осознавать , что совершает половой акт помимо воли потерпевшей,

используя физическое насилие или беспомощное состояние потерпевшей. Поэтому

преступник должен понимать, что потерпевшая не может выразить свою волю и

оказать сопротивление, или не желает вступления в половую связь.

Помимо вины признаками субъективной стороны состава преступления

являются мотив и цель. Они не включаются в состав преступления и поэтому не

влияют на квалификацию, но могут учитываться при назначении наказания. Кроме

того, мотивы совершения изнасилований имеют важное значение для характеристики

личности виновного.

Андреева Л.А. говорит о том, что мотив изнасилования всегда сексуальный, то

есть связанный удовлетворением половой потребности41

. Этот подход согласуется с

мнением Б. С. Волкова, который утверждает, что мотивы с которыми закон связывает

квалификацию преступления, - это по своему содержанию всегда разные побуждения,

40

Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: дисс…д-ра юрид.наук.- Екатеринбург, 2006.- С. 231. 41


Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1999. - С. 43

26

которые в качестве основных мотивов не могут быть соединены в одном

преступлении. Человек не может положить в основу своего поведения сразу несколько

разных по содержанию и значению мотивов. Намерение совершить преступление,

обычно, связывается с каким-либо одним мотивом, который является главным. Всегда

«перевешивает» тот мотив, в пользу которого избран волевой акт и который положен

в основу решения. Другие же побуждения, хотя и изменяют или усиливают значение

общей решимости совершить преступление, но в совершенном деянии играют

второстепенную роль. В этой иерархической соподчиненности мотивов и выражаются

логика любого волевого процесса42

.

Действительно, мотив изнасилования, как правило, сексуальный -

удовлетворение половой страсти насильственным путем. Но практика показывает, что

мотив может быть совершенно другой: месть, изнасилование по найму, хулиганские

побуждения. В последнем случае, у организатора преступления мотивом выступает

месть, а у непосредственного исполнителя (насильника) - как сексуальный мотив, так

и корысть. Наиболее реже встречаются «сложные мотивы» - это когда сочетаются и

месть и ревность.

Анализ практики судов г. Томска показывает, что органы предварительного

следствия и суды, как правило не рассматривают мотивацию совершения

изнасилований, они указывают только на цель совершения деяния. Последняя же в

уголовных делах часто формулируется так: «с целью удовлетворения половой

страсти», « с целью удовлетворения половой потребности» и т. п.

Целью рассматриваемого преступления являются те последствия, тот результат,

к которому стремится виновный, совершая преступление, то есть субъект

изнасилования имеет цель удовлетворить свои сексуальные потребности. Но эта цель

также может являться не единственной. Например, встречаются случаи, когда

мужчина насилует женщину с целью заставить выйти ее замуж.

Таким образом, человек, с его сложной психической составляющей, обладает

как вариативностью мотивации поведения, так и целеполагания. Следовательно,

основанием для совершения изнасилования могут быть наряду с сексуальными и

другими мотивами, а получение полового удовлетворения может быть связано с

достижением иных целей.

Из вышеизложенного можно сделать вывод об характерных особенностях,

присущих субъективной стороне изнасилования. К таковым можно отнести

42

Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Под ред. Ф. Н. Фаткулин - Казань: Изд-во Казан,

ун-та, 1968. С.29

27

следующее:

- Насильственные действия всегда совершаются с прямым умыслом. Это

связано с тем, что данный состав преступления по своей юридической конструкции

относится к формальным.

- Лицо, совершающее изнасилование должно понимать общественно опасный

характер своих действий, так как совершаются помимо воли потерпевшей.

- Основной целью рассматриваемого преступления являются те последствия,

тот результат, к которому стремится виновный, совершая преступление, то есть

субъект изнасилования имеет цель удовлетворить свои сексуальные потребности.

Поэтому она неразрывно связана с общественно опасными действиями, входящими в

объективную сторону данного состава. Но, наряду с целю удовлетворения страсти

могут существовать и другие цели.

- При решении вопроса о вменении в ответственность насильника наступления

иных тяжких последствий, необходимо обязательное установление вины по

отношению к этим последствиям в форме умысла или неосторожности.

- Мотивация сексуальных преступлений, чаще всего, носит сложный характер.

Основной мотив - сексуальный.

- Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта,

независимо от его завершения в физиологическом смысле.

28

2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

2.1. Изнасилование, предусмотренное ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ

Изнасилование: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой; соединенное с угрозой убийством или

причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по

отношению к потерпевшей или к другим лицам; повлекшее заражение потерпевшей

венерическим заболеванием, наказывается лишением свободы на срок от четырех до

десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой.

В групповом изнасиловании с различной степенью соорганизованности

участников группы, качественно повышающем его общественную опасность,

выступает групповой способ совершения преступления. Групповой способ

изнасилования, наряду с другими системообразующими факторами, участвует в

формировании «меры» общественной опасности преступления. В изнасиловании,

совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и

организованной группой, законодатель акцентирует внимание именно на групповом

способе его совершения, тем самым придавая такому способу качественную

определенность. Степень устойчивости субъективной связи между членами

соответствующей группы учитывается судом при индивидуализации наказания. Здесь

за основу решения вопроса о квалификации берутся не нормы соучастия в

преступлении, а объективные признаки исполнения изнасилования несколькими

физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства

субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия

невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других

лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть

привлечены к уголовной ответственности.

Группа - соисполнительство имеет место потому, что совершением

насильственного полового сношения с потерпевшей каждый предыдущий облегчает

действия последующего.

Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц,

непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц,

содействовавших им путем применения физического или психического насилия к

потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершивших насильственный

половой акт, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в

29

совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в

групповом изнасиловании. Действия лиц, непосредственно не вступивших в половое

сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или

психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего

совершению преступления путем дачи советов, указаний, предоставлением

информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит

квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих

признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Подобная форма исполнения преступления встречается во всех видах

насильственных посягательств. Судебная практика нескольких десятилетий

преступления такого вида оценивала как групповое изнасилование. Именно так

квалифицировались действия надлежащего субъекта ответственности за

изнасилование.

Общественная опасность исполнения изнасилования при участии нескольких

лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за

счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным

характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации

насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц.

Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную

характеристику совершения изнасилования несколькими физическими лицами, когда

только один из них обладает признаками субъекта преступления . Выражение группы

имеет здесь качественно отличное от соучастия содержание. Группа характеризует

внешнюю, объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства.

При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) сознает, что в процессе

совершения насильственного посягательства наряду с его собственными действиями

используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной

ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процессе реализации

насилия присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные,

существенно облегчают совершение преступления, и желает совершить

посягательство именно указанным способом. Лицо в этих случаях, сознающее, что

действует в составе группы, несет ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Для жертвы изнасилования, когда оно, например, совершается пятью

пациентами психиатрической больницы, впоследствии признанными невменяемыми, и

санитаром (субъектом), никогда не возникает вопрос: имеются ли здесь признаки

соучастия? Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства.

30

Сам факт такого посягательства полностью парализует волю потерпевшей к

сопротивлению. Юридическая природа группы здесь другая. Она не имеет никакого

отношения к соучастию в преступлении. Однако эти теоретические представления

здесь не соответствуют юридическим постулатам на сей счет, последние вступают в

противоречие с реальной жизнью. В результате судебная практика испытывает

серьезные затруднения.

Под группой лиц понимается два и более лица, принимающих участие в

изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как

групповое соисполнительство в изнасиловании должны квалифицироваться не только

действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц,

содействовавших им в этом путем применения физического или психического

насилия к потерпевшей. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если

она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть

объективной стороны изнасилования (угроза применения насилия) и потому должно

рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому

соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщины, и импотент, и

лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, и т.д.

Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в

вышеперечисленных случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию

одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и

применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем

совершают половой акт каждый с одной из них.

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в

групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный

оказывал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия,

например завлекая потерпевшую в установленное место, предоставляя средства,

например автомобиль, квартиру, оружие, устраняя препятствия, например не позволяя

другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.

Преступление признается совершенным группой лиц без предварительного

сговора, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без

предварительного сговора. Изнасилованию, квалифицирующим признаком которого

выступает группа лиц без предварительного сговора, свойственна минимальная

степень согласованности между действиями соисполнителей, субъективная связь едва

просматривается. Объединение усилий такой группы носит случайный, спонтанный

характер. Согласно ч. 2 ст.34 УК РФ, каждый из соисполнителей изнасилования,

31

совершенного по признаку группой лиц без предварительного сговора, несет

ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если касаться второй половины этого квалифицирующего признака, то здесь

действуют правила законодателя по предварительному сговору группой лиц и

организованной группы.

Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному

сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном

совершении преступления. Изнасилование признается совершенным организованной

группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для

совершения одного или нескольких изнасилований (преступлений).

Под предварительным сговором при изнасиловании понимается договоренность

о преступлении между участниками группы, достигнутая в течении любого

промежутка времени, но до начала совершения действий, непосредственно

направленных на выполнение объективной стороны состава изнасилования. Из

практики в качестве примера рассмотрим следующую ситуацию: Б., Г. Сергей и Г.

Анатолий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили изнасиловать М. и

Г-ук. Баранов увел М. в другую комнату, после к нему присоединился Г. Сергей. Г .

держал потерпевшую, а Б. срывал с нее одежду, тем самым подавляя ее

сопротивление. Затем они по очереди изнасиловали М. В это время Г. Анатолий

совершал насильственный половой акт с Г. в соседней комнате. По прошествии

некоторого времени преступники менялись местами. Г. Сергей совершал половой акт

с Г-ук., а Г. Анатолий держал потерпевшую. В этом случае преступники имели

предварительный сговор на изнасилование, т.е. совершили его группой лиц по

предварительному сговору.

Таким образом, во всех случаях действовали соисполнители, которыми

признаются лица, непосредственно участвующие в совершении преступления с

другими лицами (ст. 33 УК РФ), т. е. соучастники, полностью или частично

выполняющие объективную сторону состава изнасилования, которая состоит из

насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и полового акта.

Определение организованной группы дано в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Преступление

признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой

группой лиц, заранее договорившихся о совершении одного или нескольких

преступлений.

Организованная группа представляет собой разновидность «сложного»

соучастия, характеризуется устойчивостью, единством целей, направленностью, в

32

большинстве случаев, на совершение ряда преступлений. В такой группе, как правило,

имеется руководитель (организатор), координирующий действия группы,

подбирающий соучастников, распределяющий роли, планирующий совершение

преступления, обеспечивающий его сокрытие, а также существует стабильность

основного состава. Организованная группа может возникнуть и для совершения

одного преступления. Анализ ч. 3 ст. 35 УК РФ показывает, что отличие от группы

лиц по предварительному сговору признание организованной группы предполагает ее

устойчивость и предварительное объединение участников с целью совершения

преступлений. В целом практика квалификации преступлений как совершенных

организованной группой отражает тип опасного поведения соучастников. Она

учитывает, что заранее обусловленное распределение ролей между ними подчеркивает

устойчивость группы, объединяющейся для совершения одного или нескольких

преступлений. Вместе с тем, трудности реального применения закона связаны с

недостаточным теоретическим обоснованием решения этих вопросов.

Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ все участники организованной группы признаются

исполнителями и несут ответственность за совершенное преступление по статье

Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33, что говорит о том, что распределение

ролей между участниками организованной группы не влияет на юридическую оценку

их действий.

Более развернутое толкование организованной группы дается в п. 15

Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 3 марта 2015 г «О судебной

практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Организованная группа

характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора

(руководителя) о заранее разработанного плана совместной преступной деятельности,

распределением функций между членами группы при подготовке к совершению

преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости

организованной группы может свидетельствовать не только большой временной

промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений, а также

иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной

группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других

материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными

организованной группой действия всех соучастников, независимо от их роли в

содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК

33

РФ»43

.

Из приведенных определений вытекает, что законодатель и Пленум Верховного

Суда раскрывают понятие «организованная группа», равно как и «организованность»,

оперируя термином «устойчивость». Данный признак является оценочным, что

обуславливает необходимость его дополнительного толкования. Кроме того, без

закрепления в законе легального определения это признак получает крайне

неоднозначное толкование в специальной литературе.

Так, А. В. Наумов полагает, что признак устойчивости «... обычно предполагает

умысел участников на совершение не одного, а нескольких преступлений»44

.

М.И. Ковалев считал, что «устойчивость» предполагает довольно высокий

уровень организации, который выражается в том, что ее предварительная

деятельность, во - первых, рассчитана на более или менее длительное существование

и преступную деятельность... Для этих групп преступный универсализм не

характерен... Но их уже отличают существенные элементы преступной организации:

целенаправленность, организованное руководство, дисциплина среди участников и т.

п.»45

.

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что

перед наукой уголовного права, правоприменительной (следственной и судебной

практикой) стоит проблема поиска формализованного критерия для толкования

показателя устойчивости группы. Он должен быть четким и недвусмысленным, чтобы

позволять, с одной стороны, точно разграничивать организованную группу с группой

лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, а с другой - отделять

организованную группу от преступной организации (преступного сообщества). Кроме

того, следует учитывать, что для всех групповых проявлений, кроме организованной

группы, более или менее определенные критерии уже найдены: в группе по

предварительному сговору - это наличие соисполнителей, а в преступном сообществе

- сплоченность организованной группы (организации), созданной для совершения

тяжких или особо тяжких преступлений.

При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет значения

для квалификации та конкретная юридическая роль, которую играл участник

изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители и согласно ч. 2 ст.

43

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о

краже, грабеже и разбое» / Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003 44

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. В 3-х т. – М.: Волтерс клувер,2011. – Т.2. –

С. 301. 45

Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новосёлов. -

М.: Норма, 2011. –С. 252.

34

34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет

ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались

его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

В ч. 7 ст. 35 УК РФ устанавливается, что совершение преступления

организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое

наказание, на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. Кроме

того, в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ закрепляется, что совершение преступления в составе

организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

признается обстоятельством, отягчающим наказание. Следовательно, даже в тех

случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в

диспозиции конкретного состава преступления, суд обязан учесть это обстоятельство,

как отягчающее. Впрочем, это не относится к изнасилованию, поскольку п. «а» ч. 2 ст.

131 УК РФ напрямую предусматривает повышенную ответственность за

изнасилование в составе организованной группы.

Подытоживая сказанное в отношении рассмотренного квалифицированного

состава, следует заметить, что изнасилования в составе организованной группы или

преступного сообщества на практике встречаются нечасто.

Ответственность за изнасилование или совершение с применением угрозы

убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях,

если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и

имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные

действия охватываются диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 131 и УК РФ и дополнительной

квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Та характеристика, которая выше давалась угрозе в составе изнасилования,

полностью относится и к рассматриваемому виду угроз, т. е. угроза убийством или

причинением тяжкого вреда здоровью должна быть непосредственной и реальной,

выражаться словесно или вытекать из действий насильника. Например, сжимание шеи

потерпевшей, соединенного с требованием полового акта, демонстрация оружия или

имитация его применения (пистолета, ножа и т. д.) могут рассматриваться как угроза

убийством. Так, к ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ был привлечен Ш.

Последний, имея умысел на изнасилование С., и находясь в ее квартире, с целью

подавления воли потерпевшей к сопротивлению ударил ее рукой в левое ухо. Потом

поднял с пола акустическую колонку и поставил ее на столик, С. стала сматывать

шнур от колонки, Ш. выдернул у С. шнур и, натянув его между своих рук, заявил, что

35

сейчас задушит С. Последняя восприняла угрозу реально, поскольку Ш. до этого вел

себя агрессивно. Поскольку один из присутствующих в квартире друзей Ш. забрал у

него колонку, он прошел на кухню, взял кухонный нож и потребовал от С. пройти с

ним в спальню и совершить половой акт. Обещал, что если она подчинится его

требованиям, то оставит ее в живых.

Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения

хотя бы одного из видов, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Угроза причинения

тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике крайне редко, поскольку

необходимо, что бы она была конкретизирована, т. е. выражала намерение причинить

именно тяжкий вред здоровью, а не вообще какой-либо (неопределенная угроза). В

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной


свободы личности» указано, что под угрозой убийством или причинением тяжкого

вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых

выражалось намерение немедленного применения физического насилия к

потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного,

как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть

использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).46

А. Б. Утямишев

настаивает на том, что угроза оружием всегда должна рассматриваться как угроза

убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью в связи с тем, что фактическое

применение оружия может повлечь смерть или тяжелое ранение потерпевшего

(потерпевшей)47

.

Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что же намерен

причинить насильник, чаще всего квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Угроза

может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том и в

другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим

угрожающим или соучастником.

Вообще, на практике довольно сложно отличить угрозу применения насилия,

предусмотренную ч. 1 ст. 131 УК РФ и в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Суд, как правило

вменяет квалифицированный признак только в случае демонстрации оружия или

предметов, используемых в качестве оружия. В остальных случаях (безлюдное место,

46



газета.- 2014.- № 6556 47

Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не


2001. –С.89

36

темное время суток, высказывание угрозы убить или избить) судом расцениваются как

угроза применения насилия по ч. 1 ст. 131 УК РФ, поскольку, чаще всего, эта угроза

не находит своего подтверждения, хотя потерпевшая воспринимала ее реально.

Получается, что данный квалифицирующий признак вменяется виновному

независимо от того, имел ли он намерение действительно осуществить свою угрозу

или рассчитывал только оказать на потерпевшую психическое воздействие. При

фактическом осуществление угрозы деяние, по нашему мнению, должно

квалифицироваться по соответствующей части ст. 131 УК РФ и по совокупности с

преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ, поскольку по смыслу закона п. «б»

ч. 2 ст. 131 УК РФ подразумевает только угрозу, а не фактически причиненный

тяжкий вред здоровью. Аналогично, думается, должен решаться вопрос в случае

умышленного причинения смерти. Несмотря на то, что в Постановлении Пленума

Верховного Суда в п. 16 однозначно говорится о квалификации в таких случаях по

совокупности преступлений, многие ученые не согласны с эти мнением. Улицкий

пишет, что совершение убийства, сопряженного с преступлениями, указанными в ч. 2

ст. 105 УК РФ, свидетельствует о повышенной опасности содеянного. И это уже

учтено законодателем в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ. Значит, в данном случае

квалификация содеянного по двум статьям не отвечает статье 17 УК РФ, но и

нарушает требование ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что никто не может дважды отвечать за

одно и тоже48

.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела место

после изнасилования или неудавшегося покушения на него и преследовала цель

запугать потерпевшую с тем, чтобы она не сообщала о случившемся, то действия

виновного при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств подлежат

квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК РФ.

Понятие особой жестокости раскрыто в Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против

половой неприкосновенности и половой свободы личности»: «Особая жестокость

может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим

лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или

иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных

действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе

подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные

48

Улицкий С.Я., Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право.-

2005. - № 3. – С. 60.

37

страдания самого потерпевшего лица или других лиц49

.

Примером изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей,

может служить следующее дело.

Б., в вечернее время, находясь торгового павильона, заметил ранее не знакомую

ему С. Предположив, что С. является проституткой, у Б. возник умысел на

изнасилование. С этой целью он подошел и познакомился с С., и затем обманным

путем заманил ее в безлюдное место. Применяя насилие, действуя умышленно с

особой жестокостью, причиняя особые мучения и страдания, К. лезвием бритвы стал

вырезать окружность на правом бедре. После совершения насильственного полового

сношения в естественной форме. Б. оторвал от сумочки потерпевшей ремешок и

задушил ее50

.

Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с

особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т. п. имели место после

насильственного полового акта, представляется не бесспорным, поскольку некоторые

авторы придерживаются мнения, что все насильственные преступные действия,

которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации51

.

Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенные

лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой

слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта,

что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный

процесс.

К изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение

моральных страданий близким пострадавшей, в чьем присутствии совершается

изнасилование, а они лишены возможности оказать помощь.

С субъективной стороны виновный осознает, что действует с особой

жестокостью, причиняя страдания потерпевшей, и желает этого или сознательно

допускает. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аномальный сексуальный

мотив, месть.

И последний состав ч. 2 ст. 131 УКРФ - это изнасилование, повлекшее

заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

УК РСФСР 1960 г. не предусматривал такого признака изнасилования, как

49



газета.- 2014.- № 6556 50


Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1997. –С.

128.

38

заражение потерпевшей венерическими заболеванием. На практике такое заражение

рассматривалось как один из случаев, характеризующих наступление особо тяжких

последствий (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР).52

Однако, вопрос о том, следует ли считать

заражение потерпевшей в результате изнасилования венерической болезнью тяжким

последствием, является спорным в уголовном праве. Некоторые авторы полагали, что

заражение венерической болезнью нельзя относить к особо тяжким последствиям

изнасилования, и в таких случаях виновный подлежит привлечению к ответственности

по совокупности - за совершение изнасилования и статье, предусматривающей

заражение венерической болезнью53

.

Высказывалась точка зрения о том, что заражение венерической болезнью

всегда следует относить к особо тяжким последствиям изнасилования54

.

Существовала и альтернативная позиция, согласно которой заражение

венерической болезнью следует считать особо тяжким последствием изнасилования

только в случае, когда оно повлекло за собой тяжкое расстройство здоровья

потерпевшей55

.

Данные дискуссии были прекращены в связи с включением в УК РФ

квалифицированного состава изнасилования - «изнасилование, повлекшее заражение

потерпевшей венерическим заболеванием». В данном случае имеет место

«конкуренция» деликтов, при которой предпочтение в теории и практике отдается

составному преступлению. Представляется, что законодатель поступил правильно,

введя более строгую ответственность за совершение изнасилования, повлекшего

заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Заражение венерическим

заболеванием, так же как и заражение ВИЧ-инфекцией, при совершении

изнасилования является частью тяжкого преступления и должно квалифицироваться

соответствующим образом.

Венерические болезни - это группа инфекционных заболеваний, возбудители

которых, главным образом, передаются половым путем.

Венерические болезни, особенно сифилис и гонорея, при неправильном

лечении принимают хроническое течение, на длительный срок лишают заболевшего

трудоспособности, нередко превращая его в инвалида, часто лишают человека

материнства и отцовства. Заражение венерической болезнью не только наносит вред

52

Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. / Т. В. Кондрашова. - Свердловск:

СвЮИ, 1988. –С.43 53

Карпович Г.Б., Кормик М.Г. Расследование половых преступлений. – М.: Юрид.лит., 1958.-С.8 54

Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. – Саратов: Изд-во Саратовского университета,

1965. –С.137. 55

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М.: Юрид. лит.,1974. –С.127.

39

здоровью, но и опасно моральными его последствиями. Нельзя не учитывать, что

венерическая болезнь отличается от других инфекционных болезней тем, что она в

понятии людей связана с глубокой аморальностью. К тому же, заражение

венерической болезнью накладывает на человека определенные, весьма не приятные

обязанности: соблюдать условия лечения, под страхом уголовной ответственности не

вступать с кем- либо в сексуальные отношения и т. п.

Особый интерес представляет характеристика субъективной стороны данного

преступления. Прежде всего, на практике нередко возникает вопрос, должен ли

виновный, совершающий изнасилование, заведомо знать о наличии у него

венерического заболевания или нет. Представляется, что из буквального толкования п.

«в» ч. 2 ст. 131 УК РФ от виновного не требуется такого знания.

Данный вывод может быть аргументирован следующим образом. Анализируя

объективную сторону родственного состава преступления, а именно: ст. 121 УК РФ,

предусматривающей уголовную ответственность за заражение лица венерическим

заболеванием, законодатель связывает уголовную ответственность по данной

правовой норме с обязательным осознанием лица наличия у него венерического

заболевания. В рассматриваемом квалифицированном составе ст. 131 УК РФ такого

указания законодатель не делает. Следовательно, из этого вытекает, что усиление

ответственности за изнасилование, которое виновный совершает осознанно, должно

наступить, если потерпевшая фактически в результате этого была заражена

венерическим заболеванием, независимо от того знал или не знал виновный о наличии

у него этой болезни.

Но в упомянутом выше постановлении указано что, ответственность по пункту

«г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «в» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в

случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало

о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность

заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом

дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется. Но рекомендации

Пленума об умышленном характере заражения свидетельствует о том, что судебная

инстанция присваивает себе не свойственные ей полномочия законодателя.

Учитывая сказанное, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ необходимо изложить в

следующей редакции: повлекшее заражение потерпевшей венерическим

заболеванием лицом, знавшим о наличии у него этой болезни

Изнасилование несовершеннолетнего повлекшее по неосторожности

причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или

40

иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до

пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с

ограничением свободы на срок до двух лет.

Изнасилование несовершеннолетней рассматривается действующим

законодательством как преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность,

нормальное физическое развитие и нравственное формирование лица женского пола в

возрасте от 14-ти до 18-ти лет.



свободы личности» обращает внимание на то, что, судам следует исходить из того,

что ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо

несовершеннолетнего лица наступает лишь в случаях, когда виновное лицо

достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым,

соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал,

например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст

потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит

взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного

квалифицирующего признака.

В действующем уголовном законодательстве ответственность за изнасилования

дифференцирована в зависимости от возраста потерпевшей соответственно на две

возрастные группы - до 14 лет и от 14 до 18 лет. Однако, для решения вопроса об

ответственности за данные преступления имеют значение установление и правильная

оценка субъективной стороны преступления.

Возникает вопрос, как квалифицировать действия виновного, который

ошибочно полагал, что потерпевшая является несовершеннолетней? Эта

разновидность ошибки в объекте заключается в незнании обстоятельств, которые

вменяют социальную и юридическую оценку объекта в норме уголовного закона. Эта

разновидность ошибки в объекте может двояким образом повлиять на квалификацию

преступления. Как указывает А. И. Рарог, если виновный не знает о наличии этих

обстоятельств, хотя реально они существуют, преступление должно

квалифицироваться как совершенное без данного отягчающего обстоятельства. Если

же лицо исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего

41

отягчающего обстоятельства, то деяние следует квалифицировать как покушение на

преступление с этим отягчающим обстоятельством56

.

С мнением автора можно согласиться, поскольку, действительно ошибка

относительно обстоятельств, отягчающих ответственность, связана с тем, что лицо

исходит из ошибочного предположения, будто деяние совершается без

обстоятельства, повышающего общественную опасность. Иначе говоря, такое

обстоятельство существует фактически, но не охватывается сознанием виновного.

Поскольку, в подобных случаях для вменения квалифицированного вида

преступления нет субъективных оснований, деяние должно оцениваться как

совершенное без отягчающих обстоятельств, т.е. изнасилование несовершеннолетней,

если виновный не предполагал и не знал заведомо о ее возрасте, квалифицируется по

ч. 1 ст. 131 УК РФ.

При второй разновидности ошибки определяющим является отражение в

сознании действующего лица отягчающего обстоятельства, а не его фактическое

наличие или отсутствие. Поэтому деяние должно квалифицироваться в соответствии в

содержанием и направленностью умысла. Однако, как верно отмечает А. И. Рарог:

«оно не может квалифицироваться как оконченное, поскольку, фактически

совершенное преступление не обладает тем квалифицирующим признаком, который

повышает опасность деяния»57

(например, виновный думает, что насилует

несовершеннолетнюю, которая таковой не является). Мы полагаем, что подобное

преступление должно квалифицироваться как покушение на изнасилование заведомо

для виновного несовершеннолетней. Такая оценка деяния учитывает, с одной

стороны, направленность умысла на изнасилование при отягчающем обстоятельстве, а

с другой стороны - то, что фактически не пострадал специфический

непосредственный объект преступления. При такой квалификации допускается

юридическая фикция: практически оконченное преступление квалифицируется как

покушение. Эта фикция оправдана тем, что с учетом направленности умысла

виновного он должен нести более строгую ответственность: ему должна вменяться не

совершение оконченного простого изнасилования, а покушение на его

квалифицированный вид.

П. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности

причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или

иные тяжкие последствия.

56

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Пресс, 2002. – С. 175. 57

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Пресс, 2002. – С. 182.

42

Тяжкий вред здоровью может быть причинен при преодолении или

предупреждения сопротивления, либо может наступить и непосредственно от

насильственного полового акта. Если вред здоровью причинен умышленно или по

неосторожности после изнасилования, то п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ неприменим, и

должна иметь место квалификация по совокупности ст. 131 УК РФ и одной из статей

главы 16 УК РФ.

Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает в отношении причинения

тяжкого вреда здоровью только неосторожную форму вины (легкомыслие или

небрежность). Так, если насильник, преодолевая сопротивление жертвы, толкнул ее, а

она, падая, ударилась о какой-то острый предмет и получила неизгладимое

обезображение лица, то по отношению к тяжкому вреду вполне возможна с учетом

конкретных обстоятельств неосторожная вина. Если же тяжкий вред здоровью

потерпевшей причинен при изнасиловании умышленно (прямой или косвенный

умысел), то п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ не применим, а следует квалификация

содеянного по совокупности: ч. 1 ст. 131 УК РФ (если нет квалифицирующих

признаков) и одна из частей ст. 111 УК РФ.

В ситуациях, когда тяжкий вред здоровью при изнасиловании причинен

умышленно, а к наступившей затем смерти имела место неосторожная вина,

квалификация содеянного вызывает на практике трудности. Несомненно, здесь есть

совокупность, в которую входит ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого

вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей). Однако, неясно

с какой частью ст. 131 УК РФ она должна сочетаться?

При квалификации такого преступления по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ и ч. 4 ст.

111 УК РФ пришлось бы дважды вменять в качестве квалифицирующих признаков

причинение смерти по неосторожности, что вызывает возражения, тем более, что ч. 4

ст.111 УК РФ оговаривает непосредственно случай, когда смерть по неосторожности

наступила от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому

единственно верной является квалификация по ч. 1 ст. 131 УК РФ (если нет других

квалифицирующих признаков) и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Именно такое положение и

закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 16 .

Что касается заражения ВИЧ-инфекцией и иных тяжких последствий, то по

этим признакам ученые не достигли единства мнений. Законодательная конструкция

п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ не дает однозначного ответа относительно формы вины

применительно к заражению ВИЧ-инфекцией и наступлению иных тяжких

последствий. Так, И.М. Тяжкова считает, что буквальное толкование нормы п. «б» ч. 3

43

ст. 131 УК РФ дает основание полагать, что отношение виновного к заражению ВИЧ -

инфекцией является неосторожным, а поэтому вряд ли можно утверждать, что

заражение венерическим заболеванием полностью относится и к заражению

потерпевшей ВИЧ-инфекцией, так как заражение венерическим заболеванием при

изнасиловании законодатель не ограничивает неосторожной формой вины.

Противоположную точку зрения отстаивает А.В. Корнеева, указывая, что

отношение к последствию в виде заражения ВИЧ-инфекцией может быть в виде как

преступного легкомыслия, так и умысла, ибо их общественная опасность оценена

законодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности

как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той

же статье УК РФ. Указание на неосторожность в п. «б» ч. 3 ст. 131 относится лишь к

последствию в виде тяжкого вреда здоровью58

.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О


половой свободы личности» разъясняется, что действия виновного подлежат

квалификации как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшей

ВИЧ-инфекцией. Толкование представляется верным, поскольку соответствует

законодательной трактовке вины в составе преступления, предусмотренном ст. 122

УК РФ. Однако рекомендация Пленума создает странное противоречие в толковании

предыдущего признака (по поводу заражения венерическим заболеванием): заражение

венерическим заболеванием, предусмотренное ст. 121, возможно как при

умышленной, так и при неосторожной форме вины. Пленум Верховного Суда РФ

почему-то посчитал, что п. «в» ч. 2 ст. 131 вменяется виновному только при наличии

умысла (прямого или косвенного).

Заражение ВИЧ-инфекцией хотя и составляет самостоятельный состав,

предусмотренный ст. 122 УК РФ, но заражение потерпевшей при изнасиловании

квалификации по совокупности преступлений не требует, так как заражение - особо

отягчающий признак изнасилования и полностью им охватывается. Это следует из

буквального толкования нормы п. «б» ч. 3 ст. 131.

Фактически неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией при совершении

изнасилования может наказываться более строго, чем умышленное заражение этой

болезнью. Так, если ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает возможность назначения

наказания до 15 лет лишения свободы, то при назначении наказания по совокупности

преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 122 и ч. 3 ст. 131 (при отсутствии иных

58

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.Велби, 2006. –С.95.

44

квалифицирующих признаков), максимальный размер наказания не может превышать

11 лет лишения свободы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ,

предполагает осознание лицом наличия у него ВИЧ-инфекции. Вина может быть в

форме прямого, косвенного умысла и преступного легкомыслия. Что касается

заражения по неосторожности ВИЧ-инфекцией при изнасиловании (п. «б» ч. 3 ст.

131), то ответственность за него исключается. Лицо, не зная о том, что оно заражено

ВИЧ- инфекцией, не должно и не может предвидеть последствий в виде заражения

этой болезнью.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся те, которые не

перечислены в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Тяжкие последствия наступают в результате

изнасилования или покушения на него, они причинно связаны с изнасилованием.

Тяжкие последствия могут быть вызваны непосредственно действиями насильника.

А.Б. Утямишев правильно задает вопрос: относится ли вина в форме неосторожности

к признаку «иные тяжкие последствия»?59

Законодатель использовал разделительный

союз «или». Если на поставленный вопрос ответить утвердительно, то получается, что

тяжкий вред здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией, иные тяжкие последствия могут

быть причинены только по неосторожности.

Неосторожная вина в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ по формулировке закона, по-

видимому, относится ко всем видам последствий, перечисленным в этой части.

Вместе с тем, основываясь на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, заражение

ВИЧ- инфекцией может быть как умышленным, так и неосторожным. Как же быть с

«иными тяжкими последствиями»? В литературе высказано мнение о допущении

умысла к тяжким последствиям60

, которое, по моему мнению, является более

предпочтительным.

Признак «иные тяжкие последствия» относится к категории оценочных и в

каждом конкретном случае определяется с учетом обстоятельств дела и заключения

медицинской экспертизы.

Например, в результате изнасилования наступила внематочная беременность,

которая неизбежно требует оперативного вмешательства. Такой исход изнасилования

относят к тяжким последствиям. Вместе с тем, обычную беременность в результате

59

Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не


2001.- С. 25. 60

Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1997. –

С. 32

45

изнасилования к тяжкому последствию судебная практика почему-то не относит61

. В

литературе в этой связи дебатируется вопрос о возможности отнесения к тяжким

последствиям любой беременности потерпевшей62

. Думается, нельзя согласиться с

теми учеными, которые считают, что аборт и беременность, нельзя признать тяжким

последствием, поскольку беременность - это чаще всего естественный исход

традиционного полового акта и с точки зрения физиологии есть вполне нормальное

явление, а желание избавиться от беременности зависит от самой потерпевшей.63

С

такой позицией полностью согласиться сложно, поскольку любая нежелательная

беременность, как правило, прерывается медицинским путем, т. е. потерпевшая

испытывает дополнительные нравственные и физические страдания, связанные с

абортом.

В качестве иных тяжких последствий изнасилования можно рассматривать

психическое заболевание потерпевшей, неудачную попытку самоубийства,

приведшую к причинению тяжкого вреда здоровью, а также иные тяжкие последствия,

которые могут касаться не только потерпевшей, но и других лиц. Так, известно дело,

когда в окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки,

подвергшейся изнасилованию.

2.2. Изнасилование, предусмотренное ч. 4, 5 ст. 131 УК РФ

В п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за

изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. В связи с

включением в УК РФ в качестве квалифицирующих признаков изнасилования

наступления по неосторожности тяжких последствий и смерти потерпевшей

необходимо разграничивать эти квалифицированные виды в случаях, когда смерть

наступила непосредственно от действий самой потерпевшей.

Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл предлагают следующее. Если смерть во время

изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных

поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им

подпадает под п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ63

.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ по делу Эбрагимова отметила, что по

смыслу закона квалифицирующий признак п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ предполагает

61

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. М. Лебедев, Ю. И.

Скуратов. - М.: Инфра-М-Норма, 1998. –С. 270. 62

Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Инфра М, 2010. – С.

133. 63

Андреева Л. А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во С.-

Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004.- С.28.

46

причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при

преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания

потерпевшей. Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате

изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствии64

.

В другом случае Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала правильным

осуждение Фахретдинова по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ при

обстоятельствах, когда потерпевшая была завлечена насильниками на балкон,

расположенный между восьмым и девятым этажами, где в присутствии не

установленных следствием лиц Фахретдинов стал требовать от нее совершения с ним

полового акта, срывал одежду, угрожал. Потерпевшая, пытаясь спастись, влезла на

декоративную решетку балкона, сорвалась, упала на асфальт и разбилась насмерть65

.

Правильной представляется следующая позиция: Если смерть во время

изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных

поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, содеянное им

подпадает под п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Если смерть потерпевшей наступила от ее

умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием

или покушением на него, независимо от того, произошло это в момент изнасилования

или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины

насильника к такому тяжкому последствию содеянное им должно квалифицироваться

по п. «б» ч. 3 этой статьи.

Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста. Объектом

охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное

физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

Сложным на практике является вопрос квалификации действий виновного при

изнасиловании потерпевших, не достигших возраста 14 лет. Это связано с тем, что не

совсем точно считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших 14 -

летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки

в возрасте 12 - 14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных

64

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (по

уголовным делам), утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2012.

[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс: общероссийская сеть распространения правовой

информации. - М., 1997 - 2013. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi7req =doc;base=

LAW;n=145173. (дата обращения: 02.02.2016). 65

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (по

уголовным делам), утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.2013.

[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс: общероссийская сеть распространения правовой

информации. - М., 1997 - 2013. - URL: http://base.consultant.ai/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=

LAW;n=145425. (дата обращения: 01.02.2016).

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi7req

47

взаимоотношений полов. Поэтому юридически значимое соотношение «возраст -

беспомощное состояние» должно решаться в каждом конкретном случае с учетом

степени умственного и физического развития потерпевших и степени их

осведомленности в вопросах половой жизни66

.

До принятия УК РФ 1996 года способность девочки понимать названные

обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался

возрастом потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный

кодекс 1996 года установил возрастной предел, разделивший две группы потерпевших

- несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала

необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные

подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение

и характер совершаемых с ней действий).

Для применения данного квалифицирующего признака необходимо установить,

что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т. е. не

достигшей 14 лет.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается

гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей.

Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со

стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что

объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации

действий виновного по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При

этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности

преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, если они

совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое

преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия

непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим

причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо

покушение на изнасилование (ст.30 и п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий,

надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать

как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны случаи, когда после изнасилования потерпевшая

66

Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические PI практические аспекты // Современное

право. - 2009. - № 10. - С. 41.

48

добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает

его ответственности, так как условия вменения ему п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ -

изнасилование малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до

достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны

квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи,

совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против

половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказывается лишением

свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до

двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

29 февраля 2012 года Президентом Российской Федерации был подписан

Федеральный закон № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской

Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях

усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в

отношении несовершеннолетних».

Речь в вышеупомянутом Федеральном законе идет именно о половой

неприкосновенности несовершеннолетних как объекте уголовно-правовой охраны.

Половую неприкосновенность можно определить как состояние социальной

защищенности личности от половых посягательств со стороны иных лиц. Половая

неприкосновенность как требование полового уклада в обществе является

самостоятельной категорией в основе которой лежит строгий и безусловный запрет

вступления в половые отношения с определенной личностью. При этом половой уклад

в обществе является социально-значимым интересом, это - результат духовного,

нравственного, культурного и физического развития общества в целом,

следовательно, требования полового уклада как формы общественного сознания лежат

в основе поведения конкретной личности в сфере половых отношений. Отношение в

обществе к требованиям полового уклада исторически изменчиво, и в настоящее

время назрела необходимость в полной мере отразить половую неприкосновенность

как одно из главных требований полового уклада в уголовном законодательстве в

соответствии с реалиями современной жизни.

В ст. 131 УК РФ появилась 5 часть, которая гласит: «деяние, предусмотренное

пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим

судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности

несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до

49

двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением

свободы».

Таким образом, законодатель справедливо устанавливает повышенную

ответственность за изнасилование малолетней потерпевшей, если лицо имеет

судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности

несовершеннолетнего лица. В данном случае речь идет как о наличии специального

рецидива, как совершение тождественных преступлений (несколько изнасилований),

так и совершение нескольких однородных преступлений (например, изнасилование и

насильственные действия сексуального характера). Выделение данного состава как

особо квалифицированного обусловлено высочайшим процентом рецидива в данной

сфере67

. Необходимо определиться с тем, что же понимать под преступлениями

против половой неприкосновенности несовершеннолетних? Представляется, что к

таким преступлениям относятся изнасилование несовершеннолетней, изнасилование

малолетней, насильственные действия сексуального характера в отношении

несовершеннолетнего лица, насильственные действия сексуального характера в

отношении малолетнего лица, понуждение к действиям сексуального характера,

совершенного в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), ст.ст. 134,

135 УК РФ.

В примечание к статье 131 УК РФ преступления, предусмотренные пунктом

«б» ч. 4 н.с, а также пунктом «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния,

подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 134 и ч. 2 - 4

ст. 135, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста,

поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не

может понимать характер и значение совершаемых с ним действий .

67

Каменева А.Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления

против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Актуальные проблемы

российского права.- 2012. - № 3. – С. 162.

50

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1. Отграничение изнасилования от преступлений, предусмотренных ст.

132, 133 УК РФ

Ст. 132 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мужеложство,

лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с

угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с

использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), т.е. уголовная

ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой

страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения. В

случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных

действиях сексуального характера состав данного преступления не образуется.

Потерпевшими от этого преступления по ст. 132 УК РФ могут быть как

мужчины, так и женщины.

Таким образом, ст. 132 УК РФ предусматривает такой же способ действия, как

при изнасиловании (что выражается в одинаковых признаках объективной стороны -

применение насилия, угроза его применения, использование беспомощного

состояния), различие заключается, прежде всего, в форме удовлетворения полового

чувства. Под мужеложством понимается половое сношение мужчины с мужчиной с

введением полового члена в анальное отверстие партнера68

. Под лесбиянством в

медицинской литературе понимается такой способ удовлетворения полового влечения

между лицами женского пола, когда участвует половой орган хотя бы одной из

партнерш.

В литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной

ответственности за лесбиянство, так как ни уголовный закон, ни толковые словари не

дают криминального понятия этой формы женского гомосексуализма. По мнению Ю.

Трунцевского и И. Уварова, за насильственное лесбиянство вообще не может быть

уголовной ответственности, так как гомосексуальные ласки лесбиянок предполагают

взаимное половое влечение69

.

Можно согласиться с тем, что насильственное лесбиянство в такой форме

действительно трудно представить, что свидетельствует о необходимости

дополнительной законодательной доработке норм об уголовной ответственности за

68

Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1997. –

С.135. 69

Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. -

2007. - № 4. - С. 63.

51

лесбиянство.

Иные действия сексуального характера - это различные сексуальные действия

между мужчиной и женщиной, кроме естественного полового акта, между

мужчинами, кроме мужеложства, между женщинами, кроме лесбиянства.

Существует другая точка зрения, лесбиянство, как форма удовлетворения

половой страсти - это женский гомосексуализм, охватывающий различные действия,

направленные на получение сексуального удовольствия70

.

Андреева JL А. считает, что иные действия сексуального характера - это

различные сексуальные действия между мужчиной и женщиной, кроме естественного

полового акта, между мужчинами, кроме мужеложства, между женщинами, кроме

лесбиянства71

.

Для такого толкования понятия « иные действия сексуального характера» нет

оснований в том плане, что в правоприменительной практике и комментаторской

литературе фактически любые действия сексуального характера между мужчинами

понимаются как мужеложство, а между женщинами - как лесбиянство.72

Отсюда

следует, что «иные действия сексуального характера» должны включать в себя лишь

извращенные формы полового акта.

Представляется, что законодатель в ст. 132 УК РФ не совсем обоснованно

объединил различные по своей сути деяния. Очевидно, что в данной статье

«однополые» половые преступления (насильственное мужеложство и лесбиянство)

противостоят иным действиям сексуального характера (т.е. «разнополым» половым

преступлениям).

Как следует из диспозиции ст. 132 УК РФ, данное преступление

распространяется как на мужчин, так и на женщин. Поэтому в практике неизбежно

встает проблема разграничения изнасилования и насильственных действий

сексуального характера, где преступником выступает мужчина, а жертвой - женщина.

В этом случае совпадают признаки объективной стороны (применение насилия

или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием

беспомощного состояния потерпевшей), а также субъект и потерпевшая. Кроме того,

сложно выявить различия в объекте преступления. Непосредственным объектом в

обоих случаях, так или иначе, является свобода женщины. Оба рассматриваемых

70

Журавлев М. П. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. / М. П. Журавлев. С. И.

Никулин. - М.: Норма, 2008. –С.639. 71


Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1999. - С. 50. 72

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу 1996 / под ред. А.В.Наумова. – М.: Гардарика,

1996. –С.353.

52

преступления схожи и в субъективной стороне. И в первом, и во втором случаях,

насильственное половое сношение совершается с прямым умыслом, мотив, как

правило - сексуальный.

Таким образом, изнасилование и насильственные действия сексуального

характера должны отличаться лишь по одному признаку - характеру половой

близости. В первом случае (при изнасиловании) - это, так называемый, естественный

половой акт, во втором, «извращенный» половой акт.

Подобное разграничение половых актов на «нормальные» и «извращенные» и,

соответственно, различия в рассматриваемых составах преступления, имеет свою

историю, поскольку в ряде бывших союзных республик (Латвия, Молдавия, Украина,

Эстония) в уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие

ответственность за «удовлетворение половой страсти в извращенной форме». Целью

включения этих норм в уголовное законодательство признавалось «стремление

установить ответственность за насильственное совершение оральных и анальных

сексуальных контактов с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под

понятие половое сношение»73

.

Как уже отмечалось, понятие полового сношения (в том числе - «нормального»

и «аномального») в настоящее время не является сугубо юридическим. Однако и в

медицинской (судебно-медицинской, сексологической и сексопатологической)

литературе единообразного понимания данного термина нет. Так, М.И. Авдеев писал:

«Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место

только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные

действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не

являются половым сношением. Их можно и следует определять только как

удовлетворение половой потребности в извращенной форме»74

.

Аналогичного мнения придерживается А. Н. Игнатов, который пишет:

«Очевидно, что с научных позиций определяющим признаком полового сношения

является соединение (контакт) мужских и женских половых органов...попытка

расширить понятие полового сношения и тем более трактовать его в уголовно-

правовом, а не физиологически-медицинском смысле, приводит к стиранию граней

между различными формами половой активности и не имеет достаточно серьезного

научного обоснования. Различные способы имитации полового акта существенно

73

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. М. Лебедев, Ю. И.

Скуратов. - М.: Инфра-М-Норма, 1998. –С.268. 74

Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. / М. И. Авдеев. - М.: Медицина, 1968. –

С. 287.

53

отличаются от полового сношения, поскольку не могут порождать беременность

женщины. Если признать половым сношением различные формы имитации полового

акта, способные вызвать оргазм у мужчины или женщины, то можно расширить это

понятие беспредельно, так как виды удовлетворения половой потребности без

полового сношения могут быть весьма разнообразными»75

.

В научных публикациях также высказываются различные точки зрения о

понятиях полового сношения. Так, в курсе советского уголовного права,

подготовленном институтом государства и права, утверждалось, что «под половым

сношением следует понимать не только естественный, но и всякий

противоестественный половой акт»76

. Подобная точка зрения была господствующей в

уголовном праве. Аналогичную позицию занимала в большинстве случаев и судебная

практика, квалифицируя удовлетворение половой страсти в извращенной форме как

изнасилование. Отсутствие в УК РСФСР 1960 г правовой нормы, предусматривающей

ответственность за иные, чем изнасилование, насильственные сексуальные действия

вынуждало теорию и практику идти на расширительное толкование понятия

изнасилования. С формулированием в УК РФ ст. 132 отпадает необходимость в

расширительном толковании понятия изнасилования. Данная точка зрения в

настоящее время является абсолютной.

С последним мнением согласиться сложно, поскольку, как было отмечено

выше, сторонников объединения в одном составе преступления «изнасилование»

«нормальных» и «ненормальных» половых сношений, все же не мало. В поддержку

этой же позиции свидетельствует то обстоятельство, что сегодня никто не возьмется

точно определить, где половое сношение было «естественным», а где «извращенным».

Не случайно судебная практика столкнулась с такой проблемой, как необходимость

установления в каждом случае характера половой близости с тем, чтобы отграничить

насильственное, но, одновременно, «естественное» удовлетворение половой страсти

от «извращенного», поскольку ответственность за данные преступления

предусмотрена различными нормами УК РФ.

Так, Б. умышленно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения

своих половых потребностей совершил с П. насильственное половое сношение,

применяя к ней насилие, а затем насильственные действия сексуального характера

75

Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера //

Советская юстиция.- 1991. - № 12. – С. 10. 76

Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. / Под ред. Н. С. Алексеев. -

Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. – С. 656.

54

(под понятие которых и попадает «извращенное» половое сношение)77

.

На первый взгляд, Б. совершил два разных преступления - изнасилование и

«иные действия сексуального характера». Именно так на данный момент и заставляет

квалифицировать действия преступника законодатель. Но, с другой стороны,

подобный подход нередко граничит с нарушением принципа «запрета дважды за

одно» (запрет двойного наказания за одно правонарушение), поскольку на деле

преступник нередко совершает деяния, которые при иной позиции законодателя

составляли бы объективную сторону одного (единого) преступления. Кроме того,

практика в данном отношении складывается противоречиво: в одном случае суды

учитывают характер насильственного полового сношения («естественный» или

«извращенный»), в другом - нет.

Против упомянутой судебной практики в Российской Федерации возражали и

некоторые криминалисты. Так, Н.Д. Дурманов отмечал, что насильственное

удовлетворение половой страсти в извращенных формах, поскольку отсутствует

естественное половое сношение, не может считаться изнасилованием. Оно подлежит

ответственности в зависимости от обстоятельств дела как тяжкое, менее тяжкое или

легкое телесное повреждение, как побои, истязания, оскорбление личности,

хулиганство78

. С включением в Уголовный кодекс ст. 132, предусматривающей

ответственность за насильственные действия сексуального характера, указанная

проблема получила окончательное разрешение: половое сношение при анализе

состава изнасилования следует понимать в буквальном значении этих слов - это

сношение различных полов.

По прежнему УК РСФСР (ст. 121) преследовалось лишь мужеложство,

совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении

несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо

беспомощного состояния потерпевшего. До внесения изменений в эту статью Законом

РФ от 29 апреля 1993 г. ответственность предусматривалась также и за добровольное

половое сношение мужчины с мужчиной. Ответственности за гомосексуальный

контакт между лицами женского пола российское уголовное законодательство прежде

не знало. Не выделялись и так называемые иные действия сексуального характера.

Введение в УК РФ данной нормы способствовало равной защите половой

свободы как мужчин, так и женщин, поскольку потерпевшими по этой статье могут

быть лица обоих полов. Насильственные действия сексуального характера являются

77


Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера //

Советская юстиция.- 1991. - № 12. – С. 11.

55

общей нормой по отношению к изнасилованию. К этому выводу приводит

сопоставительный анализ этих норм, а также диспозиция ст. 133 УК РФ, в которой

устанавливается ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству,

лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Следовательно,

половое сношение является видом действий сексуального характера, а изнасилование

- видом насильственных действий сексуального характера, при котором

специализация происходит по виду насильственного сексуального действия.

Главный и основной критерий отграничение насильственных действий

сексуального характера от изнасилования состоит в объективной стороне, выражаясь

в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как

естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является

женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом

является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по

статье 131 УК РФ.

В то же время подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в

УК РФ многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из

которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст.

131).

Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих

признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и

132 УК РФ, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК РФ дает

основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера

являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является

специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Если законодатель

объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального

характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной

практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов.

Статья 133 УК РФ «понуждение к действиям сексуального характера»

предусматривает ответственность за понуждение лица к половому сношению,

мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера

путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с

использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Таким образом, понуждение, с точки зрения законодателя, - это

противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению

любого из перечисленных действий.

56

Вопрос об ответственности за понуждение к действиям сексуального характера

в российском уголовном законодательстве решался по-разному. УК РСФСР 1922 г. в

его первоначальной редакции не содержал подобной нормы. В 1923 г. этот УК был

дополнен статьей 126 (а), которой была установлена ответственность за понуждение

женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого она

находилась в материальной или служебной зависимости. Для обоснования социальной

необходимости включения в УК РСФСР 1922 г. этой нормы указывалось, что она

предусматривается уголовным законом в целях охраны трудящихся женщин от

посягательств на их половую свободу со стороны хозяев или отдельных должностных

лиц79

.

УК РСФСР 1926 г., а также УК РСФСР 1960 г. (ст. 118) содержали норму об

ответственности за понуждение женщины не только к совершению полового

сношения, но также к удовлетворению половой страсти в иной форме.

Избирательность уголовно-правовой охраны интересов личности в половых

отношениях, безусловно, противоречила принципу равноправия. Результатом этого

явилась недостаточная защищенность половой свободы мужчин по сравнению с

половой свободой женщин притом, что этот интерес является для них одинаково

значимым. Норма, содержащаяся в ст. 133 УК РФ, устранила это противоречие.

Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст. 133 УК РФ.

Это может быть:

- Шантаж, т. е угроза распространить сведения (подлинные или ложные),

которые позорят или компрометируют потерпевшего (потерпевшую).

- Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Такая угроза

может содержать обещание виновного в случае отказа от его требований изъять

имущество путем разбоя, грабежа (ст. ст. 161, 162 УК РФ); неправомерного

завладения автомобилем без цели хищения (ст. 166 УК РФ); уничтожить или

повредить имущество ( ст. 167 УК РФ).

Не имеет значения, когда обещают осуществить угрозу, сразу или по истечении

какого-то времени. Если имеет место понуждение к действиям сексуального характера

путем угрозы убийством, или причинением тяжкого вреда здоровью в будущем, то

должна быть квалификация по ст. 119 УК РФ, которая предусматривает такие угрозы

и является более суровой по сравнению со ст. 133 КУ РФ. Если же имела место угроза

убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с обещанием осуществить ее

79

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР.1917 -

1952. – М.: Госюриздат, 1953.-С. 139.

57

сразу же в случае неподчинения требованиям преступника о совершении полового

акта, то содеянное подпадает под п. «в» ч. 2 ст. 131 либо под п. «в» ч. 2 ст. 312 УК РФ.

Для рассматриваемого состава необязательны шантаж или угроза

уничтожением, повреждением, изъятием имущества, если понуждение осуществляется

в отношении лица с использованием его материальной или иной зависимости.

Материальная зависимость означает, что потерпевшая находится на иждивении

виновного или в иной форме зависит от него материально (кредитор и должник,

наследник и наследодатель).

В литературе зависимость определяется «как такая социальная связь между

обвиняемым и потерпевшим, при которой реализация существенных интересов

потерпевшего была обусловлена поведением обвиняемого либо реализация

существенных интересов каждого была обусловлена обоюдным поведением»80

. Таким

образом, выделяются следующие виды зависимости.

Вертикальная зависимость основана на доминировании одного человека над

другим. При этой зависимости (например, служебной или административной, а также

материальной и пр.) доминирующее лицо: а) ограничивает волю зависимого - при

зависимости подчиненного от начальника; б) расширяет возможности реализации

воли другого лица - при материальной зависимости потерпевший полностью или

частично получает материальное содержание от доминирующего лица.

Горизонтальная зависимость имеет место в социальных отношениях между

людьми, обладающими в них равными статусами - зависимость между супругами или

между членами одного коллектива.

Вид, а также социально-психологическое значение зависимости не влияют на

квалификацию деяния, предусмотренного ст. 133 УК. Она, во всяком случае,

трактуется как фактор, ограничивающий волю потерпевшего (потерпевшей),

влияющий па мотивацию его (ее) поведения. В то же время, по справедливому

мнению Т.В. Кондрашовой, нельзя относить к понуждению сам по себе факт

предложения мужчине или женщине, находящимся в определенной зависимости от

виновного, вступить в половую связь или совершить действия сексуального

характера, если такое действие не сопровождалось соответствующими угрозами или

действиями81

.

По существу, использование зависимости потерпевшей (потерпевшего)

80

Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф.дисс…

канд.юрид.наук. – Харьков, 1992. –С.11. 81

Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. / Т. В. Кондрашова. - Свердловск:

СвЮИ, 1988.- С. 340.

58

является способом понуждения к совершению сексуальных действий только в случаях

угрозы причинения неблагоприятных последствий, наступление которых зависит от

воли доминирующего лица, определяемой его служебным, социальным и правовым

статусом в отношениях с потерпевшим (потерпевшей). Российская уголовно-правовая

доктрина82

и судебная практика не относят к понуждению обещание выгоды,

незаслуженных поощрений, денег, подарков и пр.

Иная зависимость может заключаться в служебных отношениях начальника и

подчиненного, педагога и учащегося, следователя и подследственной и т.д.83

Сюда же

входит, ранее отдельно выделяемая, служебная зависимость. Она имеет место не

только в случае непосредственного подчинения (например, руководитель учреждения

и секретарь), но и когда виновный занимает ответственное положение в вышестоящем

учреждении или является работником контролирующих, ревизующих органов.

Данное преступление является оконченным с момента понуждения, т.е.

применения угроз или фактического совершения определенных действий,

ухудшающих положение потерпевшей, соединенных с требованием к совершению

действий сексуального характера. Преступление окончено с момента понуждения,

независимо от достигнутого результата.

Таким образом, в отличие от изнасилования и иных насильственных действий

сексуального характера, где преступник полностью игнорирует волю потерпевшей,

при понуждении не исключается возможность появления воли потерпевших.

Например, в форме отказа от требований виновного, обращение за помощью в

правоохранительные органы, вышестоящие органы, общественные организации и т. п.

При понуждении не может использоваться способ принуждения к сексуальным

действиям, предусмотренный ст. 131 УК РФ: применение к потерпевшей физического

насилия или угрозы применения физического насилия, а также использование

беспомощного состояния. Воздействие на волю потерпевшей (потерпевшего) при

совершении иных насильственных действий сексуального характера носит

значительно больший общественно опасный характер чем при понуждении. У

потерпевшей (потерпевшего) при совершении иных насильственных действий

сексуального характера, осуществляемых путем применения угроз, не остается

выхода, как или подчиниться требованиям насильника, или подвергнуться

физическому насилию.

82

Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2008. –

С.130. 83

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедев, Ю. И.

Скуратов. - М.: Инфра-М-Норма, 1998. –С. 269.

59

Бесспорно, формальность описания способов принуждения определяет правила

квалификации сексуального насилия по ст.ст. 131, 132 и 133 УК. Так, если содержание

принуждения не связано с применением физического насилия, угрозы применения

физического насилия или использования беспомощного состояния жертвы, то

посягательство на ее половую свободу (половую неприкосновенность) не может быть

квалифицировано ни по ст. 131, ни по ст. 132 УК. Абсолютная значимость способа

принуждения для разграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 133

УК, в литературе не подвергается сомнению. Более того - некоторые авторы пытаются

построить на ней свою теорию.

Так, Е.А. Котельникова считает, что именно способ принуждения является

четкой границей между указанными выше преступлениями. По ее мнению,

понуждение к действиям сексуального характера является своего рода

приготовлением к совершению насильственных сексуальных действий: «... когда

виновный (виновная) явно обозначает свое намерение совершить половое сношение

или насильственные действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего

(потерпевшей), но ни насилия, ни угроз, предусмотренных этими состава, ни попытки

совершить половой акт или иные действия сексуального характера не предпринимает.

На этой стадии в большей степени соприкасаются рассматриваемые составы.

Следующей стадий перерастания ст. 133 УК РФ в ст. 131 или 132 УК РФ, то есть

покушением, будет являться совершение преступником активных действий,

непосредственно направленных на совершение изнасилования или насильственных

действии сексуального характера»84

.

Эти выводы выглядят неубедительно, так как они не способствуют решению

задачи разграничения преступлений, предусмотренных статьями 133, 131 и 132 УК.

Например, сформулированные Е.А. Котельниковой положения не помогают

отграничить понуждение к действиям сексуального характера от приготовления,

например, к изнасилованию.

Кроме того, вряд ли угроза как форма психического насилия (принуждения)

может рассматриваться как приготовление к преступлению, посягающему на половую

свободу личности. По смыслу закона, она и есть оконченное преступление. Следует

задуматься, является ли способ совершения сексуального посягательства таким же

существенным признаком криминализации видов сексуального насилия, как способ

совершения хищения для законодательной дифференциации его форм в статьях 158 -

162 УК.

84

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2008. – С.109.

60

Законодательное разграничение форм хищения осуществляется, в соответствии

с законами формальной логики, по одному видоизменяющемуся признаку - способу

хищения. При этом все формы хищения имеют одно общее основание

криминализации - хищение, как системообразующее понятие. Именно оно является

смысловым стержнем при определении деяния как признака объективной стороны

состава любого из тех преступлений, которые предусмотрены ст.ст. 158 - 160 УК.

Применительно к насильственным сексуальным посягательствам такая

последовательность отсутствует: способ принуждения не может служить критерием

разграничения составов этих преступлений. Но, если он и выступает в этом качестве,

то это ведет к такой квалификации, которая не отвечает требованию адекватности

отражения в уголовно-правовой оценке деяния его фактических обстоятельств и

социального значения.

Потерпевшим может быть как женщина, так и мужчина. Преступление

совершается только с прямым умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16-ти

лет как для мужчин, так и для женщин.

Реальное осуществление указанных угроз, а также иные действия,

причиняющие существенный ущерб правам и интересам потерпевшей (потерпевшего)

(например, непредоставление полагающихся льгот, отказ в удовлетворении законных

прав и т. д.) могут рассматриваться как «понуждение» осуществляемое конкретными

действиями85

.

В научной литературе по поводу толкования понятия «понуждение»

существуют две основные точки зрения. Первая из них заключается в рассмотрении

понуждения как случая, когда виновный угрожает либо причиняет существенный вред

правам и законным интересам потерпевшей (потерпевшему), добиваясь тем самым

согласия последней (последнего) к действиям сексуального характера86

. Другая точка

зрения сводится к тому, что понуждение проявляется не только при попытках или

угрозе ухудшить положение потерпевшей, но и при обещании его улучшения

посредством предоставления различных благ87

.

Последнее утверждение представляется спорным, так как нередки случаи, когда

в рассматриваемых ситуациях какое-либо ограничение прав и свобод потерпевших

отсутствует, т. е. согласие на вступление в половую связь получено не в результате

85

Игнатов А. И. Ответственность за преступления против нравственности. Половые преступления. / А.

И. Игнатов. - М.: Юрид. лит., 1966. –С.172. 86

Ткаченко В.И. Преступления против личности. Учебное пособие. / Под ред. Б. В. Здравомыслов. -

М.: РИО ВЮЗИ, 2011. –С.50. 87

Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. – М.:

госюриздат,1961. –С.47.

61

шантажа, угрозы уничтожения, повреждения, изъятия имущества или под угрозой

материальной или иной дискриминации со стороны виновного, а основано на личном

выборе - результате ожидания обещанных благ и преимуществ. Здесь происходит

своеобразный торг за тело потерпевших, который является безнравственным с обеих

сторон. Следовательно, при таких обстоятельствах данное лицо не может быть

признано потерпевшим. Следует согласиться, что в подобной ситуации происходит не

понуждение, а склонение, соблазнение взрослых лиц, не влекущее уголовной

ответственности88

.

Анализ практики ст. 133 УК РФ показывает, что она относится к числу редко

применяемых. Основная причина «плохой работы» данного установления

законодателя заключается в том, что понятие «понуждение» - неконкретное, нередко

его сложно отграничить от иных половых преступлений, прежде всего от покушения

на изнасилование.

Так, Л., проходя по улице X. г. Томска зашел в приглянувшийся ему дом

попросить позвонить. В доме находилась одна двадцатилетняя М. Увидев, что

девушка одна дома, Л. потребовал, чтобы она совершила с ним половое сношение. М.

отказалась, в ответ она стала кричать и гнать Л. из дома. Тогда Л. заявил, что если она

не вступит с ним в половую связь он подожжет дом, достал зажигалку и стал

демонстративно вертеть ей перед лицом М. После повалил ее на диван и стал срывать

с нее одежду. В этот момент пришла мать М. с соседом и они вместе связали Л.89

Квалифицировать действия Л. сложно, с одной стороны, он понуждал М. к

половому сношению, угрожая ей уничтожением имущества, но с другой стороны, он

предпринял действия насильственного характера, которые необходимо рассматривать

как покушение на изнасилование. Таким образом, Л. осужден по совокупности

преступлений ст. 133 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст. 131 УК РФ.

Рассмотрев, общие черты и различие между изнасилованием и понуждением к

действиям сексуального характера, можно сделать следующие выводы:

Понуждение, с точки зрения законодателя, - это противоправное воздействие на

другое лицо с целью склонить его к совершению полового сношения, мужеложству,

лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера.

Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст. 133 УК

РФ: шантаж; угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; в

88

Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное

пособие. / А. П. Дьяченко. - М.: Академия МВД России, 2005. –С.47. 89

Уголовное дело № 2012/7856// Архив Ленинского районного суда г. Томска

62

отношении лица с использованием его материальной или иной зависимости.

По существу, использование зависимости потерпевшей (потерпевшего)

является способом понуждения к совершению сексуальных действий только в случаях

угрозы причинения неблагоприятных последствий, наступление которых зависит от

воли доминирующего лица, определяемой его служебным, социальным и правовым

статусом в отношениях с потерпевшим (потерпевшей).

Если содержание принуждения не связано с применением физического насилия,

угрозы применения физического насилия или использования беспомощного состояния

жертвы, то посягательство на ее половую свободу (половую неприкосновенность) не

может быть квалифицировано ни по ст. 131, ни по ст. 132 УК.

Анализ практики ст. 133 УК РФ показывает, что она относится к числу редко

применяемых.

3.2. Отграничение изнасилования от преступлений, предусмотренных ст.

ст. 134. 135 УК РФ

Статья 134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое

сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости,

совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, мужеложство или

лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости,

совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Упомянутые деяния

совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим

четырнадцатилетнего возраста. Ранее, половое сношение с лицом, не достигшим

половой зрелости, квалифицировалось по ст. 119 УК и наказывалось лишением

свободы на срок до трех лет. Те же действия, сопряженные с удовлетворением

половой страсти в извращенных формах, влекли наказание в виде лишения свободы на

срок до шести лет.

Дореволюционное уголовное законодательство России не содержало

самостоятельного состава деликта, аналогичного предусматриваемому ст. 119 УК.

Более того, оно даже не знало такого понятия и при формулировании отдельных

составов половых преступлений использовало для оценки личности потерпевших

лишь возрастной критерий (например, 14, 16. 17 лет, брачное совершеннолетие, 21

год). УК РСФСР 1922 г. (ст. 167) карал за половое сношение с лицами, не достигшими

половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в

извращенных формах, лишением свободы на срок не ниже пяти лет. УК 1926 г. (ст.

151) дифференцировал ответственность: квалифицированный состав преступления с

63

сохранением прежней диспозиции влек лишение свободы до восьми, а «простой» - до

трех лет.

Включение законодателем в диспозицию данной статьи криминалистического

признака «половая зрелость» вызывало критику в литературе, поскольку данное

понятие могло трактоваться различным способом (возраст, по достижению которого

девушка достигает половой зрелости, весьма индивидуален)90

.

Итак, половая незрелость до принятия нового УК РФ выступала в качестве

критерия, устанавливающего неподготовленность лица к сексуальной жизни. Под

половой зрелостью понималось такое физиологическое состояние, при котором

организм способен полностью выполнять половые функции91

. Правила судебно-

медицинской акушерско- гинекологической экспертизы указывают, что под половой

зрелостью следует понимать окончательную сформнрованность женского организма,

когда половая жизнь, зачатие, беременность, роды и вскармливание ребенка являются

нормальными функциями, не расстраивающими здоровье, что свидетельствует о

способности к выполнению материнских обязанностей (п.20)92

.

Введенное в уголовное законодательство России в 1922 г. понятие «половая

зрелость» вызывало споры в научной литературе. Некоторые исследователи полагали,

что указанное понятие в уголовном законодательстве необходимо, поскольку оно

отражает индивидуальное состояние потерпевшего93

. Другие возражения против

использования данного понятия, предлагая установить безусловную половую охрану

лиц обоего пола в возрасте до 16 лет94

. Сторонники данной точки зрения считали, что

половая зрелость или незрелость связана с интимными функциями человеческого

организма вообще (и женского в частности). Для установления половой зрелости или

ее отсутствия судебно- медицинским экспертам приходится проводить сложные

антропометрические и медицинские исследования. При этом не исключается

возможность, что, хотя, по внешнему виду несовершеннолетняя физически развита,

но, тем не менее, в половом отношении она остается не зрелой. Достижение половой

зрелости - это процесс самостоятельный. Даже опытному эксперту (не говоря об

обвиняемом или подсудимом), не представляется возможным достоверно установить

90

Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. - 1994. - № 12. - С. 11. 91

Попцова И. Г. Преступления против жизни и здоровья женщин: криминологические и уголовно -

правовые аспекты // Уголовное право. - 2000. - № 2 - С. 47. 92

Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы» от 07.01.1966.

[Электронный ресурс] / Официальный Web-сайт Нормативно-правовые документы для судебно-

медицинских экспертов. - Москва, 2008 - 2016. - URL: http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_27_164.html.

(дата обращения: 01.02.2016) 93

Соколова И. Ф. Судебно-медицинская экспертиза половой зрелости: дис. ... д-ра. юрид. наук. / И. Ф.

Соколова. - М., 1983. – с. 6. 94

Яковлев Я. М. Половые преступления / Я. М. Яковлев. - Душанбе: Ирфон, 1969.- С.265.

http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_27_164.html

64

момент достижения потерпевшей половой зрелости. С помощью же возрастного

критерия квалифицировать деяние несложно и виновный не может уйти от

ответственности.

Анализ названия и диспозиции ст. 134 УК РФ позволяет обнаружить некоторое

терминологическое несоответствие при обозначении признаков объективной стороны

данного преступления. Название ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия

сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» шире

ее содержания, обозначенного в диспозиции как половое сношение, мужеложство или

лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18 лет, с лицом, заведомо не достигшим

16 лет. Однако мужеложством и лесбиянством действия сексуального характера не

ограничиваются. Половое сношение - это естественное совокупление мужчины и

женщины. Мужеложство можно определить как половое сношение мужчины с

мужчиной, а лесбиянство (женский гомосексуализм) охватывает разнообразные

действия, направленные на удовлетворение половой страсти женщиной путем

физических контактов с половыми органами потерпевшей. Комментируя термин

«иные действия сексуального характера» в контексте содержания ст. 134 УК РФ, Э.Ф.

Побегайло формулирует определение, согласно которому ими являются

«разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и

женщиной или между мужчинами кроме естественного полового акта и мужеложства.

Например, это анальный секс между мужчиной и женщиной, оральный секс между

мужчиной и женщиной, между мужчинами и т.п. К иным действиям сексуального

характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата

(суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между

молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения

полового члена между сжатыми бедрами женщины)»95

.

Таким образом, возникает вопрос: как квалифицировать эти «иные действия»,

совершенные без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16 лет?

Анализ норм УК РФ дает основание полагать, что возможный ответ только один -

деяние в этом случае необходимо квалифицировать по ст. 135 как развратные

действия. Неудачность такого решения очевидна. Ю.Е. Пудовочкин поэтому

справедливо отмечает: «Получается, что половое сношение, допустим, с девочкой до

16 лет будет квалифицироваться по ст. 134 УК РФ, и максимально возможное

наказание за него составит 4 года лишения свободы, а, скажем, анальный секс с этой

95

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф.

Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1998.-С.304.

65

же девочкой будет квалифицироваться уже по ст. 135 УК РФ (поскольку это не

половое сношение, не мужеложство и не лесбиянство), и наказание за него не

превысит 3 лет лишения свободы»96

. Соответственно, и ненасильственный анальный

или оральный секс с девочкой и мальчиком получит различную правовую оценку в

зависимости от пола ребенка, что, на наш взгляд, является недопустимым. Поэтому

авторы настоящей статьи считают, что диспозицию ст. 134 УК РФ необходимо

дополнить фразой «и иные действия сексуального характера».

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, имеют

сходство и различие с признаками составов других половых преступлений. Половое

сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим

шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), тесно граничат с насильственными

половыми преступлениями, предусмотренными ст. ст. 131, 132 УК РФ. При

отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 или 132 УК РФ. от

состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что

«уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального

характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях,

когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без

применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало

характер и значение совершаемых действий»97

.

Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего

потерпевшего на сексуальный контакт и иные подобные действия стало результатом

физического насилия или угрозы его применения, а в некоторых случаях - обмана,

введения в заблуждение. Сексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит

добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст. 134 УК РФ, а

рассматривать как насильственные действия сексуального характера по признаку

использования беспомощного состояния потерпевшей и квалифицировать по ст. 132

УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным.

Согласно позиции Верховного Суда РФ беспомощное состояние - это состояние

потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности

принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую

обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его

деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем

96

Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет. // Законность.-

2002. - № 4. – С. 46. 97

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по

делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской

Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 8

66

избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния98

.

Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от

04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой

неприкосновенности и половой свободы личности». В названном Постановлении

разъясняется, что «необходимо устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевишй) в

силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею

(ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных

подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) была лишена этой способности,

содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные

действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния

потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по ст. 131 или ст.

132 УК РФ».

Можно выделить еще ряд разграничительных признаков: потерпевшим по ст.

134 УК РФ является лицо как женского, так и мужского пола, которому на момент

вступления в сексуальный контакт со взрослым не исполнилось 16 лет, в отличие от

изнасилования, где потерпевшим лицом является несовершеннолетнее (п. «а» ч. 3 ст.

131 УК РФ) либо не достигшее четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК

РФ) лицо женского пола. Четкое указание в ст. 134 УК РФ на возраст потерпевшей

означает, что для установления состава преступления не требуется определения

экспертным путем степени полового развития (половой зрелости) подростка. Не имеет

значения ни степень развития его половых органов, ни способность к совокуплению,

зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию. Субъектом по ст.

134 УК РФ может быть лицо как женского, так и мужского пола, достигшее

восемнадцатилетнего возраста, а субъектом же изнасилования и насильственных

действий сексуального характера может быть лицо, достигшее к моменту совершения

преступления четырнадцатилетнего возраста, а при изнасиловании - лицо только

мужского пола.

Возникают трудности и противоречия в определении субъективной стороны

преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. Диспозиция этой статьи среди

признаков субъективной стороны раньше называла «заведомость», относящуюся к

осведомленности субъекта о возрасте потерпевшей или потерпевшего. Основной

недостаток возрастного критерия в субъективной стороне данного состава

преступления усматривается в том, что виновный должен знать, что лицо, с которым

98

Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: дисс… канд. Юрид. Наук. –

СПб,1992. – С. 29.

67

он совершает сексуальные действия, не достигло определенного законом возраста 16

лет. Основные трудности определения субъектом возраста потерпевшей или

потерпевшего связаны с ускоренным физическим и сексуальным развитием

подростков. Эти особенности преждевременного развития проявляются в том, что

подростки активно заводят разговоры на сексуальные темы, используют вызывающие

одежду и косметику, стремятся к пребыванию в компании взрослых, часто лгут

относительно возраста, стараются выглядеть старше, употребляют спиртное, курят.

Признак «заведомость» означает, что виновное лицо изначально и достоверно знало о

том, что потерпевшему (потерпевшей) еще не исполнилось 16 лет.

Добросовестное заблуждение относительно возраста потерпевшего лица

устраняет возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ.

Кроме этого, возникают противоречия положений ст. 134 УК РФ с правовыми

актами субъектов Федерации относительно брачного возраста. Согласно ч. 1 ст. 13

Семейного кодекса РФ таковым считается 18 лет, а в ч. 2 этой же статьи предусмотрен

сниженный возраст вступления в брак - 16 лет. Часть 3 ст. 13 Семейного кодекса

гласит, что «порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде

исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения

возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской

Федерации»99

. Данное положение противоречит ст. 134 УК РФ. При этом вполне

обоснованны доводы, приводимые в пользу ранних браков: повышение рождаемости,

предупреждение вреда, наносимого абортами, так как причиной снижения брачного

возраста наиболее часто является беременность, более раннее развитие личности

подростков, раннее вступление в самостоятельную жизнь и т.д. Естественно,

уголовно-правовая политика является частью социальной политики государства. Она

направлена на развитие демократического общества и не должна вступать с последней

в противоречия. Соответственно, выходом из данной ситуации может быть

декриминализация сексуальных отношений с лицом, не достигшим 16 лет, при

обстоятельствах, когда потерпевшее лицо заключило с виновным брак.

Подводя итог сказанному выше, можно сделать следующие выводы. Во-первых,

в связи с расхождением описания деяния в названии и диспозиции ст. 134 УК РФ

необходимо дополнить ее диспозицию словами «и иные действия сексуального

характера» аналогично ее названию. Во-вторых, при разграничении преступления,

предусмотренного ст. 134 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132

99

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. О. А. Рузакова. - М.: Эксмо,

2005. –С.39.

68

УК РФ, необходимо устанавливать факт насилия или угрозы его применения при

совершении преступления, а также устанавливать доказанность беспомощного

состояния потерпевшей, т.е. понимания потерпевшей (потерпевшим) характера и

значения совершаемых с ней (ним) действий. В-третьих, необходимо

декриминализировать сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16 лет, при

условии, если потерпевшее лицо заключило с виновным брак.

69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения дипломной работы были проведены исследование и анализ

некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного

статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации

данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной

практике. Нашлись проблемы и при рассмотрении смежных преступлений,

предусмотренных ст. ст. 132, 133, 134, 135 УК РФ. Проведенное исследование

позволяет подвести некоторые итоги.

В уголовном законодательстве нет основных понятий для половых

преступлений: «полового сношения» в составе изнасилования, «мужеложства»,

«лесбиянства» и «иных действий сексуального характера». В понимании

насильственных действий сексуального характера, скрыта причина возникновения

проблем при квалификации насильственных половых преступлений, а также при

отграничении их от ненасильственных. Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой

неприкосновенности и половой свободы личности» не разрешило всех возникающих

вопросов.

Изнасилование посягает на два непосредственных объекта. Первый объект,

соответствующий родовому, - общественные отношения, обеспечивающие половую

свободу женщины, а также общественные отношения, обеспечивающие половую

неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие лиц не

достигших 14 и 16- летнего возраста. Вторым непосредственным объектом является:

при применении физического насилия - общественные отношения, обеспечивающие

здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности; при угрозе

применения физического насилия - обеспечивающие безопасность этих благ

личности; при использовании беспомощного состояния потерпевшей -

обеспечивающие телесную неприкосновенность или свободу; при угрозе убийством

или причинением тяжкого вреда здоровью - обеспечивающие безопасность жизни и

здоровья; при заражении потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-

инфекцией - обеспечивающие жизнь личности.

При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений

можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста,

способных осознавать характер совершаемых с ними действий.

Важное значение для квалификации содеянного по ст. 131 и ст. 132 УК РФ

имеет понятие угрозы. Однако ни действующее законодательство, ни постановление

70

Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают его содержание, за исключением угрозы

убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, что нередко влечет различное

толкование понятия угрозы как способа совершения изнасилования и насильственных

действиях сексуального характера в теории и на практике.

Следует обратить внимание на несоответствие формы (законодательной

конструкции УК РФ) и содержания (разъяснений Пленума Верховного Суда РФ) в

законодательном закреплении форм вины, когда изнасилование повлекло заражение

потерпевшего лица венерическим заболеванием и неосторожности причинение

тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражение потерпевшего (потерпевшей)

ВИЧ- инфекцией или иные тяжкие последствия.

В связи с изменениями, происходящими в обществе, назрела необходимость

изменить перечень особо квалифицирующих признаков изнасилования и

насильственных действий сексуального характера, а также ввести в постановление

Пленума Верховного Суда РФ разъяснения как ранее существовавших признаков, так

и новых.

Необходимость дополнения уголовного закона продиктована усиливающими в

последнее время тенденциями к увеличению числа преступлений, связанных с

применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также

совершенных близким родственником или лицом, обязанным по закону заботиться о

потерпевшем лице.

Привлекают всеобщее внимание и вызывают широкий общественный резонанс

участившиеся случаи сексуального насилия в отношении детей, которые не осознают

характер совершаемых с ними действий, не способны в силу возраста оказать

сопротивление и являются беспомощными перед преступником. Совершение

насильственных сексуальных преступлений в отношении малолетних детей

вследствие их физической неразвитости как правило влечет тяжкий вред здоровью и

нередко смерть ребенка.

При решении поставленных выше проблем, можно сделать следующие выводы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О


половой свободы личности» не совсем точно сформулировал, что же является

изнасилованием. Полным определение будет, если его дополнить понятием, которого

придерживаются медики специалисты. Получится следующее: изнасилование - это

физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола,

выполненный путем введения естественного мужского полового члена в женское

71

влагалище с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к

другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

2.Законодателю необходимо уточнить вопрос «можно ли осудить женщину по

ст. 131 УК РФ, путем введения нормы в УК РФ об уголовной ответственности

женщины по ст. 131 УК. Это необходимо, в связи с тем, что в последнее время часто

встречается изнасилование, которое совершается при помощи именно лиц женского

пола не являющихся соучастниками.

3. Выходом из ситуации, когда возникают противоречия положений ст. 134 УК

РФ с правовыми актами субъектов Федерации относительно брачного возраста может

быть декриминализация сексуальных отношений с лицом, не достигшим 16 лет, при

обстоятельствах, когда потерпевшее лицо заключило с виновным брак .

Подводя итог дипломной работы путем теоретического и практического

исследования, а также путем анализа вопросов ответственности за преступление,

предусмотренное ст. 131 УК РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и

различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности

в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из -за

недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-

правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь

соблюдение судами требований действующего законодательства поможет

правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать

ошибок при квалификации преступных действий.

72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12

дек. 1993 г. - М. : Юрид. лит., 2015. - 61 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994

№ 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001

№ 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 //

Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О


половой свободы личности»// Российская газета.- 2014.- № 6556

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 9 «О

судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» / Бюллетень Верховного Суда

РФ. - № 2.

Обзор судебной практики

7. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической

экспертизы» от 07.01.1966. [Электронный ресурс] / Официальный Web-сайт

Нормативно-правовые документы для судебно-медицинских экспертов. - Москва,

2008 - 2016. - URL: http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_27_164.html. (дата обращения:

01.02.2016).

8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за

третий квартал 2012 года (по уголовным делам), утвержденный Постановлением

Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2012. [Электронный ресурс] /

КонсультантПлюс: общероссийская сеть распространения правовой информации. - М.,

1997 - 2013. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi7req =doc;base=


9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за

первый квартал 2013 года (по уголовным делам), утвержденный Постановлением

Президиума Верховного Суда РФ от 10.02.2013. [Электронный ресурс] /

КонсультантПлюс: общероссийская сеть распространения правовой информации. - М.,

1997 - 2013. - URL: http://base.consultant.ai/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=


http://zakon.forens-med.ru/doc/mz/3_27_164.html

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi7req

73

10. Дерягин, Г.Б. Медико-правовой комментарий к главе 18 УК РФ.

Следственные действия. [Электронный ресурс] / Официальный Web-сайт Северного

государственного медицинского университета. - Архангельск, 2004 - 2016. - URL: http:

// sudmed-nsmu.narod.ru/metod/commentl 8.html. (дата обращения: 15.02.2016).

Научная и учебная литература

11. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. / Л. А.

Андреева. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ,

1999. - С. 56.

12. Андреева Л. А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учебное

пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ,

2004.- 241 с.

13. Андреева JI. А. О характере принуждения при изнасиловании //

Правоведение. - 2006. - №2. -С. 15-20.

14. Андреева Л. А. Состав преступления изнасилования в советском

уголовном праве. Дис. ... канд. юрид. наук. / Л. А. Андреева. - Л., 2008. - 378 с.

15. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Под

ред. И. П. Лановенко - Киев: Наук, думка, 1969. - 216 с.

16. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Под ред. Ф. Н.

Фаткулин - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 166 с.

17. Волков В.Н., Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. – М.:

Юрист, 1996.- 420 с.

18. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. / Л. Д.

Гаухман. - М.: Юридическая литература, 2009. - 120 с.

19. Даниэльбек Б. В. Половые извращения и уголовная ответственность. / Б.

В. Даниэльбек. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1972. - 128 с.

20. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в

сфере сексуальных отношений. / А. П. Дьяченко. - М.: Изд-во Акад. МВД России,

1995. - 68 с.

21. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных

отношений: Учебное пособие. / А. П. Дьяченко. - М.: Академия МВД России, 2005. -

86 с.

22. Дыдо А. В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации:

дис.... канд. юр. наук. / А. В. Дыдо. - Владивосток, 2006. - 305 с.

23. Журавлев М. П. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. /

74

М. П. Журавлев. С. И. Никулин. - М.: Норма, 2008. - 742 с.

24. Иванцова Н. В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в

уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра. юрид. наук. / Н. В.

Иванцова. - Казань, 2005. - 298 с.

25. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М.: Юрид.

лит.,1974. – 187 с.

26. Игнатов А. И. Ответственность за преступления против нравственности.

Половые преступления. / А. И. Игнатов. - М.: Юрид. лит., 1966. - 208 с.

27. Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий

сексуального характера // Советская юстиция.- 1991. - № 12. – С. 10-11.

28. Каменева А.Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за

преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних //

Актуальные проблемы российского права.- 2012. - № 3. – С. 162-165.

29. Капниус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за изнасилование в

современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 3.

- С. 102- 110.

30. Карпович Г.Б., Кормик М.Г. Расследование половых преступлений. – М.:

Юрид.лит., 1958.- 187 с.

31. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. О.

А. Рузакова. - М.: Эксмо, 2005. - 378 с.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.

Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 1998.- 687 с.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред.

В. М. Лебедев, Ю. И. Скуратов. - М.: Инфра-М-Норма, 1998. - 589 с.

34. Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. / Т. В.

Кондрашова. - Свердловск: СвЮИ, 1988. - 340 с.

35. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические PI практические

аспекты // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 41 - 46.

36. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. –

М.Велби, 2006. – 274 с.

37. Красиков А. Н. Преступления против личности: учебное пособие для

студентов учебных заведений юридического профиля. / А. Н. Красиков. - Саратов:

Изд-во Сарат. ун-та. - 232 с.

38. Крашенников А. А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории

и практики правового регулирования). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А. А.

75

Крашенников. - Ульяновск, 2002. - 24 с.

39. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. / В. Н. Кудрявцев. -

М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

40. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная

часть. – М.: Юристъ, 1997. – 387 с.

41. Курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С.

Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало-М, 2012. - Т. 3 : Особенная часть. Учебник для вузов.

- 488 с.

42. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. В 3-х т. – М.:

Волтерс клувер,2011. – Т.2. – 420 с.

43. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права.

Особенная часть. Т.1. – М.: госюриздат,1961. – 700 с.

44. Попов В.Л., Бабаханян Р.В., Заславский Г.И. Курс лекций по судебной

медицине.- СПб: ДЕАН, 1997. – 287 с.

45. Попцова И. Г. Преступления против жизни и здоровья женщин:

криминологические и уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. - 2000. - № 2 -

С. 43 - 48.

46. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу 1996 / под ред.

А.В.Наумова. – М.: Гардарика, 1996. – 650 с.

47. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не

достигших 14 лет. // Законность.- 2002. - № 4. – С. 46-48.

48. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.-

СПб.: Пресс, 2002. – 287 с.

49. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. С.

Комиссарова. - СПб.: Питер, 2008. - 720 с.

50. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и

РСФСР.1917-1952. – М.: Госюриздат, 1953.- 270 с.

51. Скорченко П. Т. Расследование изнасилований./ П. Т. Скорченко. - М.:

Былина, 2004. - 224 с.

52. Соколова И. Ф. Судебно-медицинская экспертиза половой зрелости: дис.

... д-ра. юрид. наук. / И. Ф. Соколова. - М., 1983. - 298 с.

53. Тараканов М. Добровольный отказ от совершения изнасилования //

Право. - 1998. - № 1 . - С . 1 8 - 2 3 .

54. Ткаченко В.И. Преступления против личности. Учебное пособие. / Под

ред. Б. В. Здравомыслов. - М.: РИО ВЮЗИ, 2011. - 77 с.

76

55. Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления:

дисс… канд. Юрид. Наук. – СПб,1992. – 56 с.

56. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного

закона? // Следователь. - 2007. - № 4. - С. 63 - 64.

57. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А.

Незнамова, Г. П. Новосёлов. - М.: Норма, 2011. - 960 с.

58. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. И.Э. Звечаровского.

- М.: Инфра М, 2010. - 402 с

59. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.:

Юристъ, 2008. - 563 с.

60. Улицкий С.Я., Практика применения нового закона при совершении

убийств // Уголовное право.- 2005. - № 3. – С. 60-61.

61. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия

сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Автореф. дис. ... канд. юрид.

наук. / А. Б. Утямишев. - Владивосток, 2001. - 89 с.

62. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. – Саратов: Изд-во

Саратовского университета, 1965. – 350 с.

63. Чучаева А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть:

учебник. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И.Чучаева - М.:

Контракт, Инфра-М, 2005. - 559 с.

64. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: дисс…д-ра юрид.наук.-

Екатеринбург, 2006.- 287 с.

65. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности.

/ Под ред. Н. С. Алексеев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. - 108 с.

66. Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве: дис. ... д-ра. юрид. наук. / Р.

Д. Шарапов. - Екатеринбург, 2006. - 231 с.

67. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. - 1994.

- № 12. - С. 9- 15.

68. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального

характера (ст. 132 УК РФ): дис. …кан.юрид.наук/С.Д.Цэнгэл.-СПб.-2011.-345 с.

69. Яковлев Я. М. Половые преступления / Я. М. Яковлев. - Душанбе:

Ирфон, 1969. - 453 с.

70. Ярмаш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства:

автореф.дисс…канд.юрид.наук. – Харьков, 1992. – 56 с.

77

e g bui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/Макаров-Г.А... · 2016. 5. 29. · 3...

Documents

Transcript of e g bui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/Макаров-Г.А... · 2016. 5. 29. · 3...