DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 … 190717.indd.pdf · DR. GUSTAVO ALVAREZ...

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017

BAVISOS JUDICIALES DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV

1. REMATESREMATE BIENES

INMUEBLESPRIMERA CONVOCATORIA A REMATE

PÚBLICO DE BIEN INMUEBLEEn el Expediente No 00321-2014-0-0601-JR-CI-03, en los autos seguidos por BANCO FINANCIERO DEL PERU contra JUAN CARLOS CESAR DELGADO FLOREZ y como Terceros EMPERATRIZ TORRES DIAZ y Poseedores del Bien Materia de la presente , Sobre EJECUCION DE GARANTIAS, el Juez del 3ER Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca, de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca ,a cargo del Sr. Juez Dr. WILLIAMS VENTURA PADILLA, Especialista Legal Dr. JOSE ELADIO COLUNCHE NUÑEZ, ha dispuesto sacar a REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA, el siguiente Bien Inmueble:1.-Ubicado en el Jr. Luis Portilla Alva N° 470, Sección XXI, Departamento 505, Urb. San Luis, II Etapa, del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, cuyo dominio, área, medidas perimétricas y colindancias, Corren inscrita en la Partida Electrónica N°11055612 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° II - Sede Chiclayo - Ofi cina Registral Cajamarca.TASACIÓN: Asciende a la Suma de US$52,666.01. DÓLARES AMERICANOS.BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación, lo que Asciende a la Suma de US$35,110.67.DÓLARES AMERICANOS. AFECTACIONES:1.-HIPOTECA: Constituida Hasta por la Suma de US$34,731.58 DÓLARES AMERICANOS, a favor del BANCO FINANCIERO DEL PERU, Inscrita en el Asiento No D00004, el 19-12-08.FECHA Y HORA DEL REMATE: El Día 07 de Noviembre del Año 2017, a Horas 11:00 am. y será efectuado por el Abogado Martillero Publico Alberto Oscar Ramos Wong, Registro Nacional No 226, con Telf. #942089706 - #94501077 E-mail: [email protected] DE REMATE: Sito en la Avenida la Cantuta Cuadra 12 Frente al Complejo Qapac Ñan, del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca. LOS POSTORES Depositarán una cantidad no menos al 10% del Valor de la Tasación en Efectivo, Certifi cado de Depósito Judicial o Cheque de Gerencia y presentarán el arancel y su DNI. Los Honorarios del Martillero Público más el IGV será Cancelado al Finalizar el Acto de Remate y por cuenta del Adjudicatario. Cajamarca 21 de Junio del 2,017.

ALBERTO OSCAR RAMOS WONGMARTILLERO PÚBLICO

REG 226

JOSÉ ELADIO COLUNCHE NUÑEZSECRETARIO JUDICIAL

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

CAJAMARCAP. 6070023 F.P. 17-18-19-20-21-24 Julio S/.30.00

2. EDICTOS CLASIFICADOS

CONSEJO DE FAMILIAEDICTO JUDICIAL

EXPEDIENTE N° 00092-2014-0-0610-JP-FC-01- Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Chota; Juez: Dra. Elda Machuca Aliaga.- Secretario Judicial José Ángel Ramírez Delgado; En el proceso de Familia seguido por LAURA BUSTAMANTE SAUCEDO, contra ROGELIO LUMBA BAUTISTA,

sobre ALIMENTOS, se ha dispuesto NOTIFICAR mediante EDICTOS con las resoluciones que sigue: RESOLUCIÓN NUMERO UNO - Chota, catorce de mayo del año dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS; (...), SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la Vía del PROCESO UNICO la demanda interpuesta por LAURA BUSTAMANTE SAUCEDO, sobre ALIMENTOS, en consecuencia CONFIERASE traslado al demandado ROGELIO LUMBA BAUTISTA, para que en el término de CINCO DIAS conteste la demanda, bajo apercibimiento de ley...” Fdo. Francisco L. Izquierdo-Juez Titular Juzgado de Paz Letrado Chota.- Fdo. Francisco B. Novoa Saucedo.RESOLUCIÓN NUMERO SIETE - Chota, diez de mayo del dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS; (...), SE RESUELVE: NOTIFICAR por edictos al demandado ROGELIO LUMBA BAUTISTA, con la resolución número uno, demanda y anexos de fojas uno a catorce, dieciséis y diecisiete y la presente resolución, por el lapso de TRES DÍAS hábiles, para que dentro del plazo de QUINCE días contados desde el día siguiente de la última publicación, se apersone al proceso y conteste la demanda con el apercibimiento decretado en la resolución citada, bajo APERCIBIMIENTO de nombrarse curador procesa; PUBLIQUESE los edictos judiciales en el diario judicial “La República”, y en la Tablilla del Juzgado, (en mérito al ofi cio circular N° 02-2015-GSJR-GG/PJ, de fecha 18-06-2015); OFICIANDOSE con tal fi n (...); Fdo. Elda M. MachucaAliaga Juez de Paz Letrado Chota.-- Fdo. José A. Ramírez D. Secretario. Chota 10 de mayo del 2017

ELDA MADAHITH MACHUCA ALIAGAJUEZ SUPERNUMERARIO

JUZGADO DE PAZ LETRADOCHOTA

José A. Ramírez DelgadoSECRETARIO JUDICIALJuzgado de Paz Letrado

CHOTAP.6070395 F.P. 17-18-19 Julio S/.12.00

INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN DE

PARTIDASEDICTO

EXP. N°617-2017 — C -Quinto Juzgado de Paz Letrado Civil, en los seguidos por JOSÉ VICTOR AMAMBAL CHILON sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, se ha resuelto lo siguiente: RES. No. 1: Cajamarca, 11 /05 /17. CONSIDERANDO: ADMÍTASE ATRÁMITE en la vía del proceso NO CONTENCIOSO la presente demanda de Rectifi cación de Partida de Nacimiento de su hermana MARÍA ADELAIDA AMAMBAL CHILON, que por error involuntario han consignado en el primer prenombre de su padre como “JOSÉ” tanto en el margen y en el interior de la partida, debiendo ser lo correcto “JOSÉ CONCEPCION AMAMBAL CHILON”; asimismo se debe agregar el primer prenombre de su señora madre “María” en el interior de la partida, debiendo ser lo correcto “MARÍA ALBINA CHILON CUEVA”: PUBLÍQUESE en el diario ofi cial “GRUPO La República PUBLICACIONES S.A.” de esta localidad, por el lapso de 1 día .-Fdo. Dr. Carrasco, Juez y Ojeda Sec.

José Andres Carrasco HuacchaJUEZ

QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADOCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CAJAMARCA

SONIA E. QUIROZ URIARTEEspecialista Judicial de Audiencias

QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO-CIVIL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIACAJAMARCA

P.6076820 F.P. 19 Julio S/.3.00

EDICTOExp. N° 12 - 2017-C Mediante solicitud del dos de mayo del año 2017, Adela Marín Miranda, solicita la rectifi cación de la acta de Nacimiento de su menor hijo Jhon Maicol Mejía Marín, inscrita en la Municipalidad Distrital de Paccha, por haber incurrido el Registrador Civil en los siguientes errores materiales, al momento de la inscripción del acta de nacimiento a rectifi car consistentes en: 1.- Por haberse consignado incompleto el nombre de mi padre como: “Jaime Mejía Vásquez"; siendo lo correcto: “Carlos Jaime Mejía Vásquez”; Por resolución N° Uno es Admitida a trámite la solicitud de rectifi cación de partida de nacimiento en la vía del proceso no contencioso, disponiéndose la publicación de un extracto de la misma; Haciéndose de conocimiento público para los fi nes de ley. Agréguese; Publíquese; Cúrsele.- ABG. MARIA E. MALCA PAJARES JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - PACCHA - CHOTA, ABG. JOSE EZEQUIEL GOICOCHEA BRINGAS SECRETARIO JUDICIAL-JUZGADO DE PAZ LETRADO - PACCHA - CHOTA.

MARIA E. MALCA PAJARESJUEZ

Juzgado de Paz LetradoPACCHA - CHOTA

JOSE EZEQUIEL GOICOCHEA BRINGAS

SECRETARIO JUDICIALJUZGADO DE PAZ LETRADO

PACCHA - CHOTAF.P. 19 Julio - Auxilio Judicial

EDICTO Exp. N° 13 - 2017-C Mediante solicitud del tres de mayo del año 2017, María Silviria Huamán Sánchez, solicita la rectifi cación de la acta de Nacimiento con numero cincuenta y dos de fecha ocho de setiembre de mil novecientos cincuenta cuatro, inscrita en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Paccha, por haber incurrido el Registrador Civil en los siguientes errores materiales, al momento de la inscripción del acta de nacimiento a rectifi car consistentes en: en 1.- Se suprima la enmendadura (tacha) cometida al anotar el número de mi partida de nacimiento, con el número once; 2.- El apellido paterno de mi padre se consignó con la letra “G” Guamán, siendo lo correcto: Huamán con la letra “H”; además en la parte central del acta de nacimiento a rectifi car se ha omitido consignar el apellido materno de mi padre, siendo “Saldaña” de tal manera que el nombre completo quede como: “Julio Huamán Saldaña”; 3.- Se adicione el apellido paterno de mi señora madre: “Idrogo”, el cual ha sido omitido en el cuerpo del acta de nacimiento a rectifi car tal manera que el nombre completo de mi señora madre quede como: “Edelmira Rosa Idrogo Sánchez”; 4.- se adicione los apellidos materno y paterno de la solicitud en el ítem referente a los datos del nacido, siendo lo correcto: “María Silviria Huamán Sánchez”; Por resolución N° Uno es Admitida a trámite la solicitud de rectifi cación de partida de nacimiento en la vía del proceso no contencioso, disponiéndose la publicación de un extracto de la misma; Haciéndose de conocimiento público para los fi nes de ley. Agréguese; Publíquese; Cúrsele.- ABG. MARIA E. MALCA PAJARES JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO - PACCHA - CHOTA, ABG. JOSE EZEQUIEL GOICOCHEA BRINGAS SECRETARIO JUDICIAL - JUZGADO DE PAZ LETRADO - PACCHA - CHOTA

MARIA E. MALCA PAJARESJUEZ

Juzgado de Paz LetradoPACCHA - CHOTA

JOSE EZEQUIEL GOICOCHEA BRINGASSECRETARIO JUDICIAL

JUZGADO DE PAZ LETRADOPACCHA - CHOTA

F.P. 19 Julio - Auxilio Judicial

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 3

PRESCRIPCION ADQUISITIVA

EDICTO JUDICIALEXP. 163-2017-0. Primer Juzgado Especializado Civil, en la demanda interpuesta por SABINA VALENCIA RUITON, sobre Prescripción Adquisitiva en la vía del proceso Abreviado; se ha resuelto: Resolución Número dos, Cajamarca, veintinueve de marzo del dos mil diecisiete: se resolvió ADMITIR a trámite la demanda incoada por SABINA VALENCIA RUITON, sobre prescripción adquisitiva de dominio del predio denominado “El Saúco”, ubicado en el Centro Poblado de Huambocancha Alta, Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, contra Cruz Valencia Castrejón y María Concepción Ruiton Malca, en la vía procedimental asignada al proceso ABREVIADO; en consecuencia se dispone la notifi cación de la demanda y resolución admisoria por el plazo de DIEZ DÍAS para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía; TÉNGASE por OFRECIDOS los medios probatorios que se indican y AGRÉGUESE a los autos los anexos presentados. PUBLÍQUESE vía edictos un extracto de la demanda por tres veces en el diario ofi cial “El Peruano” y en el Diario “La República” de esta ciudad, con un intervalo de tres días cada uno conforme lo dispone el artículo 165° del Código procesal Civil. NOTIFIQUESE por radiodifusión por el plazo de CINCO DÍAS en la radio de mayor circulación conforme a lo establecido por el Artículo 506 del Código Procesal Civil; NOTIFIQUESE con arreglo de ley.Cajamarca, 04 de Abril del 2017

Luis A. Castillo CabreraJUEZ

PRIMER JUZGADO CIVILCAJAMARCA

SILVIA MARIANELA JARA SANCHEZSECRETARIA JUDICIAL

PRIMER JUZGADO CIVILCAJAMARCA

P.6059353 F.P. 07-13-19 Julio S/.9.00

3.NOTIFICACIÓN POR EDICTOSEDICTO JUDICIAL

En el Expediente N° 843-2016-0-0601-JR-CI-02, ante el Segundo Juzgado Especializado Civil de Cajamarca, a cargo del Señor Juez Dr: Marco Eloy Aquino Cruzado y Secretaria Judicial , se está tramitando el expediente seguido por Manuel Jesús Mendoza Quiroz contra Alicia Angulo Sánchez y otros en la materia de reivindicación , que mediante resolución número cuatro de fecha 12-06-2017 se ha dispuesto: DECLARAR DE OFICIO LA SUCESION PROCESAL de los occisos Natividad Angulo Linares y Polonia Sánchez Moreno, (fallecidos) debido a su fallecimiento; en consecuencia NOTIFIQUESE VÍA EDICTOS a la sucesión referida, a fi n de que en el plazo de TREINTA DIAS de realizada la última publicación se apersonen al proceso acreditando su condición y hagan valer sus derechos que de ella emanen, bajo apercibimiento de nombrar curador procesal en caso de no apersonarse al proceso; PUBLÍQUESE el referido edicto en el Diario Judicial "La República", por un periodo de tres días consecutivos.Cajamarca, 10 de julio del 2017

MARCO ELOY AQUINO CRUZADOJUEZ

SEGUNDO JUZGADO CIVILCAJAMARCA

Eridani Fernández MezaSECRETARIA JUDICIAL

SEGUNDO JUZGADO CIVILCAJAMARCA

P. 6068339 F.P. 17-18-19 Julio S/.9.00

EDICTO JUDICIALPROCESO CIVIL N° 0036-2017-0-0611-JM-CI-01; ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Santa Cruz, del Distrito Judicial de Cajamarca, que despacha el Señor Juez MARCO ANTONIO BOCANEGRA TANTA, asistido por la secretaria judicial VANESSA EVILA

CARRASCO TAPIA, se viene tramitando el presente proceso; el mismo que mediante RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, de fecha primero de junio del dos mil diecisiete; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en PROCESO ABREVIADO la demanda interpuesta SANTOS VICENTE SALAZAR DELGADO y LORENZA RAMOS FERNANDEZ contra AGUSTÍN LOPÉZ PEREZ y MELANIO MILIAN SANTA CRUZ, sobre TITULO SUPLETORIO; en consecuencia, por OFRECIDOS los medios probatorios; CONFIÉRASE TRASLADO a los citados demandados por un plazo no mayor de DIEZ DIAS, a fi n de que se apersonen al proceso y contesten la demanda, asimismo notifíquese a los colindantes DERMALÍ MENDOZA CENTURIÓN, MARÍA ELVIRA QUISPE HUAMÁN DE MENDOZA, DINO TITO SALAZAR MALCA, ROCÍO DEL PILAR RODAS DE SALAZAR, AURELIA SANTA CRUZ IZQUIERDO, debiendo la parte demandante precisar sus domicilios exactos a fi n de que sean notifi cados debidamente, en un plazo de TRES DÍAS bajo apercibimiento de rechazar la demanda, toda vez que es un requisito de la misma, habilítese al notifi car para tal fi n; y PUBLÍQUESE un extracto de la presente demanda por tres veces consecutivas en el Diario Ofi cial de este Distrito judicial conforme lo señala el artículo 506 del Código Procesal CivilSanta Cruz, 11 de Julio del 2017MARCO ANTONIO BOCANEGRA TANTA

JUEZ TITULARJUZGADO MIXTO

SANTA CRUZP.6070032 F.P. 17-18-19 Julio S/.11.00

4. EDICTOS PENALES

EDICTO JUDICIAL VIOLENCIA FAMILIAEn el Exp. N° 01210-2016-0-0601 -JR-FP-02, en los seguidos por JHULISA CHAVEZ CORONADO contra PERCY ISAIAS TERRONES LOZANO sobre VIOLENCIA FAMILIAR, ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente : RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO de fecha 05 de julio del 2017: Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el artículo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCÁNDOSE el señor Juez que por disposición superior.

Jorge Luis Villegas PuellesJUEZ

CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

CAJAMARCA

SUSY F. HUMIRE CUAYLASECRETARIA JUDICIAL

SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIACAJAMARCA

F.P. 17-19 Julio

EDICTO JUDICIALEn el Expediente N° 1672-2017-0-0601 -JR-FP-04, seguido por MARÍA ROSA SOLON CHICOMA, contra CELSO AQUINO VEGA, sobre Violencia Familiar; se ha dispuesto conforme en la Resolución Número Tres de fecha veintiocho de junio del año dos mil diecisiete, a notifi car VÍA EDICTOS, al demandado CELSO AQUINO VEGA, a fi n de que tome conocimiento de la AUDIENCIA PROGRAMADA PARA EL DÍA VEINTISÉIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS CUATRO Y MEDIA DE LA TARDE; para lo cual se deberá realizar la publicación por un periodo de TRES DÍAS CONSECUTIVOS de los respectivos edictos, de conforme a lo establecido en el artículo N° 167 del Código Procesal Civil.Cajamarca, 07 de Julio del 2017

Jorge Luis Villegas Puelles

JUEZCUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO

DE FAMILIACAJAMARCA

Maria Teresa Malpartida BurgasSECRETARIA JUDICIAL


CAJAMARCAF.P. 17-18-19 Julio

EDICTO JUDICIAL-VIOLENCIA FAMILIAR

En el Exp. N° N° 00553-2016-0-0601-JR-FP-02, seguido contra AntonioLeonel Linares Malca en agravio de Zelada Maribel Guevara Bazán. sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO. TRES, 21 de abril 2016.RESUELVE: CONCEDER a favorde la parte agraviada Zela Maribel Guevara Bazan, las siguientes medidas de protección: 1) Ordeno que la parte denunciada don Antonio Leonel Linares Malca, está prohibido de incurrir en cualquier tipo de violencia física y psicológica en agravio de su conviviente Zela Maribel Guevara Bazan, 2). La parte demandada está prohibida de tomar represalias ya sea de forma directa o indirecta en contra de la agraviada por los hechos denunciados, 3). El denunciado está prohibido de realizar cualquier acto que perturbe la tranquilidad de la agraviada; medidas que se imponen al demandado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad. RESOLUCION NUMERO: CUATRO de fecha cinco de julio del 2017. Visto, el proceso y atendiendo que no se ha logrado notifi car al denunciado y agraviada con el acta de emisión de medidas de protección NOTIFÍQUESE a este via edictos con la misma y las que correspondan, a fi n de que tomen conocimiento de su contenido para los fi nes de ley, por dos días interdiarios en el Diario La República OFICIESE con tal fi n RESOLUCION NUMERO: CINCO de fecha 06 de julio del 2017. Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el artículo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCANDOSE el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio


En el Exp. N° 0348-2017-0-0601-JR-FP-02, seguido contra Marcos Flores Llanos en agravio de María Candelaria Incil Sandoval, sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO. DOS, 17 de marzo 2017. CONCEDER a favor de la parte agraviada María Candelaria Incil Sandoval, que deberá cumplir Marco Florez Llanos, las siguientes medidas de protección: a) El demandado ESTA PROHIBIDO de agredir física y psicológicamente a la agraviada; b). El demandado ESTA PROHIBIDO de amenazar o perturbar la tranquilidad de la agraviada; c). El demandado ESTA PROHIBIDO de tomar represalias en contra de la

parte agraviada por haber demandado los hechos de violencia familiar, d) El demandado ESTÁ PROHIBIDO de acercarse a la agraviada, a menos de 10 metros, salvo que ella lo permita, e) El demandado DEBE CUMPLIR con su obligación de proveer los alimentos a su menor hijo que ambos han procreado; medidas que se impone al demandado, bajo apercibimiento, de ser denunciado por Desobediencia a la Autoridad. NOTIFIQUESE.RESOLUCION NUMERO: TRES de fecha cinco de julio del 2017. Visto, el proceso y atendiendo que no se ha logrado notifi car al denunciado y agraviada con el acta de emisión de medidas de protección NOTIFÍQUESE a este via edictos con la misma y las que correspondan, a fi n de que tomen conocimiento de su conte lido para los fi nes de ley, por dos días interdiarios en el Diario La República OFICIESE coa tal fi nRESOLUCION NUMERO: CUATRO de fecha 10 de julio del 2017. Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el articulo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCÁNDOSE el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio


En el Exp. N° N° 00729-2016-0-0601-JR-FP-02, seguido contra Lizardo Rogelio Anaya Portal en agravio de Karina Marissela Acosta Pérez, sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO. TRES, 29 de abril 2016. RESUELVE: CONCEDER a favor de la parte agraviada Karina Marissela Acosta Pérez, las siguientes medidas de protección: 1) Ordeno que la parte denunciada don Lizardo Rogelio Anaya Portal, está prohibido de incurrir en cualquier tipo de violencia física y psicológica en agravio de Karina Marissela Acosta. 2). La parte demandada está prohibida de tomar represalias ya sea de forma directa o indirecta en contra de la agraviada por los hechos denunciados, 3). El denunciado está prohibido de realizar cualquier acto que perturbe la tranquilidad de la agraviada, 4) DISPONGASE que tanto la denunciante como el denunciado se sometan a terapia psicológica en el establecimiento de salud y/o centro de atención público o privado más cercano a sus domicilios, medidas que se imponen al demandado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad.RESOLUCION NUMERO: CUATRO de fecha cinco de julio del 2017. Visto, el proceso y atendiendo que no se ha logrado notifi car al denunciado con el acta de emisión de medidas de protección NOTIFÍQUESE a este via edictos con la misma, por dos días interdiariso en el Diario La República OFICIESE con tal fi n.RESOLUCION NUMERO: CINCO de fecha 06 de julio del 2017. Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV4

la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el artículo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCANDOSE el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio


En el Exp. N° N° el Exp. N° 00827-2016-0 0601-JR-FP-02, seguido contra José Edgar Quiliche Mantilla en agravio de Yuri Yolanda Cabrera Bazan, sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO. TRES, 09 de mayo 2017. RESUELVE: CONCEDER a favor de la parte agraviada Yuri Yolanda Cabrera Bazán, las siguientes medidas de protección: 1) Ordeno que la parte denunciada don José Edgar Quiliche Mantilla, está prohibido de incurrir en cualquier tipo de violencia física y psicológica en agravio de María Yuri Yolanda Cabrera Bazán, 2). La parte demandada está prohibida de tomar represalias ya sea de forma directa o indirecta en contra de la agraviada por los hechos denunciados, 3). El denunciado está prohibido de realizar cualquier acto que perturbe la tranquilidad de la agraviada; medidas que se imponen al demandado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad.RESOLUCION NUMERO: CUATRO de fecha 28 de junio del 2017. Visto, el proceso y advirtiéndose que no se ha logrado notifi car a la parte agraviada y denunciada NOTIFÍQUESE via edicto, por dos días interdiario, a los mismos el acta de emisión de medidas de protección a fi n de que tomen conocimiento para los fi nes de ley. OFICIESE con tal fi n al Diario La República.RESOLUCION NUMERO: CINCO de fecha 06 de julio del 2017. Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el artículo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCANDOSE el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio

EDICTO JUDICIALVIOLENCIA FAMILIAR

En el Exp. N° N° 00805-2016-0-0601 -JR-FP-02, seguido contra Edgar Rubio Portilla en agravio de Esther Julcamoro Alva, sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO, de fecha 04 de mayo del 2016. RESUELVE: CONCEDER a favor de la parte agraviada

Esther Julcamoro Alva, las siguientes medidas de protección: 1) Ordeno que la parte denunciada don Edgar Isaías Rubio Portilla, está prohibido de incurrir en cualquier tipo de violencia física y psicológica en agravio de María Rosa Ramírez Revolledo, 2). La parte demandada está prohibida de tomar represalias ya sea de forma directa o indirecta en contra de la agraviada por los hechos denunciados, 3). El denunciado está prohibido de realizar cualquier acto que perturbe la tranquilidad de la agraviada; medidas que se imponen al demandado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad.RESOLUCION NUMERO: SEIS de fecha 05 de julio del 2017. Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el artículo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCANDOSE el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.RESOLUCION NUMERO: SIETE de fecha 07 de julio del 2017. Visto, el proceso y advirtiendo que no se ha logrado notifi car a la agraviada y denunciado el acta de emisión de medidas de protección NOTIFÍQUESE por dos días interdiarios via edictos a las mismas partes a fi n de que tomen conocimiento para los fi nes de ley. OFICIESE con tal fi n al Diario La República.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio

EDICTO JUDICIALVIOLENCIA FAMILIAR

En el Exp. N° N° 01660-2016-0-0601-JR-FP-02, seguido contra Femando Alex Mantilla Sandoval en agravio de Diana Janett Herrera Reyes, sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS de fecha 26 de julio del 2016. RESUELVE: CONCEDER a favor de la parte agraviada Diana Janett Herrera Reyes, las siguientes medidas de protección: 1) Ordeno que la parte denunciada Fernando Alex Mantilla Sandoval, está prohibido de incurrir en cualquier tipo de violencia física en agravio de Diana Janett Herrera Reyes, 2). La parte demandada está prohibida de tomar represalias ya sea de forma directa o indirecta en contra de la agraviada por los hechos denunciados, 3). El denunciado está prohibido de acercarse a la agraviada en estado de ebriedad, así como está prohibido de realizar actos que perturben la tranquilidad de la agraviada, medidas que se imponen al demandado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad.RESOLUCION NUMERO: CUATRO, de fecha 28 de junio del 2017. Visto, el proceso y advirtiendo que no se ha logrado notifi car a la agraviada y denunciado con el acta de emisión de medidas de protección NOTIFÍQUESE via edictos a dichas partes a fi n de que tomen conocimiento de las mismas para los fi nes de ley.RESOLUCION NUMERO: CINCO de fecha 05 de julio del 2017 REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. NOTIFIQUESE.

Jorge Luis Villegas Puelles

JUEZCUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO

DE FAMILIACAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio


En el Exp. N° N° 02286-2016-FP-02, seguido contra Jacinto Mosquera Sánchez, en agravio de Etelvina Chucchucan Ramírez y Nancy Jackeline Mosquera Chucchucan sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO: RESOLUCION NÚMERO DOS, de fecha seis de octubre del dos mil dieciséis. RESUELVE: CONCEDER a favor de las partes agraviadas Etelvina Chucchucan Ramírez y de su hija menor de edad Nancy Jacqueline Mosquera Chucchucan, las siguientes medidas de protección: a) El denunciado ESTA PROHIBIDO de protagonizar escenas de violencia en el domicilio familiar y en presencia de sus hijos, b) El denunciado ESTÁ PROHIBIDO de llegar en estado de ebriedad o bajo la infl uencia de sustancias estupefacientes al domicilio familiar, c) El denunciado ESTÁ PROHIBIDO de usar términos o frases denigrantes en contra de las agraviadas y sobre todo ofensivas en su condición de mujeres y d) ORDENO terapia sicoterapéutica y consejería familiar gratuita favor de las agraviadas en una institución del estado por el tiempo que los especialistas determinen, e) EXHORTAR al demandado para que CUMPLA con otorgar la pensión alimenticia que requieren sus menores hijos y su conviviente agraviada en la cantidad sufi ciente y de manera puntual.RESOLUCION NUMERO: C U A T R O de fecha 28 de junio del 2017 ADVIRTIENDOSE que no se ha logrado notifi car al denunciado con la resolución número dos en consecuencia a fi n de poner en conocimiento dicha resolución NOTIFIQUESE vía edictos.RESOLUCION NUMERO: CINCO de fecha 05 de julio del 2017 REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. NOTIFIQUESE.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio


En el Exp. N° N° 00757-2016-0-0601-JR-FP-02, seguido contra Orfi les Guevara Cotrina en agravio de Doris Cabanillas Alfaro sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Segundo Juzgado Especializado de Familia, ha resuelto lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO. TRES, 05 de mayo 2016. RESUELVE: CONCEDER a favor de la parte agraviada Doris Cabanillas Alfaro, las siguientes medidas de protección: 1) Ordeno que la parte denunciada Orfi les Guevara Cotrina, está prohibido de incurrir en cualquier tipo de violencia física y psicológica en agravio de Doris Cabanillas Alfaro, 2). La parte demandada está prohibida de tomar represalias ya sea de forma directa o indirecta en contra de la agraviada por los hechos denunciados, 3). El denunciado está prohibido de protagonizar escenas de violencia en presencia de su menor hija, asimismo está prohibido de realizar cualquier acto que perturbe la tranquilidad de la agraviada; medidas que se imponen al demandado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad.RESOLUCION NUMERO: CUATRO de fecha cinco de julio del 2017. Visto,

el proceso y atendiendo que no se ha logrado notifi car al denunciado con el acta de emisión de medidas de protección NOTIFIQUESE a este via edictos con la misma y las que correspondan, por dos días interdiariso en el Diario La República OFICIESE con tal fi n.RESOLUCION NUMERO: CINCO de fecha 06 de julio del 2017. Visto el proceso, habiéndose emitido las medidas de protección a favor de la víctima de violencia familiar y puesto a disposición de dicha parte los actuados y en atención que el Juez de Familia tiene facultades tuitivas, a efectos de proteger la integridad de la víctima de hechos de violencia familiar, conforme lo señala el artículo 16 de la Ley N° 30364, teniendo facultades tuitivas los Jueces de Familia: REMITASE el proceso al Juzgado de Paz Letrado, a fi n de que actúe conforme a sus atribuciones. OFICIESE con tal fi n. NOTIFÍQUESE. AVOCANDOSE el señor Juez que suscribe e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.



CAJAMARCA



F.P. 17-19 Julio

EDICTO PENALJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE CAJABAMBAEXP N°: 245-2015-25-JIP-CAJABAMBA.JUEZ: CÉSAR MARTÍN SALAVERRY PAJARES.ESP. JUDICIAL : ABG. JAIME MARÍN LLICO.SE CITA Y EMPLAZA al señor MATIAS ABANTO CASTILLO. A fi n de que se ponga a Derecho y ejerza sus facultades Constitucionales de Defensa, en la medida de contradecir los cargos imputados por el Representante del Ministerio Público de la Provincia de Cajabamba, para lo cual deberá NOMBRAR AL PROFESIONAL QUE DESARROLLARÁ SU DEFENSA TECNICA, en un plazo perentorio de veinticuatro horas, luego de publicado el presente, mas el término de la distancia, BAJO APERCIBIMIENTO de que el Juzgado de Investigación Preparatoria, en uso exclusivo y excluyente de sus atribuciones de Garante cumpla con nombrarle Defensor (a) Público (a) quien ejercerá su Defensa Técnica, ello con el propósito de no dilatar más el presente proceso, el mismo que se le sigue por haber violentado, presumiblemente, el Derecho a La Familia en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de su menor hija Mardely Abanto Arévalo, debidamente representada por su madre, la señora María Silvia Arévalo Romero.Cajabamba 14 de marzo del 2017CESAR MARTIN SALAVERRY PAJARES

JUEZJUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIACAJABAMBA

ABG. JAIME MARIN LLICOESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADOJUZGADO INVESTIGACION

PREPARATORIACAJABAMBA

F.P. 17-18-19 Julio

EDICTO PENALEXPEDIENTE N° 00015-2017-15-0611-JR-PE-01JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - PROVINCIA DE SANTA CRUZ.Especialista de Causas: KARENT DANEYDA SANCHEZ ROMERO Resolución N° DOSSe emplaza a KEYLA YULIANA GUERRERO PEREZ y JHEYSON JHAIR GUERRERO PEREZQue se le cita a la audiencia de Juicio Oral, la cual se llevara a cabo el día 20 de Julio del 2017, a horas 04:00 de la tarde, en el local de la Sala

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 5

de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Santa Cruz; bajo apercibimiento de ser DECLARADOS REOS CONTUMACES, en caso de inconcurrencia injustifi cada; en los seguidos contra KEYLA YULIANA GUERRERO PEREZ Y OTRO, por el delito de LESIONES LEVES, en agravio de TITO AGENOR ORREGO ORREGO; en el proceso Penal N° 00015-2017-15-0611 -JR-PE-01.

Santa Cruz, 07 de Julio de 2017.MARCO ANTONIO BOCANEGRA TANTA

JUEZ TITULARJuzgado Penal Unipersonal

SANTA CRUZ

KARENT D. SANCHEZ ROMEROESPECIALISTA DE CAUSAS

MODULO PENAL SANTA CRUZF.P. 17-18-19 Julio

EDICTO PENALEXPEDIENTE N° 00011-2015-15-0611-JR-PE-01JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - PROVINCIA DE SANTA CRUZ.Especialista de Causas: KARENT DANEYDA SANCHEZ ROMEROResolución N° ONCESe emplaza a. EUSEBIO HILARIO VERAQue se le cita a la audiencia de Juicio Oral, la cual se llevara a cabo el día 26 de Julio del 2017, a horas 04:00 de la tarde, en el local de la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Santa Cruz; bajo apercibimiento de ser DECLARADO REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustifi cada; en los seguidos contra EUSEBIO HILARIO VERA, por el delito de LESIONES LEVES, en agravio de JULIA SERNA HERNANDEZ; en el proceso Penal N° 00011 -2015-15-0611 -JR-PE-01.Santa Cruz, 12 de Junio de 2017MARCO ANTONIO BOCANEGRA TANTA

JUEZ TITULARJuzgado Penal Unipersonal

SANTA CRUZ

KARENT D. SANCHEZ ROMEROESPECIALISTA DE CAUSAS

MODULO PENAL SANTA CRUZF.P. 17-18-19 Julio

EDICTO PENALTERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – FLAGRANCIA DE CAJAMARCA Expediente N° 1421-2017-1- 0601-JR-PE-06RESOLUCIÓN N° UNO: CITAR A LA AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO, la que se realizará el día VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado Unipersonal de Flagrancia, ubicado en la NUEVA SEDE DE LOS JUZGADOS DE FLAGRANCIA – Sala N° 02 - Primer Piso - Urbanización Villa Universitaria Cajamarca. NOTIFICAR al acusado WILMER SAENZ SOVERON, identifi cado con DNI N° 26711240, mediante EDICTOS JUDICIALES; bajo apercibimiento de ser declarado CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustifi cada, ordenándose su ubicación y conducción compulsiva a nivel nacional por la fuerza policial, disponiéndose el archivo provisional del proceso. En los seguidos en su contra, por el delito contra La Familia, en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de Cristian Paúl Sáenz Arévalo. Suscribe el señor Juez LEONCIO CACHI RAMÍREZ, y la Especialista Judicial MEDALYT SILVA DÍAZ.F.P. 17-18-19 Julio

EDICTO PENALPRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE DE CAJAMARCAESPECIALISTA: JUAN BRIONES ÁLVAREZ.Exp. N° 1190-2016-1-0601-JR-PE-05SE RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL, en la presente causa al acusado NOLBERTO VARGAS SIFUENTES, que se realizará en acto público el día OCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISIETE,

a horas CUATRO DE LA TARDE (4:00.P.M.), la misma que se llevará a cabo en el Sala de Audiencias Número SEIS (8 to Piso) del nuevo local de la sede de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca ubicado en la Av. La Cantuta Cdra 12 Urb. Villa Universitaria frente del Complejo Gran Qhapac Ñan. (Edifi cio de 9 pisos con vidrios refl ectivos), BAJO APERCIBIMIENTO de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, previa verifi cación en la audiencia, con la subsecuente disposición de ordenarse su ubicación y captura por la fuerza policial en los seguidos en su contra por el delito de receptación, en agravio de Elena Becerra Cotrina..- Suscribe el Señor Juez José Francisco León Izquierdo y el especialista Judicial Juan Briones Álvarez.F.P. 18-19-20 Julio

EDICTO PENALSEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CAJAMARCA Especialista Judicial : MARCIA DENYS ÁLVAREZ FIGUEROAExpediente N°: 00220-2017-1-0601-JR-PE-02DECISIÓN:En atención a lo expuesto y de conformidad con la normatividad antes glosada; éste Despacho RESUELVE: NOTIFICAR a JOSÉ BALTAZAR QUISPE GONZALES, en la causa seguida en su contra por el delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de C.M.Q.S., con un extracto de la Resolución N° 09, en la que a tenor literal se dispone: “INFÓRMESE al representante del Ministerio Público del incumplimiento del pago de la reparación civil del sentenciado JOSÉ BALTAZAR QUISPE GONZÁLES; como autor se comprometió en el acuerdo por sentencia de conformidad de fecha 30 de marzo del año 2017”.

Sandra Milagros Sosa AlarcónJUEZ TITULAR

Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria


EDICTO PENALCUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: CESAR A. ROJAS VILLANUEVA EXPEDIENTE N°: 00009-2017-1-0601- JR-PE-04.Se notifi ca y emplaza a los imputados: MORENO DOLORES VICTOR HUGO y PAREDES INOCENTE JAIMEPara notifi carles e indicar que mediante resolución N° 03 de fecha 06-07-17; el señor Juez dispuso: PROCEDASE a notifi car a las partes correspondientes en los domicilios indicados en el cuaderno principal, con el contenido de la resolución número uno y la solicitud de constitución de actos civil, sin perjuicio de notifi carse VIA EDICTO PENAL, por el término de tres días en el diario ofi cial de esta Corte Superior (La República); Resolución N° 01 de fecha 13-06-2017; SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la solicitud de CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL presentada por WALTER GIOVANNI HUAMAN RACCHUMI, en la calidad de apoderado Legal de la Asociación Peruana de Autores y Compositores – APDAYC, Notifi cándose.EDUARDO RAMON UCEDA FLORES

JUEZ PENAL TITULAR4° JUZGADO INVESTIGACION

PREPARATORIAN.C.P.P.


3° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede de Corte EXPEDIENTE : 0730-2015-0-0601-JR-PE-03 ESPECIALISTA: JUAN BRIONES ALVAREZBENEFICIARIO: JHON KENNEDY VEGA CARRASCAL DEMANDADO: WILLIAMS VENTURA PADILLA DEMANDANTE : JHON KENNEDY VEGA CARRASCAL RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.-Cajamarca, cuatro de mayo

Del dos mil quince.-AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta con la demanda de hábeas corpus interpuesta por Jhon Kennedy Vega Carrascal; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- A través de la presente demanda se plantea una acción de hábeas corpus contra el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del distrito de la Florida, Provincia de San Miguel, Región Cajamarca, señor Williams Ventura Carrascal, por haber violado el principio de tutela Procesal Efectiva, Principio de defensa procesal, al expedir la resolución número veintidós (auto de enjuiciamiento) de fecha diecinueve de marzo del año dos mil quince. SEGUNDO.- Que, mediante requerimiento de acusación mixta, el Ministerio Público acusa al imputado Manuel Alcántara Sánchez por los delitos de homicidio califi cado y tenencia ilegal de armas de fuego, y a los otros dos coprocesados Conrado Gilberto y José Santos Alcántara Sánchez, los acusa por el delito de homicidio califi cado y solicita el sobreseimiento respectivo en cuanto al delito de tenencia ilegal de armas de fuego. TERCERO.- Que, en la audiencia de sobreseimiento por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, hizo el sustento respectivo el señor fi scal de la Fiscalía Provincial Mixta del distrito de la Florida dr. Jhommy Marcelo Mantilla, resolviendo posteriormente el juzgado elevar los actuados a la fi scalía superior, por cuanto consideró la no procedencia del sobreseimiento solicitado. Ordenando la fi scalía superior, rectifi car la acusación y ordena se acuse a sus patrocinados Conrado Gilberto y Jose Santos Alcántara Sánchez también por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego. Con fecha quince de diciembre del año dos mil catorce la Fiscalia Provincial Mixta del distrito de la Florida emite el requerimiento respectivo y acusa a sus patrocinados por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del estado. CUARTO.- Que, con fecha diecisiete de marzo del año en curso, se ha llevado a cabo la audiencia respectiva de control de acusación, participando como representante del ministerio público el señor fi scal, dr. Jhommy Marcelo Mantilla, el mismo que ha oralizado su requerimiento acusatorio por ambos delitos, a pesar que en la anterior audiencia de control de sobreseimiento, el indicado fi scal, había oralizado las razones de hecho y derecho que fundaba su requerimiento de sobreseimiento por el delito antes acotado. Contraviniendo de esta forma, lo dispuesto en el inciso 4 del articulo 346 del Código Procesal Penal, que textualmente dice, que el fi scal superior al no estar de acuerdo con el requerimiento del fi scal provincial ordenará a otro fi scal que formule acusación. QUINTO.- Que en la acusación fi scal se advierte que no cumple con los requisitos exigidos en el artículo trescientos cuarenta y nueve del código procesal penal, por cuanto no ha descrito de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos a los coprocesados Conrado Gilberto y Jose Santos Alcántara Sánchez en cuanto al delito de homicidio califi cado que les atribuye, por tal razón el juez demandado, siendo el encargado de realizar el control de legalidad de la acusación fi scal verifi cando la concurrencia de los requisitos legales que autoriza la acusación fi scal, de conformidad a lo que exige el acuerdo plenario N°6-2009/CJ-116;debió devolverla, a fi n de que sea subsanada, en razón a la observación sustancial advertida oportunamente por parte de la defensa técnica . Pero sin embargo el señor juez demandado no ha realizado el control respectivo, como le exige la norma procesal penal, y ha expedido el auto de enjuiciamiento avalando una acusación fi scal que viola el derecho de defensa de sus patrocinados, en razón de que toda persona tiene el derecho a que se le comunique detalladamente la imputación formulada en su contra, de conformidad a lo que dispone el artículo IX del título preliminar del código procesal penal. SEXTO.- Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente se tiene que el inciso 1 del artículo 5° del Código Procesal Constitucional establece que “No

proceden los procesos constitucionales cuando: 1. Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado;” por lo cual atendiendo a los argumentos de la demanda no se aprecia el contenido constitucionalmente protegido de la supuesta vulneración de los derechos al debido proceso que manifi esta el demandante, Por ello y teniendo en cuenta el carácter residual de los procesos constitucionales se evidencia causal de improcedencia de la presente demanda. Por los fundamentos antes señalados, estando a lo dispuesto por los artículos 1°, 2°, 4° segundo párrafo, 5° inciso 1, 25° último párrafo del Código Procesal Constitucional; SE RESUELVE: DECLARAR LIMINARMENTE IMPROCEDENTE la demanda de Hábeas Corpus incoada por Jhon Kennedy Vega Carrascal; contra el Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, señor William Ventura Padilla; MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución se ARCHIVEN los autos en el modo y forma de ley. NOTIFÍQUESE.-F.P. 18-19-20 Julio

Tercer Juzgado Penal Unipersonal – Sede de Corte.Expediente N: 0086-2014-0-0601-JR-PE-03.Matería: Proceso Constitucional de Hábeas Corpus.Demandante: Segundo Alejandro Edquén Fernández.Benefi ciario: Segundo Alejandro Edquén Fernández.Demandados: Nelly Aliaga Porras.

SENTENCIARESOLUCIÓN NÚMERO TRES.Cajamarca, veintiuno de enero del dos mil catorce.VISTOS, del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus seguido por Segundo Alejandro Edquén Fernández, contra Nelly Sonia Aliaga Porras, en su condición de Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria, RESULTA DE LO ACTUADO:I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO.1.- Pretensión contenida en la demanda.Mediante escrito del 15-01-14 Segundo Alejandro Edquén Fernández, interpone Proceso Constitucional de Hábeas Corpus contra Nelly Sonia Aliaga Porras (en su condición de Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Cajamarca) señalando que dicha magistrado dictó prisión preventiva en su contra dentro del Proceso Penal N° 568-2013-1 (Resolución N° 02), por el plazo de nueve meses, la que iniciada el 14-04-13 vencía el 13-01-14. Manifi esta que al haber vencido dicho plazo y no existir sentencia en su contra, conforme al artículo 273° del Código Procesal Penal la Juez demandada debió dictar su excarcelación, y al no hacerlo ha vulnerado su derecho a la libertad individual, pues su detención es arbitraria e inconstitucional. 2.- Identifi cación de los Derechos Vulnerados.El derecho que el solicitante considera vulnerado, es uno conexo a la Libertad Individual (artículo 25°, parte in fi ne del CPP), en tanto señala que pese a haberse vencido el plazo de la prisión preventiva dictada en su contra, la Juez emplazada no ha dispuesto su libertad conforme lo señala el artículo 273° del CPP.3.- Identifi cación del presunto agresor.Como ya se indicó la demanda ha sido formulada contra Nelly Sonia Aliaga Porras, en su condición de Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Cajamarca. II.- CONSIDERANDO.A.- PREMISA NORMATIVA.4.- Objeto de los procesos constitucionales.Como lo establece el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional (CPC), el objeto de los procesos constitucionales es garantizar la primacía de la Constitución en la aplicación e interpretación de la ley ordinaria y la vigencia efectiva

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV6de los derechos que dicha norma prevé, ya sea reponiendo las cosas al estado anterior a la vulneración de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato administrativo, conforme lo establece el artículo 1° del CPC. El cumplimiento de esta fi nalidad implica que el Juez Constitucional debe verifi car, en primer término, que toda decisión jurisdiccional, acto administrativo o actividad de particular puesta en su conocimiento haya sido arribada o ejecutada en estricto respeto a la jerarquía constitucional de las normas, en donde el primer rango lo tiene la Constitución Política del Perú, y el Bloque de Constitucionalidad que ella conforma.Por otra lado, el contenido de la norma referida obliga al Juez Constitucional será a velar porque los derechos constitucionales -contenidos expresamente o no en la Carta Magna- mantengan vigencia real y sobre todo efectividad en el plano material, a fi n de que no constituyan meras proclamaciones de derechos sino verdaderas garantías ante el Estado y los particulares, y la herramienta por excelencia que tienen los particulares para procurar este fi n la constituyen los Procesos Constitucionales.5.- Objeto del Proceso Constitucional de Hábeas Corpus.En línea con lo expuesto, y conforme lo establece el artículo 200° de nuestra Constitución, el objeto del proceso de Hábeas Corpus será el de garantizar la plena vigencia material del Derecho Constitucional a la Libertad Individual y de todas sus variantes, derechos conexos y contenidos implícitos. Las variantes de este derecho constitucional se encuentran numeradas en el artículo 25° del CPC, lo que no obsta para que se consideren igualmente protegidos otros derechos conexos con la libertad individual, y especialmente aquellos relacionados con el debido proceso, tal como ocurre en el presente caso.6.- Sobre la prisión preventiva y sus plazos legales.Siendo objeto de controversia el vencimiento del plazo de la prisión preventiva que se dictó contra el solicitante, debemos advertir preliminarmente que en los plazos aplicables a dicha medida coercitiva presentan dos supuestos: a) en los procesos comunes el plazo de la prisión preventiva no excederá de nueve meses (artículo 272°, inciso 1) del CPP); y b) en los procesos complejos el plazo de la prisión preventiva no excederá de dieciocho meses (artículo 272°, inciso 2) del CPP). Esta previsión es plenamente compatible con la norma prevista por el artículo 342°, apartado 2) del CPP, el que prevé que si la investigación es compleja el plazo de la investigación será de 08 meses, prorrogables por el mismo plazo con autorización del Juez.B.- PREMISA FÁCTICA.7.- Hechos probados.Desplegada la mínima actividad probatoria permitida por ley en los Proceso Constitucionales, se ha recabado el Informe sobre los hechos expedido por la Juez emplazada y las copias certifi cadas de los actuados principales respecto a la Prisión Preventiva dictada contra el benefi ciario, y se ha podido acreditar que:7.1.- Mediante Resolución N° 02 (folios 89) dictada en el Expediente N° 568-2013, la Juez emplazada declaró fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva solicitada contra Segundo Alejandro Edquén Fernández, por el plazo de 09 meses a partir de su detención. Sin embargo, en la misma resolución aludida la Juez emplazada también señala que: “… ENTIÉNDASE que en caso el Ministerio Público considere declarar compleja la presente investigación, el plazo de duración de la presente medida coercitiva será automáticamente el máximo que señala el artículo 272°, numeral 2) del Código Procesal Penal…”, y tal decisión fue debidamente notifi cada a las partes, incluso al hoy solicitante tal como fl uye del Acta de Audiencia de su propósito. 7.2.- Cabe señalar que -conforme aparece de folios 91 a 99- tal resolución

fue apelada por el benefi ciario, quien fi rmó el recurso de apelación respectivo, así como lo hizo el hoy abogado del solicitante, por lo que a este Juzgado no le cabe duda de que el benefi ciario y su defensa técnica conocieron íntegramente la resolución citada en el párrafo previo, y consintieron la decisión de que, si el proceso fuese declarado complejo, la prisión preventiva se extendería hasta por 18 meses, puesto que el mismo no fue objeto de apelación.7.3.- Mediante Resolución N° 07 (folios 150) dictada en el Expediente N° 568-2013, la Sala Penal de Apelaciones declara infundado el Recurso de Apelación promovido por el benefi ciario, y confi rma la Resolución N° 02 que declara fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva solicitada contra dicha persona. Siendo así, el primer hecho objetivo demostrado en el presente caso es que contra el solicitante-benefi ciario existe una Resolución Judicial fi rme que dispone su Prisión Preventiva por 09 meses, la que -en caso se declarase complejo el proceso- se extendería automáticamente por el plazo máximo establecido en el artículo 272°, inciso 2) del CPP, ya la misma es de pleno conocimiento del benefi ciario y su defensor actual. 7.4.- Mediante Disposición N° 15-2013-0-0601-JR-PE-04 (folios 249-252) la representante del Ministerio Público resuelve declarar caso complejo a la investigación seguida contra el benefi ciario y comunicar este hecho al Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, además de disponer la realización de otras diligencias.De tal modo, el segundo hecho incontrovertible del presente caso es que la investigación seguida contra el solicitante fue declarada compleja por el Ministerio Público, y este hecho fue comunicado tanto al Juzgado de Investigación competente, así como al solicitante.7.5.- Finalmente a folios 562-565, el Ministerio Público solicita la Prolongación de la Prisión Preventiva contra el solicitante, y mediante Resolución N° 21 (folios 265-267) dictada en el Expediente N° 568-2013, el Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria resuelve que -habiéndose declarado compleja la investigación- el plazo de la prisión preventiva dictada contra el benefi ciario durará 18 meses y vencerá el 13-10-14. De tal modo, el tercer hecho incuestionable es que en el presente caso, la investigación ha sido declarada compleja, y por tanto -conforme la resolución N° 02, confi rmada por la Sala de Apelaciones- su plazo vence el 13-10-14.8.- Análisis de los hechos probados.Habiéndose probado que la investigación seguida contra el solicitante fue declarada compleja (folios 249-252), resulta indiscutible que -conforme se dispuso en la Resolución N° 02- el plazo de duración de la Prisión Preventiva dictada contra el benefi ciario es de 18 meses, y por tanto dicha medida coercitiva vencerá el 13-10-14. De tal modo, al no haberse demostrado la presencia del supuesto de hecho contenido en el artículo 273° del CPP (vencimiento del plazo de Prisión Preventiva), tampoco resulta aplicable la consecuencia jurídica prevista en tal norma: ordenar la libertad del imputado, por lo que -a criterio de este Juzgado- no existe vulneración alguna a la Libertad Individual del benefi ciario ni a sus derechos conexos, debiendo declararse infundada la demanda que nos ocupa.C.- JUICIO DE SUBSUNCIÓN.Así establecidos los hechos que ocupan el presente Proceso Constitucional, y descritas las normas jurídicas aplicables a la solución de la controversia, consideramos que no resulta exigible a la demandada disponer la libertad del solicitante y por tanto, no se ha demostrado que la misma hayan obviado el cumplimiento de algún acto obligatorio en su calidad de magistrados, debiendo declararse infundada la demanda, por improbanza de la pretensión.9.- Derecho vulnerado.No se ha advertido vulneración de ningún Derecho Constitucional del benefi ciario-

demandante.10.- Identifi cación de acto violatorio.No se ha advertido ningún acto violatorio de los Derechos Constitucionales del benefi ciario-demandante.11.- Identifi cación del responsable.Al no existir vulneración de Derechos Constitucionales, no existe responsabilidad en los demandados. III.- DECISIÓN.Por estas consideraciones, en aplicación de lo previsto por los artículos 2°, inciso 24, apartado f) 139°, incisos 3 y 5; 200°, inciso 1), de la Constitución Política del Perú, de los artículos 2°, 25°, párrafo fi nal, 26° 27°, 30° y 33° del Código Procesal Constitucional y de los artículos 272°, inciso 2), 273° y 274, inciso 2) del Código Procesal Penal, administrando Justicia a nombre de la Nación, el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca RESUELVE: 12.- DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS promovida por SEGUNDO ALEJANDRO EDQUÉN FERNÁNDEZ, a su favor, y en contra de Nelly Sonia Aliaga Porras, en su condición de Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria.13.- ORDENAR que, consentida o ejecutoriada sea la presente, se OFICIE a la Presidencia de esta Corte, así como a la Ofi cina de ODECMA de la misma, con copia de la presente sentencia para los fi nes respectivos, y se PUBLÍQUE el texto íntegro de la misma en el Diario Ofi cial de esta Ciudad, por el plazo y en la forma de Ley. NOTIFICÁNDOSE.F.P. 18-19-20 Julio

EDICTO PENALExp. N° 14-2015-0—JIPLF-SM-CSJC-PJJUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL DISTRITO DE LA FLORIDAESPECIALISTA DE JUZGADO: MARVIN IVAN ESPINOZA MURILLOSe le notifi ca a: NELSON RODAS CERNA, para que tome conocimiento de las RESOLUCIÓNES NÚMERO: DIECISEIS: de fecha 04-07-2017, QUE RESUELVE: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO formulado por el representante del Ministerio Publico a favor de MARIN EFRAIN QUISPE CERNA identifi cado con DNI 45376176, de 28 años de edad, natural de Distrito y Provincia de San miguel, Departamento de Cajamarca, nacido el 22 de octubre de 1988, grado de instrucción primaria completa, soltero, hijo de Abrahán e Inocenta, domiciliado en Caserío Quebrada Onda, Distrito y Provincia de San miguel, Departamento de Cajamarca. en la instrucción que se le siguiera por el delito de lesiones leves culposas por inobservancia a las reglas de transito, tipifi cado en el cuarto párrafo del artículo 124º del Código Penal en agravio de Nelson Rodas Cerna y Justo Cueva Rodas, archivándose la causa en lo que a estos agraviados se refi ereNOTIFÍQUESE.DIECISIETE: de fecha 04-07-2017, QUE RESUELVE: APROBAR LA APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, celebrada entre el representante del Ministerio Público y el acusado Marín Efraín Quispe Cerna, quien cuenta con su respectivo abogado defensor; en el proceso que se le sigue por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Leves culposas en agravio de Dina Leyva Quiroz, DEBIENDO el imputado cancelar el monto por concepto de reparación civil, ascendente al monto de tres mil cuatrocientos soles, en las cuotas señaladas en el considerando tercero de la presente. En consecuencia RESERVESE el pronunciamiento del sobreseimiento defi nitivo del presente proceso hasta que el imputado cumpla dentro de las fechas señaladas con el pago total de la reparación civil conforme con el acuerdo arribado, bajo apercibimiento de dejarse sin efecto el presente acuerdo y de continuarse con el presente proceso conforme a su estadio en caso de incumplimiento. Notifíquese.La Florida 13 de julio del 2017

MARCELO CARRASCO TAPIAJUEZ

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

LA FLORIDA

MARVIN IVAN ESPINOZA MURILLOSECRETARIO JUDICIAL

SEGUNDO JUZGADO MIXTO SAN MIGUEL-LA FLORIDA

F.P. 19-20-21 Julio

EDICTO PENALCUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: IRMA MABEL ORTIZ MARTOSExp. N° 0689-2011-1-0601-JR-PE-01.SE RESULEVE: 1.- VOLVER A CITAR A LA CONTINUACION DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION, en el presente proceso, que se realizará en ACTO PUBLICO (PRIVADO) el día TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, a las 09:00 de la mañana, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Colegiado ubicada en el 8vo. Piso de la Sede del Qhapac Ñan, debiendo los imputados: GLADIS RAICO LUCANO, VICTORIANO RAICO URTEAGA, MARIA RONCAL ABANTO, AUGUSTO VERA YEPEZ, ELMER ZAPATA ZAPATA, AMILCAR TORRES CHAVEZ y EDIBERTO RONCAL ABANTO, concurrir obligatoriamente a la audiencia señalada, bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaces, en caso de inconcurrencia. En los seguidos contra los mencionados acusados, por el delito de Daños Agravados, en agravio de Hilario Ramírez Espinoza. Suscribe el Señor Juez: JOSE FRANCISCO LEON IZQUIERDO, y la Especialista Judicial: IRMA MABEL ORTIZ MARTOS.JOSE FRANCISCO LEON IZQUIERDO

JUEZJUZGADO PENAL UNIPERSONAL

MODULO NCPPCAJAMARCA

F.P. 19-20-21 Julio

EDICTO PENALCUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAJAMARCAESPECIALISTA JUDICIAL: CESAR A. ROJAS VILLANUEVA EXPEDIENTE N°: 00365-2015-0-0601-JR-PE-02.Se notifi ca y emplaza a los imputados: SAMUEL AGUILAR VASQUEZ y CESAR AUGUSTO ORDAZ ZAMORAPara notifi carles e indicar que mediante resolución N° 20 de fecha 13-07-17; el señor Juez dispuso: DADO CUENTA, con el presente proceso y del ofi cio que antecede remitido por la Secretaria de la Sala de Apelaciones de esta Corte Superior, en el cual procede hacer devolución del presente expediente, en consecuencia TÉNGASE por devuelto el presente expediente, y siendo el estado actual del presente proceso y estando pendiente de dar trámite al requerimientoacusatorio incoado por la Fiscal Provincial del Primer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa y de la revisión del requerimiento se observa que los procesados SAMUEL AGUILAR VÁSQUEZ y CÉSAR AUGUSTO ORDAZ ZAMORA, no cuentan con abogado defensor, en consecuencia NOTIFÍQUESE a los antes indicados en susdomicilios reales, a fi n de que dentro del término de TRES DÍAS de notifi cados con la presente designen abogado defensor libre de su elección, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de designarse abogado defensor público a fi n de que ejerza la defensa de los antes indicados, en caso de incumplimiento, sin perjuicio de notifi carse VÍA EDICTO penal en el diario ofi cial de esta Corte Superior (La República) por el término de tres días. NOTIFICÁNDOSE.

EDUARDO RAMON UCEDA FLORESJUEZ PENAL TITULAR

4° JUZGADO INVESTIGACION PREPARATORIA

N.C.P.P.CAJAMARCA

F.P. 19-20-21 Julio

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Lunes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE LUnes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE LUnes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE LUnes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV 7

SEDE CAJAMARCA

VIDEOS CONFERENCIAS La Academia de la Magistratura, en el marco de su XXIII, realizará las Videos Conferencias Internacionales desde nuestra Sede Central en Lima:

“LA PRESUNCIÓN DE LA INOCENCIA Y EL PRINCIPIO ACUSATORIO”

Expositor: Dr. José Vicente Gimeno Sendra

“EL DERECHO PROCESAL ANTE LA JUDICIALIZACIÓN DE LOS DERECHOS

ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES” Expositor: Dr. Jordi Gimeno Bevia

Fecha : 20 de julio del 2017. Lugar : Auditorio de la Corte Superior de Cajamarca. Dirección : Jr. Comercio N° 680 - Cajamarca. Costo : S/. 26.90 Las inscripciones se realizaran hasta el 18 de julio del 2017. En la página web:

http://www.amag.edu.pe/es/content/video-conferencias-internacionales-la-presuncion-de-la-inocencia-y-el-principio-acusatorio-5

INFORMES: www.amag.edu.pe Sede AMAG en Cajamarca Dirección : Mz D - Lte 3-Urb. Molinos del Inca, II Etapa - Baños del Inca. Referencia : Modulo Básico de Justicia en Baños del Inca. Días de atención : Lunes a Viernes. Horario : 9.00 am – 01.00 pm y de 2.00 pm - 5.00 pm

@

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE LUnes, 1 de agosto del 2016 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV8DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 de Julio del 2017 PRECIO POR PALABRA: S/. 0.01 INC. IGV8

SEDE CAJAMARCA

DIPLOMATURA INTERNACIONAL EN DERECHO PENAL CONTEMPORANEO

“Funcionalismo Penal Constitucional: Capacidad Dogmática y

Practica de Rendimiento” Docente : PhD. Miguel Andrés Polaino Orts. Fecha : 19 de julio del 2017. Lugar : Auditorio del Ministerio Publico de Cajamarca. Costo : S/.36.80 Inscripciones : Página web:

http://www.amag.edu.pe/es/content/conferencia-internacional-funcionalismo-penal-constitucional-capacidad-dogmatica-y-1

INFORMES: www.amag.edu.pe Sede AMAG en Cajamarca: Dirección : Mz D-Lte 3-Urb. Molinos del Inca, II Etapa-Baños del Inca. Referencia : Modulo Básico de Justicia en Baños del Inca. Días de atención : De Lunes a Viernes. Horario : 09.00 am – 01.00 pm y de 02.00 pm - 05.00 pm Agradeciendo anticipadamente vuestra presencia,

Para mayor información, comunicarse al teléfono: 996515679 o al correo electrónico: [email protected]

DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 … 190717.indd.pdf · DR. GUSTAVO ALVAREZ...

Documents

Transcript of DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Miércoles, 19 … 190717.indd.pdf · DR. GUSTAVO ALVAREZ...